Business Ethics MBA 77C

Muhammad Wahyu Setiawan |20/470968/PEK/26695

1. Velasquez, M.G. (2014). Business Ethics: Concepts and Cases, 7th Edition. Prentice Hall. (V).
Case 5: Gas or Grouse (V5)

Questions on V Page 319.

Answers:

1. Systemic Issue
Pemerintah (BLM) sebagai pihak yang bertanggung jawab atas peraturan tentang isu pengeboran
tambang dan lingkungan yang terjadi di Mesa. Pada tahun 2000, pemerintah yang mengizinkan
Questar melakukan pengeboran dan itu sudah mengakibatkan lingkungan sekitar menjadi
tercemar, mulai dari udara hingga mahkluk hidup.

Corporate Issue
Questar Corporation adalah perusahaan pertama yang mendapatkan izin dan melakukan tes
pengeboran di Mesa pada 1998, dan pada tahun 2000 sudah mendapat izin untuk menggali 900
sumur di Mesa. Karena eksplorasi Questar di Mesa ini lah yang menyebabkan lingkungan sekitar
tercemar.

Individual Issue
 Jim Sim, a former communications director for President George W. Bush’s Energy Task
Force, that led the coalition formed by Questar and other companies to lobby the Bush
administration to keep the grouse off the endangered list. They also want to make a
website that suggest a “scientific studies” to show that grouse was not endangered by
the drilling action.

 Dru Bower, vice president of the Petroleum , menanggapi tentang protes yang disuarakan
oleh ekstrimis lingkungan. Menurut Bower, jika grouse di masukkan ke dalam
endangered-list, maka akan mengakibatkan efek yang dramatis terhadap perekonomian
di Wyoming, karena 80% wilayah Wyoming tergolong habitat grouse.

2. Bagaimana spesies hewan liar seperti grouse atau rusa di hargai, dan bagaimana seharusnya harga
tersebut di seimbangkan dengan economic interest dari Questar? Apa prinsip atau aturan yang
kamu ajukan untuk menyeimbangkan masalah ini?

Jika kita berbicara tentang hewan ternak yang menjadi korban dari pencemaran lingkungan, maka
kita bisa memberi nilai dari segi operasional peternakannya, dan/atau kemudian harga jual di
pasaran. Namun, dalam kasus ini, grouse dan rusa adalah hewan liar, sulit rasanya untuk
menghargai hewan liar.
Namun, di buku halaman 285, tentang ecological ethics, disebutkan bahwa nonhuman parts of
the environment deserve to be preserved for their own sake, regardless of whether this benefits
human beings. Jadi, menurut saya tidak ada nilai ekonomi khusus untuk dibandingkan dengan
 harga jual gas yang di jual oleh Questar. Namun, Questar sebagai pelaku bisnis seharusnya
memerhatikan eological ethics dan juga dari sisi CSR, bahwa salah satu poin di CSR menyebutkan
perusahaan harus ikut serta untuk menjaga lingkungan sekitar.

3. Faktanya bahwa natural gas mengurangi ketergantungan U.S. pada minyak asing dan fakta bahwa
natural gas memproduksi lebih sedikit greenhouse gases dibanding arang, minyak, dan fuel lain,
haruskan Questar melanjutkan penggaliannya? Apakah impak lingkungan dari pengeboran ini
berarti Questar secara moral untuk berhenti mengebor di Mesa? Jelaskan.

Melihat dari fakta yang terjadi dengan U.S., dan secara utilitarianism, bijak rasannya bagi Questar
untuk melanjutkan pengeboran karena gas ini merupakan sektor bisnis yang sangat
menguntungkan bagi Wyongmin, disammping bahwa jika dari sisi utilitarianism, harga binatang
liar tidak bisa di value kan.

Secara moral, bahwa kedepannya jika tidak ada teknologi terbaru untuk mengurangi dampak,
maka grouse dan hewan lain juga perlahan akan punah, terlebih lagi lingkungan udara yang tidak
sehat karena polusi yang ditimbulkan, lapisan ozon sudah makin menipis setiap harinya, lalu apa
yang tersisa bagi masa depan? Saya rasa memang harus diambil sikap tegas oleh BLM.

4. Apa tindakan berbeda yang seharusnya Questar dan perusahaan lainnya lakukan?
Usaha Preventif
Pada tahun 2000, pada awal perjanjian sudah diberikan izin sebanyak 900 sumur, dan juga sudah
diberikan batasan di musim dingin akan pembatasan kegiatan, seharusnya Questar sudah
memperhitungkan cost untuk RnD dan juga cost untuk masalah keterlambatan proses di musim
dingin.

Bagi BLM, seharusnya sudah memikirkan lingkungan sebelum memberikan izin, karena jika sudah
ada perizinan, maka semua akan menjadi sulit.

Usaha Represif
Kita harus lihat alternatif yang tersedia, bahwa ada opsi teknologi terbarukan yang bisa
mengurangi dampak lingkungan tersebut, masalahnya terdapat pada RnD Cost yang berarti
membebani kepada cost yang dikeluarkan oleh Questar itu sendiri. BLM sebagai lembaga yang
memiliki otoritas untuk menentukan kebijakan, seharusnya lebih tegas, misalnya, (1) tetap
membatasi pergerakan di musim dingin demi hewan yang sedang kelaparan dan stress, (2)
membantu memberikan suntikan dana kontan maupun kredit, dengan suatu perjanjian agar RnD
terhadap teknologi terbarukan berjalan dan kedepannya bisa mengurangi dampak terhadap
lingkungan, dan pemerintah seharusnya (3) membuat suatu pelindung bagi satwa satwa liar ini,
dan juga membantu pelestarian habitat alami yang baru.
5. Dari ethical point of view, apakah alternatif (4) adalah opsi terbaik yang BLM dapat pilih? Apakah
alternatif lain lebih baik dari sisi ethical point of view?. Jelaskan Jawabanmu.
Ya, alternatif (4) adalah opsi yang terbaik menurut saya, karena jika dilihat dari
Ecological approach: bahwa nonhuman punya intrinsic value, alternatif (4) yang ditawarkan tetap
memerhatikan hewan liar di musim dingin.
Environmental rights approach: disebutkan bahwa manusia punya hak untuk tinggal di
lingkungan yang liveable, solusi ini juga memerhatikan manusia di flank area dengan memberikan
space di area sekitar untuk menanam sagebrush dan tumbuhan yang edible lainnya.
Market approach: External costs violate utility, rights, and justice so they should be internalized.
Solusi (4) juga mewajibkan perusahaan untuk berkontribusi sebesar $4,2 juta di awal dan $7500
untuk masing-masing sumur. Ini menunjukkan bahwa untuk menanggulangi akibat dari
pengeboran ini, maka Questar harus menambahkan cost tersebut ke keuangan mereka.

6. Haruskan spesies yang sudah punah akibat dampak pengeboran oleh Questar di kategorikan
sebagai masalah polusi atau masalah konservasi? Apakah dapat dikatakan sebagai external cost?
Jelaskan.

Spesies(makhluk hidup) yang telah hilang adalah masalah konservasi, karena seharusnya BLM
sebagai yang memiliki wewang sudah tau akibat yang akan ditimbulkan ketika memberikan izin
kepada Questar, seharusnya ia telah melakukan suatu rencana untuk menyelematkan hewan
hewan yang mungkin akan terkenda dampak.

Hal ini dapat dikatakan sebagai External cost dari Questar, karena hilangnya spesies di alam
karena dampak dari perbuatan mereka, maka ini merupakan External cost bagi mereka.