RESUME ETIKA BISNIS PERTEMUAN 9 Juni

Dosen Mata Kuliah :

Andes Wardy, S.Psi, MM

CHAPTER 5 – Velazques
-The Ok Tedi Copper Mine
-Gass or Grouse
CHAPTER 6 - Velasquez:

-Becton Dicknison and Needle Sticks

Disusun oleh:

Almira Yasmine Dharmawan -201980053

Trisakti School Of Management

Bekasi

2021
Case: The Ok Tedi Copper Mine

1. Kegiatan pertambangan yang dilakukan oleh Ok Tedi Copper Mine memberi dampak
negative terhadap alam Papua Nugini yaitu pencemaran tanah, pencemaran air, dan
penyusutan spesies dan habitat.
Menurut kami, dalam hal ini OTML sebagai kelompok penambangan yang di
tunjukan untuk melakukan proyek eksplorasi bahan tambang di Papua Nugini telah
memberikan dampak negative dan melanggar etika. Misalnya etika ekologi dimana
etika ini memberikan atau mengkalim bahwa kesejahteraan dari bagian-bagian non-
manusia di bumi ini secara intrinsik memiliki nilai tersendiri dan bahwa, karena
adanya nilai intrinsik ini, kita manusia memiliki tugas untuk menghargai
dan mempertahankannya.
2. Kurangnya transparasi dalam laporan dan proyek penanggulangan dampak
lingkungan yang di hasilkan oleh pertambangan ini, dan mengakibatkan penanganan
dampak ini kurang relevan dengan yang terjadi di lapangan.
Karena kurangnya transparasi laporan tersebut, tambang tidak konsisten dengan
piagamnya, dan benegosiasi dengan Negara dan Inmet untuk menarik diri dari
OTML. Dalam Undang-undang tambang 1976 mengharuskan bahwa pengendalian
lingkungan konvensional akan digunakan untuk meminimalkan kerusakan
lingkungan.
3. Jika menginginkan linkungan alam menjadi pulih kembali maka kita harus menutup
pertambangan tersebut, tetapi akan berdampak negatif terhadap perekonomian sosial
dan budaya masyarakat sekitar dan negara.

Pada intinya: mengenai etika kepedulian, hak, dan keadilan tidak hanya berlaku untuk
makhluk hidup, tetapi juga harus mempertimbangkan etika lingkungan dan etika ekologi,
yang mana kelestarian lingkungan juga merupakah suatu hal yang penting, maka dari itu
sangat penting untuk bertanggung jawab atas generasi masa depan lingkungan kita.

Case: Gass or Grouse?

1. Pembangunan sumur, jalan, dan Infrastruktur pertambangan dapat merusak habitat

dan sumber makanan dari burung grouse dimana burung tersebut akan ditetapkan
statusnya sebagai satwa konservasi apabila tidak dilakukan kebijakan maka burung
grouse akan punah dalam masa yang akan datang.
 Menurut kami, dalam hal pengeboran tersebut harus melihat dampak terhadap
ekosistem dan lingkungan tersebut, bila tidak melihat hal tersebut dapat terjadinya
kepunahan satwa. Cotohnya populasi burung grouse pada 200 tahun yang lalu jumlah
sage grouse mencapai 2 juta disepanjang bagianbarat US. Tahun 1970 tersisa sekitar
400.000 sage grouse. Dan bedasarkan penelitian dari Western Association of Fishand
Wildlife pada bualan Juni 2004, hanya tersisa sage grouse sejumlah140,000 s/d
250,000 ekor, Asosiasi tersebut memprediksikan bila tidak diberikan perlindungan
satwa tersebut akan punah. Tidak hanya burung grouses saja yang terancam punah
tetapi satwa lain pun terancam punah seperti rusa dan kijang.
2. Kegiatan pertambangan saat musim dingin berdampak buruk terhadap satwa yang
sedang bermigrasi ke arah utara melewati pindale karena tidak ada tempat berlindung
selama bermigrasi dan akhirnya mati.
Menurut kami, dari aktifitas pengeboran tersebut dapat menimbulkan suara yang
sangat bising dan mempengaruhi hewan selama musim dingin dimana para satwa
tersebut dalam kondisi terlemah mereka ditengah tekanan cuaca. Maka dari itu
sebaiknya proses pengeboran pada musim dingin tidak dilakukan agar satwa liar dapat
bermigrasi dengan baik dan tidak terlambat bermigrasi sehingga tidak mengakibatkan
kematian pada satwa.

Pertanyaan:

a. Apa masalah sistemik, perusahaan, dan individu yang diangkat dalam kasus ini?
Isu sistemik:
 Isu sistemik positif
o Berkurangnya ketergantungan AS atas kebutuhan energi yang biasanya
diimpor dari luar negeri.
o Meningkatnya pertumbuhan perekonomian lokal masyarakat Pinedale.
 Isu sistemik negatif
o Kerusakan ekologis dan keindahan alam pada Pinedale Mesa.
o Berkurangnya populasi spesies hewan liar.
Isu korporat:
 Isu korporat negatif
o Bantalan pengeboran membutuhkan tempat yang besar untuk mendukung
alat pengebor.
 o Teknologi baru yang diciptakan membutuhkan biaya yang terlalu besar.
o Kurangnya kemampuan untuk melakukan sesuatu dikarenakan aktivitas
musiman.

Isu individual:
 Jim Sims. Mengusulkan adanya pendanaan studi ilmiah yang dirancang untuk
menunjukkan bahwa belibis tidak rentan pada efek yang akan ditimbulkan
oleh pengeboran gas alam.
 Dru Bower. Mengusulkan bahwa spesies yang terdapat di Pinedale Mesa tidak
perlu dimasukkan ke dalam daftar spesies langka yang terancam punah.

b. Bagaimana spesies satwa liar seperti belibis atau rusa dihargai, dan
bagaimanaseharusnya nilai itu seimbang terhadap kepentingan ekonomi masyarakat
atau perusahaanseperti Questar? Prinsip atau peraturan apa yang akan Anda usulkan
yang kita gunakanuntuk menyeimbangkan nilai spesies satwa liar terhadap
kepentingan ekonomi?
Dinilai berdasarkan spesies liar mereka akan menjaga habitat hidup mereka
sehingga dapat mencegah terjadinya kepunahan hewan langka yang kemudian
diharapkan dapat menyeimbangkan lingkungan. Sebenarnya sangat sulit untuk
menilai spesies liar yang langka ke dalam penilaian moneter, namun dapat
memperhitungkan biaya konservasinya. Semakin tinggi biaya konservasinya maka
semakin tinggi nilai moneternya. Akan tetapi penilaian ini tidak semuanya bisa dinilai
dengan nilai moneternya, karena ada keseimbangan lingkungan yang perlu
diperhatikan juga.
Berdasarkan etika, bahwa semua hewan-hewan liar yang ada di Mesa juga
memilki hak untuk hidup dengan bebas sama seperti manusia. Sehingga hal ini
dapat menjadi prinsip untuk menyeimbangkan antara perusahaan dan masyarakat
dengan mempertimbangkan lingkungan hidup makhluk lainnya. Kita juga
memiliki kewajiban moral untuk menahan diri dari merusak lingkungan hidup
makhluk lain dengan atau tanpa alasan yang hanya mementingkan sebelah pihak.
c. Mengingat fakta bahwa gas alam mengurangi ketergantungan AS yang tidak
diinginkan pada minyak asing dan fakta bahwa gas alam menghasilkan lebih sedikit
gas rumah kaca daripada batubara, minyak, dan bahan bakar lainnya, apakah Questar
 akan melanjutkanoperasi pengeborannya? Apakah dampak lingkungan dari operasi
pengeboran Questar menyiratkan bahwa Questar secara moral berkewajiban
menghentikan pengeboran sumurdi Pinedale Mesa? Menjelaskan.
Dalam hal ini mengingat ketergantungan perekonomian AS terhadap minyak
atau gas alam tersebut jadi maka quester tidak mungkin menghentikan oprasi
pengeboran tersebut. maka dengan itu quester sebaiknya memperhatikan dampak
lingkungan dari pengeboran tersebut, jika terus berlanjut dapat mengakibatkan
terjadinya kepunahan pada satwa. Tetapi quester juga memiliki kewajiban moral
dalam menjaga lingkungan hidup di Mesa, dengan hal ini quester harus mematuhi
semua peraturan yang diberikan dan melakukan upaya pengembangan teknologi
oprasional dalam pengeboran, agar pengeboran tersebut dapat berjalan dengan efesian
dan ramah lingkungan.
d. Apa, jika ada, apakah Questar dan perusahaan lain melakukan hal yang berbeda?
Ya, Questar dan perusahaan lain harus melakukan hal yang berbeda dalam
kegiatan operasinya. Mereka harus terus mengembangkan teknologi yang mampu
memberikan dampak positif, baik bagi kepentingan pengeboran yang dilakukan
oleh perusahaan maupun bagi kelestarian alam dan spesies-spesies di dalamnya.
Seperti yang disebutkan didalam kasus, masih terdapat pihak yang dirugikan
meskipun perusahaan diuntungkan, misalnya kelestarian hewan langka.
e. Dari sudut pandang etis, apakah alternatif (4) pilihan terbaik di antara pilihan BLM?
Apakah alternatif lain lebih baik dari sudut pandang etis? Jelaskan jawabanmu.
Dalam sudut pandang etis bahwa alternatif (4) adalah pilihan terbaik yang
dipilih oleh BLM, karena pada alternative (4) memberikan kesempatan terhadap
perusahaan untuk beroperasi dimana memberikan Impact terhadap negara dan
penduduk sekitar untuk menikmati hal positif dari operasinya perusahaan,
walaupun secara Temporarly. Walaupun dengan adanya batasan tertentu dari segi
wilayah operasional maupun syarat tertentu yang mengharuskan perusahaan
memberikan kontribusi dana untuk perlindungan terhadap satwa liar dan juga biaya
mitigasi, karena jika dilihat dari hal tersebut sejalan dengan prinsip-prinsip yang
melihat suatu permasalah berdasarkan dari keuntungan dan biaya yang ditimbulkan.
f. Jika hilangnya spesies yang dihasilkan oleh operasi pengeboran di Questar
dianggapsebagai masalah pencemaran atau masalah konservasi? Dapatkah hilangnya
spesies dengan evaluasi sebagai "biaya eksternal"? Menjelaskan
 Dalam hal ini sebaiknya perusahaan pertambangan harus memperhatikan
kelestarian alam, karena hal tersebut juga menjadi hak generasi yang mendatang.
Dalam hal tersebut juga perusahaan dapat memenuhi kebutuhan akan energy dan
meminimalkan dampak eksplorasi, selain itu perusahaan mendapatkan citra yang baik
di masyarakat. Dalam hal ini konsep Green Mining juga harus menjadi strategi setiap
perusahaan pengeboran agar adanya keselarasan kepentingan manusia dan alam.

Case: Becton Dickinson and Needle Sticks

1. Becton Dickinson lalai dalam memenuhi standar kesehatan yang diterapkan oleh
pemerintah dan FDA
Menurut kami, sebaiknya dalam memenuhi standar kesehatan yang di terapkan
pemerintah dan FDA, Becton Dickison harus menguji hal tersebut sebelum
mengedarkan produknya agar tidak terjadi infeksi jarum suntik.
2. Becton Dickinson menyuap pihak GPO dan FDA agar masalah tersebut tidak menjadi
penghalang dan produknya dapat tetap di rumah sakit
3. Becton Dickinson kurang mampu dalam memproduksi tabung dan jarum suntik yang
steril dan terlindung.

Pertanyaan:

 Dalam penilaian Anda, apakah Becton Dickinson memiliki kewajiban untuk

menyediakan semprit keamanan dalam segala ukurannya pada tahun 1991? Jelaskan
posisi Anda, dengan menggunakan bahan dari ini bab dan prinsip utilitarianisme,
hak, keadilan, dan peduli.
Ya, karena Becton Dickinson memiliki kewajiban untuk menyediakan jarum
suntik pada semua ukuran di tahun 1991 berdasarkan :
o Aspek utilitarian: tidak memberikan utilitas terbesar untuk orang terbanyak.
Tidak memberikan kemanfaatan terbesar yaitu keselamatan dari banyak
pekerja kesehatan yang berisiko terkena HIV dan Hepatitis.
o Aspek Right: hak positif, melanggar hak para pekerja kesehatan untuk
mendapatkan keamanan dalam bekerja.
o Aspek Caring: hanya memproduksi ukuran 3 cc, sehingga mengabaikan
keamanan saat menggunakan ukuran 5 dan 10 cc atau tidak peduli
keselamatan pekerja kesehatan di rumah sakit secara keseluruhan.
 Haruskah produsen dianggap bertanggung jawab karena gagal memasarkannya semua
produk yang mereka pegang hak paten eksklusif Bila luka seseorang pasti bisa
dihindari apakah mereka telah memasarkan produk tersebut? Jelaskan menjawab.
Menurut saya, secara materiil iya, karena perusahaan-perusahaan tersebut
bagian dari sebuah industri yang sama dimana mereka merupakan sebuah pekerja
keselamatan yaitu konsumen pada industri tersebut. tetapi jika secara material tidak,
karena kejadian tersebut berada pada diluar kendali mereka dimana para produsen lain
dihargai secara sistematis untuk menjual produk mereka.
 Mengevaluasi etika penggunaan Becton Dickinson terhadap Sistem GPO di akhir
tahun 1990an. Apakah monopoli GPO? Apakah mereka etis? Menjelaskan
GPO (Group Purchasing Organizations) adalah agen yang menegosiasikan
harga untuk pasokan medis atas nama rumah sakit. Rumah sakit menjadi anggota
GPO dengan menyetujui untuk membeli 85% hingga 95% pasokan medis mereka dari
produsen yang ditunjuk oleh GPO, dan daya beli mereka yang terkumpul kemudian
memungkinkan GPO untuk menegosiasikan harga yang lebih rendah untuk mereka.
Secara etis hal tersebut tidaklah bertentangan dengan organisasi satu dengan yang
lain, karena Rumah Sakit yang telah menjadi bagian dari anggota GPO mensetujui
untuk membeli 85-95% pasokan medis dari produsen, dan juga menegosiasi harga
beli yang lebih rendah.