Traidos Bank dan Roches Drug Trials in China

1. Yang mana dari dua konsep utilitarianism dan konspe hak asasi yang memiliki alasan
yang paling kuat ? Jelaskan alasannya !!
Jawab :
a. Konsep utilitarisme sangat mengedepankan pada manfaat dan biaya yang diperoleh dari
sebuah kegiatan yang memiliki keuntungan social yang tinggi. Dari kasus Traidos Bank
dan perusahaan Farmasi Roches dapat disimpulkan bahwa selain dari biaya yang terkait
dengan financial ada biaya lain yang timbul dari kasus tersebut. Jika mengacu pada.
Salah satu cara mengukur utilitas dari project ini adalah dengan membandingkan para
tahanan yang tanda kutip korban percobaan dengan manfaat yang akan diperoleh jika
project tersebut berhasil bagi seluruh. Sehingga dapat disimpulkan dari konsep utilities ini
akan mengahasilkan model :
Total Terpidana Mati yang
menjadi objek percobaan

<

Total manfaat adalah

masyarakat banyak

Mengingat pula bahwa prinsip utilitarisme menyatakan suatu tindakan dianggap benar
dari sudut pandang etis jika dan hanya jika jumlah total utilitas suatu tindakan masih lebih
besar besar jika dibandingkan dengan total utilitas dari kegiatan lain yang dapat
dilakukan. Sehingga mengacu dari prinsip ini maka konsep utilitarisme membenarkan
apa yang dilakukan oleh perusahaan Farmasi Roches
b. Konsep Hak sangat menekanka pada pentingnya setiap individu memiliki hak asasi
manusia daripada hasil secara keseluruhan. Dalam hal ini memberikan perlindungan hakhak individu dan tidak berdasarkan pada kepentingan pihak tertentu. Sehingga konsep ini
mempunyai dasar prinsip yang berbeda dengan utilitarisme, konsep ini mengedepankan
manfaat dari sebuah tindakan memang sesuatu hal yang penting tapi hendaknya hal
tersebut tidak melanggar hak-hak seseorang terlebih hak-hak yang melekat pada setiap
orang sejak lahir, seperti hak hidup dan hak memberikan pendapat.
c. Jadi dari kedua pendekatan tersebut, menurut saya pribadi sangat setuju dengan
Pendekatan Hak. Setiap orang jelaslah memiliki hak untuk memberikan pendapat dll dan
setiap orang wajib menghormati hal tersebut. Sebuah analogi dan pertanyaan sederhana
jika konsep utilitarisme ini tetap didukung dengan dasar manfaat yaitu apakah orang
yang merampas/mencuri harta seseorang untuk dibagikan kepada rakyat kecil masih

dianggap etis?? jelaslah hal ini tidak rasional jika setiap orang dianggap etis jika perilaku
mencuri/merampas dianggap etis dengan mengatasnamakan kepentingan orang banyak.
Sehingga pendekatan Right-Based lebih rasional.

2. Apakah masih dianggap etis bagi Roches untuk melanjutkan testnya kepada para
tahanan di China ??
Jawab :
Jika kita melihat dari pengujian maupun manfaat yang diperoleh dari riset yang dilakukan
oleh Roches sebenarnya memiliki manfaat yang sangat besar. Namun demikian, jika
Roches melakukan risetnya dengan pendekatan yang lama maka hal ini menjadi sangat
tidak etis meskipun manfaat yang diperoleh cukup besar. Jika Roches ingin melanjutkan
risetnya dengan etis para terdakwa hukuman mati, maka ada beberapa rekemondasi
prosedur pengujian yang dirasa perlu untuk dilakukan perbaikan. Berikut beberapa
rekomendasi prosedur yang bisa dijadikan perbaikan bagi Roches :
a. Hendaknya sebelum melakukan prosedur pengujian kepada para tahanan maka pihak
Roches harus memintai persetujuan dari para tahanan tanpa adanya paksaan dari pihak
manapun
b. Untuk memperkuat Ethical Riset yang dilakukan oleh Roches hendaknya juga melibatkan
persetujuan dari keluarga dekat dari para tahanan.
c. Untuk mendukung setiap riset tersebut maka hendaknya harus dilakukan dokumentasi
secara lengkap maupun dengan prosedur yang ketat
d. Bagi para pihak tahanan yang akan menjadi objek riset, hendaknya diberikan kompensasi
khusus kepada keluarga mereka

3. Apakah sudah benar penilaian yang dilakukan oleh Traidos Bank terkait keputusannya
melepas pendanaan tersebu ? pertimbangkan pula factor-faktor lain yang dimilik
Roches !!
Jawab :
Keputusan yang dilakukan oleh Traidos Bank untuk melepas pendanaan Roches dinilai
sudah tepat. Hal ini dilakukan oleh pihak perbankan untuk menjaga prinsip dan nilai yang

ada didalam perusahaan. Pentingnya menjalankan prinsip yang dianut perusahaan dapat
memicu trust yang tinggi pada pihak perusahaan perbankan. Meskipun factor-faktor lain
dinilai memiliki value added yang tinggi namun implementasi dari kegiatan yang dilakukan
oleh Roches jelaslah bertentangan dengan prinsip yang digunakan oleh Traidos Bank.
Dalam hal ini, jika kedudukan prinsip yang dimiliki oleh perusahaan bertolak belakang
dengan keuntungan yang mungki diperoleh perusaahan jika menginvestasikan danannya
maka, keputusan pihak management perbankan dalam mempertahankan eksistensinya
adalah pilihan yang sangat bijak untuk memperkuat eksistensi Traidos Bank sebagai
lembaga perbankan yang mempunyai prisip etihical bank which offers savings accounts
and investmentdan the worlds leading ethical and sustainable bank
4. Apakah standar etika yang dibuat terlalu tinggi oleh Traidos Bank ?
Jawab :
Standar Etika merupakan nilai atau tujuan yang ditetapkan perusahaan dalam menjalankan
kegiatannya. Standar etika yang dibuat oleh Traidos Bank bukanlah sebuah standar yang
begitu tinggi mengingat bahwa sumber pemasokan perusahaan perbankan berasal dari
kredit yang diberikan. Hal ini ditunjukkan dengan tingginya pemasukan yang diperoleh
perusahaan yang bersumber dari kredit yang diberikan perusahaan yang net incomenya
sebesar $13,6 million. Hal ini berarti pula bahwa standar etika yang telah ditetapkan
perusahaan tidak menghalangi para debitur untuk melakukan kredit diperbankan tersebut
selama para debitur memiliki visi yang sama dengan Traidos Bank. Standar etika yang
ditetapkan oleh Traidos Bank menjadi factor pembeda yang dengan perbankan yang lain
dan didukung dengan ketegasan dalam pelaksanaannya yang dapat dilihat dari pemutusan
pendanaan jika para debitur memiliki visi yang berbeda dengan perusahaan sehingga trust
para nasabah yang menanamkan modalnya pada perusahaan perbankan menjadi tinggi
yang berarti pula bahwa dana mereka dinilai aman dan dipercaya.