LAPORAN AUDIT

LAPORAN AUDIT TIDAK MEMENUHI STANDAR

Hal hal yang harus tercantum pada laporan audit

1. Judul laporan. Standar audit mengharuskan laporan diberi judul dan judul sertakan kata mandiri.
pengguna bahwa auditnya tidak bias di semua aspek.
2. Alamat laporan audit. Laporan tersebut biasanya ditujukan kepada perusahaan, nya pemegang
saham, atau dewan direksi.
3. Paragraf pengantar.
4. Paragraf ruang lingkup. Paragraf lingkup merupakan pernyataan faktual tentang apa itu yang
dilakukan auditor dalam audit
5. Paragraf opini. Paragraf terakhir dalam laporan standar menyatakan kesimpulan auditor berdasarkan
hasil audit. Ini bagian dari laporannya Penting bahwa sering kali seluruh laporan audit hanya disebut
sebagai laporan auditor opini
6. Nama perusahaan CPA. Nama mengidentifikasi perusahaan CPA atau praktisi yang melakukan
audit.
7. Tanggal laporan audit. Tanggal yang tepat untuk laporan tersebut adalah tanggal di mana auditor
menyelesaikan prosedur audit di lapangan.

Ketentuan untuk Standar Tidak Memenuhi Syarat Laporan audit

Laporan audit standar tidak berkualifikasi dikeluarkan jika kondisi berikut telah terjadi telah bertemu:

1. Semua laporan — neraca, laporan laba rugi, laporan laba ditahan, dan laporan arus kas — disertakan
dalam laporan keuangan.
2. Tiga standar umum telah diikuti dalam segala hal tentang keterlibatan
3. Bukti yang cukup dan tepat telah dikumpulkan, dan auditor telah melakukannya melakukan
keterlibatan dengan cara yang memungkinkan dia untuk menyimpulkan bahwa ketiga standar kerja
lapangan telah terpenuhi.
4. Laporan keuangan disajikan sesuai dengan AS secara umum prinsip akuntansi yang diterima. Ini
juga berarti bahwa pengungkapan yang memadai telah telah dimasukkan dalam catatan kaki dan
bagian lain dari laporan keuangan.
5. Tidak ada keadaan yang membutuhkan penambahan paragraf penjelasan atau modifikasi kata-kata
laporan.

LAPORAN PENGENDALIAN INTERNAL ATAS PELAPORAN KEUANGAN

Standar Audit PCAOB 5 mengharuskan audit pengendalian internal diintegrasikan dengan audit atas laporan
keuangan. Namun, auditor dapat memilih untuk menerbitkannya laporan terpisah, seperti laporan terpisah
tentang pengendalian internal atas keuangan pelaporan yang ditunjukkan pada Gambar 3-3, atau dalam
laporan gabungan. Laporan gabungan tentang laporan keuangan dan pengendalian internal atas pelaporan
keuangan membahas keduanya laporan keuangan dan laporan manajemen atas pengendalian internal atas
keuangan pelaporan.

Sementara laporan gabungan diperbolehkan, laporan terpisah di internal kontrol atas pelaporan keuangan
lebih umum dan mencakup elemen-elemen ini:
• Paragraf pengantar, ruang lingkup, dan opini menjelaskan bahwa ruang lingkup pekerjaan dan opini
auditor adalah pengendalian internal atas pelaporan keuangan, dan paragraf pengantar menyoroti tanggung
jawab manajemen dan tanggung jawabnya penilaian terpisah atas pengendalian internal atas pelaporan
keuangan.
• Paragraf pengantar dan opini juga mengacu pada kerangka kerja yang digunakan mengevaluasi
pengendalian internal.
• Laporan tersebut menyertakan satu paragraf setelah paragraf cakupan yang mendefinisikan internal kontrol
atas pelaporan keuangan.
• Laporan tersebut juga mencantumkan paragraf tambahan sebelum opini itu mengatasi keterbatasan inheren
dari pengendalian internal.
• Meskipun opini audit atas laporan keuangan ada beberapa periode pelaporan, pendapat auditor tentang
efektivitas internal kontrol pada akhir tahun fiskal terbaru.
• Paragraf terakhir dari laporan mencakup referensi silang ke auditor laporan terpisah atas laporan keuangan

LAPORAN AUDIT TIDAK MEMENUHI SYARAT DENGAN PARAGRAF PENJELASAN ATAU

KATA MODIFIKASI

Berikut ini adalah penyebab terpenting dari penambahan penjelasan paragraf atau modifikasi kata-kata dari
laporan standar tanpa kualifikasi:
 Kurangnya penerapan prinsip akuntansi yang diterima secara umum secara konsisten
 Keraguan substansial tentang kelangsungan usaha
 Auditor setuju dengan penyimpangan dari prinsip akuntansi yang diumumkan
 Penekanan suatu masalah
 Laporan yang melibatkan auditor lain

Konsistensi versus Keterbandingan

Berikut adalah contoh perubahan yang mempengaruhi konsistensi dan oleh karena itu memerlukan paragraf
penjelasan jika materi tersebut:

1. Perubahan prinsip akuntansi, seperti perubahan dari FIFO menjadi LIFO inventory
2. Perubahan entitas pelapor, seperti masuknya perusahaan tambahan dalam laporan keuangan
gabungan
3. Koreksi kesalahan yang melibatkan prinsip, dengan mengubah dari akuntansi prinsip yang
umumnya tidak dapat diterima oleh salah satu prinsip yang diterima secara umum, termasuk koreksi
kesalahan yang dihasilkan

Perubahan yang mempengaruhi komparabilitas tetapi tidak konsistensi dan oleh karena itu tidak perlu yang
termasuk dalam laporan audit meliputi:

1. Perubahan estimasi, seperti penurunan umur aset untuk depresiasi tujuan

2. Koreksi kesalahan yang tidak melibatkan prinsip, seperti matematika tahun sebelumnya - kesalahan
matical
3. Variasi format dan penyajian informasi keuangan
4. Perubahan karena transaksi atau peristiwa yang berbeda secara substansial, seperti baru upaya
dalam penelitian dan pengembangan atau penjualan anak perusahaan

faktor-faktor berikut menyebabkan ketidakpastian tentang kemampuan perusahaan lanjutkan sebagai

kelangsungan hidup:
1. Kerugian operasional berulang yang signifikan atau kekurangan modal kerja
2. Ketidakmampuan perusahaan untuk membayar kewajibannya pada saat jatuh tempo
3. Kehilangan pelanggan utama, terjadinya bencana yang tidak diasuransikan seperti gempa bumi atau
banjir, atau kesulitan tenaga kerja yang tidak biasa
4. Proses hukum, undang-undang, atau hal serupa yang telah terjadi yang mungkin terjadi
membahayakan kemampuan entitas untuk beroperasi

Laporan yang Melibatkan Auditor Lainny

1. Tidak Membuat Referensi dalam Laporan Audit

2. Buat Referensi dalam Laporan (Modified Wording Report)
3. Kualifikasi Opini Pendapat

KEBERANGKATAN DARI LAPORAN AUDIT TIDAK MEMENUHI SYARAT

1. Pertama, tiga kondisi yang membutuhkan pemberangkatan dirangkum secara singkat. Masing-
masing dibahas secara lebih mendalam nanti di bab ini. Ruang Lingkup Audit Telah Dibatasi
(Scope Limitation) Ketika auditor belum mengumpulkan bukti yang cukup dan tepat untuk
menyimpulkan apakah laporan keuangan dinyatakan sesuai dengan GAAP, ada batasan ruang
lingkup. Ada dua penyebab utama pembatasan ruang lingkup: pembatasan yang diberlakukan oleh
klien dan yang disebabkan oleh keadaan di luar kendali klien atau auditor. Sebuah Contoh
pembatasan klien adalah penolakan manajemen untuk mengizinkan auditor mengkonfirmasi piutang
material atau untuk memeriksa persediaan secara fisik. Contoh dari a pembatasan yang disebabkan
oleh keadaan adalah ketika auditor tidak ditunjuk sampai setelahnya akhir tahun klien. Mungkin
tidak mungkin untuk mengamati persediaan secara fisik, konfirmasi piutang, atau melakukan
prosedur penting lainnya setelah tanggal neraca.
2. Laporan Keuangan Belum Disusun Sesuai Prinsip Akuntansi yang Diterima Secara Umum
(Keberangkatan GAAP) Misalnya, jika klien bersikeras menggunakan biaya penggantian untuk aset
tetap atau nilai persediaan di harga jual daripada biaya historis seperti yang dipersyaratkan oleh
akuntansi yang berlaku umum prinsip, penyimpangan dari laporan yang tidak memenuhi syarat
diperlukan. Saat AS umumnya prinsip akuntansi yang diterima atau standar pelaporan keuangan
internasional dimaksud dalam konteks ini, pertimbangan kecukupan semua tampilan informatif -
penutupan, termasuk catatan kaki, sangat penting.
3. 3. Auditor Tidak Independen Independensi biasanya ditentukan oleh Aturan 101 aturan Kode
Perilaku Profesional . Independensi auditor persyaratan dan Kode Perilaku Profesional dibahas lebih
lanjut di Bab 4.

MATERIALITAS
Dalam menerapkan definisi ini, tiga tingkat materialitas digunakan untuk menentukan jenis opini yang akan
dikeluarkan.
1. Jumlah Tidak Material
2. Jumlah Adalah Material tetapi Tidak Membayangi Laporan Keuangan sebagai a Keseluruhan
3. Jumlah Sangat Material atau Begitu Merambah Bahwa Keseluruhan Kewajaran Pernyataan Ada di
Pertanyaan

Keputusan Materialitas
Keputusan Materialitas — Kondisi Non-GAAP Ketika klien gagal untuk mengikuti GAAP, laporan audit
akan menjadi tidak terkualifikasi, hanya opini yang memenuhi syarat, atau merugikan, tergantung pada
materialitas keberangkatan. Beberapa aspek materialitas haruslah dipertimbangkan.

Keputusan Materialitas — Kondisi Batasan Cakupan Saat ada ruang lingkup batasan dalam audit, laporan
audit tidak akan memenuhi syarat, ruang lingkup dan opini yang memenuhi syarat, atau pelepasan tanggung
jawab hukum, bergantung pada materialitas batasan cakupan. Auditor akan pertimbangkan tiga faktor yang
sama yang termasuk dalam pembahasan sebelumnya tentang materialitas keputusan untuk kegagalan
mengikuti GAAP, tetapi akan dianggap berbeda. Ukuran dari potensi salah saji, daripada salah saji yang
diketahui, penting dalam menentukan apakah laporan yang tidak memenuhi syarat, laporan yang memenuhi
syarat, atau penafian pendapat disetujui - priate untuk batasan ruang lingkup

DISKUSI KONDISI YANG MEMBUTUHKAN KEBERANGKATAN

Ruang Lingkup Auditor Telah Dibatasi

Ada dua kategori utama dari batasan cakupan: yang disebabkan oleh klien dan itu disebabkan oleh kondisi
di luar kendali klien atau auditor. Efeknya dalam laporan auditor adalah sama untuk keduanya, tetapi
interpretasi materialitas adalah sama cenderung berbeda. Jika ada batasan ruang lingkup, respons yang tepat
adalah menerbitkan laporan yang tidak memenuhi syarat, kualifikasi cakupan dan opini, atau pelepasan
tanggung jawab hukum pendapat, tergantung materialitas. Untuk batasan yang diberlakukan klien, auditor
harus memperhatikan tentang kemungkinan bahwa manajemen mencoba untuk mencegah penem
uan informasi yang salah saji. Di Dalam kasus seperti itu, standar audit mendorong pelepasan tanggung
jawab hukum jika materialitas ada dalam pertanyaan. Ketika pembatasan dihasilkan dari kondisi di luar
Kenda klien, kualifikasi ruang lingkup dan opini lebih mungkin.

Pernyataan Tidak Ada Kesesuaian dengan GAAP

Ketika auditor mengetahui bahwa laporan keuangan mungkin menyesatkan karena itu tidak disiapkan sesuai
dengan GAAP, dan klien tidak dapat atau tidak mau mengoreksi salah saji, dia harus mengeluarkan
pendapat yang memenuhi syarat atau merugikan, tergantung pada materialitas item tersebut. Opini harus
dinyatakan dengan jelas sifat penyimpangan dari prinsip yang diterima dan jumlah salah saji, jika diketahui.

Auditor Tidak Independen

Kurangnya Laporan Arus Kas Keengganan klien untuk memasukkan pernyataan arus kas secara khusus
dibahas dalam standar audit. Kapan pernyataannya dihilangkan, harus ada paragraf ketiga yang menyatakan
kelalaian dan "kecuali untuk" kualifikasi opini.

PROSES KEPUTUSAN AUDITOR UNTUK LAPORAN AUDIT

Tentukan Apakah Ada Kondisi Yang Membutuhkan Penyimpangan dari a Standard Unqualified Report
Tentukan Materialitas untuk Setiap Kondisi
Tentukan Jenis Laporan yang Sesuai untuk Kondisi tersebut, Mengingat Tingkat Materialitas
Menulis Laporan Audit

STANDAR AKUNTANSI DAN AUDIT INTERNASIONAL

Globalisasi pasar modal dunia yang semakin meningkat dan kehadiran yang semakin meluas operasi bisnis
di berbagai negara mengarah ke seruan untuk pembentukan satu set standar akuntansi untuk digunakan di
seluruh dunia. IFRS semakin meningkat diterima di seluruh dunia sebagai dasar akuntansi yang digunakan
untuk menyusun laporan keuangan negara-negara lain

KASUS
Patel CPA telah menyelesaikan audit laporan keuangan Bellamny Corporation untuk tahun yang berakhir
pada 31 Desember 2011. Patel juga mengaudit dan melaporkan laporan keuangan Bellamy untuk tahun
sebelumnya. Patel menyusun laporan berikut untuk tahun 2011.

Kami telah mengaudit neraca dan laporan keuangan serta laba Bellamy Corporation sampai
tanggal 31 Desember 2011. Kami melakukan audit dengan standar yang diterima umum. Standar-standar
tersebut mengharuskan kami merencanakan dan melakukan audit untuk mendapatkan kepastian yang
masuk akal mengenai apakah laporan keuangan bebas dari salah pernyataan.
Kami percaya bahwa audit kami memberikan dasar yang masuk akal untuk pendapat kami.
Menurut pendapat kami, laporan keuangan yang dirujuk diatas pada saat ini adalah posisi keuangan
Bellamy Corporation pada tanggal 31 Desember 2011 dan hasil operasional tahun itu kemudian berakhir
sesuai dengan standar audit yang diterima secara umum, diterapkan secara konsisten dengan standar audit
yang diterima pada tahun sebelumnya.
Patel, CPA
(Signed)

Informasi lainnya :
1. Bellamy menyajikan perbandingan laporan keuangan.
2. Bellamy tidak ingin memberi pernyataan arus kas untuk tahun ini.
3. Selama tahun 2011, Bellamy mengubah metode akuntansi untuk kontrak konstruksi jangka
panjang dan dengan tepat mencerminkan dampak perubahan dalam laporan keuangan tahun ini
dan menyatakan kembali pernyataan tahun sebelumnya. Patel puas dengan pembenaran Bellamu
untuk membuat perubahan.
4. Patel tidak melakukan prosedur konfirmasi normal yang dapat diterima, tetapi prosedur alternatif
digunakan untuk memuaskan Patel mengengenai keberadaan piutang.
5. Bellamy Corporation adalah terdakwa dalam prosed pengadilan, yang hasilnya sangat tidak pasti.
Jika kasus ini diselesaikan demi penggugat, Bellamy harus membayar sejumlah besar uang tunai
yang mungkin memerlukan penjualan asset tetap tertentu. Litigasi dan kemungkinan dampaknya
telah diungkapkan dengan tepat di catatan kaki 11.
6. Bellamy mengeluarkan surat penangguhan pada 31 Desember 2010 dalam jumlah $10 juta. Dana
yang diperoleh dari penerbitan ini digunakana untuk membiayai ekspansi fasilitas pembangkit.
Perjanjian debitur membatasi pembayaran deviden uang tunak masa depan menjadi laba setelah
31 Desember 2015. Bellamy menolak untuk mengungkapkan data penting ini dalam catatan kaki
ke laporan keuangan.

Diminta :

A. Identifikasi dan jelaskan point yang terdapat dalam informasi lainnya yang tidak perlu menjadi
bagian dari laporan audit.
Jawab :
1. Bellamy menyajikan perbandingan laporan keuangan.
 3. Selama tahun 2011, Bellamy mengubah metode akuntansi untuk kontrak konstruksi jangka
panjang dan dengan tepat mencerminkan dampak perubahan dalam laporan keuangan tahun ini
dan menyatakan kembali pernyataan tahun sebelumnya. Patel puas dengan pembenaran
Bellamu untuk membuat perubahan.

4. Patel tidak melakukan prosedur konfirmasi normal yang dapat diterima, tetapi prosedur
alternatif digunakan untuk memuaskan Patel mengengenai keberadaan piutang.

5. Bellamy Corporation adalah terdakwa dalam prosed pengadilan, yang hasilnya sangat tidak
pasti. Jika kasus ini diselesaikan demi penggugat, Bellamy harus membayar sejumlah besar
uang tunai yang mungkin memerlukan penjualan asset tetap tertentu. Litigasi dan kemungkinan
dampaknya telah diungkapkan dengan tepat di catatan kaki 11.

Alasannya : untuk point nomor 1,3,4 dan 5 tersebut hanyalah teknik pemeriksaan saja atau
bukan hal yang material sehingga tidak perlu dimasukkan dalam laporan audit tersebut.

B. Jelaskan kekurangan dalam laporan Patel yang telah

disusun. Jawab :
1. Tidak terdapat tanggal laporan audit.
2. Tidak ada judul.
3. Pada bagian atas tandatangan harusnya menyertakan tanggal.
4. Perlu ditambahkan paragram tanggungjawab manajemen.
5. Perlu ditambahkan keterangan yang menjelaskan bahwa Bellamy tidak ingin
memberikan penyatakan arus kas untuk tahun ini.
6. Pada point 1 pada informasi lain menjelaskan bahwa Bellamy menyajikan
perbandingan laporan keuangan, namun pada hal tersebut tidak disertakan tahun
perbandingan tersebut. Harusnya disertakan laporan keuangan tahun sebelumnya yaitu
tahun 2010 untuk menjadi perbandingan.
7. Tidak terdapat periode untuk laporan laba rugi.