REVIEW LITERATUR

KUALITAS HIDUP PENYANDANG DIABETES MELLITUS

TIPE II DITINJAU DARI HEALTH LOCUS OF CONTROL

MILENIA RAMADHANI
P07120217026

PRODI SARJANA TERAPAN KEPERAWATAN

JURUSAN KEPERAWATAN
POLITEKNIK KESEHATAN KEMENTERIAN KESEHATAN
YOGYAKARTA
TAHUN 2021
 REVIEW LITERATUR

KUALITAS HIDUP PENYANDANG DIABETES MELLITUS

TIPE II DITINJAU DARI HEALTH LOCUS OF CONTROL

Diajukan sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar

Sarjana Terapan Keperawatan

MILENIA RAMADHANI
P07120217026

PRODI SARJANA TERAPAN KEPERAWATAN

JURUSAN KEPERAWATAN
POLITEKNIK KESEHATAN KEMENTERIAN KESEHATAN
YOGYAKARTA
TAHUN 2021

i
 PERSETUJUAN PEMBIMBING

REVIEW LITERATUR
“KUALITAS HIDUP HUBUNGAN PENYANDANG DIABETES MELLITUS
TIPE II DITINJAU DARI HEALTH LOCUS OF CONTROL”

Disusun oleh:
MILENIA RAMADHANI
P07120217026

Telah disetujui oleh pembimbing pada tanggal:

………………………….....

Menyetujui,

Pembimbing Utama, Pembimbing Pendamping,

Induniasih, S.Kp., M.Kes Ns. Sutejo, M.Kep., Sp.Kep.J

NIP 195712201986032001 NIP 198112092010121003

Yogyakarta, ………………......................
Ketua Jurusan Keperawatan

Bondan Palestin, SKM., M.Kep., Sp.Kom

197207161994031005

ii
 HALAMAN PENGESAHAN

REVIEW LITERATUR

“KUALITAS HIDUP PENYANDANG DIABETES MELLITUS TIPE II

DITINJAU DARI HEALTH LOCUS OF CONTROL”

Disusun Oleh
MILENIA RAMADHANI
P07120217026

Telah dipertahankan di depan Dewan Penguji

Pada tanggal : …………………………….. 2021

SUSUNAN DEWAN PENGUJI

Ketua,
Bondan Palestin, SKM., M.Kep., Sp.Kom (………………………………)
NIP. 197207161994031005

Anggota,
Induniasih, S.Kp., M.Kes (………………………………)
NIP. 195712201986032001

Anggota,
Ns. Sutejo, M.Kep., Sp.Kep.J (………………………………)
NIP. 198112092010121003

Yogyakarta, ………………......................
Ketua Jurusan Keperawatan

Bondan Palestin, SKM., M.Kep., Sp.Kom

197207161994031005

iii
 HALAMAN PERNYATAAN ORISINALITAS

Review literatur ini adalah hasil karya saya sendiri, dan semua sumber baik yang
dikutip maupun dirujuk telah saya nyatakan dengan benar.

Nama : MILENIA RAMADHANI

NIM : P07120217026
Tanda tangan : ……………………
Tanggal : ……………………

iv
 KATA PENGANTAR

Puji syukur saya panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa, karena atas
berkat dan rahmat-Nya, saya dapat menyelesaikan review literatur ini. Penulisan
review literatur ini dilakukan dalam rangka memenuhi salah satu syarat untuk
mencapai gelar Sarjana Terapan Keperawatan pada Program Studi Sarjana
Terapan Keperawatan Jurusan Keperawatan Poltekkes Kemenkes Yogyakarta.
Review literatur ini terwujud atas bimbingan, pengarahan dan bantuan dari
berbagai pihak yang tidak bisa penulis sebutkan satu persatu dan pada kesempatan
ini penulis menyampaikan ucapan terima kasih kepada:
1. Joko Susilo, SKM., M.Kes. selaku Direktur Poltekkes Kemenkes
Yogyakarta.
2. Bondan Palestin, SKM., M.Kep., Sp.Kom. selaku Ketua Jurusan
Keperawatan Poltekkes Kemenkes Yogyakarta.
3. Ns. Maryana, S.SiT., S.Psi., S.Kep., M.Kep. selaku Ketua Prodi Sarjana
Terapan Keperawatan Poltekkes Kemenkes Yogyakarta.
4. Induniasih, S.Kp., M.Kes. selaku pembimbing utama yang selalu
memberikan bimbngan, arahan, saran, dan motivasi dalam penyusunan
review literatur ini.
5. Ns. Sutejo, M.Kep., Sp.Kep.J. selaku pembimbing pendamping yang selalu
memberikan bimbingan, arahan, saran, dan motivasi dalam penyusunan
review literatur ini.
6. Orang tua dan keluarga peneliti yang telah memberikan bantuan dukungan
material dan moral.
7. Berbagai pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah
banyak membantu penulis dalam menyelesaikan review literatur ini.
Akhir kata, saya berharap Tuhan Yang Maha Esa berkenan membalas segala
kebaikan semua pihak yang telah membantu. Semoga Tugas Akhir ini membawa
manfaat bagi pengembangan ilmu.
Yogyakarta, 06 Januari 2021

v
 Penulis
DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL....................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING........................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN........................................................................ iii
HALAMAN PERNYATAAN ORISINALITAS.......................................... iv
KATA PENGANTAR.................................................................................... v
DAFTAR ISI................................................................................................... vi
DAFTAR TABEL........................................................................................... vii
DAFTAR GAMBAR...................................................................................... viii
DAFTAR LAMPIRAN................................................................................... ix

BAB I PENDAHULUAN............................................................................... 1
A. Latar Belakang...................................................................................... 1
B. Rumusan Masalah................................................................................. 6
C. Tujuan Penelitian.................................................................................. 7
D. Ruang Lingkup..................................................................................... 7
E. Manfaat Penelitian................................................................................ 8

BAB II METODE PENELITIAN................................................................. 9

A. Desain dan Jenis Penelitian.................................................................. 9
B. Metode Pengumpulan Data................................................................... 9
C. Merangkum dalam Tabel Ringkasan Pustaka....................................... 16
D. Analisis dan Sintesis............................................................................. 16
E. Penyusunan Laporan............................................................................. 17
BAB III RINGKASAN PUSTAKA............................................................... 18

DAFTAR PUSTAKA...................................................................................... 28
LAMPIRAN

vi
 DAFTAR TABEL

Tabel 1. Framework PEO Untuk Menentukan Pertanyaan.............................. 10

Tabel 2. Kata Kunci atau Keywords................................................................. 11
Tabel 3. Kriteria Inklusi dan Eksklusi.............................................................. 11
Tabel 4. Strategi Pencarian pada Data Based................................................... 12
Tabel 5. Ringkasan Pustaka.............................................................................. 18

vii
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Skema Penelitian Artikel Berdasarkan Kriteria Inklusi

dan Eksklusi................................................................................. 12
Gambar 2. Hasil Pencarian pada Database PubMed......................................... 13
Gambar 3. Hasil Pencarian pada Database Science Direct............................... 14
Gambar 4. Hasil Pencarian pada Database Proquest........................................ 15
Gambar 5. Hasil Pencarian pada Database Google Schoolar........................... 15

viii
 DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Jurnal ke-1 (Correlates of Health Locus Of Control among Patients

Diagnosed with Type-II Diabetes Mellitus).....................................
Lampiran 2. Jurnal ke-2 (Health Locus Of Control and Cardiovascular Risk
Factors in Veterans with Type 2 Diabetes)......................................
Lampiran 3. Jurnal ke-3 (Perception of Person with Type 2 Diabetes Mellitus in
Saudi Arabia)...................................................................................
Lampiran 4. Jurnal ke-4 (The Burden of Structured Self-Monitoring of Blood
Glucose on Diabetes-Specific Quality Of Life and Locus Of Control
in Patients with Noninsulin-Treated Type 2 Diabetes: The PRISMA
Study)................................................................................................
Lampiran 5. Jurnal ke-5 (Relationship of Assess Self-Esteem and Locus Of
Control with Quality Of Life during Treatment Stages in Patients
Referring to Drug Addiction Rehabilitation Centers)......................
Lampiran 6. Jurnal ke-6 (Predictor Effect of Locus Of Control (LOC) on Self-
Care Activities and Metabolic Control in Individuals with
Type 2 Diabetes)..............................................................................
Lampiran 7. Jurnal ke-7 (Relationship between Emotional Distress and Quality of
Life on Type 2 Diabetes Mellitus Patients in Meranti Island Regency
Hospital)...........................................................................................
Lampiran 8. Jurnal ke-8 (Women with Type 1 Diabetes Mellitus: Effect of Disease
and Psychosocial-Related Correlates on Health-Related Quality of
Life)..................................................................................................
Lampiran 9. Jurnal ke-9 (Pengaruh Locus Of Control (LOC) Terhadap Quality Of
Life (QOL) pada Pasien Diabetes Melitus (DM) Tipe II di RSUD
Kota Makassar Tahun 2018)............................................................
Lampiran 10. Jurnal ke-10 (The Role of Self-Concept and Health Locus of Control
on Quality of Life among Individuals with Diabetes)......................

ix
 BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang

Saat ini perhatian terhadap penyakit tidak menular semakin meningkat

karena frekuensi kejadiannya pada masyarakat semakin tinggi. Sepuluh dari

penyebab utama kematian, dua diantaranya adalah penyakit tidak menular.

Diabetes Mellitus (DM) merupakan salah satu penyakit tidak menular dengan

kasus peningkatan terus-menerus dari tahun ke tahun. Diabetes Mellitus

(DM) merupakan suatu penyakit gangguan metabolik ditandai dengan

peningkatan kadar gula darah atau hiperglikemi yang disebabkan karena

masalah sekresi insulin, kerja insulin dalam darah atau kombinasi keduanya

(WHO, 2017).

Menurut data terakhir International Diabetes Federation tahun 2017

melaporkan presentase Diabetes terus mengalami peningkatan hampir dua

kali lipat sejak tahun 1980, dari 4,7% menjadi 8,5% pada populasi orang

dewasa. Jumlah penyandang DM di dunia pada tahun 2017 mencapai 425 juta

orang dewasa dan lebih dari 79% hidup di wilayah Negara berkembang yang

diprediksi meningkat menjadi 629 juta orang pada tahun 2045. International

Diabetes Federation (2017) memperkirakan sekitar 200 juta orang dengan

Diabetes yang memiliki gaya hidup buruk dalam menjaga kesehatan lebih

beresiko terhadap komplikasi yang meliputi Gagal ginjal, Amputasi,

Kebutaan, Penyakit Jantung dan Stroke (IDF, 2017). Jenis DM terbanyak di

1
 2

dunia adalah Diabetes Mellitus Tipe II sebesar 90% yang umumnya

disebabkan karena gaya hidup yang kurang sehat, padahal 80% diabetes

sebetulnya dapat dicegah (Tumanggor, 2019).

Indonesia menduduki peringkat keempat negara jumlah penyandamg

DM tertinggi mencapai 10,3 juta orang dan diperkirakan meningkat menjadi

21,3 juta orang pada tahun 2045 (IDF, 2017). Berdasarkan data dari Riset

Kesehatan Dasar (RISKESDAS) tahun 2018, prevalensi DM di Indonesia

mencapai 8,5% atau sekitar 17 juta penduduk usia produktif di Indonesia

mengalami Diabetes. Angka kejadian DM berdasarkan diagnosis dokter

tertinggi di seluruh provinsi yang ada di Indonesia berada di Daerah Istimewa

Yogyakarta yaitu sebesar 2,6% dari 3.679.176 jumlah penduduk DIY.

Meningkatnya penyakit DM diantaranya disebabkan karena faktor genetik

dan gaya hidup seperti mengkonsumsi makanan berlemak (junk food), kurang

istirahat, jarang melakukan aktivitas fisik, olahraga dan stress yang tinggi ikut

meningkatkan resiko tinggi Diabetes Mellitus (Kemenkes, 2018).

Penyakit DM dapat berdampak pada perubahan psikologis seperti

mudah cemas, stress, putus asa, murung, depresi dan lebih suka mengeluh

dengan permasalahan kesehatannya. Selain itu, berdampak pada perubahan

fisik yang meliputi peningkatan atau perubahan berat badan yang berlebihan

dan luka pada bagian tubuh yang semakin parah akibat kurangnya

kewaspadaan. Diabetes Mellitus juga berdampak pada segi sosial yang berupa

stigmanisasi dan isolasi dalam kelompok sosialnya. Perubahan yang lain juga

tampak dari aspek lingkungan seperti peningkatan kebutuhan keuangan dan

 3

penurunan dalam kegiatan rekreasi (PERKENI, 2015). Penyandang DM yang

tidak memiliki kesadaran tinggi dalam mengelola gaya hidup dan menjaga

kesehatan akan berdampak pada komplikasi penyakit DM yang berujung pada

kematian (Boyd, 2011).

Pemerintah dalam hal ini berperan melalui Rencana Aksi Nasional

Pencegahan dan Pengendalian Penyakit Tidak Menular (RAN-PP TM) yang

mengacu pada Permenkes No. 5 Tahun 2017 tentang Rencana Aksi Nasional

Penanggulangan Penyakit Tidak Menular. Peraturan pemerintah ini

diantaranya termasuk membahas mengenai peningkatan kualitas hidup yang

merupakan bentuk realisasi dari agenda ke-lima dalam sembilan agenda

prioritas (Nawa Cita) pemerintah Indonesia saat ini, yaitu meningkatkan

kualitas hidup manusia Indonesia (Kemenkes, 2017).

Dampak buruk pada penyandang DM dapat dicegah melalui perbaikan

gaya hidup dan pengelolaan DM. Pengelolaan DM yang dilakukan saat ini

berfokus pada empat hal yaitu pendidikan, pengaturan diet, olahraga dan

pengobatan. Pengelolaan Diabetes ini dilakukan dalam waktu panjang untuk

menjaga kestabilan kadar gula darah karena menurut ilmu kedokteran,

pengontrolan kadar gula darah adalah salah satu cara supaya tercegah dari

komplikasi dan kematian pada penyandang DM (PERKENI, 2015).

Berbagai perubahan yang terjadi pada aspek fisik, psikologis, sosial dan

lingkungan tersebut akan mempengaruhi kualitas hidup penderita DM.

Kualitas hidup yang dimaksud merupakan suatu keadaan sejahtera yang

dirasakan oleh penyandang DM (Boyd, 2011). Menurut WHO kualitas hidup

 4

atau Quality of Life (QoL) adalah persepsi individu terhadap posisi mereka

dalam kehidupan dan konteks budaya serta sistem nilai dimana mereka hidup

dan dalam hubungannnya dengan tujuan individu, harapan, standar dan

perhatian (WHO, 2017).

Kualitas hidup merupakan indikator kesehatan yang penting bagi

penyandang Diabetes Mellitus. Hal ini dikarenakan kualitas hidup akan

berdampak pada produktivitas penyandang Diabetes Mellitus yang dalam

skala besar juga dapat turut membantu mengurangi beban suatu negara

(Boyd, 2017). Kualitas hidup yang rendah dihubungkan dengan berbagai

komplikasi dari Diabetes Mellitus seperti Hipertensi, Gangrene, Katarak,

obesitas, penurunan berat badan dan perubahan fungsi seksual (WHO, 2017).

Penurunan kualitas hidup pada pasien Diabetes Mellitus ditandai dengan

ketidaksanggupan pasien tersebut melakukan pengontrolan diri secara

mandiri yang disebut locus of control (loc) (Tandra, 2013).

Health Locus of Control (HLoC) merupakan atribusi atau pemahaman

atas perilaku seorang individu berdasarkan persepsi diri sendiri yang menjadi

bentuk tanggung jawab atas kesehatan mereka (Taylor, 2012). Persepsi

mengenai keyakinan seseorang tentang bagaimana ia mengendalikan

kesehatannya akan menentukan perilaku sehat orang tersebut. Seseorang yang

cenderung melihat kesehatan sebagai kendali pribadi akan lebih

mempraktekkan kebiasaan hidup sehat yang baik dibandingkan mereka yang

menganggap kesehatan mereka sebagai akibat faktor kebetulan (Land,

Michalos and Sirgy, 2011).

 5

HLoC memiliki peran penting terhadap kualitas hidup atau Quality of

Life (QoL). Individu dengan HLoC yang tinggi memiliki kualitas hidup yang

tinggi juga (Sharif, 2017). Seseorang yang mampu melakukan kontrol atas

dirinya akan merasakan dampak terhadap kualitas hidup serta kesehatan

mentalnya (Cheng, 2013). Penyandang Diabetes dengan HLoC yang baik,

memiliki implikasi dan niat yang kuat untuk melakukan kontrol terhadap

diabetesnya. Penyandang diabetes yang dapat meningkatkan lokus

kontrolnya, maka akan dapat meningkatkan kualitas hidup melalui

perencanaan perilaku yang spesifik (Haskas, et al., 2016). Selain itu, usaha

untuk pengendalian kontrol diri akan meningkatkan kesehatan, kepuasan

hidup dan konsep diri (Bigdeloo & Bozorgi, 2016).

Hal ini bila dihubungkan dengan kualitas hidup penyandang DM,

maka penyandang DM yang memiliki kendali pribadi atau sering disebut

dengan istilah Health Locus of Control (HLoC) atas kesehatannya akan

berusaha meningkatkan kesehatan fisik dan psikologisnya sehingga bisa

melakukan aktivitas sehari-hari dengan lebih baik dan mandiri, serta

bermanfaat bagi lingkungannya. Ini tentu meningkatkan kualitas hidup

penyandang DM tersebut (Yuskas, 2016).

Berdasarkan penelitian Farahdina (2014) tentang “Hubungan Health

Locus of Control, Optimisme, dan Dukungan Sosial Terhadap Quality of Life

Pasien Diabetes Mellitus Tipe Dua pada Lansia” menunjukkan hasil bahwa

terdapat hubungan yang signifikan dari Health Locus of Control, Optimisme,

 6

dan Dukungan Sosial terhadap Quality of Life pasien Diabetes Mellitus Tipe

II pada lansia.

Penelitian Popova (2012) menghasilkan bahwa individu dengan

internal health locus of control yang tinggi mewujudkan perilaku gaya hidup

yang terencana sehingga membuatnya lebih sehat, bahagia, dan memiliki

kepuasan hidup yang lebih tinggi. Selain itu, powerful others health locus of

control dan chance health locus of control yang rendah cenderung tidak

peduli terhadap kesehatan yang berdampak pada stres, buruknya pola makan,

kurang tidur, dan merokok. Kaitannya dengan locus of control, meyakinkan

individu mampu memiliki kesehatan yang lebih baik dan kesejahteraan

subjektif apabila memiliki orientasi internal, seperti tanggung jawab terhadap

diri sendiri.

Pasien dengan internal HLoC tinggi, mengalami nyeri punggung lebih

jarang dan kooperatif dalam hal perawatan penyakit yang ia derita

dibandingkan dengan pasien yang memiliki eksternal HLoC tinggi. Hal ini

cenderung menimbulkan kecacatan lebih parah dan memiliki kualitas hidup

yang rendah. Artinya, pasien dengan eksternal HLoC akan lebih berdampak

secara fisik maupun psikologis terhadap QoL (Sengul et al., 2010).

B. Rumusan Masalah

Kualitas hidup merupakan indikator kesehatan yang penting bagi

penyandang DM. Aspek psikologis dalam hal ini sangat jarang diperhatikan,

padahal persepsi mengenai keyakinan seseorang tentang bagaimana ia

 7

mengendalikan kesehatannya atau sering disebut dengan istilah Health Locus

of Control akan menentukan perilaku sehat orang tersebut. Berdasarkan

uraian latar belakang masalah di atas, dapat dirumuskan pertanyaan penelitian

sebagai berikut “Bagaimana kualitas hidup penyandang Diabetes Mellitus

yang dipengaruhi oleh health locus of control?”

C. Tujuan Penelitian

1. Tujuan Umum

Diketahuinya kualitas hidup penyandang Diabetes Mellitus yang

dipengaruhi oleh health locus of control.

2. Tujuan Khusus

a. Diketahuinya kualitas hidup penyandang Diabetes Mellitus.

b. Diketahuinya health locus of control penyandang Diabetes Mellitus

D. Ruang Lingkup Penelitian

Untuk memperjelas masalah agar tidak terjadi pembahasan yang

meluas atau meyimpang, maka kiranya perlu dibuat suatu batasan masalah.

Ruang lingkup penelitian Review Literatur ini adalah semua jenis

penelitian yang meneliti mengenai health locus of control dengan kualitas

hidup penyandang Diabetes Mellitus maupun penelitian yang

bersinggungan.
 8

E. Manfaat Penelitian

1. Manfaat Teoritis

Hasil review literatur ini diharapkan dapat memberikan kontribusi berupa

informasi yang dapat dimanfaatkan dalam pengembangan keilmuan di

bidang keperawatan medikal bedah dan keperawatan jiwa dalam

meningkatkan Health Locus of Control dan kualitas hidup penyandang

DM.

2. Manfaat Praktis

a. Pasien Diabetes Mellitus

Hasil review literatur ini diharapkan dapat digunakan sebagai informasi

mengenai cara untuk meningkatkan Health Locus of Control dan

kualitas hidup penyandang DM.

b. Bagi Keluarga Penyandang Diabetes Mellitus

Keluarga penyandang Diabetes Mellitus dapat memberikan peran dan

dukungannya secara fisik maupun psikologis.

c. Bagi Perawat

Digunakan sebagai acuan bagi perawat dalam memberikan asuhan

keperawatan yang komprehensif pada pasien DM secara bio-psiko-

sosio-spiritual.

d. Prodi Sarjana Terapan Keperawatan Poltekkeks Kemenkes Yogyakarta

 9

Hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi dasar untuk menjalani

praktik klinik keperawatan pada penyandang Diabetes Mellitus

terhadap health locus of control yang dipandang dari kualitas hidupnya.

 BAB II

METODE PENELITIAN

A. Desain dan Jenis Penelitian

Penelitian ini merupakan penelitian literature review yakni sebuah

jenis penelitian yang berupaya memeriksa, menganalisa, mengevaluasi, dan

mensintesiskan atau menggabungkan berbagai temuan penelitian, teori, dan

bahan penelitian lainnya terkait dengan topik tertentu. Desain penelitian ini

membutuhkan keterampilan mengidentifikasi topik, mencari, menganalisis,

dan menghubungkan berbagai penelitian dalam satu perspektif yang bermakna

dan koheren (Efron and Ravid, 2019).

Literatur review merupakan sebuah metode yang sistematis dan

eksplisit untuk melakukan identifikasi, evaluasi, dan sintesis terhadap karya-

karya hasil penelitian dan hasil pemikiran yang sudah dihasilkan oleh para

peneliti dan praktisi guna menemukan ruang kosong bagi penelitian

selanjutnya (Rahmayanti dan Ulhaq, 2020).

B. Metode Pengumpulan Data

1. Sumber Data Base Penelitian

Pemilihan database literatur disesuaikan dengan topik pembahasan

(Jing et al., 2018). Pencarian literatur dalam penelitian ini berasal dari

database PubMed, Science Direct, Proquest dan Google Scholar dengan

kata kunci health locus of control, quality of life, dan Diabetes Mellitus.
 11

2. Waktu Publikasi

Pencarian berbatas dalam kurun waktu tertentu, dalam penelitian

ini kurun waktu yang digunakan adalah publikasi antara tahun 2015-2020.

3. Menetapkan Pertanyaan Penelitian

Langkah pertama untuk menemukan penelitian yang efisien adalah

mengajukan pertanyaan klinis yang dirancang dengan baik berdasarkan

framework PICO, PIO, atau PEO (Frandsen et al., 2020). Pertanyaan

penelitian ini ditentukan dengan menggunakan framework PEO yaitu

singkatan dari Population – Exposure (intervensi/ paparan) – Outcome

(luaran/ hasil).

Tabel 1. Framework PEO Untuk Menentukan Pertanyaan

Population Exposure Outcome

Pasien Diabetes Health Locus of Kualitas Hidup
Mellitus Control

Berdasarkan framework tersebut, maka didapatkan pertanyaan

penelitian yaitu “bagaimana kualitas hidup penyandang Diabetes Mellitus

yang dipengaruhi oleh health locus of control?” Komponen yang

diidentifikasi dalam menentukan pertanyaan penelitian (PICO, PIO atau

PEO) dapat digunakan sebagai dasar untuk kata kunci dalam strategi

pencarian (Dobbins, 2017).

 12

Tabel 2. Kata Kunci atau Keywords

Population Exposure Outcome

Diabetes Mellitus Health Locus of Kualitas hidup
Control
Diabetes OR Diabetes Quality of Life
Mellitus Patient OR
People with Diabetes*

4. Kriteria Inklusi dan Eksklusi

Sebagian besar rapid review memerlukan pencarian dua atau lebih

database, dengan batasan umum tanggal/ tahun, bahasa dan desain studi,

batas geografis dapat digunakan untuk meningkatkan penerapan (Jing et

al., 2018).

Tabel 3. Kriteria Inklusi dan Eksklusi

Kriteria Inklusi a) Artikel/ sumber informasi terbit tahun 2015-

2020
b) Artikel teks lengkap (full text)
c) Artikel/ sumber informasi berbahasa
Indonesia atau Inggris
d) Original artikel penelitian bukan literature
review
e) Jurnal meneliti tentang health locus of
control dan kualitas hidup pada penyandang
DM
Kriteria Eksklusi a) Laporan penelitian dalam bentuk monograf
skripsi

Setelah dilakukan seleksi berdasarkan kriteria inklusi dan eksklusi

selanjutnya diekstraksi dalam bentuk skema seperti dibawah ini:
 13

Science Google Proquest research

Pubmed gate.net
Direct Schoolar -

Penelusuran Fulltext 3 1 37 3
PDF 2015-2020

Eligible dengan kriteria 3 1 4 2

inklusi dan eksklusi

Eligible untuk dianalisis Total 10 Jurnal

Gambar 1. Skema Penelitian Artikel Berdasarkan

Kriteria Inklusi dan Eksklusi

5. Strategi Penelusuran Publikasi

a) Strategi Pencarian Literatur

Ketersediaan waktu melakukan rapid review akan secara

signifikan mempengaruhi sejauh mana pencarian komprehensif

dilakukan untuk semua bukti yang tersedia (Dobbins, 2017). Strategi

pencarian literatur menggunakan database yang dikembangkan dari

pertanyaan penelitian (Pham, et al., 2014).

Tabel 4. Strategi Pencarian pada Data Based

Strategi Pencarian pada Data Based

Langkah pencarian artikel melalui databased
1. Health Locus of Control
2. Kualitas hidup OR Quality of Life
3. Diabetes Mellitus
4. #1 AND #2 AND #3
 14

b) Pemilihan Artikel

Proses skrining digunakan untuk menilai relevansi penelitian

yang diidentifikasi dalam pencarian. Penelitian yang memenuhi syarat

akan dimasukkan jika memang secara luas menggambarkan

penggunaan metodologi sesuai dengan lingkup yang diinginkan untuk

diidentifikasi dan mengkarakterisasi literatur atau bukti berdasarkan

topik yang luas (Pham, et al., 2014).

Pencarian jurnal dan sumber informasi menggunakan database

PubMed sesuai dengan langkah pencarian artikel dengan memasukan

keyword 4 yaitu gabungan antara keyword 1, 2 dan 3 “Health Locus of

Control AND quality of life AND Diabetes Mellitus” ditemukan 40

artikel, kemudian dilakukan LIMIT Full text ditemukan 13 artikel,

LIMIT article type dengan menghilangkan type book and document,

review and literature review ditemukan 5 artikel, LIMIT publication

date 2015-2020 ditemukan 3 artikel.

 15

Gambar 2. Hasil Pencarian pada Database PubMed

Pada Database Science Direct sesuai dengan langkah pencarian

artikel dengan memasukan keyword 4 yaitu gabungan antara keyword

1, 2 dan 3 “Health Locus of Control AND quality of life AND

Diabetes Mellitus” ditemukan 57 artikel, kemudian dilakukan Refine

by 2015-2020 ditemukan 31 artikel, kemudian dilakukan LIMIT

artikel dengan type research article ditemukan 6 artikel, LIMIT open

acces ditemukan 1 artikel.

 16

Gambar 3. Hasil Pencarian pada Database Science Direct

Pencarian jurnal dan sumber informasi menggunakan database

Proquest sesuai dengan langkah pencarian artikel dengan memasukan

keyword 4 yaitu gabungan antara keyword 1, 2 dan 3 “Health Locus of

Control AND quality of life AND Diabetes Mellitus” ditemukan 7310

artikel, kemudian dilakukan LIMIT Full text ditemukan 1650 artikel,

LIMIT article type dengan menghilangkan type book and document,

review and literature review ditemukan 160 artikel, LIMIT

publication date 2015-2020 ditemukan 60 artikel, penyesuaian dengan

tujuan penelitian ditemukan 3 artikel.

Gambar 4. Hasil Pencarian pada Database Proquest

Pada database google scholar sesuai dengan langkah pencarian

artikel dengan memasukan keyword 4 yaitu gabungan antara keyword

1, 2 dan 3 “Health Locus of Control AND quality of life AND

Diabetes Mellitus” ditemukan 171 artikel, kemudian dilakukan LIMIT

 17

publication date 2015-2020 ditemukan 32 artikel, kemudian dilakukan

penyesuaian dengan tujuan penelitian ditemukan 3 artikel.

Gambar 5. Hasil Pencarian pada Database Google Schoolar

Alasan pemilihan beberapa jurnal sebagai rekomendasi atau

pertimbangan karena dapat dijadikan sebagai salah satu acuan penulis

dalam melakukan penelitian yang mana diharapkan menghasilkan

konsistensi hasil penelitian. Selain itu, penulis dapat melihat

kelemahan yang terjadi pada penelitian sebelumnya agar kedepannya

penelitian ini dapat terus dieksplor lebih dalam. Jurnal yang telah

didapat tersebut dapat pula dijadikan referensi dimana ini akan

digunakan sebagai bahan penunjang sebuah argumentasi atau teori

yang diajukan dalam penelitian.

C. Merangkum dalam Tabel Ringkasan Pustaka

Artikel yang masuk dalam kriteria inklusi dianalisis dan disintesis

kemudian dirangkum dalam tabel ringkasan pustaka. Rangkuman ini berupa

judul penelitian, nama peneliti, tahun dan tempat publikasi, besar sampel,
 18

metode penelitian, alat yang digunakan selama penelitian, hasil dan

kesimpulan penelitian lengkap dengan nilai dan signifikansinya. Tabel

rangkuman hasil penelitian, nantinya diharapkan akan ditemukan sebuah

kesimpulan yang dapat dijadikan dasar dalam melakukan intervensi

keperawatan di rumah sakit maupun tatanan komunitas.

D. Analisis dan Sintesis

Analisis dan sintesis dalam penelitian ini menggunakan metode

naratif. Pada bagian ini peneliti menggunakan pola pikir induktif (dari khusus

ke umum) dan deduktif (dari umum ke khusus). Analisis yang dilakukan

dalam penelitian ini berupa menguraikan permasalahan yang ditemukan serta

membuat perbandingan-perbandingan antara satu sumber bacaan dengan

sumber bacaan lainnya. Selain itu peneliti juga mengulas kelemahan dan

kelebihan yang ditemukan dalam sumber-sumber bacaan, serta menjelaskan

manfaat yang bisa dipetik dari sumber tulisan yang ada. Hasil dari

perbandingan tersebut kemudian disatukan menjadi suatu kesatuan yang utuh

dan menyeluruh. Cara untuk menganalisis permasalahan dalam sumber

bacaan penelitian ini ditulis secara singkat dan padat.

Sedangkan dalam sintesis peneliti mengemukakan ide atau gagasan

baru untuk memecahkan masalah yang ditemukan. Peneliti memberikan

komentar, membahas, atau bentuk lainnya secara argumentative yang luas.

Hasil sintesis ini pada dasarnya adalah berupa data, fakta atau informasi, atau

ide baru, yang belum pernah ditulis oleh penulis lainnya tidak hanya sekedar
 19

mengumpulkan informasi saja.

E. Penyusunan Laporan

a. Membaca, menganalisis artikel dan menentukan tema yang didapatkan

dalam artikel tersebut.

b. Melakukan konsultasi dengan pembimbing untuk hasil review literatur.

c. Melakukan seminar hasil laporan review literatur.

d. Melakukan perbaikan hasil laporan review literatur.

e. Mengumpulkan hasil laporan review literatur.

 BAB III

RINGKASAN PUSTAKA

Tabel 5. Ringkasan Pustaka

Tempat Besar sampel/

Studi/Penulis (Tahun) Usia Tujuan Penelitian Metode Penelitian Outcome
Penelitian Partisipan
Correlates of Health Jordania 793 responden 19-85 Melakukan Jenis penelitian Hasil penelitian menunjukkan bahwa
Locus of Control penyandang tahun investigasi kuantitatif dengan locus of control memiliki hubungan
Among Patients Diabetes Tipe hubungan antara metode cross postif terhadap kualitas hidup
Diagnosed with Type 2 health locus of sectional, teknik (p=0,001) dan locus of control
2 Diabetes Mellitus/ control, self pengambilan memiliki hubungan positif terhadap
Dina N. Nawafa, efficacy, faktor sampel self efficacy (p=0,18, p>0,01) serta
Ayman, Hamdan/ demografi menggunakan hubungan negatif terhadap HbA1C (r=
2015/ Journal of terhadap kualitas total sampling, -0,11, p>0,01). Pasien dalam
Diabetes Mellitus hidup pasien instrument penelitian ini memiliki persepsi tinggi
5(1), 150-197 dengan Diabetes menggunakan tentang powerful other health locus of
Tipe II kuesioner control dan self efficacy dengan
MHLOC, the kualitas hidup yang baik. Oleh karena
Arabic version, itu, perawat berkewajiban mendukung
self efficacy otonomi pasiennya. Tingginya HLoC
diabetes scale, pada pasien menunjukkan bahwa
analisis data pasien membutuhkan lebih banyak
dengan pearsons kontrol dan pembuatan keputusan
correlation yang tepat oleh perawat dengan
coefficient menggunakan perawatan partnership
 21

Tempat Besar sampel/

Studi/Penulis (Tahun) Usia Tujuan Penelitian Metode Penelitian Outcome
Penelitian Partisipan
Health Locus of South 283 laki-laki ≥ 18 Menguji Jenis penelitian Hasil penelitian menunjukkan bahwa
Control and Eastern, veteran tahun hubungan antara kuantitatif, desain external health locus of control
Cardiovascular Risk US penyandang orientasi kontrol cross sectional, berhubungan dengan kualitas hidup
Factor in Veterans Diabetes Tipe dan klinis (HLOC menggunakan (ß=0,14), internal health locus of
with Type 2 Diabetes/ 2 di Amerika & resiko kuesioner control berhubungan dengan HbA1c
Joni S. Williams, Utara kardiovaskular) multidimensial (ß=0,036;95% CI 0,001,0.071),
Cherly P. Lynch, dengan hasil QoL HLOC (MHLOC), external health locus of control:
Dellia Veronica/ pada wanita QOL (RAND-12), powerful other berhubungan dengan
2016/ Endocrine veteran dengan dan form untuk LDL-C (ß=0,794; 95% CI -1,483-
Journal 51(1), 83-90 Diabetes Tipe 2 glycosylated 0.104). Penelitian ini berkesimpulan
hemoglobin A1c bahwa persepsi internal pasien harus
(HbA1c), Systolic diperkuat dalam rangka membantu
(SBP), Diastolic mereka memahami bagaimana
(DBP), manajemen perilaku diri yang
Lipoprotein didukung oleh sistem sosial yang kuat,
cholesterol (LDL- dapat mencegah DM
C), Physical
(PCS), Mental
(MCS)
 22

Tempat Besar sampel/

Studi/Penulis (Tahun) Usia Tujuan Penelitian Metode Penelitian Outcome
Penelitian Partisipan
Perception of Person Arab 30 responden ≥18 Mengetahui Jenis penelitian Hasil penelitian menunjukkan bahwa
with Type 2 Diabetes Saudi dengan tahun bagaimana kuantitatif dengan lebih dari setengah (53%) responden
Mellitus in Saudi diabetes persepsi diri, metode memiliki persepsi diri yang tinggi, dan
Arabia/Moudi melitus tipe 2 health locus of korelasional, mayoritasnya (77%) percaya bahwa
Albargawi, Julia di kota Riyadh conrol dan teknik manajemen diabetes yang efektif itu
Snethen, Abdulaziz ekspetasi dalam pengambilan penting. Meskipun mayoritas (93%)
Gannass, Sheryl hidup, sampel percaya bahwa dokter mereka
Kelber/2016/Internati berpengaruh pada menggunakan berpengaruh besar dalam manajemen
onal Journal of kepatuhan orang akumulasi diabetes, 90% dan 80% juga
Nursing Science 3, dewasa dengan kuesioner tertutup mempercayakan kesembuhan mereka
39-44. DM tipe 2 di tahun 2014, pada Allah sebagai locus of health
Arab Saudi analisis data control mereka. Selanjutnya,
dengan software perempuan dinilai lebih patuh
SPSS. terhadap pengobatan daripada laki-laki
(5,91 vs 5,14), dan responden yang
belum menikah lebih patuh
berolahraga daripada responden yang
sudah menikah.

Studi/Penulis (Tahun) Tempat Besar sampel/ Usia Tujuan Penelitian Metode Penelitian Outcome
 23

Penelitian Partisipan
The Burden of Italy 501 responden 35-75 Mengevaluasi Penelitian ini Hasil penelitian menunjukkan bahwa
Structured Self penyandang tahun self monitoring menggunakan tidak ada hubungan antara self
Monitoring of Blood Diabetes Tipe glukosa darah dan PRISMA monitoring glukosa darah terhadap
Glucose on Diabetes 2 locus of control (Prospective kualitas hidup penyandang Diabetes
Specific Quality of terhadap kualitas Randomized Trial Tipe 2, yang mana lebih kuat
Life and Locus of hidup on Intensive menunjukkan bahwa kualitas hidup
Control in Patients penyandang SMBG dipengaruhi oleh locus of control
with Noninsulin Diabetes Tipe 2 Management (p=0,001) dan lebih kuat dipengaruhi
Treated Type 2 added value in oleh faktor demografi
Diabetes: The Prisma non-insulin
Study/ Giuseppina T treated T2DM
Russo., et al/ 2016/ Patients),
Diabetes Technology menggunakan
Therapeutics 18(7), pendekatan study
421-427 psychosocial,
dilakukan selama
12 bulan secara
prospective,
multicenter,
terbuka dan grup
parallel

Studi/Penulis (Tahun) Tempat Besar sampel/ Usia Tujuan Penelitian Metode Penelitian Outcome
 24

Penelitian Partisipan
Relationship of Assess Iran 150 responden 26-35 Menganalisis Jenis penelitian Hasil penelitian menunjukkan bahwa
Self-Esteem and di Borujen tahun hubungan antara kuantitatif dengan LOC secara signifikan berhubungan
Locus of Control with City Center self esteem dan desain sectional dengan QOL (p=0,001 & r=0,236).
Quality of Life During locus of control research of Ada hubungan yang terobservasi
Treatment Stages in dengan quality of description antara locus of control dengan self
Patients Referring to life correlation type, esteem (p=0,001 & r=0,628) dan ada
Rehabilitation teknik sampling hubungan antara self esteem dengan
Centers/ Momammed yaitu total quality of life (0,019 & r=0,163). Oleh
Heeidari, Mansureh sampling, karena itu, metode konsultasi dan
Ghodusi/2016/Maters kuesioner self pusat rehabilitasi serta otoritas sektor
ociomed 28(4), 263- esteem scale, kesehatan berperan penting dalam
267 rotter’s locus of meningkatkan kualitas hidup pasien
control scale, dan
SF36 QOL,
analisis data
dengan pearsons
correlation
coefficient

Studi/Penulis (Tahun) Tempat Besar sampel/ Usia Tujuan Penelitian Metode Penelitian Outcome
 25

Penelitian Partisipan
Predictor Effect of Turki 129 responden 19-65 Tujuan dalam Jenis penelitian Hasil penelitian menunjukkan bahwa
Locus of Control yang berusia tahun penelitian ini kuantitatif internal health locus of control yang
(LOC) on Self-Care in >18 tahun dan adalah deskriptif, dengan baik memiliki efek positif terhadap
Individual with Type 2 menderita mengetahui teknik self care dan meningkatkan quality of
Diabetes/ Dilek Diabetes Tipe predictor quality pengambilan life.
Bayyukaye Besen, 2 lebih dari 1 of life dan efek sampling Score locus of control 10.26.
Neslihan Gunuisen, tahun atau health locus of menggunakan
Hamdiye/2016/Peer J lebih control pada accidental
67(42), 276-281 aktivitas self care sampling selama
3 bulan,
instrument
pengumpulan data
menggunakan self
activities scale,
locus of control
scale, QOLS
 26

Tempat Besar sampel/

Studi/Penulis (Tahun) Usia Tujuan Penelitian Metode Penelitian Outcome
Penelitian Partisipan
Relationship between Meranti, 80 orang >18 Tujuan dalam Jenis penelitian Hasil penelitian menunjukkan bahwa
Emotional Distress Indonesia penyandang tahun penelitian ini kuantitatif dengan rata-rata skor pada beban emosional
and Quality of Life on Diabetes adalah desain cross 2,985 ±0,678. Hasil analisis
Type 2 Diabetes mengetahui sectional menunjukkan bahwa ada hubungan
Mellitus Patients in pengaruh emosi antara pekerjaan dan gangguan
Meranti Island terhadap quality interpersonal dengan indeks dan
Regency Hospital/ I N of life korelasi menunjukkan hubungan
Faridah, et al/ 2017/ penyandang negatif lemah (r-0,212, -0,306) dan
IOP Conf Series: Diabetes Mellitus signifikan (p <0,05).
Material Science and Hubungan antara pendidikan dan VAS
Engineering menunjukkan korelasi positif lemah
(r0,334) dan hubungan signifikan (p
<0,01).
Hubungan antara pekerjaan dan beban
emosional dengan VAS menunjukkan
korelasi negatif lemah (r-0,215,
-0,251) dan hubungan signifikan (p
<0,01).
Pekerjaan dan pendidikan merupakan
faktor yang memengaruhi kualitas
hidup.
Tingginya tekanan emosional dapat
menurunkan kualitas hidup.
 27

Tempat Besar sampel/

Studi/Penulis (Tahun) Usia Tujuan Penelitian Metode Penelitian Outcome
Penelitian Partisipan
Women with Type 1 Malaysia 1003 20-64 Tujuan dalam Jenis penelitian Hasil penelitian menunjukkan bahwa
Diabetes Mellitus: responden tahun penelitian ini kuantitatif dengan wanita yang memiliki kesehatan
Effect of Disease and adalah desain cross mental yang tinggi menunjukkan
Psychososial-Related mengetahui efek sectional kondisi kesehatan yang lebih baik
Correlates on Health- penyakit dan observational (p=0,001), meskipun prevalensi
Related Quality of faktor psikososial study, teknik gangguan peran tinggi (49,2%), sosial
Life/ Syed Wasif et al/ yang pengambilan (24,2%), dan fungsi fisik (40,5%)
2018/Journal of berhubungan sampling dibandingkan dengan pria. Wanita
Diabetes Research dengan quality of menggunakan dengan paparan Diabetes yang lebih
67(43), 456-462) life total sampling lama dan kadar glikemik yang tidak
pada responden di terkontrol (HbA1c) memiliki HRQOL
government clinic yang lebih buruk. Ketersediaan
dengan terapi dukungan sosial tidak menunjukkan
insulin, analisis hubungan yang signifikan dengan
data HRQOL atau Diabetes. Tingkat
menggunakan kesulitan Diabetes tetap tidak terkait
multivariate dengan dukungan sosial. Wanita juga
regression menunjukkan lebih tinggi secara
analysis signifikan berhubungan dengan
persepsi kesehatan (15% versus 13%
laki-laki, p <0,001) dan kesehatan
mental (13% versus 11% laki-laki, p
<0,001) di faktor psikososial khusus
Diabetes
 28

Tempat Besar sampel/

Studi/Penulis (Tahun) Usia Tujuan Penelitian Metode Penelitian Outcome
Penelitian Partisipan
Pengaruh Locus of Makassar 37 responden 56-80 Untuk Jenis penelitian Berdasarkan hasil penelitian
Control (LOC) yang tahun mengetahui ini merupakan ditemukan ada pengaruh locus of
terhadap Quality of memenuhi pengaruh locus of survey analitik control terhadap quality of life pada
Life pada Pasien kriteria inklusi control terhadap dengan metode pasien Diabetes Mellitus tipe II di
Diabetes Mellitus dan eksklusi quality of life cross sectional, RSUD Kota Makassar dengan nilai
(DM) Tipe II di pada pasien pengambilan (p=0,038). Pasien dengan DM Tipe II
RSUD Kota Makassar Diabetes Mellitus sampel dianjurkan untuk melakukan
Tahun 2018/ (Kuniyo, tipe II menggunakan pencegahan dengan cara
Haskas dan Zainal, teknik memperbanyak aktivitas di rumah,
2019) Jurnal Ilmu consecutive selain mengontrol gula darah secara
Kesehatan Diagnosis sampling, analisis rutin
14(4), 352-356 data
menggunakan
analisis univariat
dan analisis
bivariat dengan
menggunakan uji
chi - square
 29

Tempat Besar sampel/ Tujuan

Studi/Penulis (Tahun) Usia Metode Penelitian Outcome
Penelitian Partisipan Penelitian
The Role of Self- Semarang 157 responden 40-80 Tujuan Jenis penelitian Hasil uji hipotesis mayor
Concept and Health penyandang tahun penelitian ini kuantitatif dengan menunjukkan konsep diri dan
Locus of Control on Diabetes yaitu menguji pendekatan cross lokus kontrol kesehatan
Quality of Life Among pengaruh sectional. Pengambilan berpengaruh secara signifikan
Individual with konsep diri dan sampel dilakukan terhadap kualitas hidup
Diabetes /Tiara E. lokus kontrol menggunakan non penyandang Diabetes.
Octari, Bambang kesehatan probability sampling Berdasarkan uji hipotesis
Suryadi, Dian R. terhadap technique. Alat ukur minor, terdapat lima variabel
Sawitri/ 2020/ Jurnal kualitas hidup yang digunakan adalah yang signifikan, yaitu disposisi
Psikologi 19(1), 80-94 penyandang World Health pelindung kesehatan, motivasi
Diabetes Organization Quality of menjaga kesehatan, motivasi
Life (WHOQOL-BREF), entrinsik penghindaran,
Revised Generalized internalitas dan eksternalitas
Health Related Self kuat lainnya, sedangkan tiga
Concept Scale variabel lainnya tidak
(RGHRSCS), dan signifikan, yaitu variabel
Diabetes Locus of kerentanan, kebiasaan berisiko
Control Scale (DLOCS). kesehatan, dan peluang
Teknik analisis
data yang digunakan
untuk menjawab
pertanyaan penelitian
adalah analisis regresi
 30

berganda
 DAFTAR PUSTAKA

Albargawi, M., Snethen, J; Gannas, A; Kelber, S. (2016). ‘Perception of Person with

Type 2 Diabetes Mellitus in Saudi Arabia’, International Journal of Nursing
Science 3, pp. 39-44. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijnss.2016.02.007. XAl, D.
N. And Hamdan-Mansour, A. M. (2015) ‘Correlates Of Health Locus Of
Control Among Patients Diagnosed With Type-II Diabetes Mellitus’,
Journal Of Diabetes Mellitus, Pp. 190–197.

Besen, D. B. And Günü, N. (2016) ‘Predictor Effect Of Locus Of Control ( LOC ) On

Self-Care Activities And Metabolic Control In Individuals With Type 2
Diabetes’, Peer Journal, Pp. 1–18. Doi: 10.7717/Peerj.2722.

Bigdeloo, Masoomeh & Bozorgi, Z. D (2016). Relationship between the spiritual

intelligence, self-control, and life satisfaction in high school teachers of
mahshahr city. Review of European Studies. E-ISSN: 1918-7181.

Boyd (2017) ‘Physical, Mental & Social Effect Of Diabetes’, Issue In Mental Health
Nursing, 25(7), Pp. 737–745.

Cheng, Cecilia & Cheung, Shu-fai (2013). Cultural meaning of perceived control: a
meta-analysis of locus of control and psychological symptoms across 18
cuultural regions. American Psychological Association. 0033-
2909/12/$12.00 DOI: 10.1037/a0028596

Efron, S. E; Ravid, R. (2019). Writing The Literature Review: A Practical Guide.

London and New York: The Guilford Press.

Frandsen, T. F. Et Al. (2020).Using the Full PICO Model as a Search Tool for
Systematic Reviews Resulted in Lower Recall for Some Pico Elements.
Journal of Clinical Epidemoloy. (127): pp. 69-75.

Dobbins, Maureen. (2017). Rapid Review Guidebook: Steps for Conducting a Rapid
Review. National Collaborating Centre for Methods and Tools: Public
Health Agency of Canada: USA.

Farahdina, E. (2014) ‘Pengaruh Health Locus Of Control , Optimisme , Dan

Dukungan Sosial Terhadap Quality Of Life Pasien Diabetes’, Tazkiya
Journal Of Psychology, 2(1), Pp. 63–78.

Gillani, S. W. Et Al. (2018) ‘Women With Type 1 Diabetes Mellitus : Effect Of

Disease And Psychosocial-Related Correlates On Health-Related Quality Of
Life’, Journal Of Diabetes Research. Hindawi. Doi: 10.1155/2018/4079087.
 32

Haskas, Yusran. Suryanto. Widodo (2016). The effect of locus of control on the
diabetes mellitus patients intention in performing the dm control.
International Journal of Sciences Basic and Applied Research (IJSBAR)
(2016) 25(2) 130-136 ISSN:2307 4531

Heidari, M. And Ghodusi, M. (2016) ‘Relationship Of Assess Self-Esteem And

Locus Of Control With Quality Of Life During Treatment Stages In Patients
Referring To Drug Addiction’, Mater Sociomed, 12(9), Pp. 263–267. Doi:
10.5455/Msm.2016.28.263-267.

IDF (2017) ‘IDF Diabetes Atlas Eight Edition 2017’, Doi: 10.1016/J.Diabres.10.007.
Available, P. 2020. Doi: 10.1016/J.Diabres.10.007.Available.

Jing, X., Chen, J., Dong, Y., Han, D., Zhao, H., Wang, X., … Ma, J. (2018). Related
factors of quality of life of type 2 diabetes patients : a systematic review and
meta-analysis. Health and Quality of Life Outcomes, 14(10), 1–14.
https://doi.org/https://doi.org/10.1186/s12955-018-1021-9

Kemenkes (2017) Buku Rencana Aksi Nasional 2015-2019. Kementrian Kesehatan

RI.

Kemenkes (2018) Pusat Data Dan Informasi Kesehatan Kementrian Kesehatan RI

‘Hari Diabetes Sedunia Tahun 2018’. Kementrian Kesehatan RI.

Kuniyo, H., Haskas, Y. And Zainal, S. (2019) ‘PENGARUH LOCUS OF CONTROL

( LOC ) TERHADAP QUALITY OF LIFE ( QOL ) PADA PASIEN
DIABETES MELITUS ( DM ) TIPE II DI RSUD KOTA MAKASSAR
TAHUN 2018’, 2018(Dm).

Land. K.C, Michalos, A. . And Sirgy, M. J. (2011) Handbook Of Social Indicator

And Quality Of Life Research. London: Springer US.

Octari, T. E. And Suryadi, B. (2020) ‘THE ROLE OF SELF-CONCEPT AND

HEALTH LOCUS OF CONTROL ON QUALITY THE ROLE OF SELF-
CONCEPT AND HEALTH LOCUS OF CONTROL ON QUALITY OF
LIFE AMONG INDIVIDUALS WITH’, Jurnal Psikologi, 19(1), Pp. 80–94.
Doi: 10.14710/Jp.19.1.80-94.

Parkeni (2015) Konsensus Pengelolaan Dan Pencegahan Diabetes Mellitus Di

Indonesia 2015. PB Parkeni, 2015. Available At:
Https://Pbperkeni.Or.Id/Wp-Content/Uploads/2019/01/4.-%0akonsensus-
Pengelolaan-Dan-Pencegahan-Diabetes-Melitus-Tipe-2-Di-Indonesia-
PERKENI-2015.Pdf.
 33

Pham, M.T. Et Al. (2014). A Scoping Review of Scoping Reviews: Advancing the
Approach and Enhancing the Consisteny. Methods 5, pp: 371-385.

Popova, S. (2012). Locus Of Control-Predictor of Health and Subjective Well-being.

Health and Pharmaceutical Journal, 4(47-52).

Rahmayanti, M; Ulaq, Z. S. (2020) Panduan Penulisan Skripsi Literatur Review.

Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan Universitas Islam Negeri Maulana
Malik Ibrahim Malang.

Scavini, M., Bonizzoni, E. And Giorgino, F. (2016) ‘The Burden Of Structured Self-
Monitoring Of Blood Glucose On Diabetes-Specific Quality Of Life And
Locus Of Control’, Diabetes Technology And Therapeutics, 18(7), Pp. 421–
428. Doi: 10.1089/Dia.2015.0358.

Sengul, Y. Et Al. (2010). The Relationship between Health locus of controland

Quality of Life in Patients with Chronic Low Back Pain. Turkish
Neurosurgery, 2, 180-185

Sharif, Saeed Pahlevan (2017). Locus of control, quality of life, anxiety and
depression among Malaysian breast cancer patients: the mediating role of
uncertainty. European Journal of Oncology Nursing 27(2017) 28-35
http://dx.doi.org/10.1016/j.ejon.2017.01.005

Tandra (2013) Life Healthy With Diabetes:Diabetes, Mengapa Dan Bagaimana?

Jakarta: Rapha Publishing.

Tumanggor, M. Y. 2019. Hubungan Antara Health Locus of Control dan Manajemen

Diri pada Pasien Diabetes Melitus Tipe 2 di Yogyakarta. Skripsi. Program
Studi Psikologi: Universitas Sanata Dharma.

WHO (2017) ‘Global Report On Diabetes.’, ISBN 978, P.88. Doi:ISBN 978 92 4
156525 7. Availble. Available At: Https://Www.Who.Int/Diabetes/Global-
Report/En/.

Williams, J. S. Et Al. (2017) ‘Health Locus Of Control And Cardiovascular Risk

Factors In Veterans With Type 2 Diabetes Joni’, Endocrine, 51(1), Pp. 83–
90. Doi: 10.1007/S12020-015-0677-8.Health.

Yuskas (2016) Determinan Locus Of Control Pada Theory Of Planned Behavior

Dalam Perilaku Pengendalian Diabetes Mellitus. Universitas Airlangga.
Available At: Http://Repository.Unair.Ac.Id/64495/. Diakses.
34
Lampiran 1. Jurnal ke-1
Lampiran 2. Jurnal ke-2
Lampiran 3. Jurnal ke-3
Lampiran 4. Jurnal ke-4
Lampiran 5. Jurnal ke-5
Lampiran 6. Jurnal ke-6
Lampiran 7. Jurnal ke-7
Lampiran 8. Jurnal ke-8
Lampiran 9. Jurnal ke-9
Lampiran 10. Jurnal ke-10