FAKULTAS

Perbandingan Hukum Pidana HUKUM

UNPAS

FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS PASUNDAN

NAMA : ASEP IRYANA

KELAS/SEMESTER : E/ VI
NPM : 181000246
MATA KULIAH : PERBANDINGAN HUKUM PIDANA
DOSEN : LENI WIDI MULYANI, S.H., M.H.

SOAL TUGAS
1. Jelaskan persamaan sistem hukum antara Indonesia dan Australia?
2. Jelaskan persamaan hukum pidana anak antara Indonesia dan Australia?
3. Jelaskan perbedaan hukum pidana anak antara Indonesia dan Australia?
4. Buat resensi film dan hubungkan dengan materi yang sudah diberikan , pilihan film nya
adalah :
a. A time to kill
b. Philadelphia
c. Erin Brokovich
d. Law Abiding Citizen

JAWABAN TUGAS
1. Persamaan Sistem Hukum Antara Indonesia Dan Australia
Indonesia sendiri menganut sistem civil law system sedangkan australia menganut
common law system, dari sytem hukum tersebut terdapat beberapa persamaan dari
karakteristiknya
Pada umumnya sistem hukum common diasumsikan memiliki perbedaan mendasar
dengan sistem hukum civil, tetapi sebenarnya ada juga persamaan yang dimiliki oleh
keduanya.Menurut Romli Atmasasmita, sejarah pembentukan hukum di kedua sistem
hukum tersebut sama-sama menghendaki adanya satu hukum nasional (unifikasi).
Perbedaannya hanyalah terletak pada cara penyampaian cita-cita tersebut. Pada negara
Eropa Daratan, cita-cita pembentukan hukum nasional dilakukan melalui kodifikasi.

1
 FAKULTAS
Perbandingan Hukum Pidana HUKUM
UNPAS

Sementara, pada negara common law khususnya Inggris dilakukan melalui pembentukan
hukum kebiasaan

Sistem Civil Law dan Sistem Common Law dapat diklasifikasi sebagai Tradisi Hukum

Barat. Berdasarkan pemaparan seorang ahli sejarah hukum yakni Harold J. Berman,
diuraikan mengenai karakteristik tradisi hukum barat yang menunjukkan bahwa ada
kemiripan antara Sistem Civil Law dan Sistem Common Law sebagai bagian Tradisi
Hukum Barat. Karakteristik tersebut adalah sebagai berikut.
 Terdapat pembedaan yang tajam antara institusi hukum dan jenis institusi sosial
lainnya. Dengan kata lain, hukum bersifat mandiri atau otonom;
 Penyelenggaraan dan penegakkan hukum dipercayakan kepada sekelompok
professional yang kesehariannya menjalankan aktivitas di bidang hukum
(pengemban profesi hukum);
 Untuk menjadi pengemban profesi hukum, dibutuhkan pendidikan khusus yang
memiliki metode pembelajaran khas untuk melatih calon professional hukum;
 Ilmu hukum menjadi bidang ilmu sendiri melalui perkembangan dialektis antara
ilmu hukum dan institusi hukum yang saling berkembang;
 Hukum menjadi sistem yang terintegrasi karena para ahli berhasil membangun
sebuah teori umum;
 Sebagai sistem, hukum selalu akan berubah dari waktu ke waktu;
 Pertumbuhan hukum sebagai suatu sistem diyakini berlangsung berdasarkan
logika hukum seperti metode penafsiran hukum;
 Terdapat supremasi hukum atas politik;
 Pluralisme sistem hukum membuat hukum menjadi lebih canggih dan terus
berkembang untuk memecahkan suatu konflik dalam hukum;
 Tradisi hukum barat pun diperkaya oleh nilai-nilai sosial yang baru sebagai hasil
dari pergolakan atau revolusi sosial.1

1
Blueteenx,”Persamaan & Perbedaan Civil Law dengan Common Law” diakses dari
https://blueteenx.wordpress.com/2016/12/14/persamaan-perbedaan-civil-law-dengan-common-law/ pada 23 April

2
 FAKULTAS
Perbandingan Hukum Pidana HUKUM
UNPAS

2. Persamaan Hukum Pidana Anak Antara Indonesia Dan Australia

 Adanya perlakuan khusus bagi anak perlu didampingi orang dewasa lainya baik
dari pekerja sosial atau bapas misalnya
 Wajib didampingi penasihat hukum
 Anak tidak boleh dihadapkan dalam situasi yang sangat menekan dalam
pemeriksaanya
 Anak tidak wajib memberikan keterangan kepada kepolisian kalau dia tidak mau
 Dalam persidangannya sama yaitu bersifat tertutup untuk umum jadi tidak bisa
semua orang masuk kedalam proses persidangan khusus untuk anak

3. Perbedaan Hukum Pidana Anak Antara Indonesia Dan Australia

 Usia tanggung jawab pidana
Di semua yurisdiksi Australia, usia tanggung jawab pidana adalah 10. Ini
berarti bahwa tidak ada anak di bawah usia 10 tahun yang dapat ditangkap,
dipanggil, atau dinyatakan bersalah atas tindak pidana. Di New South Wales,
aturan ini tercantum dalam Bagian 5 dari Undang-Undang Anak-anak (Proses
Pidana) 1987. Anak-anak berusia antara 10 dan 18 tahun yang dituduh melakukan
tindak pidana akan ditangani oleh Pengadilan Anak.2
Di indonesia khususnya diatur dalam UU Pengadilan Anak menetapkan
bahwa usia pertanggungjawaban pidana anak menyebutkan bahwa Anak yang
Berkonflik dengan Hukum yang selanjutnya disebut Anak adalah anak yang telah
berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun
yang diduga melakukan tindak pidana.3
 Dilihat dari jenis tindak pidana

2021 pukul 15.00.

2
Fernanda Dahlstrom,”The Age of Criminal Liability (NSW)”, diakses dari https://www.gotocourt.com.au/criminal-
law/nsw/the-age-of-criminal-liability/ pada 23 April 2021 pukul 20.03.
3
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak

3
 FAKULTAS
Perbandingan Hukum Pidana HUKUM
UNPAS

Jika jenis tindak pidananya ringan maka dapat dilakukan diversi meskipun sama
seperti di indonesia dapat melakukan diversi namun tetapi jika tindak pidananya
berat maka bisa langsung di bawa ke pengadilan
 Pemeriksaan oleh petugas khusus
 Polisi wajib mengupayakan diversi untuk dibawah jenis tindak pidana tertentu
 Adanya Doli Incapax
Selain usia minimum menurut undang-undang tanggung jawab pidana, terdapat
anggapan hukum mengenai tanggung jawab pidana yang beroperasi di semua
yurisdiksi Australia yang dikenal sebagai prinsip doli incapax. Prinsip hukum
umum lama ini mengasumsikan bahwa seorang anak di bawah usia 14 tahun tidak
mengetahui bahwa perbuatan kriminalnya adalah salah kecuali jika dibuktikan
sebaliknya. Artinya, itu adalah praduga yang dapat dibantah.4

4. Resensi Film A time to kill serta hubungan dengan materi yang sudah diberikan
Uraian singkat film
Carl Lee Hailey, seorang kulit hitam sangat terpukul ketika mengetahui gadis kecilnya,
Tonya yang masih berusia 10 tahun diperkosa, dianiaya, dan menjadi korban percobaan
pembunuhan oleh dua warga kulit putih rasis. Sebagai ayah, hatinya hancur berkeping-
keping melihat anaknya sekarat dengan rahim rusak dan tubuh penuh darah. Perasaan
marah luar biasa berkecamuk dalam diri Carl Lee dan berujung pada aksinya menembak
dua pemerkosa Tonya hingga mereka tewas. Kini kasus hukum menjadi berubah haluan,
menjadi kasus pemidanaan Carl Lee ke muka pengadilan. Kasus ini pun mulai mencuri
perhatian media massa.

Dengan bermodalkan pengharapan simpati daripada upah besar, Carl Lee menyewa Jake
Tyler Brigance sebagai kuasa hukumnya. Sedari awal Jake mengetahui kasus
pemerkosaan Tonya, ia langsung terbakar dalam kecamuk emosi, hatinya sebagai seorang
ayah dari gadis kecil juga ikut merasakan penderitaan dan perasaan marah Carl Lee.
Diperkuat dengan Ellen Roark, seorang mahasiswi hukum yang jenius dan ambisius dan
Harry Rex Vonner, pengacara spesialis perceraian sekaligus sahabat karib, Jake berusaha
agar timnya ini mampu mengalahkan jaksa penuntut Rufus Buckley yang terkenal licik
dan haus akan publisitas.
4
Australian law Reform Commision,“Age tresholds in criminal justice processes”, diakses dari
https://www.alrc.gov.au/publication/seen-and-heard-priority-for-children-in-the-legal-process-alrc-report-84/18-
childrens-involvement-in-criminal-justice-processes/age-thresholds-in-criminal-justice-processes/ pada 23 April
2021 pukul 20.03.

4
 FAKULTAS
Perbandingan Hukum Pidana HUKUM
UNPAS

Dipimpin oleh hakim Omar Noose yang sempat disuap oleh Rufus agar persidangan tetap
dilakukan di Canton, tempat terjadinya perkara, persidangan demi persidangan pun
dijalani Car Lee beserta tim kuasa hukumnya. Selama itu pula, kasus yang semakin
menyedot perhatian massa ini menyulut datangnya kembali gelombang rasisme setelah
beberapa waktu terpendam. Ku Klux Klan mulai ambil bagian dalam masalah ini dan
meneror keluarga Jake yang dianggap berkhianat pada sesama kulit putih. Di satu titik,
Jake mulai merasa kasus ini merenggut hidupnya, tenaganya, keluarganya, uangnya,
waktunya, keselamatan keluarganya, dan terlalu berat serta membahayakan baginya. Jake
benar-benar berada dalam posisi sulit. Ia bahkan sempat menyarankan Carl Lee untuk
mengaku bersalah dan menerima hukuman penjara seumur hidup. Ia putus asa membela
seorang negro yang jelas-jelas menjadi kaum marginal, yang barangkali hanya memiliki
kesempatan menang satu banding satu juta dalam peradilan itu. Namun, dengan
mengejutkan Carl Lee secara terus terang berkata bahwa alasannya menyewa Jake adalah
justru karena Jake seorang kulit putih, ia dapat membuka mata hati para juri yang
semuanya juga berkulit putih. Dengan memosisikan dirinya sebagai sesama kulit putihlah
ia bisa mengubah pandangan orang-orang yang diskriminatif. Di sinilah titik bailk Jake.
Ditambah lagi, guru sekaligus sahabatnya, Lucien Wilbanks selalu mengingatkannya
bahwa ia tak bisa mundur begitu saja. Menjadi pengacara adalah pekerjaan yang
terhormat, mencari keadilan bagi semua orang, dan itu harus diperjuangkan hingga tetes
darah terakhir.

Terseok-seok setelah istrinya marah karena kasus ini begitu menyita perhatian, Jake tetap
melanjutkan pembelaannya terhadap Carl Lee. Dibumbui dengan romantisme yang
terjalin antara dirinya dan Roark, Jake mencoba mengumpulkan sisa-sisa tenaganya
untuk membuat pernyataan akhir yang sangat menentukan dalam persidangan. Pada
akhirnya, semangatnya sebagai seorang ayahlah yang mendorong Jake kembali optimis.

Aspek Hukum berdasarkan materi Perbandingan Hukum pidana Dalam Film A

time to kill
 Actus Reus dan Mens Rea
Actus reus pada pelaku pemerkosaan terhadap anak bernama tonya yaitu hubungan
seksual antara seorang laki-laki dengan seorang perempuan bukan istrinya sedangkan
mens rea nya yaitu dengan secara paksa atau dengan ancaman

Actus reus pada car lee atau ayah tonya korban dari pemerkosaan yang menembaki
kedua pelaku pemerkosaan anaknya adalah mengakibatkan matinya orang lain
sedangkan mens rea nya adalah dengan sengaja/menyadari akibat dari perbuatanya.

5
 FAKULTAS
Perbandingan Hukum Pidana HUKUM
UNPAS

Actus reus pada Rufus sebagai penuntut umum dalam melakukan suap di persidangan
adalah memberikan sesuatu dengan tujuan memperoleh keuntungan dari jabatan
seseorang agar sedangkan mens rea nya adalah dengan sengaja dan dengan tujuan
yang direncanakan

Actus reus pada Ku Klux Klan terhadap penculikan Ellen Roark adalah secara
melawan hukum membawa pergi seseorang dan percobaan untuk secara serius
menyakiti secara fisik orang lain sedangkan mens rea nya adalah dengan sengaja
menahan / menyembunyikan seseorang secara paksa dan dengan sengaja

Actus reus pada Ku Klux Klan terhadap penganiayaan ringan Ellen Roark adalah
meenyebabkan lukanya secara fisik orang lain sedangkan mens rea nya adalah dengan
tidak hati-hati/ secara sadar tidak memperhatikan akibat lukanya orang lain

Actus reus pada Ku Klux Klan terhadap keluarga jake adalah percobaan untuk secara
serius menyakiti secara fisik orang lain sedangkan mens rea nya adalah dengan
sengaja

Actus reus pada saksi pemberat pidana dari penuntut umum Dr. Wilbert Rodeheaver
sebagai pimpinan Psikiater di Universitas Nasional Mississippi dan direktur klinis
dari whitfield facility untuk pelaku kejahatan yang sakit mental yang melakukan
pengakuan orang gila adalah waras hanya untuk kepentingan pengadilan adalah
mengucapkan sumpah palsu sedangkan mens rea nya adalah menyadari akan
perbuatannya.

 Analisa Unsur Mens Rea

6
 FAKULTAS
Perbandingan Hukum Pidana HUKUM
UNPAS

Pada carle lee yang mana menembaki kedua pelaku pemerkosaan anaknya tonya
sehingga mengakibatkan kematian kepada kedua pekau tersebut dan secara tidak
sengaja juga menembak kaki seorang polisi Deputy Dwayne Powell Looney yang
bertugas menjaga sehingga mengakibatkan kehilangan kakinya jika dilihat dari unsur
mens rea termasuk kedalam beberapa klasifikasi yaitu penembakan terhadap kedua
pelaku pemerkosaan anaknya yang mengakibatkan kematian termasuk kedalam
klasifikasi invention atau purposely dengan mana bahwa seorang tertuduh menyadari
perbuatan dan menghendaki akibatnya, yaitu carle lee yang membunuh kedua pelaku
dengan motif balas dendam karen anaknya diperkosa dan menghendaki kematian
kedua pelaku. Sedangkan unsur mens rea carle lee yang menembaki secara tidak
sengaja terhadap pihak kepolisian Deputy Dwayne Powell Looney yang sedang
bertugas mengawal kedua pelaku tersebut termasuk kedalam negligence dengan mana
bahwa tertuduh tidak menduga akibat yang akan terjadi dimana carle lee secara tidak
sengaja menembak pihak kepolisian yang sedang bertugas mengawal kedua pelaku

 System Hukum Yang Digunakan

Dalam film A time to kill sistem hukum yang di gunakan adalah dengan system
hukum common law system atau menggunakan system juri karena berlatar di canton
Mississippi Amerika Serikat.
Sebagaimana diketahui bahwa Amerika Serikat dan sebagian besar negara
Persemakmuran mematuhi traditional common law yang berasal dari sistem hukum
negara Inggris, namun hukum Amerika memiliki keunikan dalam beberapa bidang.
Hal ini dikarenakan sistem hukum Amerika Serikat tidak lagi terikat kepada sistem
hukum Inggris karena terjadinya revolusi kemerdekaan di negara tersebut.
Berkembangnya negara Amerika Serikat menjadikannya negara yang mandiri dan
melepaskan diri dari sistem hukum Persemakmuran Britania

 Perbandingan Sistem Peradilan Pidana Indonesia dan Amerika

7
 FAKULTAS
Perbandingan Hukum Pidana HUKUM
UNPAS

Jika dibandingkan, perbedaan mendasar antara Indonesia dan Amerika yang berakibat
pada sistem peradilan pidananya adalah terkait tentang sistem hukum dan bentuk
negaranya. Indonesia adalah negara berbentuk republik sedangkan Amerika adalah
negara serikat. Sudah barang tentu kedua bentuk ini membawa perbedaan mendasar
terkait struktur penegak hukum di kedua negara. Terkait lembaga penegak hukumnya,
tidak terdapat perbedaan mendasar diantara Indonesia dan Amerika kecuali
keberadaan Juri. Selain itu perbedaan mendasar diantara keduanya adalah terkait
struktur dan organisasi masing-masing lembaga penegak hukum. Walaupun Amerika
merupakan negara yang memiliki hubungan sejarah dengan Inggris, namun antara
Inggris dan Amerika memiliki sistem peradilan pidana yang sedikit berbeda. Sistem
peradilan pidana di Amerika cukup rumit, tidak ada bentuk baku sistem peradilan
pidana di Amerika karena setiap negara bagian memiliki sistem peradilannya masing-
masing.

Penyelenggaraan peradilan pidana di Amerika Serikat dikenal dua model dalam

proses pemeriksaan perkara pidana (two models of the criminal process) yaitu due
process model dan crime control model. Kedua model di atas, dilandasi oleh
adversary model. Sedangkan di Indonesia, dengan melihat penjelasan mengenai tahap
pra-adjudikasi maupun adjudikasi, proses peradilan yang ada di Indonesia cenderung
kepada model due process model. Struktur penegak hukum yang ada di Amerika
dengan di Indonesia secara umum terdapat banyak kesamaan, walaupun tugas pokok
dan fungsi masing-masing secara detail terdapat perbedaan. Namun yang jelas
berbeda pada sistem peradilan Pidana Amerika adalah adanya jury yang tidak
terdapat pada sistem peradilan pidana di Indonesia. Peranan hakim pada peradilan
pidana di Indonesia lebih dominan sebagai pengambil keputusan, sedangkan di
Amerika justru jury yang rekrutmennya berasal dari masyarakat.5

5
Soediro,”Perbandingan Sistem Peradilan Pidana Amerika Serikat Dengan Peradilan Pidana Di Indonesia”, JURNAL
KOSMIK HUKUM Vol. 19 No. 1 Januari 2019 hal. 54-55.

8
 FAKULTAS
Perbandingan Hukum Pidana HUKUM
UNPAS

 Kedudukan Juri dalam Sistem common law Di film A time to kill

Kedudukan juri dalam sistem ini menjadi sentral di dalam menegakan keadilan. Hal
ini, karena keadilan yang sesungguhnya ada dan hidup itu berada di masyarakat.
Sistem juri mempunyai kelebihan dibanding dengan sistem peradilan di Indonesia,
dimana sistem ini lebih mengutamakan keterlibatan masyarakat sebagai unsur sosial
yang berdaulat, serta membatasi kekuasaan dan ketergantungan pemerintahan yang
dijalankan melalui hakim dan penuntut umum. Penggunaan juri berlaku dalam sistem
berlaku baik perkara pidana maupun perdata. Juri dipilih dari komunitas warga
masyarakat (tokoh-tokoh masyarakat setempat) dan bukan ahli hukum  diharapkan
originalitas dalam menjatuhkan putusan menjadi berlaku obyektif. Untuk itu, juri
akan mempertimbangkan bukti dan kesaksian dalam menentukan pertanyaan-
pertanyaan tentang kejadian sementara hakim biasanya aturan untuk menggali
pertanyaan-pertanyaan hukum.

 Kedudukan Hakim Di film A time to kill dalam system common law

Kedudukan hakim terbatas memeriksa dan memutuskan hukumnya, sementara juri
yang memeriksa kasus untuk dapat menentukan dan memutuskan bersalah dan
tidaknya terdakwa atau pihak yang berpekara. Keterlibatan juri menunjukkan bahwa
keadilan tidak bergantung sepenuhnya kepada lembaga peradilan tetapi menjadi
bagian integral kehadiran masyarakat dalam proses penegakannya.