Hilary Putnam

Pragmatisme dan
Realisme
AnandarJuliantara
MuhamadRyanPratama
Mutawaroh
SyahdaYoustiza
Outline

Biografi Pragmatisme Realisme

Latar belakang
 Biografi dan
Latar belakang
Biography
-Hilary Whitehall Putnam: 31 Juli 1926-13 Maret
2016 —> Matematikawan, ilmuwan komputer.

-B.A (1 9 4 8 ) ; P h . D ( 1 9 5 2 ) . F i l s a f a t S a i n s ,
Matematika—> politik, etika, seni.

-Presiden American Philosophical Association

(1976); Presiden Association of Symbolic Logic
(1980).
 BeberapaKaryaPutnam

Reason truth and history (1981) (1988) with a human facePhilosophy

Representation and reality Realism (1990) of mathematics (19
Preface: Putnam on Pragmatisme
Bagaimana
kita Apa
mengetahu kewajiban
i dunia? kita?
-Menyoroti hubungan antara wacana teoretis dan praktis,

Fakta dan Dikotomi Nilai

-Penolakan terhadap realisme metafisik

-interpenetrasi nilai dan fakta

Pluralitas tanpa relativisme, fallibilism tanpa skeptisisme

-Putnam mendukung perpaduan pragmatis antara fallibilisme dan anti scepticism yang
merupakan inti dari konsepsi James tentang kebenaran dan tulisan-tulisan awal Peirce
(Putnam 1995: 20).
Pragmatisme
Taking Pragmatism
Seriously

Dalam pengantar Rekonstruksi

Filsafat Dewey, kata dalam Filsafat, kata Dewey. 'Filsafat
utamanya adalah akan bangkit kembali ketika ia
'interaksi' dan berhenti menangani masalah filsuf
'penyelidikan'; dalam dan mulai menangani masalah
manusia,' jelasnya, menggunakan
filosofi baru Rorty, kata istilah 'manusia' untuk merujuk pada
kuncinya adalah manusia. Mengambil pragmatisme
'percakapan' dan dengan serius mengharuskan kita
'solidaritas’. mengembangkan teori yang
 Pragmatism and non scientific
knowledge
01 02 03
But how are
Science Objectivity
Penegasanbahwakeputusan
objective ethical
Beberapafilsufyang Penerimaanatasdikotomifakta/nilai,
presupposes faktualmengandaikan
claims possible
ingin menurutmereka,merupakankomponen
nonscientific
mempertahankan penilaiannilaisudahadasejak pentingdariepistemologiilmu
knowledge
konsepobjektivitas zamanDewey.Ini pengetahuanmodern.Secarakhusus,
ilmiahsambil menimbulkanpertanyaan otoritasfilsafatberbedadaribidangyang
mengakuibahwa mengapabegitubanyakfilsuf diberkahidenganpengetahuantentang
sainsmengandaikan dengantegasmenentang kriteriaataukumpulankriteriasemacam
penilaianyangtidak pengakuanpenilaiannilai itu.SepertiyangdikatakanDewey:
mungkinmemilikiobjektivitas. Karenafilsafattidakmemilikigudang
ilmiah.
pengetahuanataumetodepribadiuntuk
mencapairealitas,iatidakmemilikijalan
pribadimenujukebaikan.
 Pragmatism and
legal reasoning
Putnam mendefinisikan pragmatisme dalam
empat tesis:
(1) antiscepticism
(2) fallibilism,
(3) tesis bahwa tidak ada jaminan filosofis
bahwa kepercayaan ini dan itu tidak akan
pernah membutuhkan revisi,
(4) tesis bahwa tidak ada perbedaan
mendasar antara 'kebenaran 'dan'
kenyataan
Filsuf yang menjadi pengacara percaya bahwa
mereka melihat hal-hal dalam penalaran moral yang
tidak dilakukan oleh pemikir filosofis murni.
 •Adescriptionoflegalreasoning
Pemikiran hukum sangat pragmatis. Peran tradisional dari ajudikasi adalah untuk menyelesaikan
konflik tertentu, yang seringkali berdampak besar pada kehidupan masyarakat.

A lawyer’s perspective Philosopher Respon

• Pemahaman pengadilan dan penerapan prinsip-
prinsip ini menentukan apakah seseorang akan
dijatuhi hukuman penjara, apakah sejumlah besar
uang dipertukarkan; dan apakah anak dari orang
tua yang bercerai tinggal bersama salah satu orang
tuanya.
• Masalah dengan pendirian ini
adalah bahwa pembenaran rasional
tidak dapat direduksi menjadi makna
atau norma budaya relatif lain yang
setara.

• Ketika kita memeriksa secara kritis penalaran
realistis, memang benar bahwa kita tidak
memperlakukan penilaian nilai kita sebagai
masalah selera, seperti yang dikatakan Putnam,
apa yang kami coba perbaiki adalah keyakinan
kami tentang apa yang termasuk dalam nilai-nilai
relatif budaya.
• Jika demikian, setiap upaya untuk
mengkritik suatu nilai atau praktik
karena dianggap tidak adil hanya
akan merupakan komentar tentang
nilai atau praktik dari sudut pandang
nilai atau praktik lain.
Pragmatics and Pragmatism
1. PragmaticsandSemantic
3.SemanticPragmatism
- 'pragmatik': ekspresi linguistik
- Penggunaan ekspresi praktis
digunakan, 'Semantik': konten
menentukan apa arti dari suatu
yangmerekawakili.
ungkapan
2.MethodologicalPragmatism
4. Significance of the vocabulary in which
- menjelaskan karakteristik
useisspecified
penggunaanekspresilinguistik
5. Fundamental, Normative, and
- semantik sebagai respons
classicalpragmatism
terhadappragmatik
6. Three objections to instrumental
- digunakan sebagai kriteria untuk
memisahkan teori semantik 'yang pragmatism
sebenarnya'dariyanglain. - Putnam menolak pragmatisme
dalam konteks yang lebih sempit
yang dianjurkan oleh para pragmatis
 Knowledge of the truth in pragmatic
perspective
1. Internal realism and truth as
(available) warrant
Bagaimana kita bisa mendapatkan
pengetahuan tentang kebenaran?
Putnam: Gagasan kebenaran tidak boleh
direpresentasikan hanya sebagai tindakan
2. Interdependency problems
mental misterius (1995)
'Saya tidak percaya kebenaran dapat didefinisikan
dalam istilah verifikasi' (Putnam 1995b: 11) namun
'Saya setuju dengan para pragmatis bahwa
kebenaran dan verifikasi tidak hanya independen
3. Masalah validasi dan tidak terkait gagasan '(ibid .: 11-12).
What would be the best sort of evidence for it
that we would expect to achieve?

4. 'Menjadi realistis' (in both sense)

REALIS
ME
 Realisme
Putnam
 Ketertarikannya pada realisme diawali dengan ketertarikan
pada filosofi sains dan bahasa
 Putnam = Realism with a human face.
 Putnam on metaphysical realism

1 the world consists of a fixed totality of mind-

Menolak realisme metafisika independent objects
2 there is exactly one true and complete description of the
world
Yang terdiri atas 3 truth is a sort of correspondence
tesis:

Bagi Putnam, esensialisme tidak dapat

diterima dan hubungan sebab akibat tidak
dapat dipahami.
 Putnam menolak final science sebagai utopis.
Intern
Ia tidak lagi membahas mengenai kondisi
al epistemik yang ideal, melainkan cukup
kondisi epistemik.
realis Kondisi epistemi yang cukup artinya untuk siapa
kondisi epistemiknya didefinisikan dan
m dibedakan menurut situasi penelitian
–pragmatis-.
Kebenaran sebagai “penerimaan rasional di
bawah kondisi epistemik”.
 Natural (direct) realism
# Merupakan
penjelasan
Natural realism,
filosofis tentang
tidak menghalangi
akses epistemik deskripsi ilmiah
kita ke dunia. tentang objek yang
dipersepsikan, tetapi
menambahkan
Ia tidak deskripsi objek yang
dipersepsikan dari
mendukung sudut pandang
model realisme sehari-hari.
Aristotelian.
 ResponatasRealismePutnam
Perdebatan oleh John
Haldane
yangdituangkandalam
esaiberjudul"Realism
withametaphysical
skull“,menurutnyaaspek
metafisikmerupakanhal
pentingdalamrealisme
untukmemahami
persepsi.
“Functionalism,makalah John
menelitipendekatanrealististerhadapproperti
Perdebatan oleh
Tadeusz
dalamesaiSzubka
yangberjudul“The
causaltheoryofperceptionand
naturalrealism”.Iamenentang
klaimPutnamyangmengatakan
bahwathecausaltheoryof
perceptiontidaksesuaidengan
realismelangsungtentang
persepsi.
Aspek lain dari realisme
Putnam, muncul dalam
realism,and Heil
levels ofbeing”.Heil
yangdipegangPutnam
 TanggapanPutnam
tentanghubungan
PendapatKünne antarapembenaran
alethicrealisme dankebenaran
bahwaseseorang
adalah
pandangan
From Alethic tidakdapat
bahwa Anti-realism to memahamiisi
kalimatobservasi
"kebenaran
melebihi Alethic bahkanbiasa
akseptabilitas (misalnya,"Iniadalah
rasional,"tidak Realism kursi")tanpanya
dibatasisecara secaraimplisit
epistemis, menangkapnorma-
sementaraanti- normapembenaran
realismealethic tertentu,sehingga,
meskipunkebenaran
 Truth and trans-
theoretical terms
Gary membuat sketsa tampilan deflasi
kebenaran dan denotasi yang
menggabungkan semua penilaian praktis
kesamaan denotasi yang diandalkan Putnam
dalam keberatannya terhadap standar
pandangan deflasi tentang kebenaran, dan
dengan demikian juga mengakomodasi realis
semantik dari predikat 'benar', tanpa
membuat kita melakukan inflasi teori
Putnam setuju dengan gary bahwa
kebenaran cerita
atau denotasi.
behavioris tidak masuk akal tentang praktik
kesepakatan dan ketidaksepakatan.
 What Laws of Logic Say
Charles Travis,
mengeksplorasi hubungan
antara Pemahaman Putnam
tentang apa itu logika (dan,
karenanya, apa
perlakuannya terhadap
hukum logis) dan
Wittgenstein. Dengan alasan
bahwa logika adalah tentang
bahasa dan pemikiran,
Travis melihat apa itu akan
menyangkal hukum logika.
Tanggapan Putnam singkat,
mengklarifikasi. Dia
menyarankan bahwa bahasa
Wittgenstein bukanlah bagian
yang terdiri dari bahasa,
melainkan model ideal dari
bagian sebuah bahasa.
Putnam jelaskan
maksudnya bukan
model dari beberapa
bagian bahasa kita,
tetapi prinsip-prinsip
logika yang dibutuhkan
realitas fisik untuk
deskripsinya adalah
hukum non-Aristotelian
dari logika modular.
Penutu
p
Kesimpul Hilary Putnam telah memainkan peran penting dalam menghidupkan
kembali pragmatisme klasik Amerika. Bersama dengan rekannya, Ruth
Anna Putnam (dan sebagai hasil dari "advokasi yang lembut"), dia telah

an
mengadopsi sejumlah wawasan penting dari Pragmatisme Dewey.
Putnam secara substansial merevisi kritik awalnya terhadap Dewey
sebagai seorang instrumentalis (dalam pengertian "klasik") dan sebagai
seorang konsekuensialis. Usahanya untuk menyelesaikan beberapa
masalah konvensional filosofi yang paling membingungkan, termasuk
merusak perbedaan fakta /nilai. Dengan kata lain, Hilary Putnam untuk
mengunjungi kembali dan berkontribusi pada evaluasi logika
eksperimental Dewey.

Dalam pembahasan kebenaran, Putnam berkeras bahwa kebenaran itu

tidak secara sosial ditentukan atau hanya masalah apa yang berhasil atau
memuaskan keinginan. Pada saat yang sama, apa yang dihitung sebagai
menjadi benar bukanlah hal yang mudah diberikan. Pengetahuan tentang
fakta, bagi Putnam, mengandaikan pengetahuan tentang teori
(kategorisasi) dan nilai, seperti yang diandaikan oleh pengetahuan
tentang teori dan nilai pengetahuan tentang fakta. Kebenaran adalah
istilah normatif sekaligus deskriptif. Korespondensi sederhana antara kata
dan objek (atau kalimat dan keadaan) tidak memberikan penjelasan (atau
sangat sedikit). kekuatan atau nilai. Realis Putnam berpendapat bahwa
Thank You