0 penilaian0% menganggap dokumen ini bermanfaat (0 suara)
132 tayangan1 halaman
1. Auditor eksternal Waste Management gagal bertindak secara independen dan jujur dalam mengaudit laporan keuangan perusahaan, yang menyebabkan laporan keuangan disajikan secara salah selama beberapa tahun.
2. Waste Management harus membayar denda besar kepada SEC akibat penipuan laporan keuangan, sementara auditor eksternal Arthur Andersen dikenakan denda perdata terbesar pada waktu itu.
3. Kasus ini menunjukkan pentingnya auditor independen
Deskripsi Asli:
pengauditan
Judul Asli
Kasus 2.2 Waste Management_Devina Wijaya_1117 29505
1. Auditor eksternal Waste Management gagal bertindak secara independen dan jujur dalam mengaudit laporan keuangan perusahaan, yang menyebabkan laporan keuangan disajikan secara salah selama beberapa tahun.
2. Waste Management harus membayar denda besar kepada SEC akibat penipuan laporan keuangan, sementara auditor eksternal Arthur Andersen dikenakan denda perdata terbesar pada waktu itu.
3. Kasus ini menunjukkan pentingnya auditor independen
1. Auditor eksternal Waste Management gagal bertindak secara independen dan jujur dalam mengaudit laporan keuangan perusahaan, yang menyebabkan laporan keuangan disajikan secara salah selama beberapa tahun.
2. Waste Management harus membayar denda besar kepada SEC akibat penipuan laporan keuangan, sementara auditor eksternal Arthur Andersen dikenakan denda perdata terbesar pada waktu itu.
3. Kasus ini menunjukkan pentingnya auditor independen
Sinopsis Kasus Pada tahun 1968, Waste management didirikan oleh dua sepupu Dean Buntrock dan Wayne Huizenga, perusahaan yang bergerak dalam industri pembuangan limbah dan perusahaan jasa lingkungan di AS. Di awal 1990-an Waste Management membatasi biaya audit perusahaan Andersen di tingkat tahun sebelumnya, meskipun itu memungkinkan perusahaan untuk mendapatkan tambahan biaya untuk “Pekerjaan Khusus”. Selain itu setidaknya ada 14 mantan karyawan Andersen bekerja untuk Waste Manajemen. Sementara di Andersen, sebagian besar individu ini telah bekerja dan bertanggung jawab untuk mengaudit laporan keuangan Waste Manajemen sebelum tahun 1991. Pada awal 1994, tim keterlibatan Andersen mengkuantifikasi beberapa salah saji dan menyiapkan entri jurnal penyesuaian sebesar $128 juta yang akan mengurangi pendapatan dari operasi yang dilanjutkan sebesar 12 persen. Antara tahun 1991 dan 1997, Andersen menagih Waste Management sekitar $7,5 juta dalam biaya audit laporan keuangan. Selama masa tujuh tahun ini, Andersen juga menagih Waste Management $11,8 juta dalam biaya yang berkaitan dengan layanan profesional lainnya. Faktanya, sampai tahun 1997 setiap CFO dan CAO di Waste Manajemen sejak menjadi perusahaan public, sebelumnya pernah bekerja sebagai auditor di Andersen. CAO Waste Manajemen mengontrol perusahaan Waste Manajemen dari September 1990 sampai Oktober 1997. Thomas Hau, adalah mantan auditor Andersen yang tak lain adalah mitra Waste Manajemen. Ketika Hau meninggalkan Andersen, dia adalah kepala divisi di Andersen yang bertanggung jawab untuk melakukan audit tahunan Waste Manajemen, tapi bukan rekan pada saat itu. Pada Februari 1998 Waste Manajemen mengumumkan kembali laporan keuangan yang dikeluarkan pada tahun 1993 sampai 1996. Dalam pernyataan tersebut, Waste Manajemen mengatakan bahwa laba sebelum pajak yang dilaporkan sejumlah $1.43 miliar telah dilebih-lebihkan. Setelah pengumuman tersebut, saham perusahaan anjlok lebih dari 33 persen, dan pemegang saham kehilangan lebih dari $6 miliar. SEC secara permanen melarang Buntrock dan tiga eksekutif lainnya bertindak sebagai petugas atau direktur perusahaan publik dan mereka harus membayar hukuman denda sebesar $30,8 juta. Karena laporan keuangan untuk tahun 1993 sampai 1996 tidak disajikan sesuai dengan Generally Accepted Accounting Principles (GAAP) , auditor independen Waste Management, Arthur Andersen akhirnya dituntut oleh SEC $7 juta, hukuman denda warga sipil terbesar pada waktu itu, tanpa mengakui atau menyangkal tuduhan atau temuan kasus. Analisis Kasus 1. Seorang akuntan profesional harus bertindak tegas dan jujur dalam semua hubungan bisnis dan profesionalnya. Dalam kasus Waste Managemen , akuntan yang ada di perusahaan tidak secara jujur dan tegas dalam mengungkapkan keadaan keuangan Waste Managemen yang sebenarnya serta ikut berpartisipasi dalam melakukan penipuan atau manipulasi laporan keuangan. 2. Seorang akuntan profesional seharusnya tidak boleh membiarkan terjadinya bias, konflik kepentingan, atau dibawah pengaruh orang lain sehingga mengesampingkan pertimbangan bisnis dan profesional. Auditor eksternal di Waste Management berada di bawah pengaruh para eksekutif WM, yang banyak melakukan manupulasi terhadap laporan keuangan perusahaan. 3. Seorang akuntan profesional mempunyai kewajiban untuk memelihara pengetahuan dan keterampilan profesional secara berkelanjutan pada tingkat yang dipelukan untuk menjamin seorang klien atau atasan menerima jasa profesional yang kompeten yang didasarkan atas perkembangan praktik, legislasi, dan teknik terkini. Akuntan Waste Managemen secara sengaja memberikan opini wajar tanpa pengecualian terhadap laporan keuangan yang salah saji secara demi kepentingan kliennya. 4. Seorang akuntan harus patuh pada hukum dan perundang-undangan yang relevan dan harus menghindari tindakan yang dapat mendiskreditkan profesi. Akuntan Waste Managemen jelas telah melanggar hukum yang berlaku dengan melakukan penipuan laporan keuangan yang menyebabkan banyak kerugian terjadi dan hanya menguntungkan diri sendiri dan kliennya saja.