PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8

Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

PEMETAAN BAHAYA TANAH LONGSOR DENGAN METODE FREQUENCY

RATIO DI KECAMATAN PIYUNGAN DAN PLERET, KABUPATEN BANTUL,
DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA

Nusantara, Y.P.*, Setianto, A.

Jurusan Teknik Geologi Fakultas Teknik Universitas Gadjahmada
*corresponding author: yurrynusantara@gmail.com

ABSTRAK
Tanah longsor merupakan salah satu bencana yang sering terjadi di Provinsi Yogyakarta. Tercatat
telah terjadi 212 kejadian tanah longsor di Yogyakarta dari tahun 2011-2014 (BPBD DIY, 2014).
Kejadian tanah longsor di Indonesia banyak menimbulkan kerugian baik dari segi fisik maupun
sosial. Kejadian tanah longsor di daerah penelitian dipicu oleh curah hujan yang tinggi sehingga
sangat mungkin bencana ini akan terus terjadi di masa depan. Pemetaan bahaya longsor dapat
dilakukan dengan metode kualitatif dan metode kuantitatif. Salah satu metode kuantitatif yang
digunakan adalah frequency ratio. Frequency ratio didasarkan kepada hubungan antara lokasi
kejadian tanah longsor dan faktor-faktor yang mempengaruhi terjadinya longsor. Metode ini
diaplikasikan dengan menggunakan GIS dan data penginderaan jauh seperti citra DEM Terrasar-X
dan citra Google Earth serta peta geologi 1:100.000 dan peta topografi 1:25.000. Data tersebut
merepresentasikan faktor-faktor yang mempengaruhi longsor yaitu kemiringan lereng, jarak dari
drainase, jarak dari patahan, satuan litologi, tata guna lahan ,dan presipitasi. Faktor-faktor tersebut
kemudian dikonstuksikan menjadi peta dengan format raster 10x10m dan ditumpangtindih sehingga
menghasilkan nilai frequency ratio. Nilai frequency ratio dikalkulasikan menjadi LSI (Landslide
Susceptibility Index) yang kemudian diklasifikan menjadi 4 zona bahaya longsor yaitu zona bahaya
rendah, zona bahaya sedang, zona bahaya tinggi dan zona bahaya sangat tinggi yang kemudian
disajikan dalam bentuk peta bahaya tanah longsor. Hasil dari metode ini menunjukkan bahwa
kemiringan lereng merupakan faktor yang berperan penting menyebabkan terjadinya longsor di
daerah penelitian. Hasil validasi menunjukkan bahwa metode ini menghasilkan peta bahaya longsor
yang cukup memuaskan dengan nilai akurasi sekitar 70% sehingga dapat diterapkan dalam upaya
mitigasi bencana longsor.

I. PENDAHULUAN kerugian (BNPB,2014). Daerah yang terjadi

Tanah longsor merupakan bencana alam yang
paling banyak menimbulkan kerugian baik
materi maupun korban jiwa yang terus
menjadi pusat perhatian karena bencana ini
terjadi secara kontinu dari tahun ke tahun.
Beberapa peneliti telah melakukan penelitian
untuk mengembangkan peta bahaya tanah
longsor yang dapat digunakan untuk upaya
mitigasi bencana tersebut. Peta bahaya tanah
longsor memiliki fungsi untuk membagi area
bahaya longsor menjadi beberapa zona yang
berbeda tergantung tingkat bahaya area itu
sendiri. Daerah Istimewa Yogyakarta
merupakan daerah di Indonesia yang sering
terjadi tanah longsor. Tercatat dari tahun 2004
sampai tahun 2014 telah terjadi 212 kasus
tanah longsor dan telah menimbulkan banyak
513
tanah longsor kebanyakan terjadi di daerah
dengan lereng yang terjal dan dipicu oleh
curah hujan yang tinggi terutama di daerah
Kecamatan Piyungan dan Pleret yang menjadi
daerah penelitian yang ditunjukkan Gambar 1.
Tanah longsor di daerah ini banyak
menimbulkan kerugian yaitu rusaknya jalan
dan rumah warga.
Dalam pemetaan bahaya tanah longsor
terdapat 2 metode yaitu metode pemetaan
langsung dan metode pemetaan tidak
langsung. Dalam penelitian ini menggunakan
metode pemetaan tidak langsung yaitu
metode frequency ratio. Metode frequency
ratio merupakan metode yang dibangun
berdasarkan hubungan antara lokasi kejadian
tanah longsor dan faktor-faktor yang
mengontrol terjadinya tanah longsor (Lee dan
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA
Pradhan, 2006). Faktor-faktor yang
mengontrol terjadinya tanah longsor yaitu
kemiringan lereng, jarak dari sesar, jarak dari
drainase, litologi, tata guna lahan dan
presipitasi. Faktor-faktor tersebut
dikonstruksikan dan ditumpangtindihkan
menggunakan GIS sehingga menghasilkan peta
bahaya tanah longsor.
II. KONDISI GEOLOGI REGIONAL
Secara fisiografi regional, daerah penelitian
termasuk ke dalam Zona Pegunungan Selatan
Bagian Timur yang terletak di selatan Jawa
Tengah dan Jawa Timur, memanjang ke arah
timur dari bagian tenggara Provinsi Daerah
Istimewa Yogyakarta sampai Pantai Selatan
Jawa Timur (Van Bemmelen, 1949).
Secara stratigrafi, daerah penelitian berada di
stratigrafi Pegunungan Selatan. Adapun urutan
stratigrafi dari yang tertua sampai termuda
Pegunungan Selatan yang tersingkap di daerah
penelitian yaitu (Surono, 2009) :
 Formasi Semilir
Formasi ini terdiri dari batupasir
tuffan, tuff lapili, tuff lempungan dan
tuff yang berumur Miosen Awal.
 Formasi Nglanggran
Formasi ini terdiri dari breksi gunung
api dan aglomerat, dengan sisipan tuf
dan lava andesit yang berumur Miosen
Awal.
Struktur geologi yang terdapat di daerah
penelitian merupakan struktur dengan arah
baratlaut-tenggara atau biasa disebut dengan
Pola Sumatra dan struktur dengan arah
timurlaut-baratdaya atau disebut dengan Pola
Meratus (Surono, 2009). Struktur geologi yang
ditemukan berupa sesar turun, sesar geser
dekstral dan sesar geser sinistral.
III. DATA DAN METODE
PENELITIAN
Dalam penelitian ini, spatial database yang
menjelaskan kejadian longsor dengan faktor-
faktor pengontrol tanah longsor
514
dikonstruksikan menggunakan GIS
(Geographic Information System) seperti yang
ditunjukkan Tabel 1. Lokasi kejadian tanah
longsor ditentukan berdasarkan laporan
peneliti terdahulu dan pengamatan lapangan
secara langsung. Pada daerah penelitian, total
telah terjadi longsor sebanyak 31 kejadian
yang tersebar di seluruh area.
Faktor-faktor yang mengontrol tanah longsor
terdiri dari 6 faktor yaitu kemiringan lereng,
jarak dari sesar, jarak dari drainase, litologi,
tata guna lahan dan presipitasi. Faktor-faktor
tersebut telah ditransformasikan menjadi data
vektor dan raster menggunakan GIS. Faktor
kemiringan lereng lereng diketahui dari citra
DEM TerraSAR-X dengan resolusi 10 m.
Kemiringan lereng di daerah penelitian
bervariasi dari 00-440 yang kemudian dibagi
menjadi 3 zona berdasarkan yaitu zona 00-200,
zona 200-400 dan zona >400 (Karnawati,2005)
seperti yang ditunjukkan Gambar 2. Faktor
Tata guna lahan diketahui dari interpretasi
citra satelit Bingmaps dan dikoreksi dengan
peta RBI 1:25.000 Lembar Lembar Timoho,
Jabung, dan Imogiri. Tata guna lahan di daerah
penelitian terdiri dari pemukiman,
persawahan, perkebunan, tanah kosong,
Tempat Pembuangan Sampah (TPS), hutan
dan semak belukar seperti Gambar 3. Jarak
dari sesar dan litologi diketahui dari peta
geologi 1:100.000 lembar Yogyakarta dan
Surakarta dan hasil pemetaan di lapangan.
Daerah penelitian dibagi menjadi 3 satuan
yaitu satuan perselingan batupasir tuffan dan
tuff dengan sisipan breksi autoklastik, satuan
perselingan batupasit tuffan dengan tuff
dengan sisipan lapili tuff, dan satuan breksi
andesit seperti Gambar 4. Jarak dari sesar di
daerah penelitian dibagi menjadi 4 zona yaitu
zona 0-100 m, zona 100-200 m, zona 200-300
m dan zona >300 m seperti Gambar 5. Faktor
jarak dari drainase diketahui dari Peta Pola
Penyaluran. Jarak dari drainase dibagi menjadi
4 zona yaitu zona 0-100 m, zona 100-200 m,
zona 200-300 m, dan zona >300 m seperti
Gambar 6. Faktor presipitasi diketahui dari
data curah hujan selama 10 tahun terakhir
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA
Badan Meteorologi, Klimatologi, dan Geofisika
Yogyakarta. Curah hujan di daerah penelitian
bervariasi dari 1699-1709 mm/tahun yang
kemudian dibagi menjadi 9 zona seperti
Gambar 7.
Faktor-faktor kemiringan longsor ini kemudian
ditransformasikan menjadi data raster dengan
resolusi 10 m seperti yang ditunjukkan Tabel
1. Faktor pengontrol longsor tersebut
ditumpangtindihkan dengan titik kejadian
longsor. Setiap zona dari faktor memiliki 2
atribut yaitu jumlah piksel area dalam zona
dan jumlah longsor yang terdapat di dalam
zona. Kedua atribut ini kemudian digunakan
untuk menghitung nilai frequency ratio
masing-masing zona dengan rumus (1)
(Bonham, 1994 dalam Tazik dkk, 2014).
𝐷𝑖/𝐴𝑖
𝐹𝑅 = ∑𝑁 𝐷𝑖/ ∑𝑁
𝑖=1 𝑖=1 𝐴𝑖
FR = Frequency Ratio
Di = jumlah titik longsor pada suatu kelas
dalam faktor tertentu
Ai = jumlah area pada suatu kelas dalam
faktor tertentu
Setelah nilai FR masing-masing zona faktor
pengontrol longsor dihitung, kemudian
masing-masing peta ditumpang-tindihkan
sehingga menghasilkan nilai LHI (Landslide
Hazard Index) seperti rumus (2)
(Pradhan,2010).
LHI = FR1 + FR2 + FR3 + ... + FRn (2)
Kemudian nilai LHI ini diklasifikasikan menjadi
3 zona yaitu zona tingkat bahaya rendah, zona
tingkat bahaya menengah dan zona tingkat
bahaya tinggi yang disajikan dalam bentuk
peta bahaya tanah longsor. Peta bahaya tanah
longsor divalidasikan dengan titik kejadian
tanah longsor. Validasi ini menunjukkan
seberapa baik model dalam memprediksi
longsor. Hasil dari validasi ini akan
menghasilkan nilai akurasi prediksi
berdasarkan AUC (Area Under Curve).
IV. ANALISIS DATA DAN DISKUSI
Metode frequency ratio didasarkan kepada
hubungan antara penyebaran titik longsor
515
dengan masing-masing faktor pengontrol
longsor. Hubungan tersebut menjelaskan
kontribusi setiap faktor terhadap terjadinya
tanah longsor. Bila nilai frequency ratio lebih
dari 1 maka Nilai frequency ratio masing-
masing zona faktor pengontrol longsor
ditunjukkan oleh Tabel 2. Nilai frequency ratio
setiap zona di daerah penelitian bervariasi dari
0 - 6,19. Dalam faktor kemiringan lereng,
lereng dengan kemiringan yang lebih terjal
memiliki probabilitas lebih tinggi untuk
terjadinya tanah longsor. Kemiringan lereng di
bawah 200 memiliki nilai frequency ratio 0,50
yang mengindikasikan probabilitas untuk
terjadinya longsor lebih rendah. Kemiringan
lereng di 200-400 memiliki nilai frequency ratio
2,83 yang mengindikasikan probabilitas untuk
terjadinya longsor lebih tinggi. Semakin tinggi
kemiringan lereng, meningkatkan shear stress
batuan penyusun lereng sehingga kestabilan
lereng terganggu dan berpotensi terjadinya
tanah longsor (Pradhan, 2010). Untuk
menghitung nilai LHI, setiap nilai frequency
ratio masing-masing zona yang bertampalan
dihitung dengan rumus (2). Nilai LHI yang
terdapat di area penelitian bervariasi dari 2,77
– 18,22. Nilai LHI ini kemudian diklasifikasikan
menjadi 3 zona yaitu zona bahaya rendah
(22%), zona bahaya menengah (65%0dan zona
bahaya tinggi (13%) yang ditunjukkan oleh
Gambar 8.
Hasil dari analisis bahaya longsor kemudian
divalidasikan menggunakan data tanah longsor
yang telah ada. Nilai LHI yang didapatkan
kemudian dibagi menjadi 10 kelas dari yang
tertinggi sampai terendah (100%-90%, 90-
80%,..., 10%-0%). Setiap kelas LHI dihitung
persentase jumlah longsor dan persentase
komulatifnya seperti Kurva perubahan laju
dibuat dengan Nilai LHI sebagai sumbu x dan
persentase komulatif kejadian longsor sebagai
sumbu y seperti Gambar 9. AUC ( Area Under
Curve) dihitung dari kurva perubahan laju
tersebut yang mengindikasikan nilai akurasi
prediksi dari model frequency ratio. Nilai AUC
berkisar 0,705 yang berarti nilai akurasi
prediksi bernilai 70,5%. Nilai AUC dari kurva
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

tersebut >0,5 yang menyatakan bahwa model tanah yang paling berpengaruh di daerah
frequency ratio memiliki nilai akurasi prediksi penelitian adalah kemiringan lereng 200-400
yang baik dan dapat diterapkan di daerah dengan nilai FR 2,83 dengan pelamparan yang
penelitian. luas dibandingkan faktor-faktor pengontrol
longsor yang lain.
V. KESIMPULAN
Pemetaan bahaya tanah longsor di daerah VI. ACKNOWLEDGEMENT
Kecamatan Piyungan dan Pleret, Kabupaten Ucapan terima kasih disampaikan kepada :
Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta dengan
1. BPBD Daerah Istimewa Yogyakarta
metode frequency ratio menghasilkan 3 zona
atas bantuannya dan ijin pengambilan
bahaya yaitu zona bahaya rendah dengan
data kejadian tanah longsor daerah
pelamparan sekitar 22%, zona bahaya
penelitian.
menengah dengan pelamparan sekitar 65%
2. BMKG Daerah Istimewa Yogyakarta
dan zona bahaya tinggi dengan pelamparan
atas batuannya dan ijin pengambilan
sekitar 13%. Validasi menghasilkan frequency
data curah hujan daerah penelitian.
ratio memiliki akurasi prediksi yang baik
dengan nilai akurasi 70,5%. Faktor pengontrol

DAFTAR PUSTAKA
Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Daerah Istimewa Yogyakarta, 2013, Peta Bahaya
Tanah Longsor Daerah Istimewa Yogyakarta, skala 1:250.000, Pemerintah Daerah Istimewa
Yogyakarta.
Bonham-Carter G.F., 1994, Geographic Information System for Geoscientists, Modelling with GIS,
Pergamon, Oxford, 398 p.
Karnawati, D., 2005, Bencana Alam Gerakan Massa Tanah di Indonesia dan Upaya
Penanggulangannya, Jurusan Teknik Geologi Fakultas Teknik Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Lee, S., Pradhan, B., 2007, Landslide Hazard Mapping at Selangor, Malaysia Using Frequency Ratio
and Logistic Regression Models, Landslide Vol.4, p. 33-41
Margono, U., Surono, dan Kusnama, 2009 (dalam persiapan). Peta Geologi Lembar Wonosari dan
Semanu, Yogyakarta, Skala 1:50.000. Pusat Survei Geologi, Bandung
Pradhan, B., 2010, Landslide Susceptibility Mapping of a Catchment Area Using Frequemcy Ratio,
Fuzzy Logic and Multivariate Logistic Regression Approaches, Journal Indian Society Remote Sensing
Vol. 38, 301-320 p.
Rahardjo, W., Sukandarrumidi, Rosidi, H.M.D., 1995, Peta Geologi Lembar Yogyakarta, Jawa, skala
1:100.000. Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi, Bandung
Sabins, F.F., 1987. Remote Sensing : Principles and Interpretation, Freeman and Company, New York,
449 p.
Surono, 2008, Sedimentasi Formasi Semilir di Desa Sendang, Wuryanto, Wonogiri, Jawa Tengah,
Jurnal Sumber Daya Geologi Vol.18, p. 29-41
Surono, 2008, Stratigrafi dan Sedimentasi Formasi Kebo dan Formasi Butak di Pegunungan Selatan,
Jawa Bagian Selatan. Jurnal Geologi Indonesia Vol.3, p. 183-193
Surono, 2009, Litostratigrafi Pegunungan Selatan Bagian Timur Daerah Istimewa Yogyakarta dan
Jawa Tengah, Jurnal Sumber Daya Geologi Vol. 19, p. 31-43
516
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

Surono, Toha, B., Sudarno, 1992, Peta Geologi Lembar Surakarta-Giritontro, Jawa, Skala 1:100.000.
Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi, Bandung.
Sutanto, 1986, Penginderaan Jauh Jilid I, Gadjah Mada University Press, Yogyakarta
Tazik, E., Jahantab, Z., Bakhtiari, M., Rezaei, A., Alavipanah, K.S., 2014, Landslide Susceptibility
Mapping by Combining the Three Methods Fuzzy Logic, Frequency Ratio and Analytical Hierarchy
Process in Dozain Basin, The International Arhives of the Photogrammetry, Remote Sensing and
Spatial Information Sciences Vol. 40, p. 267-272
Varnes, D.J., 1978, Slope Movement Types and Processes, Special Report 176; Landslides; Analysis
and Control, Eds: R.L. Schuster dan R.J. Krizek, Transport Research Board, National Research Council,
Washington, D.C, p 11-33
Bemmelen, Van R.W., 1949, The Geology of Indonesia, Govt. Printing Office, Nijhoff, The Hague, Jawa
Tengah

TABEL
Tabel 1. Spatial database daerah penelitian beserta sumbernya.
Sumber Informasi Tipe data Skala
Citra DEM TerraSar-X Kemiringan lereng
Raster 1 : 50.000
Citra IKONOS dan Peta RBI Tata guna lahan Vektor 1 : 50.000
Laporan Peneliti Terdahulu Titik kejadian longsor
Vektor 1 : 50.000
Data Curah Hujan Presipitasi
Raster 1 : 50.000
Peta Pola Penyaluran Jarak dari drainase Vektor 1 : 50.000
Litologi
Peta Geologi dan Pemetaan Jarak dari sesar Vektor 1 : 50.000

Tabel 2. Faktor pengontrol longsor beserta nilai FR (frequency ratio) masing-masing zona

Faktor Zona Di ∑ Di Ai ∑ Ai FR
Kemiringan
Lereng 0°-20° 259169 332318 12 31 0,50
20°-40° 72086 332318 19 31 2,83
>40° 1133 332318 0 31 0
Perselingan batupasir tuffan
Litologi dan tuff
dengan sisipan breksi
autoklastik 69530 332388 12 31 1,85
Perselingan batupasir tuffan
dan tuff
dengan sisipan lapili tuff 256913 332388 16 31 0,67
Breksi Andesit 5875 332388 3 31 5,47
Tata Guna
Lahan Tanah kosong 16 330745 0 31 0
Hutan 3132 330745 0 31 0

517
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

Tempat Pembuangan Sampah 1304 330745 0 31 0

Pemukiman 45575 330745 0 31 0
Persawahan 91470 330745 2 31 0,23
Ladang/Tegalan 155598 330745 12 31 0,82
Perkebunan 12981 330745 5 31 4,11
Semak belukar 20669 330745 12 31 6,19
Jarak dari
drainase 0-100 152857 332336 12 31 0,84
100-200 94695 332336 8 31 0,91
200-300 46456 332336 8 31 1,85
>300 38328 332336 3 31 0,84
Jarak dari sesar 0-100 56082 332337 3 31 0,57
100-200 53003 332337 5 31 1,01
200-300 47896 332337 6 31 1,34
>300 175356 332337 17 31 1,04
Presipitasi 1699-1709 88867 332337 7 31 0,84
1709-1719 85599 332337 2 31 0,25
1719-1729 25604 332337 1 31 0,42
1729-1739 22352 332337 2 31 0,96
1739-1749 24313 332337 4 31 1,76
1749-1759 29851 332337 6 31 2,15
1759-1769 28553 332337 7 31 2,63
1769-1779 27006 332337 2 31 0,79
1779-1790 192 332337 0 31 0

GAMBAR

Gambar 1. Peta lokasi daerah penelitian. (tidak dalam skala sebenarnya)

518
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

Gambar 2. Peta geologi daerah penelitian (tidak dalam skala sebenarnya).

Gambar 3. Peta tata guna lahan daerah penelitian (tidak dalam skala sebenarnya).

519
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

Gambar 4. Peta geologi daerah penelitian (tidak dalam skala sebenarnya)

Gambar 5. Peta jarak dari sesar daerah penelitian (tidak dalam skala sebenarnya).

520
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

Gambar 6. Peta jarak dari drainase daerah penelitian (tidak dalam skala sebenarnya).

Gambar 7. Peta curah hujan daerah penelitian (tidak dalam skala sebenarnya).
521
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

Gambar 8. Peta bahaya tanah longsor daerah penelitian (tidak dalam skala sebenarnya)

Gambar 9. Kurva perubahan laju dari peta bahaya tanah longsor dengan metode frequency ratio
Nilai AUC (Area Under Curve) berkisar 0,705.

522