Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Teori Biogeografi Pulau: Pola Muncul dan Efek Manusia

Q Guo, USDA FS – Stasiun Penelitian Selatan, Asheville, NC, AS
A 2015 Elsevier Inc. Semua hak dilindungi undang-undang.

Pulau Biogeografi 1
Biogeografi Pulau (Keseimbangan) Teori 1
Sejarah Penelitian dan Aplikasi 2
Saat ini Penelitian dan Konservasi 3
Tantangan dan Peluang 4
Ucapan Terima Kasih 5
Referensi 5

Biogeografi Pulau

Pulau-pulau secara konvensional (dan secara sempit) disebut sebagai tanah terisolasi di perairan sekitarnya. Namun, dalam
arti luas dan ketika didefinisikan secara longgar, 'pulau' juga mencakup wilayah atau entitas pulau seperti puncak gunung,
danau (misalnya, lubang di Great Plains utara di Amerika Utara), oasis (di gurun), dan mata air (terutama di gurun pasir). )
yang mendukung kumpulan spesies unik relatif terhadap habitat sekitarnya (misalnya,Coklat, 1978; Lomolino dkk., 2006).
Sebagian besar karena sifat kepulauan, habitat di pulau-pulau samudera seringkali berbeda dari yang ada di daratan terdekat
bahkan ketika garis lintang (iklim) dan ukuran (wilayah) sama. Misalnya, pulau-pulau sering mendukung kumpulan spesies
unik dengan spesies yang lebih langka dan endemik secara proporsional dengan ukuran populasi kecil (misalnya, ukuran
tubuh yang berkurang atau yang disebut dwarfisme dan penyebaran pulau). Sebagian karena fitur unik mereka (misalnya,
isolasi) dan nilai konservasi, pulau sangat menarik untuk upaya intensif dalam eksplorasi, penelitian, dan konservasi
(misalnya,Kalmar dan Currie, 2006).
Biogeografi pulau mempelajari biogeografi unit terisolasi yang disebutkan dalam teks sebelumnya, terutama dalam konteks
keanekaragaman spesies dan pola terkait serta proses ekologi. Sebagai kemajuan besar dan panduan dalam arena penelitian terkait
di pulau-pulau,MacArthur dan Wilson (1967) mengembangkan teori biogeografi pulau (bagian selanjutnya) berdasarkan
pengamatan banyak naturalis sebelumnya yang dilakukan selama penjelajahan mereka di seluruh dunia. Sampai saat ini, model
heuristik yang relatif sederhana ini telah membuka jalan dan terus menginspirasi banyak individu untuk eksplorasi lebih lanjut dan
dalam beberapa kasus telah menghasilkan upaya dan investasi yang jauh lebih besar dalam penelitian tersebut.

Teori Biogeografi Pulau (Keseimbangan)

Hubungan spesies-area ditemukan jauh lebih awal daripada MacArthur dan Wilson (1967; selanjutnya 'MW') teori biogeografi
pulau (misalnya, Preston, 1962; Williams, 1964). Perkembangan unik yang dibuat dalam teori biogeografi pulau oleh MW adalah
hubungan spesies-isolasi yang hanya dikembangkan setidaknya pada awalnya untuk pulau-pulau. Jadi, sebagai kemajuan besar dari
teori biogeografi pulau, MW bersama-sama mempertimbangkan dua fitur 'pulau' utama: area dan isolasi ( Gambar 1). MW
memprediksi bahwa kekayaan spesies (jumlah spesies) meningkat dengan luas pulau tetapi menurun dengan isolasi (jarak dari
daratan atau pulau-pulau lain); prediksi ini meletakkan dasar teori biogeografi pulau. Selain itu, teori biogeografi pulau ekuilibrium
mempertimbangkan tingkat imigrasi (I) dan kepunahan (E) yang pada beberapa titik seimbang (I E): yang pertama berkurang
dengan isolasi, sedangkan yang terakhir meningkat.
Dengan demikian, mungkin masuk akal untuk mempertimbangkan teori biogeografi pulau umum sebagai dua komponen
yang terkait: (1) efek gabungan dari area dan isolasi dan (2) 'keseimbangan' dinamis pendamping antara I dan E. Berdasarkan
premis-premis umum pola dalam biogeografi pulau yang berkaitan dengan luas, isolasi, dan pergantian spesies,
'keseimbangan' teori biogeografi pulau mengasumsikan bahwa pada waktu tertentu, kekayaan spesies di pulau jenuh (statis);
agar spesies baru dapat berkoloni sebagai imigran, spesies (penduduk) yang ada harus punah secara lokal (Gambar 2; I E)
karena persaingan dengan spesies lain untuk relung dan sumber daya. Dalam UM asli dan dalam sebagian besar uraian
berikut, I dan E sering digambarkan sebagai simetris melintasi keseimbangan untuk pulau yang sama (seperti dalam
kesetaraan spesies seperti yang dijelaskan dalam teori netral;Hubbel, 2001). Komponen pertama umumnya dihargai dengan
baik tetapi yang terakhir tidak. Faktanya, dapat dimengerti untuk kenyamanan, sebagian besar pengujian model UM
sebelumnya didasarkan pada area dan/atau isolasi saja (komponen pertama) karena tingkat imigrasi dan kepunahan
membutuhkan lebih banyak waktu dan upaya yang lebih besar untuk mengukurnya. Kemungkinan titik 'keseimbangan' (yaitu,
S1, S2, dan S3 diGambar 2), jika mereka pernah muncul, akan sangat transisional. Namun, aspek inti dari teori UM terkait
'keseimbangan' yang masih diperdebatkan, terutama terkait dengan aplikasi konservasi.
Dengan ratusan dan mungkin ribuan penelitian baik yang terkait atau secara langsung menguji teori biogeografi pulau,
pertanyaan kunci masih tetap ada: Setelah semua dampak manusia (misalnya, penggunaan lahan/perjalanan) dan invasi spesies
terkait di sebagian besar pulau dunia, apakah biogeografi pulau teori masih berlaku, dan jika demikian, sejauh mana dan kelompok
spesies mana (asli (asli MW .)
Modul Referensi dalam Sistem Bumi dan Lingkungan Ilmu Pengetahuan http://dx.doi.org/10.1016/B978-0-12-409548-9.09419-7
1
2 Teori Biogeografi Pulau: Pola Muncul dan Efek Manusia

Daratan

kekayaan spesies kayu

Di dekat
} pulau

Efek isolasi
Jauh
pulau-
pulau
kecil

area log
Gambar 1 Representasi teori biogeografi pulau yang memperhitungkan baik area (ukuran habitat) dan isolasi (jarak ke sumber spesies).
(Garis putus-putus pendek yang tidak ada dalam model MW asli menunjukkan 'efek pulau kecil' karena kurangnya habitat yang sesuai;
lihat referensi diLomolino dkk., 2006). Pulau-pulau tersebut menunjukkan lereng spesies-daerah yang lebih curam daripada daratan. Hasil
berdasarkan teori ini yang tidak termasuktitik ekuilibrium (yaitu, imigrasi¼ kepunahan atau Saya E) sebagai persyaratan telah banyak
diamati dalam penelitian lapangan.

Imigrasi Kepunahan
Kecepatan

S1 S2 S3
spesies no
Gambar 2 Teori biogeografi pulau ekuilibrium (direvisi dari MacArthur, RH dan Wilson, EO (1967). Teori biogeografi pulau. Princeton: Pers
Universitas Princeton).S1, S2, dan S3 mewakili titik keseimbangan pulau-pulau dengan ukuran dan jarak yang berbeda ke daratan.
Pada kenyataannya, Saya dan E kemungkinan besar asimetris dalam arah yang berlawanan, dan posisi serta bentuknya dapat bervariasi
secara drastis di antara pulau-pulau dan berbeda kelompok taksonomi; kurva juga saling mempengaruhi (misalnya, 'efek
penyelamatan'; lihatBrown dan Kodric-Brown, 1977).

maksud), eksotik (yaitu, spesies yang diperkenalkan oleh manusia yang tidak diragukan lagi mempengaruhi penduduk asli
dalam banyak hal), atau semua spesies digabungkan (keragaman spesies yang sebenarnya di sebuah pulau))?

Sejarah Penelitian dan Aplikasi

Seperti teori utama lainnya dalam ekologi, teori UM dikembangkan berdasarkan banyak pengamatan oleh naturalis sebelumnya
seperti Charles Darwin, Alfred Wallace, Joseph Hooker, dan banyak lainnya, terutama bagian dari teori yang membahas hubungan
spesies-area (lihat MacArthur dan Wilson, 1967). Di masa lalu, banyak upaya termasuk eksperimen lapangan telah dilakukan (1)
untuk menguji hubungan spesies-area-isolasi dan (2) untuk menguji apakah keseimbangan (I E) benar-benar ada dan, jika demikian,
dalam kondisi apa; misalnya, dapatkah spesies baru berkoloni atau muncul hanya setelah sejumlah spesies penduduk yang sesuai
punah atau beremigrasi?
Teori UM berguna, tidak hanya untuk penelitian dasar tentang keanekaragaman di pulau-pulau tetapi juga karena memberikan
dasar untuk model dinamika metapopulasi dan model berbasis spesies, yang dikembangkan terutama untuk konservasi tingkat
populasi dan spesies. Untuk tujuan konservasi seperti desain cagar alam, teori UM tampaknya menyarankan bahwa kawasan
'cadangan' yang lebih luas diperlukan di lokasi yang lebih terisolasi untuk mempertahankan ukuran populasi minimum spesies yang
menjadi perhatian.
Salah satu dari dua proses penting yang ditekankan oleh teori keseimbangan dapat menjadi penyebab atau akibat dari yang
lain. Misalnya, kolonisasi atau imigrasi (I) dapat disebabkan oleh peristiwa kepunahan yang mengosongkan ceruk, yang
menyebabkan penggantian atau pergantian spesies. Sebaliknya, kepunahan lokal suatu spesies dapat terjadi karena adanya
penyerbu baru. Secara khusus, ketika spesies lokal karena suatu alasan punah, ini membuka ceruk bagi para penyerbu yang
mungkin tidak akan terbentuk bahkan ketika mereka mencapai pulau itu. Ketika penyerbu kompetitif diperkenalkan oleh
manusia, ekspansi cepat mereka akan menyebabkan kepunahan spesies lokal. Diakui dengan baik bahwa sebagian besar
penjajah baru – baik melalui penyebaran alami atau pengenalan manusia – belum terbentuk setelah kolonisasi awal. Loso dan
Ricklefs, 2010).
Waktu merupakan faktor penting dalam mengendalikan keberadaan dan/atau posisi titik 'ekuilibrium'. Ambil suksesi (misalnya,
setelah letusan gunung berapi) sebagai contoh. Setelah ekosistem pulau dihancurkan oleh letusan gunung berapi, kemungkinan
 Teori Biogeografi Pulau: Pola Muncul dan Efek Manusia 3

besar hanya
imigrasi (bukan kepunahan) terjadi. Kepunahan hanya terjadi ketika suksesi mencapai tahap akhir ketika komunitas menjadi relatif
stabil dan 'ramai' (kompetisi interspesifik menjadi intens). Oleh karena itu, keseimbangan mungkin tidak muncul atau akan sangat
transisional di sebagian besar tahap awal suksesi. Untuk alasan ini, membandingkan pulau-pulau dalam tahapan suksesi yang
berbeda secara horizontal akan menjadi kurang ideal. Hal yang sama berlaku ketika mempertimbangkan siklus takson yang dibahas
dalam teori MW.
Seperti disebutkan dalam teks sebelumnya, perdebatan sebelumnya tentang teori UM dan penerapannya terutama terkait dengan
isu-isu konservasi seperti desain cagar alam (misalnya, Wu dan Vankat, 1995). Upaya ini kadang-kadang dilakukan bersama
dengan penerapan model dinamika metapopulasi dan teori ekologi komunitas terkait lainnya.

Penelitian dan Konservasi Saat Ini

Karena isolasi, pulau-pulau samudera sering digunakan sebagai laboratorium alam yang ideal untuk mempelajari dan menguji teori-
teori terkait seperti spesies perakitan aturan (Whittaker dan Fernandez-Palacios, 2007). Di dalam NS masa lalu, paling studi
memiliki dibandingkan berbeda set dari pulau (yaitu, dari wilayah atau jenis tertentu), daripada sebagian besar jika tidak semua
pulau di seluruh dunia (tetapi lihat Kalmar dan Currie, 2006) terutama karena ketersediaan data, yang menyebabkan hasil dan
kesimpulan yang tidak konsisten. Jika masih memungkinkan, perbandingan antara sistem pulau yang diubah oleh alam dan manusia
dengan pengaturan geografis yang sama dapat menawarkan wawasan mengenai penerapan teori UM di bawah dampak manusia.
Pendekatan alternatif adalah dengan menggunakan catatan sejarah untuk membandingkan kinerja teori UM sebelum dan sesudah
pulau-pulau telah diserbu secara besar-besaran oleh spesies-spesies eksotik.
Pendekatan lain adalah membandingkan kinerja spesies asli dengan spesies eksotik dan dengan semua spesies penduduk (yaitu,
penduduk asli ditambah eksotik) di pulau yang sama. Misalnya, dalam sintesis baru-baru ini dengan sepuluh rangkaian invasi pulau
oleh kelompok taksonomi yang berbeda di seluruh dunia, tampaknya teori biogeografi pulau masih menjelaskan pola seperti
hubungan spesies-area dan spesies-isolasi dengan lebih baik (Gua, 2014) untuk keragaman asli atau bahkan untuk keragaman
keseluruhan (pribumi plus eksotik). Sebaliknya, pola isolasi spesies-daerah-untuk spesies eksotik sangat bervariasi, tergantung pada
peran relatif dari

103 A - Burung 103 B - Tanaman

102
Catat semua spesies

102
101

r = 0,72 R2 = 0,75
101 P < 0,001 100 P < 0,001

12345610 –4 10–3 10–2 10-1 100

Area log

103 C - Burung 103 D - Tanaman

102
Tidak. semua spesies

102

101

101 R = 0,50
R = 0,007 100 P < 0,05

100
10-1
2.02.53.0 –0,6 –0,3 0,00,3 0,6 0,9
3.5
Isolasi log
Gambar 3 Contoh yang menunjukkan konsekuensi dari invasi spesies di pulau-pulau. Hubungan spesies-area untuk burung (a) dan
tumbuhan (b) jauh lebih kuat untuk semua spesies yang ada (asli dan eksotik digabungkan) daripada untuk asli atau eksotik (data
dariBlackburn dkk. (2008)dan Panjang
dkk. (2009)). Namun, burung (c) dan tumbuhan (d) menunjukkan hubungan spesies-isolasi yang sangat berbeda. Ukuran simbol mewakili isolasi
relatif. Diadaptasi dari Guo, Q. (2014). Invasi spesies di pulau-pulau: mencari pola dan prinsip umum. Ekologi Lanskap 29(7), 1123-1131, Gambar 2,
dengan izin dari Springer Science+Business Media.
penyebaran manusia versus alam dan pada konteks geografis (misalnya, jumlah dan lokasi pulau; Gambar 3). Pola invasi
spesies yang bergantung pada konteks dan taksa di pulau-pulau menyoroti tantangan dalam mencari pola umum dan
menggunakan teori biogeografi pulau dalam invasi dan konservasi pulau.
Kontroversi terus berlanjut atas satu cagar alam besar versus beberapa cagar alam kecil untuk konservasi yang efektif: Cagar
alam tunggal yang besar lebih baik untuk meminimalkan kepunahan, tetapi beberapa cagar alam kecil lebih efektif untuk
mempertahankan spesies yang lebih langka dan terancam punah dan dengan demikian memaksimalkan keanekaragaman spesies
secara keseluruhan (Simberloff dan Abele, 1976). Keputusan akhir apakah akan fokus pada satu cagar alam besar atau beberapa
cagar alam kecil kemungkinan akan bergantung pada spesies tertentu yang menjadi target konservasi; jika tidak ada spesies target
seperti itu, melestarikan ekosistem pulau secara keseluruhan akan menjadi pendekatan yang lebih efisien.
Dengan invasi biotik yang diinduksi oleh manusia, awalnya I lebih besar dari E, menyebabkan keragaman keseluruhan
yang lebih tinggi di pulau (Sax dkk., 2002). Pada kondisi ini, titik kesetimbangan bergeser ke kanan diGambar 2. Tetapi
ketika spesies invasif tumbuh dan berkembang dengan cepat, mereka dapat menyebabkan kepunahan spesies (kebanyakan
spesies langka atau terancam punah) dan penurunan keanekaragaman spesies secara keseluruhan (titik keseimbangan
kemudian bergeser ke kiri). Proses ini dengan demikian melibatkan 'utang kepunahan' pada titik tertentu (Sax dkk., 2002).
Upaya terbaru yang menerapkan teori biogeografi pulau semakin dikaitkan dengan penerapan model dinamika metapopulasi
yang terutama dirancang untuk spesies individu. Losos dan Ricklefs (2010)). Studi yang menguji penerapan teori UM yang sudah
mapan dalam konteks penggunaan lahan dan invasi spesies eksotik yang terkait dengan perubahan perjalanan/perdagangan
merupakan bidang lain yang sangat menarik dalam penelitian saat ini. Yang terakhir adalah karena sebagian besar pulau di seluruh
dunia telah diserang dengan berbagai tingkat (Gua, 2014), tetapi pada tingkat yang jauh lebih tinggi daripada ketika teori MW
diterbitkan.

Tantangan dan Peluang

Banyak subjek dan ide yang dikembangkan dalam teori biogeografi pulau, seperti peran penyebaran dari sumber spesies dan evolusi
spesies dan spesiasi di pulau itu sendiri, masih kurang dipelajari (lihat bab dan referensi di Loso dan Ricklefs (2010)). Misalnya,
tingkat spesiasi mungkin lebih tinggi di pulau-pulau yang lebih terpencil di mana aliran gen dari pulau-pulau lain lebih rendah.
Spesiasi dengan demikian akan meningkatkan kekayaan spesies di pulau-pulau tersebut, tetapi tingkat kontribusi ini sebagian besar
masih belum diketahui. Bagian-bagian dari teori biogeografi pulau yang hanya melibatkan wilayah dan isolasi tampak sederhana
dan lugas; namun, pengujian dan penerapan teori sering kali rumit dan ditantang oleh variabel kunci lain yang saling terkait:
lintang, elevasi, tipe (kontinental vs. samudera vs. vulkanik), isolasi (mutlak dan relatif: hanya ke daratan vs. ke pulau lain ),
konteks (misalnya, lokasi geografis, pulau-pulau samudra vs. pedalaman seperti yang ada di danau-danau besar, dan 'semua' vs.
sebagian pulau; lihatGua, 2014), waktu (suksesi dan siklus takson), invasi eksotik (yang mempengaruhi kekayaan asli), dan
perusakan habitat oleh aktivitas manusia
(Lomolino dkk., 2006).
Saat ini, banyak, jika bukan sebagian besar, pulau-pulau yang menderita akibat perubahan global: (1) Pemanasan iklim dan
kenaikan permukaan laut dapat mendorong spesies penghuni ke atas ketinggian di pulau-pulau dan selanjutnya dapat memperburuk
'efek pulau kecil', dan
(2) meningkatnya invasi spesies karena introduksi yang disengaja dan tidak disengaja dapat menempatkan generasi
mendatang dari spesies asli di bawah tekanan besar. Dengan demikian, penerapan teori keseimbangan MW dapat menjalani
pemeriksaan lebih dekat. Pertama, sebagai lawan dari kolonisasi alami spesies yang umumnya dari sumber terdekat, invasi
biotik yang disebabkan oleh manusia membawa spesies invasif yang sangat kompetitif baik sengaja atau tidak sengaja dari
daerah terpencil untuk berbagai tujuan (bukan spesies asli 'normal'), mengurangi 'efek isolasi'. Kedua, aktivitas manusia
sering menyebabkan gangguan langsung dan perusakan habitat asli di pulau-pulau, dan efek tersebut bahkan tidak terjadi di
antara pulau-pulau, membuat 'efek area' kurang dapat diprediksi. Intervensi manusia di pulau-pulau ini membuat upaya di
masa depan untuk menguji teori UM menjadi sangat sulit. Berapa banyak manusia telah mengubah sistem pulau dunia
melalui dua proses dominan yang dijelaskan dalam teks sebelumnya? Dengan banyaknya alterasi dan introduksi spesies,
apakah teori biogeografi pulau masih berlaku? Adalah fakta, misalnya, bahwa introduksi spesies eksotik yang disengaja dan
tidak disengaja telah menyebabkan homogenisasi di antara flora dan fauna pulau (Blackburn et al., 2008).
Akhirnya, beberapa masalah utama lainnya perlu diselesaikan lebih lengkap dalam eksplorasi masa depan. Pertama, untuk
memahami masa kini dan memprediksi masa depan, kita membutuhkan lebih banyak informasi tentang masa lalu geologis. Sampai
saat ini, informasi tentang sejarah geologi flora dan fauna pulau (misalnya, catatan fosil) masih sangat kurang untuk sebagian besar
pulau di seluruh dunia. Kedua, seperti yang dinyatakan sebelumnya, teori UM perlu diuji atau diperiksa pada beberapa tingkat
organisasi (misalnya, individu, metapopulasi, spesies, dan komunitas) sambil mempertimbangkan beberapa hipotesis dan teori
terkait seperti model sentral-marginal dalam genetika/dinamika populasi (aliran gen mempengaruhi keragaman genetik populasi),
teori netral,
Singkatnya, terlepas dari beberapa ketidakpastian dan kontroversi, nilai dan kontribusi teori (keseimbangan) biogeografi
pulau terhadap ekologi dan biogeografi modern tidak dapat disangkal. Teori ini terus memainkan peran kunci baik dalam
penelitian dasar maupun dalam merancang cagar alam untuk konservasi, terutama ketika teori tersebut diterapkan pada 'pulau'
yang didefinisikan secara luas. Studi masa depan harus jangka panjang dan fokus pada stabilitas atau pergeseran titik
ekuilibrium yang muncul (Gambar 3) dan bagaimana bentuk kurva I dan E dapat bervariasi antar pulau dan kelompok
spesies. Saat ini, invasi spesies yang disebabkan manusia yang belum pernah terjadi sebelumnya dapat menjadi peristiwa
paling penting yang dapat memverifikasi atau menantang teori MW. Dengan begitu banyak imigran spesies yang sangat
invasif di pulau-pulau, apakah teori UM masih berlaku? Dan jika ya, sejauh mana dan pada kelompok spesies apa (penduduk
asli, eksotik, atau gabungan kedua kelompok;Gua, 2014)?
Ucapan Terima Kasih

Saya berterima kasih kepada Kevin Potter dan Zhiheng Wang atas komentarnya yang bermanfaat pada versi manuskrip yang
lebih awal.

Referensi
Blackburn TM, Cassey P, dan Lockwood JL (2008) Biogeografi pulau spesies burung eksotis. Ekologi dan Biogeografi Global 17: 246–251.
Brown JH (1978) Teori biogeografi pulau dan distribusi burung boreal dan mamalia. Memoar Naturalis Great Basin 2: 209–227. Brown JH
dan Kodric-Brown A (1977) Tingkat pergantian dalam biogeografi pulau: efek imigrasi pada kepunahan. Ekologi 58: 445–449.
Guo QF (2014) Invasi spesies di pulau-pulau: mencari pola dan prinsip umum. Ekologi Lanskap 29: 1123–1131. Hubbell SP (2001)
Teori netral terpadu keanekaragaman hayati dan biogeografi. Princeton, NJ: Pers Universitas Princeton.
Kalmar A dan Currie DJ (2006) Sebuah model global biogeografi pulau. Ekologi dan Biogeografi Global 15: 72–
81. Lomolino MV, Riddle BR, dan Brown JH (2006) Biogeografi, edisi ke-3. Syracuse: Sinauer
Associates.
Long JD, Trussell GC, dan Elliman T (2009) Menghubungkan invasi dan biogeografi pulau: Isolasi secara berbeda mempengaruhi keanekaragaman tumbuhan eksotik dan asli.
Ekologi 90: 863–868. Losos JB dan Ricklefs RE (2010) Teori Biogeografi Pulau Ditinjau Kembali. Princeton: Pers Universitas Princeton.
MacArthur RH dan Wilson EO (1967) Teori biogeografi pulau. Princeton, NJ: Pers Universitas Princeton. Preston
FW (1962) Distribusi kanonik tentang kesamaan dan kelangkaan: bagian I. Ekologi 43: 185–215.
Sax DF, Gaines SD, dan Brown JH (2002) Invasi spesies melebihi kepunahan di pulau-pulau di seluruh dunia: studi perbandingan tumbuhan dan burung. Naturalis Amerika 160:
766–783. Simberloff DS dan Abele LG (1976) Teori biogeografi pulau dan praktik konservasi. Sains 191: 285–286.
Whittaker RJ dan Ferna´ndez-Palacios JM (2007) Biogeografi pulau: ekologi, evolusi, dan konservasi, edisi ke-2. Oxford: Pers Universitas Oxford.
Williams CB (1964) Pola dalam keseimbangan alam. New York: Pers Akademik.
Wu J dan Vankat JL (1995) Biogeografi pulau: teori dan aplikasi. Dalam: Nierenberg WA (ed.) Ensiklopedia biologi lingkungan, vol. 2, hlm. 371–379. San Diego, CA:
Pers Akademik.

Situs Web yang Relevan

http://en.wikipedia.org/wiki/Island - Pulau.
http://en.wikipedia.org/wiki/Island_biogeography – Biogeografi pulau.
www.islandbiogeography.org – Masyarakat Biogeografi Internasional (IBS).
www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780080454054005115 – Biogeografi pulau.
www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780124095489058784 – Perubahan laut/global.