UNIVERSITAS INDONESIA

EVALUASI POTENSI DAN KUALITAS BATUAN INDUK PADA FORMASI

KUJUNG, CEKUNGAN JAWA TIMUR UTARA BERDASARKAN ANALISIS
GEOKIMIA

PROPOSAL SKRIPSI

BELYANA
NPM. 1806198534

FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM

PROGRAM STUDI SARJANA GEOLOGI
DEPOK
OKTOBER 2021

i
Universitas Indonesia
 UNIVERSITAS INDONESIA

EVALUASI POTENSI DAN KUALITAS BATUAN INDUK PADA FORMASI

KUJUNG, CEKUNGAN JAWA TIMUR UTARA BERDASARKAN ANALISIS
GEOKIMIA

PROPOSAL SKRIPSI

Diajukan sebagai salah satu syarat untuk melaksanakan desk evaluation sebagai bagian
persyaratan untuk memperoleh gelar Sarjana Sains

FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM

PROGRAM STUDI SARJANA GEOLOGI
DEPOK
OKTOBER 2021

ii
Universitas Indonesia
 ABSTRAK

Nama : Belyana
Program Studi : S-1 Geologi
Judul : Evaluasi Potensi dan Kualitas Batuan Induk Pada Formasi Kujung, Cekungan
Jawa Timur Utara Berdasarkan Analisis Geokimia
Pembimbing : Twin Hosea Widodo Kristyanto, S.T., M.T.

Daerah penelitian terletak di lapangan “FW1807”, Cekungan Jawa Timur Utara yang termasuk
ke dalam wilayah operasional PT. Pertamina Hulu Energi Abar. Penelitian ini difokuskan
kepada batuan induk pada Formasi Kujung dan hidrokarbon yang terdapat pada daerah tersebut.
Prospektivitas hidrokarbon dari Formasi Kujung di Cekungan Jawa Timur Utara telah
dibuktikan sejak 1970, namun signifikansi kemungkinan Formasi Kujung sebagai batuan induk
penghasil minyak belum diteliti lebih lanjut. Berumur Oligo-Miocene, Formasi Kujung tersusun
atas batu serpih, batupasir, batugamping, serta sedimen konglomeratan dengan sisipan batubara.
Batu serpih ini dikenal sebagai batuan induk yang efektif membentuk hidrokarbon. Pada
penelitian dilakukan identifikasi menggunakan metode geokimia hidrokarbon sebagai langkah
awal untuk mengetahui apakah batuan tersebut termasuk batuan induk yang dapat berpotensi
menghasilkan hidrokarbon atau tidak. Suatu batuan dapat dikatakan sebagai batuan induk
apabila mempunyai kuantitas material organik, kualitas untuk menghasilkan hidrokarbon, dan
kematangan termal. Dalam penelitian ini, data batuan induk yang dievaluasi berasal dari sumur
YZD-1, YY-1 dan DZN-1. Metode yang dilakukan adalah analisis laboratorium meliputi
analisis Total Organic Carbon (TOC), Rock-Eval Pyrolysis dan Vitrinite Reflectance yang
masing-masing berperan dalam menentukan aspek kuantitas, kualitas, tingkat kematangan, dan
lingkungan pengendapan batuan induk. Penelitian ini bertujuan untuk mengevaluasi batuan
khususnya batu serpih pada Formasi Kujung menggunakan parameter geokimia untuk
mengetahui kekayaan material organik, kematangan, serta tipe kerogen dari setiap contoh
batuan.

Kata kunci:
Batuan induk, Formasi Kujung, Cekungan Jawa Timur Utara, analisis geokimia

iii
Universitas Indonesia
 ABSTRACT

Name : Belyana
Study Program: S-1 Geology
Title : Evaluation of the Source Rock Potential and Quality of the Kujung
Formation, North East Java Basin Based on Geochemical Analysis
Counsellor : Twin Hosea Widodo Kristyanto, S.T., M.T.

The research area is located in the field “FW1807”, North East Java Basin which is in the
operational area of PT. Pertamina Hulu Energi Abar. This research is focused on the source rock
of the Kujung Formation and the hydrocarbons found in the area. The hydrocarbon prospectivity
of the Kujung Formation in the North East Java Basin has been proven since 1970, but the
possible significance of the Kujung Formation as an oil-producing source rock has not been
studied further. The Oligo-Miocene Kujung Formation is composed of shale, sandstone,
limestone, and conglomerate sediments with coal. The shale is known as a source rock which is
effective in forming hydrocarbons. In this study, identification using the hydrocarbon
geochemical method was carried out as a first step to determine whether the rock is a source
rock that has the potential to produce hydrocarbons or not. A rock can be said to be a source
rock if it has the quantity of organic material, the quality to produce hydrocarbons, and thermal
maturity. In this study, the source rock data is evaluated from wells YZD-1, YY-1 and DZN-1.
The method used is laboratory analysis including analysis of Total Organic Carbon (TOC),
Rock-Eval Pyrolysis and Vitrinite Reflectance, each of which plays a role in determining aspects
of quantity, quality, maturity level, and depositional environment of the source rock. This study
aims to evaluate rocks, especially shale in the Kujung Formation using geochemical parameters
to determine the richness of organic material, maturity, and kerogen type of each rock sample.

Key words:
Source rock, Kujung Formation, North East Java Basin, geochemical analysis

iv
Universitas Indonesia
 DAFTAR ISI

UNIVERSITAS INDONESIA .................................................................................................. i

ABSTRAK ................................................................................................................................ iii
DAFTAR ISI.............................................................................................................................. v
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................................... vii
DAFTAR TABEL .................................................................................................................. viii

1. PENDAHULUAN ................................................................................................................. 9
1.1 Latar Belakang .................................................................................................................. 9
1.2 Perumusan Masalah .......................................................................................................... 9
1.3 Maksud dan Tujuan Penelitian........................................................................................ 10
1.4 Kegunaan Penelitian ....................................................................................................... 10
1.5 Batasan Penelitian ........................................................................................................... 10
1.6 Kebaharuan ..................................................................................................................... 10

2. TINJAUAN PUSTAKA ...................................................................................................... 12

2.1 Geologi Daerah Penelitian .............................................................................................. 12
2.1.1 Tatanan Geologi Regional ....................................................................................... 12
2.1.2 Stratigrafi Daerah Penelitian .................................................................................... 14
2.2 Geokimia Minyak dan Gas Bumi ................................................................................... 18
2.3 Sistem Petroleum ............................................................................................................ 18
2.4 Batuan Induk ................................................................................................................... 19
2.4.1 Klasifikasi Batuan Induk.......................................................................................... 19
2.4.2 Karakteristik Batuan Induk ...................................................................................... 20
2.5 Kuantitas Material Organik............................................................................................. 20
2.5.1 Rock Evaluation Pyrolisis ........................................................................................ 21
2.6 Kualitas Material Organik............................................................................................... 22
2.6.1 Tipe Kerogen ........................................................................................................... 23
2.7 Tingkat Kematangan Material Organik .......................................................................... 26
2.7.1 Vitrinite Reflectance................................................................................................. 26

3. METODE PENELITIAN ................................................................................................... 29

3.1 Diagram Alir Penelitian .................................................................................................. 29
3.2 Lokasi Penelitian ............................................................................................................. 29
3.3 Tahapan Penelitian .......................................................................................................... 30
3.4 Laporan Penelitian .......................................................................................................... 31
3.5 Rencana Jadwal Penelitian .............................................................................................. 31

v
Universitas Indonesia
DAFTAR REFERENSI .......................................................................................................... 32

vi
Universitas Indonesia
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Kerangka fase tektonik dan konfigurasi Cekungan Jawa Timur .......................... 12
Gambar 2.2 Kolom Stratigrafi Cekungan Jawa Timur Utara ................................................... 14
Gambar 2.3 Model penyebaran sembulan karbonat terumbu Formasi Kujung-Tuban ............ 15
Gambar 2.4 Tuban Uplift Zone ................................................................................................. 16
Gambar 2.5 Sistem petroleum charts dari Cekungan Jawa Timur Utara ................................. 19
Gambar 2.6 Diagram Van Krevelen yang menunjukkan empat tipe kerogen .......................... 25
Gambar 2.7 Klasifikasi vitrinite reflectance ............................................................................. 27
Gambar 3.1 Diagram alir penelitian.......................................................................................... 29
Gambar 3.2 Peta lokasi daerah penelitian ................................................................................. 30

vii
Universitas Indonesia
 DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Indikasi potensi batuan induk berdasarkan TOC ...................................................... 21

Tabel 2.2 Klasifikasi material organik dalam batubara dan batuan sedimen ........................... 22
Tabel 2.3 Empat tipe dasar kerogen .......................................................................................... 23
Tabel 2.4 Klasifikasi kematangan minyak dan gas bumi berdasarkan vitrinite reflectance ..... 27
Tabel 3.1 Rencana Jadwal Penelitian........................................................................................ 31

viii
Universitas Indonesia
 BAB 1
PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Perkembangan pencarian minyak dan gas bumi pada saat ini telah mengalami
kemajuan pesat. Berbagai metode dan teknik eksplorasi dikembangkan untuk mencari
cadangan hidrokarbon yang baru maupun mengoptimalkan penemuan yang sudah ada.
Sejalan dengan upaya tersebut, optimalisasi studi tentang proses pembentukan hidrokarbon
tidak hanya dilakukan pada daerah frontier saja, melainkan juga pada daerah yang sudah
tergolong matang untuk mencari alternatif-alternatif prospek eksplorasi lainnya.
Cekungan Jawa Timur Utara merupakan salah satu cekungan penghasil hidrokarbon
yang menjadi daerah operasi beberapa perusahaan minyak dan lapangan yang telah di
kembangkan, bahkan telah memasuki tahap pengembangan lanjut (further development).
Data geokimia hidrokarbon mengenai batuan induk yang telah ada dapat diteliti untuk
validasi konsep eksplorasi yang dimiliki dan menjadi acuan bagaimana lapangan dapat
dikembangkan lagi. Evaluasi ini menerapkan ilmu geokimia minyak dan gas bumi yang
menggunakan prinsip kimia organik untuk mempelajari asal-mula, kematangan,
migrasi, dan akumulasi hidrokarbon yang dikaitkan dengan eksplorasi migas
berkelanjutan (Hunt, 1996).
Studi potensi batuan induk berdasarkan metode geokimia hidrokarbon dapat
membahas spesifik mengenai kuantitas (richness), kualitas (tipe kerogen), kematangan
(maturity), dan lingkungan pengendapan. Pembahasan tersebut sangat penting dilakukan
pada daerah yang telah memasuki tahap pengembangan lanjut karena dapat membantu
konsep sistem petroleum yang telah ada sebelumnya. Bagi sebuah perusahaan, ini dapat
membuka kemungkinan untuk eksplorasi pada jalur migrasi dan dijadikan analogi untuk
mempelajari daerah lain yang berdekatan.

1.2 Perumusan Masalah

Berdasarkan pemaparan latar belakang, dapat diidentifikasi masalah yang dapat dirumuskan
pada daerah penelitian, yaitu:
1. Bagaimana potensi kuantitas, kualitas, dan kematangan material organik yang terdapat
di dalam batuan induk Formasi Kujung?
2. Bagaimana kondisi geologi yang mempengaruhi generasi hidrokarbon pada daerah
penelitian?
9
Universitas Indonesia
 3. Berapa potensi atau cadangan hidrokarbon yang tersimpan di dalam batuan induk?

1.3 Maksud dan Tujuan Penelitian

Penelitian ini dilakukan dengan maksud sebagai syarat lulus untuk mendapatkan gelar
Sarjana Sains (S. Si) dalam Program Studi Sarjana Geologi Fakultas Matematika dan Ilmu
Pengetahuan Alam Universitas Indonesia. Selain itu adapun tujuan penelitian ini untuk
memberikan informasi tentang potensi minyak dan gas bumi berdasarkan batuan induk yang
ada di Cekungan Jawa Timur Utara. Hasil yang didapat merupakan dasar untuk tambahan
data dalam melakukan eksplorasi daerah baru dan eksploitasi lapangan produksi di waktu
mendatang.

1.4 Kegunaan Penelitian

Kegunaan dari penelitian ini adalah untuk menambah wawasan kepada penulis akan
masalah-masalah yang terdapat dalam eksplorasi minyak dan gas bumi terutama dengan
kajian geokimia minyak dan gas bumi. Selain itu, kegunaan dari penelitian ini juga
memberikan suatu gambaran mengenai konsep eksplorasi yang sedang dijalankan pada suatu
perusahaan minyak dan gas bumi di Indonesia dalam melaksanakan eksplorasi.

1.5 Batasan Penelitian

Permasalahan yang akan dibahas pada penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Mengidentifikasi kelimpahan material organik dengan menggunakan data Total Organic
Carbon (TOC) untuk mengetahui kuantitas dari batuan induk Formasi Kujung dengan
mengacu kepada klasifikasi kelimpahan material organik Waples (1985)
2. Mengidentifikasi tipe kerogen serta potensi hidrokarbon yang dihasilkan oleh batuan
induk Formasi Kujung dengan menggunakan data hasil analisis rock-eval pyrolisis
berupa indeks hidrogen, indeks oksigen, dan potential yields untuk mengetahui kualitas
dari batuan induk.
3. Mengidentifikasi kematangan batuan induk Formasi Kujung dengan menggunakan nilai
Tmax, reflektansi vitrinit, dan Gas Chromatography Mass Spectometry (GC-MS).

1.6 Kebaharuan
Penelitian sebelumnya telah melakukan analisis geokimia terhadap potensi batuan induk di
Cekungan Jawa Timur Utara. Namun, hingga saat ini interval batuan induk yang aktif
menggenerasi minyak pada Cekungan Jawa Timur Utara diketahui dan diasumsi hanya pada
10
Universitas Indonesia
Formasi Ngembang sebagai batuan induk aktif. Melalui penelitian ini, diharapkan ada
pembaharuan ilmu terhadap kemungkinan potensi batuan induk lainnya yang terdapat pada
Cekungan Jawa Timur, terkhususnya pada Formasi Kujung. Selain itu, studi analisis
geokimia pada batuan dari Formasi Kujung belum sepenuhnya dipublikasikan secara luas.

11
Universitas Indonesia
 BAB 2
TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Geologi Daerah Penelitian

2.1.1 Tatanan Geologi Regional
Cekungan Jawa Timur Utara merupakan cekungan belakang busur (back
arc basin) berumur Tersier yang terletak di bagian tenggara dari lempeng mikro
Sunda dan dibatasi oleh rangkaian pegunungan dan tunjaman Tersier Indo-
Australia di bagian selatan. Cekungan ini merupakan zona lemah akibat
penunjaman lempeng Samudra Australia ke arah barat laut dibawah lempeng
Asia.
Cekungan Jawa Timur memiliki luas ± 50.000 km2 yang melingkupi
daratan sebelah timur Jawa Tengah, Jawa Timur, lepas pantai di sekitar Laut Jawa
Utara hingga Selat Madura.
Pola struktur yang terdapat pada Cekungan Jawa Timur Utara dipengaruhi
oleh terjadinya sesar-sesar geser mengiri (sinistral) yang terjadi karena adanya
sesar-sesar Pra-Tersier dengan orientasi barat daya–timur laut. Sesar geser
mengiri terjadi karena adanya penunjaman baru lempeng Samudra Hindia ke
bagian bawah lempeng Benua Asia, sesar-sesar lama yang berarah barat daya–
timur laut akibat tekanan dari selatan aktif kembali dan terjadi pergerakan mengiri
sehingga arahnya relatif menjadi barat–timur. Akibat sesar-sesar geser kiri
tersebut terjadi perlipatan en-echelon dan antiklin-antiklin, yang terjadi umumnya
berasosiasi dengan struktur bunga (flower structure) (Gambar 2.1).

Gambar 2.1 Kerangka fase tektonik dan konfigurasi Cekungan Jawa Timur (Latief et al.,
1990)

12
Universitas Indonesia
 Berdasarkan Pringgoprawiro (1982), Cekungan Jawa Timur Utara
dibagi menjadi tiga bagian besar. Tiga pembagian tersebut berturut-turut
dari selatan ke utara adalah sebagai berikut:
1) Jalur Kendeng
Terletak langsung di sebelah utara deretan gunung api, terdiri dari endapan
kenozoikum muda yang pada umumnya terlipat kuat disertai dengan sesar-
sesar sungkup dengan kemiringan keselatan. Panjang jalur Kendeng sekitar
250 km dengan lebar maksimumnya adalah 40 km.
2) Jalur Randublatung
Merupakan suatu depresi fisiografi akibat gejala tektonik yang terbentang
diantara Jalur Kendeng dan Jalur Rembang, terbentuk pada kala Pleistosen
dengan arah barat–timur dan disebut sebagai Jalur Randublatung. Beberapa
antiklin pendek dan kubah-kubah berada pada depresi ini. Sepanjang dataran
ini mengalir sungai utama yakni sungai Bengawan Solo.
3) Jalur Rembang-Madura
Jalur Rembang terbentang sejajar dengan Jalur Kendeng yang dipisahkan
oleh depresi Randublatung, merupakan suatu dataran tinggi terdiri dari
antiklinorium yang berarah barat–timur sebagai hasil gejala tektonik Tersier
Akhir yang membentuk perbukitan dengan elevasi yang tidak begitu tinggi,
rata-rata kurang dari 500 m. Arah memanjang perbukitan tersebut mengikuti
sumbu-sumbu lipatan yang pada umumnya berarah barat – timur. Di beberapa
tempat sumbu-sumbu ini mengikuti pola en-echelon yang menandakan adanya
sesar geser lateral. Zona Rembang merupakan zona patahan antara paparan
karbonat di utara (Laut Jawa) dengan cekungan yang lebih dalam di selatan
(Cekungan Kendeng). Litologi penyusunnya adalah campuran antara karbonat
laut dangkal dengan klastika, serta lempung dan napal laut dalam.
Jawa Timur bagian utara merupakan suatu daerah yang mengalami
struktur pembalikan (inversion structure) mulai dari Miosen sampai sekarang.
Pada fase inversi ini dibagian utara dari cekungan ini mengalami
pengangkatan (Zona Rembang) sedangkan pada bagian selatannya masih
berupa cekungan laut dalam (Zona Kendeng). Dua sesar turun diamati di
barat daya Lapangan Kawengan membentuk suatu terban (graben). Daerah
tinggian terdapat di daerah Tuban–Paciran karena adanya sesar besar yang
mengangkat daerah ini ke atas.

13
Universitas Indonesia
2.1.2 Stratigrafi Daerah Penelitian
Cekungan sedimentasi Jawa Timur Utara mengandung urut-urutan
endapan kaenozoikum yang tebal, tak terputus dan berumur mulai dari Eosene
hingga Pleistosene. Tebal keseluruhan dari endapan cekungan tersebut tidak
diketahui secara pasti akan tetapi diduga melebihi 6000 m. Pada pusat
(depocenter) cekungan ini terdapat lebih dari 6000 meter sedimen tersier yang
diendapkan secara tidak selaras diatas batuan beku dan metasediment berumur
mesozoikum yang merupakan economic basement (Budiyani, 1994). Oleh
Martodjojo (1986) disimpulkan bahwa batuan tertua yang merupakan batuan
dasar di Cekungan Jawa Timur Utara adalah batuan metasediment dan batuan
beku asam (granit). Batuan dasar ini diperkirakan berumur kapur jura atau Pra-
Tersier.
Pringgoprawiro (1983) membagi stratigrafi Zona Rembang atas beberapa
formasi yang diurutkan dari tua ke muda, yaitu Formasi Ngimbang, Formasi
Kujung, Formasi Prupuh, Formasi Tuban, Formasi Tawun, Formasi Ngrayong,
Formasi Wonocolo, Formasi Ledok, Formasi Mundu, Formasi Kawengan, dan
Formasi Lidah

Gambar 2.2 Kolom Stratigrafi Cekungan Jawa Timur Utara (Kusumastuti et al., 1999)

Yudantoro (2005), dalam kajiannya mengenai review G&G di Cekungan

Jawa Timur Utara menyebutkan bahwa sedimen tersier yang pertama diendapkan
menutupi daerah rendahan yaitu Formasi Ngimbang (Eosen-Oligosen Awal).
Berdasarkan data sumur yang menembus formasi ini, Formasi Ngimbang di
Kening Trough didominasi oleh batulanau, serpih, sisipan batupasir dan
14
Universitas Indonesia
batugamping klastik. Pengendapan formasi ini dikontrol oleh pola tinggian-
rendahan purba, dimana sedimen mengisi penuh bagian-bagian rendahan dan
onlapping ke lereng tinggian. Pola sedimentasi yang seperti ini menyebabkan
sedimen Formasi Ngimbang tidak berkembang di sebagian daerah Tinggian Cepu,
Tinggian Purwodadi maupun Pati shelf.

Diatas Formasi Ngimbang secara selaras berkembang Formasi Kujung

(Oligosen Akhir - Miosen Awal) dengan litologi penyusun utama berupa
sembulan karbonat dan batugamping klastik dengan sisipan serpih. Diatas
tinggian Cepu Formasi Kujung berkembang sebagai sembulan karbonat terumbu
sedangkan di bagian rendahan diendapkan sebagai batuan karbonat klastik dengan
sisipan batulanau.

Dari beberapa sembulan karbonat, sebagian posisinya berada di lereng

tinggian. Sembulan karbonat yang berada di lereng tersebut, kecepatan
pertumbuhan terumbu tidak bisa mengikuti kenaikan muka laut sehingga
pertumbuhannya terhenti pada masa Kujung Time, kemudian sembulan-sembulan
karbonat ini disebut sebagai Sembulan Karbonat Kujung yang nantinya akan
dikenal sebagai sembulan karbonat Karanganyar, Pilang, Alastua, Kampar,
Kedungtuban, Randublatung dan Kedunglusi. Gambar 2.3 dibawah ini akan
memberikan gambaran mengenai pola pengendapan dan persebaran, terutama
sembulan karbonat terumbu Formasi Kujung di daerah penelitian.

Gambar 2.3 Model penyebaran sembulan karbonat terumbu Formasi Kujung-Tuban

(Yudantoro, 2005)

Perkembangan sembulan karbonat diatas tinggian Cepu berlangsung terus

hingga umur Formasi Tuban (Miosen Tengah-Awal Miosen akhir). Pertumbuhan
sembulan karbonat pada umur formasi Tuban meneruskan pertumbuhan sembulan
karbonat Formasi Kujung yang tumbuh dibagian paling tinggi dari tinggian Cepu
(Gambar 2.3) dan kemudian disebut sebagai Sembulan Karbonat Kujung-Tuban
yang nantinya akan dikenal sebagai sembulan karbonat Kembangbaru, Mudi,
Sukowati, Banyuurip, Kedungkeris dan Jambaran. Didaerah rendahan Formasi

15
Universitas Indonesia
 Tuban berkembang sebagai batuan karbonat klastik dan batuan epiklastik (serpih
dan batulanau) namun proporsi batuan epiklastiknya lebih dominan.
Setelah Formasi Tuban selesai diendapkan, terjadi aktifitas tektonik yang
bersifat compressional (Mid Miocene tectonic), akibat gaya kompresi yang
arahnya utara – selatan tersebut terjadi perlipatan berarah barat – timur yang
mengangkat Formasi Tuban hingga sebagian muncul ke permukaan. Sumbu
pengangkatan yang paling tinggi berada disebelah utara Kawengan, arahnya barat
– timur memanjang dari daerah Jatirogo-Kujung-Suci. Jalur tersebut merupakan
bagian depocenter dari Kening Trough, jalur ini dikenal sebagai Sakala Zone.
Proses perlipatan tersebut diikuti oleh proses erosi terhadap batuan-batuan
Formasi Tuban yang muncul ke permukaan.
Proses tersebut pada akhirnya akan menghasilkan pola tinggian-rendahan baru
(Mid Miocene paleogeography) yang disebut Tuban Uplift yang ditunjukkan pada
Gambar 2.4, yang mengontrol pengendapan sedimen berikutnya yaitu Formasi
Ngrayong. Formasi Ngrayong mulai diendapkan pada Miosen Akhir, dikontrol oleh
pola rendahan-tinggian Tuban Uplift dan konfigurasi sembulan karbonat Kujung-
Tuban diatas tinggian Cepu yang tidak terpengaruh oleh Tuban Uplift.
Setelah pengendapan Formasi Ngrayong berakhir terjadi transgresi yang
mengontrol pengendapan Formasi Wonocolo (Miosen Akhir), Formasi ini
didominasi oleh batulempung-batulanau dengan sisipan batugamping-pasiran.
Akhir pengendapan Formasi Wonocolo ditandai dengan adanya proses regresi
sehingga puncak sedimen Wonocolo berada dekat permukaan.

Gambar 2.4 Tuban Uplift Zone (Yudantoro, 2005)

Pada kondisi yang lebih dangkal tersebut mulai diendapkan sedimen Formasi
Ledok (Pliosen). Secara umum sedimen Formasi Ledok berupa batulanau dan
16
Universitas Indonesia
batupasir-karbonatan dan di beberapa tempat yang dangkal dan berkembang
sebagai batugamping terumbu.
Setelah Formasi Ledok selesai diendapkan terjadi proses susut laut yang besar
sehingga menghasilkan pola cekungan dan tinggian yang baru, akibat proses ini
sebagian Formasi Ledok muncul ke permukaan membentuk suatu tinggian,
sedangkan bagian lainnya berada dibawah muka air laut membentuk suatu
cekungan atau rendahan. Pola tinggian-rendahan tersebut yang akan mengontrol
proses sedimentasi formasi berikutnya yaitu Formasi Mundu (akhir Pliosen) bagian
bawah formasi mundu ini memperlihatkan pola onlapping ke Formasi Ledok,
sedangkan bagian atas Formasi Mundu memperlihatkan pola perlapisan yang
sejajar dengan Formasi Ledok, secara keseluruhan Formasi Mundu didominasi oleh
endapan batulanau dan batulempung yang diendapkan dalam sistem transgresif.
Pada tempat-tempat yang relatif dangkal, berkembang sembulan karbonat
meneruskan pertumbuhan sembulan karbonat Ledok. Kelompok sembulan
karbonat Ledok-Mundu ini dsebut sebagai Karren Limestone(Formasi Kawengan).
Diatas Formasi Mundu secara selaras diendapkan Formasi Lidah (Pleistosen)
sebagai sedimen Tersier terakhir di Cekungan Jawa Timur. Litologi penyusun
formasi ini didominasi oleh napal dan sisipan batpasir-napalan.
Pada akhir Tersier, setelah Formasi Lidah terendapkan, aktifitas tektonik
kembali menguat dan menyebabkan seluruh formasi yang ada, terlipat dan
terpatahkan. Aktifitas tektonik ini menyebabkan terbentuknya perlipatan dan
patahan naik besar mengikuti jalur Tuban Uplift, memanjang dengan arah barat-
timur memotong daerah Jatirogo-Tawun-Dermawu-Kembangbaru-Kujung dan
selatan Suci atau Sakala Zone.
Di bagian selatan yaitu didaerah rendahan Ngimbang Basin maupun bagian
selatan Kening Through, aktivitas tektonik ini menghasilkan komplek struktur
antiklonorium dengan sumbu berarah barat – timur. Sedimen Kuarter yang
terbentuk setelah tektonik Plio-Pleistosen merupakan hasil proses erosional pada
daerah tinggian, mengisi dan menutupi bagian rendahan. Hasil seluruh proses
geologi tersebut diatas pada akhirnya menghasilkan kondisi geologi dan morfologi
daerah cekungan Jawa Timur sekarang ini

17
Universitas Indonesia
2.2 Geokimia Minyak dan Gas Bumi
Ilmu geokimia petroleum atau geokimia minyak bumi adalah ilmu yang
menerapkan prinsip kimia untuk mempelajari asal-mula, migrasi, akumulasi, dan
alterasi petroleum yang dikaitkan dengan eksplorasi minyak dan gas bumi (Hunt,
1996).
Dengan menggunakan ilmu ini, akan dapat diketahui secara pasti komposisi dan
berbagai faktor yang mengontrol pembentukan, proses kematangan, biodegradasi,
akumulasi minyak bumi, serta volume hidrokarbon yang telah digenerasikan,
termigrasi dan terakumulasi pada suatu cekungan. Pada eksplorasi minyak bumi,
analisis geokimia minyak bumi bertujuan untuk:
a) Mengidentifikasi batuan induk dan menentukan jumlah, tipe, dan tingkat
kematangan material organik.
b) Mengevaluasi perkiraan kapan migrasi minyak dan gas bumi dari batuan induk.
c) Memprediksi jalur migrasi.
d) Korelasi komposisi minyak dan gas bumi yang berada di dalam reservoir,
rembesan (seeps) untuk mengetahui keberadaannya.

2.3 Sistem Petroleum

Secara struktur dan stratigrafi, Cekungan Jawa Timur Utara merupakan
cekungan back arc Indonesia terkompleks yang juga merupakan wilayah paling
dicari untuk petroleum di Indonesia (Satyana 2008). Batuan tertua yang tersingkap di
bagian ini berumur Miosen Akhir yang kebanyakan mengandung minyak.
Sistem Petroleum merupakan kajian atau studi yang akan mendeskripsikan
hubungan secara genetis antara sebuah batuan induk yang aktif, komponen-
komponen geologi, proses-proses yang dibutuhkan dari tahap pembentukan hingga
terakumulasinya hidrokarbon. Sistem petroleum terdiri dari 5 unsur penting, yaitu
1. Adanya batuan induk yang matang (kitchen area), yaitu suatu batuan yang
mempunyai harga Temperatur Time Index (TTI) 15-500.
2. Adanya batuan cadangan (reservoar), yaitu batuan yang mempunyai porositas dan
permeabilitas yang baik yang memungkinkan menjadi tempat penampungan
hidrokarbon (minyak, kondensat dan gas). Adanya batuan penutup, yaitu batuan
kedap fluida (impermeable) dan terletak diatas batuan reservoir yang akan
berfungsi sebagai penutup yang menghalangi keluarnya fluida dari batuan
reservoir tersebut.

18
Universitas Indonesia
 3. Adanya mekanisme migrasi sebagai jalan bagi hidrokarbon (minyak dan gas) dari
batuan induk kebatuan waduk.
4. Adanya pemerangkapan, yaitu suatu bentuk geometri atau bentuk tinggian dari
batuan waduk yang memungkinkan hidrokarbon terakumulasi dan terperangkap
di geometri tersebut.

Kelima faktor dari sebuah sistem petroleum ini biasanya ditampilkan dalam
sebuah chart (Gambar 2.5) yang memperlihatkan hubungan antara umur geologi dan
kelima elemen dalam sistem petroleum.
Sistem petroleum ini akan sangat berpengaruh dalam melakukan analisa
keberadaan akumulasi hidrokarbon, dari hasil pemboran eksplorasi, telah terbukti
bahwa keberhasilan terjadi ketika kelima faktor tersebut diatas terpenuhi sedangkan
kegagalan disebabkan oleh tidak terpenuhinya salah satu atau lebih, faktor-faktor
tersebut diatas (Budiyani 1994). Berikut ini pembahasan mengenai kelima aspek
penting dalam sistem petroleum di Cekungan Jawa Timur Utara

Gambar 2.5 Sistem petroleum charts dari Cekungan Jawa Timur Utara (modifikasi dari
Pertamina, 2002)

2.4 Batuan Induk

2.4.1 Klasifikasi Batuan Induk
Source rock atau batuan induk didefinisikan sebagai endapan berbutir halus
yang dalam kedudukannya di alam telah, sedang serta akan menghasilkan dan
juga melepaskan hidrokarbonnya sehingga terakumulasi dalam reservoir
berbentuk gas atau minyak bumi (Brookes, et al, 1987, Einsele, 2000). Batuan

19
Universitas Indonesia
 induk berasal dari batu sedimen klastik yang mengandung material organic
dengan ukuran butir halus (serpih dan/atau batulumpur) berwarna gelap. Batuan
induk dikatakan kaya akan material organik ketika memiliki kandungan TOC
>1%.
Berdasarkan Hunt (1996), batuan induk dibedakan menjadi 2 yaitu
potential source rock dan effective source rock. Keduanya dibedakan berdasarkan
tingkat kematangan, dimana potential source rock belum cukup matang untuk
menghasilkan hidrokarbon, sedangkan jika batuan induk telah menghasilkan dan
mengeluarkan hidrokarbon disebut effective source rock. Batuan induk efektif
dikatakan aktif apabila batuan dapat mengenerasikan atau memproduksi minyak
dan gas bumi hingga saat ini. Dan disebut sebagai batuan tidak efektif apabila
batuan sudah tidak mampu memproduksi minyak atau gas bumi.
2.4.2 Karakteristik Batuan Induk
Dalam menentukan batuan induk, terdapat beberapa karakteristik yang perlu
diperhatikan. Karakteristik tersebut berupa kuantitas, kualitas, dan tingkat
kematangan dari material organik pada batuan yang berasosiasi dengan produksi
petroleum (Hunt, 1996).
Kemampuan relatif dari batuan induk untuk memproduksi petroleum
didefinisikan oleh kuantitas (Total Organic Carbon/TOC) dan kualitas kerogen.
Kuantitas material organik umumnya dinilai dengan melakukan pengukuran
terhadap karbon organik total (total organic carbon) yang terkandung dalam
batuan. Kualitas ditentukan dengan mengetahui tipe kerogen yang terkandung
dalam material organik. Tingkat kematangan material organik umumnya
diperkirakan dengan menggunakan pengukuran reflektansi vitrinit dan data
dari analisis pirolisis.

2.5 Kuantitas Material Organik

Kuantitas material organik dinyatakan dengan terminologi Total Organic Carbon
(TOC). Efisiensi keseluruhan dari konversi karbon organik dalam batuan induk
menjadi karbon dalam akumulasi minyak dan gas bumi komersial rendah, umumnya
kurang dari 15 wt% (Hunt, 1996). TOC diukur dalam satuan persen pada batuan
dengan kondisi kering. Karena densitas material organik sekitar setengah dari lempung
dan karbonat, maka persen volume material organik adalah dua kali persentase TOC
(Waples, 1985).

20
Universitas Indonesia
 Waples membuat skala standar untuk interpretasi batuan induk berdasarkan nilai
TOC (Tabel 2.2). Batuan yang memiliki nilai TOC kurang dari 0.5% dikelompokan
sebagai sumber potensial hidrokarbon yang buruk, atau tidak berpotensi. Jumlah
hidrokarbon yang terbentuk akan sedikit dan jarang terjadi pelepasan (explosion).
Batuan induk dengan nilai TOC 0.5% hingga 1,0% dianggap berpotensi kecil. Batuan
tidak berfungsi sebagai batuan induk efektif. Namun, dapat berpotensi untuk
melepaskan sejumlah kecil hidrokarbon. Batuan dengan nilai TOC lebih dari 1.0%
memiliki potensial yang besar.

Tabel 2.1 Indikasi potensi batuan induk berdasarkan TOC (Waples, 1985)

Implikasi Batuan Induk TOC (wt%)

Potensinya rendah <0.5

Kemungkinan sedikit berpotensi 0.5 – 1.0

Kemungkinan cukup berpotensi 1.0 – 2.0

Kemungkinan berpotensi baik sampai sangat baik >2.0

Batuan dengan nilai TOC 1% hingga 2% biasanya berasosiasi dengan lingkungan

pengendapan dengan kondisi antara oksidatif dan reduktif, dimana preservasi material
organik kaya lipid terjadi. Nilai TOC di atas 2% sering menunjukan lingkungan
reduktif dengan potensial sumber yang baik.
2.5.1 Rock Evaluation Pyrolisis
Dalam mengidentifikasi kuantitas material organik pada batuan induk,
digunakan juga parameter data pirolisis, menggunakan nilai S1, S2 dan S3. Salah
satu teknik yang paling umum dalam menganalisis kandungan TOC pada
batuan adalah rock evaluation pyrolysis yang kemudian dilanjutkan dengan
metode TOC.
Rock Evaluation Pyrolysis adalah simulasi proses generasi hidrokarbon di
laboratorium dengan cara melakukan pemanasan bertahap pada sampel batuan
induk dalam keadaan tanpa oksigen pada kondisi atmosfer inert dengan
temperature yang terprogram. Pemanasan ini memisahkan komponen organik

21
Universitas Indonesia
 bebas (bitumen) dan komponen organik yang masih terikat dalam batuan induk
(Armstrong, 1992).
Pada rock evaluation pyrolysis, dikenal tiga jenis puncak, yaitu S1, S2,
dan S3 dalam satuan miligram hidrokarbon/gram batuan.
Berdasarkan Law (1999), S1 menyatakan hidrokarbon bebas dalam sampel, S2
merupakan volume hidrokarbon yang terbentuk
selama pirolisis termal dari sampel, dan S3 merupakan CO2
yang dihasilkan selama pemecahan termal kerogen.

2.6 Kualitas Material Organik

Faktor paling penting dalam mengontrol produksi dari minyak dan gas bumi
adalah konten hidrogen pada material organik. Berdasarkan Hunt (1996), hampir
seluruh material organik diklasifikasikan kedalam dua kelompok, yaitu sapropelic dan
humic (Tabel 2.2).

Tabel 2.2 Klasifikasi material organik dalam batubara dan batuan sedimen (Hunt, 1996)

Sapropelic Humic

Coal Liptinite (exinite) Vitrinite Inertini

maceral te
groups
Coal Alginite Telinite Fusinit
macerals e
Cerinite Telocoll Inertod
inite etrinite
Sporinite Desmoc Scleroti
ollinite nite
Cutinite Vitrodet Macrini
rinite te
Resinite
Liptodetrini
te

Fluorescent Nonfluorescent
Amorphous Amorphous

Kerogen I II III IV
Types

22
Universitas Indonesia
 H/C 1.9 – 1.5 – 1.0 – 0.5 0.6 –
1.0 0.8 0.1
O/C 0.1 – 0.2 – 0.4 – 0.3 –
0.02 0.02 0.02 0.01

Source Marine, Lacustrine, Terrestrial and Recycled

Terrestrial

Sapropelic merupakan dekomposisi dan polimerisasi produk dari lemak/lipid

material organik seperti spora dan alga planktonik. Material organik sapropelic
memiliki rasio H/C tinggi berkisar 1.3 hingga 2.0. Humic merupakan produk dari
formasi gambut, umumnya material tumbuhan darat yang terdeposisi di rawa. Gambut
memiliki rasio H/C sekitar 0.9. Material organik humic berasal dari sel dan dinding
tumbuhan yang umumnya terbentuk dari lignin dan selulosa (Hunt, 1996).
2.6.1 Tipe Kerogen
Tipe kerogen menentukan kualitas batuan induk. Semakin besar kerogen
menghasilkan minyak, maka semakin besar pula kualitasnya. Empat tipe
dasar kerogen (Tabel 2.3) ditemukan dalam batuan sedimen. Suatu batuan
induk dapat mengandung satu atau campuran beberapa tipe kerogen (Law,
1999).

Tabel 2.3 Empat tipe dasar kerogen (Law, 1999)

Tipe Potensi Hidrokarbon Tipe

Kerogen Utama Lingkungan
Pengendapan

I Penghasil minyak Danau

Penghasil minyak dan

II Marine
gas

III Penghasil gas Darat

Tidak menghasilkan
apapun (umumnya
IV Darat
tersusun atas vitrinit
atau material inert)

Tipe kerogen yang hadir dalam batuan menentukan kualitas batuan induk.
Kerogen tipe I berasal dari material organik yang kaya akan lipid/lemak
(kandungan hidrogen tinggi dan sedikit kandungan sulfur). Didominasi oleh tipe
23
Universitas Indonesia
maseral liptinite yang berasal dari material organic kelas alga dan plankton yang
ditemukan di lingkungan lacustrine. Menghasilkan hidrokarbon dengan tipe cair
(oil), karena memiliki senyawa alifatik yang panjang dan senyawa aromatik yang
sedikit.
Kerogen tipe II dihasilkan dari lingkungan aquatic yang ditemukan
material organic seperti polen, alga, spora. Memiliki senyawa alifatik yang sedang
dan terkadang ditemukan unsur sulfur. Hidrokarbon yang dihasilkan berbentuk oil
dan condensate.
Kerogen tipe III berasal dari lingkungan terrestrial yang berasosiasi
dengan material organic yang bersifat woody. Memiliki atom kerogen yang lebih
kecil dibanding tipe I dan II. Didominasi oleh rantai senyawa aromatic dan bentuk
dari hidrokarbon yang dihasilkan didominasi oleh tipe-tipe gas.
Tipe kerogen yang hadir dalam batuan menentukan kualitas batuan induk.
Penentuan tipe kerogen pada batuan induk dapat dilakukan dengan memasukkan
indeks hidrogen dan oksigen (HI dan OI) pada diagram van Krevelen (Gambar
2.6)

24
Universitas Indonesia
Gambar 2.6 Diagram Van Krevelen yang menunjukkan empat tipe kerogen (Hunt, 1996)

Indeks Hidrogen (HI) dengan satuan miligram hidrokarbon/gram

TOC mewakili jumlah hidrogen relatif terhadap jumlah karbon organik yang
berada pada suatu sampel. Kurva S2 dalam rock evaluation pyrolysis dapat
membantu menentukan jumlah total hidrogen dalam miligram hidrogen terhadap
gram sampel berdasarkan rumus berikut.

Indeks oksigen (OI) dengan satuan miligram hidrokarbon/gram TOC

mewakili jumlah oksigen relatif terhadap jumlah karbon organik yang berada pada
suatu sampel. Kurva S3 pada rock evaluation pyrolysis dapat membantu

25
Universitas Indonesia
 menentukan jumlah total oksigen yang hadir dalam sampel berdasarkan rumus
berikut.

Penggunaan teknik HI/OI hanya untuk menentukan kualitas batuan induk

(tipe kerogen) pada batuan yang belum matang. HI dan OI berubah seiring dengan
kematangan batuan induk, oleh karena itu pada batuan matang HI dan OI tidak
indikatif terhadap kualitas kerogen asal (Law, 1999).

2.7 Tingkat Kematangan Material Organik

Kematangan batuan induk dikontrol oleh suhu dan waktu. Pengaruh suhu yang
tinggi dalam waktu yang singkat atau suhu yang rendah dalam waktu yang lama hingga
menyebabkan adanya transformasi kerogen minyak bumi. Bentuk jenis fluida yang
dihasilkan bervariasi tergantung pada tingkat kematangan panas batuan induk.
Kematangan dapat diukur dan dapat dikombinasikan dengan data kualitas dan
kekayaan untuk memperkirakan jumlah hidrokarbon yang dihasilkan oleh material
organik. Salah satu metodenya yaitu dengan analisis vitrinite reflectance.
2.7.1 Vitrinite Reflectance
Analisis vitrinite reflectance merupakan salah satu parameter yang
digunakan untuk mengetahui kematangan material organik di dalam suatu batuan
induk. Selain itu, juga sering digunakan untuk mengetahui kematangan thermal.
Dalam melakukan analisis ini, yang dihitung berupa fragmen yang masih
mengandung maseral vitrinite, karena maseral ini dapat memperlihatkan
refleksinya hingga overmature.

26
Universitas Indonesia
 Gambar 2.7 Klasifikasi vitrinite reflectance (Dow, 1977 dan Senftle, et al., 1991)

Tabel 2.4 Klasifikasi kematangan minyak dan gas bumi berdasarkan vitrinite reflectance
(Law, 1999)

Oil-Prone Generation Gas-Prone Generation

Generation Ro (%) Generation Ro (%)

Stage Stage

Immature <0.6 Immature <0.8

Early oil 0.6 – 0.8 Early gas 0.8 – 1.2

Peak oil 0.8 – 1.0 Peak gas 1.2 – 2.0

Late oil 1.0 – Late gas >2.0

1.35
Wet gas 1.35 –
2.0
Dry gas >2.0

Sampel batuan yang telah dihancurkan (tidak terlalu halus) diberi larutan
asam klorida (HCl) untuk menghilangkan kandungan karbonatnya, kemudian
setelah dilakukan pencucian dan netralisasi, maka diberi larutan asam fluorida
(HF) untuk menghilangkan kandungan silikanya. Dengan menggunakan larutan

27
Universitas Indonesia
ZnBr2, maka akan terpisahkan antara kerogen dengan yang bukan kerogen.
Selanjutnya kerogen diambil dan dibilas, kemudian dicetak dalam resin dan
dipoles. Pengukuran besarnya sinar pantul vitrinit dilakukan dengan
menggunakan mikroskop refleksi Leitz-MPV2 yang dikombinasikan dengan
digital counter untuk mengukur nilai sinar pantul vitrinit pada sampel.

28
Universitas Indonesia
 BAB 3
METODE PENELITIAN

3.1 Diagram Alir Penelitian

Diagram alir adalah alur singkat mengenai bagaimana penelitian ini dilakukan.
Secara garis besar metode penelitian yang akan dilaksanakan adalah sebagai
berikut:

Gambar 3.1 Diagram alir penelitian

3.2 Lokasi Penelitian

Lokasi penelitian berada di Lapangan “FW1807” yang berada di Cekungan Jawa
Timur Utara. Lapangan “FW1807” merupakan salah satu lapangan minyak milik
Pertamina (persero) di daerah Cepu. Berikut adalah denah lokasi penelitian yang akan
dilakukan di daerah penelitian.

29
Universitas Indonesia
 Gambar 3.2 Peta lokasi daerah penelitian (Yudantoro, 2005)

3.2 Tahapan Penelitian

Tahapan penelitian mencangkup langkah–langkah pelaksanaan penelitian dari awal
sampai akhir. Berdasarkan Gambar 3.1, berikut adalah uraian tahapan penelitian yang
dan akan dilakukan pada penelitian ini.
3.2.1 Tahap persiapan
Tahap persiapan merupakan tahap awal kegiatan yang meliputi perumusan
masalah, tinjauan pustaka dan pembuatan proposal penelitian. Pada tahap ini
dilakukan studi literatur. Studi literatur dilakukan untuk mengkaji dan mengetahui
secara teoritis metode yang dipakai dalam metode pemecahan masalah, yaitu
menggunakan analisis geokimia.
3.2.2 Tahap pengumpulan data
Pada tahap kedua dilakukan pengumpulan data-data yang diperlukan sebagai
bahan untuk memcahkan masalah yang telah dirumuskan pada tahap persiapan.
Data yang diperoleh berupa data primer yang didapatkan langsung dari hasil
pengeboran oleh Pertamina di Lapangan “FW1807”, Cekungan Jawa Timur Utara.
3.2.3. Tahap pengolahan data
Setelah data terkumpul, dilakukan tahapan pengolahan data dan analisis data. Pada
tahap ini dilakukan analisis secara deskriptif berupa pembuatan model stratigrafi
yang dihasilkan dari data sumur serta analisis geokimia berupa analisis TOC,
pirolisis, dan reflektansi vitrinit dari sampel yang dihasilkan dari lokasi penelitian.
3.2.4 Tahap interpretasi data

30
Universitas Indonesia
 Pada tahap interpretasi data, data yang telah diolah dan dianalisis kemudian
diinterpretasikan untuk mencapai tujuan penelitian.

3.3 Laporan Penelitian

Hasil penelitian adalah berupa laporan tertulis yang akan dipresentasikan kepada
PT Pertamina Hulu Energi Abar. Selain itu, laporan ini akan dijadikan sebagai
laporan tugas akhir yang akan dipresentasikan kepada dewan penguji program
studi sarjana geologi FMIPA UI sebagai syarat lulus untuk memperoleh gelar
Sarjana Sains (S.Si)

3.4 Rencana Jadwal Penelitian

Penelitian ini direncanakan untuk dilakukan dari minggu pertama bulan Januari hingga
bulan Mei 2022 dan diharapkan pada akhir bulan Mei 2022 penelitian ini dapat selesai
seperti yang sudah dijadwalkan. Adapun jadwal rencana penelitian secara terperinci
adalah sebagai berikut:

Tabel 3.1 Rencana Jadwal Penelitian

31
Universitas Indonesia
 DAFTAR REFERENSI

Doust, H., Noble, R. 2008. Petroleum systems of Indonesia. Marine and Petroleum
Geology - MAR PETROL GEOL. 25. 103-129.
https://doi.org/10.1016/j.marpetgeo.2007.05.007
Hunt, J. M. 1996. Petroleum Geochemistry and Geology. 2nd Edition, W.H.
Freeman, San Francisco.
Law, C. A.1999. Evaluating Source Rocks. AAPG Special Volumes. Volume
Treatise of Petroleum Geology/Handbook of Petroleum Geology: Exploring
for Oil and Gas Traps, P. 3-1 - 3-34.
Satyana, A.H., Djumlati, M. 2003. Oligo-Miocene Carbonates of the East Java
Basin, Indonesia: Facies Definition Leading to Recent Significant Discoveries.
AAPG International Conference Barcelona Spain.
Susilohadi. 1995. Late tertiary and quarternary geology of the East Java Basin,
Indonesia. Doctor of Philosophy thesis. School of Geoscience: University of
Wollongong. http://ro.uow.edu.au/theses/1973
Triwibowo, B., Santoso, D. K. 2021. POTENSI DAN KUALITAS BATUAN
FORMASI KUJUNG SEBAGAI BATUAN INDUK, PADA LINTASAN KALI
WUNGKA
Van Bemmelen, R. W. 1949. The Geology of Indonesia, Government Printing
office, Nijhoff, The Hague.
Yudantoro, R.P. 2005. Review G&G terhadap formasi Ngimbang, Sembulan
karbonat Kujung-Tuban dan batupasir Ngrayong. Laporan task force DOH-
JBT daerah rendahan kening trough dan tinggian cepu Cekungan Jawa Timur.
Pertamina Internal Report

32
Universitas Indonesia
Universitas Indonesia