Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Lihat diskusi, statistik, dan profil penulis untuk publikasi ini

di:https://www.researchgate.net/publication/5675537

Perbedaan Sikap Merokok Remaja dan Dewasa Muda

ArtikeldiLaporan Psikologi · November 2007

DOI: 10.2466/PR0.101.6.475-481 · Sumber: PubMed

KUTIPAN BACA
6 200

2 penulis:

Evdoxia Yannis Theodorakis

Kosmidou
Universitas Thessaly
Universitas
Aristoteles
Tesalonika
34PUBLIKASI378KUTIPAN 234PUBLIKASI4.885KUTIPAN

Beberapa penulis publikasi ini juga mengerjakan proyek terkait ini:

Penentuan nasib sendiri dan aktivitas fisik pada >200 pasien dewasa yang mengalami depresi
klinisLihat proyek

Bidang penelitian utama saya sekarang adalah tentang olahraga dan merokok, dan lebih
khusus lagi bagaimana menggunakan olahraga, tentang penundaan merokok, atau berhenti
merokok.Lihat proyek
Semua konten yang mengikuti halaman ini

diunggah olehYannis Theodorakispada 08 Mei

2014. Pengguna telah meminta peningkatan file

yang diunduh.
 Sikap merokok

PERBEDAAN SIKAP MEROKOK REMAJA DAN REMAJA

DEWASA1

EVDOXIA KOSMIDOU dan YIANNIS THEODORAKIS

Universitas Thessaly

Laporan Psikologis,2007, 101, 475-481

1Alamat korespondensi dengan Dr. Yiannis Theodorakis, Departemen Fisik

Ilmu Pendidikan dan Olahraga, Universitas Thessaly, Karies, 42 100 Trikala,

Yunani

surel (theodorakis@pe.uth.gr).
 Sikap merokok

Ringkasan.Studi ini menggunakan teori perilaku terencana untuk menguji

perbedaan remaja (n=182) dan dewasa muda (n=209) dalam niat mereka untuk

merokok dan memeriksa kemungkinan perbedaan. Analisis menunjukkan bahwa

orang dewasa muda memiliki lebih banyak

sikap positif terhadap merokok dibandingkan remaja, memiliki niat yang lebih
tinggi untuk merokok,

kontrol perilaku yang dirasakan yang dilaporkan sendiri lebih rendah atas merokok
dan merasa bahwa mereka

lebih mengetahui tentang rokok. Teori perilaku terencana memberikan

kebaikan prediksi niat untuk kedua orang dewasa muda (R2= 0,70, sikap,

informasi dan masa lalu prediktor signifikan perilaku) dan remaja (R2= 0,68,

sikap, perilaku masa lalu prediktor signifikan). Untuk kedua populasi, sikap

adalah prediktor terkuat dari niat untuk merokok. Implikasi untuk

memahami perilaku merokok antara remaja dan dewasa muda dibahas.

 Sikap merokok

Merokok adalah perilaku yang tidak sehat, bertanggung jawab atas sejumlah
besar kematian semua

seluruh dunia. Sekitar satu dari lima kematian di AS setiap tahun dikaitkan dengan

merokok (Anton, Cortez-Cooper, DeVan, Neidre, Cook, & Tanaka, 2006). Di

Yunani2, 41,7% penduduk di atas 14 tahun merokok. Menurut

Layanan Statistik Nasional Yunani 10% dari 15 orang tua merokok dan

27,5% dari 18 orang tua merokok. Di Uni Eropa-15 persentase penduduk

yang merokok setiap hari pada tahun 1999 adalah 41,3 untuk kaum muda

usia 15 hingga 24 tahun3. Tampaknya merokok remaja adalah

fenomena sosial yang meluas di Yunani (Strong & Sidira, 2006). Meskipun ada

penelitian ekstensif tentang merokok di kalangan remaja ada penelitian di

perguruan tinggi dan

mahasiswa terbatas (Bower & Enzler, 2005). Perilaku tidak sehat seperti

merokok dapat menjadi pola seumur hidup bagi banyak siswa yang mulai merokok
selama

tahap kehidupan mereka (Wechsler, Rigotti, & Gledhill-Hoyt, 1998).

The Theory of Planned Behavior (Ajzen, 1988, 1991) memungkinkan

pemeriksaan

hubungan sejumlah variabel sosio-kognitif dengan niat atau perilaku. Kunci

variabel prediktif dari mode adalah niat untuk terlibat dalam perilaku tertentu,
sikap

terhadap perilaku, persepsi seseorang tentang persetujuan atau ketidaksetujuan

orang lain terhadapnya

keterlibatan dalam perilaku (disebut norma subjektif), dan persepsi seseorang

apakah

seseorang dapat mengontrol perilaku (Ajzen, 1988, 1991). Niat untuk melakukan
suatu perilaku dapat

diprediksi oleh sikap untuk melakukan perilaku itu, norma subjektif dan
 Sikap merokok

kontrol perilaku yang dirasakan (disebut kemudahan atau kesulitan yang

dirasakan dalam melakukan perilaku). Semakin menguntungkan sikap dan

norma subjektif dan semakin besar kontrol yang dirasakan adalah,

semakin kuat seharusnya niat orang tersebut untuk melakukan perilaku

yang bersangkutan. Kontrol perilaku yang dirasakan mencerminkan

pengalaman masa lalu dan hambatan yang diantisipasi ditambah fasilitator

(McMillan & Conner, 2003). Perilaku yang direncanakan model telah

berhasil diterapkan pada prediksi banyak perilaku kesehatan, termasuk

merokok.

Seperti yang disarankan Ajzen (1991), model ini terbuka untuk ekspansi,

dan cukup besar penelitian telah dilakukan untuk memastikan kegunaan

penambahan variabel tambahan pada model, seperti perilaku masa lalu. Satu

meta-analisis menunjukkan bahwa perilaku masa lalu

secara signifikan berkontribusi pada prediksi perilaku selanjutnya (Oullette &

Wood, 1998).

Beberapa penelitian memperlakukan perilaku masa lalu sebagai ukuran kebiasaan

tetapi sebagian besar penelitian menunjukkan bahwa

perilaku masa lalu adalah ukuran independen (misalnya Hu & Lanese, 1998; Rhodes
& Courneya,

2003). Prediksi niat untuk berhenti merokok meningkat secara signifikan ketika

perilaku ditambahkan (Hu & Lanese, 1998), tetapi beberapa penelitian telah
memasukkan kebiasaan merokok sebelumnya

perilaku atau inisiasinya pada masa remaja. Namun, perilaku masa lalu

menjelaskan tambahan varians dalam merokok tetapi tidak niat dalam sampel

anak sekolah (McMillan, Higgins & Conner, 2005).

Pengetahuan mengacu pada jumlah informasi yang menyertai sikap

 Sikap merokok

seseorang dan sering disebutkan sebagai faktor penting untuk memahami

sikap-perilaku konsistensi (Krosnick, Boninger, Chuang, Bernet, & Carnot,

1993). Peneliti menambahkan

pengetahuan dalam teori perilaku terencana, seperti untuk orang dewasa Yunani
yang menunjukkan niat itu

terhadap kebiasaan makan yang diprediksi antara lain oleh pengetahuan (Bebetsos,

Theodorakis & Chroni, 2001).

Tujuan saat ini adalah untuk memeriksa apakah ada perbedaan antara

remaja dan dewasa dalam niat merokok menggunakan teori perilaku terencana
sebagai

model prediktif ketika perilaku dan informasi masa lalu dimasukkan.

metode
Peserta
 Sikap merokok

Ada 391 peserta (157 laki-laki, 231 perempuan, 3 hilang); 209 adalah orang dewasa
muda

(66 laki-laki, 141 perempuan, 2 hilang) dan 182 adalah siswa sekolah menengah (91
laki-laki, 90 perempuan, 1)

hilang). Mereka berkisar antara 13 tahun hingga 36 tahun (M=18.2,SD=4.2

tahun); usia rata-rata untuk dewasa muda di Universitas Yunani adalah 22,5

tahun. (SD=2.9) dan untuk remaja 15.4 tahun (SD=1,2).

Pengukuran

Sikap terhadap merokok, Niat untuk merokok, Perceived Behavioral

Control, dan Norma Subjektif, variabel dari kuesioner Planned Behavior

Theory adalah hadir dalam kuesioner dan juga digunakan dalam penelitian

serupa di Yunani (Theodorakis, 1992; 1994; Theodorakis, Natsis,

Papaioannou, & Goudas, 2003).

Sikap terhadap merokok dinilai pada rata-rata enam kata sifat bipolar, dan

skor yang lebih tinggi menunjukkan sikap yang lebih positif. Alpha Cronbach
adalah 0,80 dalam sampel ini.

Niat dinilai pada rata-rata tiga item menggunakan skala 7 poin, yang lebih rendah

skor menunjukkan kurang niat untuk merokok (Cronbach alpha adalah 0,92).
Dirasakan

Kontrol Perilaku pada perilaku merokok dinilai dengan skor rata-rata 3 item

menggunakan skala kesepakatan 7 poin di mana skor yang lebih tinggi

menunjukkan persepsi yang kurang

kontrol. Alpha Cronbach adalah 0,62. Norma Subyektif (rata-rata dari tiga item)
dinilai

untuk persetujuan sehingga skor yang lebih tinggi menunjukkan bahwa orang lain
yang signifikan menyetujui merokok.

Cronbach alpha adalah 0,60.

 Sikap merokok

Pengetahuan didasarkan pada karya Krosnick et al. (1993), dinilai sebagai

mean untuk kesepakatan pada empat item, dan Cronbach alpha sebesar 0,86. Skor
yang lebih tinggi ditunjukkan

bahwa peserta merasa dirinya lebih terinformasi tentang merokok.

 Sikap merokok

Perilaku masa lalu dinilai dengan “apakah Anda pernah merokok, bahkan
satu atau dua isapan?”.

Jawaban diberikan sebagai “ya” atau “tidak”. Pertanyaan tersebut diadopsi dari

Sorensen et al. (2004) dan digunakan untuk penduduk Yunani dalam

Theodorakis & Hassandra (2005).

Hasil

Seratus lima puluh enam (74,6%) orang dewasa melaporkan bahwa mereka
pernah merokok di masa lalu

bahkan satu atau dua isapan dan lima puluh tiga (25,4%) melaporkan bahwa mereka
tidak pernah merokok. Pada

di sisi lain, lima puluh satu remaja (28%) melaporkan bahwa mereka pernah

merokok di masa lalu bahkan satu atau dua isapan dan seratus tiga puluh satu

(72%) tidak pernah merokok bahkan satu atau dua tiupan. Perbedaan antara

orang dewasa dan remaja adalah signifikan (χ2=84,87, p<.001, ES=.47).

Dalam mempertimbangkan variabel psikologis, sarana, standar

penyimpangan dan perbedaan antara dewasa muda dan remaja ditunjukkan pada
Tabel 1.

Ini dan ukuran efek menunjukkan perbedaan yang signifikan antara kedua
kelompok pada semua

variabel kecuali Norma Subyektif.

Setelah memeriksa asumsi analisis regresi dilakukan untuk memprediksi

niat untuk merokok (Ntoumanis, 2001; Tabachnick & Fidell, 1996). korelasi antara

variabel independen (.02<r<.5) tidak tinggi (Tabel 2). Regresi hierarkis

analisis digunakan (metode langkah) diterapkan untuk mengidentifikasi prediktor

penting dari

niat merokok untuk kelompok secara terpisah (Tabel 3). Untuk dewasa

muda, Sikap, Kontrol Perilaku yang Dirasakan dan Norma Subjektif

 Sikap merokok

dimasukkan pada langkah pertama,

menjelaskan 69,9% dari varians niat untuk merokok (F3.205=64.84,p<.001). Sikap

(β= .66,t= 11.90,p<.001), serta Norma Subyektif (β=-.12,t=-2.15,p<.05)

dan Kontrol Perilaku yang Dirasakan (β =-.13,t=-2,47,p<.05) memberikan

kontribusi yang signifikan. Di

langkah kedua, pengetahuan dan perilaku masa lalu secara signifikan meningkatkan
varians dalam

Maksud (R2ubah=.04,F5,193=43,49,p<.001). Prediktor signifikan adalah Sikap

 Sikap merokok

(β=.57,t=9.53,p<.001), Informasi (β=.14,t= 2.85,p.005) dan Perilaku Sebelumnya

(β=-.17,

t=-2,99,p<.005).

Untuk remaja, Sikap, Kontrol Perilaku yang Dirasakan, dan Norma Subjektif

dimasukkan pertama dan menjelaskan 67,5% dari varians Niat merokok (F

3,178=44.37,p<.001). Sikap (β=.57,t=6.76, p<.001) dan Norma Subyektif (β=.16,

t=2.28, p<.05) merupakan prediktor yang signifikan. Pada langkah kedua jumlah

varians ditingkatkan (R2ubah=.04,F5,154= 30,64, p<.001) dengan Sikap (β =.49,t=

6,76,p<.001), dan perilaku masa lalu (β= -.23,t=-3,59,p<.001) menjadi signifikan.

Diskusi

Dalam studi ini, utilitas dari Theory of Planned Behavior diterapkan

pada: perbedaan antara remaja dan dewasa muda pada variabel yang

memprediksi niat

untuk merokok, termasuk Pengetahuan dan Perilaku Masa Lalu. Seperti yang
diharapkan, orang dewasa muda memiliki lebih banyak

sikap positif terhadap merokok daripada remaja, dengan niat yang lebih kuat,
dirasakan

kontrol dan menjadi lebih terinformasi. Untuk niat orang dewasa

diprediksi terutama oleh Sikap, Pengetahuan, dan perilaku masa lalu.

Satu perilaku masa lalu yang dicatat berkontribusi signifikan pada

kedua kelompok, dan sikap mereka juga merupakan prediktor terkuat.

Dewasa muda, sebagai mahasiswa atau mahasiswa, mewakili transisi

periode perkembangan antara remaja dan dewasa tercermin dalam pola yang
 Sikap merokok

diamati merokok (Obermayer, Riley, Asif, Jersino, 2004), perokok dewasa muda

menjadi lebih mirip dengan perokok remaja daripada yang lebih tua. Hasil saat

ini konsisten. andrew

dan Duncan (1998) meneliti hubungan sikap terhadap merokok dan pertumbuhan
atau
 Sikap merokok

perkembangan penggunaan rokok di kalangan remaja yang tidak merokok (11-15

tahun). Lebih dari empat

tahun sikap secara signifikan memprediksi frekuensi dan peningkatan penggunaan.

Mengingat banyaknya kampanye anti-merokok, anak-anak saat ini memiliki

lebih banyak hal negatif

sikap tentang merokok (Grandpre, Alvaro, Burgoon, Miller, & Hall, 2003), tetapi

lingkungan sosial, seperti di sekolah menengah, dapat mempromosikan

merokok sebagai bagian dari pola perilaku yang diharapkan (Koumi &

Tsiantis, 2001). Situasi yang sama mungkin terjadi di kampus universitas,

meskipun ini adalah sesuatu yang harus diperiksa sebagai sikap negatif di masa

remaja mungkin menjadi lebih positif di perguruan tinggi. Fokus pada

intervensi sebelum eksperimen dengan merokok telah ditekankan (Andrews &

Duncan, 1998), tetapi

ditujukan kepada orang dewasa muda juga, seperti yang disarankan oleh Wetter,
Kenford, Welsch, Smith, Fouladi,

Fiore, & Baker (2004). Dalam penelitian ini, orang dewasa muda menganggap

diri mereka lebih diinformasikan tentang konsekuensi merokok daripada

remaja, mungkin mencerminkan kesehatan program (Departemen Pendidikan

Nasional dan Agama, 1998; Koumi & Tsiantis, 2001), meskipun ini memiliki

efek waktu yang singkat (Viadero, 2005) dan harus fokus dan

diulang secara tepat untuk setiap kelompok umur. Oleh karena itu program

seperti itu harus diulang dan harus fokus pada faktor yang sesuai untuk

setiap kelompok umur. Di McMillan dan Conner's studi (2003) Perceived

Behavioral Control adalah prediktor signifikan dari niat untuk merokok bagi

mahasiswa, tetapi dalam penelitian ini sikap tentang

merokok tampaknya merupakan prediktor yang lebih kuat tanpa memandang usia,
bukan skor pada Perceived

Kontrol Perilaku. Analisis item dan variabel budaya harus lebih hati-hati
 Sikap merokok

diperiksa.

REFERENSI

Ajzen, I. (1991) Teori perilaku terencana.Perilaku Organisasi dan Manusia

Proses Keputusan, 50, 179-211.

 Sikap merokok

Ajzen, I. (1988)Sikap, kepribadian, dan perilaku. Chicago, IL: Dorsey.

Ajzen I., & Madden TJ (1986) Prediksi perilaku yang diarahkan pada tujuan:

sikap, dan kontrol perilaku yang dirasakan.Jurnal Psikologi Sosial

Eksperimental, 22, 453-474.

Anton, MM, Cortez-Cooper, MY, DeVan, AE, Neidre, DB, Cook, JN, &

Tanaka, H. (2006) Merokok sigaret, olahraga teratur, dan darah tepi

mengalir.Aterosklerosis, 185, 201-205.

Bebetsos, E., Theodorakis, Y., & Chroni, A. (2001) Faktor prediksi jika niat untuk

olahraga dan kesehatan.Aktivitas fisik & kualitas hidup, 2, 13-20.

Bower, GG, & Enzler, D. (2005) Melindungi mahasiswa dan fakultas dari

lingkungan asap tembakau: penilaian dan alasan untuk kebijakan

perguruan tinggi yang melarang merokok di tempat umum dan

asrama mahasiswa.Pendidikan kesehatan, 105, 259-

272.

Buku Tahunan Eurostat (2002) Rilis berita. No 62/2002-27 Mei 2002.

Tersedia:

http://europa.eu.int/comm/eurostat/

Grandpre, J., Alvaro, E., Burgoon, M., Miller, Cl., & Hall, J.(2003) Remaja

reaktansi dan kampanye anti-merokok: pendekatan

teoretis.Kesehatan Komunikasi, 15, 349-366.

Hu, SC, & Lanese, RR (1998) Penerapan teori perilaku terencana untuk

niat untuk berhenti merokok di seluruh tempat kerja di Taiwan

Selatan.Ketagihan

Perilaku, 23, 225-237.

Koumi, I., & Tsiantis, J. (2001) Tren merokok pada masa remaja: laporan dari

bahasa Yunani berbasis sekolah, intervensi peer-led ditujukan untuk

 Sikap merokok

pencegahan.Promosi kesehatan Internasional, 16, 65-72.

 Sikap merokok

Krosnick, JA, Boninger, DS, Chuang, YC, Bernet, MK, & Carnot, CG (1993)

Kekuatan sikap: Satu konstruksi atau banyak konstruksi terkait?Jurnal

dari Psikologi Kepribadian dan Sosial, 65, 1132-1151.

McMillan, B., & Conner, M. (2003) Menggunakan teori perilaku terencana untuk
memahami

penggunaan alkohol dan tembakau pada siswa.Psikologi, Kesehatan &

Kedokteran, 8, 317-328.

McMillan, B., Higgins, A., & Conner, M. (2005) Menggunakan teori

diperpanjang direncanakan perilaku untuk memahami merokok di

kalangan anak sekolah.Penelitian Ketergantungan dan Teori, 13, 293-

206.

Departemen Pendidikan Nasional dan Agama (1998).Pendidikan Kesehatan di

Sekolah.

Athena, Yunani.

Badan Statistik Nasional Yunani (2006)Riset anggaran keluarga

2004/2005.Tersedia di: www.statistics.gr/gr_tables/s804_sfa_1_dt_an_04_5_y.

Ntoumanis, N. (2001).Panduan langkah demi langkah untuk SPSS untuk studi

olahraga dan olahraga.

London: Routledge.

Obermayer, JL, Riley, WT, Asif, O., & Jersino, JM (2004) Perguruan tinggi

merokok- penghentian menggunakan pesan teks ponsel.Jurnal Kesehatan

American College, 53, 71- 78.

Oullette, JA, & Wood, W. (1998) Kebiasaan dan niat dalam kehidupan sehari-hari:
kelipatan

proses dimana perilaku masa lalu memprediksi perilaku masa

depan.Psikologis

Buletin, 124, 54-74.

Rhodes, RE, & Courneya, KS (2003) Pemodelan teori perilaku terencana dan

perilaku masa lalu.Psikologi, Kesehatan & Kedokteran, 8, 57-69.

 Sikap merokok

Sorensen, G., Fagan, P., Hunt, MK, Stoddard, AM, Girod, K., Eisenberg, M., &

Frazier, L. (2004) Mengubah saluran untuk pengendalian tembakau dengan

kaum muda: berkembang
 Sikap merokok

intervensi untuk remaja yang bekerja.Pendidikan Kesehatan: teori &

penelitian, 19,

250-260.

Strong, C., & Sidira, E. (2006) Pengaruh keluarga dan teman terhadap perokok

remaja di Yunani: beberapa temuan awal.Intelijen & Perencanaan

Pemasaran, 24, 119-126.

Tabachnick, BC, & Fidell, l. S. (1996)Menggunakan statistik multivariat(3rded). Baru

York: Harper Collins.

Theodorakis, Y. (1992) Prediksi partisipasi atletik: tes perilaku yang direncanakan

teori.Keterampilan Perseptual dan Motorik, 74, 371-379.

Theodorakis, Y. (1994) Perilaku yang direncanakan, kekuatan sikap, identitas peran,

dan

prediksi perilaku olahraga.Psikolog Olahraga, 8, 149-165.

Theodorakis, Y., & Hassandra, M. (2005) Merokok dan olahraga, Bagian II:
Perbedaan

antara yang berolahraga dan yang tidak berolahraga.Pertanyaan dalam

Olahraga & Pendidikan Jasmani.

3, 239-248.

Theodorakis Y, Natsis P., Papaioannou A., & Goudas M. (2003) Siswa Yunani

sikap terhadap aktivitas fisik dan perilaku yang berhubungan dengan

kesehatan.Psikologis

Laporan,92, 275-283.

Viadero, D. (2005) Program pencegahan merokok di sekolah ditemukan tidak

efektif untuk remaja.

Minggu Pendidikan, 24, 6-8.

Wechsler, H., Rigotti, NA, Gledhill-Hoyt, J. (1998) Peningkatan tingkat

penggunaan rokok di antara mahasiswa- penyebab keprihatinan

nasional.Jurnal Amerika Asosiasi Medis, 280, 1673-1680.

 Sikap merokok

Basah, DW, Kenford, SL, Welsch, SK, Smith, SS, Fouladi, R., Fiore, M., &

Baker, T. (2004) Prevalensi dan prediktor transisi dalam perilaku

merokok kalangan mahasiswa.Psikologi Kesehatan, 23, 168-177.

 Sikap merokok

Tabel 1.Rata-rata dan simpangan baku untuk semua variabel

Dewasa muda Remaja t η2

M SD M SD
niat untuk 2.91 2.23 1.69 1.10 6.98** . 68
merokok
sikap 2.01 1.07 1.59 . 85 4.32** . 43
Dirasakan 6.36 1.07 5.57 1.75 5.25** . 55
Perilaku
Kontrol
Subyektif 1.68 1.20 1.73 1.23
tidak
Norma
Informasi 4.98 1.37 4.57 1.45 2.86* . 29

* * : p<.001
* : p<.005
 Sikap merokok

Meja 2.Matriks Korelasi antara kuesioner Model Perilaku Terencana

untuk remaja dan dewasa muda.

Dewasa muda Remaja

1. 2. 3. 4. 5. 1. 4. 5
2. 3.
.
1. niat 1.00 1.00
untuk
merokok
2.Sikap . 1.00 . 1.00
3. Dirasakan 67*
- - . 34 1.00 64*
. 03 . 02 1.00
Perilaku * *
Kontrol
4. Subyektif. - . 01 . 19** . 02 1.00 . 43** . 52** . 01 1.00
Norma 34*
5.Informasi * . 22 . 08 - - . 02 1.00 . 04 . 02 . 11 . 01 1

. 23** .
0
0
**
:p<.005
 Sikap merokok

Tabel 3.Prediksi niat merokok untuk dewasa muda dan remaja.

dewasa Remaja
Variabel R2 Sesua Β SP R2 Menyesuaikan SP
ikan β
d R2 ed
R2
1stmelangkah . 70 . 48 - - . 68 . 42 - -
sikap - - . 66*** . 65 - - . . 54
57***
Perilaku yang Dirasakan - - . 12* - . 15 - - - . 00 - . 00
-
Kontrol
Norma Subyektif - - - . 13* - . 17 - - . 16* . 18
2danmelangkah - . . 52 - - - . 45 - -
sikap - - . 57*** . 57 - - . . 48
49***
Perilaku yang Dirasakan - - . 008 - . 10 - - - . 02 - . 03
-
Kontrol
Norma Subyektif - - - . 09 - . 12 - - . 13 . 15
Informasi - - . 14** . 20 - - . 01 . 02
Perilaku masa lalu - - -. 17** - . 21 - - -. - . 28
23***

* * * : p<.001, **: p<.005, * : p<.05, SP: korelasi semi parsial

2Badan Statistik Nasional Yunani (2006) Penelitian anggaran keluarga

2004-2005. Tersedia

diwww.statistics.gr/gr_tables/s804_sfa_1_dt_an_04_5_y .

3Buku Tahunan Eurostt. (2002) Rilis berita. No 62/2002-27 Mei 2002. Tersedia di

http:// europa.eu.int/comm/eurostat .
 Sikap merokok

Lihat statistik publikasi