Universitas Sumatera Utara

EVALUASI KESESUAIAN LAHAN TANAMAN PADI SAWAH (Oryza sativa L.
) DI
DESA SUKOREJO KECAMATAN SEI BALAI KABUPATEN BATUBARA
SKRIPSI
OLEH:
DEYU ZAHRAINI PUTRI

120301221
ILMU TANAH – AGROEKOTEKNOLOGI
PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI

FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2017
Universitas Sumatera Utara

EVALUASI KESESUAIAN LAHAN TANAMAN PADI SAWAH (Oryza sativa L.) DI
DESA SUKOREJO KECAMATAN SEI BALAI KABUPATEN BATUBARA
SKRIPSI
OLEH:
DEYU ZAHRAINI PUTRI

120301221
ILMU TANAH – AGROEKOTEKNOLOGI
Skripsi Sebagai Salah Satu Syarat untuk Dapat Memperoleh

Gelas Sarjana Pertanian di Fakultas Pertanian
Universitas Sumatera Utara, Medan
PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI

FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2017

Judul :Evaluasi Kesesuaian Lahan Tanaman Padi Sawah (Oryza sativa L.) Di
DesaSukorejo Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batubara
Nama : Deyu Zahraini Putri
Nim : 120301221
Prodi : Agroekoteknologi/Ilmu Tanah
Disetujui oleh :
Komisi Pembimbing
Ketua Anggota
Ketua Program Studi

Agroekoteknologi
(Dr. Ir. Sarifuddin, M.P.)

NIP. 19650903199303 1 014

ABSTRACT
This study aimed to evaluate the suitability of rice paddy (Oryza sativa L.)
in Desa Sukorejo Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batubara. It can be obtained 2
(two) Land Mapping Unit (SPL) which is determined base on the overlay result
from the map of topography, map of soil types and map of land use with scale of
1 : 20.000 that is Sawah Ultisol SPL 1A and 1B and Sawah Inceptisol SPL 2A
and 2B. This study used survey method and the class assessment of land
suitability was done by matching based on criteria astablished by Peraturan
Mentri Pertanian No.79 (2013). The results showed that the land suitability
classes of actual rice paddy (Oryza sativa L.) in SPL 1A, 1B and 2A is Marginally
Suitable/ S3nrxs by a nutrient retention and sulfidic material barrier factor while
in SPL 2B is Marginally Suitable/S3nr by a nutrient retention barrier factor. The
land suitability calasses potential rice paddy (Oryza sativa L.) for all SPL (1A, 1B,
2A dan 2B) is very suitable/ S1 without barrier factor.
Keywords : Land suitability, Rice paddy, Rice

ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengevaluasi lahan pada tanaman padi

sawah (Oryza sativa L.) di Desa Sukorejo Kecamatan Sei Balai Kabupaten
Batubara. Diperoleh 2 (dua) SPL (satuan peta lahan) yang ditentukan berdasarkan
hasil overlay dari peta kemiringan lereng, peta jenis tanah dan peta penggunaan
lahan dengan sekala 1: 20.000 yaitu Sawah Ultisol SPL 1A dan 1B serta Sawah
Inceptisol SPL 2A dan 2B. Penelitian ini menggunakan metode survei dan
penilaian kelas kesesuaian lahan dilakukan dengan cara pencocockan berdasarkan
kriteria yang di tetapkan oleh Peraturan Mentri Pertanian No.79 (2013). Hasil
penelitian menunjukkan bahwa kelas kesesuaian lahan aktual tanaman padi sawah
(Oryza sativa L.) pada SPL 1A, 1B dan 2A adalah Sesuai Maginal/S3nrxs dengan
faktor pembatas retensi hara dan kedalman sulfidik sedangkan pada SPL 2B
adalah Sesuai Maginal/S3nr dengan faktor pembatas retensi hara. Kelas
kesesuaian lahan potensial tanaman padi sawah (Oryza sativa L.) pada semua SPL
(1A, 1B, 2A dan 2B) adalah sangat sesuai/S1 tanapa faktor pembatas.
Kata kunci : Kesesuaian lahan, Padi sawah, Sawah

KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis ucapkan kehadiran Tuhan Yang Maha Esa karena
atas berkat dan rahmat-Nya penulis dapat menyelesaikan skripsi ini pada
waktunya.
Adapun judul dari skripsi ini adalah “Evaluasi Kesesuaian Lahan
Tanaman Padi Sawah (Oryza sativa L.) Di Desa Sukorejo Kecamatan Sei
Balai Kabupaten Batubara” yang merupakan salah satu syarat untuk
mendapatkan gelar sarjana di Program Studi Agroekoteknologi Fakultas Pertanian
Universitas Sumatera Utara, Medan.
Pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada kedua
orang tua yang telah membesarkan penulis sampai saat ini. Penulis juga
mengucapkan terima kasih kepada dosen pembimbing skripsi bapak
Ir. Purba Marpaung ,S.U., selaku ketua komisi pembimbing dan ibu
Dr. Mariani Br. Sembiring, S.P., M.P., selaku dosen anggota komisi pembimbing
yang telah memberikan bimbingan dan arahan kepada penulis dalam
menyelesaikan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih belum sempurna. Oleh karena
itu penulis mengharapkan kritik dan saran demi kesempurnaan skripsi ini. Akhir
kata penulis mengucapkan terima kasih.
Medan, Maret 2017
Penulis

DAFTAR ISI
ABSTRACT ............................................................................................................ i
ABSTRAK ............................................................................................................. ii
KATA PENGANTAR .......................................................................................... iii
DAFTAR ISI ......................................................................................................... iv
DAFTAR TABEL ................................................................................................ vi
DAFTAR LAMPIRAN ....................................................................................... vii
PENDAHULUAN
Latar Belakang ................................................................................................1
Tujuan Penelitian ............................................................................................2
Kegunaan Penelitian .......................................................................................3
TINJAUAN PUSTAKA
Evaluasi Lahan ...............................................................................................4
Kualitas Lahan ................................................................................................4
Karakteristik Lahan ........................................................................................5
Klasifikasi Kesesuaian Lahan .........................................................................6
Kesesuaian Lahan Aktual dan Potensial .........................................................9
Kriteria Klasifikasi .......................................................................................12
Suhu Udara ............................................................................................12
Curah Hujan...........................................................................................12
Kelembaban ..........................................................................................13
Drainase Tanah ......................................................................................13
Tekstur Tanah ........................................................................................15
Bahan Kasar...........................................................................................16
Kedalaman Tanah ..................................................................................16
KTK (Kapasitas Tukar Kation) .............................................................16
Kejenuhan Basa .....................................................................................17
pH (Kemasaman Tanah) ........................................................................17
C-organik ...............................................................................................18
Salinitas .................................................................................................19
Sulfidik ..................................................................................................19
Alkalinitas/ ESP.....................................................................................20
Lereng (Kemiringan) .............................................................................20
Erosi .......................................................................................................21
Bahaya Banjir ........................................................................................21
Batuan di Permukaan .............................................................................22
Perhitungan (Prediksi) Laju Erosi Metode USLE ........................................22
Faktor Erosivitas Hujan (R) ...................................................................23
Faktor Erodibilitas Tanah (K)................................................................24
Faktor Topografi (LS) ...........................................................................24

Faktor Penutup dan Konservasi Tanah (CP) .........................................25
BAHAN DAN METODE

Tempat dan Waktu Penelitian.......................................................................26
Bahan dan Alat .............................................................................................26
Metode Penelitian .........................................................................................26
Pelaksanaan Penelitian .................................................................................27
Tahap Persiapan.....................................................................................27
Tahap Kegiatan di Lapangan .................................................................27
Tahap Analisis di Laboratorium ...................................................................28
Tahap Pengolahan Data ................................................................................28
Parameter Pengamatan .................................................................................28
HASIL DAN PEMBAHASAN

Hasil ..............................................................................................................30
Data Iklim ..............................................................................................30
Karakteristik Lahan ...............................................................................30
Evaluasi Kesesuaian Lahan ...................................................................31
Pembahasan ..................................................................................................36
KESIMPULAN DAN SARAN

Kesimpulan ...................................................................................................39
Saran .............................................................................................................39
DAFTAR PUSTAKA ...........................................................................................40
LAMPIRAN ..........................................................................................................42

DAFTAR TABEL
No Judul Hal
1 Jenis usaha perbaikan karakteristik/ kualitas lahan aktual (saat ini) 10
untuk menjadi potensial menurut tingkat pengelolaannya
2 Asumsi tingkat perbaikan kualitas lahan aktual untuk menjadi potensial 11

menurut tingkat pengelolaannya
3 Tingkat Bahaya Erosi 21
4 Rincian Satuan Peta Lahan 30
5 Kesesuaian Lahan Untuk Tanaman Padi Sawah (Oryza sativa L.) Pada 31
SPL 1A
SPL 1B
SPL 2A
SPL 2B

DAFTAR LAMPIRAN
No Judul Hal
1 Kriteria Kesesuaian Lahan Untuk Tanaman Padi (Oryza sativa L.) 42
2 Data Iklim: Curah Hujan Desa Sukorejo Kec. Sei BalaiKab. Batubara 43
pada 10 Tahun Terakhir (mm/tahun)
3 Data Iklim: Suhu Desa Sukorejo Kec. Sei Balai Kab. Batubara pada 10 43
Tahun Terakhir (oC)
4 Data Iklim: Kelembaban Desa Sukorejo Kec. Sei Balai Kab. Batubara 44
pada 10 Tahun Terakhir (oC)
5 Hasil Analisis Laboratorium 44
6 Nilai Erosi Metode USLE 45
7 Analisis Awal Laboratorium 45
8 Peta Administrasi Desa Sukorejo Kecamatan Sei Balai Kabupaten 46

Batubara
9 Peta Kemiringan Lereng Desa Sukorejo Kecamatan Sei Balai 47

Kabupaten Batubara
10 Peta Jenis Tanah Desa Sukorejo Kecamatan Sei Balai Kabupaten 48

Batubara
11 Peta Penggunaan Lahan Desa Sukorejo Kecamatan Sei Balai 49

Kabupaten Batubara
12 Peta Satuan Peta Lahan Desa Sukorejo Kecamatan Sei Balai 50

Kabupaten Batubara
13 Peta Pengambilan Sampel Tanah Desa Sukorejo Kecamatan Sei Balai 51

Kabupaten Batubara
14 Dokumentasi 52

PENDAHULUAN
Latar Belakang
Produksi padi di Indonesia pada tahun 2014 diperkirakan sebanyak 70,61
juta ton gabah kering giling (GKG) atau mengalami penurunan sebanyak 0,67 juta
ton (0,94%) dibandingkan tahun 2013. Penurunan produksi diperkirakan terjadi
karena penurunan luas lahan seluas 66,93 ribu hektar (0,48%) dan penurunan
produktivitas sebesar 0,24 kuintal/ha (0,47%) (BPS, 2014).
Produktivitas suatu lahan sawah disamping ditentukan oleh status
kesuburan tanahnya juga ditentukan oleh pola pengelolaannya seperti pemupukan,
pengolahan lahan, sistem irigasi dan pengembalian bahan organiknya. Selain itu,
secara spasial perbedaan sistem ragam, jenis tanah dan topografi atau ketinggian
tempat juga berpengaruh terhadap kualitas tanah (Oktalaseva dkk., 2013).
Sifat dan kemampuan setiap tanah berbeda-beda dari satu tempat dengan
tempat yang lain. Tanah tersebut dapat berfungsi optimal harus digunakan sesuai
dengan kemampuannya. Pemanfaatan tanah harus dapat meningkatkan
kesejahteraan rakyat. Perlu adanya perencanaan bagaimana masyarakat dapat
menggunakan potensi dan pengolahan lahannya secara tepat termasuk didalamnya
adalah penggunaan lahan yang sesuai dengan tingkat kesesuaian lahan untuk
penggunaan tertentu (Kyuma, 2004).
Desa Sukorejo Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batubara terbagi atas 9
dusun dengan batas-batas wilayah yaitu sebelah utara berbatasan dengan Desa Sei
Balai, sebelah selatan berbatasan dengan Desa Suka Ramai, sebelah timur
berbatasan dengan Desa Perk. Sei Balai serta sebelah barat berbatasan dengan

desa Siajam. Luas wilayah Desa Sukorejo sebesar 300 Ha, lahan pertanian 68 %
dari luas keseluruhan desa.
Sebagian besar penduduk Desa Sukorejo menekuni bidang pertanian,
perkebunan dan perternakan. 80% dari jumlah penduduk Desa Sukorejo sebagai
petani Padi Sawah, rata-rata petani mempunyai lahan pertanian minimal 0,5 Ha
yang di tanami padi sawah. Namun pada kenyataanya sudah 2 tahun ini petani di
Desa Sukorejo mengalami penurunan produksi, bahkan ada tanaman yang mati.
Menanggapi permasalahan ini, maka telah dilakukan analisis awal pada
lahan sawah dengan mengukur pH, DHL, N, P, K, Al dan Fe di laboratorium PT.
Socfindo (Lampiran 7.) yang menunjukkan tidak adanya permasalahan atau
semua parameter berada pada kisaran normal, hanya pH tanah 4.6-4.8 (masam).
Karena analisis awal tidak menjawab masalah penurunan produksi dan
tanaman yang mati, maka dicoba secara penilaian lahan yaitu Evaluasi Kesesuaian
Lahan Tanaman Padi Sawah (Oryza sativa L.) di Desa Sukorejo Kecamatan Sei
Balai Kabupaten Batubara
Tujuan Penelitian
Penelitian ini bertujuan untuk mengevaluasi kelas kesesuaian lahan aktual
dan potensial untuk tanaman Padi Sawah (Oryza sativa L.) di Desa Sukorejo
Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batubara.

Kegunaan Penelitian
Adapun kegunaan penelitian ini adalah:
− Sebagai salah satu cara dalam menjawab permasalahan penurunan produksi
tanama Padi Sawah (Oryza sativa L.) dan tanaman yang mati di Desa Sukorejo
Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batubara.
− Sebagai salah satu syarat untuk dapat memperoleh gelar sarjana di Fakultas
Pertanian Universitas Sumatera Utara.

TINJAUAN PUSTAKA
Evaluasi Lahan
Evaluasi lahan merupakan suatu proses menduga potensi sumber daya
lahan untuk berbagai penggunaannya. Kerangka dasar evaluasi lahan adalah
membandingkan persyaratan yang diperlukan suatu penggunaan lahan tertentu,
dengan sifat/ kualitas lahan yang bersangkutan (Rayes, 2007).
Tujuan utama evaluasi lahan adalah menyeleksi penggunaan lahan yang
optimal untuk masing-masing satuan lahan tertentu dengan mempertimbangkan
faktor fisik dan sosial ekonomi serta konservasi sumber daya lingkungan untuk
penggunaan yang lestari (Rayes, 2007).
Kualitas Lahan
Kualitas lahan adalah sifat-sifat atau atribut yang bersifat kompleks dari
satu bidang lahan. Setiap kualitas lahan berpengaruh terhadap kesesuaiannya bagi
penggunaan tertentu. Kualitas lahan ada yang bisa diestimasi atau diukur secara
langsung di lapangan, tetapi pada umumnya ditetapkan dari pengertian
karakteristik lahan (FAO,1976).
Setiap kualitas lahan pengaruhnya tidak selalu terbatas hanya pada satu
jenis penggunaan. Kenyataannya menunjukkan bahwa kualitas lahan yang sama
bisa berpengaruh terhadap lebih dari satu jenis penggunaan. Demikian pula satu
jenis penggunaan lahan dipengaruhi oleh berbagai kualitas lahan. Sebagai contoh
bahaya erosi dipengaruhi oleh sifat tanah, keadaan medan (lereng) dan iklim atau
curah hujan (Rayes, 2007).

Karakteristik Lahan
Menurut Djaenudin, dkk., (2011) menyatakan bahwa karakteristik lahan
adalah sifat lahan yang dapat diukur atau diestimasi. Karakteristik lahan yang
digunakan adalah: temperatur udara, curah hujan, lamanya masa kering,
kelembaban udara, drainase, tekstur, bahan kasar, kedalaman tanah, kapasitas
tukar kation liat, kejenuhan basa, pH H2O, C-organik, salinitas, alkalinitas,
kedalaman bahan sulfidik, lereng, bahaya erosi, genangan, batuan di permukaan,
dan singkapan batuan.
- Suhu udara : merupakan temperatur udara tahunan dan dinyatakan dalam °C
- Curah hujan : merupakan curah hujan rerata tahunan dan dinyatakan dalam
mm
- Kelembaban udara : merupakan kelembaban udara rerata tahunan dan
dinyatakan dalam %
- Drainase tanah : merupakan pengaruh laju perkolasi air ke dalam tanah
terhadap aerasi udara dalam tanah
- Tekstur tanah : menyatakan istilah dalam distribusi partikel tanah halus
dengan ukuran < 2 mm
- Bahan kasar : menyatakan volume dalam % dan adanya bahan kasar dengan
ukuran > 2 mm
- Kedalaman tanah : menyatakan dalamnya lapisan tanah dalam cm yang dapat
dipakai untuk perkembangan perakaran dari tanaman yang dievaluasi
- KTK liat : menyatakan kapasitas tukar kation dari fraksi liat
- Kejenuhan basa : jumlah basa-basa (NH4OAc) yang ada dalam 100 g contoh
tanah

- Reaksi tanah (pH) : nilai pH tanah di lapangan. Pada lahan kering dinyatakan
dengan data laboratorium atau pengukuran lapangan, sedang pada tanah
basah diukur di lapangan
- C-organik : kandungan karbon organik tanah
- Salinitas : kandungan garam terlarut pada tanah yang dicerminkan oleh daya
hantar listrik
- Alkalinitas : kandungan natrium dapat ditukar
- Kedalaman bahan sulfidik : dalamnya bahan sulfidik di ukur dari permukaan
tanah sampai batas atas lapisan sulfidik
- Lereng : menyatakan kemiringan lahan diukur dalam %
- Bahaya erosi : bahaya erosi diprediksi dengan memperhatikan adanya erosi
lembar permukaan (sheet erosion), erosi alur (reel erosion), dan erosi parit
(gully erosion), atau dengan memperhatikan permukaan tanah yang hilang
(rata-rata) per tahun
- Genangan : jumlah lamanya genangan dalam bulan selama satu tahun
- Batuan di permukaan : volume batuan (dalam %) yang ada di permukaan
tanah/lapisan olah
- Singkapan batuan : volume batuan (dalam %) yang ada dalam solum tanah
Klasifikasi Kesesuaian Lahan
Kesesuaian lahan adalah tingkat kecocokan sebidang lahan untuk suatu
penggunaan tertentu. Kelas kesesuaian lahan suatu kawasan dapat berbeda-beda,
tergantung pada penggunaan lahan yang dikehendaki. Klasifikasi kesesuaian
lahan menyangkut perbandingan (matching) antara kualitas lahan dengan
persyaratan penggunaan lahan yang diinginkan (Rayes, 2007).

Struktur klasifikasi kesesuaian lahan, menurut kerangka kerja FAO (1976),
terdiri atas 4 kategori, yaitu:
1. Ordo : menunjukkan keadaan kesesuaian secara umum
2. Kelas : menunjukkan tingkat kesesuaian dalam ordo
3. Sub-kelas : menunjukkan keadaan tingkatan dalam kelas yang didasarkan
pada jenis pembatas atau macam perbaikan yang diperlukan dalam kelas
4. Unit : menunjukkan tingkatan dalam sub-kelas didasarkan pada
perbedaan-perbedaan kecil yang berpengaruh dalam pengelolaannya
Ordo kesesuaian lahan, menurut kerangka kerja evaluasi lahan FAO
(1976), dibedakan atas:
Ordo S (Sesuai) : Lahan yang termasuk dalam ordo ini dapat digunakan untuk
penggunaan tertentu secara lestari, tanpa atau sedikit resiko kerusakan
terhadap sumber daya lahannya. Dengan kata lain, keuntungan lebih
besar dari masukkan yang diberikan.
Ordo N (Tidak Sesuai) : lahan yang termasuk ordo ini mempunyai pembatas
demikian rupa sehingga mencegah penggunaan secara lestari untuk suatu
tujuan yang direncanakan.
Kelas kesesuaian lahan merupakan pembagian lebih lanjut dari ordo dan
menggambarkantingkat kesesuaian dari suatu ordo. Tingkat dalam kelas
ditunjukkan oleh angka (nomor urut) yang ditulis di belakang simbol ordo. Nomor
urut tersebut menunjukkan tingkatan kelas yang menurun dalam suatu ordo
(Rayes, 2007).

Pembagian dan definisi secara kualitatif masing-masing kelas jika
menggunakan 3 kelas untuk ordo sesuai dan 2 kelas untuk ordo tidak sesuai,
menurut Rayes (2007) adalah sebagai berikut:
Kelas S1 (Sangat Sesuai) : lahan tidak mempunyai pembatas yang berat untuk
penggunaan secara lestari atau hanya mempunyai pembaas tidak berarti
dan tidak berpengaruh nyata terhadap produksi serta tidak
menyebabkan kenaikan masukan yang diberikan pada umumnya.
Kelas S2 (Cukup Sesuai) : lahan mempunyai pembatas agak berat untuk
mempertahankan tingkat pengelolaan yang harus dilakukan. Pembatas
akan mengurangi produktivitas dan keuntungan, serta meningkatkan
masukan yang diperlukan.
Kelas S3 (Sesuai Marginal) : lahan mempunyai pembatas yang cukup berat untuk
mempertahankan tingkat pengelolaan yang harus dilakukan. Pembatas
akan mengurangi produktivitas dan keuntungan. Perlu ditingkatkan
masukan yang di perlukan.
Kelas N1 (Tidak Sesuai Saat Ini) : lahan mempunyai pembatas yang lebih berat,
tapi masih mungkin untuk diatasi, hanya tidak dapat diperbaiki dengan
tingkat pengetahuan sekarang ini dengan biaya yang rasional. Faktor-
faktor pembatasnya begitu berat sehingga menghalangi keberhasilan
penggunaan lahan yang lestari dalam jagka panjang.
Kelas N2 (Tidak Sesuai Selamanya) : lahan mempunyai pembatas yang sangat
berat, sehingga tidak mungkin digunakan bagi suatu penggunaan yang
lestari.

Kesesuaian Lahan Aktual Dan Potensial
Kesesuaian lahan tersebut dapat dinilai untuk kondisi saat ini (kesesuaian
lahan aktual) atau setelah diadakan perbaikan (kesesuaian lahan potensial).
Kesesuaian lahan aktual adalah kesesuaian lahan berdasarkan data sifat biofisik
tanah atau sumber daya lahan sebelum lahan tersebut diberikan masukan–
masukan yang diperlukan untuk mengatasi kendala. Data biofisik tersebut berupa
karakteristik tanah dan iklim yang berhubungan dengan persyaratan tumbuh
tanaman yang dievaluasi. Kesesuaian lahan potensial menggambarkan kesesuaian
lahan yang akan dicapai apabila dilakukan usaha-usaha perbaikan. Lahan yang
dievaluasi dapat berupa hutan konversi, lahan terlantar atau tidak produktif, atau
lahan pertanian yang produktivitasnya kurang memuaskan tetapi masih
memungkinkan untuk dapat ditingkatkan bila komoditasnya diganti dengan
tanaman yang lebih sesuai (Ritung et. al., 2007).
Penilaian kesesuaian lahan bertujuan untuk menduga tingkat kesesuaian
suatu lahan untuk berbagai kemungkinan penggunaan lahan. Penilaian ini
berdasarkan beberapa sifat-sifat lahan (land characteristic) yang dihubungkan
dengan persyaratan tumbuh tanaman yangakan dikembangkan. Penilaian
kesesuaian lahan dilakukan pada kondisi aktual (current suitability) dan
kondisipotensial (potentially suitability). Kondisi aktual berdasarkan penilaian
parameter pada saat survey dilakukan, sedangkan kondisi potensial berdasarkan
perkiraan kondisi lahan setelah adanya usaha perbaikan (land improvement)
dilakukan. Usaha perbaikan dapat dilakukan oleh petani (Muslihat, 2001).

Tabel 1. Jenis usaha perbaikan karakteristik/ kualitas lahan aktual (saat ini) untuk
menjadi potensial menurut tingkat pengelolaannya
Kualitas/ Karakteristik Tingkat
Jenis Usaha Perbaikan
Lahan Pengelolaan
1. Rezim radiasi
Panjang/lama penyinaran Tidak dapat dilakukan perbaikan -
matahari
2. Rezim suhu
Suhu rerata tahunan Tidak dapat dilakukan perbaikan -
Suhu rerata bulan terdingin Tidak dapat dilakukan perbaikan -
Suhu rerata bulan terpanas Tidak dapat dilakukan perbaikan -
3. Rezim kelembapan suhu
Kelembapan nisbi Tidak dapat dilakukan perbaikan -
4. Ketersediaan air
Bulan kering Sistem irigasi/ pengairan Sedang, tinggi
Curah hujan Sistem irigasi/ pengairan Sedang, tinggi
5. Media perakaran
Drainase Sedang, tinggi
Tekstur Tidak dapat dilakukan perbaikan -
Kedalaman efektif Umumnya tidak dapat dilakukan Tinggi
perbaikan kecuali pada lapisan padas
lunak dan tipis dengan
membongkarnya saat pengolahan
tanah.
6. Retensi hara
KTK Pengapuran atau penambahan bahan Sedang, tinggi
organik
pH Pengapuran
7. Ketersediaan hara
N total Pemupukan Rendah,
sedang, tinggi
P 2 O 5 tersedia Pemupukan
K2O dapat di tukar Pemupukan
8. Bahaya banjir
Priode frekuensi Pembutan tanggul penahan banjir serta Tinggi
pembutan saluran drainase untuk
mempercepat pengaturan air
9. Kegaraman
Salinitas Reklamase Sedang, tinggi
10. Toksisitas
Kejenuhan alumunium Pengapuran Sedang, tinggi
Lapisan pirit Pengaturan sistem tata air tanah, tinggi Sedang, tinggi
permukaan air tanahharus diatas
lapisan sulfidik
11. Kemudahan pengolahan Pengaturan kelembapan tanah untuk Sedang, tinggi
mempermudah pengolahan tanah.
12. Terrain/ potensi mekanisme Tidak dapat dilakukan perbaikan -
13. Bahaya erosi Usaha pengurangan laju erosi, Sedang, tinggi
pembuatan teras, penanaman sejajar
kontur, penanaman tanaman penutup
tanah
Sumber: Rayes (2007)

Tabel 2. Asumsi tingkat perbaikan kualitas lahan aktual untuk menjadi potensial
menurut tingkat pengelolaannya
Kualitas/ Karakteristik Lahan Tingkat Pengelolaan
1. Rezim radiasi - - -
2. Rezim suhu - - -
3. Rezim kelembapan suhu - - -
4. Ketersediaan air
Bulan kering - + ++
Curah hujan - + ++
5. Media perakaran
Drainase - + ++
Tekstur - - -
Kedalaman efektif - - +
6. Retensi hara
KTK - + ++
pH - + ++
7. Ketersediaan hara
N total + ++ +++
P 2 O 5 tersedia + ++ +++
K2O dapat di tukar + ++ +++
8. Bahaya banjir
Priode - + ++
Frekuensi - + ++
9. Kegaraman
Salinitas - + ++
10. Toksisitas
Kejenuhan alumunium - + ++
Lapisan pirit - + ++
11. Kemudahan pengolahan - + ++
12. Terrain/ potensi mekanisme - - +
13. Bahaya erosi - + ++
Sumber: Rayes (2007)
Keterangan : - tidak dapat dilakukan perbaikan
+ perbaikan dapat dilakukan dan akan dihasilkan kenaikan kelas
satu tingkat lebih tinggi (S3 menjadi S2)
++ kenaikan kelas dua tingkat lebih tinggi (S3 menjadi S1)
+++ kenaikan kelas tiga tingkat lebih tinggi (N1 menjadi S1)

Kriteria Klasifikasi
Suhu Udara
Suhu perpengaruh langsung pada proses fotosintesis, respirasi,
permeabilitas dinding sel, absorpsi air dan hara, transpirasi, aktivitas enzim dan
koagulasi protein. Umumnya untuk pertumbuhan normal tanaman memerlukan
lingkungan suhu dalam kisaran 200C sampai 350C. Suhu kritis tersebut bervariasi
menurut varietas, lamanya suhu kritis berlangsung, perubahan suhu, harian siang
dan malam, dan status fisiologis dari tanaman itu sendiri (Hanum, 2013).
Di daerah tropis, faktor yang mempengarui temperatur udara adalah
elevasi. Braak (1928) dalam Hanum (2013) berdasarkan hasil penelitiannya di
Indonesia memprediksi suhu menggunakan persamaan berikut:
T = 26,50C – 0,61 h
Keterangan :T = temperatur (0C)
26,30C= temperatur rata-rata pada permukaan laut
h = ketinggian tempat dalam hektometer (100 meter)
Curah Hujan
Curah hujan ialah jumlah air yang jatuh pada permukaan tanah selama
periode tertentu bila tidak terjadi kehilangan oleh proses evaporasi, pengaliran dan
peresapan, yang diukur dalam satuan tinggi. Dengan kata lain curah hujan adalah
jatuhnya partikel-partikel hujan yang mencapai permukaan bumi (Hanum, 2013).
Data-data curah hujan yang telah tersedia dapat dimanfaatkan seoptimal
mungkin dan akan lebih mempertegas strategi dan laternatif penggunaan pola
tanam dan jenis tanaman yang lebih tepat dan spesifik lokasi melalui penyusunan

neraca air. Dampaknya adalah dapat memperoleh produksi tanaman yang baik dan
harga yang menguntungkan (Hanum, 2013).
Kelembaban
Menurut Hanum (2013) kelambapan udara adalah tingkat kebasahan udara
karena dalam udara air selalu terkandung dalam uap air. Kelembapan udara dalam
pengamatan klimatologi dinyatakan sebagai kelembapan relatif atau RH (relative
humidity).
RH = pa x 100%
pj
Keterangan : RH = kelembapan relatif (%)
pa = tekanan air aktual
pj = tekanan uap ait jenuh
Drainase Tanah
Drainase tanah menunjukkan kecepatan meresapnya air dari tanah atau
keadaan tanah yang menunjukkan lamanya dan seringnya jenuh air. Parameter
kondisi drainase perlu dicatat dalam kaitannya untuk penentuan klasifikasi baik
kemampuan maupun kesesuaian lahan. Parameter ini dibutuhkan mengingat
pengaruhnya yang besar pada pertumbuhan tanaman. Keterkaitan parameter ini
dengan parameter fisik lainnya cukup besar (Siswanto, 2006).
Menurut Djaenudin dkk. (2011) kelas drainase tanah dibedakan dalam 7
kelas sebagai berikut:
1. Sangat terhambat (very poorly drained), tanah dengan konduktivitas hidrolik
sangat rendah dan daya menahan air sangat rendah, tanah basah secara
permanen dan tergenang untuk waktu yang cukup lama sampai ke permukaan.
Tanah demikian cocok untuk padi sawah dan sebagian kecil tanaman lainnya.

Ciri yang dapat diketahui di lapangan, yaitu tanah mempunyai warna gley
(reduksi) permanen sampai pada lapisan permukaan.
2. Terhambat (poorly drained), tanah mempunyai konduktivitas hidrolik rendah
dan daya menahan air rendah sampai sangat rendah, tanah basah untuk waktu
yang cukup lama sampai ke permukaan. Tanah demikian cocok untuk padi
sawah dan sebagian kecil tanaman lainnya. Ciri yang dapat diketahui di
lapangan, yaitu tanah mempunyai warna gley (reduksi) dan bercak atau karatan
besi dan/atau mangan sedikit pada lapisan sampai permukaan.
3. Agak terhambat (somewhat poorly drained), tanah mempunyai konduktivitas
hidrolik agak rendah dan daya menahan air rendah sampai sangat rendah, tanah
basah sampai ke permukaan. Tanah demikian cocok untuk padi sawah dan
sebagian kecil tanaman lainnya. Ciri yang dapat diketahui di lapangan, yaitu
tanah berwarna homogen tanpa bercak atau karatan besi dan/atau mangan serta
warna gley (reduksi) pada lapisan sampai ≥ 25 cm.
4. Agak baik (moderately well drained), tanah mempunyai konduktivitas hidrolik
sedang sampai agak rendah dan daya menahan air rendah, tanah basah dekat ke
permukaan. Tanah demikian cocok untuk berbagai tanaman. Ciri yang dapat
diketahui di lapangan, yaitu tanah berwarna homogen tanpa bercak atau
karatan besi dan/atau mangan serta warna gley (reduksi) pada lapisan sampai ≥
50 cm.
5. Baik (well drained), tanah mempunyai konduktivitas hidrolik sedang dan daya
menahan air sedang, lembab, tapi tidak cukup basah dekat permukaan. Tanah
demikian cocok untuk berbagai tanaman. Ciri yang dapat diketahui di lapangan,

yaitu tanah berwarna homogen tanpa bercak atau karatan besi dan/atau mangan
serta warna gley (reduksi) pada lapisan sampai ≥ 100 cm.
6. Agak cepat (somewhat excessively drained), tanah mempunyai konduktivitas
hidrolik tinggi dan daya menahan air rendah. Tanah demikian hanya cocok
untuk sebagian tanaman kalau tanpa irigasi. Ciri yang dapat diketahui di
lapangan, yaitu tanah berwarna homogen tanpa bercak atau karatan besi dan
aluminium serta warna gley (reduksi).
7. Cepat (excessively drained), tanah mempunyai konduktivitas hidrolik tinggi
sampai sangat tinggi dan daya menahan air rendah. Tanah demikian tidak
cocok untuk tanaman tanpa irigasi. Ciri yang dapat diketahui di lapangan, yaitu
tanah berwarna homogen tanpa bercak atau karatan besi dan aluminium serta
warna gley (reduksi).
Tekstur Tanah
Tekstur merupakan komposisi partikel tanah halus (diameter 2 mm) yaitu
pasir, debu dan liat. Tekstur tanah mempengaruhi kapasitas tanah untuk menahan
air dan permeabilitas tanah serta berbagai sifat fisik dan kimia tanah lainnya.
Definisi kelas tekstur tanah mengacu pada sistem USDA (Rayes, 2007).
Menurut Ritung, et. al., (2007) mengklasifikasikan kelas tekstur yang
digunakan adalah :
t1 : halus : liat berpasir, liat, liat berdebu.
t2 : agak halus : lempung berliat, lempung liat berpasir, lempung liat berdebu.
t3 : sedang : lempung berpasir sangat halus, lempung, lempung berdebu,
t4 : agak kasar : lempung berpasir, pasir berlempung.
t5 : kasar : pasir.

t6 : sangat halus : liat (tipe mineral 2 : 1)
Bahan Kasar
Menurut Djaenudin et. al., (2011) bahan kasar merupakan modifier tekstur
yag ditentukan oleh jumlah persentase krikil, kerakal atau batuan pada setiap
lapisan tanah, dibedakan menjadi:
Sedikit : < 15%
Sedang : 15 – 35%
Banyak : 35 – 60%
Sangat banyak : >60%
Kedalaman tanah
Kedalaman tanah efektif adalah kedalaman tanah yang baik bagi
pertumbuhan akar tanaman, yaitu sampai pada lapisan yang tidak dapat ditembus
oleh akar tanaman. Lapisan tersebut dapat berupa kontak lithik, lapisan keras,
padat liat, padas rapuh atau lapisan phlintit (Rayes, 2007).
Kedalaman tanah menurut Ritung et. al., (2007) dibedakan menjadi:
Sangat dangkal : < 20 cm
Dangkal : 20 - 50 cm
Sedang : 50 - 75 cm
Dalam : > 75 cm
Kapasitas Tukar Kation (KTK)
Salah satu sifat kimia tanah sawah yang berkaitan erat dengan ketersediaan
hara bagi tanaman dan menjadi indikator kesuburan tanah adalah kapasitas tukar
kation (KTK) atau Cation Exchange Cappacity (CEC). KTK merupakan jumlah

total kation yang dapat dipertukarkan pada permukaan koloid yang bermuatan
negatif (Noor, 2004).
Kapasitas tukar kation (KTK) dinyatakan dalam satuan miliequivalen per
100 g tanah (me/100g) atau centimol per kg tanah (cmol/kg). Satuan yang terakhir
digunakan secara resmi di internasional (Mukhlis, 2014).
Kejenuhan Basa (KB)
Kejenuhan basa merupakan suatu sifat yang berhubungan dengan KTK
yang dapat di definisikan sebgai berikut:
%KB = basa-basa tukar x 100%

KTK
Terdapat juga korelasi positif antara % kejenuhan basa dan pH tanah. Umumnya,
terlihat bahwa kejenuhan basa tinggi jika pH tanah tinggi. Kejenuhan basa sering
dianggap sebagai petunjuk tingkat kesuburan tanah. Kemudian pelepasan kation
terjerap untuk tanaman tergantung pada tingkat kejenuhan basa. Suatu tanah
dianggap sangat subur jika kejenuhan basanya≥ 80%, berkesuburan sedang jika
kejenuhan basanya antara 50 dan 80%, dan tidak subur jika kejenuhan basanya≤
50% (Tan, 1998).
pH (Kemasaman Tanah)
Kemasaman (pH) tanah secara sederhana merupakan ukuran aktivitas H+
dan dinyatakan sebagai – log10 [H+]. Secara praktikal ukuran logaritma aktivitas
atau konsentrasi H+ ini berarti setiap perubahan satu unit pH tanah berarti terjadi
perubahan 10 kali dari jumlah kemasaman atau kebasahan. Pada tanah yang
mempunyai pH 6,0 berarti tanah tersebut mempunyai H+ aktif sebanyak 10 kali
dibandingkan dengan tanah yang mempunyai pH 7,0 (Winarso, 2005).

Menurut Ritung, dkk., (2007) mengklasifikasikan kelas kemasaman tanah
sebagai berikut :
pH < 4,5 (sangat masam)
pH 4,5 – 5,5 (masam)
pH 5,6 – 6,5 (agak masam)
pH 6,6 – 7,5 (netral)
pH 7,6 – 8,5 (agak alkalis)
pH > 8,5 (alkalis)
Reaksi pertukaran ion-ion logam sangat dipengaruhi oleh pH tanah. Salah
satu cara untuk meningkatkan pH tanah adalah dengan pemberian kapur seperti
dolomit. Menurut Halim (1987), selain dapat meningkatkan pH tanah, pemberian
dolomit juga dapat meningkatkan kejenuhan basa, karena mengandung Ca dan
Mg. Dengan menurunnya reaktivitas asam organik dan meningkatnya pH tanah
maka produktivitas tanah tersebut menjadi lebih baik.
C-organik Tanah
Bahan organik tanah dapat didefinisikan sebagai sisa – sisa tanaman dan
hewan di dalam tanah pada berbagai pelapukan dan terdiri dari baik masih hidup
maupun mati. Di dalam tanah dapat berfungsi atau dapat memperbaiki baik sifat
fisika, kimia, dan biologi tanah. Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa
penambahan bahan organic kedalam tanah lebih kuat pengaruhnya kearah
perbaikan sifat – sifat tanah, dan bukan khususnya untuk meningkatkan unsur hara
di dalam tanah. Sebagai contoh Urea kadar N 46% sedangkan bahan organik
mempunyai kadar N < 3%, sangat jauh perbedaan kadar unsur N. Akan tetapi urea
hanya menyumbangkan 1 unsur hara yaitu N sedangkan bahan organik

memberikan hampir semua unsur yang dibutuhkan tanaman dalam perbandingan
yang relatif seimbang, walaupun kadarnya sangat kecil (Winarso, 2005).
Bahan organik tanah merupakan faktor yang sangat penting dalam
meningkatkan produktivitas tanah karena peranannya yang besar dalam
meningkatkan dan mempertahankan kesuburan tanah. Bahan organik dapat
memperbaiki sifat fisik tanah (kemantapan agregat, retensi air, pori aerasi, dan
lain-lain); sifat kimia tanah (C-organik, kapasitas tukar kation, dan suplai hara);
dan biologi tanah (sumber energi dan penyusun tubuh mikroorganisme tanah)
(Nursyamsi, 2004).
Salinitas
Menurut Rayes (2007) salinitas tanah dinyatakan dalam kandungan garam
larut atau hambatan listri ekstrak tanah berikut:
g0 = bebas (<0,15% garam larut)
g1 = sedikit terpengaruh (0,15 – 0,35% garam larut)
g2 = cukup terpengaruh (0,35 – 0,65% garam larut)
g3 = sangat terpengaruh (>0,65% garam larut)
Sulfidik
Kandungan pirit pada kedalaman kurang dari 50 cm dari permukaan tanah
merupakan masalah yang serius. Salah satu cara untuk mengatasi masalah pada
tanah ini adalah dengan penyawahan (penggenangan), akan tetapi kendala lain
akan muncul seperti keracunan Fe2+, H2S, dan asam-asam organik
(Yuliana, 2012). Untuk memperlancar pencucian senyawa beracun maka
penggantian air perlu dilakukan tetapi hal ini belum sepenuhnya diterapkan oleh
petani, karena petanitidak dapat menduga dengan pasti berapa lama air pengganti

akan dapat menggenangi kembali petak sawahnya, atau dengan kata lain jaminan
datangnya air pada lahan pasang surut tidak jelas. Karena itu petani tetap
membiarkan sawahnya dalam keadaan tergenang untuk menghindari oksidasi pirit.
Namun umumnya petani tidak menyadari bahwa keadaan tergenang yang terlalu
lama, sama-sama mempunyai bahaya bila dibandingkan dengan teroksidasinya
pirit.
Alkalinitas/ ESP
Menurut Mukhlis dkk. (2011) ESP dihitung dengan cara:
ESP = Na+ x 100%

KTK
ESP dipakai untuk mengkriteriakan tanah sodik, ESP <15 menunjukkan tanah non
sodik dan ESP >15% menunjukkan tanah sodik.
Lereng (Kemiringan)
Menurut Hardjowigeno dan Widiatmaka (2007) mengklasifikasikan
kemiringan lereng sebagai berikut :
l0 = 0 - 3 % : datar
l1 = 3 - 8 % : landai/berombak
l2 = 8 - 15% : agak miring/bergelombang
l3 = 15 - 30% : miring/berbukit
l4 = 30 - 45 % : agak curam
l5 = 45 - 65% : curam
l6 = > 65 % : sangat curam
Kecuraman lereng, panjang lereng dan bentuk lereng dapat mempengaruhi
besarnya erosi dan aliran permukaan. Lereng sering kali dapat menjadi petunjuk
jenis tanah tertentu dan pengaruhnya pada penggunaan dan pengelolaan tanah

dapat dievaluasi sebagai bagian satuan peta. Jika data hasil penelitian tentang
besarnya erosi dibawah sistem pengelolaan tertentu atau kepekaan tanah (nilai K)
tersedia, maka data tersebut dapat digunakan untuk mengelompokkan tanah pada
tingkat kelas (Rayes, 2007).
Erosi
Tingkat bahaya erosi dapat diprediksi berdasarkan kondisi lapangan, yaitu
dengan cara memperhatikan adanya erosi lembar permukaan (sheet erosion), erosi
alur (rill erosion), dan erosi parit (gully erosion). Pendekatan lain untuk
memprediksi tingkat bahaya erosi yang relatif lebih mudah dilakukan adalah
dengan memperhatikan permukaan tanah yang hilang (rata-rata) pertahun,
dibandingkan tanah yang tidak tererosi yang dicirikan oleh masih adanya horizon
A (Ritung, dkk., 2007).
Tabel 3. Tingkat Bahaya Erosi

Jumlah tanah permukaan yang hilang
Tingakat bahaya erosi
(cm/tahun)
Sangat ringan (sr) <0,15
Ringan (r) 0,15 - 0,9
Sedang (s) 0,9 – 1,8
Berat (b) 1,8 – 4,8
Sangat berat (sb) >4,8
Sumber: Djaenudin, dkk. (2011)
Bahaya banjir
Ancaman banjir sangat perlu diperhatikan dalam pengelolaan lahan
pertanian karena sangat berpengaruh terhadap pertumbuhan tanaman.
(Hardjowigeno, 1995) mengelompokkan bahaya banjir sebagai berikut :
f0 = tidak ada banjir di dalam periode satu tahun
f1 = ringan yaitu periode kurang dari satu bulan banjir bisa terjadi dan bisa tidak.
f2 = sedang yaitu selama 1 bulan dalam setahun terjadi banjir.

f3 = agak berat yaitu selama 2-5 bulan dalam setahun dilanda banjir.
f4 = berat yaitu selama 6 bulan lebih dalam setahun dilanda banjir.
Batuan Permukaan
Batu diatas permukaan tanah ada dua macam, yaitu batuan lepas yang
terletak diatas permukaan tanah dan batuan tersingkap yang berada diatas
permukaan tanah yang merupakan bagian dari batuan besar yang terbenam
didalam tanah. Batuan lepas adalah batuan yang tersebar diatas permukaan tanah
dan berdiameter > 25 cm (berbentuk bulat) atau bersumbu memanjang lebih dari
40 cm (berbentuk pipih). Menurut Rayes (2007), batuan permukaan dapat
dikelompokkan sebagai berikut :
b0 = tidak ada ( < 0,01 % dari luas areal)
b1 = sedikit ( 0,01% - 3 % permukaan tanah tertutup), pengolahan tanah
dengan mesin agak tergangu tetapi tidak mengganggu pertumbuhan
tanaman.
b2 = sedang ( 3 % - 15 % permukaan tanah tertutup), pengolahan tanah mulai
agak sulit dan luas areal produktif agak berkurang.
b3 = banyak ( 15% - 90 % permukaan tanah tertutup), pengolahan tanah dan
penanaman menjadi sangat sulit.
b4 = sangat banyak ( > 90 % permukaan tanah tertutup), tanah sama sekali
tidak dapat digunakan untuk produksi pertaniaan.
Perhitungan (Prediksi) Laju Erosi Metode USLE
Menurut Kartasapoetra, dkk., (1987) prediksi erosi dengan metode USLE
diperoleh dari hubungan antara faktor-faktor erosi yang dipercepat umumnya
yaitu:

A = R * K * L *S * C * P
Dimana:
A = Jumlah tanah hilang terhitung tiap satuan luas
R = faktor curah hujan
K = faktor erodibilitas tanah
L = Faktor panjang lereng
S = faktor kemiringan lereng
C = faktor vegetasi penutup tanah
P = faktor pengendali erosi
a. Faktor Erosivitas Hujan (R)
Curah hujan terdiri curah hujan harian, bulanan, tahun. Dimana Curah
hujan harian dapat dihitung yaitu Menurut Hardjowigeno dan widiatmaka (2007 ):
RH = 2,467 ( Rh )²
0,02727Rh + 0,275
Keterangan : Rh = curah Hujan
RH = erosivitas hujan harian
Menurut Hardjowigeno dan widiatmaka (2007 ) curah hujan bulanan yaitu :
R = 6,119 (Rain)ᵐ 1,21(Days) ᵐ -0;47(Max.P) ᵐ 0;53
Keterangan : RM = Erosivitas hujan bulanan
(Rain)ᵐ 1,21 = curah hujan bulanan (cm)
(Days) ᵐ -0;47 = banyaknya hari hujan setiap bulan
(Max.P) ᵐ 0;53 = hujan harian maksimum ( cm )
Nilai R (erosivitas hujan ) setahun diperoleh dengan menjumlahkan RM selama
setahun .

b. Faktor Erodibilitas Tanah (K)
Erodibilitas adalah kepekaan tanah terhadap daya menghancurkan dan
penghanyutan oleh air curahan hujan. Erodibilitas tanah tinggi hal ini berarti
bahwa tanah itu peka atau mudah tererosi dan erodibilitas tanah itu rendah hal ini
akan berarti bahwa resistensi atau daya tahan tanah itu kuat, dengan perkataan lain
tanah tahan ( resisten ) terhadap erosi ( Kartasapoetra dkk., 1987 ).
Indeks erodibilitas tanah dihitung dengan persamaan Wischmier dan Smith
(1978) dalam Indriati (2012).
berikut:
K = 1,292[2,1 M1,14(10-4)(12 - a) + 3,25 (b - 2) + 2,5 (c - 3)]

100
Keterangan: K : indeks erodibilitas tanah
M : (% debu + % pasir sangat halus) x (100 - % lempung)
a : persentase bahan organik (% C-organik x 1,724)
b : kode struktur tanah
c : kelas permeabilitas profil tanah
c. Faktor Topografi (LS)
Menurut Hardjowigeno dan Widiatmaka (2007) kelas kemeringan lereng
diukur pada waktu survey tanah dilapangan, atau dapat juga ditentukan dengan
cara membuat jaring-jaring yang berjarak tetap missal 1 cm x 1 cm pada peta
topongrafi. Untuk menghitung besarnya topografi ( LS ) dengan menggunakan
rumus :
LS = akar dari λ(1,38 + 0,965S + 0,138 S² )
Keterangan : λ= panjang lereng
S = kemiringan Lereng

LS = Faktor Topografi
d. Faktor Penutup dan Konservasi Tanah (CP)
− Penentuan besarnya indeks C ini sangat rumit karena harus
mempertimbangkan sifat perlindungan tanaman terhadap erosivitas hujan.
Sifat perlindungan tanaman harus dinilai sejak dari pengolahan lahan
hingga panen, bahkan penanaman berikutnya.
− Faktor teknik konservasi tanah ( P ) yang dimaksud dengaan konservasi
tanah disini tidak hanya tindakan konservasi tanah secara mekanik atau
fisik saja, tetapi termasuk juga berbagai macam usaha yang bertujuan
untuk mengurangi erosi tanah ( Hardjowigeno dan widiatmaka , 2007 ).

BAHAN DAN METODE
Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian ini dilaksanakan di Desa Suko Rejo Kecamatan Sei Balai
Kabupaten Batubara dengan ketinggian tempat 18 sampai 28 meter diatas
permukaan laut (dpl), yang akan dilaksanakan dari bulan September 2016 sampai
dengan selesai. Analisis tanah di Laboratorium Bagun Bandar PT. Socfin
Indonesia (SOCFINDO) Medan.
Bahan dan Alat
Bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah sampel tanah yang
diambil dari lokasi penelitian, bahan-bahan kimia untuk menganalisa tanah,
kriteria kesesuaian lahan tanaman padi sawah dan peta.
Alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah Global Position System
(GPS) untuk mengetahui titik koordinat dan ketinggian tempat, bor tanah untuk
mengambil sampel tanah, meteran untuk mengukur kedalaman tanah, pisau untuk
mengambil tanah dari bor tanah, kamera untuk mendokumentasikan kegiatan di
lapangan, kantong plastik sebagai tempat sampel tanah, karet gelang untuk
mengikat sampel tanah dalam kantong plastik, label untuk menandai sampel tanah,
dan alat tulis serta peralatan analisis tanah di laboratorium.
Metode Penelitian
Metode evaluasi lahan yang dilakukan adalah metode pembandingan
(matching). Untuk memperoleh kelas kesesuaian lahan untuk tanaman
Padi sawah (Oryza sativa L.) di Desa Suko Rejo Kecamatan Sei Balai Kabupaten
Batubara, maka data iklim, data lapangan dan data hasil analisis laboratorium
dicocokkan (matching) dengan kriteria kelas kesesuaian lahan untuk tanaman

Padi sawah (Oryza sativa L.) oleh Peraturan Mentri Pertanian No.79 (2013)
sehingga diperoleh kelas kesesuaian lahan aktual. Setelah mempertimbangkan
usaha-usaha perbaikan yang dapat dilakukan pada faktor-faktor penghambatnya,
maka selanjutnya diperolehlah kelas kesesuaian lahan potensial untuk tanaman
Padi sawah (Oryza sativa L.) di Desa Suko Rejo Kecamatan Sei Balai Kabupaten
Batubara.
Pelaksanaan Penelitian
Tahap Persiapan
Sebelum kegiaan penelitian, dilakukan rencana penelitian, konsultasi
dengan dosen pembimbing, telaah pustaka, penyusunan usulan penelitian,
pengadaan peta-peta yang dibutuhkan, mengadakan pra survey ke lapangan,
persiapan alat dan bahan yang digunakan dalam penelitian ini dan prapenelitian
untuk mengetahui permasalahn yang terdapat pada lokasi penelitian.
Tahap Kegiatan di Lapangan
- Pengamatan karakteristik lahan pada 2 Satuan Peta Lahan (SPL) yang
dibagi menjadi 2 yaitu A dan B, dengan karakteristik masing- masing SPL:
SPL 1a : penggunaan lahan sawah, kelerengan 0-8%, jenis tanah Ultisol.
SPL 1b : penggunaan lahan sawah, kelerengan 0-8%, jenis tanah Ultisol.
SPL 2a: penggunaan lahan sawah, kelerengan 0-8%, jenis tanah Inseptisol
SPL 2a: penggunaan lahan sawah, kelerengan 0-8%, jenis tanah Inseptisol
− Pemboran tanah pada setiap SPL yang dianggap mewakili karakter tanah
utama didaerah penelitian secara zig-zag dan setelah dikompositkan tanah
pada kedalaman 0-20 cm, dari beberapa lokasi pada Satuan Peta Lahan
(SPL) yang sama dimasukkan sampel tanah tersebut kedalam plastik

dengan berat tanah 2 kg serta diberi label lapangan; kantongan sampel
tempat plastik diberi label.
- Data iklim untuk Kecamatan Sei Balai selama 10 tahun di peroleh dari
Badan Meteorologi Klimatologi dan Geofisika meliputi data : suhu udara,
kelembapan dan curah hujan.
Tahap Analisis di Laboratorium
Sampel tanah setiap SPL dari lapangan dijemur hingga kering udara untuk
diteliti di laboratorium yang meliputi sifat fisik dan kimia tanah.
Tahap Pengolahan Data
Pengolahan data dilakukan dengan metode Matching yaitu
membandingkan karakteristik lahan pada setiap SPL dengan kriteria kelas
kesesuaian lahan untuk tanaman Padi sawah (Oryza sativa L.) oleh Peraturan
Mentri Pertanian No.79 (2013)
Parameter Pengamatan
Berdasarkan karakteristik lahan yang telah disebutkan maka parameter
yang diukur dalam penelitian ini adalah :
1. Temperatur (tc)
Temperatur rata-rata (oC)
Curah Hujan ( mm/tahun )
Kelembaban (%)
2. Media Perakaran (rc)
Drainase
Tekstur metode hydrometer
Bahan kasar (%)

Kedalam tanah (cm) .
3. Retensi Hara (nr)
KTK (me/100 g) metode ekstraksi NH4Oac pH 7
pH H2O metode elektrometri (1 : 2,5)
Kejenuhan basa (%) NH4 Asetat 1 N pH 7
C-organik (%) metode Walkey and Black
4. Toksisitas (xc)
Salinitas (dS/m)
5. Sodisitas (xn)
Alkalinitas/ESP (%)
6. Bahaya Sulfidik (xs)
Kedalaman Sulfidik (cm)
7. Bahaya Erosi (eh)
Lereng (%)
Bahaya erosi
8. Bahaya Banjir (fh)
Genangan
9. Penyiapan Lahan (lp)
Batuan di permukaan (%)
Singkapan batuan (%)

HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil
Data Iklim
Data iklim selama 10 tahun terakhir (2007-2016) diperoleh dari Stasiun
Klimatologi Sampali Medan meliputi data: Curah hujan, Suhu Udara dan
Kelembapan udara rata-rata bulanan pada pos pengamatan/stasiun terdekat yaitu
BPP Sei Balai (Batu Bara) dianggap mewakili data iklim di Desa Sukorejo
Kec. Sei Balai.
Adapun data iklim yang diperoleh dengan data rata-rata berikut:
a. Suhu udara rata-rata tahunan pada ketinggian 0-100m dpl : 24,2 oC
b. Curah hujan rata-rata tahunan : 1702,5 mm/Tahun
c. Kelembapan rata-rata tahunan : 83,3
Karakteristik Lahan
Berdasarkan hasil overlay pada peta jenis tanah, peta kemiringan lereng
dan peta penggunaan lahan maka diperoleh data kaakteristik lahan sebanyak 2
(dua) Satuan Peta Lahan. Adapun rincian SPL dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 4. Rincian Satuan Peta Lahan

Satuan Peta Lahan Penggunaan
Jenis Tanah Luas (ha)
(SPL) Lahan
SPL 1A Sawah Ultisol 17,73
SPL 1B Sawah Ultisol 36,26
SPL 2A Sawah Inseptisol 85,54
SPL 2B Sawah Inseptisol 67,43

Evaluasi Kesesuaian Lahan
Kelas kesesuaian lahan aktual dan potensial untuk tanaman padi sawah
pada Satuan Peta Lahan 1A (SPL 1A), terdapat pada tabel berikut:
Tabel 5. Kesesuaian Lahan Untuk Tanaman Padi Sawah (Oryza sativa L.) Pada
SPL 1A
Persyaratan Penggunaan Kelas Kes. Kelas Kes.
Nilai Data
Lahan Lahan Aktual Lahan Potensial
Temperatur (tc)
Temperatur rata-rata (oC) 24,2 S1 S1
Curah hujan (mm/tahun) 1702,5 S1 S1
Kelembapan (%) 83,3 S1 S1
Media perakaran (rc)
Drainase Terhambat S2 S1
Tekstur Agak Halus S1 S1
(LLiP)
Bahan kasar (%) <3 S1 S1
Kedalaman tanah (cm) >50 S1 S1
Retensi hara (nr)
KTK liat (cmol) 37,24 S1 S1
Kejenuhan basa (%) 6,49 S3 S1
pH H 2 O 4,20 S3 S1
C-Organik (%) 0,35 S3 S1
Toksisitas (xc)
Salinitas (dS/m) 0,05 S1 S1
Sodisitas (xn)
Alkalinitas/ESP (%) 0,05 S1 S1
Bahaya Sulfidik (xs)
Kedalaman Sulfidik (cm) 70 S3 S1
Bahaya Erosi (eh)
Lereng (%) <3 S1 S1
Bahaya erosi Sangat rendah S1 S1
Bahaya banjir (fh)
Genangan F11 S1 S1
Penyiapan Lahan (lp)
Batuan di permukaan (%) <5 S1 S1
Singkapan batuan (%) <5 S1 S1
Kesesuaian Lahan Aktual S3nrxs
Usaha Perbaikan Pengapuran dan penambahan bahan organik; Pengaturan
sistem tata air tanah, tinggi permukaan air tanah harus
diatas lapisan bahan sulfidik; Perbaikan drainase
Kesesuaian Lahan Potensial S1
Berdasarkan data yang diperoleh di lapangan dan di laboratorium, kelas
kesesuaian lahan aktual untuk tanaman Padi sawah (Oryza sativa L.) pada tabel 5
adalah Sesuai Marginal/S3 dengan faktor pembatas Retensi hara (nr) yaitu
kejenuhan basa, pH H 2 O dan C-Organik; Bahaya sulfidik (xs) yaitu kedalaman

sulfidik. Kejenuhan basa, pH H 2 O, C-Organik, kedalaman sulfidik dan drainase
dapat diperbaiki pada kelas kesesuaian lahan potensialnya. Maka kelas kesesuaian
lahan potensialnya yaitu sangat sesuai / S1.
pada Satuan Peta Lahan 1B (SPL 1B), terdapat pada tabel berikut:
SPL 1B
Nilai Data
Temperatur (tc)
(LLiP)
Retensi hara (nr)
pH H 2 O 4,05 S3 S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
Bahaya Erosi (eh)
Lereng (%) <3 S1 S1
Bahaya banjir (fh)
Genangan F11 S1 S1
Usaha Perbaikan Pengapuran dan penambahan bahan organik; Pengaturan sistem
tata air tanah, tinggi permukaan air tanah harus diatas lapisan
bahan sulfidik; Perbaikan drainase

dapat diperbaiki pada kelas kesesuaian lahan potensialnya. Maka kelas
kesesuaian lahan potensialnya tetap yaitu sangat sesuai / S1

pada Satuan Peta Lahan 2A (SPL 2 A), terdapat pada tabel berikut:
SPL 2A
Nilai Data
Temperatur (tc)
(LLiP)
Retensi hara (nr)
pH H 2 O 4,31 S3 S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
Bahaya Erosi (eh)
Lereng (%) <3 S1 S1
Bahaya banjir (fh)
Genangan F11 S1 S1
Usaha Perbaikan Pengaturan sistem tata air tanah, tinggi permukaan air tanah harus
diatas lapisan bahan sulfidik; Perbaikan drainase; Pengapuran dan
penambahan bahan organik

dapat diperbaiki pada kelas kesesuaian lahan potensialnya. Maka kelas
kesesuaian lahan potensialnya tetap yaitu sangat sesuai / S1
pada Satuan Peta Lahan 2B (SPL 2B), terdapat pada tabel berikut:
SPL 2B
Nilai Data
Temperatur (tc)
Drainase Agak Terhambat S1 S1
(LLiP)
Retensi hara (nr)
KTK liat (cmol) 26.62 S1 S1
pH H 2 O 4,27 S3 S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
Bahaya Erosi (eh)
Lereng (%) <3 S1 S1
Bahaya banjir (fh)
Genangan F11 S1 S1
Kesesuaian Lahan Aktual S3nr
Usaha Perbaikan Pengaturan sistem tata air tanah, tinggi permukaan air tanah harus
diatas lapisan bahan sulfidik; Pengapuran dan penambahan bahan
organik

kejenuhan basa, pH H 2 O dan C-Organik dan dapat diperbaiki pada kelas
kesesuaian lahan potensialnya. Maka kelas kesesuaian lahan potensialnya tetap
yaitu sangat sesuai / S1.
Pembahasan
Berdasarkan hasil pencocokan data karakteristik tanah dengan tanaman
Padi sawah (Oryza sativa L.) maka diperoleh kelas kesesuaian lahan aktual pada
SPL 1A, 1B dan 2A adalah sesuai marginal S3nrxs dengan faktor pembatas
Retensi hara (nr) yaitu kejenuhan basa, pH H 2 O dan C-Organik; Bahaya sulfidik
(xs) yaitu kedalaman sulfidik. Permasalahan pada faktor pembatas tersebut dapat
diperbaiki pada kelas kesesuaian lahan potensial. Retensi hara, pH dan kejenuhan
basa dapat diperbaiki dengan pengapuran yang sesuai dengan literatur Menurut
Halim (1987), yang menyatakan bahwa selain dapat meningkatkan pH tanah,
pemberian dolomit juga dapat meningkatkan kejenuhan basa, karena mengandung
Ca dan Mg. Sedangkan c-organik dapat diperbaiki dengan penambahan bahan
organik hal ini sesuai dengan literatur Nursyamsi (2004) yang menyatakan bahwa
bahan organik tanah merupakan faktor yang sangat penting dalam meningkatkan
produktivitas tanah karena peranannya yang besar dalam meningkatkan dan
mempertahankan kesuburan tanah. Bahaya sulfidik dapat diperbaiki dengan
pengaturan tata air tanah, tinggi permukaan air tanah harus di atas lapisan bahan
sulfidik hal ini sesuai dengan literatur Yuliana (2012) yang menyatakan bahwa
salah satu cara untuk mengatasi masalah pada tanah ini adalah dengan

penyawahan (penggenangan), akan tetapi kendala lain akan muncul seperti
keracunan Fe2+, H2S, dan asam-asam organik. Pada media perakaran kesesuaian
lahan aktualnya S2 dengan faktor pembatas drainase yang dapat diperbaiki dengan
melakukan perbaikan sistem drainase, seperti pembuatan sistem. Sehingga
diperoleh kelas kesesuaian lahan potensial pada SPL 1A , 1B dan 2A yaitu sangat
sesuai / S1.
Berdasarkan hasil pencocokan data karakteristik tanah dengan tanaman
Padi sawah (Oryza sativa L.) maka diperoleh kelas kesesuaian lahan aktual pada
SPL 2B adalah sesuai marginal/S3nr dengan faktor pembatas Retensi hara (nr)
yaitu kejenuhan basa, pH H 2 O dan C-Organik. Permasalahan pada faktor
pembatas tersebut dapat diperbaiki pada kelas kesesuaian lahan potensial. Retensi
hara, pH dan kejenuhan basa dapat diperbaiki dengan pengapuran yang sesuai
dengan literatur Menurut Halim (1987), yang menyatakan bahwa selain dapat
meningkatkan pH tanah, pemberian dolomit juga dapat meningkatkan kejenuhan
basa, karena mengandung Ca dan Mg. Sedangkan c-organik dapat diperbaiki
dengan penambahan bahan organik hal ini sesuai dengan literatur Nursyamsi
(2004) yang menyatakan bahwa bahan organik tanah merupakan faktor yang
sangat penting dalam meningkatkan produktivitas tanah karena peranannya yang
besar dalam meningkatkan dan mempertahankan kesuburan tanah. Sehingga
diperoleh kelas kesesuaian lahan potensial pada SPL 2B yaitu sangat sesuai / S1.
Dari hasil evaluasi kesesuaian lahan di Desa Sukorejo Kecamatan Sei
Balai Kabupaten Batubara diketahui bahwa yang menjadi faktor pembatas pada
lahan sawah di desa tersebut adalah retensi hara(kejenuhan basa, pH H 2 O dan C-
Organik) dan kedalaman sulfidik sehingga berdampak pada terbatasnya suplai

hara yang dibutuhkan tanaman untuk menopang pertumbuhan dan produksi
tanaman yang optimal. Hal ini sesuai dengan literatur Efendi (2011) yang
menyatakan bahwa secara umum pertumbuhan dan hasil tanaman ditentukan oleh
status hara dan lingkungan komoditas itu dikembangkan.

KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan
1. Kelas kesesuaian lahan aktual tanaman Padi sawah (Oryza sativa L.) SPL 1A,
1B dan 2A yaitu sesuai marginal/S3nrxs. Sedangkan kelas kesesuaian lahan
potensialnya yaitu sangat sesuai / S1.
2. Kelas kesesuaian lahan aktual tanaman Padi sawah (Oryza sativa L.) SPL 2B
yaitu sesuai marginal/S3nr. Sedangkan kelas kesesuaian lahan potensialnya
yaitu sangat sesuai / S1.
3. Faktor Pembatas retensi hara(kejenuhan basa, pH H 2 O dan C-Organik) dan
kedalaman sulfidik dapat mempengaruhi penurunan produksi tanaman Padi
sawah (Oryza sativa L.)
Saran
Untuk meningkatkan produksi lahan di Desa Sukorejo Kecamatan Sei
Balai Kabupaten Batubara yaitu dengan memperbaiki faktor pembatas yang ada
pada lahan tersebut yaitu Retensi hara, pH dan kejenuhan basa dapat diperbaiki
dengan pengapuran sedangkan c-organik dapat diperbaiki dengan penambahan
bahan organik dan bahaya sulfidik dapat diperbaiki dengan pengaturan tata air
tanah, tinggi permukaan air tanah harus di atas lapisan bahan sulfidik

DAFTAR PUSTAKA
Badan Pusat Statistik. 2014 . Produksi Padi, Jagung, dan Kedelai. Angka
Sementara Tahun 2013. (http://www.bps.go.id).
Djaenudin, D., Marwan, H., Subagjo, H., dan A. Hidayat. 2011. Petunjuk Teknis
Evaluasi Lahan Untuk Komoditas Pertanian. Balai Besar Penelitian dan
Pengembangan Sumberdaya Lahan Pertanian. Badan Penelitian dan
Pengembangan Pertanian. Bogor.
Efendi, D.S., 2010. Prospek Pengembangan Tanaman Aren (ArengapinnaMerr)

Mendukung Bioetanol Indonesia. Pusat Penelitian dan Pengembangan
Tanaman Perkebunan. Jurnal Perspektif Vol. 9 No. 1
FAO. 1976. A Framework for Land Evaluation, FOA Soil Bull. Soil Resources
Management and Conservation Service Land and Water Development
Division. FAO Soil Bulletin No. 52. FAO-UNO, Rome
Hanum, C., 2013. Klimatologi Pertanian. USU Press, Medan.
Halim, A. 1987. Pengaruh pencampuran tanah mineral dan basa dengan tanah
gambut pedalaman Kalimantan Tengah dalam budidaya tanaman kedelai.
Disertasi. Program Pasca Sarjana, Institut Pertanian Bogor.Bogor
Hardjowigeno, S. 1995. Ilmu Tanah. Akademi Pressindo, Jakarta.
Hardjowigeno, S dan Widiatmaka. 2007. Evaluasi Kesesuaian Lahan &

Perencanaan Tataguna Lahan. Gadjah Mada University Press, Yogyakarta.
Indriati, N., 2012. Indeks Dan Tingkat Bahaya Erosi Kawasan Hutan Pendidikan
Gunung Walat, Kabupaten Sukabumi. Skripsi. Institut Pertanian Bogor.
Kartasapoetra, G., A.G. Kartasapoetra dan M.M. Sutedjo. 1987. Teknologi

Konservasi Tanah dan Air. Edisi Kedua. PT. Bina Aksara. Jakarta.
Kyuma, K., 2004. Paddy Soil Science. Kyoto University. Trans Pasific Press.
Japan.
Mukhlis. 2014. Analisis Tanah Tanaman. Edisi Kedua. USU Press. Medan.
Mukhlis., Sarifuddin., dan H. Hanum. 2011. Kimia Tanah : Teori dan Aplikasi.
USU Press. Medan
Munawar.A, 2011. Kesuburan Tanah Dan Nutrisi Tanaman.IPB Press. Bogor.
Muslihat, L., 2001. Evaluasi Sumberdaya Lahan Untuk Kelayakan Pertanaian

Pada Lokasi Proyek Percontohan CCFPI Di Sumatera Dan
Kalimantan. http://www.peat-portal.net/view_file.cfm?fileid=379

Noor, M, 2004. Lahan Rawa Sulfat dan Pengelolaan Tanah Bermasalah Sulfat
Masam.PT. Grafindo Persada, Jakarta.
Nursyamsi, D. 2004. Beberapa Upaya Untuk Meningkatkan Produktivitas Tanah

Di Lahan Kering. Makalah Pribadi Falsafah Sains (PPS 702), Sekolah
Pasca Sarjana Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Oktalaseva, W., Hermansah., dan Nurwanita, E. P. 2013. Karakteristik Kesuburan

Tanah dan Potensial Haradari Bahan Organik Sisa Panen Padi Sawah Pada
Beberapa Lokasi di Sumatera Barat. Fakultas Pertanian Universitas
Andalas, Padang.
Peraturan Menteri Pertanian No.79, 2013. Pedoman Kesesuaian Lahan Pada

Komoditas Tanaman Pangan. Berita Negara Republik Indonesia Tahun
2013 Nomor 1041, Jakarta.
Rayes, M.L., 2007. Metode Inventarisasi Sumber Daya Lahan. Andi. Yogyakarta.
Ritung, S., Wahyunto., Agus F., dan H, Hidayat., 2007. Evaluasi Kesesuaian
Lahan dengan Contoh Peta Arahan Kabupaten Aceh Barat. Balai
Penelitian Tanah dan World Agroforestry Centre. Bogor.
Siswanto., 2006. Evaluasi Sumber Daya Lahan. UPN Press. Surabaya.
Sutanto,R, 2005. Dasar-dasar ilmu tanah, Konsep dan Kenyataan, penerbit

Kanisinus, Yogyakarta.
Tan , K , H , 1998. Dasar-dasar Ilmu Tanah , Terjemahan Didiek Hadjar Goenadi.

Gajah Mada University Press, Yogyakarta.
Winarso., 2005. Kesuburan Tanah Dasar Kesehatan dan Kualitas Tanah. Gava
Media. Yogyakarta.
Yuliana, E. D. 2012. Jenis Mineral Liat Dan Perubahan Sifat Kimia Tanah Akibat
Proses Reduksi Dan Oksidasi Pada Lingkungan Tanah Sulfat Masam.
Jurnal Bumi Lestari, Volume 12 No. 2. Jurusan Biologi Fakultas MIPA,
Universitas Hindu Indonesia. Denpasar.

LAMPIRAN
Lampiran 1. Kriteria kesesuaian lahan untuk tanaman padi sawah (Oryza sativa L.)
Persyaratan penggunaan/ Kelas kesesuaian lahan
karakteristik lahan S1 S2 S3 N
Temperatur (tc)
Temperatur rata-rata (0C) 24 - 29 22 - 24 18 - 22 < 18
29 - 32 32 - 35 > 35
Curah hujan (mm/tahun) > 1500 1200-1500 800 - 1200 < 800
Kelembaban (%) 33 – 90 30 - 33 < 30, > 90 -
Media Perakaran (rc)
Drainase Agak Terhambat, Sangat Cepat
terhambat, baik terhambat,
sedang agak cepat
Tekstur Halus, agak Sedang Agak Kasar
halus kasar
Bahan kasar (%) <3 3 - 15 > 35
Kedalaman tanah (cm) > 50 40 - 50 15 - 35 < 25
25 - 40
Retensi Hara (nr)
KTK liat (cmol) > 16 ≤ 16 - -
Kejenuhan basa (%) > 50 35 - 50 < 35 -
pH H2O 5,5 - 8,2 4,5 - 5,5 < 4,5 -
8,2 - 8,5 > 8,5
C-organik (%) > 1,5 0,8 – 1,5 < 0,8 -
Toksisitas (xc) <2 2-4 4-6 >6
Salinitas (dS/m)
Sodisitas (xn) <20 20-30 30-40 >40
Alkalinitas/ESP (%)
Bahaya Sulfidik (xs) >100 75-100 40-75 <40
Kedalaman Sulfidik (cm)
Bahaya Erosi (eh)
Lereng (%) <3 3-5 5-8 >8
Bahaya erosi Sangat Rendah Sedang Berat
rendah
Bahaya Banjir (fh)
Genangan F0,F11,F12, F13, F22, F14, F24, F15, F25,
F21, F23, F33, F41, F34, F44 F35, F45
F31, F32 F42, F43
Batuan di permukaan (%) <5 5 - 15 15 - 40 > 40
Singkapan batuan (%) <5 5 - 15 15 - 25 > 25
Sumber : Peraturan Mentri Pertanian No.79 (2013)

Lampiran 2. Data Iklim: Curah Hujan Desa Sukorejo Kec. Sei Balai
Kab. Batubara pada 10 Tahun Terakhir (mm/tahun)
Tahun Jan Feb Mar Apr Mei Juni Juli Agu Sep Okt Nov Des Jumlah
2007 164 21 21 154 154 129 181 181 182 190 198 140 1715
2008 93 71 193 111 186 125 227 182 283 334 103 70 1978
2009 173 36 258 137 189 28 151 182 151 266 295 86 1952
2010 73 73 55 77 121 141 323 162 130 102 319 94 1670
2011 153 107 83 69 69 X 53 50 192 282 145 79 1282
2012 37 33 100 97 X X 79 92 122 133 194 102 989
2013 142 138 27 137 114 31 49 209 286 212 286 366 1997
2014 63 49 55 60 82 44 53 379 193 341 205 248 1772
2015 132 148 55 75 155 165 178 159 215 210 371 88 1951
2016 18 138 10 39 166 74 210 101 197 226 86 133 1398
Jumlah 1048 814 857 956 1236 737 1504 1697 1951 2296 2202 1406 16704
Rata 104,8 81,4 85,7 95,6 137,33 92,12 150,4 169,7 195,1 229,6 220,2 140,6 1702,5
Keterangan: X = data tidak masuk/ alat rusak
Sumber: Stasiun Klimatologi Sampali Medan
Lampiran 3. Data Iklim: Suhu Desa Sukorejo Kec. Sei Balai Kab. Batubara pada
10 Tahun Terakhir (oC)
Tahun Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Ags Sep Okt Nov Des Rata
2007 25,9 25,1 25,3 24,9 25,4 24,8 24,5 25,3 24 24,8 24,9 24 24,9
2008 23,3 23,7 23,9 24,2 24 24,8 17,9 23,9 24,1 22,1 24,5 22,1 23,2
2009 24 24,4 23,9 24,2 24,7 24,2 24,4 24,6 24,6 24,8 24,5 24,8 24,4
2010 24,4 24 25,1 25,1 25,9 25,3 25 24,3 24,8 24 24,3 24 24,7
2011 24,7 24,5 24,5 24,7 24,7 24,6 24,2 24,1 23,3 24,1 24 23,6 24,3
2012 23,5 23,4 24,1 24,3 24,7 24,2 24,3 24 24 24,1 24,3 24,3 24,1
2013 24 24,1 23,8 23,9 24 24,1 23 24,1 23,8 23,8 24,4 24,2 23,9
2014 23,9 24,8 24 24,3 24,4 24,3 24 24 23,9 24 23,9 24 24,1
2015 23,9 24 23,9 24 24,1 24,9 24 23,7 24,1 23,9 24 24 24,0
2016 23,3 24,4 25,1 25,1 24,9 24,7 24,2 24,8 24,4 24 24,2 22,6 24,3
Jumlah 240,9 242,4 243,6 244,7 246,8 245,9 235,5 242,8 241 239,6 243 237,6 242,0
Rata 24,09 24,24 24,36 24,47 24,68 24,59 23,55 24,28 24,1 23,96 24,3 23,76 24,2

Lampiran 4. Data Iklim: Kelembapan Desa Sukorejo Kec. Sei Balai Kab.
Batubara pada 10 Tahun Terakhir (oC)
Tahun Jan Feb Mar Apr Mei Juni Juli Agu Sep Okt Nov Des Rataan
2007 86 83 80 82 86 83 85 83 85 86 87 86 84,3
2008 83 82 85 83 83 83 85 84 85 86 87 87 84,4
2009 85 83 83 84 84 81 82 85 85 0 85 85 83,8
2010 85 83 80 81 80 84 84 84 84 83 86 86 83,3
2011 85 84 84 84 83 82 82 84 84 84 86 86 84,0
2012 84 82 80 83 83 79 80 82 83 85 84 84 82,4
2013 83 84 82 80 80 78 81 84 84 85 86 86 82,8
2014 85 82 83 83 84 81 79 85 86 87 87 87 84,1
2015 84 82 78 80 80 78 81 82 82 85 85 85 81,8
2016 83 83 79 78 82 80 81 81 83 86 86 86 82,3
Jumlah 843 828 814 818 825 809 820 834 841 767 859 858 833,3
Rataan 84,3 82,8 81,4 81,8 82,5 80,9 82 83,4 84,1 85,2 85,9 85,8 83,3
Lampiran 5. Hasil Analisis Laboratorium

PARAMETER SPL 1A SPL1B SPL 2A SPL 2B
KTK (cmol) 37,25 32,19 23,45 26,62
K (me/100g) 0,16 0,24 0,21 0,16
Ca (me/100g) 1,63 1,64 2,01 1,57
Mg (me/100g) 0,61 0,58 0,62 0,58
Na (me/100g) 0,02 0,01 0,01 0,02
KB (%) 6,49 7,67 12,15 8,75
ESP (%) 0,05 0,03 0,04 0,07
pH 4,20 4,05 4,31 4,27
C- organik (%) 0,35 0,74 0,55 0,47
DHL (dS/m) 0,05 0,06 0,09 0,07
Tekstur LLiP LLiP LLiP LLiP
Pasir (%) 60 62 66 54
Debu (%) 13 16 13 23
Liat (%) 27 22 21 23
Sumber: Laboratorium Bangun Bandar Socfindo

Lampiran 6. Nilai Erosi Metode USLE
PARAMETER SPL 1A SPL1B SPL 2A SPL 2B
Curah hujan 1702,5 1702,5 1702,5 1702,5
R (Erosivitas hujan) 4680,925 4680,925 4680,925 4680,925
Tekstur LLiP LLiP LLiP LLiP
Nilai M 2160 2160 2160 2160
Bahan Organik 0,6 1,2 0,9 0,8
b (Kelas Stuktur) 2 2 2 2
Permeabilitas 1 2 1 2
K (Erodibilitas) 0,13 0,15 0,12 0,16
LS (Topografi) 0,25 0,25 0,25 0,25
C (Faktor penutup) 0,01 0,01 0,01 0,01
P (Konservasi) 0,5 0,5 0,5 0,5
A (ton/ha/tahun) 0,76 0,87 0,7 0,93
Sangat Sangat Sangat Sangat
Bahaya Erosi
rendah rendah rendah rendah
Lampiran 7. Analisis Awal Laboratorium

PARAMETER SAMPEL 1 SAMPEL 2
pH 4,6 4,9
N-khj (%) 0,35 0,33
Al-Total (%) 3,86 4,30
DHL (dS/m) 0,052 0,117
P- Total (%) 0,17 0,13
K- Total (%) 0,22 0,26
Fe- Total (%) 1,69 1,66
Sumber: Laboratorium Bangun Bandar Socfindo

Dokumentasi

Universitas Sumatera Utara

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Universitas Sumatera Utara

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

EVALUASI KESESUAIAN LAHAN TANAMAN PADI SAWAH (Oryza sativa L.

DEYU ZAHRAINI PUTRI

PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI