JITSA Volume 2 (2) Agustus 2021

Jurnal Industri&Teknologi Samawa Halaman 56–63

Email: jurnal.jitsa@uts.ac.id E-ISSN : 9772723868007
P-ISSN : 9772775315009
ANALISIS BEBAN KERJA FISIK PEKERJA HELPER DENGAN METODE NORDIC
BODY MAP (NBM) DAN BIOMEKANIKA DI PELINDO III CABANG BADAS
KABUPATEN SUMBAWA BESAR

Dika Satria Mahardika1, Nurul Hudaningsih2*

1,2
Program Studi Teknik Industri, Fakultas Teknik, Universitas Teknologi Sumbawa
*
Email: nurul.hudaningsih@uts.ac.id, mahardikad874@gmail.com

ABSTRAK

Keselamatan dan kesehatan kerja saat ini penting untuk dijalankan bagi setiap perusahaan agar
pekerja dapat bekerja dengan aman dan produktif di lingkungan kerja. Keselamatan dan kesehatan
kerja menjadi kewajiban yang harus dipenuhi oleh perusahaan bagi para pekerja. Prioritas utama
dalam melakukan aktivitas pekerjaan adalah keselamatan pekerja. Setelah ada jaminan keselamatan
pekerja, maka selanjutnya syarat kesehatan pekerja harus dipenuhi. Pemenuhan kesehatan yang prima
ini bertujuan agar pekerja dapat produktif dan tidak mengalami gangguan kesehatan. Pada penelitian
ini bertujuan untuk mengalisa beban kerja fisik pekerja helper yang menggunakan Nordic Body Map
(NBM) dan Biomekanika sebagai metodenya. Penelitian ini menggunakan penelitian kuantitatif.
Hasil penelitian yaitu dilihat pada potensi beban kerja fisik pekerja helper di area kerja memiliki
tingkat beban kerja yang tinggi sehingga dapat menyebabkan resiko cedera pada pekerja helper.
Dikarenakan kedua nilai Lifting Index ˃ 1 dan keluhan dalam pengisisan kuisioner NBM, termasuk
dalam tingkatan resiko yang tinggi. Kemudian pada Tingkat keparahan cedera pada otot-otot para
pekerja helper yang paling tinggi terjadi pada otot bagian bahu dikarenakan rata-rata penilaian
kuisioner berada pada rentang nilai “Tinggi”. Dimana nilai untuk pekerja helper 1 memiliki nilai 88
dan helper 2 memiliki nilai 90. Dimana pemilihan poin (SS) Sangat Sakit lebih dominan
dibandingkan dengan pemilihan poin lainnya pada kuisioner NBM.

Kata kunci : Beban Kerja, Nordic Body Map, Biomekanika

I. PENDAHULUAN keadaan fisik serta beban kerja yang ditumpu

Kinerja yang maksimal dan
produktivitas yang tinggi dari sumber daya
manusia yaitu aspek yang ingin dicapai secara
berkelanjutan bagi suatu perusahaan. Manusia
selaku sumber daya tenaga kerja mempunyai
peran yang paling berpengaruh dalam
melaksanakan kegiatan produksi terlebih
kegiatan yang bersifat manual. Dengan tingkat
produktivitas bagi perusahaan sangat berperan
penting terhadap kinerja karyawan yang
mempunyai tugas utama dalam memperoleh
output dari hasil produksi yang ingin dicapai,
untuk memuaskan kebutuhan konsumen.
Dengan adanya hal ini, agar memaksimalkan
kinerja dan produktivitas karyawan, terdapat
segala jenis faktor yang mampu
mempengaruhi dua faktor tersebut, yaitu
karyawan. (Wijaya, 2019).
Pekerjaan yang bersifatnya manual
masih banyak dijumpai di segala kerja kerja.
Pekerjaan manual yang dilaksanakan secara
terus menerus atau repetitif dengan gerakan
kerja yang monoton dalam waktu kerja yang
panjang dapat berpotensi mengakibatkan
cidera dan keletihan kerja (Hall, 2003).
Memindahan beban yang dilakukan secara
manual, jika tidak dilakukan secara benar dan
ergonomis akan menyebabkan rasa nyeri akut
serta kronis di punggung, bahkan kerusakan
jaringan tubuh akibat dari beban angkat yang
berlebih. (Nurjannah, 2016).
Menurut (Kroomer, 2001), keselamatan
dan kesehatan kerja saat ini penting untuk
dijalankan bagi setiap perusahaan, agar
karyawan dapat bekerja dengan aman dan
produktif di lingkungan kerja, sehingga

56
JITSA
Jurnal Industri&Teknologi Samawa
Email: jurnal.jitsa@uts.ac.id
keselamatan dan kesehatan kerja menjadi
kewajiban yang harus dipenuhi oleh
perusahaan bagi para karyawan, prioritas
utama dalam melakukan aktivitas pekerjaan
adalah keselamatan pekerja, setelah ada
jaminan keselamatan pekerja, maka
selanjutnya syarat kesehatan pekerja harus
dipenuhi, pemenuhan kesehatan yang prima ini
bertujuan agar pekerja dapat produktif dan
tidak mengalami gangguan kesehatan.
Di Indonesia terdapat beberapa
penelitian mengenai faktor individu dan
pekerjaannya yang mengeluhkan
muskuloskeletal. Penelitian Triana tahun 2016
pada pekerja bagian pemuatan di PT Semen
Padang diketahui bahwa dari 62 responden
sebanyak 59,7% mengalami keluhan
muskuloskeletal. Berdasarkan penelitian
tersebut didapati bahwa tindakan kerja yang
tidak ergonomis, umur, serta masa kerja
mempunyai hubungan dengan keluhan
muskuloskeletal yang dirasakan pekerja.
Penelitian Abdul di tahun 2017 bagian pekerja
beton sektor informal di kelurahan Samata di
Kabupaten Gowa didapati bahwa gangguan
muskuloskeletal paling tinggi dialami dibagian
bahu kiri, punggung, pinggang dan betis
kanan. Gangguan muskuloskeletal yang
dialami oleh 81,8 % pekerja tersebut
mempunyai hubungan yang erat dengan
tingkat risiko postur kerja dengan skor sedang.
Begitu juga dengan penelitian Fitri di tahun
2014 bagian pekerja angkat angkut di
pergudangan PT AJG Gresik terdapat 64% dari
48 pekerja merasakan keluhan muskuloskeletal
sedang (64%), dimana usia, jangka waktu
kerja, kebiasaan merokok serta posisi kerja
diyakini mempunyai hubungan dengan
gangguan muskuloskeletal.
Menurut (Frankel dan Nordin, 1980),
biomekanika adalah ilmu mempelajari
mekanika teknik untuk menganalisa sistem
sejauh mana otot manusia bisa bekerja. Oleh
sebab itu, dalam menganalisa kekuatan otot
setiap pekerja, akan dibutuhkan ilmu
biomekanika untuk mempelajari lebih detail
serta menganalisa kekuatan manusia untuk
melakukan Manual Material Handling hingga
perusahaan mampu menetukan keadaan
Manual Material Handling yang efisien dan
ergonomis sehingga dapat mengurangi cedera
pada pekerja serta meningkatkan produktivitas
perusahaan. Dengan adanya biomekanika bisa
57
Volume 2 (2) Agustus 2021
Halaman 56–63
E-ISSN : 9772723868007
P-ISSN : 9772775315009
diketahui posisi material handling yang baik
dan optimal, hingga mampu meningkatkan
produktivitas kerja para pekerja serta
mengurangi cedera bagi pekerja yang
melakukan kegiatan material handling.
(Kroemer, 2001).
PT Pelabuhan Indonesia III (Persero)
atau Pelindo III merupakan perusahaan yang
berperan dalam mengolah dan membawahi 43
pelabuhan umum di 7 wialayah provinsi di
Indonesia. Didirikan pada tanggal 1 desember
1992, perseroan terus melakukan
pengembangan dan memberikan layan
terintegrasi di segmen penyediaan jasa
kepelabuhan. Hingga saat ini, perseroan juga
berperan sebagai perusahaan induk (holding
company) dari anak usaha yang ada.
PELINDO III Cabang Badas sangat
membutuhkan kinerja pekerja helper yang
mempunyai fungsi penting dalam kelancaran
pengiriman dan penyimpanan barang atau
produk di container, demi menghasilkan
kelancaran proses jasa penyaluran yang
ditargetkan, untuk terpenuhinya kebutuhan
konsumen.
II. METODE PENELITIAN
Penelitian ini dilakukan di PELINDO III
Cabang Badas yang berlokasi di daerah Jl.
Pelabuhan Badas, Labuhan Badas, Kabupaten
Sumbawa, Nusa Tenggara Barat, 69281.
Penelitian ini dilakukan selama 45 hari (17
Juni s/d 1 Agustus 2021). Metode penelitian
ini adalah sebagai berikut :
1. Jenis .penelitian .yang dilaksanakan .pada
magang industri .ini .yaitu jenis penelitian
.kuantitatif. Penelitian .kuantitatif
.merupakan yang mulai dari pengumpulan
data, penafsiran, serta penampilan dari
hasilnya banyak dituntu menggunakan
angka. Demikian juga dengan pemahaman
dan kesimpulan penelitian disertai dengan
tabel, grafik, bagan, gambar atau tampilan
lain (Suharsim, 2016)
2. Sumber data terdiri dari data primer dan
data sekunder Data primer yaitu data yang
terkumpul dari hasil pengamatan langsung
dilapangan yang dilakukan oleh peneliti
Data primer yang terkumpul yang
berhubungan dengan penelitian meliputi
keluhan pekerja, kuisioner Nordic Body
Map dan data biomekanika. Sedangkan data
JITSA Volume 2 (2) Agustus 2021
Jurnal Industri&Teknologi Samawa Halaman 56–63
Email: jurnal.jitsa@uts.ac.id E-ISSN : 9772723868007
P-ISSN : 9772775315009
sekunder yaitu data yang terkumpul dari Sakit/k
aku di
referensi buku-buku, jurnal-jurnal, artikel- 1 leher 1 1
artikel dari penelitian yang dilakukan oleh bagian
peneliti lain yang dapat menunjang bawah
Sakit di
penelitian ini. Data sekunder digunakan 2 bahu 1 2
sebagai referensi pendukung data primer kiri
dalam melakukan penelitian bertujuan agar Sakit di
3 bahu 2 2
penelitian ini memiliki pondasi /landasan kanan
yang kuat. Sakit
pada
3. Pada penelitian ini digunakan purposive 4 lengan 1 1
sampling sebagai teknik pengambilan atas
sampel, menurut Arikunto (2006), kiri
Sakit di
purposive sampling yaitu cara pengambilan 5 punggu 2 2
sampel tidak berdasarkan random, daerah ng
serta strata, akan tetatpi berdasarkan atas Sakit
pada
adanya pertimbangan yang berfokus pada 6 lengan 2 1
tujuan tertentu, seperti sifat-sifat populasi atas
ataupun ciri-ciri yang sudah diketahui kanan
Sakit
sebelumnya. Sampling dari penelitian ini pada
7 2 1
meriputi dua pekerja helper pada bagian pingga
container bongkar muat di perusahaan ng
Sakit
PELINDO III Cabang Badas. 8 pada 1 1
4. Untuk pengolahan data penelitian bokong
Sakit
digunakan Nordic Body Map (NBM) yaitu 9 pada 1 1
salah satu bentuk metode penelitian pantat
subjektif dalam bidang keilmuan ergonomi Sakit
pada
dengan menggunakan kuesioner sebagai 10
siku
1 2
cara untuk mengetahui rasa sakit pada otot kiri
para pekerja. (Wijaya, 2019), serta Sakit
pada
menggunakan metode biomekanika untuk 11
siku
1 2
mengetahui serta menganalisa gerakan kanan
pekerja yang dilihat dari segi kemampuan Sakit
pada
fisik seperti daya tahan, kekuatan, 12 lengan 1 1
kecepatan dan ketelitian. (Henry, 1993). bawah
kiri
Sakit
III. HASIL DAN PEMBAHASAN pada
13 lengan 2 1
Data .Hasil .Pengamatan Nordic Body Map, bawah
kanan
berikut adalah rekapitulasi hasil kuisioner Sakit
terhadap para pekerja helper sebelum dan pada
sesudah bekerja. Berikut data rekapan hasil pergela
14 1 1
ngan
kuisioner Nordic Body Map (NBM) sebelum tangan
bekerja: kiri
Sakit
pada
Table IV.1 Rekapitulasi hasil total skor idividu pergela
pekerja helper sebelum bekerja 15 2 2
ngan
Tingkat Kelelahan tangan
Jenis kanan
Helper 1 Helper 2
No Keluha
T A S T A Sakit
n S S SS
S S S S S pada
16 1 2
Sakit/k tangan
aku di kiri
0 leher 1 1 Sakit
bagian 17 pada 2 1
atas tangan

58
JITSA Volume 2 (2) Agustus 2021
Jurnal Industri&Teknologi Samawa Halaman 56–63
Email: jurnal.jitsa@uts.ac.id E-ISSN : 9772723868007
P-ISSN : 9772775315009
kanan atas
Sakit/kaku
di leher
1 3 3
Sakit bagian
pada bawah
18 1 2
paha Sakit di
kiri 2 3 4
bahu kiri
Sakit
Sakit di
pada
19 1 1 3 bahu 4 4
paha
kanan kanan
Sakit Sakit pada
pada 4 lengan 3 4
20 1 2
lutut atas kiri
kiri Sakit di
Sakit 5 4 4
punggung
pada
21 1 2 Sakit pada
lutut
kanan 6 lengan 3 4
Sakit atas kanan
pada Sakit pada
22 1 1 7 4 4
betis pinggang
kiri
Sakit pada
Sakit 8 3 4
pada bokong
23 1 3 Sakit pada
betis 9 2 2
kanan pantat
Sakit Sakit pada
pada 10 3 2
siku kiri
pergela
24 2 2 Sakit pada
ngan
kaki 11 siku 4 2
kiri kanan
Sakit Sakit pada
pada 12 lengan 2 2
pergela bawah kiri
25 2 2
ngan
Sakit pada
kaki
kanan lengan
13 2 2
Sakit bawah
pada kanan
26 2 3
kaki Sakit pada
kiri pergelang
Sakit 14 3 2
an tangan
pada
27 2 3 kiri
kaki
kanan Sakit pada
Total 39 46 pergelang
15 3 4
(Sumber : Pengolahan Data 2021) an tangan
kanan
Sakit pada
Pada tabel IV.1, dilihat dari .tersebut .di 16 tangan 4 2
.dapatkan bahwa jumlah .skor sebesar 39 untuk kiri
helper .1 .dan .total .skor .sebesar 46 .untuk Sakit pada
helper .2. Berikut data rekapan data hasil 17 tangan 4 3
kuisioner Nordic Body Map (NBM) sesudah kanan
Sakit pada
bekerja: 18 4 3
paha kiri
Sakit pada
Table IV.2 rekapitulasi hasil total skor idividu 19 paha 4 4
pekerja helper sesudah bekerja kanan
Tingkat Kelelahan
Sakit pada
Jenis Helper 1 Helper 2 20 2 3
No lutut kiri
Keluhan T A S T A
S S SS Sakit pada
S S S S S 21 lutut 2 4
Sakit/kaku kanan
0 di leher 2 4
Sakit pada
bagian 22 4 4
betis kiri

59
JITSA Volume 2 (2) Agustus 2021
Jurnal Industri&Teknologi Samawa Halaman 56–63
Email: jurnal.jitsa@uts.ac.id E-ISSN : 9772723868007
P-ISSN : 9772775315009
Sakit pada A. Data Hasil Pengamatan Biomekanika
23 betis 4 4
Data hasil penelitian didapatkan dari 2 pekerja
kanan
Sakit pada
helper di PELINDO III Cabang Badas :
pergelang
24 3 3
an kaki Tabel IV.4 Data Fisik Pekerja Helper
kiri
Sakit pada Tinggi Berat
Umur
pergelang Nama Badan Badan
25 2 2 (th)
an kaki (cm) (kg)
kanan
Sakit pada
26 3 4
kaki kiri Fuad 29 165 60
Sakit pada
27 kaki 4 4 Yudi 31 169 55
kanan
Total 88 90 Sumber: Pengolahan Data 2021
(Sumber: Pengolahan Data 2021)
1. Data Hasil Pengukuran Pekerja Helper 1
Pada tabel IV.2, hasil dari data .tersebut dapat diliaht pada tabel di bawah ini.
.dijumlah skor .sebesar 90 bagi helper
2.dapatkan jumlah skor sebesar 88 bagi helper Tabel IV.5 Hasil Pengukuran Pekerja Helper 1
1 dan berikut tabel klasifikasi tingkat resiko
cedera yang diamati pada responden:

Tabel IV.3 Klasifikasi Tingkat Risiko Berdasarkan

total skor individu
Total
Skala Tingkat Tindakan
Skor
Likert Resiko Perbaikan
Individu
Belum diperlukan
1 28-49 Rendah adanya tindakan
perbaikan
Mungkin Sumber: Pengolahan Data 2021
diperlukan
2 50-70 Sedang
tindakan a. Mencari nilai RWL dan LI pekerja helper 1:
dikemudian hari
Sesuai dengan persamaan NIOSH yang
Diperlukan dipakai, maka didapatkan hasil perhitungan
3 71-90 Tinggi
tindakan segera RWL (Recommended Weight Limit) pekerja
Diperlukan helper 1 sebagai berikut:
Sangat tindakan LC = Load constanta = 23 kg
4 92-122
Tinggi menyeluruh Perhitungan RWL pekerja helper 1 :
sesegera mungkin
Sumber : Tarwaka ( 2010) LC = Load constanta = 23 kg
Perhitungan RWL :
Jumlah scoring yang telah dilakukan HM (Faktor Pengali Horizontal)
didapatkan jumlah scoring sebesar 88 untuk HM = 25/H akhir
helper 1 dan 90 untuk helper 2, .yang .dimana = 25/29
artinya .pada skala. tersebut tingkat .resiko = 0,862
yang .akan .terjadi dalam .kategori “Tinggi” VM (Faktor Pengali Vertikal)
yaitu diperlukan perbaikan sesegera mungkin VM = 1 – ( 0,003 |V-75| )
terhadap stasiun kerja pada pekerja helper. = 1 – ( 0,003 |48-75| )
= 1 – 0,081
= 0,919
DM (Faktor Pengali Perpindahan)

60
JITSA Volume 2 (2) Agustus 2021
Jurnal Industri&Teknologi Samawa Halaman 56–63
Email: jurnal.jitsa@uts.ac.id E-ISSN : 9772723868007
P-ISSN : 9772775315009
DM = ( 0,82 + (4,5/D) )
= 0,82 + (4,5/17) 2. Data Hasil Pengukuran Pekerja Helper 2
= 1,084 dapat dilihat pada tabel di bawah ini
AM (Faktor Pengali Asimetrik)
Tabel IV.7 Hasil Pengukuran Pekerja Helper 2
AM = ( 1 – (0,0032*A) )
= ( 1 – (0,0032 x 0) )
=1–0
=1
FM (Faktor Pengali Frekuensi)
Durasi = <1 jam
FM Frekuensi = 3 kali
V akhir = Sumber : Hasil Pengamatan 2021
FM = 0,88
52
b. Mencari nilai RWL dan LI pekerja
CM (Faktor Pengali Coupling) helper 2:
Jenis Coupling = Fair Sesuai dengan persamaan NIOSH yang
CM dipakai, maka didapatkan hasil perhitungan
V akhir = 52
CM = 0,95 RWL (Recommended Weight Limit) pekerja
RWL = LC x HM x VM x DM x AM x FM helper 2 sebagai berikut:
x CM LC = Load constanta = 23 kg
= 23 kg x 0,862 x 0,919 x 1,084 x 1 x Perhitungan RWL a :
0,88 x 0,95 HM (Faktor Pengali Horizontal)
= 16,511 kg HM = 25/H akhir
𝑳𝒐𝒂𝒅 (𝒌𝒈) = 25/30
LI =
𝑹𝑾𝑳 𝒂𝒘𝒂𝒍
= 0,833
50 𝑘𝑔
LI = 16,511 𝑘𝑔 = 3,028 VM (Faktor Pengali Vertikal)
VM = 1 – ( 0,003 |V-75| )
= 1 – ( 0,003 |51-75| ) = 1 – 0,072
LI dihitung setelah barang atau beban
mencapai titik tujuan Jadi nilai dari LI akhir = 0,928
pekerja helper 1 sebesar 3,028 dimana beban DM (Faktor Pengali Perpindahan)
tidak aman di angkat secara manual dan dapat DM = ( 0,82 + (4,5/D) )
mengandung resiko cedera pada = 0,82 + (4,5/19)
Musculoskeletal disorderdikarenakan LI ˃ 1. = 1,056
Berikut nilai hasil perhitungan biomekanika AM (Faktor Pengali Asimetrik)
pekerja helper 1:
AM = ( 1 – (0,0032*A) )
Tabel IV.6 Tabel Hasil Perhitungan = ( 1 – (0,0032 x 0) )
Biomekanika Pekerja Helper 1 =1–0
=1
FM (Faktor Pengali Frekuensi)
Durasi = <1 jam
FM Frekuensi = 3 kali
V akhir = 52
FM = 0,88
CM (Faktor Pengali Coupling)
Sumber : Pengolahan Data 2021
Jenis Coupling = Fair
CM V akhir = 52

61
JITSA
Jurnal Industri&Teknologi Samawa
Email: jurnal.jitsa@uts.ac.id
CM = 0,95
RWL = LC x HM x VM x DM x AM x FM x
CM
= 23 kg x 0,833 x 0,928 x 1,056 x 1 x
0,88 x 0,95
= 15,696 kg
𝑳𝒐𝒂𝒅 (𝒌𝒈)
LI = 𝑹𝑾𝑳 𝒂𝒘𝒂𝒍
50 𝑘𝑔
LI = 15,696 𝑘𝑔 = 3,185 kg
LI dihitung setelah barang atau beban
mencapai titik tujuan Jadi nilai dari LI akhir
pekerja helper 2 sebesar 3,185 kg dimana
beban tidak aman di angkat secara manual dan
dapat mengandung resiko cedera pada
Musculoskeletal disorder dikarenakan LI ˃ 1.
Berikut nilai hasil perhitungan biomekanika
pekerja helper 2 :
Tabel IV.8 Tabel Hasil Perhitungan Biomekanika
Pekerja Helper 2
Sumber : Hasil Pengolahan 2021
Analisis Nordic Body Map, dapat dilihat dari
data yang sudah diakumulasikan pada
pengisisan kuisioner Nordic body map
sebelum melakukan pekerjaan yang ditugaskan
pada dua pekerja helper akan dilakukan skala
likert yang sudah direncanakan seperti tabel
IV.1 dan akan diberikan score pada setiap
individu. Skala ini merupakan pernyataan yang
terdapat dalam kuiosioner seperti TIDAK
SAKIT (tidak ada keluhan pada bagian tubuh)
dengan nilai 1, AGAK SAKIT (terdapat
.sedikit keluhan atau rasa nyeri pada bagian
tubuh) dengan nilai 2, S.AKIT (terdapat
ketidaknyamanan di bagian tubuh) dengan
nilai 3, dan SANGAT SAKIT (terdapat
ketidaknyamanan pada bagian tubuh dengan
skala yang besar) dengan nilai 4. kemudian,
dari hasil nilai tersebut yang sudah dilakukan
bisa di lihat pada tabel IV.1, dan dari hasil
yang di dapatkan jumlah nilai sebesar 39 bagi
62
Volume 2 (2) Agustus 2021
Halaman 56–63
E-ISSN : 9772723868007
P-ISSN : 9772775315009
helper 1 dan jumlah nilai sebesar 46 bagi
helper 2. Sedangkan berdasarakan data yang
sudah diakumulasika melauli pengisisan
kuisioner Nordic Body Map setelah bekerja
yang ditugaskan pada 2 pekerja helper dapat
dilihat pada tabel IV.2 di tabel tersebut dapat
dilihat total nilai sebesar 88 bagi pekerja
helper 1 serta 90 untuk pekerja helper 2.
Dari hasil scoring yang telah
dikumpulkan melalui pengisisan kuisioner
Nordic Body Map sesudah bekerja didapatkan
hasil scoring sebesar 88 untuk pekerja helper 1
dan 90 untuk pekerja helper 2, dimana berarti
pada skala ini tingkatan resiko yang akan
terjadi dalam spesifikasi “Tinggi” yang berarti
diperlukan perbaikan pada postur kerja
maupun stasiun kerja pada pekerja helper.
Analisis Biomekanika didapat dari nilai
perhitungan tersebut yang terdapat pada tabel
IV.6 dan IV.8 didapatkan nilai RWL
(Recommended Weight Limit) pekerja helper 1
sebesar 16,511 kg / 36,400 lbs. Setelah
didapatkan perhitungan nilai RWL
(Recommended Weight Limit) nya maka kita
dapat menghitung nilai LI (Lifting Index)
pekerja helper 1 dengan membagi berat beban
dengan nilai RWLnya, dan didapatkan hasil LI
(Lifting Index) pekerja helper 1 sebesar 3,028
kg / 6,675 lbs. Sedangakan nilai RWL
(Recommended Weight Limit) pekerja helper 2
sebesar 15,696 kg / 34,603 lbs. Setelah
didapatkan perhitungan nilai RWL
(Recommended Weight Limit) nya maka kita
dapat menghitung nilai LI (Lifting Index), dan
didapatkan hasil LI (Lifting Index) pekerja
helper 2 sebesar 3,185 kg / 7,021 lbs.
IV. PENUTUP
Kesimpulan
Dilihat dari data yang dudah dianalisa
serta hasil penelitian yang telah dijabarkan di
bab sebelumnya maka peneliti dapat
mengambil kesimpulan sebagai berikut :
a. Potensi beban kerja fisik pekerja helper di
area kerja memiliki tingkat beban kerja
yang tinggi sehingga dapat menyebabkan
resiko cedera pada pekerja helper.
Dikarenakan kedua nilai Lifting Index ˃ 1
dan keluhan dalam pengisisan kuisioner
NBM, termasuk dalam tingkatan resiko
yang tinggi.
JITSA
Jurnal Industri&Teknologi Samawa
Email: jurnal.jitsa@uts.ac.id
b. Tingkat keparahan cedera pada otot-otot
para pekerja helper yang paling tinggi
terjadi pada otot bagian bahu dikarenakan
rata-rata penilaian kuisioner berada pada
rentang nilai “Tinggi”. Dimana nilai untuk
pekerja helper 1 memiliki nilai 88 dan
helper 2 memiliki nilai 90. Dimana
pemilihan poin (SS) Sangat Sakit lebih
dominan dibandungkan dengan pemilihan
poin lainnya pada kuisioner NBM.
Saran
Adapun saran yang dibuat terhadap
penelitian ini .yaitu sebagai berikut :
a. Diperlukan adanya pengkajian lebih lanjut
terhadap faktor apa saja yang dapat
menyebabkan terjadinya pegal dan nyeri
otot pada pekerja helper.
b. Rekomendasi perbaikan atas kondisi yang
ada di perusahaan terhadap pekerja helper
yaitu berupa perbaikan pada stasiun kerja
atau adanya alat kerja bantu pada pekerja
helper.
c. Karena jumlah sampel yang diteliti pada
penelitian ini hanya dua orang maka hasil
dari penelitiannya adalah over fit atau
hanya bisa digunakan untuk keadaan
tertentu saja, maka dari itu untuk penelitian
selanjutnya perlu lebih banyak lagi dalam
penentuan jumlah sampelnya agar hasil dari
penelitian ini lebih akurat.
V. DAFTAR PUSTAKA
Dhania, D. R. (2010). Pengaruh stress kerja,
Beban Kerja terhadap kepuasan
karyawan. Jurnal Psikologi
Universitas Maria Kudus, 15-23.
Evadarianto, N. &. (2017). Postur Kerja
Dengan Keluhan Musculoskeletal
Disorders Pada Pekerja Manual
Handling Bagian Rolling Mill.” The
Indonesian Journal of Occupational
Safety and Health.
Hall. (2003). Musculoskeletal Disorde
Among Visual Display Terminal Users
in a Telecommunications Company
Humantech. (1995). Aplied Ergonomics
Training Manual 2nd Edition.
Australia: Berkeley Vale.
Kroemer, K. H.-E. (2001). Ergonomics How to
Design for Ease and Efficiency. New
Jersey.
63
Volume 2 (2) Agustus 2021
Halaman 56–63
E-ISSN : 9772723868007
P-ISSN : 9772775315009
Kuorinka, I. J. (1987). Standardised Nordic
Questionnarires fir the Analysis of
Musculosketal Symptoms. Applied
Ergonomics, 233-237.
NIOSH. (1997). ”Musculoskeletal Disorders
and Workplace Factors: A Critical
Review of Epidemiologic Evidence
fork Work Related Musculoskeletal
Disorders. NIOSH: Centers of Disease
Control and Prevention.
Nurjanah. (2016). Risk Factory of Pulmonary
Tuber Culosis on Productive Age
Media Penelitian dan Pengembangan
Kesehatan Kerja.
Putra, B. R. (2012). Pengaruh Job Stressor
terhadap Turnover Intention dengan
Kepuasan kerja Sebagai Variabel
Pemediasi. Jurnal Studi manajemen
Indonesia, 72-82.
Santoso. (2014). Perancangan Metode Kerja
untuk Mengurangi Kelelahan Kerja
pada Aktivitas Mesin Bor di
Workshop Bubut PT. Cahaya Samudra
Shipyard. Profesiensi. 2, 155-164.
Soleman, A. (2011). Analisis Beban Kerja
Ditinjau Dari Faktor Usia Dengan
Pendekatan Recommended Weiht
Limit ( Studi Kasus Mahasiswa
Unpatti Poka). ARIKA, 83-98.
Wijaya, K. (2019). Identifikasi Risiko
Ergonomi dengan Metode Nordic
Body Map Terhadap Pekerja Konveksi
Sablon. Seminar dan Konferensi
Nasional IDEC.
Tarwaka. ( 2010). ERGONOMI INDUSTRI :
Dasar- dasar Pengetahuan Ergonomi
dan aplikasi di Tempat Kerja.
Surakarta: Harapan press.