Investigasi Persebaran Emas Epitermal

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.
net/publication/309556177
Investigasi Persebaran Mineralisasi Emas pada Lingkungan Pengendapan

Epitermal Sulﬁdasi Rendah Menggunakan Metode Magnetik dan Transformasi
Pseudogravitasi di Daerah Paningkaban-C...
Thesis · October 2016
CITATIONS READS
0 4,992
1 author:
Wahyu Kusdyantono
Universitas Gadjah Mada
10 PUBLICATIONS 0 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Eksplorasi Geothermal View project
All content following this page was uploaded by Wahyu Kusdyantono on 31 October 2016.
The user has requested enhancement of the downloaded file.

SKRIPSI
INVESTIGASI PERSEBARAN MINERALISASI EMAS PADA

LINGKUNGAN PENGENDAPAN EPITERMAL SULFIDASI RENDAH
MENGGUNAKAN METODE MAGNETIK DAN TRANSFORMASI
PSEUDOGRAVITASI DI DAERAH PANINGKABAN-CIHONJE,
BANYUMAS, JAWA TENGAH
INVESTIGATION OF A LOW SULFIDATION EPITHERMAL GOLD

DEPOSITS USING MAGNETIC METHOD AND PSEUDOGRAVITY
TRANSFORMATION IN PANINGKABAN-CIHONJE PROSPECT AREA,
BANYUMAS, CENTRAL JAVA
WAHYU KUSDYANTONO
12/335275/PA/15075
SUB DEPARTEMEN GEOFISIKA

DEPARTEMEN FISIKA
FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM
UNIVERSITAS GADJAH MADA
YOGYAKARTA
2016
SKRIPSI


Diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh derajat Sarjana Sains
Ilmu Fisika
WAHYU KUSDYANTONO
12/335275/PA/15075
SUB DEPARTEMEN GEOFISIKA

DEPARTEMEN FISIKA
FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM
UNIVERSITAS GADJAH MADA
YOGYAKARTA
2016
i
IIALAMAN PENGESAHAN
SKRIPSI

LINGKT]NGAII PBNGENDAPAI\I EPITERMAL SULHI}ASI RENDAII
MENGGTIN.AKAI\I METODE MAGNETIK DAN TRANSBORMASI
PSET]IDGRAWIASI DI DAERAH PANINGKABAN-CIHONJE,
BAI\TTUMAS, JAWA TENGAH
Dr.rer.nat Mochrmad Nukmen, M.Sc Drr'fr M.Si.

NrP. 19741tt02m2l2lm2 NIP. I 1990031003
I)osen Penguli I I)osen Pengult tr
Dn I*Ari Setiawan, M. Si Dr.rer.natWMt Suryento,l[. Si

NIP. 1965 I 127199103 l0l 3 NIP. 1974012619990,31W2
ii
TERI{YATAAN
iT
De,lrgan ini saya menyatalcan bahwa Stripsi ini tidak terdapat kar:a Vang
pernah diajukan untuk memperolsh gelar kesarjanaan di suatu Perguruan Tinggl,'
dan sepanjaog pengetahuan saya juga tidak terdnpat kar1la atau peirdapat yang
pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yans secara terurlis diacu
dalam naskah iai dan disebutkan dalam daftar pustaka.
Yogyakar@ 5 Ottober 2016
),0aM'h*
WahwKusdyantono
llr
Untuk Riyono dan Kusmiyati,
dalam penantian panjangmu
iv
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah SWT atas limpahan rahmat, karunia, serta
petunjuk-Nya sehingga penulis mampu menyelesaikan skripsi yang berjudul
“INVESTIGASI PERSEBARAN MINERALISASI EMAS PADA
BANYUMAS, JAWA TENGAH”, ini dengan baik.
Dalam penyusunan skripsi ini penulis telah banyak mendapatkan arahan,
bantuan, serta dukungan dari berbagai pihak. Oleh karena itu pada kesempatan ini
penulis mengucapan terima kasih kepada:
1. Dr. Pekik Purwantoro, M.Si., Ph. D. selaku Dekan Fakultas Matematika dan
Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Gadjah Mada.
2. Dr. Ing. Ari Setiawan, M.Si., selaku Wakil Dekan Bidang Akademik dan
Kemahasiswaan Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam.
3. Dr. Mitrayana S.Si, M.Si, selaku Ketua Departemen Fisika Fakultas
Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Gadjah Mada.
4. Prof. Dr. Sismanto, M.Si. selaku Ketua Sub Departemen Geofisika Fakultas
Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Gadjah Mada.
5. Dr. Eddy Hartantyo, M. Si. selaku Dosen Wali Akademik penulis.
6. Dr. rer. nat. Mochamad Nukman, S. T, M. Sc. selaku dosen pembimbing
utama skripsi.
7. Drs. Imam Suyanto, M. Si. selaku guru pembimbing selama praktikum
lapangan dan selaku dosen pembina HMGF.
8. TGS & SEG Foundation, Himpunan Ahli Geofisika Indonesia (HAGI),
Premier Oil, dan Petronas, selaku sponsor yang telah mendukung
keberlangsungan acara Lokakarya Geofisika Field Camp 2016.
9. Tim Akuisisi Magnetik Lokakarya Geofisika Field Camp 2016.
10. Kusmiyati, Ibuku dan Riyono, Bapakku yang selalu memberi harap dan
v
kekuatan dalam setiap doa dan shalat.
11. Rina dan Farhan, adikku.
12. Fauzan, Sigit, Intan, Ika, Schamy, Widiana, Rizky, Indra, Tsarah,
Faturrahman, Hilmia, Desi, Hamka, Darmawan, Faqih, Yoga, Asriatul,
Awanis, Laela, Bagas, Mahardika, dan Antari, sahabat dalam bertukar ide
dan pikiran.
13. Reza, Pungky, Selly, Mathesa, Kesawa, Dina, Afta, Farah, Hastin, dan Rafli,
sahabat dalam perjalanan mengarungi kepengurusan HMGF “66”.
14. Pengurus HMGF Angkatan “66”.
15. Galan Dirga, Alutsyah Luthfian, Ditya, Hastin, Hendra, Kurniawan, Ali,
Supri, Torihin, Afdhal, Ernanda, Nanang, Diva, Wida, Rozak, dan Tangguh,
sahabat yang memberikan banyak ide dan pemikiran selama penulisan ini.
16. Teman-teman Geofisika angkatan 2012.
17. Babeh Edmart, Yoga, Sitha, Sofi, Niar, Puspa, Nur, Angga, Yusuf, Farhan,
Elvira, Khodijah, Umi, Grace, Taufik, Ihsan, Hanif, Hapsari, Arifah, Hilda,
Ika Mun, Dayat, Haris,
18. Segenap Dosen dan civitas akademik di lingkungan Sub Departemen
Geofisika, Departemen Fisika, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan
Alam, Universitas Gadjah Mada.
Akhir kata penulis berharap semoga skripsi ini dapat memberikan manfaat,
terutama bagi perkembangan ilmu pengetahuan serta perkembangan ilmu
kebumian.
Yogyakarta, 6 Oktober 2016
Wahyu Kusdyantono
vi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL................................................................................................ i
HALAMAN PENGESAHAN ................................................................................. ii
PERNYATAAN ...................................................................................................... iii
HALAMAN PERSEMBAHAN ............................................................................ iv
KATA PENGANTAR ...............................................................................................v
DAFTAR ISI ......................................................................................................... vii
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................. ix
DAFTAR TABEL ....................................................................................................x
INTISARI............................................................................................................... xi
ABSTRACT .......................................................................................................... xii
BAB I
PENDAHULUAN ...................................................................................................1
1.1 Latar Belakang ..........................................................................................1
1.2 Rumusan Masalah .....................................................................................2
1.3 Tujuan Penelitian ......................................................................................3
1.4 Waktu dan Lokasi Penelitian ....................................................................3
1.5 Batasan Penelitian .....................................................................................3
1.6 Manfaat Penelitian ....................................................................................4
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA ...........................................................................................5
2.1 Proses Pembentukan Mineral Emas Epitermal Sulfidasi Rendah .............5
2.2 Tinjauan Geologi Paningkaban-Cihonje ...................................................6
2.3 Tinjauan Geofisika ..................................................................................18
BAB III
LANDASAN TEORI .............................................................................................22
3.1 Prinsip Dasar Teori Magnetik .................................................................22
3.2 Kemagnetan Bumi ..................................................................................24
3.3 Kemagnetan pada Batuan .......................................................................27
3.4 Prinsip Pengolahan Data Magnetik ........................................................29
BAB IV
METODE PENELITIAN .......................................................................................36
4.1 Data dan Area Penelitian ........................................................................36
4.2 Instrumen Pengukuran Survei Magnetik ................................................37
4.3 Perangkat Lunak Pengolah Data Magnetik ............................................38
vii
4.4 Pengolahan Data Magnetik .....................................................................39
BAB V
HASIL DAN PEMBAHASAN ..............................................................................46
5.1 Hasil Pengolahan Data Magnetik Wilayah Paningkaban dan Cihonje ...46
5.2 Interpretasi Kualitatif ..............................................................................57
5.3 Pemodelan Geologi Bawah Permukaan .................................................60
BAB VI
KESIMPULAN DAN SARAN ..............................................................................69
6.1 Kesimpulan .............................................................................................70
6.2 Saran .......................................................................................................70
DAFTAR PUSTAKA .............................................................................................71
LAMPIRAN ...........................................................................................................74
Data Pengukuran Magnetik Wilayah Paningkaban-Cihonje ........................74
Perbandingan proses upward continuation ...................................................75
viii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Model Lingkungan Pengendapan Emas (Corbett, 2007) .................5

Gambar 2.2 Peta Geologi Regional Daerah Gumelar dan Ajibarang (Praptisih
dan Kamtono, 2011) .........................................................................8
Gambar 2.3 Peta Geologi Daerah Paningaban dan Cihonje (Fahmi, 2015).......12
Gambar 2.4 Analisa Keberadaan Struktur pada Daerah Paningkaban dan
Cihonje Menggunakan Peta DEM .................................................14
Gambar 2.5 Peta Alterasi Derah Paningkaban dan Cihonje (Fahmi, 2015) .......17
Gambar 2.6 Survei Magnetik Terdahulu pada Daerah Paningkaban (Sehah,
2013) ..............................................................................................19
Gambar 2.7 Penggunaan Transformasi Pseudogravitasi pada Wilayah Merapi
dan Merbabu (Suryanto, 1998) ......................................................20
Gambar 2.8 Pemodelan Magnetik dari Peta Hasil Transformasi RTP
(Soengkono, 2015) .........................................................................21
Gambar 3.1 Sumber Kemagnetan Bumi (Reeve, 2010) .....................................25
Gambar 3.2 Komponen Medan Magnet Bumi (Hinze, 2013)............................26
Gambar 3.3 Teorema Kontinuasi (Grant dan West, 1965) .................................31
Gambar 3.4 Reduksi ke Kutub Magnetik (Blakely, 1996) .................................31
Gambar 3.5 Transformasi Peudogravitasi (Blakely, 1996) ................................34
Gambar 3.6 Gradien Horizontal (Blakely, 1996) ...............................................35
Gambar 3.7 Analisa Titik Tiap Grid Untuk Mencari Nilai Gradien Maksimum
(Tatchum dkk, 2011) ......................................................................35
Gambar 4.1 Peta Lintasan Pengukuran Magnetik ..............................................36
Gambar 4.2 Sensor Magnetometer (Handaru, 2016) .........................................37
Gambar 4.3 Diagram Alir Pengolahan Data Magnetik ......................................39
Gambar 4.4 Parameter yang Dimasukkan dalam Proses Reduksi ke Kutub......42
Gambar 4.5 Parameter yang Dimasukkan dalam Proses Transformasi
Pseudogravitasi ..............................................................................43
Gambar 4.6 Kurva Model Anomali dan Kurva Observasi Nilai Magnetik........44
Gambar 5.1 Anomali Medan Magnet Total ........................................................47
Gambar 5.2 Peta Anomali Magnetik Hasil Kontinuasi ke Atas .........................50
Gambar 5.3 Peta Hasil Reduksi ke Kutub Magnetik .........................................53
Gambar 5.4 Peta Hasil Transformasi Pseudogravitasi dan Gradien Horizontal 56
Gambar 5.5 Interpretasi Kualitatif .....................................................................58
Gambar 5.6 Lintasan Pemodelan Geologi Bawah Permukaan ..........................61
Gambar 5.7 Pemodelan Geologi Bawah Permukaan .........................................67
ix
DAFTAR TABEL
Tabel 3.1 Jenis Batuan dan Mineral Berdasarkan Nilai Suseptibilitas (Telford
dkk, 1990) ......................................................................................28
Tabel 4.1 Nilai Medan Magnet pada Titik Ikat dan Pada Pengukuran Rover 40
x
INTISARI

WAHYU KUSDYANTONO
12/335275/PA/15075
Paningkaban dan Cihonje, Banyumas, Jawa Tengah merupakan daerah

dengan tipe lingkungan pengendapan emas epitermal sulfidasi rendah yang
dicirikan oleh kehadiran mineral emas (Au), elektrum (Au-Ag), perak (Ag), pirit
(FeS2), arsenopirit (FeAsS), galena (PbS), dan kalkopirit (CuFeS2) pada alterasi
argilik. Investigasi dalam menentukan persebaran daerah prospek mineralisasi emas
telah dilakukan di daerah Paningkaban dan Cihonje pada pertengahan 2016
menggunakan metode magnetik. Metode ini digunakan untuk melihat persebaran
zona alterasi permukaan, persebaran struktur patahan, dan sumber intrusi
berdasarkan analisa nilai kemagnetan batuan dan densitas semu (pseudogravitasi).
Data magnetik hasil proses filter reduksi ke kutub (RTP) menunjukan
keberadaan zona magnetik tinggi di sisi tengah wilayah penelitian dengan nilai
≈250 nT yang dikelilingi oleh zona magnetik rendah pada sisi utara dan selatan
dengan nilai ≈-250 nT. Pada lokasi yang sama data magnetik hasil transformasi
pseudogravitasi juga menunjukan zona dengan nilai densitas semu tinggi dengan
nilai 0.6 pseudo mGal.
Zona dengan nilai magnetik dan pseudogravitasi tinggi diinterpretasikan
sebagai zona intrusi yang hadir pada daerah penelitian, sedangkan zona magnetik
rendah (magnetic destrucitve) pada daerah penelitian diinterpretasikan sebagai zona
prospek mineralisasi sebagai hasil kontak dengan fluida hidrotermal. Pemodelan
geologi bawah permukaan menunjukan bahwa zona magnetik tinggi merupakan
tubuh intrusi porfir-mikrodiorit pada kedalaman 700 - 800 m dengan rentang nilai
suseptibilitas 0,05 - 0,25 SI. Dari pemodelan diinterpretasikan bahwa zona
magnetik rendah terjadi karena adanya fluida hidrotmermal yang naik ke
permukaan dikarenakan adanya struktur-struktur patahan pada daerah Babakan
Utara.
Kata kunci : epitermal sulfidasi rendah, metode magnetik, reduksi ke kutub,

pseudogravitasi
xi
ABSTRACT

WAHYU KUSDYANTONO
12/335275/PA/15075
Paningkaban and Cihonje are mineralization type epithermal low sulfidation

gold deposits. It distinguished by the existence of gold (Au), electrum (Au-Ag),
silver (Ag), pyrite (FeS2), arsenopyrite (FeAsS), galena (PbS), dan calcopyrite
(CuFeS2) in the argillic alteration zone. Investigation of the mineralization prospect
area has carried out in Paningkaban and Cihonje in 2016 using a magnetic method.
This method used to analyze the dissemination of mineralization at alteration zone,
the fault structure, and the intrusive body based on magnetization and
pseudodgravity parameter.
Magnetic data after RTP shown the existence of a high magnetic zone (≈250
nT) that surrounded by low magnetic zone in northside and southside (≈-250 nT).
At the same location magnetic data after pseudogravity transform shown the high
density zone (0.6 pseudo mGal).
High magnetic and pseudogravity area was interpreted as the intrusion zone
and low magnetic zone in research area was interpreted as a mineralization prospect
area which appear due to reaction with fluid magmatic process. Geological
modelling interpreted that the high magnetic zone appears due to intrusion zone
(porfir-microdiorite) at the depth 700 - 800 m and with susceptibility value 0.05 -
0.25 SI. Based on geological model, interpretation of the existence of low magnetic
in research area due to hydrothermal fluid that rise to the surface through the fault
zone in Babakan Utara.
Keywords : low sulfidation epithermal gold deposits, magnetic method, reduced to

pole, pseudogravity
xii
BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Indonesia merupakan salah satu negara penghasil emas terbesar di dunia

dengan kadar emas rata-rata mencapai 0,5 - 30 ppm (part per million) (van
Leeuwen, 1994). Secara umum, pertambangan emas di Indonesia cukup banyak
berada pada lingkungan pengendapan epitermal sulfidasi rendah, dimana salah satu
wilayah persebaran lingkungan pengendapan emas tipe ini dominan berada di Jawa
Tengah (Sillitoe, 1994).
Daerah Paningkaban dan Cihonje yang berada di Kabupaten Banyumas,
Jawa Tengah merupakan salah satu daerah penghasil emas yang terbentuk pada
sistem lingkungan pengendapan tipe epitermal sulfidasi rendah (Idrus dkk, 2015).
Sejauh ini, penelitian yang dilakukan oleh Fahmi (2015) baru menunjukan bahwa
zona prospek mineralisasi emas di wilayah Paningkaban dan Cihonje tesebar di
daerah Kedungurang, sebagian Cihonje, dan Paningkaban. Untuk menganalisa
persebaran zona prospek mineralisasi secara lebih luas di sisi utara (Babakan
Utara), timur (Darmakradenan), dan selatan (Paningkaban) pada daerah penelitian,
dilakukan analisa dan eksplorasi lebih mendalam dengan melibatkan metode
geofisika dalam analisa tersebut, dimana salah satu metode yang digunakan adalah
metode magnetik.
Metode magnetik merupakan salah satu metode medan potensial yang
mampu mengukur nilai kemagnetan suatu material yang ada di Bumi. Dalam
kegiatan eksplorasi di lingkungan pengendapan emas epitermal sulfidasi rendah,
metode magnetik berperan dalam memetakan zona struktur, zona alterasi, dan
menganalisa keberadaan sumber intrusi batuan yang menjadi penyebab
terbentuknya lingkungan pengendapan emas epitermal sulfidasi rendah (Hoschke,
2011).
1
Salah satu transformasi yang digunakan dalam pengolahan data magnetik
untuk menganalisa keberadaan sumber intrusi batuan maupun dalam memetakan
zona struktur adalah transformasi pseudogravitasi. Transformasi ini dilakukan
untuk membuat nilai anomali magnetik total hasil pengukuran diproses selayaknya
nilai anomali gravitasi, dimana nilai anomali magnetik akan memiliki
kesebandingan dengan nilai anomali gravitasi (Blakely, 1996). Penggunaan
transformasi ini akan membantu proses interpretasi data magnetik yang cenderung
sukar untuk dianalisa.
Penelitian ini bertujuan untuk memetakan zona alterasi, menganalisa
keberadaan struktur-struktur yang belum terpetakan, dan menganalisa keberadaan
zona intrusi batuan yang dimungkinkan berasosiasi dengan lingkungan
pembentukan mineralisasi emas di wilayah Paningkaban dan Cihonje berdasarkan
hasil pengolahan data magnetik dan tranformasi pseudogravitasi yang telah
diperoleh. Pemodelan geologi bawah permukaan juga dilakukan untuk memberikan
gambaran yang lebih mendalam mengenai gambaran pembentukan lingkungan
pengendapan epitermal sulfidasi rendah di wilayah penelitian.
1.2. Rumusan Masalah

Alasan dilakukannya penelitian dapat didasarkan atas beberapa rumusan
masalah,
1. Sejauh mana metode magnetik mampu menggambarkan persebaran zona
alterasi dan zona persebaran urat kuarsa yang dimungkinkan berasosiasi
dengan mineral emas yang berada di wilayah penelitian.
2. Sejauh mana metode magnetik mampu untuk memetakan atau
menggambarkan zona struktur yang belum terpetakan di wilayah penelitian.
3. Bagaimana kondisi geologi bawah permukaan yang mengontrol lingkungan
pengendapan epitermal sulfidasi rendah berdasarkan pengukuran magnetik
di wilayah penelitian.
2
1.3. Tujuan Penelitian
Adapun tujuan dari penelitian ini adalah:
1. Memetakan anomali medan magnet regional dan anomali medan magnet
hasil transformasi pseudogravitasi sebagai dasar analisa bagi persebaran
zona alterasi dan zona persebaran urat kuarsa di daerah Paningkaban dan
Cihonje.
2. Mengidentifikasi kondisi geologi terhadap persebaran mineral emas di
daerah Paningkaban dan Cihonje berdasarkan pengolahan data magnetik
dan transformasi pseudogravitasi.
3. Membangun model geologi bawah permukaan untuk mengetahui proses
pembentukan lingkungan pengendapan emas di wilayah Paningkaban dan
Cihonje.
1.4. Waktu dan Lokasi Penelitian

Waktu penelitian dilakukan pada tanggal 6 - 17 Mei 2016 dan berlokasi di
wilayah pertambangan warga Desa Paningkaban dan Cihonje dan sekitarnya,
Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah. Daerah
penelitian terletak pada UTM 9179000 - 9181500 dan 278000 - 281000 dengan
luasan daerah observasi 2,5 km × 3 km.
1.5. Batasan Penelitian

Penelitian ini dibatasi pada aspek:
1. Identifikasi persebaran zona alterasi dan urat kuarsa yang dimungkinkan
berasosiasi dengan mineral emas berdasarkan peta anomali medan magnet
regional.
2. Identifikasi struktur geologi wilayah penelitian berdasarkan peta anomali
medan magnet regional dan anomali medan magnet hasil transformasi
pseudogravitasi serta digunakan peta geologi wilayah Paningkaban dan
Cihonje.
3
3. Jenis batuan yang mengontrol lingkungan pengendapan emas di wilayah
penelitian berdasarkan nilai suseptibilitas batuan dari pemodelan geologi
bawah permukaan dan dianalisa berdasarkan informassi stratigrafi wilayah
penelitian.
1.6. Manfaat Penelitian

Manfaat dari penelitian ini adalah dihasilkannya peta anomali medan
magnet regional dan anomali medan magnet hasil transformasi pseudogravitasi di
wilayah Paningkaban dan Cihonje yang diharapkan dapat menjadi acuan dan
referensi bagi penelitian geofisika maupun penelitian lain yang berkaitan dengan
daerah penelitian kedepannya. Selain itu, model geologi bawah permukaan
diharapkan dapat memberikan gambaran dan pertimbangan bagi kegiatan penelitian
kedepannya maupun kegiatan eksplorasi lebih lanjut.
4
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Proses Pembentukan Mineral Emas Epitermal Sulfidasi Rendah

Lingkungan pengendapan emas epitermal sulfidasi rendah merupakan
lingkungan yang terbentuk dari proses dilatasi fluida hidrotermal pada kedalaman
antara 1 - 2 km dan suhu antara kurang dari 150o C hingga mendekati 300o C (White
dan Hedenquist, 1995), dimana fluida hidrotermal didominasi oleh air meteorik dan
gas reaktif (Hedenquist dan Lowestern, 1996). Secara umum, lingkungan ini
berasosiasi dengan struktur patahan (fault) dan batuan intrusif (Hoschke, 2011).
Lingkungan pengendapan ini juga dicirikan dengan ragam mineral inti seperti pirit,
spalerit, galena, kalkopirit, dan arsenopirit, wall rock berupa mineral lempung dan
klorit, serta gangue yang terdiri atas karbonat, lempung, dan mineral kuarsa dalam
bentukan formasi urat (Corbett, 2002).
Urat kuarsa dalam lingkungan epitermal sulfidasi rendah terbentuk karena
pengaruh aktivitas fluida hidrotermal (Gambar 2.1) dimana Corbett (2007)
membedakan proses tersebut menjadi tiga tahapan kejadian: (1) proses sirkulasi air
meteorik dengan endapan kuarsa yang tidak berasosiasi atau tidak bereaksi dengan
sumber intrusi yang mengandung mineral logam, dimana proses ini tidak akan
menghasilkan endapan mineral ekonomis (barren rock), (2) proses berkembangnya
air magmatik-meteorik dari percampuran antara air meteorik dengan sumber
magmatik yang mengandung mineral logam, dimana proses ini akan menghasilkan
mineral kualitas rendah (low grade mineralisations), dan (3) proses terbawanya
dominasi air magmatik menuju permukaan dari sumber intrusi yang mengandung
mineral logam, dimana proses ini akan menghasilkan endapan mineral ekonomis
dengan kualitas tinggi (salah satunya adalah emas) yang berasosiasi dengan mineral
sulfida.
5
Gambar 2.1. Model lingkungan pengendapan Au-Ag yang pembentukannya
dipengaruhi oleh patahan (fault) dan fluida hidrotermal (Corbett, 2007).
2.2. Tinjauan Geologi

2.2.1. Stratigrafi dan Struktur Regional Daerah Gumelar - Ajibarang dan
Sekitarnya
Praptisih dan Kamtono (2011) menyatakan bahwa secara regional geologi
daerah penelitian (Gambar 2.2) tergabung kedalam peta geologi lembar Banyumas
(Asikin dkk., 1922), Pangandaran (Simandjuntak dkk., 1992), Majenang (Kastowo
dan Suwarna, 1996, serta Purwokerto dan Tegal (Djuri dkk., 1996). Secara garis
besar, stratigrafi daerah penelitian tersusun oleh batuan berumur Tersier hingga
Kuarter (Fahmi, 2015) dengan satuan tertua adalah Formasi Rambatan yang
berumur Miosen Tengah (Djuri dkk., 1996).
Formasi Rambatan terdiri atas satuan batupasir gampingan dan napal yang
berselang-seling dengan lapisan-lapisan tipis napal dan serpih (Kastowo, 1975).
Pada daerah penelitian yang berada di wilayah Ajibarang - Gumelar dan sekitarnya,
6
pelamparan Formasi Rambatan berada di sisi selatan wilayah penelitian (barat
Wangon). Tebal dari formasi ini mencapai 300 m (Djuri dkk., 1996).
Di atas Formasi Rambatan, terendapkan secara selaras Formasi Halang
berumur Miosen Tengah hingga Pliosen Awal yang menjari dengan Formasi
Kumbang (Praptisih dan Kamtono, 2011). Formasi Halang tersusun atas batupasir
andesit, konglomerat tufa, dan napal (Djuri dkk., 1996). Formasi Halang menutupi
hampir 70% daerah penelitian dengan ketebalan formasi ini antara 800 m sampai
dengan 2.400 m (Kastowo, 1975).
Formasi Kumbang merupakan formasi yang tersusun oleh produk
gunungapi, seperti breksi gunungapi andesit dengan sifat pejal dan tidak berlapis,
lava andesit, dan tufa (Djuri dkk, 1996). Menurut Djuri dkk. (1996) formasi ini
berusia Miosen Tengah hingga Miosen Akhir, namun di sisi lain Kastowo (1975)
berpendapat bahwa usia dari formasi ini adalah Miosen Tengah hingga Pliosen
Awal. Pelamparan dari formasi ini di wilayah penelitian berada di sisi selatan dari
wilayah Citembong dan di sisi utara dari wilayah Cikopeng dan Lumbir. Tebal dari
formasi ini mencapai 2.000 m (Djuri dkk., 1996).
Di atas Formasi Kumbang terendapkan secara selaras Formasi Tapak.
Formasi ini tersusun atas perselingan batupasir dengan napal dan sisipan breksi
(Asikin dkk., 1992). Batupasir pada formasi ini memiliki ciri berbutir kasar
berwarna kehijauan dimana bagian atas dari batupasir ini terdiri dari batupasir
gampingan dan napal berwarna hijau (Djuri dkk., 1996). Formasi Tapak juga terdiri
atas Anggota Batugamping Formasi Tapak yang terendapkan secara menjari dan
tersusun atas lensa-lensa batugamping tidak berlapis. Umur dari formasi-formasi
ini berkisar antara Pliosen (Djuri dkk., 1996) atau Pliosen hingga Plistosen
(Simandjuntak dan Surono, 1992). Persebaran formasi ini pada daerah penelitian
berada pada sisi timur Kemojing, sisi barat Ajibarang, dan sisi utara Karangbawang.
Tebal dari formasi ini mencapai 500 m (Djuri dkk., 1996).
Produk Gunungapi Slamet dan endapan aluvium terendapkan di atas
Formasi Tapak dan Halang pada kala Holosen. Produk Gunungapi Slamet terdiri
atas breksi gunungapi, lava, dan tuf (Djuri dkk., 1996) serta terdapat juga endapan
lahar (Kastowo, 1975). Endapan aluvium yang berada di atas produk Gunungapi
7
Gambar 2.2. Peta geologi regional daerah Gumelar – Ajibarang (Praptisih dan Kamtono, 2011). Daerah penelitian ditandai
dengan kotak berwarna merah.
8
Slamet tersusun atas lempung, lanau, pasir, kerikil, dan kerakal (Asikin dkk., 1992).
Pelamparan produk gunungapi Slamet berada pada wilayah Ajibarang sedangkan
endapan aluvium banyak tersebar di wilayah Wangon. Ketebalan dari endapan
aluvium mencapai 150 m.
Selain itu, dari peta geologi lembar Purwokerto dan Tegal yang disusun oleh
Djuri dkk (1996) diketahui bahwa secara regional terdapat zona batuan terobosan
berusia Tersier yang terdiri atas batuan porfir mikrodiorit dan diorit. Kedua batuan
ini berusia Miosen Akhir dimana usia batuan tersebut lebih muda dari batuan
Formasi Halang dan Kumbang. Porfir mikrodiorit dicirikan dengan fenokris berupa
feldspar dan mineral-mineral yang kaya akan kandungan Fe - Mg silikat, sedangkan
diorit dicirikan dengan butiran batuannya yang sedang hingga kasar (Djuri dkk,
1996). Persebaran terobosan batuan ini tidak terpetakan pada daerah penelitian dan
berada jauh daeri daerah penelitian.
Pada daerah penelitian, struktur regional yang nampak adalah berupa sesar,
baik mendatar maupun normal, lipatan, kelurusan, dan kekar yang melibatkan
batuan berumur Miosen hingga Pliosen (Fahmi, 2015). Orientasi jurus dari sesar di
daerah penelitian umumnya berarah baratlaut - tenggara, timurlaut - baratdaya, dan
utara - selatan, sedangkan orientasi dari pola lipatan yang nampak di daerah
penelitian berarah baratlaut - tenggara dan timur laut - barat daya.
2.2.2. Stratigrafi Daerah Paningkaban dan Cihonje

Stratigrafi daerah Paningkaban dan Cihonje tersusun oleh empat satuan
batuan (Gambar 2.3), dimana satuan perulangan gradasi batupasir-batulanau
merupakan satuan batuan yang tertua. Di atas satuan perulangan gradasi batupasir-
batulanau terendapkan tiga satuan batuan lainnya secara berurutan dari lapisan
paling tua ke paling muda, yakni satuan tuf, satuan batupasir karbonatan, dan satuan
batugamping (Fahmi, 2015).
Fahmi (2015) menguraikan bahwa satuan perulangan batupasir-batulanau
menempati 54% dari seluruh luas daerah penelitian melingkupi Cihonje,
Paningkaban, Babakan Selatan, dan Ratadawa. Pada bagian utara dan barat
berbatasan dengan satuan tuf, sedangkan pada bagian timur berbatasan dengan
9
satuan tuf, satuan batupasir karbonatan, dan satuan batugamping serta dipisahkan
oleh sesar Watukandel. Batuan penyusun dari satuan ini dominan adalah batupasir
dan batulanau dengan sisipan lempung dimana sebagian batuan penyusun bersifat
karbonatan. Pada satuan batuan ini terdapat juga urat kalsit yang mengandung dan
tidak mengandung mineralisasi. Satuan batupasir-batulanau masuk ke dalam
Formasi Halang yang berusia Miosen Tengah hingga Pliosen Awal dan memiliki
ketebalan 800 m sampai dengan 2.400 m (Kastowo, 1975). Nilai suseptiblitas
batupasir-batulanau adalah 0 - 20 × 10 - 3 SI (Telford dkk, 1990).
Selain litologi perulangan batupasir-batulanau, Fahmi (2015) juga
menguraikan bahwa terdapat breksi diatrema yang terbentuk bersamaan dengan
proses magmatisme hidrotermal di daerah penelitian. Persebaran breksi diatrema
berada pada bagian tengah dari daerah penelitian yang terisolasi oleh satuan
perulangan gradasi batupasir-batulanau. Breksi diatrema ditemukan tersingkap di
dua lokasi yaitu pada daerah Cihonje dan Ratadawa dengan diameter maksimal
mencapai 30 m. Breksi diatrema dikenal juga sebagai breksi yang mengisi pipa
vulkanik dan terbentuk akibat eksplosi gas yang sangat besar. Dilihat dari hubungan
stratigrafinya dengan satuan perulangan batupasir-batulanau, breksi diatrema
terbentuk setelahnya. Hal ini dilihat dari hubungan potong memotong (cross cutting
relationship) dimana breksi diatrema memotong satuan perulangan batupasir-
batulanau. Hubungan breksi diatrema dengan satuan tuf diperkirakan terbentuk
bersamaan pada genesa pembentukan yang sama. Diperkirakan breksi diatrema
terbentuk pada Pliosen Awal. Nilai suseptibilitas breksi adalah 0,5 - 100 × 10 - 3 SI
(Telford dkk, 1990).
Di atas satuan perulangan batupasir-batulanau terendapkan secara tidak
selaras satuan tuf (Fahmi, 2015). Satuan yang memiliki usia pembentukan sama
dengan breksi diatrema ini menutupi 35% daerah penelitian. Persebaran satuan tuf
berada pada bagian barat, utara, dan timur daerah penelitian yang mencakup daerah
Babakan Utara dan Cihonje. Satuan ini terdiri atas fragmen tuf yang mengalami
alterasi di bagian bawah dan pada bagian atas tidak mengalami alterasi sama sekali.
Satuan tuf pada daerah penelitian terbentuk dari aktivitas vulkanik serta aktivitas
diatrema pada usia Pliosen Awal dan diselaraskan dengan Formasi Halang serta
10
memiliki ketebalan mencapai 800 m (Kastowo, 1975). Diperkirakan tuf memiliki
nilai suseptibilitas sebesar 0 - 20 × 10 - 3 SI (Telford dkk, 1990).
Secara tidak selaras, di atas satuan tuf terendapkan satuan batupasir
karbonatan. Satuan ini berada pada sisi tenggara daerah penelitian tepatnya di
Darmakradenan dan menempati sekitar 4.3% dari seluruh luas daerah penelitian.
Satuan ini berbatasan dengan satuan tuf di sisi utara, satuan batugamping di sisi
selatan, satuan batupasir-batulanau serta sesar Watukandel di sisi barat. Satuan ini
terdiri atas batupasir dengan matriks karbonat dan tidak mengalami alterasi. Usia
dari satuan ini adalah Pliosen Awal dan diselaraskan dengan Formasi Tapak dimana
ketebalan Formasi Tapak mencapai 500 m (Djuri dkk, 1996). Satuan ini memiliki
hubungan menjari secara stratigrafi dengan satuan batugamping yang terendap di
atasnya (Fahmi, 2015). Nilai suseptibilitas untuk satuan ini adalah 0 - 15 SI (Telford
dkk, 1990).
Satuan batugamping merupakan satuan termuda di daerah penelitian dengan
usia Pliosen Awal dan diselaraskan dengan Anggota Batugamping Formasi Tapak
(Fahmi, 2015). Satuan ini terdiri atas batugamping klastik dan kristalin yang
menempati 6,7% luas daerah penelitian. Persebaran satuan batugamping berada
pada sisi tenggara daerah penelitian tepatnya di Darmakradenan. Satuan ini
berbatasan dengan satuan batupasir karbonatan di sisi utara dan satuan perulangan
batupasir-batulanau serta sesar Watukandel di sisi barat. Satuan batugamping
memiliki hubungan yang menjari secara stratigrafi dengan satuan batupasir
karbonatan. Satuan ini memiliki nilai suseptibilitas 0,0003 SI (Telford dkk, 1990).
2.2.3. Sruktur Daerah Paningkaban dan Cihonje

Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Fahmi (2015) di daerah Cihonje
dan Paningkaban, diketahui bahwa struktur geologi yang berkembang pada daerah
penelitian antara lain berupa kekar (gerus dan ekstensi), lipatan, dan sesar. Struktur
kekar (gerus dan ekstensi) pada daerah penelitian dominan berada pada satuan
perulangan batupasir-batulanau. Kekar gerus di daerah penelitian terdiri dari dua
pola yang berbeda arah dipisahkan berdasarkan periode pembentukannya. Pada
periode pertama arah dominan kekar gerus adalah relatif utara - selatan dan
11
Gambar 2.3. Peta geologi daerah Paningkaban - Cihonje dan sekitarnya (Fahmi, 2015).
12
baratlaut - tenggara dengan arah tegasan utama adalah baratlut - tenggara.Pada
periode kedua arah dominan kekar gerus adalah relatif timurlaut - baratdaya dan
baratlaut - tenggara dengan arah tegasan utama adalah utara - selatan. Kekar
ekstensi pada daerah penelitian beraosiasi dengan proses mineralisasi dimana kekar
ekstensi terisi oleh mineral-mineral (vein). Pola urat (vein) pada daerah penelitian
memiliki pola orientasi utara - selatan, timurlaut - baratdaya, dan baratlaut -
tenggara, dimana pola urat dengan arah baratlaut - tenggara adalah yang paling
dominan.
Struktur lipatan di daerah penelitian dijumpai sebagai sinklin dan antiklin.
Struktur lipatan ini melipat satuan perulangan batupasir-batulanau, sedangkan
batuan yang lebih muda seperti tuf, satuan batupasir karbonatan, dan batugamping
tidak ikut terlipat. Struktur lipatan pada daerah penelitian terdiri atas sinklin
Cihonje, antiklin Gunung Kembar, dan sinklin Dawuhan. Sinklin Cihonje terletak
di sisi baratdaya daerah penelitian dengan kedudukan sumbu lipatan N 133o E / 89o.
Antiklin Gunung Kembar berada sisi baratdaya daerah penelitian dengan
kedudukan sumbu lipatan N 313o E / 80o. Sinklin Dawuhan terletak di sisi selatan
daerah penelitian dengan kedudukan sumbu lipatan N 320o E / 84o.
Struktur sesar di daerah penelitian terdiri dari sesar naik (thrust fault), sesar
geser kiri mendatar, dan sesar oblique (sesar geser kiri menurun dan sesar turun
menganan). Jenis sesar yang ada di daerah penelitian antara lain sesar geser kiri
menurun Babakan, sesar geser kiri Paningkaban, sesar turun menganan
Watukandel, sesar naik Kali Tajum, dan sesar geser kanan menaik Panaruban. Sesar
geser kiri menurun Babakan berada di sisi tengah wilayah penelitian tepatnya di sisi
barat Kedungurang dengan arah bidang sesar N 20o E. Sesar geser kiri Paningkaban
berada di sisi tengah wilayah penelitian tepatnya di Babakan Selatan dengan arah
bidang sesar N 190o E. Sesar turun menganan Watukendel berada di sisi timur
wilayah penelitian dengan arah bidang sesar N 94o E. Sesar naik Kali Tajum berada
di sisi utara wilayah penelitian dengan arah bidang sesar N 350o E. Sesar geser
kanan menaik Panaruban berada di sisi selatan wilayah penelitian tepatnya di sisi
timur Paningkaban dengan arah bidang sesar N 315o E. Khusus untuk sesar geser
kanan menaik Panaruban, Nukman (2016) memberikan koreksi dengan mengganti-
13
a)
b)
b)
Gambar 2.4. Analisa keberadaan struktur pada daerah Paningkaban dan

Cihonje menggunakan peta Digital Elevation Model (DEM). (a) Peta DEM
Jawa dan (b) analisa struktur menggunakan peta DEM Paningkaban dan
Cihonje dengan informasi zona alterasi.
14
nya menjadi sesar geser kiri menaik Panaruban. Selain itu, Nukman (2016) juga
menambahkan informasi sesar berupa sesar naik di selatan Karangalang dan sesar
geser kiri di sisi selatan Babakan Selatan.
Analisa struktur menggunakan peta Digital Elevation Model (DEM) pada
daerah Paningkaban dan Cihonje (Gambar 2.4) menunjukkan bahwa orientasi
struktur dominan berarah baratlaut - tenggara, timur - barat, dan baratdaya -
timurlaut. Analisa struktur berdasarkan kenampakan perbedaan elevasi pada
permukaan dari data DEM tersebut digunakan sebagai informasi tambahan dalam
proses interpretrasi pada pengolahan data magnetik.
2.2.4. Alterasi dan Mineralisasi Daerah Paningkaban dan Cihonje

Keterdapatan zona alterasi pada daerah penelitian memberikan pengaruh
terhadap data magnetik yang diperoleh, dimana menurut Hoschke (2011) pola
persebaran alterasi dapat diamati dengan nilai magnetik yang rendah pada area yang
luas sebagai efek dari hancurnya nilai kemagnetan batuan (magnetic destructive).
Daerah penelitian didominasi oleh alterasi hidrotermal yang melingkupi
40% luas area penelitian. Fahmi (2015) dalam penelitiannya mengenai proses
mineralisasi di daerah Paningkaban dan Cihonje telah menjabarkan secara lengkap
mengenai jenis alterasi dan tahapan mineralisasi di daerah ini. Secara umum,
terdapat empat jenis alterasi yang dibedakan berdasarkan kehadiran kelompok
mineral, yakni alterasi lemah sub-propilitik, alterasi sub-propilitik, alterasi argilik,
dan alterasi filik (Gambar 2.4).
Alterasi Lemah Sub-propilitik

Alterasi lemah sub-propilitik merupakan jenis alterasi hidrotermal yang
terbentuk pada pH netral hingga alkalin serta dicirikan oleh mineral klorit, epidot,
albit, dan karbonat. Persebaran zona alterasi lemah sub-propilitik melingkupi 10%
luas area penelitian dan dicirikan oleh batuan yang berwarna kehijauan di sekitar
urat kalsit dengan ketebalan urat 0,3 - 1 cm sebagai halo. Alterasi lemah sub-
propilitik akan memiliki nilai kemagnetan yang rendah dikarenakan tidak adanya
keterdapatan mineral logam pada tipe alterasi ini.
15
Alterasi Sub Propilitik
Alterasi sub-propilitik dibedakan dengan alterasi lemah sub-propilitik
berdasarkan intensitas alterasi dan mineraloginya. Tipe alterasi ini dicirikan oleh
kehadiran mineral sekunder seperti klorit, mineral lempung (smektit), mineral
karbonat, serta sedikit kuarsa dan zeolit. Di daerah penelitian alterasi sub-propilitik
berada di batas luar dari zona alterasi argilik dan berbatasan dengan zona batuan
yang teralterasi lemah sub-propilitik dan zona yang tidak teralterasi. Pelamparan
zona alterasi sub-propilitik melingkupi sekitar 13% dari luas daerah penelitian,
terdiri atas Babakan Selatan, Cihonje, Karangalang, Ratadawa, dan Paningkaban.
Alterasi sub-propilitik akan memiliki nilai kemagnetan yang lemah dikarenakan
melimpahnya kandungan mineral klorit dan lempung serta tidak adanya
keterdapatan mineral logam pada tipe alterasi ini dimana nilai suseptibilitas untuk
lempung sendiri adalah 0,2 × 10 - 3 SI (Telford dkk, 1990).
Alterasi Argilik
Sebagai daerah yang mengalami mineralisasi intensif, alterasi argilik
merupakan alterasi yang paling umum dijumpai. Alterasi ini dicirikan oleh mineral
lempung (smektit, illit, dan kaolin), mineral karbonat, kuarsa, dan klorit. Pada
alterasi ini terdapat urat kalsit dan juga kuarsa dengan orientasi utara - selatan,
baratlaut - tenggara, dan timurlaut - baratdaya yang memiliki ketebalan 2 mm
hingga 10 cm. Mayoritas tipe urat yang ada di lingkungan alterasi argilik adalah
urat yang bertipe dilatation veins atau urat yang mengalami penambahan lebar. Urat
tersebut merupakan urat utama (ore shoot) pada sistem mineralisasi epitermal yang
berasosiasi dengan pengendapan mineral. Adapun mineral logam yang ditemui
antara lain emas (Au), elektrum (Au - Ag), pirit (FeS2), arsenopirit (FeAsS), kubanit
(CuFe2S3), galena (PbS), sfalerit (Zn,Fe,MnS), kalkopirit (CuFeS2), tenantit
(Cu12As4S13), markasit (FeS2), dan kovelit (CuS). Alterasi argilik akan memiliki
nilai kemagnetan yang tinggi dikarenakan banyaknya keterdapatan mineral logam
pada tipe alterasi ini dimana nilai suseptibilitas untuk pirit dan kalkopirit adalah 0,4
× 10 - 3 SI dan 5 × 10 - 3 SI (Telford dkk, 1990).
16
Gambar 2.5. Peta alterasi daerah Paningkaban - Cihonje dan sekitarnya (Fahmi, 2015).
17
Alterasi Filik
Alterasi filik merupakan alterasi yang terbentuk pertama kali pada daerah
penelitian dan dicirikan oleh kuarsa, pirit, serisit, dan sedikit mineral lempung serta
mineral karbonat. Litologi yang mengalami alterasi filik di daerah penelitian adalah
breksi diatrema. Pada daerah penelitian alterasi ini terpisah menjadi dua sebaran
area, yakni area yang dikelilingi oleh zona alterasi argilik dan sub-propilitik serta
area yang mengikuti persebaran breksi diatrema. Alterasi argilik akan memiliki
nilai kemagnetan yang lemah dikarenakan tidak adanya keterdapatan mineral logam
pada tipe alterasi ini dimana nilai suseptibilitas untuk lempung sendiri adalah 0,2 ×
10 - 3 SI (Telford dkk, 1990).
2.3. Tinjauan Geofisika

2.3.1. Survei Magnetik Terdahulu pada Daerah Paningkaban
Penelitian geofisika berupa survei geomagnetik pernah dilakukan
sebelumnya di area pertambangan Desa Paningkaban dan sekitarnya (Gambar
2.6a). Sehah dkk (2013) telah melakukan pengukuran geomagnetik di Desa
Paningkaban dengan tujuan mengetahui sebaran anomali magnetik bawah
permukaan di area pertambangan emas rakyat. Dari pengukuran tersebut dihasilkan
peta anomali magnetik residual (Gambar 2.6b) dengan rentang nilai anomali
sebesar - 400 nT sampai dengan 450 nT. Berdasarkan peta geologi Paningkaban
dan lembar Purwokerto - Tegal, Sehah dkk (2013) menginterpretasikan formasi
batuan geologi bawah permukaan daerah penelitian terdiri atas Formasi Halang,
Formasi Tapak, endapan lahar, dan satuan intrusi andesit. Jenis batuan yang
mengisi berbagai formasi tersebut diperkirakan memiliki nilai suseptibilitas
magnetik rata-rata 0,00154 cgs unit yang diinterpretasikan sebagai perselingan
batupasir dan batulempung dengan sisipan breksi andesit. Berdasarkan hasil
pemodelan geologi bawah permukaan (Gambar 2.6c), Sehah dkk (2013)
menginterpretasikan keterdapatan intrusi batuan andesit (χ = 0,016 cgs unit) yang
menyebabkan lapisan batupasir dan breksi andesit (χ = 0,00324 cgs unit)
mengalami alterasi.
18
a) b)
c)
Gambar 2.6. Survei magnetik terdahulu pada daerah Paningkaban. (a) Area
yang diteliti oleh Sehah dkk; (b) peta anomali magnetik residual (Sehah dkk,
2013); (c) pemodelan geologi bawah permukaan pada lintasan A - B (Sehah
dkk, 2013).
2.3.2. Pendugaan Kantong Magma Gunung Merapi dan Merbabu

Menggunakan Transformasi Pseudogravitasi
Penggunaan transformasi pseudogravitasi pernah dilakukan oleh Suryanto
(1998) untuk menduga keberadaan kantong magma dari Gunung Merapi dan
Merbabu (Gambar 2.7). Transformasi pseudogravitasi yang dilanjutkan dengan
19
proses perhitungan gradien horizontal dilakukan untuk memberikan gambaran
kualitatif benda magnetik penyebab anomali.
a) b)
Gambar 2.7. Transformasi pseudogravitasi pada wilayah Merapi dan

Merbabu. (a) Kontur gradien horizontal anomali pseudogravitasi dan (b)
titik-titik maksimum gradien horizontal (Suryanto, 1998).
Selain itu, untuk analisa lebih jauh mengenai gambaran kasar mengenai
bentuk dari benda anomali, Suryanto (1998) melakukan analisa terhadap nilai
maksimum dari gradien horizontal. Pola dari titik-titik nilai maksimum gradien
horizontal digunakan untuk merekonstruksi batas-batas dari sumber anomali dan
digunakan juga untuk merekonstruksi kelurusan-kelurusan struktur-struktur
patahan pada daerah penelitian.
2.3.3. Pemodelan Magnetik dari Peta Hasil Transformasi Reduksi ke Kutub

Pada umumnya, pemodelan geologi bawah permukaan dari data magnetik
dilakukan untuk memperkuat analisa kualitatif dari peta hasil transformasi
pengolahan data magnetik, salah satunya adalah peta hasil transformasi reduksi ke
kutub. Pemodelan magnetik dari peta hasil transformasi reduksi ke kutub dilakukan
oleh Soengkono (2015) untuk menganalisa tubuh geometri dari sistem geothermal
pada daerah Eastern Taupo Volcanic Zone (ETVZ), New Zealand (Gambar 2.8).
Pemodelan tersebut meununjukkan korelasi antara zona alterasi (zona
20
demagnetisasi) di permukaan dengan zona prospek panas bumi di daerah ETVZ,
New Zealand.
Gambar 2.8. Model 3D magnetik dari peta hasil transformasi reduksi ke

kutub pada daerah ETVZ, New Zealand (Soengkono, 2015).
21
BAB III
LANDASAN TEORI
3.1. Prinsip Dasar Teori Magnetik

3.1.1. Gaya Magnetik
Gaya magnetik merupakan gaya yang timbul dari hubungan antara dua
kutub magnetik pada jarak tertentu, dimana bila tiap kutub magnetik memiliki arah
berbeda maka akan terbentuk gaya yang saling menarik satu sama lain, sedangkan
bila tiap kutub magnetik memiliki arah yang sama maka akan terbentuk gaya yang
saling tolak-menolak satu sama lain (Hinze dkk, 2013). Hubungan antara gaya
magnetik dan kutub magnetik dinyatakan dalam hukum Coulomb yang berbunyi
bahwa gaya magnetik berbanding terbalik terhadap kuadrat jarak antara dua kutub
magnetik. Hukum tersebut dituliskan dalam persamaan 3.1.
µ0 𝑞1 𝑞2
𝐹⃗ = 𝑟̂ , (3.1)
4𝜋 𝑟 2 1
dengan 𝐹⃗ adalah gaya magnetik pada 𝑞1 dan 𝑞2 dalam satuan Newton, 𝑞1 dan 𝑞2
adalah besaran muatan kutub magnetik dalam satuan ampere meter, 𝑟 adalah jarak
antara kedua kutub dalam satuan meter, 𝑟̂1 adalah vektor satuan berarah 𝑞1 dan 𝑞2 ,
dan µ0 adalah permeabilitas magnetik pada ruang hampa (N/A2).
3.1.2. Kuat Medan Magnetik

⃑ ) adalah ukuran besaran medan magnet pada suatu
Kuat medan magnet (𝐻
titik dalam ruang yang muncul dikarenakan adanya gaya antar kutub yang berada
⃑ ) diartikan
sejauh r dari titik q. Menurut Telford dkk (1990), kuat medan magnet (𝐻
sebagai gaya magnetik persatuan kutub magnet. Pernyataan tersebut dapat
dituliskan secara matematis pada persamaan Oersted (persamaan 3.2).
𝐹⃗ µ0 𝑞2
⃑ =
𝐻 = 𝑟̂ , (3.2)
𝑞1 4𝜋 𝑟 2 1
22
⃑ dalam satuan SI adalah Am - 1.
dengan 𝐻
3.1.3. Intensitas Magnetik

⃑ ) akan
Suatu benda magnet yang berada pada medan magnet luar (𝐻
termagnetisasi dikarenakan adanya proses induksi magnet (Telford dkk, 1990).
Besarnya magnetisasi diukur oleh magnetik polarisasi M atau biasa disebut sebagai
intensitas magnetik (dipole momen per unit volume). Besarnya intensitas magnetik
pada benda tersebut dapat tuliskan oleh persamaan 3.3.
⃑⃑⃗ = χ 𝐻
𝑀 ⃑⃗ , (3.3)
⃑⃑⃗ adalah intensitas magnet (Am

dengan 𝑀 - 1 ⃑⃗ adalah kuat medan magnet
) dan 𝐻
(Am - 1) serta χ adalah nilai suseptibilitas.
3.1.4. Induksi Magnetik

⃑ ) adalah medan maget total yang dihasilkan dari
Induksi magnetik (𝐵
⃑⃑⃗ ) dan medan magnetik utama (𝐻
penjumlahan antara medan magnetik benda (𝑀 ⃑⃗ )
(Telford dkk, 1990). Pengertian tersebut dituliskan pada persamaan 3.4.
⃑⃗ = µ0 ( 𝐻
𝐵 ⃑⃗ + 𝑀
⃑⃑⃗ ) = µ0 ( 1 + χ ) 𝐻
⃑⃗ ), (3.4)
dengan µ0 adalah permeabilitas medium magnetik pada ruang hampa (µ0 =

4𝜋 𝑥 10−7 ) dalam satuan H/m atau N/A2, µ0 ( 1 + χ ) adalah permeabilitas
⃑⃗ adalah induksi magnetik (Tesla).
magnetik relatif, dan 𝐵
3.1.5. Suseptibilitas Magnetik

Suseptibilitas magnetik (χ) merupakan ukuran dasar sifat kemagnetan suatu
material yang ditunjukkan dengan adanya respon terhadap induksi magnetik. Sifat
ini mengontrol induksi magnetik pada suatu batuan maupun material - material
lainnya. Suseptibilitas magnetik merupakan besaran yang tidak berdimensi.
Presentasi volume kehadiran mineral-mineral magnet (magnetit) pada suatu batuan
digunakan untuk mengetahui karakteristik suseptibilitas magnetik. Kehadiran
23
mineral-mineral magnet (magnetit) adalah sumber mendasar dari suseptibilitas
magnetik material yang ada di Bumi (Hinze dkk, 2013).
3.2. Kemagnetan Bumi

3.2.1. Sumber Kemagnetan Bumi
Medan magnet Bumi tersusun oleh tiga bagian berdasarkan sumbernya,
yakni medan magnet utama, medan magnet luar, dan medan magnet anomali
(Telford dkk, 1990).
Medan Magnet Utama (Main Field)

Medan magnet utama Bumi dihasilkan dari arus elektromagnetik yang
berasal dari sirkulasi konveksi antara inti luar dengan inti dalam (Gambar 3.1). Inti
dalam Bumi diasumsikan sebagai besi dan nikel yang berbentuk padat dimana
keduanya merupakan konduktor listrik yang baik, sedangkan pada inti luar besi
bersifat lebih cair. Proses sirkulasi konveksi antara inti luar dan inti dalam ini akan
menimbulkan aliran elektron yang menghasilkan medan magnet Bumi atau biasa
dikenal sebagai geodinamo. Proses tersebut memberikan pengaruh sebesar 99%
bagi sumber medan magnet utama Bumi. Medan magnet utama Bumi berubah-ubah
nilainya terhadap waktu dan variasi perubahannya sangatlah kecil. Nilai tersebut
diseragamkan kedalam standar nilai yang disebut sebagai International
Geomagnetics Reference Field (IGRF) dimana nilai tersebut diperbaharui setiap
lima tahun sekali.
Medan Magnet Luar (External Field)

Pengaruh medan magnet luar berasal dari aliran arus elektron dikarenakan
adanya aktivitas Matahari maupun badai magnetik pada lapisan ionosfer yang
merupakan sisi paling atas dari atmosfer. Besarnya perubahan nilai medan magnet
luar terhadap waktu terjadi begitu cepat dibandingkan medan magnet utama Bumi.
Hal tersebut tersebut diakibatkan oleh beberapa hal, yakni:
- Perubahan konduktivitas listrik di lapisan atmosfer dengan siklus sebelas
tahun sekali
24
- Variasi aktivitas Matahari dalam kurun waktu 24 jam sehari dengan
jangkauan nilai sebesasr 30 nT yang bervariasi terhadap latitude dan musim
- Variasi harian dalam periode 25 jam yang berhubungan dengan rotasi bulan
dengan jangkauan maksimal 2 nT
- Badai magnetik yang memberikan perubahan nilai signifikan dengan
jangkauan maksimal hingga 1.000 nT
Gambar 3.1. Sumber kemagnetan Bumi. Inti Bumi terdiri atas dua lapisan besi-
nikel (kiri). Arus konveksi di dalam inti Bumi merupakan proses yang
menyebabkan timbulnya medan geomagnetik (kanan) (Reeve, 2010).
Medan Magnet Anomali

Perubahan nilai medan magnet secara lokal dihasilkan dari variasi
keterdapatan mineral magnetik yang ada pada batuan di dekat permukaan maupun
batuan yang berasosiasi di lapisan kerak paling atas. Besarnya nilai anomali
magnetik berkisar puluhan hingga ribuan nano Tesla, namun tidak jarang bahwa
besar nilai anomali magnetik bisa mencapai lebih dari 1.000 nT. Sumber dari
anomali magnetik tidaklah mencapai lebih dari 40 km di bawah permukaan
dikarenakan adanya efek suhu Currie (≈ 550o C) yang akan menghilangkan sifat
kemagnetan suatu material bila melebihi kedalaman tersebut.
25
3.2.2. Komponen Medan Magnet Bumi
Medan magnet Bumi terdiri atas tiga komponen (Gambar 3.2), yakni medan
magnet komponen berarah utara - selatan (𝐵𝑦 ), komponen berarah timur - barat
(𝐵𝑥 ), dan komponen berarah vertikal (𝐵𝑧 ).
Medan Magnet Horizontal

Telford dkk (1990) mendefinisikan medan magnet horizontal sebagai
komponen medan magnet Bumi yang sumbunya berada pada permukaan Bumi dan
mengarah ke kutub magnet Bumi. Komponen horizontal medan magnet Bumi
terdiri dari dua buah komponen yaitu komponen berarah timur - barat (𝐵𝑥 ) dan
komponen berarah utara - selatan (𝐵𝑦 ). Definisi tersebut dapat dituliskan kedalam
persamaan 3.5.
|𝐵𝐻 | = √𝐵𝑥2 + 𝐵𝑦2 , (3.5)
dengan |𝐵𝐻 | adalah medan magnet horizontal, 𝐵𝑥 adalah medan magnet arah timur
- barat, dan 𝐵𝑦 adalah medan magnet arah utara - selatan.
Gambar 3.2. (a) Representasi sumber medan magnetik Bumi dengan model
magnet batang, (b) Komponen medan magnet Bumi pada komponen x, y,
dan z. I adalah nilai inklinasi dan D adalah nilai deklinasi (Hinze dkk, 2013).
26
Medan Magnet Total
Medan magnet total (𝐵𝑇 ) merupakan medan magnet yang terukur pada suatu
titik di permukaan Bumi yang terdiri atas tiga komponen, yaitu komponen berarah
utara - selatan (𝐵𝑦 ), komponen berarah timur - barat (𝐵𝑥 ), dan komponen berarah
vertikal (𝐵𝑧 ). Intensitas medan magnet total dituliskan pada persamaan 3.6.
|𝐵𝑇 | = √𝐵𝐻 2 + 𝐵𝑧2 = √𝐵𝑥2 + 𝐵𝑦2 + 𝐵𝑧2 (3.6)
Inklinasi
Sudut inklinasi (I) menurut Blakely (1996) adalah sudut vertikal yang
dibentuk antara medan magnetik total dengan medan magnetik horizontal Bumi
(Gambar 3.2b). Definisi tersebut dituliskan dalam persamaan 3.7.
𝐵𝑧
𝐼 = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑎𝑛 (3.7)
√𝐵𝑥2 + 𝐵𝑦2
Deklinasi
Sudut deklinasi (D) menurut Blakely (1996) merupakan sudut yang
dibentuk antara kutub magnetik Bumi dengan kutub utara geografis Bumi (Gambar
3.2b). Definisi tersebut dituliskan dalam persamaan 3.8.
𝐵𝑦
𝐷 = 𝑎𝑟𝑐𝑠𝑖𝑛 (3.8)
√𝐵𝑥2 + 𝐵𝑦2
3.3. Kemagnetan pada Batuan

Sifat kemagnetan batuan dapat diukur dari kemampuan batuan untuk dapat
termagnetisasi, dimana nilai kemagnetan pada batuan umumnya disebabkan oleh
kehadiran mineral magnetik (magnetit dan pyrrhotite) dengan jumlah tertentu.
Kehadiran mineral-mineral magnetik tersebut akan memberikan perbedaan nilai
suseptibiltas magnetik pada setiap batuan (Telford dkk, 1990).
Daerah penelitian yang berlokasi di wilayah Paningkaban dan Cihonje
terdiri atas beberapa satuan batuan, diantaranya adalah satuan batupasir-batulanau,
breksi, tuf, batupasir karbonat, dan batugamping. Selain itu, zona alterasi yang ada
27
Tabel 3.1. Jenis batuan dan mineral berdasarkan nilai suseptibilitas (Telford dkk, 1990).
SUSEPTIBILITAS × 10 - 3 SI KELOMPOK SATUAN BATUAN
JENIS BATUAN RATA- ANGGOTA ANGGOTA
JANGKAUAN NILAI SIMBOL SIMBOL UMUR
RATA SATUAN FORMASI
Kuarsa - 0,01
Kalsit (- 0,001) - (- 0,01)
Lempung 0,2 Zona alterasi (Sub-
Mineral
Kalkopirit 0,4 propilitik, Sub-

Zona alterasi
propilitik Lemah,
Pirit 0,05 - 5 1,5 Argilik, dan Filik
Hematit 0,5 - 35 6,5
Magnetit 1.200 - 19200 6000
Dolomite 0 - 0,9 0,1 Batugamping dan
Tapak Pliosen
Batugamping 0-3 0,3 batupasir karbonat
Dolorit 1 - 35 17
Batuan Beku
Porfiri 0,3 - 200 60

Diorit 0,6 - 120 85 Terobosan batuan
Miosen
Intrusi batuan porfir mikrodiorit
Andesit 160 Akhir
dan diorit
Batuan Beku Asam 0 - 80 8
Batuan Beku Basa 0,5 - 97 25
Tuff 0 - 20 0,4
Miosen
Sedimen
Batupasir 0 - 20 0,4 Vulkanik tuff dan

Tengah -
perselingan Halang
Batulempung 0,01 - 15 0,6 Miosen
batupasir-batulanau
Akhir
Klastika Sedimen 0 - 18 0,9
28
pada wilayah penelitian juga terdiri atas beberapa jenis mineral, diantaranya adalah
mineral-mineral lempung, mineral karbonat (kalsit), kuarsa, dan mineral-mineral
sulfida seperti pirit, kalkopirit, perak, hematit, dan emas. Tabel 3.1 menunjukan
daftar nilai suseptibilitas magnetik dari beberapa jenis batuan dan mineral pada
wilayah penelitian berdasarkan pengelompokkan yang dibuat oleh Telford dkk
(1990).
3.4. Prinsip Pengolahan Data Geomagnetik

3.4.1. Koreksi Data Magnetik
Data magnetik yang terukur pada daerah penelitian merupakan data medan
magnet total yang terdiri atas nilai medan magnet utama Bumi, nilai medan magnet
luar diakibatkan akitifitas Matahari, dan nilai medan magnet anomali lokal. Nilai
anomali magnetik dari pengukuran di wilayah penelitian dapat diperoleh dengan
cara melakukan koreksi data magnetik terhadap nilai magnetik akibat efek medan
magnet luar (diurnal effect) dan terhadap medan magnet utama Bumi (IGRF).
Koreksi Diurnal
Koreksi diurnal merupakan koreksi data magnetik terhadap pengaruh
medan magnet luar Bumi (aktifitas Matahari) dan perbedaan waktu yang
menyebabkan terjadinya penyimpangan data magnetik. Koreksi ini dilakukan
dengan cara mengurangkan nilai medan magnet yang didapatkan di titik ikat (base
satation) dengan nilai medan magnet di titik pengukuran (rover). Proses koreksi
diurnal dituliskan pada persamaan 3.9.
𝐵𝐴′ = 𝐵𝑇 ± 𝐵𝐷 , (3.9)
dengan 𝐵𝐴′ adalah nilai medan magnet anomali yang telah terkoreksi diurnal (nT),
𝐵𝑇 adalah nilai medan maget total di titik pengukuran (nT), dan 𝐵𝐷 adalah nilai
medan magnet variasi harian (nT).
29
Koreksi IGRF (International Geomagnetic Reference Field)
Koreksi IGRF dilakukan untuk menghilangkan pengaruh medan magnet
utama Bumi terhadap nilai medan magnet total di titik pengukuran sehingga hanya
didapatkan nilai medan magnet anomali. Koreksi IGRF dapat dilakukan dengan
mengurangkan nilai medan magnet total yang telah terkoreksi diurnal dengan nilai
IGRF. Koreksi IGRF dapat dituliskan kedalam persamaan 3.10,
𝐵𝐴 = 𝐵𝑇 ± 𝐵𝐷 − 𝐵𝐼 , (3.10)
dengan 𝐵𝐴 adalah nilai medan magnet anomali yang telah terkoreksi diurnal (nT)
dan IGRF, 𝐵𝑇 adalah nilai medan maget total di titik pengukuran (nT), 𝐵𝐷 adalah
nilai medan magnet variasi harian (nT), dan 𝐵𝐼 adalah medan maagnet utama Bumi
(nT).
3.4.2. Kontinuasi ke Atas (Upward Continuation)

Grant dan West (1965) menjelaskan bahwa proses kontinuasi ke atas
digunakan untuk menonjolkan nilai anomali magnetik disebabkan oleh sumber
yang dalam dan menghilangkan nilai anomali magnetik disebabkan sumber yang
dangkal, sehingga membuat penampilan dari peta magnetik tidak lagi didominasi
oleh fitur anomali lokal yang bersifat dangkal dan juga tidak menghilangkan fitur
anomali yang bersifat regional. Prinsip kontinuasi menjelaskan bahwa suatu nilai
medan potensial bersifat kontinyu dan dapat dihitung di dalam suatu volume pada
titik tertentu (Gambar 3.3). Dalam proses kontinuasi ke atas nilai medan potensial
magnetik ditransformasi dari suatu bidang permukaan ke bidang yang jauh lebih
tinggi. Perhitungan nilai medan potensial di titik bidang kontinuasi (∆Z) dapat
dituliskan pada persamaan 3.11 (Grant dan West, 1965).
|𝑧| ∞ ∞ ∆Z (x ′ , y ′ , z ′ ) (3.11)
∆Z = ∫ ∫ 𝑑𝑥′ 𝑑𝑦′,
2𝜋 −∞ −∞ 𝑅3
dengan ∆Z (x ′ , y ′ , z ′ ) adalah besar medan potensial pada bidang kontinuasi, z

adalah ketinggian pengangkatan, sedangkan 𝑅 = √(𝑥 − 𝑥 ′ )2 + (𝑦 − 𝑦 ′ )2 + 𝑧 2 .
30
Hanya komponen vertikal medan magnetik yang digunakan dalam proses
kontinuasi.
Gambar 3.3. Teorema kontinuasi. (a) Nilai medan potensial pada titik P, (b)
nilai medan potensial setelah kontinuasi pada titik P (Grant dan West, 1965).
3.4.3. Reduksi ke Kutub (Reduction to Magnetic Pole)

Blakely (1996) menjelaskan bahwa proses reduksi ke kutub dilakukan untuk
melokalisasi daerah-daerah anomali maksimum tepat berada di atas tubuh dari
sumber anomali dan merubah inklinasi sesungguhnya dari daerah penelitian
menjadi vertikal (Gambar 3.4). Secara umum bila magnetisasi dan medan magnetik
lingkungan daerah penelitian tidak vertikal, distribusi magnetisasi menjadi tidak
simetris.
Gambar 3.4. Anomali magnetik sebelum (kiri) dan sesudah (kanan)

direduksi ke kutub magnetik (Blakely, 1996).
31
Proses reduksi ke kutub mentransformasi anomali medan magnetik total
menjadi komponen vertikal disebabkan oleh distribusi sumber magnetisasi yang
sama dalam arah vertikal. Proses tersebut dituliskan dalam persamaan 3.12 dan 3.13
dalam domain Fourier (Baranov dan Naudy, 1964),
𝐹 [∆𝑇𝑟 ] = 𝐹 [∆𝜓𝑟 ] 𝐹 [∆𝑇] , (3.12)

dengan,
1 (3.13)
𝐹 [∆𝜓𝑟 ] =
𝜃𝑚 𝜃𝑓
|𝑘|2
= , |𝑘| ≠ 0,
𝑎1 𝑘𝑥2 + 𝑎2 𝑘𝑦2 + 𝑎3 𝑘𝑥 𝑘𝑦 + 𝑖 |𝑘|(𝑏1 𝑘𝑥 + 𝑏2 𝑘𝑦 )
𝑎1 = 𝑚𝑧 𝑓𝑧 − 𝑚𝑥 𝑓𝑥
𝑎2 = 𝑚𝑧 𝑓𝑧 − 𝑚𝑦 𝑓𝑦
𝑎3 = 𝑚𝑦 𝑓𝑥 − 𝑚𝑥 𝑓𝑦
𝑏1 = 𝑚𝑥 𝑓𝑧 − 𝑚𝑧 𝑓𝑥
𝑏2 = 𝑚𝑦 𝑓𝑧 − 𝑚𝑧 𝑓𝑦
Dengan aplikasi 𝐹 [∆𝜓𝑟 ] disebut sebagai reduksi ke kutub, ∆𝑇𝑟 adalah nilai
anomali yang akan terukur pada kutub utara magnetik dimana induksi magnetik dan
medan magnetik akan berarah vertikal ke bawah (Gambar 3.4).
3.4.4. Transformasi Pseudogravitasi

Baranov (1957) menjelaskan bahwa transformasi pseudogravitasi
merupakan transformasi yang membuat nilai anomali magnetik dapat
disebandingkan dengan nilai anomali gravitasi (Gambar 3.5). Teknik transformasi
ini memberikan gambaran nilai densitas berdasarkan nilai magnetisasi. Blakely
(1996) memberikan nilai kesebandingan untuk transformasi pseudogravitasi
dimana besar densitas 0,1 g/cm3 sebanding dengan nilai magnetisasi 1 A/m.
Persamaan Poisson digunakan untuk mengubah nilai anomali magnetik total
menjadi anomali gravitasi jika distibusi magnetisasi dapat digantikan dengan
distribusi densitas identik (M/𝜌 konstan sepanjang sumber anomali). Hubungan
32
potensial magnetik V dan potensial gravitasi U yang disebabkan oleh keseragaman
densitas dan keseragaman magnetisasi dapat dituliskan dalam persamaan Poisson
yang ditunjukkan oleh persamaan 3.14 (Blakely, 1996), dimana
𝐶𝑚 𝑀
𝑉= − ̂ . ∇𝑃 𝑈 ,
𝒎
𝛾 𝜌
(3.14)
𝐶𝑚 𝑀
𝑉= − 𝑔
𝛾 𝜌 𝑚,
̂ adalah arah dari

dengan 𝜌 adalah densitas, M adalah intensitas magnetik, 𝒎
̂.
magnetisasi, dan 𝑔𝑚 adalah komponen medan gravitasi pada arah magnetisasi 𝒎
Transformasi pseudogravitasi akan lebih mudah dipahami dan dilakukan
dalam domain Fourier. Diasumsikan bahwa rasio 𝜌/𝑀 adalah konstan pada tiap
titik, transformasi Fourier dari persamaan 3.14 diberikan oleh persamaan 3.15.
𝛾 𝜌
𝐹[𝑔𝑚 ] = − 𝐹[𝑉] (3.15)
𝐶𝑚 𝑀
Persamaan 3.15 dikombinasikan dengan persamaan 3.16 akan menghasilkan

persamaan 3.17.
1
𝐹[𝑉] = − 𝐹[∆𝑇], |𝑘| ≠ 0 (3.16)
𝜃𝑓 |𝑘|
𝛾 𝜌
𝐹[𝑔𝑚 ] = − 𝐹[∆𝑇] (3.17)
𝐶𝑚 |𝑘|𝜃𝑓 𝑀
Persamaan 3.17 berhubungan dengan anomali magnetik total untuk salah

satu komponen dari medan gravitasi dimana komponen ini sejajar dengan
magnetisasi. Untuk mendapatkan komponen vertikal dari anomali gravitasi dapat
dilakukan dengan menambahkan parameter 𝜃𝑚 . Nilai anomali pseudogravitasi
(𝐹[∆𝑇𝑝𝑠𝑔 ]) dituliskan pada persamaan 3.18
𝐹[∆𝑇𝑝𝑠𝑔 ] = 𝐹[∆𝑇] 𝐹[𝜓𝑝𝑠𝑔 ], (3.18)
dengan,
33
𝛾 𝜌
𝐹[𝜓𝑝𝑠𝑔 ] = , 𝑘 ≠0
𝐶𝑚 |𝑘|𝜃𝑓 𝜃𝑚 𝑀
Fungsi 𝐹[𝜓𝑝𝑠𝑔 ] adalah filter yang mentransformasi anomali medan magnet

total pada bidang horizontal menjadi anomali pseudogravitasi.
Gambar 3.5. Anomali magnetik (kiri) dan transformasi pseudogravitasi

(kanan) (Blakely, 1996).
3.4.5. Gradien Horizontal

Gradien horizontal digunakan untuk mengkarakterisasi anomali
pseudogravitasi terhadap perubahan nilai magnetisasi secara tiba-tiba. Gradien
horizontal menggambarkan batas-batas dari tubuh anomali dengan nilai yang paling
curam menandakan batas dari tubuh anomali. Besarnya nilai gradien horizontal dari
anomali pseudogravitasi diberikan oleh persamaan 3.19.
1/2
𝜕𝑔𝑧 (𝑥, 𝑦) 2 𝜕𝑔𝑧 (𝑥, 𝑦) 2 (3.19)
ℎ(𝑥, 𝑦) = [( ) + ( ) ] ,
𝜕𝑥 𝜕𝑦
dengan ℎ(𝑥, 𝑦) adah nilai gradien horizontal pada titik (𝑥, 𝑦) dan 𝑔𝑧 (𝑥, 𝑦) adalah
nilai anomali pseudogravitasi pada (𝑥, 𝑦). Gambar 3.6 menunjukan respon anomali
pseudogravitasi, anomali magnetik, dan anomali gradien horizontal terhadap suatu
sumber anomali.
Gradien horizontal cenderung memiliki nilai maksimal ketika berada di atas
tepian sumber anomali. Analisa mengenai lokasi nilai maksimum dari proses
34
Gambar 3.6. Anomali magnetik, anomali pseudogravitasi, dan magnitudo
dari gradien horizontal pada objek benda anomali batang (Blakely, 1996).
gradien horizontal dilakukan dengan membaca data pada tiap baris dan kolom
dalam bentuk grid (Blakely dan Simpson, 1986). Analisa ini membandingkan titik
pusat dari suatu grid terhadap titik lain yang berada pada empat arah utama di
sekitarnya: horizontal, vertikal, dan kedua arah diagonal (Gambar 3.7). Indikasi
perbandingan nilai maksimum secara linier pada tiap titik disebut sebagai nilai
indeks (N): jika N = 1, maka anomali maksimum hanya linier pada satu arah,
sedangkan jika N = 4, anomali maksimum merupakan nilai puncak lokal. Secara
umum, nilai indeks yang paling baik untuk dianalisa adalah 2 dan 3 (Blakely dan
Simpson, 1986).
Gambar 3.7. Analisa titik tiap grid untuk mencari nilai gradien maksimum
(Tatchum dkk, 2011).
35
BAB IV
METODE PENELITIAN
4.1. Data dan Area Penelitian

Data magnetik yang digunakan dalam penelitian ini adalah data yang
berasal dari kegiatan penelitian Lokakarya Geofisika Field Camp 2016. Daerah
penelitian berlokasi di wilayah pertambangan emas tradisional Desa Paningkaban-
Cihonje dan sekitarnya, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa
Tengah dengan luas area penelitian 2,5 km × 3 km. Jumlah lintasan terukur adalah
sepuluh lintasan dengan panjang masing-masing lintasan 2,5 km dan orientasi
lintasan adalah N 135o E. Titik-titik lintasan pengukuran ditunjukkan oleh Gambar
4.1.
Gambar 4.1. Peta lintasan pengukuran magnetik pada peta zona alterasi di
daerah Paningkaban dan Cihonje.
36
4.2. Instrumen Pengukuran Survei Magnetik
Pengukuran magnetik dilakukan menggunakan dua intrumen
magnetometer, dimana satu intrumen sebagai rover (pengukuran dengan cara
berpindah-pindah titik pengukuran) dan satu instrumen sebagai base monitoring
(pengukuran di satu titik secara kontinyu).
Instrumen yang digunakan sebagai rover adalah magnetometer proton
precision magnetometer (PPM) Geotron G5 (Gambar 4.2a) dimana magnetometer
jenis ini mampu mengukur anomali magnetik absolut total tanpa
mempertimbangkan arah medan (Telford, 1990).
Pengukuran observasi magnetik pada base monitoring menggunakan
fluxgate magnetometer FGM3D/100 (Gambar 4.2b) dimana sensor pada fluxgate
mampu mengukur medan magnetik secara kontinyu. Berbeda dengan sensor yang
digunakan pada magnetometer PPM, sensor fluxgate magnetometer mampu
mengukur arah dan besar medan magnetik (Handaru, 2016).
(a)
(b)
Gambar 4.2. (a) Magnetometer PPM Geotron G5, (b) fluxgate

magnetometer F3GMD/100 (Handaru, 2016).
37
4.3. Perangkat Lunak Pengolah Data Magnetik
a) Microsof Excel
Microsoft Excel digunakan untuk menghitung koreksi data magnetik
(koreksi diurnal dan IGRF) dari data magnetik pengukuran.
b) Golden Software Surfer 13
Surfer adalah satu perangkat lunak yang digunakan dalam pembuatan
peta dan pengolahan data spasial dengan mendasarkan pada perhitungan
grid atau interpolasi. Dalam penelitian ini Surfer digunakan untuk
menganalisa ketinggian titik-titik pengukuran magnetik dari data elevasi
peta Digital Elevation Model (DEM) yang telah diinterpolasi ulang. Selain
itu, Surfer juga digunakan untuk mendeliniasi peta anomali magnetik
dengan peta geologi daerah penelitian untuk memudahkan proses
interpretasi data magnetik (lokasi struktur geologi dan formasi batuan).
c) Oasis Montaj 6.4.2
Oasis Montaj merupakan salah satu perangkat lunak yang digunakan
dalam pengolahan data-data eksplorasi geofisika. Dalam penelitian ini
Oasis digunakan dalam pengolahan tahap awal maupun tahap lanjut dari
data magnetik yang diperoleh. Dalam pengolahan tahap awal Oasis
digunakan untuk menghasilkan peta anomali magnetik total dan dalam
tahap lanjut digunakan untuk menghasilkan peta anomali kontinuasi ke atas,
peta anomali reduksi ke kutub, dan peta anomali transformasi
pseudogravitasi. Selain itu, Oasis juga digunakan dalam pemodelan geologi
bawah permukaan berdasarkan nilai anomali magnetik daerah penelitian.
d) Global Mapper 13
Global Mapper merupakan perangkat lunak untuk mengolah data
informasi geografi, seperti data satelit, DEM, maupun data spasial lainnya.
Dalam pengolahan kali ini Global Mapper digunakan untuk memotong peta
DEM sesuai dengan luasan area penelitian. Selain itu, Global Mapper juga
digunakan dalam proses georeferensi peta geologi daerah penelitian
sehingga peta yang telah di georeferensi memiliki titik lokasi yang sesuai.
38
4.4. Pengolahan Data Magnetik
4.4.1. Diagram Alir
Berikut merupakan diagram alir pengolahan data magnetik daerah
penelitian yang ditunjukkan oleh Gambar 4.3.
Gambar 4.3. Diagram alir pengolahan data magnetik.
Penjelasan lebih rinci mengenai diagram alir pengolahan data magnetik

daerah Paningkaban-Cihonje dijabarkan pada sub bab selanjutnya.
39
4.4.2. Pengolahan Tahap Awal
Koreksi Nilai Variasi Harian

Koreksi nilai variasi harian atau koreksi diurnal bertujuan untuk
menghilangkan pengaruh nilai medan magnet luar yang disebabkan aktifitas
matahari. Koreksi ini dilakukan dengan cara mengurangkan nilai medan magnet di
base yang didapatkan pada saat perekaman secara kontinyu (𝐵𝑃𝑒𝑟𝑒𝑘𝑎𝑚𝑎𝑛 ) dengan
nilai medan magnet titik ikat (𝐵𝑇𝑖𝑡𝑖𝑘 𝐼𝑘𝑎𝑡 ), dituliskan pada persamaan 4.1. Nilai
medan magnet yang digunakan sebagai titik ikat adalah nilai medan magnet yang
terukur pada tanggal 7 Mei 2016 pukul 08:35 WIB dengan besar 44688.11 nT.
𝐵𝐾𝑜𝑟𝑒𝑘𝑠𝑖 𝐷𝑖𝑢𝑟𝑛𝑎𝑙 (𝐷) = 𝐵𝑃𝑒𝑟𝑒𝑘𝑎𝑚𝑎𝑛 − 𝐵𝑇𝑖𝑡𝑖𝑘 𝐼𝑘𝑎𝑡
Tabel 4.1 merupakan data magnetik yang diperoleh pada pengukuran

tanggal 7 Mei 2016, baik data pengukuran rover maupun data pengukuran di base.
Titik ikat pada pukul 08:35 WIB dipilih berdasarkan kesamaan waktu antara titik
perekaman di base dengan titik pertama kali pengukuran rover dilakukan, yakni
pada pengukuran titik MGRF 50, Untuk memperoleh nilai medan magnetik yang
telah terkoreksi variasi harian atau diurnal, nilai medan magnet di titik pengukuran
dikurangkan (𝐵𝑇 ) dengan nilai medan magnet koreksi diurnal (𝐵𝐷 ) (persamaan 3.9).
Tabel 4.1. Nilai medan magnet pada titik ikat (base) dan pada pengukuran
rover.
Nama Waktu BH BH Koreksi BH Anomali Bacaan

Titik Bacaan Pengukuran Perekaman Diurnal Terkoreksi Magnetik
Rover (T) di Base (D) Diurnal Waktu
Bacaan
MGRF50 8:35 44865,0 44688,1 0,0 44865,0 -45,9 8:31 44691,16
MGRE50 8:43 44979,7 44681,2 -7,0 44986,7 75,8 8:32 44690,1
MGRF49 8:46 44876,0 44679,5 -8,6 44884,6 -2,.3 8:33 44689,27
MGRE49 8:53 44966,8 44676,9 -11,3 44978,1 67,2 8:34 44688,64
MGRF48 8:54 44925,0 44676,4 -11,7 44936,7 25,8 8:35 44688,11
MGRF47 9:00 44883,0 44672,5 -15,6 44898,6 -12,3 8:36 44687,58
MGRE48 9:04 44957,8 44672,8 -15,3 44973,1 62,2 8:37 44686,95
MGRE47 9:20 44940,1 44690,2 2,1 44938,0 27,1 8:38 44686,12
40
Koreksi Nilai IGRF
Koreksi IGRF dilakukan dengan mengurangkan nilai medan magnet yang
telah terkoreksi diurnal dengan nilai referensi medan magnet utama bumi (lihat
persamaan 3.9). Nilai IGRF di setiap daerah berbeda-berbeda bergantung kepada
posisi bujur dan lintang. Daerah penelitian yang berada di Kecamatan Gumelar,
Banyumas memiliki nilai IGRF sebesar 44910,9 nt. Nilai IGRF tersebut diperoleh
dari situs pemerintah Amerika Serikat yang bernama National Oceanic and
Atmospheric Administration (NOAA, http://www.noaa.gov/ ) dan diperbaharui
setiap lima tahun sekali. Untuk mendapatkan nilai IGRF di situs NOAA, parameter
yang perlu dimasukan adalah posisi bujur dan lintang serta waktu akan
dilakukannya pengukuran magnetik.
Pembuatan Peta Anomali Medan Magnet Total

Pembuatan peta kontur anomali magnetik dilakukan untuk mengetahui
secara umum persebaran nilai medan magnet anomali total dari wilayah penelitian
setelah data melalui proses koreksi diurnal dan IGRF. Proses pembuatan peta
kontur anomali magnetik menggunakan Oasis Montaj, dimulai dari tahap
memasukan data spasial berupa koordinat lokasi (easting (x) dan northing (y)) serta
nilai anomali magnetik (z).
Metode statistik gridding yang digunakan dalam mengolah data adalah
minimum curvature, dimana metode ini menginterpolasi data dengan
meminimalisasi kelengkungan data pada permukaan. Data yang telah dilakukan
proses gridding menghasilkan peta kontur anomali magnetik total yang terdiri atas
nilai anomali lokal dan nilai anomali regional.
4.4.3. Pengolahan Tahap Lanjut
Kontinuasi ke Atas (Upward Continuation)

Pada pengolahan tahap lanjut, data yang telah diproses menjadi peta kontur
anomali magnetik total selanjutnya dilakukan proses filtering low pass filter atau
kontinuasi ke atas. Proses kontinuasi ke atas dilakukan untuk mereduksi efek
anomali magnetik lokal yang tidak terkait dengan target survei dan menguatkan
41
fitur anomali magnetik dari sumber yang dalam. Ketinggian yang dipilih dalam
proses kontinuasi ke atas tidak boleh terlalu tinggi, karena dapat menghilangkan
fitur anomali yang menjadi target penelitian. Pada daerah penelitian, kontinuasi ke
atas divariasikan dari ketinggian 18 m sampai dengan 100 m untuk melihat pola
perubahan nilai anomali pada ketinggian yang berbeda-beda. Proses kontinuasi ke
atas dirasa cukup bila pola anomali yang menjadi target penelitian sudah tidak lagi
dipengaruhi oleh sumber anomali yang bersifat dangkal dan perubahan kontur
anomali cenderung stabil.
Reduksi ke Kutub (Reduction to Magnetic Pole)

Data yang telah diproses kontinuasi ke atas selanjutnya dilakukan proses
transformasi reduksi ke kutub. Proses ini bertujuan untuk melokalisasi anomali
magnetik tepat berada di atas sumber anomali dan membuat data seolah-olah berada
di kutub magnetik (inklinasi 90o dan deklinasi 0o). Proses reduksi ke kutub
dipengaruhi oleh besarnya sudut inklinasi dan deklinasi dimana besar inklinasi dan
deklinasi di setiap daerah berbeda. Pada daerah penelitian yang berlokasi di
Kecamatan Gumelar, Banyumas besar sudut inklinasi dan deklinasi adalah -32,076o
dan 0,8623o dimana nilai inklinasi dan deklinasi diperoleh dari situs pemerintah
NOAA dengan memasukan parameter posisi bujur dan lintang lokasi penelitian.
Proses reduksi ke kutub menggunakan Oasis Montaj dimulai dari proses
regrid dan tranformasi FFT terhadap data hasil kontinuasi ke atas. Setelah itu
dimasukan parameter sudut inklinasi dan deklinasi daerah penelitian serta
amplitudo inklinasi koreksi untuk didapatkan peta kontur anomali magnetik
tereduksi ke arah kutub magnetik (Gambar 4.4).
Gambar 4.4. Parameter yang dimasukan dalam proses reduksi ke kutub.
42
Besar amplitudo inklinasi koreksi (Ia) secara normal adalah ± 20o dimana
besar amplitudo koreksi +20o bila besar inklinasi daerah penelitian lebih dari 0o dan
-20o bila besar inklinasi daerah penelitian kurang dari 0o. Bila nilai inklinasi daerah
penelitian lebih besar dari nilai mutlak amplitudo inklinasi koreksi (>| Ia |), maka
besar amplitudo inklinasi koreksi adalah nilai inklinasi daerah penelitian itu sendiri.
Transformasi Pseudogravitasi dan Gradien Horizontal

Transformasi pseudogravitasi akan menampilkan kontur anomali magnetik
dengan frekuensi rendah dan memiliki kenampakan yang tidak berbeda jauh dengan
kenampakan kontur anomali reduksi ke kutub (Blakely, 1996). Transformasi
pseudogravitasi dilakukan menggunakan data yang berasal dari grid kontur anomali
medan magnet total. Paramater yang dimasukkan dalam proses transformasi
pseudogravitasi adalah sudut inklinasi dan deklinasi daerah penelitian, amplitudo
inklinasi koreksi, kontras densitas, dan nilai kesebandingan magnetisasi (Gambar
4.5). Nilai kontras densitas menurut Blakely (1996) adalah 0,1 gr/cm3 per 1 A/m,
dimana 1 A/m adalah 0,001 Gauss.
Gambar 4.5. Parameter yang dimasukan dalam proses transformasi

pseudogravitasi.
Proses gradien horizontal dilakukan untuk melihat perubahan karakterisasi

anomali pseudogravitasi terhadap perubahan nilai magnetisasi yang tiba-tiba secara
horizontal. Gradien horizontal menggambarkan batas-batas dari tubuh anomali
dengan nilai yang paling curam menandakan batas dari tubuh anomali.
43
Pemodelan Geologi 2.5 D Bawah Permukaan
Pemodelan geologi bawah permukaan menggunakan ekstensi GMSYS pada
perangkat lunak Oasis Montaj. Prinsip dari pemodelan geologi bawah permukaan
adalah melakukan curve matching (kecocokan kurva) antara kurva bentuk anomali
magnetik di daerah penelitian dengan kurva perhitungan dari pemodelan yang
dibuat (Gambar 4.6). Pembuatan model anomali magnetik dimulai dari proses
dibuatnya sayatan lintasan pada peta kontur anomali magnetik yang telah di reduksi
ke kutub. Dari proses sayatan tersebut, akan muncul sebuah jendela yang meminta
untuk dimasukannya parameter inklinasi, deklinasi, dan nilai IGRF daerah
penelitian. Apabilai peta sayatan yang digunakan dalam pemodelan telah direduksi
ke kutub maka besarnya niilai inklinasi dan deklinasi adalah 90o dan 0o.
Proses pemodelan geologi bawah permukaan dimulai dengan membuat
objek benda anomali. Objek-objek tersebut bila mengacu pada informasi geologi
daerah penelitian dapat terdiri atas beberapa satuan batuan, kelompok mineral, dan
zona alterasi. Satuan batuan yang ada diantaranya adalah satuan batupasir-
batulanau, tuf, batupasir karbonat, dan batugamping serta zona batuan yang telah
mengalami alterasi. Untuk jenis mineral diantaranya adalah mineral-mineral
lempung, mineral karbonat (kalsit), kuarsa, dan mineral-mineral sulfida seperti
pirit, kalkopirit, perak, hematit, dan emas.
Gambar 4.6. Tahapan curve matching antara kurva model anomali (garis
tegas) dengan kurva observasi nilai magnetik (garis putus-putus).
Dalam proses pemodelan, bentuk model geologi bawah permukaan yang

merupakan bentuk objek benda anomali juga mengacu kepada beberapa faktor,
diantaranya adalah informasi ketebalan satuan batuan, persebaran satuan batuan
44
pada daerah penelitian, dan usia dari satuan batuan. Ketiga faktor tersebut
digunakan sebagai acuan terhadap susunan serta persebaran satuan batuan pada
model geologi bawah permukaan yang akan dibuat.
Selain objek benda anomali, parameter yang digunakan dalam pemodelan
geologi bawah permukaan adalah nilai suseptibilitas magnetik objek benda
anomali. Nilai suseptibilitas magnetik dimasukkan sesuai dengan jenis batuan
penyusun maupun jenis-jenis mineral yang ada pada daerah penelitian. Bentuk
objek benda anomali yang dibuat akan mempengaruhi kesebandingan antara bentuk
kurva anomali magnetik dengan kurva hasil perhitungan model dimana
kesebandingan tersebut akan menunjukan nilai kesalahan (error value). Semakin
kecil nilai kesalahan yang dibuat semakin menunjukkan kecocokan model geologi
bawah permukaan yang dibuat dengan keadaan yang sesungguhnya.
Proses coba-coba terhadap bentuk model terus dilakukan sampai error value
menjadi sangat kecil (<10%). Bilamana bentuk model geologi bawah permukaan
tidak menunjukkan hasil yang sesuai dengan kurva perhitungan, maka hal yang
harus dilakukan adalah menganalisa kembali proses pengolahan data magnetik dari
proses pengolahan tahap awal hingga tahap lanjut untuk melihat apakah ada
kesalahan dalam proses pengolahan yang telah dibuat. Selain itu, proses lainnya
adalah mengganti parameter suseptibilitas maupun bentuk model geologi bawah
permukaan itu sendiri.
45
BAB V
HASIL DAN PEMBAHASAN
5.1. Hasil Pengolahan Data Magnetik Wilayah Paningkaban dan Cihonje
5.1.1. Anomali Medan Magnet Total

Data magnetik yang telah dikoreksi terhadap variasi harian (diurnal
correction) dan nilai IGRF diproses untuk didapatkan nilai anomali medan magnet
total. Anomali medan magnet total daerah Paningkaban dan Cihonje merupakan
nilai anomali yang masih bercampur antara medan magnet yang bersifat lokal
(sumber anomali dangkal) dan regional (sumber anomali dalam) serta masih
dipengaruhi oleh sifat anomali dipole. Persebaran nilai anomali medan magnet total
bernilai menengah hingga tinggi (30 nT sampai 200 nT) pada daerah penelitian
berada pada wilayah Paningkaban yang berlokasi di sisi selatan daerah penelitian,
Darmakradenan di sisi timur wilayah penelitian, dan Cihonje di sisi utara wilayah
penelitian (Gambar 5.1a). Untuk persebaran nilai anomali yang bernilai rendah
(-100 nT sampai -300 nT) berada pada wilayah Kedungurang, Babakan Selatan,
Babakan Utara, dan di wilayah utara Darmakradenan.
Proses overlay antara nilai anomali medan magnet total dengan struktur
geologi (Gambar 5.1b) daerah penelitian dilakukan untuk melihat apakah pola
kelurusan-kelurusan anomali medan magnet total memiliki kesejajaran dengan pola
kemenerusan struktur geologi daerah penelitian. Adanya kemenerusan struktur
dimungkinkan memiliki peran bagi berkembangnya sistem lingkungan epitermal di
daerah penelitian (Hoschke, 2011). Pengolahan lebih lanjut dilakukan untuk
memperkuat analisa mengenai hubungan berkembangnya sistem lingkungan
pengendapan epitermal sulfidasi rendah melalui analisa data observasi magnetik.
Nilai anomali medan magnet total yang masih tercampur dengan nilai anomali lokal
dan regional dilakukan proses kontinuasi ke atas unuk menghilangkan noise yang
disebabkan oleh sumber anomali dangkal dan memperkuat fitur anomali regional.
46
(a)
(b)
Urat mineralisasi
Gambar 5.1. (a) Anomali medan magnet total dan (b) overlay peta magnetik
terhadap struktur geologi daerah Paningkaban dan Cihonje.
47
5.1.2. Anomali Medan Magnet Total Hasil Kontinuasi ke Atas (Upward
Continuation)
Proses kontinuasi dilakukan untuk memeperkuat fitur anomali magnetik
yang disebabkan oleh sumber anomali dalam dan menghilangkan noise maupun
fitur anomali magnetik dari sumber yang dangkal. Pada penelitian ini filter
kontinuasi ke atas dilakukan terhadap variasi ketinggian yang berbeda, yakni pada
ketinggian 18 m sampai dengan 100 m. Hal ini dilakukan untuk melihat pola
perubahan fitur anomali magnetik pada setiap ketinggian dan menganalisa pola fitur
anomali magnetik yang disebabkan oleh sumber yang dalam.
Hasil dari proses kontinuasi ke atas menghasilkan kontur anomali yang
lebih terbuka, dimana fitur-fitur anomali yang dangkal dan kontur anomali yang
rapat perlahan akan menghilang ketika dilakukan proses kontinuasi. Pada penelitian
ini dilakukan empat kali proses kontinuasi dimana data ditransformasi pada
ketinggian 18 m, 30 m, 50 m, dan 100 m (Gambar 5.2). Proses kontinuasi ke atas
dirasa cukup bila fitur anomali yang menjadi target penelitian sudah tidak lagi
mengalami perubahan yang signifikan dan sudah tidak lagi menampilan klosur-
klosur anomali yang rapat dan sempit.
Pada peta anomali magnetik hasil kontinuasi 18 m (Gambar 5.2a) terlihat
bahwa kontur anomali masih menampakkan klosur-klosur yang sempit, seperti
pada zona-zona yang ditandai oleh areal lingkaran. Zona A (Gambar 5.2a) yang
menjadi target observasi masih didominasi oleh klosur-klosur anomali yang rapat.
Persebaran nilai anomali magnetik pada peta hasil kontinuasi 18 m adalah - 300 nT
pada rentang nilai paling rendah dan 200 nT pada rentang nilai anomali paling
tinggi.
Peta anomali magnetik hasil kontinuasi 30 m (Gambar 5.2b)
memperlihatkan bahwa pola fitur anomali telah mengalami perubahan, dimana
zona A (Gambar 5.2b) yang menjadi target observasi sudah tidak lagi nampak fitur-
fitur anomali dengan klosur yang sempit. Psersebaran nilai anomali magnetik pada
peta hasil kontinuasi 30 m adalah -256 nT pada rentang nilai paling rendah dan 120
nT pada rentang nilai paling tinggi.
48
Peta anomali magnetik hasil kontinuasi 50 m (Gambar 5.2c) sudah tidak
menunjukkan objek-objek anomali yang bersifat dangkal dan fitur anomali
magnetik pada ketinggian ini sudah menunjukan fitur anomali magnetik dari
sumber anomali yang dalam. Rentang nilai anomali magnetik pada peta hasil
kontinuassi 50 m adalah -250 nT pada rentang nilai paling rendah dan 90 nT pada
rentang nilai anomali paling tinggi.
Proses kontinuasi ke atas terkahir dilakukan pada ketinggian 100 m
(Gambar 5.2d). Alasan tetap dilakukannya proses kontinuasi hingga ketinggian 100
m adalah untuk melihat pola perubahan fitur anomali magnetik yang menjadi target
observasi (zona A Gambar 5.2d). Peta anomali magnetik hasil kontinuasi 100 m
sudah menunjukan fitur anomali magnetik yang bersifat regional dan menguatkan
sumber anomali yang dalam serta telah mengikis fitur anomali yang bersifat lokal.
Rentang nilai nomali magnetik pada peta hasil kontinuasi 100 m berada pada -220
nT sampai dengan 40 nT.
Dari tahapan kontinuasi terhadap data anomali magnetik total pada
ketinggian 18 m hingga 100 m, hasil kontinuasi pada ketinggian 100 m dipilih untuk
digunakan pada pengolahan dan analisa tahap lanjut. Peta hasil kontinuasi 100 m
menunjukkan bahwa nilai anomali tinggi yang berada di tengah wilayah penelitian
(zona A Gambar 5.2d) dikelilingi oleh zona anomali magnetik rendah pada sisi
selatan, barat, dan utara. Pada lingkungan pengendapan emas epitermal sulfidasi
rendah, nilai anomali magnetik tinggi yang dikelilingi oleh anomali magnetik
rendah dapat diasumsikan sebagai adanya tubuh intrusi pada sumber yang dalam
(Hoschke, 2011). Dari asumsi tersebut dimungkinkan bahwa zona A pada tiap
proses kontinuasi yang menjadi target observasi merupakan tubuh intrusi pada
sumber yang dalam.
Pengolahan lebih lanjut dibutuhkan untuk memperkuat analisa fitur anomali
magnetik yang menjadi target observasi. Anomali magnetik pada proses kontinuasi
ke atas masihlah bersifat dipole dimana fitur anomali masih belum tepat berada di
atas sumber anomali. Proses reduksi ke kutub diperlukan untuk melokalisasi
keberadaan sumber anomali pada daerah penelitian. Data yang digunakan dalam
proses reduksi ke kutub adalah nilai anomali magnetik hasil kontinuasi 100 m.
49
(a)
(b)
50
(c)
(d)
Gambar 5.2. Peta anomali magnetik hasil kontinuasi ke atas. (a) Pada
ketinggian 18 m, (b) 30 m, (c) 50 m, (d) dan 100 m.
51
5.1.3. Anomali Medan Magnet Hasil Reduksi ke Kutub Magnetik
Proses reduksi ke kutub dilakukan untuk melokalisasi anomali magnetik
pada daerah penelitian agar tepat berada di atas sumber anomali. Hasil pengolahan
anomali magnetik yang telah direduksi ke kutub ditunjukkan oleh Gambar 5.3a.
Dari peta anomali magnetik yang telah direduksi ke kutub, terdapat fitur anomali
magnetik tinggi (zona A dan B Gambar 5.3b) dengan rentang nilai 40 nT sampai
dengan 150 nT yang berada di wilayah tengah daerah penelitian. Zona anomali
magnetik A dan B (Gambar 5.3b) dikelilingi oleh nilai anomali magnetik rendah
(zona C dan D Gambar 5.3b) di sisi utara dan selatan dengan rentang nilai -250 nT
sampai dengan - 100 nT.
Ditinjau dari informasi litologi, terdapat breksi diatrema yang
persebarannya dominan berada di tengah wilayah penelitian. Breksi diatrema
menurut Head dan Wilson (2002) terdiri atas breksi tuff dengan sifat basa (silika
<50%) serta mineral seperti ilmenite (FeTiO3). Dari informasi tersebut,
diasumsikan bahwa nilai magnetik tinggi dari zona A dan B (Gambar 5.3b) yang
berada di tengah wilayah penelitian memiliki keterkaitan dengan persebaran litologi
breksi diatrema. Untuk anomali magnetik bernilai rendah (-250 nT sampai dengan
-100 nT) yang berada di zona C dan D (Gambar 5.3b) diasumsikan sebagai daerah
yang telah mengalami penghancuran nilai kemagnetan batuan (magnet destructive)
dimana zona C dan D dominan berada pada litologi batupasir-batulanau yang telah
mengalami alterasi.
Litologi batupasir-batulanau tidak menunjukan keterdapatan mineral-
mineral logam sehingga tidak memicu adanya pola anomali yang signifikan di zona
C dan D (Gambar 5.3c). Selain itu, zona C dan D (Gambar 5.3d) dominan berada
pada lingkungan alterasi sub-propilitik dan sub-propilitik lemah dimana pada
lingkungan alterasi ini didominasi oleh mineral-mineral non logam seperti mineral
lempung, zeolit, dan karbonat. Ditinjau dari persebaran urat kuarsa yang berasosiasi
dengan mineral-mineral logam pada daerah penelitian, nilai anomali magnetik
rendah memiliki pola kemenerusan dengan persebaran urat-urat kuarsa. Persebaran
urat kuarsa ditunjukkan dengan nilai anomali yang rendah, berkisar - 250 nT sampai
-100 nT.
52
(a)
(b)
Urat mineralisasi
53
(c)
Urat mineralisasi
(d)
Urat mineralisasi
Gambar 5.3. (a) Peta hasil RTP, (b) zona observasi pada peta RTP, (c) zona
observasi pada peta satuan geologi, dan (d) pada zona lingkungan alterasi.
54
5.1.4. Anomali Medan Magnet Hasil Transformasi Pseudogravitasi dan
Gradien Horizontal
Transformasi pseudogravitasi dilakukan untuk memperkuat analisa
keberadaan intrusi di daerah penelitian dengan menghitung kesebandingan nilai
magnetisasi terhadap nilai densitas semu. Anomali medan magnet hasil pengolahan
transformasi pseudogravitasi diperoleh dari pengolahan terhadap data nilai anomali
medan magnet total. Gambar 5.4a menunjukkan peta anomali magnetik hasil
pengolahan transofrmasi pseudogravitasi. Dari peta tersebut ditunjukkan bahwa
nilai anomali pseudogravitasi terbagi kedalam dua zona anomali (Gambar 5.4b).
Pada sisi barat, kontras anomali pseudogravitasi cenderung tinggi dimana rentang
nilai anomali pada zona ini adalah 0.1 - 0.6 pseudo mGal. Pada sisi timur wilayah
penelitian (Darmakradenan) kontras anomali bernilai rendah dengan rentang
anomali adalah -0.5 hingga -0.1 pseudo mGal. Wilayah Darmakradenan didominasi
oleh litologi batupasir-batulanau, batu gamping, dan batupasir karbonatan dimana
litologi tersebut memiliki nilai kontras densitas yang rendah.
Nilai anomali pseudogravitasi paling tinggi berada pada zona A dan B
(Gambar 5.4b) yang berada di sisi tengah wilayah penelitian dengan nilai anomali
pseudogravitasi sebesar 0.2 - 0.5 pseudo mGal. Ditinjau dari informasi geologi
daerah penelitian, Fahmi (2015) mengatakan bahwa di wilayah tengah daerah
penelitian ditemukan persebaran litologi breksi diatrema. Pada peta anomali
magnetik hasil reduksi ke kutub juga menunjukkan bahwa nilai anomali yang
bernilai tinggi (≈ 150 nT) juga berada pada sisi tengah wilayah penelitian. Dari
informasi geologi, peta anomali magnetik hasil reduksi ke kutub, dan peta hasil
transformasi pseudogravitasi kuat kemungkinan bahwa kontras anomali bernilai
tinggi disebabkan oleh adanya sumber anomali yang dalam dengan nilai densitas
dan magnetisasi tinggi di sisi tengah wilayah penelitian.
Pola kontur anomali gradien horizontal (Gambar 5.4c) dari nilai anomali
pseudogravitasi menunjukan batas anomali bernilai tinggi menerus dari sisi
baratdaya daerah penelitian hingga tenggara. Batas anomali dari gradien horizontal
ditunjukkan dengan kontras anomali yang tinggi, sedangkan kontras anomali
rendah menunjukan pusat dari sumber benda anomali.
55
(a)
(b)
Urat mineralisasi
56
(c)
Gambar 5.4. (a) Peta hasil transformasi pseudogravitasi, (b) zona observasi
peta hasil transformasi pseudogravitasi, dan (c) peta gradien horizontal.
5.2. Interpretasi Kualitatif

Berdasarkan peta anomali magnetik hasil reduksi ke kutub, nilai anomali
yang bernilai tinggi (zona A, B, dan C pada Gambar 5.5a) adalah tubuh intrusi
dengan rentang nilai anomali 60 nT sampai 150 nT. Hal tersebut diperkuat dengan
peta anomali pseudogravitasi (Gambar 5.5b) dan gradien horizontal (Gambar 5.5c)
yang menunjukan nilai densitas semu yang besar (0.2 sampai 0.6 pseudo mGal)
serta batas anomali yang tinggi di sekitar area tersebut (zona A, B, dan C pada
Gambar 5.5c). Nilai anomali rendah yang ada pada peta anomali magnetik hasil
reduksi ke kutub di wilayah Ratadawa, Karangalang hingga Kedungurang, dan
Babakan Utara adalah daerah yang diduga memiliki prospek mineralisasi
(ditunjukkan oleh zona Q pada Gambar 5.5a). Nilai anomali magnetik rendah pada
zona Q (Gambar 5.5a) diduga disebabkan oleh adanya struktur-struktur yang
mengontrol distribusi fluida hidrotermal yang menyebabkan daerah tersebut
57
(a)
Urat mineralisasi
(b)
Urat mineralisasi
58
(c)
Urat mineralisasi
(d)
Gambar 5.5. Interpretasi kualitatif. (a) Peta hasil RTP, (b) peta hasil
pseudogravitasi, (c) batas anomali pada gradien horizontal, dan (d) plot nilai
maksimum dari peta gradien horizontal.
59
mengalami fase magnetic destructive. Pendugaan keberadaan struktur di daerah
tersebut (zona Q Babakan Utara pada Gambar 5.5a) diperkuat dengan batas pola
kemenerusan nilai anomali tinggi dan rendah didaerah Babakan Utara serta pada
sisi tengah wilayah penelitian (antara Babakan Selatan dan Kedungurang) yang
berorientasi baratlaut - tenggara pada peta gradien horizontal dari data anomali
pseudogravitasi (Gambar 5.5c) dan pada plot nilai gradien horizontal maksimum
(Gambar 5.5d).
Selain itu, persebaran urat-urat mineralisasi juga mengikuti pola
kemenerusan nilai nomali magnetik rendah pada daerah penelitian. Pada zona Q
(Gambar 5.5a) diduga fluida hidrotermal naik ke permukaan berkat jalur yang
terbentuk dari struktur patahan yang ada. Fluida hidrotermal diasumsikan sebagai
fluida magmatik yang berasosiasi dengan sumber intrusi dengan kandungan mineral
logam yang menerobos naik ke permukaan melalui celah-celah bukaan dari
struktur-struktur berupa patahan sehingga akan membentuk akumulasi mineral
ekonomis, namun tidak menutup kemungkinan bahwa fase tersebut juga akan
menghasilkan mineralisasi kualitas rendah (low grade mineralization) pada zona
yang dianggap sebagai zona prospek mineralisasi.
Anomali pseudogravitasi bernilai rendah pada daerah Darmakradenan
(zona D Gambar 5.5b) disebabkan oleh adanya satuan batugamping dan batupasir
karbonat dari Formasi Tapak.
5.3. Pemodelan Geologi Bawah Permukaan

Pemodelan geologi bawah permukaan dilakukan untuk menguatkan hasil
interpretasi kualitatif yang telah didiskusikan sebelumya. Sayatan lintasan
pemodelan geologi bawah permukaan menggunakan peta anomali magnetik hasil
reduksi ke kutub. Fokus dari dilakukannya pemodelan geologi bawah permukaan
pada penelitian kali ini adalah untuk mengetahui penyebab sumber anomali tinggi
yang berada di wilayah Kedungurang (zona A, B, dan C pada Gambar 5.5a),
mengetahui kontrol struktur pada daerah lintasan pemodelan, dan menggambarkan
bentukan geologi bawah permukaan berdasarkan variasi litologi. Jumlah sayatan
60
a)
b)
Gambar 5.6. Lintasan pemodelan geologi bawah permukaan. (a) Pada peta
anomali magnetik hasil reduksi ke kutub dan (b) peta geologi.
61
lintasan pemodelan berjumlah tiga lintasan yang saling memotong satu sama lain,
yakni lintasan A - A’ dengan arah orientasi baratlaut - tenggara, lintasan B - B’ serta
C - C’ yang berorientasi baratdaya - timurlaut (Gambar 5.6). Lintasan pemodelan
A dan A’ memanjang dari sisi Babakan Utara (sisi baratdaya wilayah penelitian)
hingga wilayah Darmakradenan (di sisi tenggara silayah penelitian. Lintasan
pemodelan B - B’ memanjang dari sisi barat Paningkaban hingga Babakan Utara.
Sementara itu lintasan C - C’ memanjang dari sisi timur Paningkaban hingga
Cihonje.
5.3.1. Pemodelan Lintasan A - A’

Lintasan A - A’ pada peta geologi daerah Paningkaban melintasi satuan
batupasir-batulanau, tuf, dan batupasir karbonat sepanjang 2,5 km. Pemodelan
lintasan A - A’ yang berorientasi baratlaut - tenggara menggambarkan geologi
bawah permukaan yang terdiri atas lima satuan batuan (Gambar 5.7a). Pada
pemodelan dijumpai satuan batupasir-batulanau, tuff, breksi, batupasir karbonat,
dan intrusi batuan porfir mikrodiorit.
Lapisan batupasir-batulanau tersebar dominan dan berada di paling bawah
pada pemodelan geologi bawah permukaan dimana usia batuan ini merupakan yang
paling tua pada daerah penelitian dan selaras dengan usia Formasi Halang yakni
Miosen Tengah - Miosen Awal. Satuan ini tidak banyak memiliki komposisi
mineral yang mempengaruhi nilai kemagnetan sehingga nilai suseptibilitas untuk
satuan batupasir-batulanau adalah 0,009 - 0,012 SI.
Di atas batupasir-batulanau terendapkan secara tak selaras endapan
vulkanik tuff pada Pliosen Awal. Endapan vulkanik tuff tersebar sepanjang hampir
800 m dari sisi baratlaut pada pemodelan dan dekat dengan sesar turun Babakan
dengan satuan batupasir-batulanau. Selain itu, tuf juga nampak pada jarak 700 m
dari sisi tenggara pemodelan dan dibatasi oleh batupasir karbonat serta dekan
dengan sesar Watukandel. Nilai suseptibilitas untuk endapan vulkanik tuff adalah
sebesar 0,0004 - 0,009 SI.
Di atas satuan batupasir-batulanau terdapat zona dengan nilai suseptibilitas
tinggi (0,05 SI) pada kedalaman 100 m dari titik elevasi observasi. Bila ditinjau dari
62
sifat kemagnetan pada mineral, diduga penyebab zona dengan nilai suseptibilitas
tinggi adalah keberadaan mineral hematit. Mineral hematit pada daerah penelitian
hadir sebagai hasil oksidasi dari mineral pirit dan kalkopirit yang ada pada satuan
breksi (Fahmi, 2015). Breksi memiliki usia pembentukan yang sama dengan satuan
tuf yakni pada Pliosen Awal. Persebaran breksi berada di sisi tengah daerah
penelitian dan tersingkap di daerah Ratadawa dan Cihonje.
Pada sisi tenggara dari pemodelan terdapat batupasir karbonat yang
merupakan anggota dari Formasi Tapak yang terbentuk pada Pliosen Awal.
Komposisi batupasir karbonat terdiri atas batugamping klastik dan kristalin dimana
komposisi terebut tidak memberikan nilai kemagnetan yang tinggi pada wilayah
penelitian. Besar nilai suseptibilitas untuk batupasir karbonat adalah 0,007 SI.
Dari pemodelan yang melintasi sisi tengah wilayah penelitian nampak
bahwa terdapat zona intrusi di wilayah Kedungurang yang berada di sisi baratlaut
dan tenggara.. Zona intrusi ini memberikan pengaruh nilai kemagnetan yang kuat,
ditunjukkan dalam pemodelan dengan kurva observasi maksimum sebesar 250 nT
dan 100 nT. Intrusi ini sebagian besar memotong litologi batupasir-batulanau
dimana adanya intrusi ini menyebabkan batuan di atasnya mengalami alterasi.
Zona intrusi pada sisi baratlaut memotong batupasir-batulanau pada
kedalaman lebih dari 850 m dan memiliki dimensi lebar sekitar 500 m (zona A
Gambar 5.7a). Intrusi pada zona A (Gambar 5.7a) diperkirakan muncul setelah
sesar turun Babakan dan sesar turun Paningkaban terbentuk, sehingga
dimungkinkan bahwa sesar turun Babakan dan Paningkaban dapat menjadi jalur
bagi fluida hidrotermal untuk naik ke permukaan dan mengalami kontak dengan
batuan di permukaan yang menyebabkan proses alterasi. Zona alterasi yang dilintasi
oleh lintasan pemodelan adalah zona sub-propilitik, propilitik lemah, dan argilik.
Zona intrusi pada wilayah Babakan Selatan (kanan sesar turun
Paningkaban) menerobos batupasir-batulanau pada kedalaman 770 m dengan
dimensi permukaan yang lebih sempit dibandingkan intrusi sebelumnya yakni
kurang dari 300 m (zona B Gambar 5.7a). Zona intrusi pada wilayah ini berada
dekat dengan sesar turun Watukandel, namun diperkirakan bahwa sesar turun
Watukandel terbentuk setelah adanya zona intrusi batuan sehingga sesar ini tidak
63
memberikan kontrol terhadap proses pembentukan alterasi di permukaan. Hal
tersebut juga dapat dilihat dari tidak adanya zona alterasi pada sisi tenggara dari
sesar Watukandel.
Berdasarkan informasi geologi dari Djuri dkk (1996) pada peta gologi
lembar Purwokerto dan Tegal, diketahui bahwa terobosan batuan pada wilayah
penelitian diperkirakan sebagai bagian dari terobosan batuan berusia Tersier yang
terdiri atas porfir - mikrodiorit. Nilai suseptibilitas untuk intrusi batuan tersebut
adalah 0,1 - 0,025 SI, sedangkan untuk batuan yang mengalami alterasi memiliki
nilai suseptibilitas 0,0004 SI.
5.3.2. Pemodelan Lintasan B - B’

Lintasan B - B’ pada peta geologi Paningkaban melintasi satuan tuf dan
batupasir-batulanau sepanjang 2 km serta memotong lintasan A - A’. Pemodelan
lintasan B - B’ yang berorientasi baratdaya–timurlaut menggambarkan model
geologi bawah permukaan yang terdiri atas satuan batupasir-batulanau, tuf, dan
intrusi porfir mikrodiorit (Gambar 5.7b).
Batupasir-batulanau masih nampak dominan dengan ketebalan lebih dari
1.000 m. Di atas satuan batupasir-batulanau terendapakan satuan tuf secara tidak
selaras Satuan tuf dominan berada di sisi timurlaut lintasan pemodelan, tepatnya di
wilayah Babakan Utara. Nilai suseptibilitas untuk satuan batupasir-batulanau
adalah 0,007 - 0,02 SI, sedangkan nilai suseptibilitas untuk satuan tuf adalah 0,0001
- 0,009 SI.
Dari lintasan pemodelan B - B’ yang saling memotong dengan lintasan A -
A’ terdapat kurva observasi maksimum dengan nilai mendekati 100 nT. Sumber
anomali yang memiliki nilai kemagnetan tinggi pada daerah penelitian
diinterpretasikan sebagai zona intrusi. Zona intrusi pada pemodelan ini diduga
merupakan intrusi porfir mikrodiorit yang memotong endapan batupasir-batulanau
dan berada pada kedalaman lebih dari 750 m. Di dekat zona intrusi yang ada sisi
timurlaut lintasan pemodelan terdapat sesar turun Babakan Utara (zona A Gambar
5.7b). Sesar ini diperkirakan berperan sebagai jalur bagi fluida hidrotermal untuk
naik dan mengalami kontak dengan satuan batupasir-batulanau maupun satuan tuf
64
sehingga menyebabkan adanya zona magnetic destructive disepanjang Babakan
Utara ke tenggara (zona Q Babakan Utara pada Gambar 5.5a). Hal ini diketahui dari
anomali magnetik bernilai sangat rendah (- 150 nT) pada daerah Babakan Utara.
Nilai suseptibilitas untuk intrusi ini adalah 0,05 SI.
5.3.3. Pemodelan Lintasan C - C’

Lintasan pemodelan C - C’ pada peta geologi Paningkaban hanya melintasi
satuan batupasir-batulanau sejauh 2 km. Pemodelan lintasan C - C’ dengan orientasi
baratdaya - timurlaut memotong lintasan pemodelan A - A’ di sisi tenggara. Satuan
batuan yang nampak pada pemodelan geologi bawah permukaan ini terdiri atas
litologi batupasir-batulanau dan intrusi porfir mikrodiorit (Gambar 5.7c).
Batupasir-batulanau nampak dominan dengan pelamparan yang memanjang
dari sisi baratdaya hingga ke timur laut dengan ketebalan lebih dari 1000 m. Satuan
ini tidak memiliki komposisi yang memberikan pengaruh nilai kemagnetan tinggi
pada daerah penelitian. Nilai suseptiblitas untuk satuan ini adalah 0,02 SI.
Pada lintasan pemodelan nilai kurva observasi magnetik bernilai tinggi
(≈250 nT) diinterpretasikan sebagai zona intrusi. Zona intrusi yang berada di sisi
tengah lintasan pemodelan (Babakan Selatan) memiliki dimensi lebar sekitar 400
m dan berada pada kedalaman 740 m dari titik permukaan elevasi. Zona intrusi pada
area ini dianggap memberikan pengaruh bagi hadirnya zona alterasi sub-propilitik
pada wilayah Babakan Selatan dan juga zona magnetik rendah pada wilayah
Karangalang (zona Q Karangalang pada Gambar 5.5a). Selain itu, terdapat juga
intrusi porfir mikrodiorit yang berada sejauh 500 m ke timur laut dari lokasi intrusi
sebelumnya. Intusi ini berada pada kedalaman lebih dari 740 m dari titik permukaan
elevasi dengan dimensi puncak yang lebih sempit dari intrusi sebelumnya, yakni
sekitar 50 - 100 m.
Struktur geologi yang tergambarkan pada pemodelan adalah sesar naik
Panaruban dan sesar naik Kali Tajum.
65
Gambar 5.7a. Pemodelan geologi bawah permukaan pada lintasan A – A’.
66
Gambar 5.7b. Pemodelan geologi bawah permukaan pada lintasan B – B’.
67
Gambar 5.7c. Pemodelan geologi bawah permukaan pada lintasan C – C’.
68
BAB VI
KESIMPULAN DAN SARAN
6.1. Kesimpulan
Dari hasil pengolahan data magnetik pada daerah Paningkaban - Cihonje
dapat disimpulkan beberapa hal sebagai berikut, yaitu:
1. Hasil pengolahan data magnetik dapat memetakan anomali medan magnet
regional pada daerah Paningkaban dan Cihonje dimana nilai anomali
bernilai tinggi berada pada daerah Paningkaban, Kedungurang, Babakan
Utara, dan sebagian Darmakradenan dengan rentang nilai kontras anomali
20 nT sampai dengan 250 nT. Daerah dengan nilai anomali bernilai rendah
berada pada daerah sisi barat Babakan Utara, Babakan Utara, sisi selatan
Kedungurang, dan sebagian Darmakradenan dengan rentang nilai kontras
anomali -240 nT sampai dengan -150 nT.
2. Hasil pengolahan data magnetik dapat memetakan anomali pseudogravitasi
pada daerah Paningkaban dan Cihonje dimana nilai kontras anomali
pseudogravitasi bernilai tinggi berada pada daerah Babakan Utara dan
Kedungurang dengan rentang nilai kontras pseudogravitasi adalah 0,2
sampai 0,7 pseudo mGal. Daerah dengan nilai nomali pseudogravitasi
rendah berada pada daerah sisi timur Kedungurang dan Darmakradenan
dengan rentang nilai kontras anomali -0,5 sampai -0,2 pseudo mGal.
3. Pengolahan data magnetik daerah Paningkaban dan Cihonje menghasilkan
pemodelan geologi bawah permukaan dimana dari pemodelan tersebut
didapat adanya zona intrusi batuan berupa porfir mikrodiorit pada daerah
Kedungurang dan Cihonje dengan nilai suseptibilitas 0,05 SI sampai 0,25
SI pada kedalaman 700 - 800 m di bawah permukaan.
4. Pemodelan geologi bawah permukaan di daerah Paningkaban dan Cihonje
menunjukan bahwa nilai suseptibiilitas untuk satuan batupasir-batulanau
adalah 0,009 - 0,02 SI, satuan tuf adalah 0,0001 - 0,009 SI, satuan breksi
69
adalah 0,05 SI, satuan batupasir karbonat adalah 0,007 SI, dan intusi porfir
mikrodiorit adalah 0,05 - 0,25 SI.
5. Pemodelan geologi bawah permukaan menunjukan bahwa di daerah
Paningkaban dan Cihonje terdapat zona struktur yang belum terpetakan
berada pada wilayah Babakan Utara yang berorientasi baratlaut - tenggara
dimana struktur tersebut dimungkinkan memiliki keterkaitan dengan proses
mineralisasi di daerah penelitian.
6.2. Saran
Berikut beberapa saran yang dapat menjadi masukan dalam menganalisa sistem
lingkungan pengendapan emas sulfidasi rendah di daerah Paningkaban dan Cihonje
agar lebih baik,
1. Diperlukan kolaborasi analisa data menggunakan metode geofisika lainnya,
seperti metode resitivitas, gravitasi, dan metode geofisika yang berkaitan
dengan kegiatan eksplorasi tambang untuk menghasilkan analisa yang lebih
baik mengenai sistem lingkungan pengendapan emas epitermal sulfidasi
rendah.
2. Penggunaan metode transformasi pada data magnetik yang berbeda untuk
memberikan analisa baru mengenai sistem lingkungan pengendapan emas
di daerah penelitian, seperti transformasi First Derivative dan lain lain.
3. Melakukan analisa perhitungan cadangan mineral pada daerah penelitian.
Hal ini ditujukan untuk mengetahui sejauh mana daerah penelitian prospek
untuk dianalisa dan dieksplorasi lebih jauh.
70
DAFTAR PUSTAKA
Asikin, S., Handoyo, A., Prastistho, B., dan Gafoer, S., 1992, Peta Geologi Lembar
Banyumas, Jawa, skala 1:100.000, Bandung: Pusat Penelitian dan
Pengembangan Geologi
Baranov, V., 1957, A New Method for Interpretation of Aeromagnetic Mpas:
Pseudogravimetric Anomalies, Geophysics (22), 359 - 383
Baranov dan Naudy, H., 1964, Numerical Calculation of the Formula of Reduction
to Magnetic Pole, Geophysics (53), 359 - 1600
Blakely, J, 1996, Potential Theory in Gravity and Magnetic Applications,
Cambridge: Cambridge University Press
Blakely, J. dan Simpson, W., 1986, Approximating Edge of Source Bodies from
Magnetic or Gravity Anomalies, Geophysics (51), 1.494 - 1.498
Corbett, G., 2002, Epithermal Gold for Explorationists, AIG Journal - Applied
Geoscientiffic Practice and Research in Australia, 1 - 26
Corbett, G., 2007, Controls to Low Sulphidation Epithermal Au - Ag, Sydney:
Sydney Mineral Exploration
Djuri, M., Samodra, H., Amin, C., dan Gafoer, S., 1996, Peta Geologi Lembar
Purwokerto, Jawa, skala 1:100.000, Bandung: Pusat Penelitian dan
Pengembangan Geologi
Fahmi, H., 2015, Geologi, Alterasi. Mineralisasi Bijih, dan Karakteristik Fluida
Hidrotermal pada Endapan Emas Epitermal Sulfidasi Rendah di Daerah
Cihonje - Paningkaban, Kec. Gumelar, Kab. Banyumas, Propinsi Jawa
Tengah, Skripsi, Fakultas Teknik, Universitas Gadjah Mada Yogyakarta
Grant, F dan West, G., 1965, Gravity and Magnetic Mthods, Toronto: University of
Toronto
Handaru, A., 2016, Desain, Implementasi, dan Analisis Karakteristik Sensor pada
Alat Perekam Medan Magnetik Berbasis Fluxgate Magnetic Sensor
FGM3D/100, Skripsi, Fakultas Matematika dan ILmu Pengetahuan Alam,
Universitas Gadjah Mada Yogyakarta
71
Head, J. dan Wilson, L., 2002, Diatremes and Kimberlites 1: Definition, Geological,
Characteristics, and Associations, Microsymposium (36)
Hedenquist, W. dan Lowenstern, B, 1994, The Role of Magmass in the Formation
of Hydrothermal Ore Deposts, Nature (370), 519 - 527
Hinze, JW., Von Freese, R., Saad, A., 2013, Gravity and Magnetic Exploration,
Hoschke, T., 2011, Geophysical Signatures of Ccoper - Gold Porphyry and
Epithermal Gold Deposits, and Implications for Exploration. Tasmania:
ARC Centre of Excellence in Ore Deposits
Idrus, A., Fahmi, H., Warmada, W, Aziz, M., Kolb, J., Meyer, M., 2015, Geology
and Ore Mineralization of Tertiary Sedimentary Rock hosted LS Epithermal
Gold Deposit at Paningkaban, Banyumas District, Central Java, Indonesia,
SGA Biennial Meeting Proceedings, 299 - 302
Kastowo dan Suwarna, N., 1996, Peta Geologi Lembar Majenang, Jawa, skala
1:100.000, Bandung: Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi
Nukman, M., 2016, Identifikasi Struktur Geologi Desa Paningkaban dan Cihonje,
Dipresentasikan pada kegiatan Lokakarya Geofisika Field Camp
Praptisih dan Kamtono, 2011, Fasies Turbidit Formasi Halang di Daerah Ajibarang,
Jawa Tengah, Jurnal Geologi Indonesia (6), 13 - 27
Reeve, W., 2010, Geomagnetism Tutorial, USA: Reeve Observatory Anchorage
Alaska
Sehah, Sukmaji, R., dan Wibowo, O., 2014, Pendugaan Model Sumber Anomali
Magnetik Bawah Permukaan di Area Pertambangan Emas Rakyat Desa
Paningkaban, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, Jurnal Fisika
Indonesia (18), 38 - 42
Sillitoe, R., 1994, Indonesian Mineral Deposits - Introductory Comments,
Comparisons, and Speculations, Journal of Geochemical Exploration (50),
1 - 11
Simandjuntak, O. dan Surono, 1992, Peta Geologi Lembar Pangandaran, Jawa,
skala 1:100.000, Bandung: Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi
72
Soengkono, S., 2015, The Relationship between Geological Structures and High
Temperature Geothermal Systems in the Eastern Taupo Volcanic Zone
(New Zealand) as Seen from High Resolution Airborne Magnetic Data,
Proceedings World Geothermal Congress, Melbourne, Australia, 1 - 11
Suryanto, W., 1998, Pendugaan Kantong Magma Gunung Merapi dan Merbabu
Berdasarkan Survei Magnetik, Skripsi, Fakultas Matematika dan Ilmu
Pengetahuan Alam Universitas Gadjah Mada Yogyakarta
Tatchum, C., Tabod, T., Koumetio, F., dan Manguelle - Dicoum, E., 2011, A
Gravity Model Study for Differentiating Vertical and Dipping Geological
Contacts with Application to a Bouguer Gravity Anomaly Over the
Foumban Shear Zone, Cameroon, Geophysica (47), 43 - 55
Telford, W., Geldart, P., Shreiff, E., dan Keys, A., 1990, Apllied Geophysics,
van Leeuwen, T., 1994, 25 Years of Mineral Exploration and Discovery in
Indonesia, Journal of Geochemical Exploration (50), 13 - 90
White, C dan Hedenquist, W, 1995, Appalachian Suspect Terranes, Geological
Society of America, 33 - 53
73
LAMPIRAN
A. DATA PENGUKURAN MAGNETIK WILAYAH PANINGKABAN - CIHONJE
Berikut data pengukuran magnetik pada wilayah Paningkaban dan Cihonje yang melingkupi luas area 2,5 km × 3 km dengan
jumlah lintasan sepuluh.
Keterangan
MGRC Line 1 Ht Nilai medan magnetik pada titik pengukuran rover
MGRD Line 2 Hb Nilai medan magnetik pada titik perekaman baseline
MGRE Line 3 Hd Nilai medan magnetik pngaruh efek diurnal (aktifitas matahari)
MGRF Line 4 Ha' Nilai anomali medan magnetik setelah terkoreksi efek diurnal
MGRG Line 5 Ha Nilai anomali medan magnetik setelah terkoreksi efek diurnal dan IGRF
MGRH Line 6
MGRI Line 7
MGRJ Line 8
MGRK Line 9
MGRL Line 10
IGRF 44910.9 Inklinasi - 32.076 Deklinasi 0.8623 Baseline Diurnal Correction 44688.11
Northing Elevation Waktu Hd

No Nama Titik Easting (m) Ht (nT) Hb (nT) Ha' (nT) Ha (nT)
(m) (m) Bacaan (nT)
1 MGRC01 277748 9180415 226 17:01 44704.7 44705.1 17.0 44687.7 - 223.2
2 MGRC02 277791 9180368 234 16:50 44728.3 44705.1 17.0 44711.3 - 199.6
74
3 MGRC03 277831 9180338 217 16:41 44538.2 44705.1 17.0 44521.2 - 389.7
4 MGRC04 277872 9180309 189 16:32 44632.5 44705.1 17.0 44615.5 - 295.4
5 MGRC05 277912 9180279 172 16:23 44778.1 44705.1 17.0 44761.1 - 149.8
6 MGRC06 277963 9180254 214 16:12 44813.7 44703.2 15.1 44798.6 - 112.3
7 MGRC07 277979 9180211 216 16:07 44827.5 44704.6 16.5 44811.0 - 99.9
8 MGRC08 278027 9180189 214 16:02 44837.0 44706.2 18.1 44819.0 - 92.0
9 MGRC09 278082 9180161 217 15:55 44854.0 44706.8 18.7 44835.3 - 75.6
10 MGRC10 278110 9180135 209 15:43 44848.0 44700.8 12.7 44835.3 - 75.6
11 MGRC11 278153 9180101 194 15:30 44857.9 44691.2 3.1 44854.8 - 56.1
12 MGRC12 278202 9180076 183 15:19 44873.5 44690.1 2.0 44871.5 - 39.4
13 MGRC13 278234 9180043 170 15:13 44840.1 44687.8 - 0.3 44840.4 - 70.5
14 MGRC14 278286 9180022 174 15:04 44838.4 44683.7 - 4.4 44842.8 - 68.1
15 MGRC15 278317 9179986 161 14:57 44866.8 44686.2 - 1.9 44868.7 - 42.2
16 MGRC16 278367 9179950 181 14:46 44859.3 44692.2 4.0 44855.3 - 55.6
17 MGRC17 278392 9179920 191 14:40 44845.6 44695.2 7.1 44838.6 - 72.4
18 MGRC18 278438 9179897 186 14:36 44847.0 44697.0 8.9 44838.1 - 72.8
19 MGRC19 278486 9179859 203 14:27 44841.4 44697.3 9.2 44832.2 - 78.7
20 MGRC20 278526 9179838 188 14:21 44880.3 44695.0 6.9 44873.4 - 37.5
21 MGRC21 278571 9179818 164 14:13 44896.3 44691.2 3.1 44893.2 - 17.7
22 MGRC22 278590 9179782 162 14:06 44619.6 44690.5 2.4 44617.2 - 293.7
23 MGRC23 278641 9179754 166 14:01 44767.4 44692.6 4.5 44762.9 - 148.0
24 MGRC24 278691 9179734 166 13:57 44820.0 44693.8 5.7 44814.3 - 96.6
25 MGRC25 278730 9179686 156 13:50 45269.4 44690.8 2.7 45266.7 355.8
Data selengkapnya dapat menghubungi penulis di wahyu.kusdyantono@mail.ugm.ac.id
75
B. ANALISA PERBANDINGAN PROSES UPWARD CONTINUATION
Analisa perbandingan ini dilakukan untuk melihat apakah perubahan nilai

anomali magnetik pada proses upward continuation dalam software Oasis versi 6.4
benar - benar dipengaruhi oleh perubahan elevasi atau dipengaruhi oleh perubahan
spasi grid dari data. Perbandingan proses upward continuation dilakukan dengan
software Magpick dikarenakan software ini secara jelas memasukkan nilai elevasi
dalam pengolahanya. Perbandingan proses tersebut ditunjukkan dalam Gambar
B.1.
(a) (b)
Gambar B.1. Perbandingan proses upward continuation pada elevasi 100 m.

(a) Pada software Magpick dan (b) pada software Oasis versi 6.4.
Dari perbandingan proses tersebut terlihat bahwa ada kesamaan antara pola
kontur anomali yang dihasilkan pada software Oasis dengan Magpick. Hal ini dapat
disimpulkan bahwa parameter nilai yang dimasukkan dalam proses upward
continuation pada software Oasis merupakan parameter nilai ketinggian/elevasi
(dalam unit m) dan bukan merupakan parameter perkalian grid spasi. Dari segi data,
kedua proses menunjukkan nilai yang hampir sama, dimana untuk nilai anomali
negatif maksimum keduanya menunjukkan nilai - 250 nT dan untuk nilai anomali
positif maksimum proses pada Oasis menunjukkan nilai 50 nT, sedangkan pada
Magpick terdapat satu nilai tinggi bernilai 80 - 111 nT. Nilai anomali tinggi pada
Gambar B.1a yang hanya ada pada satu titik belum diketahui penyebabnya.
76
View publication stats

Investigasi Persebaran Emas Epitermal

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Investigasi Persebaran Emas Epitermal

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

Investigasi Persebaran Mineralisasi Emas pada Lingkungan Pengendapan

Thesis · October 2016

Eksplorasi Geothermal View project

The user has requested enhancement of the downloaded file.

INVESTIGASI PERSEBARAN MINERALISASI EMAS PADA

INVESTIGATION OF A LOW SULFIDATION EPITHERMAL GOLD

SUB DEPARTEMEN GEOFISIKA

INVESTIGASI PERSEBARAN MINERALISASI EMAS PADA

INVESTIGATION OF A LOW SULFIDATION EPITHERMAL GOLD

SUB DEPARTEMEN GEOFISIKA

INVESTIGASI PERSEBARAN MINERALISASI EMAS PADA

Dr.rer.nat Mochrmad Nukmen, M.Sc Drr'fr M.Si.

I)osen Penguli I I)osen Pengult tr

Dn I*Ari Setiawan, M. Si Dr.rer.natWMt Suryento,l[. Si

dalam naskah iai dan disebutkan dalam daftar pustaka.

Yogyakar@ 5 Ottober 2016

Yogyakarta, 6 Oktober 2016

Gambar 2.1 Model Lingkungan Pengendapan Emas (Corbett, 2007) .................5

INVESTIGASI PERSEBARAN MINERALISASI EMAS PADA

Paningkaban dan Cihonje, Banyumas, Jawa Tengah merupakan daerah

Kata kunci : epitermal sulfidasi rendah, metode magnetik, reduksi ke kutub,

INVESTIGATION OF A LOW SULFIDATION EPITHERMAL GOLD

Paningkaban and Cihonje are mineralization type epithermal low sulfidation

Keywords : low sulfidation epithermal gold deposits, magnetic method, reduced to

1.1. Latar Belakang

Indonesia merupakan salah satu negara penghasil emas terbesar di dunia

1.2. Rumusan Masalah

1.4. Waktu dan Lokasi Penelitian

1.5. Batasan Penelitian

1.6. Manfaat Penelitian

2.1. Proses Pembentukan Mineral Emas Epitermal Sulfidasi Rendah

2.2. Tinjauan Geologi

2.2.2. Stratigrafi Daerah Paningkaban dan Cihonje

2.2.3. Sruktur Daerah Paningkaban dan Cihonje

Gambar 2.4. Analisa keberadaan struktur pada daerah Paningkaban dan

2.2.4. Alterasi dan Mineralisasi Daerah Paningkaban dan Cihonje

Alterasi Lemah Sub-propilitik

2.3. Tinjauan Geofisika

2.3.2. Pendugaan Kantong Magma Gunung Merapi dan Merbabu

Gambar 2.7. Transformasi pseudogravitasi pada wilayah Merapi dan

2.3.3. Pemodelan Magnetik dari Peta Hasil Transformasi Reduksi ke Kutub

Gambar 2.8. Model 3D magnetik dari peta hasil transformasi reduksi ke

3.1. Prinsip Dasar Teori Magnetik

3.1.2. Kuat Medan Magnetik

3.1.3. Intensitas Magnetik

⃑⃑⃗ adalah intensitas magnet (Am

3.1.4. Induksi Magnetik

dengan µ0 adalah permeabilitas medium magnetik pada ruang hampa (µ0 =

3.1.5. Suseptibilitas Magnetik

3.2. Kemagnetan Bumi

Medan Magnet Utama (Main Field)

Medan Magnet Luar (External Field)

Medan Magnet Anomali

Medan Magnet Horizontal

|𝐵𝐻 | = √𝐵𝑥2 + 𝐵𝑦2 , (3.5)

|𝐵𝑇 | = √𝐵𝐻 2 + 𝐵𝑧2 = √𝐵𝑥2 + 𝐵𝑦2 + 𝐵𝑧2 (3.6)

3.3. Kemagnetan pada Batuan

Kalkopirit 0,4 propilitik, Sub-

Porfiri 0,3 - 200 60

Batupasir 0 - 20 0,4 Vulkanik tuff dan

3.4. Prinsip Pengolahan Data Geomagnetik

3.4.2. Kontinuasi ke Atas (Upward Continuation)