PE R K E R A SA N LE N T U R DA N K A K U
-1-
1 . D E S AI N P E RK E R AS AN L E N TUR, M E TOD E AAS H TO 1 9 9 3
Umur rencana
Faktor distribusi arah
Faktor distribusi lajur
Traffic LHR pada tahun dibuka
Traffic design akhir umur rencana
Damage factor
Design ESAL
Serv iceability Terminal serv iceability Serv iceability Coba Check Ya Tebal
Initial serv iceability loss Structure Number Equation perkerasan
Drainage
coefficient
Lay er
coefficient
-2-
BAGAN ALIR PROSEDUR PERENCANAAN FLEXIBLE PAVEMENT DENGAN METODE AASHTO
❑ Jenis kendaraan.
❑ Volume lalu-lintas harian rata-rata.
❑ Pertumbuhan lalu-lintas tahunan.
❑ Damage factor.
❑ Umur rencana
❑ Faktor distribusi arah.
❑ Faktor distribusi lajur.
❑ Equivalent Single Axle Load, ESAL selama umur rencana (traffic design).
❑ Faktor distribusi arah : DD = 0,3 – 0,7 dan umumnya diambil 0,5 (AASHTO 1993 halaman II-9).
❑ Faktor distribusi lajur (DL), mengacu pada Tabel AASHTO 1993
Nn
W18 = LHR j DFj D A D L 365
N1
W18 = Traffic design pada lajur lalu-lintas, Equivalent Single Axle Load.
LHRj = Jumlah lalu-lintas harian rata-rata 2 arah untuk jenis kendaraan j.
DFj = Damage factor untuk jenis kendaraan j.
DA = Faktor distribusi arah.
DL = Faktor distribusi lajur.
N1 = Lalu-lintas pada tahun pertama jalan dibuka.
Nn = Lalu-lintas pada akhir umur rencana.
-3-
1.2. RELIABILITY
❑ Reliability : Probabilitas bahwa perkerasan yang direncanakan akan tetap memuaskan selama
masa layannya.
❑ Reliability (R) mengacu pada Tabel AASHTO 1993 (halaman II-9), standard normal deviate (ZR)
mengacu pada Tabel AASHTO 1993 (halaman I-62).
❑ Standard deviation (So) : So = 0,40 – 0,50 (diambil dari AASHTO 1993 halaman I-62).
1.3. SERVICEABILITY
-4-
1.4. RESILIENT MODULUS
1. Tanah Dasar
MR = CR x CBR (psi)
CR = Nilai dengan range 750 – 3.000
MR = A + B x R
A = 772 – 1.155
B = 369 – 555
R = R-value (diambil dari AASHTO 1993 halaman II-21)
3. AC Base (ATB)
-5-
1.5. DRAINAGE COEFFICIENT
❑ Variabel pertama : mutu drainase, dengan variasi excellent, good, fair, poor, very poor. Mutu ini
ditentukan oleh berapa lama air dapat dibebaskan dari pondasi perkerasan.
❑ Variabel kedua : persentasi struktur perkerasan dalam satu tahun terkena air sampai tingkat
mendekati jenuh air (saturated), dengan variasi < 1 %, 1 – 5 %, 5 – 25 %, > 25 %
Penetapan variable pertama : (diambil dari AASHTO 1993 halaman DD-2) dan (diambil dari AASHTO 1993 halaman II-22)
T jamT
Pheff = hari WL 100
24 365
Pheff = Prosen hari effective hujan dalam setahun yang akan berpengaruh terkenanya perkerasan
Tjam = Rata-rata hujan per hari (jam).
Thari = Rata-rata jumlah hari hujan per tahun (hari)
WL = Faktor air hujan yang akan masuk ke pondasi jalan (%)
-6-
1.6. LAYER COEFFICIENT
-7-
1.7. STRUCTURAL NUMBER
SN = Structural Number
ai = Layer coefficient
Di = Tebal masing-masing lapis perkerasan (inchi).
m2, m3 = Drainage coefficient lapisan base dan subbase.
SN1
a. Structure Number 1 : D1 =
a1
SN2 − SN1*
b. Structure Number 2 : D2 =
a 2 .m2
SN3
D3 =
a 3 .m 3
-8-
Prosedur penentuan tebal lapisan perkerasan :
Subgrade
SN1
D1*
a1
-9-
1.8. TEBAL MINIMUM LAPIS PERKERASAN
Tebal minimum masing-masing lapis perkerasan mengacu dari AASHTO 1993 halaman II-35.
PSI
log10
4,2 − 1,5
log10 W18 = ZR So + 9,36 log10(SN + 1) − 0,2 + + 2,32 log10 MR − 8,07
1094
0,4 +
(SN + 1)5,19
- 10 -
1.10. STAGE CONSTRUCTION
1. Realibility
Np
RL = 100 1 −
N1,5
0,165
Condition factor : CF = R L
- 11 -
3. Desain additional overlay
SNeff = CF x SNo
- 12 -
2 . D E S AI N P E RK E R AS AN K AK U, M E TOD E AAS H TO 1 9 9 3
(American Association of State Highway and Transportation Officials) :
Merencanakan tebal perkerasan jalan beton semen dengan menggunakan metode AASHTO 1993 :
12 parameter :
- 13 -
PERSAMAAN PENENTUAN TEBAL PELAT BETON PERKERASAN KAKU
PSI
- 14 -
Umur rencana
Faktor distribusi arah
Faktor distribusi lajur
Traffic (1) LHR pada tahun dibuka Design ESAL
Traffic design akhir
Damage factor
- 15 -
TRAFFIC (1)
❑ Jenis kendaraan.
❑ Volume lalu-lintas harian rata-rata.
❑ Pertumbuhan lalu-lintas tahunan.
❑ Damage factor.
❑ Umur rencana
❑ Faktor distribusi arah.
❑ Faktor distribusi lajur.
❑ Equivalent Single Axle Load, ESAL selama umur rencana (traffic design).
Nn
W18 = LHR j DFj DA DL 365 Tabel 1. : Faktor distribusi lajur (DL).
N1
Jumlah lajur DL (%)
W 18 = Traffic design pada lajur lalu-lintas, Equivalent Single Axle Load. setiap arah
LHRj = Jumlah lalu-lintas harian rata-rata 2 arah untuk jenis kendaraan j.
DFj = Damage factor untuk jenis kendaraan j. 1 100
DA = Faktor distribusi arah. 2 80 – 100
3 60 – 80
DL = Faktor distribusi lajur.
4 50 – 75
N1 = Lalu-lintas pada tahun pertama jalan dibuka.
Nn = Lalu-lintas pada akhir umur rencana.
Faktor distribusi arah : DD = 0,3 – 0,7 dan umumnya diambil 0,5 (AASHTO 1993 halaman II-9).
Faktor distribusi lajur (DL), mengacu pada Tabel 1.
- 16 -
RELIABILITY (2), STANDAR NORMAL DEVIASI (3), STANDAR DEVIASI (4)
Reliability (R) : Probabilitas bahwa perkerasan yang direncanakan akan tetap memuaskan selama masa layannya.
R (%)
Klasifikasi jalan Tabel 2. Reliability (R) disarankan,
Urban Rural diambil dari AASHTO 1993 halaman II-9
R (%) ZR R (%) ZR
Tabel 3. : Srandard normal deviation (ZR)
50 - 0,000 93 - 1,476 diambil dari AASHTO 1993 halaman I-6
60 - 0,253 94 - 1,555
70 - 0,524 95 - 1,645
75 - 0,674 96 - 1,751
80 - 0,841 97 - 1,881
85 - 1,037 98 - 2,054
90 - 1,282 99 - 2,327
91 - 1,340 99,9 - 3,090
92 - 1,405 99,99 - 3,750
Standard deviation untuk rigid pavement : So = 0,30 – 0,40 (diambil dari AASHTO 1993 halaman I-62).
- 17 -
TERMINAL SERVICEABILITY (5), INITIAL SERVICEABILITY (6), SERVICEABILITY LOSS
(7)
Terminal serviceability index (pt) mengacu pada Tabel 4. (diambil dari AASHTO 1993 halaman II-10).
Initial serviceability untuk rigid pavement : po = 4,5 (AASHTO 1993 halaman II-10).
12 3,0
55 2,5
85 2,0
- 18 -
MODULUS REAKSI TANAH DASAR (8)
Modulus of subgrade reaction (k) menggunakan gabungan formula dan grafik penentuan modulus reaksi tanah dasar
berdasar ketentuan CBR tanah dasar.
MR = 1.500 x CBR
MR
k=
19,4
MR = Resilient modulus.
Koreksi Effective Modulus of Subgrade Reaction, menggunakan Grafik pada Gambar 3. (diambil dari AASHTO 1993
halaman II-42).
Faktor Loss of Support (LS) mengacu pada Tabel 5. (AASHTO 1993 hal. II-27).
Tabel 5. : Loss of Support Factors (LS).
- 19 -
Correction of Effective Modulus of Subgrade Reaction for
Potensial Loss Subbase Support (6)
Gambar 3.
Pendekatan dari literatur : Highway Engineering, Clarkson H Oglesby, R Gary Hicks, Stanford University & Oregon State University, 1996.
2 3 4 5 6 7 8 9 10 15 20 25 30 40 50 60 70 80 100
Gambar 4.
- 20 -
MODULUS ELASTISITAS BETON (9)
Ec = 57.000 fc'
Konversi kuat tekan kubus dan silinder diperlihatkan seperti pada Tabel 6.
- 21 -
FLEXURAL STRENGTH (10)
Flexural strength (modulus of rupture) : Sc’ ditetapkan sesuai dengan Spesifikasi pekerjaan.
120 – 175 25
155 – 230 30
225 – 335 40
280 – 400 45
- 22 -
DRAINAGE COEFFICIENT (11)
Variabel pertama : mutu drainase, dengan variasi excellent, good, fair, poor, very poor.
Mutu ini ditentukan oleh berapa lama air dapat dibebaskan dari pondasi perkerasan. Pendekatan dengan hidrologi.
Variabel kedua : persentasi struktur perkerasan dalam satu tahun terkena air sampai tingkat mendekati jenuh air
(saturated), dengan variasi < 1 %, 1 – 5 %, 5 – 25 %, > 25 %
Tjam Thari
Pendekatan prosen struktur perkerasan dalam 1 tahun terkena air : Pheff = WL 100
24 365
Pheff = Prosen hari effective hujan dalam setahun yang akan berpengaruh terkenanya perkerasan (dalam %).
Tjam = Rata-rata hujan per hari (jam).
Thari = Rata-rata jumlah hari hujan per tahun (hari)
WL = Faktor air hujan yang akan masuk ke pondasi jalan (%)
Tabel 7. : Quality of drainage Tabel 8. : Drainage coefficient (Cd), (AASHTO 1993 hal. II–26).
(diambil dari AASHTO 1993 halaman II-22). Percent of time pavement structure is exposed
to moisture levels approaching saturation
Quality of drainage Water removed within Quality of drainage <1% 1–5% 5 – 25 % > 25 %
Excellent 2 jam Excellent 1.25 – 1.20 1.20 – 1.15 1.15 – 1.10 1.10
Good 1 hari Good 1.20 – 1.15 1.15 – 1.10 1.10 – 1.00 1.00
Fair 1 minggu Fair 1.15 – 1.10 1.10 – 1.00 1.00 – 0.90 0.90
Poor 1 bulan Poor 1.10 – 1.00 1.00 – 0.90 0.90 – 0.80 0.80
Very poor Air tidak terbebaskan Very poor 1.00 – 0.90 0.90 – 0.80 0.80 – 0.70 0.70
- 23 -
LOAD TRANSFER (12)
Load transfer coefficient (J) mengacu pada Tabel 9. (diambil dari AASHTO 1993 halaman II-26).
Untuk overlay design : J = 2,2 – 2,6 (diambil dari AASHTO 1993 halaman III-132).
1. Plain jointed & jointed reinforced 3.2 3.8 – 4.4 2.5 – 3.1 3.6 – 4.2
2. CRCP 2.9 – 3.2 N/A 2.3 – 2.9 N/A
- 24 -