Teori Politik Internasional

KEKUATAN DAN TUJUAN DUNIA YANG BERUBAH

KELOMPOK 10

Natasya Humarianda 2010103010123

Lutvia Zamira 2010103010054

Nurkhalis Muzakir 2010103010058

M. Suhil Maulazaki 2010103010062

FAKULTAS ILMU SOSIAL ILMU POLITIK

UNIVERSITAS SYIAH KUALA

BANDA ACEH

TAHUN AJARAN 2022/2022

1
DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR……………………………………………………...3

BAB I PENDAHULUAN...............................................................................4

A. Latar Belakang....................................................................................4
B. Rumusan Masalah..............................................................................5
C. Tujuan..................................................................................................5

BAB II PEMBAHASAN.................................................................................6

A. Penyebab dan Akibat Perubahan Potensial.....................................6

B. Terorisme : Mengubah Politik Internasional...................................7
C. Globalisasi...........................................................................................7
D. Unipolaritas.........................................................................................9
E. Kesenjangan dalam Kekayaan..........................................................9
F. Penyebaran Demokrasi......................................................................10
G. Islam dan Modernisasi.......................................................................11
H. Runtuhnya Negara Berdaulat...........................................................11

BAB III PENUTUP.........................................................................................13

A. Kesimpulan..........................................................................................13
B. Saran....................................................................................................14

DAFTAR PUSTAKA......................................................................................15

2
 KATA PENGANTAR

Puji syukur diucapkan kehadirat Allah SWT atas segala rahmatNya sehingga makalah ini dapat
tersusun sampai dengan selesai. Tidak lupa kami mengucapkan terimakasih terhadap bantuan
dari pihak yang telah berkontribusi dengan memberikan sumbangan baik pikiran maupun
materinya.

Penulis sangat berharap semoga makalah ini dapat menambah pengetahuan dan pengalaman bagi
pembaca. Bahkan kami berharap lebih jauh lagi agar makalah ini bisa pembaca praktekkan
dalam kehidupan sehari-hari.

Bagi kami sebagai penyusun merasa bahwa masih banyak kekurangan dalam penyusunan
makalah ini karena keterbatasan pengetahuan dan pengalaman Kami. Untuk itu kami sangat
mengharapkan kritik dan saran yang membangun dari pembaca demi kesempurnaan makalah ini.

Banda Aceh, 3 April 2022

Tim Penulis

3
 BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang
Ekspektasi mengenai masa depan akan menentukan pilihan yang kita buat atas
pertanyaan-pertanyaan penting. Era kontemporer politik internasional ditentukan oleh
perubahan. Runtuhnya komunisme pada 1989–1991 membuat Perang Dingin berakhir
dengan tiba-tiba. Serangan teroris tahun 2001 juga mengakhiri era pasca-Perang Dingin.
Di era pasca 2001, kekhawatiran baru seperti terorisme, lingkungan, dan globalisasi
membentuk agenda internasional. Kekuatan ekonomi dan politik tampaknya bergeser dari
Amerika Serikat dan Eropa ke Asia. Distribusi kekuasaan berubah, seiring dengan
berubahnya sumber daya, teknologi, dan vitalitas ekonomi di seluruh dunia. Sumber
kekuatan juga berubah, karena terorisme memberdayakan yang lemah dan krisis utang
mendefinisikan kembali apa artinya menjadi kuat. Jika “semuanya telah berubah” sejak
September 2001, sejauh mana pelajaran dari masa lalu dapat diterapkan di masa depan?
Apakah lima pendekatan teoretis utama terhadap politik internasional masih relevan?
Untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, kita harus menilai sifat dari perubahan.
Politik internasional saat ini ditentukan oleh kontinuitas dan perubahan. Menilai
Kesinambungan dan Perubahan sering menekankan hubungan antara sejarah dan masa
kini dan cara-cara di mana masa kini telah menyimpang dari masa lalu. Evaluasi
perubahan potensial dalam politik internasional menunjukkan satu penggunaan penting
dari alat konseptual Kita tidak bisa memprediksi apa yang akan terjadi di masa depan.
Tetapi kita dapat mengidentifikasi apa yang mungkin menjadi tanda-tanda utama bahwa
situasi berkembang ke satu arah atau lainnya. Dan kita juga dapat menentukan
kemungkinan konsekuensi dari skenario masa depan yang berbeda. Dan melalui makalah
ini, penulis tertarik untuk mengkaji lebih lanjut mengenai “kekuasaan dan tujuan dunia
yang berubah”.

4
B. Rumusan Masalah
1. Bagaimana Penyebab dan akibat perubahan potensial
2. Bagaimana terorisme dapat mengubah politik internasional
3. Bagaimana Globalisasi dapat menyebabkan perubahan
4. Bagaimana yang dimaksud dengan konsep unipolaritas
5. Bagaimana yang dimaksud dengan konsep kesenjangan dalam kekayaan
6. Bagaimana yang dimaksud dengan penyebaran demokrasi
7. Bagaimana dengan konsep islam dan modernisasi
8. Bagaimana yang dimaksud dengan runtuhnya Negara yang berdaulat

C. Tujuan
1. Mengetahui bagaimana Penyebab dan akibat perubahan potensial
2. Memahamai bagaimana terorisme dapat mengubah politik internasional
3. Mengetahui bagaimana Globalisasi dapat menyebabkan perubahan
4. Memahami bagaimana yang dimaksud dengan konsep unipolaritas
5. Memahami bagaimana yang dimaksud dengan konsep kesenjangan dalam kekayaan
6. Mengetahui bagaimana yang dimaksud dengan penyebaran demokrasi
7. Memahami bagaimana dengan konsep islam dan modernisasi
8. Mengetahui bagaimana yang dimaksud dengan runtuhnya Negara yang berdaulat

5
 BAB II

PEMBAHASAN

A. Penyebab dan Akibat Perubahan Potensial

Prospek perkembangan baru yang fundamental dalam cara kerja politik internasional
dapat menimbulkan harapan dan ketakutan tentang masa depan. Bagi sebagian orang,
perubahan hari ini meningkatkan harapan bahwa batasan tradisional pada politik
internasional akan melemah, memungkinkan ruang lingkup yang lebih besar untuk
kolaborasi, partisipasi yang lebih besar oleh aktor yang kurang beruntung, atau peluang
yang lebih besar untuk menyelesaikan konflik tanpa perang. Misalnya, melemahnya
negara berdaulat dan tumbuhnya norma-norma internasional bersama tentang perilaku
moral memberikan, dalam pandangan beberapa orang, prospek untuk kolaborasi
internasional yang lebih besar, memperkuat pemerintahan global, dan mengurangi
konflik.
Bagi yang lain, globalisasi tampaknya akan menyebarkan kemakmuran. Yang lain lagi
fokus pada peningkatan peluang perdamaian global yang dibawa oleh penyebaran
demokrasi. Namun, dari perspektif yang berbeda, perubahan tampaknya menjadi
ancaman daripada sumber harapan.
Karena pemerintah negara bagian telah melemah di berbagai belahan dunia, organisasi
teroris telah menemukan ruang yang lebih besar untuk bermanuver. Aspek utama dari
sistem Westphalia adalah bahwa hanya negara yang dapat mengerahkan kekuatan militer
untuk menciptakan ancaman keamanan yang serius terhadap sistem tersebut. Potensi
munculnya aktor non-negara yang menggunakan senjata pemusnah massal telah
mengubah asumsi dasar analisis tradisional itu.
Dalam pandangan ini, globalisasi membawa ancaman bersama dengan harapan:
“Lapangan bermain tidak hanya diratakan dengan cara yang menarik dan
memberdayakan kelompok inovator yang sama sekali baru. Itu diratakan dengan cara
yang menarik dan memberi kekuatan super pada kelompok baru yang terdiri dari pria dan
wanita yang marah, frustrasi, dan terhina.”

6
 Dalam pandangan ini, runtuhnya sistem Westphalia akan menjadi berita buruk. Tentu
saja, banyak yang tidak menerima anggapan bahwa negara sedang melemah.

B. Terorisme : Mengubah Politik Internasional

Pada tahun 1990-an, keamanan internasional hampir secara eksklusif tentang bahaya
yang ditimbulkan oleh negara terhadap negara lain. Setelah September 2001, fokus
sempit ini tampak aneh. Terorisme secara mendasar telah mengubah fokus sebagian besar
diskusi politik internasional. Saat ini, mengenai ancaman terhadap keamanan
internasional berdatangan dari kelompok teroris, daripada Negara itu sendiri.
Terorisme mungkin dianggap bukan sebagai perang jenis baru, tetapi sebagai senjata
baru. Sama seperti bom atom yang tidak dapat "ditemukan", taktik dan teknik terorisme
sekarang dikenal luas dan dapat digunakan oleh kelompok (atau individu) yang dirugikan
dengan keterampilan organisasi yang memadai. Yang mungkin kurang berubah adalah
bagaimana aktor politik menghadapi ancaman keamanan internasional. Sejak tahun 2001,
kekuatan militer telah menjadi pusat upaya memerangi terorisme.
Terorisme telah mengaburkan batas antara keamanan internasional dan domestik.
Pengikisan perbedaan antara internasional dan domestik telah lama diakui di bidang
ekonomi, tetapi sampai saat ini sebagian besar analis mempertahankan perbedaan
nasional/internasional dalam keamanan. Itu sekarang jauh lebih sulit untuk dilakukan.
Akibatnya, banyak negara telah mengesahkan undang-undang antiterorisme baru yang
telah mengubah gagasan lama tentang kebebasan sipil.
Demikian pula, perang global melawan teror telah menyebabkan pertanyaan tentang
gagasan lama tentang hak asasi manusia dan hukum internasional, pertanyaan tentang
tujuan. Pemerintah yang secara luas dikagumi atas komitmen mereka terhadap hak asasi
manusia sekarang terlibat dalam operasi terselubung untuk menyiksa tersangka teroris,
dan sebagian besar warga tidak terganggu.

C. Globalisasi
Berbicara mengenai globalisasi, bagi sebagian pengamat, perubahan jangka panjang
terpenting yang sekarang sedang berlangsung adalah globalisasi. Globalisasi
meruntuhkan beberapa asumsi mendasar dari sistem internasional. Arus perdagangan dan

7
keuangan yang sangat besar berarti bahwa semakin banyak aktivitas ekonomi sekarang
terjadi di seluruh, bukan di dalam, negara bagian. Dengan demikian, dasar negara
tradisional dalam pembuatan kebijakan ekonomi dirusak. Pengurangan hambatan
perdagangan, dan kemudahan barang, uang, orang, dan informasi sekarang dapat
bergerak, membuat jarak geografis menjadi kurang relevan dibandingkan sebelumnya.
Di semakin banyak sektor ekonomi, pasar yang relevan adalah dalam lingkup global,
bukan lokal. Orang-orang dengan biaya hidup, ekspektasi upah, dan hak politik yang
sangat berbeda sekarang bersaing secara ekonomi. Selain itu, dengan berkembangnya
teknologi dan pendidikan, masyarakat yang dulunya bersaing terutama melalui upah
rendah sekarang bersaing dengan memperoleh keterampilan dan pengetahuan. Alih-alih
"perlombaan ke bawah", beberapa orang berpendapat sekarang ada "perlombaan ke
puncak", di mana perusahaan dan pekerja di Asia bersaing dengan para pemimpin
tradisional di bagian ekonomi yang paling menguntungkan dan intensif pengetahuan,
seperti pengembangan perangkat lunak dan bioteknologi.
Proses globalisasi adalah proses lama. Gangguan yang timbul dari perubahan pola
perdagangan dan migrasi telah terjadi selama berabad-abad. Namun, banyak yang
berpendapat bahwa dunia tidak hanya mengalami lebih banyak perubahan, atau
perubahan yang lebih cepat, tetapi secara kualitatif kondisi baru, terutama penurunan
mendasar dalam kemampuan negara untuk mengendalikan ekonomi.
Perdagangan internasional mulai berkembang pesat setelah Perang Dunia II karena
negara-negara industri maju, yang dipimpin oleh Amerika Serikat, menjadikan
perdagangan bebas sebagai prioritas tinggi dan mengorbankan tujuan lain untuk
mencapainya.
Secara historis, perdagangan internasional telah meningkat di beberapa era dan menurun
di era lainnya. Perdagangan di antara negara-negara Eropa sangat tinggi sebelum Perang
Dunia I tetapi runtuh selama konflik itu. Demikian pula, perdagangan global mengalami
pengurangan substansial selama depresi tahun 1930-an. Oleh karena itu, nampaknya
globalisasi dapat diperlambat atau bahkan dibalik. Aktivis antiglobalisasi berharap untuk
mencapai hal ini, dan para pendukung perdagangan bebas berpendapat bahwa jika
perdagangan tidak diperluas lebih jauh, perdagangan dapat surut dalam menghadapi
berbagai tantangan. Yang lain berpendapat bahwa negara tidak dapat lagi mengendalikan

8
 globalisasi, dimana bahwa globalisasi telah mengambil nyawanya sendiri. Hal ini
dikarenakan ekonomi global begitu besar dibandingkan dengan ekonomi nasional, negara
sekarang merasa sulit, jika bukan tidak mungkin, untuk mengendalikannya. Selain itu,
ada yang mengatakan, persaingan global akan mendorong globalisasi lebih lanjut. Karena
perdagangan bebas mengarah pada efisiensi dan daya saing yang lebih besar, mereka
berpendapat, negara-negara yang berusaha untuk "maju" dari orang lain akan didorong
untuk menerima perdagangan bebas, bahkan jika mereka memiliki keraguan tentang
dampaknya. Mereka yang kurang terbuka terhadap perdagangan bebas akan tertinggal
secara ekonomi sampai mereka mengubah arah.
Dengan demikian, persaingan ekonomi dipandang sebagai penggerak globalisasi baik
negara suka atau tidak. Sekali lagi, globalisasi memiliki elemen kontinuitas dan
perubahan: Tidak ada yang baru tentang peningkatan perdagangan internasional, migrasi,
dan pengaruh antarbudaya; ini telah terjadi sejak awal sejarah. Yang baru adalah
kesulitan yang dihadapi negara dalam mengendalikan proses ini dan pengaruhnya
terhadap urusan dalam negeri.

D. Unipolaritas
Unipolaritas merupakan sebuah sistem pembagian kekuasaan yang terpusat pada satu
kekuatan utama yang dianggap sebagai pihak yang mampu menciptakan order bagi
seluruh atau sebagian besar anggota sistem internasional. Konsep ini berkaitan erat
dengan Hegemonic Stability Theory dimana peran negara, terutama negara yang kuat
diutamakan demi tercapainya sebuah stabilitas di dalam sebuah sistem internasional.
Teori ini menyatakan bahwa dalam upaya mencapai sebuah stabilitas sistem, dibutuhkan
sebuah kekuatan hegemon yang mampu mengarahkan dan mendorong tercapainya
sebuah nilai-nilai universal yang dirumuskannya (Gilpin, 1987).

E. Kesenjangan dalam Kekayaan

Tidak ada yang baru tentang kemiskinan global. Namun, proses globalisasi berarti bahwa
orang sekarang lebih dari sebelumnya menyadari perbedaan kekayaan. Selain itu,
konsekuensi kemiskinan, termasuk imigrasi, penyakit, degradasi lingkungan, dan

9
 ketidakstabilan politik, menyebar lebih jauh dan lebih cepat hari ini daripada tahun-tahun
sebelumnya. Meskipun tentu ada kesinambungan dalam keberadaan kemiskinan dan
ketidaksetaraan, ada juga perubahan signifikan dalam beberapa tahun terakhir, dalam
munculnya tujuan bersama tentang kemiskinan global. Seperti yang ditunjukkan oleh
Tujuan Pembangunan Milenium, banyak yang memandang pengentasan kemiskinan
global sebagai tanggung jawab moral yang tidak dapat diabaikan. Pengurangan
kemiskinan telah menjadi prioritas utama bagi masyarakat di seluruh dunia.
Terdapat dua jenis perbedaan kesenjangan dalam kekayaan, yaitu :
1. kesenjangan antara negara bagian
2. kesenjangan di dalam negara bagian. Kesenjangan di dalam negara bagian mungkin
menjadi masalah yang lebih menjengkelkan dalam beberapa dekade mendatang
dikarenakan masalah ini menimpa negara-negara kaya maupun negara-negara miskin

F. Penyebaran Demokrasi
Penyebaran demokrasi telah menjadi salah satu cerita utama dalam politik internasional
dalam dua dekade terakhir. Sebelum tahun 1989, demokrasi masih terbatas secara
geografis, hanya mendominasi di Eropa Barat dan Amerika Utara. Dengan runtuhnya
komunisme di Eropa Timur, apa yang disebut gelombang ketiga demokratisasi
memperoleh momentum. Demokrasi telah menjadi norma di Eropa Timur dan Amerika
Latin. Itu telah membuat terobosan signifikan juga di bekas Uni Soviet dan di Afrika, dan
di Asia. Perubahan signifikan di era kontemporer adalah tidak ada model pemerintahan
lain yang dipandang serius sebagai alternatif yang baik. Berbeda dengan era sebelumnya,
tidak ada argumen yang kredibel bahwa pemerintahan otoriter lebih unggul daripada
demokrasi. Dalam hal itu, pertempuran ideologis utama telah berakhir. Dalam praktiknya,
tentu saja, masih banyak otoritarianisme, dan demokrasi tetap memiliki cacat serius di
banyak tempat.
Penyebaran demokrasi akan mempengaruhi urusan internasional diperkuat dengan
argumen bahwa demokrasi lebih damai daripada negara-negara lain dan menemukan
bahwa argumen itu hanya sebagian benar. Demokrasi berperang sesering negara bagian
lain, tetapi mereka jarang berperang satu sama lain. Akibatnya, zona damai, yang terdiri

10
 dari negara-negara yang hampir pasti tidak akan berperang satu sama lain, tampaknya
meluas ke seluruh dunia. Di permukaan, ini tampaknya menjadi perkembangan penting,
terutama karena zona tersebut telah berkembang paling cepat di Eropa, di mana perang
paling kejam dalam sejarah telah terjadi. Paradoksnya, tren ini sendiri bisa menjadi
sumber konflik baru. Jika demokrasi tidak saling bertarung, banyak yang dipertaruhkan
dalam mempromosikan demokrasi baru. Mungkin ada gunanya menggunakan kekuatan
untuk menggulingkan pemerintahan otoriter untuk membangun demokrasi yang akan
menjaga perdamaian di masa depan.

G. Islam dan Modernisasi

Banyak non-Muslim melihat Islam sebagai potensi bahaya, baik sebagai penghalang
demokrasi, sebagai sumber sentimen politik ekstremis, atau sebagai tantangan terhadap
hak-hak perempuan. Banyak orang di dunia Islam melihat Islam, Muslim, dan negara-
negara Muslim terus-menerus diserang oleh negara-negara Barat. Beberapa percaya
bahwa Islam dan pengikutnya kemungkinan besar akan berkonflik dengan yang lain;
yang lain melihat konflik tidak selalu tak terhindarkan.
Pada tahun 2006, Pew Global Attitudes Project mensurvei orang-orang di berbagai
negara tentang ketegangan antara Islam dan masyarakat kontemporer, yang hasilnya
ditunjukkan dalam grafik. Sikap terhadap kesesuaian antara ketakwaan terhadap Islam
dan kehidupan dalam masyarakat modern sangat bervariasi. Di Prancis, Muslim dan non-
Muslim sama-sama melihat sedikit dasar untuk konflik. Di Jerman, non-Muslim sangat
melihat konflik, sedangkan Muslim tidak. Secara keseluruhan, Muslim tampaknya
melihat lebih sedikit konflik daripada nonMuslim. Seperti yang ditekankan oleh para
konstruktivis, prediksi konflik terkadang bisa terpenuhi dengan sendirinya. Jika orang
percaya konflik akan terjadi, mereka bersiap untuk itu, dan dengan melakukannya,
membuatnya lebih mungkin terjadi. berbeda tergantung pada jenis pemerintahan yang
berkembang di sana.

H. Runtuhnya Negara Berdaulat

Perubahan yang paling luas jangkauannya di bidang hubungan internasional melibatkan
aktor paling mendasar dalam analisis: negara berdaulat. Saat ini banyak aktor selain

11
negara yang mempengaruhi politik internasional. Negara tetap sentral tetapi perannya
jelas berubah. Banyak orang telah menyatakan bahwa negara kehilangan kepentingannya.
Yang lain menganggapnya sama pentingnya, bahkan ketika perannya berubah.
Globalisasi berarti bahwa lebih banyak masalah yang dihadapi negara melampaui batas-
batas geografis mereka.
Ancaman terhadap negara seringkali datang dari aktor selain negara dan dari kelompok
yang dengan mudah melintasi batas negara. Untuk mengatasi masalah ini, negara harus
bekerja sama dengan cara yang belum pernah mereka lakukan sebelumnya. Ini bisa
berarti berkolaborasi secara lebih luas dengan pihak lain atau menyerahkan beberapa
kekuatan pengambilan keputusan kepada organisasi internasional. Masalah-masalah ini
juga dapat mendorong negara untuk menyerahkan beberapa misi kepada organisasi non-
pemerintah.
Keputusan-keputusan ini meyakinkan banyak orang bahwa negara-negara kehilangan
kekuasaan mereka karena aktor-aktor lain. Selain itu, negara tampaknya juga kehilangan
kekuatan dari aktor “bawah”. Kelompok kepentingan domestik dan organisasi non-
pemerintah menjadi semakin terlibat dalam isu-isu kebijakan luar negeri. Ketika bisnis
menjadi lebih internasional, perusahaan memiliki minat yang lebih besar dalam kebijakan
luar negeri. Juga, karena semakin banyak negara menjadi demokratis, warga negara dapat
memperoleh kontrol yang lebih besar atas kebijakan luar negeri. Akhirnya, penerapan
ekonomi pasar di seluruh dunia berarti bahwa bagian yang jauh lebih besar dari kegiatan
ekonomi sekarang berada di luar tangan negara dan dikendalikan oleh entitas swasta.
Namun, beberapa analis melihat negara semakin kuat, tidak berkurang. Mereka
menunjukkan fakta bahwa negara memanfaatkan kemajuan teknologi komunikasi dan
informasi seperti yang dilakukan oleh aktor lain. Banyak fungsi utama kontrol negara,
termasuk pengawasan, penyimpanan dan pengambilan informasi, dan penegakan pajak,
menjadi lebih mudah dengan teknologi.

12
 BAB III
PENUTUP

A. Kesimpulan
Perubahan selalu menjadi bagian normal dari politik internasional. Sebagai perbandingan,
perubahan pada paruh pertama abad kedua puluh satu mungkin kurang revolusioner
daripada perubahan yang menjadi ciri paruh pertama abad kedua puluh. Pada awal abad
kedua puluh, Inggris mendominasi politik dunia, sebagian besar penduduk dunia hidup di
bawah pemerintahan kolonial, dan teknologi militer telah maju sejauh kuda dan senapan
mesin. Pada tahun 1950, Amerika Serikat dan Uni Soviet terlibat dalam kebuntuan
global, kolonialisme berakhir, dan teknologi militer terdiri dari rudal dan pesawat jarak
jauh yang membawa senjata nuklir. Mungkin perbedaan antara era itu dan era ini adalah
bahwa perubahan yang terjadi pada akhir Perang Dunia II terlihat jelas oleh pengamat,
dan implikasinya tampak jelas. Kualitas-kualitas esensial dari sistem internasional abad
kedua puluh satu tunduk pada ketidakpastian yang cukup besar. Sumber-sumber
kekuasaan dalam politik dunia sedang berubah. Dalam beberapa hal, kita akan melihat
akar kekuatan yang sama yang telah ada selama ribuan tahun, kekuatan militer untuk
menghancurkan, kekuatan ekonomi untuk menciptakan dan membeli, dan kekuatan
budaya untuk membujuk. Namun, karena masalah yang lebih umum muncul, definisi lain
tentang kekuasaan, kemampuan untuk berkolaborasi, mungkin menjadi lebih menonjol.
Apalagi, jika sumber kekuasaan sudah dikenal, distribusinya tidak. Kekuatan militer
menyebar ke aktor non-negara seperti teroris dan kontraktor militer nirlaba. Kekuatan
ekonomi menyebar dari negara bagian ke miliaran konsumen dan perusahaan global.
Kekuatan untuk berkolaborasi paling kuat, mungkin, dalam jaringan advokasi
transnasional, organisasi internasional, dan perusahaan global. Demikian pula, tujuan
berkembang. Hak asasi manusia sebagai tujuan penting telah berpindah dari pinggiran ke
pusat perdebatan global. Ketidaksepakatan tentang peran komunitas global dalam praktik
hak asasi manusia masing-masing negara merupakan isu sentral dalam politik dunia saat
ini. Bagaimana perselisihan itu diselesaikan, dan apakah itu diselesaikan, akan menjadi
sangat penting. Kolaborasi lingkungan, terutama di bidang perubahan iklim, adalah isu
yang relatif baru dalam agenda, dan sejauh ini belum mencapai prioritas tinggi yang

13
 menurut banyak orang seharusnya. Apakah negara memutuskan untuk berkolaborasi
dalam pemanasan global akan memiliki efek penting pada politik internasional dalam
beberapa dekade mendatang, baik secara langsung (dalam tingkat kolaborasi yang kita
lihat) dan tidak langsung (dalam konsekuensi luas dari perubahan iklim yang parah).
Evolusi sistem akan tergantung pada kebijakan negara, organisasi, dan individu. Orang-
orang, dan pilihan yang mereka buat, akan menentukan apakah akan ada lebih banyak
atau lebih sedikit konflik, lebih atau kurang kemiskinan, lebih atau kurang degradasi
lingkungan, dan seterusnya. Kebijakan dapat didasarkan baik pada ketidaktahuan atau
pada pemikiran yang terinformasi dengan baik, tetapi kebijakan tersebut harus dibuat
dengan satu atau lain cara.

B. Saran
Kebijakan dapat didasarkan baik pada ketidaktahuan atau pada pemikiran yang
terinformasi dengan baik—tetapi kebijakan tersebut harus dibuat dengan satu atau lain
cara. Makalah ini bertujuan untuk menginformasikan kepada pembaca tentang beberapa
implikasi dari berbagai kemungkinan pilihan. Meskipun tidak mungkin bagi setiap
individu untuk membentuk situasi global sebanyak yang dia inginkan, siapa pun terutama
warga negara mana pun dalam masyarakat demokratis dapat mencoba untuk terlibat
dalam masalah yang dibahas dalam makalah ini. Sebagai warga negara, sukarelawan,
pendukung, dan pemimpin, kita semua dapat membuat pilihan untuk mencoba
memengaruhi hasil.

14
 DAFTAR PUSTAKA

Paul D’Anieri, International Politics : Power and Purpose in Global Affairs, Second
Edition.

Gilpin, Robert, 1987. “The Dynamics of International Political Economy”. In The

Political Economy of International Relations. Princeton : Princeton University Press.

Ikenberry John, et.al. 2009. “Introduction: Unipolarity, State Behavior, and System
Consequences”, dalam World Politics, 61 (1): 1-27. 

15