OLEH
OLEH:
ii
LEMBAR PERSETUJUAN TESIS
Febriana Hende (M201901050) telah kami setujui untuk disajikan di hadapan Tim
Tim Pembimbing
Pembimbing I Pembimbing II
Mengetahui,
Dr. Sunarsih,SKM.,M.Kes
NIDN.0915056001
iii
LEMBAR PENGESAHAN TESIS
iv
PERNYATAAN TENTANG ORISINALITAS
NIM : M201901050
Jenjang : Magister
Bahwa saya tidak melakukan kegiatan plagiat dalam penulisan Tesis saya yang
berjudul
Apabila suatu saat nanti terbukti saya melakukan tindakan plagiat, maka saya
v
KATA PENGANTAR
Puji syukur senantiasa Penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa
perhatiannya dalam memberikan bimbingan, semangat dan saran hingga Tesis ini
bisa terselesaikan. Ucapan terima kasih yang tak terhingga juga saya sampaikan
motivasi dan saran demi kesempurnaan Tesis ini. Ucapan terima kasih yang tak
terhingga juga penulis sampaikan kepada orang tua, suami, anak dan keluarga
vi
3. Para Wakil Rektor (Akademik, Non Akademik dan Kemahasiswaan)
Waluya
terdapat pada penulisan ini, kritik dan saran sangat diharapkan demi
kesempurnaan tulisan ini. Semoga Tesis ini bisa memberikan manfaat bagi diri
Indonesia is one of the developing countries in Southeast Asia which has a fairly
high population of 273,879,750 people. The more the population increases, the need for
energy is also increasing which is very important for human use, both for household
consumption and industri, one of which is Industri. Mining. Diseases arising from
exposure to chemicals and biological agents, as well as physical hazards in the
workplace. Thus, this disease is an artificial disease or artificial disease.
The region of Southeast Sulawesi Province is an area that is quite rich with
various types of mines. Industrial estates in an area are usually the attraction of the area
for industrial areas in Konawe Regency, which are the 5th (five) largest in Asia and the
2nd largest in Indonesia. One of the most common diseases suffered by the community is
ARI (Acute Respiratory Infection).
The population of Morosi Subdistrict in 2016 reached 3,872 people, in 2017 it
opened 3,982 people, in 2018 it opened 4,879 people, in 2019 it increased to 5,521
people, in 2020 it reached 5,855 people but the compass version data found 8,872 people
counted with local immigrants such as from the Regency others who live and work in the
industrial area. Health problems in Konawe Regency can be seen from the Health Profile
data that from 27 sub-districts in Konawe Regency in 2019 the highest order of
Respiratory Tract Infections (ARI) reached 75.93%, data on visits to Morosi Health
Center in 2020 with a total of 6392 visits seen from data on the 10 biggest diseases,
namely ARI 672, Hypertension 360 visits, joints and connective tissue 132 people, nerves
2 (two) visits, gastric ulcer 384 visits, Diabetes Mellitus 48 people, Dyspepsia 156
people, Diarrhea 216 people, eye disease 30 people and other diseases 4,392 people
Data recap of the last three years on the number of patient visits at the Morosi
Health Center which is the closest health service center to PT Virtue Dragon and PT OSS,
it is known that in 2019 from a total of 2,273 patient visits, there were 1557 (68.49%)
Patients with employee status of PT Virtue Dragon and OSS, for 2020 of the 2,490
visiting patients there were 1861 (74.67%) Patients with employee status of PT Virtue
Dragon and OSS and in 2021 it was known from 2,215 (61.85%) Patients with employee
status of PT Virtue Dragon and OSS, with the data known more visits of patients with
Occupational Diseases when compared to patients who do not work at PT Virtue Dragon
and OSS.
The purpose of this study was to compare the factors associated with ARI disease
in high-risk and low-risk patients in Morosi District, Konawe Regency. This type of
research is quantitative. The method of comparison or comparison is research that uses
the technique of comparing an object with another object. This research was carried out
for 2 (two) months, starting from May to June 2022. This research was carried out at the
Morosi Health Center, Konawe Regency, with a population of 1,370 and a sample of 301
respondents. The sampling method using Cluster Random Sampling is a sampling process
through the process of dividing the population into strata.
It is known from the results of the Chi-Square test that the value of 58,854 is
greater than X2 table, it can be concluded that there is a significant relationship between
knowledge and the incidence of ARI and the Phi value of 0.449 which means it has a
moderate relationship. It is known from the results of the Chi-Square test that the value of
60,498 is greater than the X2 table, so it can be concluded that there is a significant
relationship between attitudes and the incidence of ARI and the Phi value of 0.455 which
means it has a moderate relationship. It is known from the results of the Chi-Square test
viii
that the value of 70,584 is greater than the X2 table, it can be concluded that there is a
significant relationship between Actions and the incidence of ARI and the Phi value of
0.491 which means it has a moderate relationship. It is known from the results of the Chi-
Square test that the value of 74,684 is greater than the X2 table, so it can be concluded
that there is a significant relationship between the environment and the incidence of ARI
and the Phi value of 0.505 which means it has a moderate relationship. It is known from
the results of the Chi-Square test that the value of 56,071 is greater than X2, so it can be
concluded that there is a significant relationship between PHBS and the incidence of ARI
and the Phi value of 0.438 which means it has a moderate relationship. The results of the
different analysis show that there are differences in the knowledge factor and the
incidence of ARI between high risk areas and low risk areas, there are differences in
attitude factors with the incidence of ARI between high risk areas and low risk areas,
there is no difference in action factors with the incidence of ARI between high risk areas
and areas low risk, There is no difference in environmental factors with the incidence of
ARI between high risk areas and low risk areas, There is no difference in PHBS factors
with the incidence of ARI between high risk areas and low risk areas.
It was concluded that there was a relationship between knowledge, attitudes,
actions, environment and PHBS towards the incidence of ARI and there was a difference
in the incidence of ARI between high risk areas (Morosi Village and Porara Village) and
low risk areas (Mendikonu Village and Wonua Morini Village). Suggestion The need for
assistance together with industri players in providing a minimum of industrial business to
prevent adverse impacts on the community and to disseminate information related to
health for the community, especially in industrial areas
ix
RINGKASAN
xi
ABSTRACT
Indonesia is one of the developing countries in Southeast Asia which has a fairly
high population of 273,879,750 people. The impact of industrial areas, namely pollution
and environmental damage, is also quite felt by the community, especially around
activities not including dust, noise, and pollution due to substances. chemical. Diseases
arising from exposure to chemicals and biological agents, as well as physical hazards in
the workplace. Thus, pollution disease is an artificial disease or man made disease.
The purpose of this study was to compare the factors associated with ARI in
high-risk and low-risk patients in Morosi District, Konawe Regency. This type of
research is quantitative using a comparative approach. This research was carried out for 2
(two) months, starting from May to June 2022. This research was carried out at Morosi
Health Center, Konawe Regency, with a population of 1,370 and a sample of 301
respondents. Sampling method using Cluster Random Sampling.
The results of the different analysis show that there are differences in the
knowledge factor and the incidence of ARI between high risk areas and low risk areas,
there are differences in attitude factors with the incidence of ARI between high risk areas
and low risk areas, there is no difference in action factors with the incidence of ARI
between high risk areas and areas low risk, There is no difference in environmental
factors with the incidence of ARI between high risk areas and low risk areas, There is no
difference in PHBS factors with the incidence of ARI between high risk areas and low
risk areas.
It was concluded that there was a relationship between knowledge, attitudes,
actions, environment and PHBS towards the incidence of ARI and there was a difference
in the incidence of ARI between high risk areas (Morosi Village and Porara Village) and
low risk areas (Mendikonu Village and Wonua Morini Village). Suggestion The need for
assistance together with industri players in providing a minimum of industrial effort to
prevent adverse impacts on the community and to disseminate information related to
health for the community, especially in industrial areas.
xii
Keywords: Acute Respiratory Infection, knowledge attitude, Action, Environment and
PHBS.
ABSTRAK
xiii
mencegah terjadinya dampak buruk terhadap masyarakat serta mensosialisasikan terkait
Kesehatan bagi masyarakat khususnya di Kawasan industri.
DAFTAR ISI
COVER.....................................................................................................................i
KATA PENGANTAR............................................................................................vi
SUMMARY..........................................................................................................viii
RINGKASAN..........................................................................................................x
ABSTRACT...........................................................................................................xii
ABSTRAK............................................................................................................xiii
DAFTAR ISI.........................................................................................................xiv
DAFTAR TABEL.................................................................................................xix
DAFTAR GAMBAR............................................................................................xxi
DAFTAR LAMPIRAN........................................................................................xxii
DAFTAR SINGKATAN....................................................................................xxiii
BAB I PENDAHULUAN........................................................................................1
B. Kajian Masalah..........................................................................................8
C. Rumusan Masalah...................................................................................11
D. Tujuan Penelitian....................................................................................13
xiv
1. Tujuan Umum.................................................................................13
2. Tujuan Khusus................................................................................13
E. Manfaat Penelitian..................................................................................14
1. Manfaat Teoritis.............................................................................14
2. Manfaat Praktis...............................................................................14
F. Kebaharuan Penelitian............................................................................15
1. Definisi ISPA.................................................................................17
4. Faktor resiko...................................................................................19
1. Pengetahuan...................................................................................24
2. Sikap...............................................................................................25
3. Tindakan.........................................................................................26
4. Keadaan Lingkungan......................................................................27
6. Pelayanan Kesehatan.....................................................................30
C. Kajian Empiris........................................................................................31
xv
BAB III KERANGKA KONSEP..........................................................................33
B. Kerangka Konsep....................................................................................35
C. Variabel Penelitian..................................................................................37
1. Variabel Independen.......................................................................37
2. Variabel Dependen.........................................................................37
E. Hipotesis Penelitian................................................................................43
1. Waktu Penelitian............................................................................46
2. Lokasi Penelitian............................................................................46
1. Populasi..........................................................................................46
2. Sampel............................................................................................46
1. Sumber data...................................................................................49
1. Pengolahan Data.............................................................................56
xvi
2. Analisis Data..................................................................................57
3. Penyajian Data................................................................................60
F. Etika Penelitian.......................................................................................60
A. Hasil Penelitian.......................................................................................61
3. Analisis Deskriptif..........................................................................63
4. Analisis Inferensial.........................................................................69
B. Pembahasan.............................................................................................74
tinggi...............................................................................................86
xvii
8. perbedaan faktor tindakan dengan kejadian ISPA antara wilayah
risiko tinggi.....................................................................................87
risiko tinggi.....................................................................................88
risiko tinggi.....................................................................................90
11. perbedaan kejadian ISPA antara wilayah risiko tinggi dan risiko
rendah.............................................................................................90
A. Kesimpulan..............................................................................................93
B. Saran........................................................................................................94
DAFTAR PUSTAKA............................................................................................95
xviii
DAFTAR TABEL
Tabel 4.2 Hasil Uji Validitas Item Kuesioner Variabel Faktor sikap
Tabel 4.3 Hasil Uji Validitas Item Kuesioner Variabel Faktor Tindakan
Tabel 4.4 Hasil Uji Validitas Item Kuesioner Variabel Faktor Lingkungan
Tabel 4.5 Hasil Uji Validitas Item Kuesioner Variabel Faktor PHBS
Tabel 4.1 Uji keeratan hubungan dengan melihat interval koefisiensi (Phi)
Tabel 5.19. Perbedaan Kejadian ISPA antara wilayah risiko tinggi dengan wilayah
risiko rendah
xx
DAFTAR GAMBAR
xxi
DAFTAR LAMPIRAN
1. Kebaharuan Penelitian
3. Master Tabel
5. Dokumentasi
xxii
DAFTAR SINGKATAN
O2 : Oksigen
PT : Perseroan Terbatas
RI : Republik Indonesia
UU : Undang Undang
xxiv
xxv
BAB I
PENDAHULUAN
kimia. Peningkatan ISPA di desa-desa yang dilalui truk batu bara di jalan
perusahaan dan jalan umum menunjukkan keseriusan polusi udara dari debu
1
Penyakit akibat paparan bahan kimia, agen biologis dan bahaya fisik
di tempat kerja. Oleh karena itu, penyakit pencemar adalah penyakit artifisial
atau buatan. Sementara itu, ada pendapat lain bahwa penyakit akibat
2017).
pertambangan nikel dan aspal. Inilah salah satu alasan mengapa beberapa
dibangun untuk kegiatan ekonomi guna mengolah bahan baku atau sumber
daya sehingga memiliki nilai jual yang lebih tinggi. Kawasan industri
biasanya dikelola oleh individu atau badan usaha yang berwenang. Kawasan
Konawe biasanya menjadi daya tarik utama di daerah tersebut. Ini adalah
pengaruhnya berupa dampak positif dan negatif. Dampak positif yang akan
2
terjadi adalah terciptanya kesempatan kerja bagi penduduk setempat dan
industri yang tidak tertangani dengan baik seperti kebisingan, debu dan gas,
serta kualitas air yang lebih rendah yang menyebabkan rendahnya kualitas
saluran pernapasan akut. Sebagian besar infeksi pernapasan, seperti flu biasa,
Infeksi saluran pernapasan atas, terutama yang disebabkan oleh virus, sering
terjadi pada semua kelompok orang di musim dingin. ISPA cenderung terjadi
daripada infeksi lainnya dan membunuh lebih dari 800.000 anak di bawah
usia lima tahun setiap tahun, atau sekitar 2.200 anak setiap hari. Secara
global, terdapat lebih dari 1.400 ISPA per 100.000 anak, atau 1 (satu) ISPA
per 71 anak setiap tahun, dengan Asia Selatan (2.500 per 100.000 anak),
Afrika Barat dan Afrika Tengah Insiden tertinggi (1620 kasus per 100.000
3
Prevalensi ISPA tahun 2018 di Indonesia menurut diagnose tenaga
kesehatan dan gejala yang dialami sebesar 9,3%. Penyakit ini merupakan
infeksi saluran pernapasan akut dengan gejala demam, batuk kurang dari 2
( 11,2%), Bali (9,7%), Gorontalo (9,5%), Jawa Timur (9,5%), Sumatera Barat
DKI Jakarta (8,5%), Jawa Tengah (8,5%), Maluku (8,5%), Kalimantan Barat
Kepulauan Riau (6,5%), Sulawesi Utara (6,2%), Maluku Utara (5,7%), Jambi
jiwa, tahun 2017 berjumlah 3.982 jiwa, tahun 2018 berjumlah 4.879 jiwa,
4
pada tahun 2019 meningkat menjadi 5.521 jiwa, pada tahun 2020 berjumlah
5.855 jiwa namun data versi kompas berjumlah 8.872 jiwa dihitung dengan
pendatang lokal seperti dari Kabupaten lain yang berdomisili dan bekerja di
Puskesmas Laosu yaitu pada tahun 2016 berjumlah 3.632 jiwa, tahun 2017
berjumlah 3.713 jiwa 2018 berjumlah 4.282 jiwa, 2019 berjumlah 4.617
jiwa, pada tahun 2020 meningkat menjadi 4.985 jiwa, data tersebut hanya
karyawan dalam setahun tidak kurang dari 3 (tiga) kali penerimaan dengan
Jumlah tenaga kerja lokal 10.421 jiwa yang mana kurang lebih 1.500
kerja Asing 500 jiwa asal Tiongkok untuk PT Virtue Dragon dan 300 TKA
membuka usaha dari daerah lain di area industri dengan menambah keluarga
berjumlah 36.428 jiwa, yang mana melebihi kuota antara jumlah penduduk
dengan jumlah tenaga serta fasilitas kesehatan di daerah area industri (Abdila,
5
2020; Kompas, 2020). Jumlah penduduk Kecamatan Morosi berdasarkan
Puskesmas pembantu dan 1 (satu) Puskesmas induk dimana jumlah dokter umum
1 (satu) orang, dokter gigi 1 (satu) orang, farmasi 4 (empat) orang, perawat 10
(sepuluh) orang, bidan 18 orang dan tenaga kesehatan lainnya berjumlah 13 orang
dokter umum tidak ada, 22 bidan dan 15 perawat serta petugas kesehatan lainnya
6
Masalah kesehatan di Kabupaten Konawe nampak terlihat dari data
2020 dengan total 6392 kunjungan dilihat dari data 10 penyakit terbesar
yaitu ISPA 672, Hipertensi 360 kunjungan, sendi dan jaringan ikat 132
orang, saraf 2 (dua) orang kunjungan, tukak lambung 384 orang kunjungan,
Diabetes Melitus 48 orang, Dispepsia 156 orang, Diare 216 orang, penyakit
PT Virtue Dragon dan PT OSS diketahui tahun 2019 dari total kunjungan
Virtue Dragon dan OSS, untuk tahun 2020 dari 2.490 pasien kujungan
dan OSS dan tahun 2021 diketahui dari 2.215 (61,85%) Pasien dengan status
karyawan PT Virtue Dragon dan OSS, dengan data tersebut diketahui lebih
dengan pasien yang tidak bekerja di PT Virtue Dragon dan OSS (Puskesmas
Morosi, 2020).
7
Dengan klasifikasi kelompok kunjungan diketahui khusus karyawan
Stanlis Steal) dengan diagnose ISPA pada tahun 2019 berjumlah 1256 pasien
dengan status Karyawan atau 89,66%, pada tahun 2020 terdapat 1321
Karyawan atau 70,98% dan pada tahun 2021 berjumlah 1145 kunjungan
kesehatan lain yang lebih memadai dan juga memiliki sumber daya manusia
yang sesuai.
B. Kajian Masalah
terdapat 24 fasilitas pengolahan dan pemurnian atau smelter yang terdiri dari
peleburan tembaga. PT merupakan salah satu smelter nikel yang saat ini
Konawe. PT. VDNI memiliki 632 TKA, TKA dari China, tambahan TKA
8
dari 240 TKA pada tahun 2019 dan TKA tahun 2020, jumlah orang sebanyak
urutan pertama yaitu penyakit ISPA dan disusul penyakit, hipertensi serta
persyarafan.
nilai tambah bagi daerah dan masyarakat sekitarnya. Industri Nikel ini
Kawasan industri.
9
Kondisi sosial ekonomi masyarakat sebelum adanya industri nikel
Morosi, rata-rata bertani dan itu tidak bisa menjamin meningkatnya kondisi
industri nikel tersebut sebagai usaha, baik itu pembangunan rumah kontrakan,
10
penambahan akses bagi lambatnya penanganan kesehatan dengan jumlah
penduduk yang banyak atau tidak sesuainya antara rasio tenaga kesehatan,
dengan kejadian ISPA yang berdomisili di dekat Kawasan Industri dan yang
terjauh dari Kawasan Industri, dimana diketahui daerah atau desa yang
terdekat yaitu Desa Morosi dan Porara semantara Desa yang terjauh dari
nikel tersebut sebagai usaha, baik itu pembangunan kos-kosan atau kontrakan
C. Rumusan Masalah
11
3. Apakah faktor tindakan berhubungan dengan kejadian ISPA di
antara wilayah risiko tinggi (Desa Morosi dan Desa Porara) dengan
wilayah risiko tinggi (Desa Morosi dan Desa Porara) dengan wilayah
wilayah risiko tinggi (Desa Morosi dan Desa Porara) dengan wilayah
antara wilayah risiko tinggi (Desa Morosi dan Desa Porara) dengan
10. Apakah terdapat perbedaan faktor PHBS dengan kejadian ISPA antara
wilayah risiko tinggi (Desa Morosi dan Desa Porara) dengan wilayah
12
D. Tujuan Penelitian
1. Tujuan Umum
Konawe.
2. Tujuan Khusus
13
f. Menganalisis perbedaan faktor Pengetahuan dengan kejadian ISPA
antara wilayah risiko tinggi (Desa Morosi dan Desa Porara) dengan
wilayah risiko tinggi (Desa Morosi dan Desa Porara) dengan wilayah
antara wilayah risiko tinggi (Desa Morosi dan Desa Porara) dengan
antara wilayah risiko tinggi (Desa Morosi dan Desa Porara) dengan
wilayah risiko tinggi (Desa Morosi dan Desa Porara) dengan wilayah
E. Manfaat Penelitian
1. Manfaat Teoritis
14
2. Manfaat Praktis
Waluya
F. Kebaharuan Penelitian
belerang yang terhirup oleh penambang, maka semakin parah pula dampak
seperti batuk 53%, influenza 38%, dan sakit tenggorokan karena menghirup
15
Kabupaten Bomberjee, Kalimantan Selatan. Pertambangan merekrut pekerja,
Sidoargo antara paparan nikel dengan gangguan kesehatan kulit pada pekerja
industri rumahan Rata-rata kandungan nikel pada limbah cair tab pembersih
metal plating.
di Puskesmas Morosi)
dengan variabel yang lebih dari satu. Perbedaan lainnya yaitu pada Kawasan
16
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
1. Definisi ISPA
dimulai dengan atau tanpa demam dengan satu atau lebih gejala berikut,
hari. Infeksi ini menyerang satu atau lebih bagian saluran udara dari
pleura). ISPA atau ISPA dapat menyerang saluran pernapasan atas atau
17
Tanda dan gejala ISPA dikelompokkan menjadi 3 (tiga) bagian, yaitu
(Waworuntu, 2016):
a. ISPA ringan
1) Batuk.
3) Pilek.
b. ISPA sedang
ISPA sedang apabila timbul gejala sesak nafas, suhu tubuh lebih dari
c. ISPA berat
Gejala meliputi: kesadaran menurun, nadi cepat atau tidak teraba, nafsu
makan menurun, bibir dan ujung nadi membiru (sianosis) dan gelisah.
Infeksi saluran pernapasan akut disebabkan oleh bakteri atau virus yang
18
terutama ibu rumah tangga, terus memasak menggunakan batu bara, gas
dan minyak bumi sebagai bahan bakar (Siregar, Ariani and Tarigan, 2021).
sehingga banyak masyarakat mengeluh batuk, sesak nafas dan sulit untuk
seperti Dry basis, Ash, Carbon, Hidrogen, Sulfur, Nitrogen dan Oxygen
2020).
4. Faktor resiko
a. Faktor Demografi
1) Jenis kelamin
2) Usia
3) Pendidikan
19
gejala dan upaya penanggulangannya, serta datangnya ISPA di
1) Status gizi
2020).
2) Faktor rumah
a) Bahan bangunan
adalah bebas debu saat musim kemarau dan tidak lembab saat
20
dan berdebu adalah tempat berkembang biaknya penyakit
pernapasan.
dinding atau panel yang lebih baik. Bahkan jika Anda tidak
masyarakat.
jerami atau daun kelapa. Atap seng dan asbes tidak cocok
menghangatkan rumah.
21
harus mengikuti bilah bambu, dan lubang di ujung bambu yang
dari kulit. Air ini merupakan media yang baik bagi bakteri
tempat yang baik bagi bakteri untuk hidup dan berkembang biak.
3) Faktor Polusi
22
Adapun penyebab dari faktor polusi terdiri dari 2 (dua) aspek
yaitu:
dari asap, tetapi air asam dapat dinetralkan oleh zat antara zeolit
alam (TNZ) olahan yang dapat menyerap racun dan logam berat
23
4) Faktor timbulnya penyakit
rumah mereka untuk mengurangi kabut asap dan polusi udara, Anda
1. Pengetahuan
yang telah diperoleh secara formal atau informal. Menurut teori Greene,
24
mempengaruhi peningkatan indikator kesehatan masyarakat sebagai hasil
a. Tahu (know)
dipelajari.
esensi atau tujuan analisis suatu komponen, tetapi tetap berada dalam
25
2. Sikap
tingkat posisi:
yang dia pilih dan mengambil semua risiko adalah sikap terbaik (R.
Ngatimin, 2003).
3. Tindakan
26
sehat ini adalah perilaku sehat (perilaku eksplisit). Kebiasaan sehat
menjadi kebiasaan.
Ngatimin, 2003).
4. Keadaan Lingkungan
a. Kepadatan Hunian
persyaratan minimal untuk luas kamar tidur 8 meter persegi dan tidak
satu kamar tidur, kecuali anak di bawah umur. 5 tahun. Anak-anak yang
27
mengembangkan penyakit pernapasan akut daripada anak-anak yang
penelitian ini sejalan dengan penelitian (Wulandari, PS, dkk, 2016) yang
berpeluang 4,4 kali lebih besar terkena ISPA (P-value = 0,005 dan OR:
4,4).
b. Ventilasi Kamar
segar. Rumah lembab karena dinding banyak menyerap air dan sinar
luar rumah dan tidak mampu menyerap udara pernapasan. Hal ini
Kesehatan Republik Indonesia Nomor 829 Tahun 1999 tidak kurang dari
28
mengancam kesehatan, terutama sistem pernapasan. Karena banyaknya
udara.
antara luas ventilasi kamar tidur yang kurang dari 10% luas lantai dengan
kejadian ISPA pada bayi atau anak di bawah lima tahun. Ketika nilai p =
Misalnya, lantai keramik. Ubin atau semen tahan air yang tahan lama.
2012).
29
terus dilakukan melalui Program Pengembangan Perilaku Hidup Bersih
dan Sehat (PHBS). Selama enam bulan, ASI dan suplemen gizi terpapar
2014).
values = 0,003 dan OR = 1,1. P < 0,05 berarti ada hubungan antara
rumah tangga yang merokok dengan kejadian ISPA. Hasil penelitian ini
(Onny & Sartika, 2012). Dimana tidak ada perokok dan keberadaannya
mendukung klaim ini. Sebagian besar petani, petani, dan pekerja yang
2019).
6. Pelayanan Kesehatan
Perilaku dan usaha saat sakit menjadi salah satu penyebab tidak
30
terhadap pelayanan kesehatan dapat dilihat melalui sumber daya dan
C. Kajian Empiris
napas akibat tidak sengaja menghirup asap dan debu di area pertambangan.
Pencemaran bahan bakar kayu termasuk zat-zat yang sangat berbahaya bagi
kesehatan, seperti basa kering, abu, karbon, hidrogen, belerang, nitrogen dan
dan pabrik industri yang dibangun secara vertikal. Cerobong dirancang untuk
31
Peraturan Menteri Tenaga Kerja dan Reinkarnasi Unit Usaha Energi
dan Sumber Daya Mineral Nomor KEP.234/MEN/2003 tentang jam kerja dan
di area kerja. Juga memilih dan memutuskan lebih dari satu domain. Jam
mulai dari 0,1 mikron hingga 10 mikron. Partikel debu ini tetap berada di
udara untuk waktu yang relatif lama ketika mereka mengapung dan dapat
kerja.
industri berbahaya tidak hanya berlaku bagi pekerja, tetapi juga bagi
memasuki tempat kerja, namun lebih dari itu, juga berlaku bagi masyarakat
32
prosedur standar ini harus dilaksanakan untuk mencapai output yang
BAB III
KERANGKA KONSEP
yang aman, nyaman, dan sehat serta proses produksi yang lancar, sehingga
33
mengurangi jumlah tugas yang dapat saya lakukan. Kecelakaan, sakit, sakit
kegiatan bebas debu. Peningkatan ISPA di desa-desa yang dilalui truk batu
udara dari debu batu bara, bahan bakar untuk industri nikel (Saputri, 2018).
Partikel debu di udara akan bertahan dalam waktu yang relatif lama
melalui sistem pernafasan, dan pekerja dapat terpapar polusi dari lingkungan
kerja sejak pertama kali bekerja, dalam hal ini terdapat merupakan faktor
risiko pencemaran, dan debu sebagai bahan kimia. Dengan kata lain, masa
pakai akan terkait dengan proses masuknya polusi udara ke dalam sistem
tidak hanya berlaku bagi pekerja, tetapi juga bagi pimpinan perusahaan,
Kerangka Teori
Industri Pertambangan
B. Kerangka Konsep
masalah dan efeknya, dan kerangka teoritis ini menjadi dasar pembentukan
varian penelitian, infeksi akut jaringan paru (alveoli). Infeksi ini dapat
disebabkan oleh bakteri, virus, jamur, atau partikel debu. Infeksi saluran
pernapasan akut juga dapat disebabkan oleh kecelakaan yang disebabkan oleh
menghirup cairan atau bahan kimia. Orang yang tinggal di daerah yang dekat
(pekerjaan dan polusi udara), kurang dari lima faktor (gizi dan kesehatan).
riwayat penyakit), faktor orang tua (perilaku hidup bersih dan sehat,
35
Penyebab ISPA adalah adanya faktor yang mengganggu
2016).
perilaku adalah konsep Lawrence Green, yang dipengaruhi oleh tiga faktor
utama.
masyarakat dan agama, sikap dan perilaku petugas termasuk tenaga kesehatan
(Notoatmodjo.S, 2016).
menjadi dua jenis: infeksi saluran pernapasan akut komunitas dan infeksi
saluran pernapasan akut rumah sakit. Pada kasus ISPA yang disebabkan oleh
36
yang berhubungan dengan ISPA, seperti kondisi sosial ekonomi rendah,
gizi, berat badan kurang, kurus, dll. . faktor risiko. usia ibu. Setelah menikah,
pendidikan orang tua dan kebiasaan merokok yang rendah (Artawan, et al.,
berbahaya tidak hanya berlaku bagi pekerja, tetapi juga pekerja. Ini berlaku
untuk pekerja. Hal ini juga berlaku bagi pimpinan perusahaan, supervisor dan
supervisor lapangan, serta setiap orang yang memasuki tempat kerja dengan
tetap berpegang pada prinsip-prinsip prosedur operasi yang baku (Andani and
Hariyono, 2017).
Pengetahuan
Sikap
Tindakan
Kejadian ISPA
Keadaan Lingkungan
PHBS
37
Gambar 3.2 Kerangka Konsep
C. Variabel Penelitian
1. Variabel Independen
2. Variabel Dependen
dipengaruhi oleh variabel lain. Pada penelitian ini yang menjadi variabel
rasa batuk yang disertai demam lebih dari tiga hari serta sesak atau
gutman yaitu dua pilihan jawaban Ya dengan nilai 1 dan Tidak dengan
nilai 0.
38
Kriteria Objektif:
Pernafasan Akut
Pernafasan Akut
2. Pengetahuan
kurang lengkap, 2 jika jawaban hanya sebagian dan kurang tepat, dan 1
=6x4
= 24 (100%)
= 6x1
= 6 (25%)
39
i = 75 = 25
3
Batas bawah = Nilai tertinggi – i
= 100-25 =75%
Kriteria Objektif:
3. Sikap
Setuju (S = 4), Ragu-Ragu (RR = 3), Tidak Setuju (TS = 2), Sangat Tidak
= 12x5
= 60 (100%)
= 12x1
= 12 (20%)
Kriteria penilaian terbagi atas tiga yaitu baik, cukup, dan kurang
40
i = 80 = 27
3
Batas bawah = Nilai tertinggi – i
= 100-27 =73%
Kriteria Objektif:
4. Tindakan
penanganan ISPA.
= 10x4
= 40 (100%)
= 10x1
= 10 (25%)
41
Dimana interval- range/kategori
i = 75 = 25
3
Batas bawah = Nilai tertinggi – i
= 100-25 =75%
Kriteria Objektif:
rumah).
gutman yaitu dua pilihan jawaban Ya dengan nilai 1 dan Tidak dengan
nilai 0.
Kriteria Objektif:
6. Riwayat PHBS
42
kemungkinan mengancam kesehatan seseorang, seperti melakukan
persalinan oleh tenaga kesehatan, tidak merokok dalam rumah, makan dan
gutman yaitu dua pilihan jawaban Ya dengan nilai 1 dan Tidak dengan
nilai 0.
Kriteria Objektif:
E. Hipotesis Penelitian
Kabupaten Konawe
Kabupaten Konawe.
Kabupaten Konawe.
Kabupaten Konawe
43
5. Ada hubungan PHBS dengan kejadian ISPA di Kecamatan Morosi
Kabupaten Konawe
wilayah risiko tinggi (Desa Morosi dan Desa Porara) dengan wilayah
risiko tinggi (Desa Morosi dan Desa Porara) dengan wilayah risiko rendah
risiko tinggi (Desa Morosi dan Desa Porara) dengan wilayah risiko rendah
wilayah risiko tinggi (Desa Morosi dan Desa Porara) dengan wilayah
10. Terdapat perbedaan faktor PHBS dengan kejadian ISPA antara wilayah
risiko tinggi (Desa Morosi dan Desa Porara) dengan wilayah risiko rendah
44
BAB IV
METODE PENELITIAN
desa yang paling dekat dengan kawasan industri di Kabupaten Morosi dan
45
menganalisis terjadinya suatu fenomena dan faktor-faktor penyebabnya.
Bandingkan dua atau lebih set variabel yang diberikan (Ramdhani A., 2017).
1. Waktu Penelitian
2. Lokasi Penelitian
Konawe.
1. Populasi
industri dan yang terjauh (risiko rendah) dimana desa yang terdekat
Steel yaitu desa Morosi dan Porara dan desa terjauh dari Kawasan industri
yaitu desa Mendikonu dan desa Wonua Morini di Puskesmas Morosi yang
sebanyak 1.370 pasien kunjungan tahun 2021 dengan Batasan umur 20-50
tahun.
2. Sampel
a. Besaran Sampel
populasi.
n = Z21-α/2P (1-P) N
d (N-1) + Z21-α/2P (1-P)
2
Keterangan
n : Besar Sampel
47
P : Perkiraan Proporsi = 0,5
N : Populasi
Dimana :
n = (1,96)2.(0,5) (0,5).1371
3,425+1,962. (0,5). (0,5)
n = 3,8416.0,25.1371
3,425+ 0.9604
n = 1316,7084
4,3854
n = 300,24
48
Ni
ni = x n
N
Keterangan :
Ni : Populasi
3
Dengan demikian peneliti mengambil sampel sesuai kuota masing
1) Kriteria Inklusi
Wonua Morini
2) Kriteria Eksklusi
Wonua Morini
1. Sumber data
b) Data sekunder (data yang diperoleh dari beberapa literature serta data
a. Uji Validitas
Keterangan:
50
r xy : Koefisien korelasi antara x dan y
xi : Skor butir
yi : Skor total
n : Jumlah subyek
a. Bila r hitung > rtabel dan Nilai Sig. 2-tailed total < 0.05 maka
instrument valid
b. Bila rhitung ≤ rtabel dan Nilai Sig. 2-tailed total > 0.05 maka
51
soal Valid, karena nilai r hitung (Corrected Item) lebih besar dari r
.
Tabel
soal Valid, karena nilai r hitung (Corrected Item) lebih besar dari r
.
Tabel
kriteria soal Valid, karena nilai r hitung (Corrected Item) lebih besar
dari r Tabel.
soal Valid, karena nilai r hitung (Corrected Item) lebih besar dari r
.
Tabel
b. Uji Reabilitas
angket pada penelitian ini dengan nilai batas (cut of point) yang
Mengunakan rumus :
r 1=
k
( k −1 ) {
1−
∑ Si2
St 2 }
Keterangan :
k : Jumlah Item
54
Rumus varians item dan varians total,
n : jumlah responden
Xt : Skor Total
55
Alpha lebih besar dari 0,7 yang berarti Keseluruhan instrument tersebut
1) Deskriptif
2) Kuantitatif
(Sugiono, 2012).
1. Pengolahan Data
a. Coding
b. Editing
c. Scoring
d. Tabulating
57
Tabulating data adalah data dimasukan kedalam tabel sehingga
Data yang sudah diolah kemudian di analisis dalam bentuk tabel dan
2. Analisis Data
a. Analisis Deskriptif
Data yang disajikan dalam bentuk gambar dan tabel dengan rumus :
F
X= x K
N
X = Variabel-yang diteliti
n = Jumlah Sampel
b. Analisis Inferensial
58
Berhubung data dalam penelitian ini bersekala nominal dan
2) Uji Statistik
hipotesis.
ditentukan dengan nilai alpha (α) sebesar 0,05 uji chi square dapat
∑ ( Oij −Eij )2
x =∑
2
E ij
Dimana :
jika nilai p<0,05 berarti hipotesis nol ditolak sehingga dua variabel
bermakna.
59
Hipotesis nol digunakan untuk menyatakan bahwa tidak ada
√
2
x
K=
N
Keterangan :
KK : koefisien kontingensi
Tabel 4.1 Uji keeratan hubungan dengan melihat interval koefisiensi (Phi)
Interval Koefisiensi Tingkat Hubungan
0,00-0,199 Sangat Lemah
0,20-0,399 Lemah
0,40-0,599 Sedang
0,60-0,799 Kuat
0,80-1,000 Sangat Kuat
Sumber: (Sugiono, 2012)
3. Penyajian Data
F. Etika Penelitian
60
Peneliti Sebelumnya mengajukan permohonan izin Kepala atau
berikut:
3. Confidentiality (Kerahasiaan)
(Sugiyono, 2016).
BAB V
A. Hasil Penelitian
sebelah barat Kota Kendari, dan secara geografis terletak di bagian selatan
garis katulistiwa antara 02045 'dan 04015' Lintang Selatan, 121015 'dan
sebelah timur dibatasi oleh Laut Banda dan Laut Maluku Selatan, sebelah
atau 17,48 persen dari luas wilayah Provinsi Sulawesi Tenggara dan luas
perairan laut (termasuk wilayah Konway Utara dan Selatan) sekitar 11.960
pulau seperti Pulau Wawonii, Pulau Bokori, Laut dan Darat Pulau
Saponda.
morosi dengan mengambil sampel daerah atau desa terjauh dan terdekat
62
Dalam penelitian ini terdiri karakteristik responden diantaranya;
Desa
Desa Morosi
Mendikonu dan Jumlah
Kelompok Umur &Porara
Wonua Morini
f % f % f %
25-34 tahun 45 26.32 33 25.38 78 25.91
35-44 tahun 58 33.92 44 33.85 102 33.89
45-54 tahun 45 26.32 38 29.23 83 27.57
55-50 tahun 23 13.45 15 11.54 38 12.62
Total 171 100 130 100 301 100
terbanyak adalah umur 35-44 tahun yaitu untuk desa dengan risiko tinggi
(desa morosi dan porara) berjumlah 58 orang (33.92%), untuk desa dengan
risiko rendah (desa Mendikonu dan desa Wonua Morini) ditemukan pada
kelompok umur 55-50 tahun untuk desa dengan risiko tinggi (desa morosi
rendah (desa Mendikonu dan desa Wonua Morini) ditemukan pada umur
63
Tabel 5.2. Distribusi Pendidikan Responden
Desa
Desa Morosi
Mendikonu dan Jumlah
Pendidikan &Porara
Wonua Morini
f % f % f %
SMP 17 9.94 13 10.00 30 9.97
SMA 122 71.35 63 48.46 185 61.46
S1 32 18.71 54 41.54 86 28.57
S2 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Total 171 100 130 100 301 100
dengan risiko tinggi (desa morosi dan porara) berjumlah 122 orang
(71.35%), untuk desa dengan risiko rendah (desa Mendikonu dan desa
dan sedikit ditemukan pada kelompok Pendidikan SMP untuk desa dengan
risiko tinggi (desa morosi dan porara) berjumlah 17 orang (9.94%), untuk
desa dengan risiko rendah (desa Mendikonu dan desa Wonua Morini)
3. Analisis Deskriptif
Desa
Desa Morosi
Infeksi Saluran Mendikonu dan Jumlah
&Porara
Pernafasan Akut Wonua Morini
f % f % f %
Tidak ISPA 81 47.37 91 70.00 172 57.14
ISPA 90 52.63 39 30.00 129 42.86
Total 171 100 130 100 301 100
Berdasarkan tabel di atas dapat dijelaskan bahwa dari total
ditemukan pada desa dengan risiko tinggi yaitu desa morosi dan desa
b. Faktor pengetahuan
65
Tabel 5.4. Distribusi Frekuensi Responden dengan Faktor
pengetahuan
Desa
Desa Morosi
Mendikonu dan Jumlah
Pengetahuan &Porara
Wonua Morini
f % f % f %
Cukup 70 40.94 78 60.00 148 49.17
Kurang 101 59.06 52 40.00 153 50.83
Total 171 100 130 100 301 100
Berdasarkan tabel di atas dapat dijelaskan bahwa dari total
orang dimana terbanyak pada desa dengan risiko rendah yaitu desa
ditemukan pada desa dengan risiko tinggi yaitu desa morosi dan desa
c. Faktor sikap
uraian singkat.
66
Tabel 5.5. Distribusi Frekuensi Responden dengan Faktor sikap
Desa
Desa Morosi
Mendikonu dan Jumlah
Sikap &Porara
Wonua Morini
f % f % f %
Cukup 73 42.69 49 37.69 122 40.53
Kurang 98 57.31 81 62.31 179 59.47
Total 171 100 130 100 301 100
Berdasarkan tabel di atas dapat dijelaskan bahwa dari total
dimana terbanyak pada desa dengan risiko tinggi yaitu desa morosi dan
sebanyak 173 orang serta terbanyak ditemukan pada desa dengan risiko
d. Faktor Tindakan
67
Tabel 5.6. Distribusi Frekuensi Respoden dengan vaiabel Faktor
tindakan
Desa
Desa Morosi
Mendikonu dan Jumlah
Tindakan &Porara
Wonua Morini
f % f % f %
Cukup 69 40.35 44 33.85 113 37.54
Kurang 102 59.65 86 66.15 188 62.46
Total 171 100 130 100 301 100
Berdasarkan tabel di atas dapat dijelaskan bahwa dari total
dimana terbanyak pada desa dengan risiko tinggi yaitu desa morosi dan
sebanyak 188 orang serta terbanyak ditemukan pada desa dengan risiko
tinggi yaitu desa morosi dan desa porara sebanyak 102 (59.65%).
e. Faktor Lingkungan
68
Tabel 5.7. Distribusi Frekuensi Respoden dengan vaiabel Faktor
lingkungan
Desa
Desa Morosi
Mendikonu dan Jumlah
Lingkungan &Porara
Wonua Morini
f % f % f %
Cukup 19 11.11 94 72.31 113 37.54
Kurang 152 88.89 36 27.69 188 62.46
Total 171 100 130 100 301 100
Berdasarkan tabel di atas dapat dijelaskan bahwa dari total
orang dimana terbanyak pada desa dengan risiko rendah yaitu desa
ditemukan pada desa dengan risiko tinggi yaitu desa morosi dan desa
uraian singkat.
69
Tabel 5.8. Distribusi Frekuensi Respoden dengan vaiabel Faktor
PHBS
Desa
Desa Morosi
Mendikuno dan Jumlah
PHBS &Porara
Wonua Morini
f % f % f %
Cukup 30 17.54 94 72.31 124 41.20
Kurang 141 82.46 36 27.69 177 58.80
Total 171 100 130 100 301 100
Berdasarkan tabel di atas dapat dijelaskan bahwa dari total
orang dimana terbanyak pada desa dengan risiko rendah yaitu desa
ditemukan pada desa dengan risiko tinggi yaitu desa morosi dan desa
4. Analisis Inferensial
Pengetahuan
Cukup
K urang
lebih besar dari X2 tabel maka dapat disimpulkan bahwa ada hubungan
70
yang signifikan antara pengetahuan dengan kejadian ISPA dan nilai Phi
Sikap
Cukup
K urang
Diketahui dari hasil uji Chi-Square test didapatkan nilai 60.498
lebih besar dari X2 tabel maka dapat disimpulkan bahwa ada hubungan
yang signifikan antara sikap dengan kejadian ISPA dan nilai Phi 0.455
Tindakan
C ukup
K urang
lebih besar dari X2 tabel maka dapat disimpulkan bahwa ada hubungan
yang signifikan antara Tindakan dengan kejadian ISPA dan nilai Phi
Lingkun
71
Cukup
K urang
Diketahui dari hasil uji Chi-Square test didapatkan nilai 74.684
lebih besar dari X2 tabel maka dapat disimpulkan bahwa ada hubungan
yang signifikan antara Lingkungan dengan kejadian ISPA dan nilai Phi
PHB
C ukup
K urang
lebih besar dari X2 maka dapat disimpulkan bahwa ada hubungan yang
signifikan antara PHBS dengan Kejadian ISPA dan nilai Phi 0.438
D es
R isiko Tinggi
R isiko R endah
72
Diketahui dari hasil uji Chi-Square test didapatkan nilai 15.978
Kejadian ISPA
D esa
R isiko Tinggi
R isiko R endah
desa yang terletak dekat dengan Kawasan industry dan desa terjauh
D es
R isiko Tinggi
R isiko R endah
73
Diketahui dari hasil uji Chi-Square test didapatkan nilai X2
pada desa yang terletak dekat dengan Kawasan industry dan desa
D es
R isiko Tinggi
R isiko R endah
lingkungan pada desa yang terletak dekat dengan Kawasan industry dan
D es
R isiko Tinggi
74
R isiko R endah
Diketahui dari hasil uji Chi-Square test didapatkan nilai X2
pada desa yang terletak dekat dengan Kawasan industry dan desa
D es
R isiko Tinggi
R isiko R endah
Diketahui dari hasil uji Chi-Square test didapatkan nilai X2
ISPA pada desa yang terletak dekat dengan Kawasan industry dan desa
B. Pembahasan
75
menengah (medium effect). Selain itu, perilaku kesehatan mempengaruhi
lebih besar dari X2 tabel dan nilai Phi 0.449 maka dapat disimpulkan
ISPA.
seperti debu di udara dan efek hasil pembakaran pada cerobong tambang
nikel PT Virtue Dragon dan OSS, memberikan dampak negatif yang lebih
sesak napas akibat tidak sengaja menghirup asap dan debu di area
zat yang sangat berbahaya bagi kesehatan, seperti basa kering, abu,
2016).
terbanyak pada desa dengan risiko rendah yaitu desa mendikonu dan desa
76
wonua morini berjumlah 78 (60,00%). Dan dinyatakan pengetahuan
kurang sebanyak 153 orang serta terbanyak ditemukan pada desa dengan
risiko tinggi yaitu desa morosi dan desa porara sejumlah 101 (59.06%).
akut jaringan paru (alveoli). Infeksi ini dapat disebabkan oleh bakteri,
virus, jamur, atau partikel debu. Infeksi saluran pernapasan akut juga
atau bahan kimia. Orang yang tinggal di daerah yang dekat dengan
(pekerjaan dan polusi udara), kurang dari lima faktor (gizi dan kesehatan).
sikap, perilaku, dll dalam pola hidup bersih dan sehat (Yustianingtias,
2016).
77
diprediksikan dapat membantu mengurangi risiko angka kesakitan
meningkat.
lebih besar dari X2 tabel dan nilai Phi 0.455 maka dapat disimpulkan
bahwa ada hubungan yang sedang antara sikap dengan kejadian ISPA.
Sikap adalah reaksi atau reaksi yang tetap tertutup terhadap suatu
stimulus atau sesuatu, dan para psikolog sosial berpendapat bahwa sikap
Tugas adalah indikator sikap, rasa syukur (katup) mendorong orang lain
tingkat ketiga sikap dan tanggung jawab (tanggung jawab) Lebih baik
78
bertanggung jawab atas segala sesuatu yang dipilih dengan risiko (R.
Ngatimin, 2003).
dan Sanga Sanga memberikan dampak positif bagi kehidupan sosial dan
merugikan masyarakat.
pada desa dengan risiko tinggi yaitu desa morosi dan desa porara
79
serta terbanyak ditemukan pada desa dengan risiko tinggi yaitu desa
morosi dan desa porara sebanyak 98 (57,31%), hal ini juga dapat
bahwa yang tinggal di pemukiman padat memiliki risiko 4,4 kali lebih
besar terkena ISPA (P -nilai = 0,005 dan OR: 4,4.), dengan harapan
hidup bersih dan sehat serta menananmkan untuk menjadi suatu kebutuhan
dan kebiasaan.
lebih besar dari X2 tabel maka dapat disimpulkan bahwa ada hubungan
80
yang signifikan antara Tindakan dengan kejadian ISPA dan nilai Phi
perilaku yang sebenarnya. Praktik adalah tindakan atau praktik dari apa
lingkungan.
lingkungan kerja yang aman, nyaman dan sehat serta kelancaran proses
yang dilalui truk batu bara di jalan perusahaan dan jalan umum
menunjukkan keseriusan polusi udara dari debu batu bara, bahan bakar
tempat kerja yang berbahaya. Hal ini tidak hanya berlaku bagi pekerja,
81
tetapi juga bagi pimpinan perusahaan, supervisor dan supervisor
dari total responden 301 orang dinyatakan tindakan cukup Sebanyak 113
orang dimana terbanyak pada desa dengan risiko tinggi yaitu desa morosi
sebanyak 188 orang serta terbanyak ditemukan pada desa dengan risiko
tinggi yaitu desa morosi dan desa porara sebanyak 102 (59.65%).
penyakit terbesar untuk urutan pertama yaitu penyakit ISPA dan disusul
lebih besar dari X2 tabel dan nilai Phi 0.505 maka dapat disimpulkan
82
kegiatan yang tidak termasuk pencemaran debu, kebisingan, dan bahan
kimia. Peningkatan ISPA di desa-desa yang dilalui truk batu bara di jalan
debu batu bara, bahan bakar untuk industri nikel (Saputri, 2018).
dari industri yang tidak tertangani dengan baik seperti kebisingan, debu
dan gas, serta kerusakan lingkungan sekitar akibat kualitas air yang
(Bappenas, 2019).
kesehatan. .
83
Selain itu, derajat kesehatan dipengaruhi oleh lingkungan.
rumah mereka untuk mengurangi kabut asap dan polusi udara, Anda
orang dimana terbanyak pada desa dengan risiko rendah yaitu desa
ditemukan pada desa dengan risiko tinggi yaitu desa morosi dan desa
porara sebanyak 152 (88,89%), hal ini selaras dengan hasil uji statistic
84
Diketahui dari hasil uji Chi-Square test didapatkan nilai 56.071
lebih besar dari X2 tabel dan nilai Phi 0.438 maka dapat disimpulkan
ISPA.
Anda dan orang-orang di sekitar Anda. Dari sudut pandang individu, ada
dioksida (karbon monoksida), dan tar, merangsang sistem saraf pusat dan
Dharmayanti, 2014).
85
Bagi wanita hamil, merokok menyebabkan kelahiran prematur,
berat badan lahir rendah, kematian prenatal, kemungkinan cacat lahir, dan
aktivitas fisik. Sebagian besar petani, petani, dan koboi menganggap diri
mereka atlet dan terlibat dalam berbagai aktivitas fisik. Model seperti itu
dasar oleh orang tua dari anak-anak, dan kesehatan mereka harus
kesakitan dan kematian terutama pada bayi yang dianggap sangat rentan
dimana terbanyak pada desa dengan risiko rendah yaitu desa mendikonu
desa dengan risiko tinggi yaitu desa morosi dan desa porara sebanyak 141
(82,46%) hal ini nampak jelas bahwa adanya perbedaan prilaku yang harus
di tingkatkan sesuai dengan Kawasan risiko tinggi dan risiko rendah akibat
86
6. perbedaan faktor Pengetahuan dengan kejadian ISPA antara wilayah
risiko tinggi
pada desa yang terletak dekat dengan Kawasan industry dan desa terjauh
terhadap Kejadian ISPA dengan hasil uji Chi-Square test didapatkan nilai
sesak napas akibat tidak sengaja menghirup asap dan debu di area
tinggi
87
dapat disimpulkan bahwa ada perbedaan sikap pada desa yang terletak
dekat dengan Kawasan industry dan desa terjauh terhadap Kejadian ISPA.
Hasil penelitian diketahui ada perbedaan dimana desa dengan risiko tinggi
dengan sikap cukup berjumlah 35 (50,7%), dan desa dengan risiko rendah
berjumlah 87 (37,5%), hal ini Nampak daerah atau desa dengan risiko
tinggi lebih rentan mengalami ISPA disbanding dengan desa dengan risiko
rendah.
88
8. perbedaan faktor tindakan dengan kejadian ISPA antara wilayah
risiko tinggi
dapat disimpulkan bahwa ada perbedaan Tindakan pada desa yang terletak
dekat dengan Kawasan industry dan desa terjauh terhadap Kejadian ISPA.
dilalui truk batu bara di jalan perusahaan dan jalan umum menunjukkan
keseriusan polusi udara dari debu batu bara, bahan bakar untuk industri
pelindung diri dan juga rajin mencucui tangan. Hal ini tidak hanya
89
memasuki tempat kerja. Proses penerapan prosedur standar ini harus
risiko tinggi
cukup baik berjumlah 22 atau (31.9%) dan desa dengan risiko rendah
asumsikan bahwa setiap daerah dengan lingkungan yang kurang baik akan
seperti debu di udara dan efek hasil pembakaran pada cerobong tambang
nikel PT Virtue Dragon dan OSS, memberikan dampak negatif yang lebih
90
sikap, perilaku, dll dalam pola hidup bersih dan sehat (Yustianingtias,
2016).
dan Sanga Sanga memberikan dampak positif bagi kehidupan sosial dan
faktor risiko lain yaitu tidak adanya drainasi, serta ditandainya ada
10. perbedaan faktor PHBS dengan kejadian ISPA antara wilayah risiko
tinggi
dapat disimpulkan bahwa tidak perbedaan PHBS pada desa yang terletak
dekat dengan Kawasan industry dan desa terjauh terhadap Kejadian ISPA.
Serta terdapat desa dengan risiko tinggi serta PHBS cukup berjumlah 25
(36.2%) dan desa dengan risiko rendah namun PHBS Cukup berjumlah 87
(37.5%) hal ini diketahui bahwa tidak ada perbedaan baik wilayah yang
91
risiko tinggi dengan risiko rendah namun memiliki PHBS yang minim
11. perbedaan kejadian ISPA antara wilayah risiko tinggi dan risiko
rendah
dapat disimpulkan bahwa tidak perbedaan Kejadian ISPA pada desa yang
Kejadian ISPA, dan terdapat desa dengan risiko tinggi namun tidak ISPA
dapat terjadi dimana saja selama adanya faktor pencetus seperti PHBS
daerah yang lebih jauh dari industri dan memiliki insiden yang lebih
potensi terjadinya ISPA dapat disebabkan oleh banyak faktor salah satunya
92
Wilayah yang angka kejadian tertinggi dan sangat rentan serta
terdekat (desa morosi dan desa porara), Infeksi saluran pernapasan akut,
oleh virus atau bakteri. Infeksi dimulai dengan atau tanpa demam dengan
satu atau lebih gejala berikut, seperti sakit tenggorokan, pilek, batuk
penyakit pernapasan akut dan inhalasi yang tidak disengaja setiap hari,
Kusumawati, 2020).
Misalnya, jika Anda memiliki cucu, seperti mereka yang menderita infeksi
mereka untuk mengurangi kabut asap dan polusi udara, Anda memerlukan
93
salah satu dari yang berikut: Sistem pernapasan akut, perawatan sehari-hari
BAB VI
A. Kesimpulan
sebagai berikut :
1. Ada hubungan sedang pada pengetahuan dengan kejadian ISPA dan nilai.
94
6. Terdapat perbedaan faktor Pengetahuan dengan kejadian ISPA antara
10. Tidak terdapat perbedaan faktor PHBS dengan kejadian ISPA antara
B. Saran
untuk setiap variabelnya dengan demikian ada beberapa saran yang peneliti
95
Perlunya pendampingan secara Bersama sama para pelaku industri dalam
perindustrian.
vaiabel yang berbeda atau dengan analysis data yang lebih spesifik
DAFTAR PUSTAKA
ABDILA, R. (2020) “Virtue Dragon dan OSS Klaim Sudah Rekrut 3.300 Tenaga
Kerja Lokal,” p. 2. Available at:
https://www.tribunnews.com/bisnis/2020/12/08/virtue-dragon-dan-oss-
klaim-sudah-rekrut-3300-tenaga-kerja-lokal.
AMIN, Z., 2014. Faktor Risiko yang Berhubungan dengan Kejadian Pneumonia
Berulang Pada Balita di Wilayah Kerja Puskesmas Ngesrep Kota
Semarang. Jurnal Universitas Negeri Semarang, p. 2.
EBI, K. L., HESS, J. J. AND WATKISS, P. (2017) Health Risks and Costs of
Climate Variability and Change, Disease Control Priorities, Third
Edition (Volume 7): Injury Prevention and Environmental Health. Edited
by D. T. Jamison, R. Nugent, and H. Gelband. doi: 10.1596/978-1-4648-
0522-6_ch8.
HARTATI, S., 2010. Analisis Faktor Risiko Yang Berhubungan Dengan Kejadian
Pneumonia Pada Anak Balita Di RSUD Pasar Rebo. Jurnal
Keperawatan UI Depok, p. 1.
KEMPE, F. (2021) The Global Energy Agenda. 4th ed. Edited by R. Bell et al.
Washington, D.C: Atlantic Council. Available at:
https://www.atlanticcouncil.org/wp-content/uploads/2021/01/The-
Global-Energy-Agenda-2021.pdf.
KOMPAS (2020) Rekam Jejak Virtue Dragon, Perusahaan Penampung 500 TKA
China, Kompas. Available at:
https://money.kompas.com/read/2020/05/02/104538226/rekam-jejak-
virtue-dragon-perusahaan-penampung-500-tka-china?page=all.
NATSIR, M. F., 2019. Perilaku Hidup Bersih dan sehat pada tatanan Rumah
Tangga masyarakat Desa Parang Baddo. Lembaga Penelitian dan
Pengabdian UNHAS, pp. 54-59.
SARI, E.L, 2014. Hubugan antara Kondisi Lingkungan Fisik Rumah dengan
Kejadian Pneumonia pada Balita di Wilayah Kerja Puskesmas Pati I
Kabupaten Pati. Jurnal Kesehatan Masyarakat, p. 1.
SARI, R. O. AND RIFAI, M. (2019) “Hubungan Postur Kerja dan Masa Kerja
dengan Keluhan Musculoskeletal Disorders (MSDs) pada Pembatik
Giriloyo,” Fakultas Kesehatan Masyarakat, Universitas Ahmad Dahlan,
Yogyakarta Jalan, 53(9), pp. 1–15. Available at:
http://eprints.uad.ac.id/14975/1/T1_1500029018_NASKAH
PUBLIKASI.pdf.
103
( Standard Operating Procedures ) To Increase Work Quality At,”
Jurusan Administrasi Niaga Politeknik Negeri Bandung, 2(2), pp. 1–14.
ALUR PENELITIAN
Pengumpulan Data
Pembagian Kuesioner
pada Responden
berdasarkan sampel
yang telah di tentukan
105
Pengolahan Data:
1. Analsisi Deskriptif
2. Analisis chisquare Test
3. Uji Beda
106
Kebaharuan Penelitian
102
Kabupaten bumbu Kesehatan yang mengganggu masyarakat serta timbulnya
Provinsi Kalimantan beberapa penyakit seperti ISPA
Selatan
3 Nurul M dan R. Hubungan Paparan Nikel Independen: Paparan Hasil pemeriksaan kadar nikel limbah cair rata-rata
Azizah (2017) Dengan Gangguan Nikel pada bak pembilas sebesar 10,815 mg/l dan yang
Kesehatan Kulit Pada Dependen: Ganguan mengalir di selokan sebesar 4,24 mg/l. Terdapat 7
Pekerja Industri Rumah Kesehatan (tujuh) pekerja yang mengalami gangguan kesehatan
Tangga Pelapisan Logam kulit pada industri rumah tangga pelapisan logam
Di Kabupaten Sidoarjo
4 Hendry Febriana Faktor yang Berhubungan Variabel Independen: Perbedaan penelitian ini dengan penelitain sebelumnya
Hende (2022) Dengan Kejadian Infeksi 1. Pengetahuan yaitu terkait variabel dimana variabel pada penelitian
103
Saluran Pernafasan Di 2. Sikap sebelumnya hanya berjumlah 1 (satu) dengan metode
Kecamatan Morosi (Studi 3. Tindakan penelitian kualitatif sementara penelitian terbaru
Komparasi di Puskesmas 4. Lingkungan dan dengan variabel yang lebih dari satu serta metode
Morosi) 5. PHBS penelitian kuantitatif. Perbedaan lainnya yaitu pada
Variabel Dependen: Kawasan industri dengan pengelolaan hasil tambang
Infeksi Saluran yang berbeda dimana sebelumnya membahas hasil
Pernafasan Akut tambang sulfur dan batubara sementara penelitian
(ISPA). terbaru yang saya lakukan membahasa dampak dari
industri nikel.
104
Lampiran Instrumen Penelitian
INSTRUMEN PENELITIAN
A. Identitas Responden
1. N a m a : __________________________
2. Jenis kelamin :
Pria Wanita
4. Alamat : _________________________
5. Pendidikan terakhir :
a. SD
b. SMP
c. SMA
d. DIPLOMA
e. S1
f. S2
g. S3
6. Pekerjaan :
b. PNS/SWASTA
c. Wiraswasta
105
Kuesioner Penelitian
PENGETAHUAN
106
SIKAP
No Pernyataan SS S R TS STS
107
TINDAKAN
LINGKUNGAN
108
3. Apakah rumah memiliki ventilasi udara
minimal 30x50cm? Bila Ya, ada
berapa buah ............ buah
PHBS
1. Apakah keluarga tidak ada yang merokok?
Y Tidak
a
109
4. Apakah dalam keluarga mengunakan air besih untuk kebutuhan sehari
hari?
Y Tidak
a
8. Apakah dalam keluarga memakai masker jika sakit batuk/flu atau saat
keluar rumah ketempat keramaian?
Y Tidak
a
110
JAWABAN KUESIONER PENGETAHUAN
1. a. 1 4. a. 3
b. 4 b. 2
c. 3 c. 1
d. 2 d. 4
2. a. 2 5. a. 1
b. 4 b. 3
c. 1 c. 2
d. 3 d. 4
3. a. 4 6. a. 3
b. 3 b. 2
c. 2 c. 4
d. 1 d. 1
111
MASTER TABEL
No Pend Umur
1 SMP 38
2 SMA 42 112
3 TB 50
No Pend Umur
80 SMA 41
81 SMA 47 113
82 S1 48
No Pend Umur
159 SMA 50
160 SMA 25 114
161 SMA 50
No Pend Umur
238 S1 41
239 SMA 38
240 SMA 41 115
116
Lampiran Output SPSS
Correlations
Soal1 Soal2 Soal3 Soal4 Soal5 Jumlah
Soal1 Pearson Correlation 1 .492* .390 .492* .596** .776**
Sig. (2-tailed) .027 .089 .027 .006 .000
N 20 20 20 20 20 20
Soal2 Pearson Correlation .492 *
1 .471* .792** .492* .845**
Sig. (2-tailed) .027 .036 .000 .027 .000
N 20 20 20 20 20 20
Soal3 Pearson Correlation .390 .471* 1 .471* .390 .704**
Sig. (2-tailed) .089 .036 .036 .089 .001
N 20 20 20 20 20 20
Soal4 Pearson Correlation .492* .792** .471* 1 .287 .791**
Sig. (2-tailed) .027 .000 .036 .220 .000
N 20 20 20 20 20 20
Soal5 Pearson Correlation .596** .492* .390 .287 1 .723**
Sig. (2-tailed) .006 .027 .089 .220 .000
N 20 20 20 20 20 20
Jumlah Pearson Correlation .776** .845** .704** .791** .723** 1
Sig. (2-tailed) .000 .000 .001 .000 .000
N 20 20 20 20 20 20
RELIABILITY
/VAIABELS=Soal1 Soal2 Soal3 Soal4 Soal5
/SCALE('ALL VAIABELS') ALL
/MODEL=ALPHA.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.826 5
117
CORRELATIONS
/VAIABELS=Soal1 Soal2 Soal3 Soal4 Soal5 Soal6 Soal7 Soal8 Soal9 Soal10 Soal11 Soal12 Soal13
Soal14 Jumlah
/PRINT=TWOTAIL NOSIG
Correlations
Soal1 Soal2 Soal3 Soal4 Soal5 Soal6 Soal7 Soal8 Soal9 Soal10 Soal11 Soal12 Soal13 Soal14 Jumlah
Soal1 Pearson Correlation 1 .704** .800** .734** .704** .734** .704** .800** .503* .600** .704** .800** .503* .600** .848**
Sig. (2-tailed) .001 .000 .000 .001 .000 .001 .000 .024 .005 .001 .000 .024 .005 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal2 Pearson Correlation .704** 1 .704** .811** .616** .811** .616** .704** .818** .503* .616** .704** .818** .503* .851**
Sig. (2-tailed) .001 .001 .000 .004 .000 .004 .001 .000 .024 .004 .001 .000 .024 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal3 Pearson Correlation .800** .704** 1 .524* .905** .524* .905** 1.000** .503* .800** .905** 1.000** .503* .800** .935**
Sig. (2-tailed) .000 .001 .018 .000 .018 .000 .000 .024 .000 .000 .000 .024 .000 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal4 Pearson Correlation .734** .811** .524* 1 .453* 1.000** .453* .524* .664** .314 .453* .524* .664** .314 .720**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .018 .045 .000 .045 .018 .001 .177 .045 .018 .001 .177 .000
115
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal5 Pearson Correlation .704** .616** .905** .453* 1 .453* 1.000** .905** .596** .704** 1.000** .905** .596** .704** .906**
Sig. (2-tailed) .001 .004 .000 .045 .045 .000 .000 .006 .001 .000 .000 .006 .001 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal6 Pearson Correlation .734** .811** .524* 1.000** .453* 1 .453* .524* .664** .314 .453* .524* .664** .314 .720**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .018 .000 .045 .045 .018 .001 .177 .045 .018 .001 .177 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal7 Pearson Correlation .704** .616** .905** .453* 1.000** .453* 1 .905** .596** .704** 1.000** .905** .596** .704** .906**
Sig. (2-tailed) .001 .004 .000 .045 .000 .045 .000 .006 .001 .000 .000 .006 .001 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal8 Pearson Correlation .800** .704** 1.000** .524* .905** .524* .905** 1 .503* .800** .905** 1.000** .503* .800** .935**
Sig. (2-tailed) .000 .001 .000 .018 .000 .018 .000 .024 .000 .000 .000 .024 .000 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal9 Pearson Correlation .503* .818** .503* .664** .596** .664** .596** .503* 1 .302 .596** .503* 1.000** .302 .732**
116
Sig. (2-tailed) .024 .000 .024 .001 .006 .001 .006 .024 .196 .006 .024 .000 .196 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal10 Pearson Correlation .600** .503* .800** .314 .704** .314 .704** .800** .302 1 .704** .800** .302 1.000** .761**
Sig. (2-tailed) .005 .024 .000 .177 .001 .177 .001 .000 .196 .001 .000 .196 .000 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal11 Pearson Correlation .704** .616** .905** .453* 1.000** .453* 1.000** .905** .596** .704** 1 .905** .596** .704** .906**
Sig. (2-tailed) .001 .004 .000 .045 .000 .045 .000 .000 .006 .001 .000 .006 .001 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal12 Pearson Correlation .800** .704** 1.000** .524* .905** .524* .905** 1.000** .503* .800** .905** 1 .503* .800** .935**
Sig. (2-tailed) .000 .001 .000 .018 .000 .018 .000 .000 .024 .000 .000 .024 .000 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal13 Pearson Correlation .503* .818** .503* .664** .596** .664** .596** .503* 1.000** .302 .596** .503* 1 .302 .732**
Sig. (2-tailed) .024 .000 .024 .001 .006 .001 .006 .024 .000 .196 .006 .024 .196 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
117
Soal14 Pearson Correlation .600** .503* .800** .314 .704** .314 .704** .800** .302 1.000** .704** .800** .302 1 .761**
Sig. (2-tailed) .005 .024 .000 .177 .001 .177 .001 .000 .196 .000 .001 .000 .196 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Jumlah Pearson Correlation .848** .851** .935** .720** .906** .720** .906** .935** .732** .761** .906** .935** .732** .761** 1
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
RELIABILITY
/VAIABELS=Soal1 Soal2 Soal3 Soal4 Soal5 Soal6 Soal7 Soal8 Soal9 Soal10 Soal11 Soal12 Soal13
Soal14
/SCALE('ALL VAIABELS') ALL
/MODEL=ALPHA.
Scale: ALL VAIABELS
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.966 14
CORRELATIONS
/VAIABELS=Soal1 Soal2 Soal3 Soal4 Soal5 Soal6 Soal7 Soal8 Soal9 Soal10 Jumlah
/PRINT=TWOTAIL NOSIG
118
/MISSING=PAIRWISE.
Correlations
Soal1 Soal2 Soal3 Soal4 Soal5 Soal6 Soal7 Soal8 Soal9 Soal10 Jumlah
Soal1 Pearson Correlation 1 .755** .928** .722** .723** .737** .746** .773** .885** .676** .915**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .001 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal2 Pearson Correlation .755** 1 .760** .983** .680** .666** .988** .549* .744** .565** .889**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .001 .001 .000 .012 .000 .009 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal3 Pearson Correlation .928** .760** 1 .731** .737** .821** .756** .805** .958** .700** .944**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .001 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal4 Pearson Correlation .722** .983** .731** 1 .654** .664** .972** .552* .716** .571** .873**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .002 .001 .000 .012 .000 .009 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
119
Soal5 Pearson Correlation .723** .680** .737** .654** 1 .664** .692** .675** .753** .799** .843**
Sig. (2-tailed) .000 .001 .000 .002 .001 .001 .001 .000 .000 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal6 Pearson Correlation .737** .666** .821** .664** .664** 1 .667** .633** .787** .722** .844**
Sig. (2-tailed) .000 .001 .000 .001 .001 .001 .003 .000 .000 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal7 Pearson Correlation .746** .988** .756** .972** .692** .667** 1 .501* .765** .597** .888**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .001 .001 .025 .000 .005 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal8 Pearson Correlation .773** .549* .805** .552* .675** .633** .501* 1 .712** .702** .786**
Sig. (2-tailed) .000 .012 .000 .012 .001 .003 .025 .000 .001 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal9 Pearson Correlation .885** .744** .958** .716** .753** .787** .765** .712** 1 .689** .924**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .001 .000
120
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal10 Pearson Correlation .676** .565** .700** .571** .799** .722** .597** .702** .689** 1 .796**
Sig. (2-tailed) .001 .009 .001 .009 .000 .000 .005 .001 .001 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Jumlah Pearson Correlation .915** .889** .944** .873** .843** .844** .888** .786** .924** .796** 1
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
RELIABILITY
/VAIABELS=Soal1 Soal2 Soal3 Soal4 Soal5 Soal6 Soal7 Soal8 Soal9 Soal10
/SCALE('ALL VAIABELS') ALL
/MODEL=ALPHA.
121
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.965 10
CORRELATIONS
/VAIABELS=Soal1 Soal2 Soal3 Soal4 Soal5 Soal6 Soal7 Soal8 Soal9 Jumlah
/PRINT=TWOTAIL NOSIG
/MISSING=PAIRWISE.
Correlations
Soal1 Soal2 Soal3 Soal4 Soal5 Soal6 Soal7 Soal8 Soal9 Jumlah
Soal1 Pearson Correlation 1 .471* .408 .533* .583** .698** .583** .408 .899** .768**
Sig. (2-tailed) .036 .074 .015 .007 .001 .007 .074 .000 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal2 Pearson Correlation .471* 1 .524* .664** .471* .811** .899** .524* .560* .815**
Sig. (2-tailed) .036 .018 .001 .036 .000 .000 .018 .010 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal3 Pearson Correlation .408 .524* 1 .503* .612** .704** .612** 1.000** .314 .786**
Sig. (2-tailed) .074 .018 .024 .004 .001 .004 .000 .177 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal4 Pearson Correlation .533* .664** .503* 1 .328 .616** .739** .503* .664** .765**
Sig. (2-tailed) .015 .001 .024 .158 .004 .000 .024 .001 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal5 Pearson Correlation .583** .471* .612** .328 1 .698** .583** .612** .471* .739**
Sig. (2-tailed) .007 .036 .004 .158 .001 .007 .004 .036 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal6 Pearson Correlation .698** .811** .704** .616** .698** 1 .903** .704** .601** .928**
Sig. (2-tailed) .001 .000 .001 .004 .001 .000 .001 .005 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal7 Pearson Correlation .583** .899** .612** .739** .583** .903** 1 .612** .685** .911**
Sig. (2-tailed) .007 .000 .004 .000 .007 .000 .004 .001 .000
122
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal8 Pearson Correlation .408 .524* 1.000** .503* .612** .704** .612** 1 .314 .786**
Sig. (2-tailed) .074 .018 .000 .024 .004 .001 .004 .177 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal9 Pearson Correlation .899** .560* .314 .664** .471* .601** .685** .314 1 .756**
Sig. (2-tailed) .000 .010 .177 .001 .036 .005 .001 .177 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Jumlah Pearson Correlation .768** .815** .786** .765** .739** .928** .911** .786** .756** 1
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
RELIABILITY
/VAIABELS=Soal1 Soal2 Soal3 Soal4 Soal5 Soal6 Soal7 Soal8 Soal9
/SCALE('ALL VAIABELS') ALL
/MODEL=ALPHA.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.933 9
123
CORRELATIONS
/VAIABELS=Soal1 Soal2 Soal3 Soal4 Soal5 Soal6 Soal7 Jumlah
/PRINT=TWOTAIL NOSIG
/MISSING=PAIRWISE.
Correlations
Soal1 Soal2 Soal3 Soal4 Soal5 Soal6 Soal7 Jumlah
Soal1 Pearson Correlation 1 .704** .800** .734** .704** .734** .704** .894**
Sig. (2-tailed) .001 .000 .000 .001 .000 .001 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal2 Pearson Correlation .704** 1 .704** .811** .616** .811** .616** .873**
Sig. (2-tailed) .001 .001 .000 .004 .000 .004 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal3 Pearson Correlation .800** .704** 1 .524* .905** .524* .905** .894**
Sig. (2-tailed) .000 .001 .018 .000 .018 .000 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal4 Pearson Correlation .734** .811** .524* 1 .453* 1.000** .453* .822**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .018 .045 .000 .045 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal5 Pearson Correlation .704** .616** .905** .453* 1 .453* 1.000** .856**
Sig. (2-tailed) .001 .004 .000 .045 .045 .000 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal6 Pearson Correlation .734** .811** .524* 1.000** .453* 1 .453* .822**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .018 .000 .045 .045 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20
Soal7 Pearson Correlation .704** .616** .905** .453* 1.000** .453* 1 .856**
Sig. (2-tailed) .001 .004 .000 .045 .000 .045 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20
124
Jumlah Pearson Correlation .894** .873** .894** .822** .856** .822** .856** 1
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 20 20 20 20 20 20 20 20
RELIABILITY
/VAIABELS=Soal1 Soal2 Soal3 Soal4 Soal5 Soal6 Soal7
/SCALE('ALL VAIABELS') ALL
/MODEL=ALPHA.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.941 7
125
126
CROSSTABS
/TABELS=Pengetahuan BY ISPA
/FORMAT=AVALUE TABELS
/STATISTICS=CHISQ PHI
/CELLS=COUNT ROW
/COUNT ROUND CELL.
Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
Pengetahuan * ISPA 301 100.0% 0 0.0% 301 100.0%
Chi-Square Tests
Asymptotic
Significance (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square 60.655a 1 .000
Continuity Correctionb 58.854 1 .000
Likelihood Ratio 63.219 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by-Linear 60.453 1 .000
Association
N of Valid Cases 301
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 63.43.
b. Computed only for a 2x2 tabel
Symmetric Measures
Value Approximate Significance
Nominal by Nominal Phi .449 .000
Cramer's V .449 .000
N of Valid Cases 301
115
CROSSTABS
/TABELS=Sikap BY ISPA
/FORMAT=AVALUE TABELS
/STATISTICS=CHISQ PHI
/CELLS=COUNT ROW
/COUNT ROUND CELL.
Case Processing Summary
Cases
ISPA
YA TIDAK Total
Sikap Kurang Count 110 69 179
Symmetric Measures
116
Approximate
Value Significance
Nominal by Nominal Phi .455 .000
CROSSTABS
/TABELS=Tindakan BY ISPA
/FORMAT=AVALUE TABELS
/STATISTICS=CHISQ PHI
Case Processing Summary
Cases
ISPA
YA TIDAK Total
Tindakan Kurang Count 116 72 188
117
% within Tindakan 61.7% 38.3% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymptotic
Significance (2- Exact Sig.
Value df sided) Exact Sig. (2-sided) (1-sided)
Pearson Chi-Square 72.619a 1 .000
Continuity Correctionb 70.584 1 .000
Likelihood Ratio 80.214 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by-Linear Association 72.378 1 .000
N of Valid Cases 301
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 48.43.
b. Computed only for a 2x2 tabel
Symmetric Measures
Approximate
Value Significance
Nominal by Nominal Phi .491 .000
118
CROSSTABS
/TABELS=PHBS BY ISPA
/FORMAT=AVALUE TABELS
/STATISTICS=CHISQ PHI
/CELLS=COUNT ROW
/COUNT ROUND CELL.
Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
Lingkungan * ISPA 301 100.0% 0 0.0% 301 100.0%
Chi-Square Tests
Asymptotic
Significance (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square 76.777a 1 .000
Continuity Correctionb 74.684 1 .000
Likelihood Ratio 85.360 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by-Linear 76.522 1 .000
Association
N of Valid Cases 301
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 48.43.
b. Computed only for a 2x2 tabel
Symmetric Measures
Approximate
Value Significance
Nominal by Nominal Phi .505 .000
119
CROSSTABS
/TABELS=PHBS BY ISPA
/FORMAT=AVALUE TABELS
/STATISTICS=CHISQ PHI
/CELLS=COUNT ROW
/COUNT ROUND CELL.
Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
PHBS * ISPA 301 100.0% 0 0.0% 301 100.0%
Chi-Square Tests
Asymptotic
Significance (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square 57.857a 1 .000
Continuity Correctionb 56.071 1 .000
Likelihood Ratio 61.595 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by-Linear 57.665 1 .000
Association
N of Valid Cases 301
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 53.14.
b. Computed only for a 2x2 tabel
Symmetric Measures
Approximate
Value Significance
Nominal by Nominal Phi .438 .000
120
N of Valid Cases 301
CROSSTABS
/TABLES=DESA BY PENGETAHUAN
/FORMAT=AVALUE TABLES
/STATISTICS=CHISQ CC
/CELLS=COUNT ROW
/COUNT ROUND CELL.
Case Processing Summary
Cases
PENGETAHUAN
Chi-Square Tests
121
Asymptotic
Significance (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square 17.093a 1 .000
Continuity Correctionb 15.978 1 .000
Likelihood Ratio 17.493 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by-Linear 17.036 1 .000
Association
N of Valid Cases 301
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 33.93.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Approximate
Value Significance
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .232 .000
CROSSTABS
/TABLES=DESA BY SIKAP
/FORMAT=AVALUE TABLES
/STATISTICS=CHISQ CC
/CELLS=COUNT ROW
/COUNT ROUND CELL.
Chi-Square Tests
Asymptotic
Significance (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square 3.859a 1 .049
Continuity Correctionb 3.330 1 .068
Likelihood Ratio 3.810 1 .051
Fisher's Exact Test .052 .035
Linear-by-Linear 3.846 1 .050
Association
N of Valid Cases 301
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 27.97.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Approximate
Value Significance
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .113 .049
N of Valid Cases 301
CROSSTABS
/TABLES=DESA BY TINDAKAN
/FORMAT=AVALUE TABLES
/STATISTICS=CHISQ CC
/CELLS=COUNT ROW
/COUNT ROUND CELL.
123
% within DESA 44.9% 55.1% 100.0%
RISIKO RENDAH Count 158 74 232
% within DESA 68.1% 31.9% 100.0%
Total Count 189 112 301
% within DESA 62.8% 37.2% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymptotic
Significance (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square 12.226a 1 .000
Continuity Correctionb 11.255 1 .001
Likelihood Ratio 11.909 1 .001
Fisher's Exact Test .001 .000
Linear-by-Linear 12.186 1 .000
Association
N of Valid Cases 301
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 25.67.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Approximate
Value Significance
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .198 .000
N of Valid Cases 301
CROSSTABS
/TABLES=DESA BY LINGKUNGAN
/FORMAT=AVALUE TABLES
/STATISTICS=CHISQ CC
/CELLS=COUNT ROW
/COUNT ROUND CELL.
124
DESA RISIKO TINGGI Count 47 22 69
% within DESA 68.1% 31.9% 100.0%
RISIKO RENDAH Count 154 78 232
% within DESA 66.4% 33.6% 100.0%
Total Count 201 100 301
% within DESA 66.8% 33.2% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymptotic
Significance (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square .072a 1 .788
Continuity Correctionb .015 1 .902
Likelihood Ratio .073 1 .788
Fisher's Exact Test .884 .454
Linear-by-Linear .072 1 .788
Association
N of Valid Cases 301
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 22.92.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Approximate
Value Significance
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .015 .788
N of Valid Cases 301
CROSSTABS
/TABLES=DESA BY PHBS
/FORMAT=AVALUE TABLES
/STATISTICS=CHISQ CC
/CELLS=COUNT ROW
/COUNT ROUND CELL.
125
% within DESA 63.8% 36.2% 100.0%
RISIKO RENDAH Count 145 87 232
% within DESA 62.5% 37.5% 100.0%
Total Count 189 112 301
% within DESA 62.8% 37.2% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymptotic
Significance (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square .037a 1 .848
Continuity Correctionb .002 1 .961
Likelihood Ratio .037 1 .848
Fisher's Exact Test .888 .483
Linear-by-Linear .036 1 .849
Association
N of Valid Cases 301
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 25.67.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Approximate
Value Significance
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .011 .848
N of Valid Cases 301
CROSSTABS
/TABLES=DESA BY ISPA
/FORMAT=AVALUE TABLES
/STATISTICS=CHISQ CC
/CELLS=COUNT ROW
/COUNT ROUND CELL.
Chi-Square Tests
Asymptotic
Significance (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square 2.263a 1 .133
Continuity Correctionb 1.865 1 .172
Likelihood Ratio 2.246 1 .134
Fisher's Exact Test .166 .086
Linear-by-Linear 2.255 1 .133
Association
N of Valid Cases 301
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 29.57.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Approximate
Value Significance
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .086 .133
N of Valid Cases 301
127
DOKUMENTASI
131
Anamnese Pasien ISPA
(Dilakukan kegiatan ini saat pasien dipastikan didiagnosa oleh dokter dengan
ISPA)
132
Membantu melakukan untuk mengisi kuesioner berdasarkan jawaban
responden
133
Melakukan anamneses pada responden dengan diagnose ISPA yang
berdomisili di desa morosi dan bekerja sebagai karyawan PT OSS
134