HALAMAN JUDUL

LAPORAN PRAKTIKUM GEOLISTRIK

IDENTIFIKASI PERSEBARAN INTRUSI AIR LAUT DENGAN
MENGGUNAKAN METODE GEOLISTRIK RESISTIVITAS
KONFIGURASI WENNER ALPHA DI DAERAH SANDEN,
BANTUL, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA

Oleh :
ARIF MUSTOFA
115.200.019
KELOMPOK 6

LABORATORIUM GEOFISIKA EKSPLORASI

JURUSAN TEKNIK GEOFISIKA
FAKULTAS TEKNOLOGI MINERAL
UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL “VETERAN”
YOGYAKARTA
2022
 HALAMAN PENGESAHAN
LAPORAN PRAKTIKUM GEOLISTRIK

IDENTIFIKASI PERSEBARAN INTRUSI AIR LAUT DENGAN

MENGGUNAKAN METODE GEOLISTRIK RESISTIVITAS
KONFIGURASI WENNER ALPHA DI DAERAH SANDEN,
BANTUL, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA

Telah dipersiapkan untuk memenuhi tugas acara kelas Praktikum Geolistrik

Laboratorium Geofisika Eksplorasi dengan Judul “Identifikasi Persebaran Intrusi Air
Laut dengan Menggunakan Metode Geolistrik Resistivitas Konfigurasi Wenner Alpha
di Daerah Sanden, Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta”.

ARIF MUSTOFA
115.200.019
KELOMPOK 6

Telah diperiksa oleh Tim Asisten Geolistrik

pada tanggal 4 September 2022

Asisten Geolistrik

(Diyas Yunita A. )

i
 KATA PENGANTAR

Assalamualaikum Wr.Wb
Pertama-tama saya panjatkan puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa
karena berkat rahmat dan hidayah-Nya, saya dapat mengerjakan tugas laporan
dengan judul “Identifikasi Persebaran Intrusi Air Laut dengan Menggunakan
Metode Geolistrik Resistivitas Konfigurasi Wenner Alpha di Daerah Sanden,
Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta”, yang sudah seharusnya dikerjakan
sebagai praktikan pada praktikum metode geolistrik. Dari apa yang telah saya
kerjakan pada laporan praktikum kali ini, semoga dapat sesuai dengan persyaratan
laporan yang diberikan dan dapat dinilai dengan baik terutama berkaitan dengan
penilaian pada kegiatan praktikum metode geolistrik.
Saya berharap melalui laporan praktikum berjudul “Identifikasi
Persebaran Intrusi Air Laut dengan Menggunakan Metode Geolistrik
Resistivitas Konfigurasi Wenner Alpha di Daerah Sanden, Bantul, Daerah
Istimewa Yogyakarta” dapat menjadi manfaat terutama dalam kajian ilmu
pengetahuan geosains geofisika yang dapat diperoleh dari setiap bab yang tersaji
dalam laporan ini. Sehingga laporan ini bisa menjadi literatur dalam pembelajaran
mengenai metode geolistrik.
Terakhir, saya selaku penulis mengharapkan kritik dan saran dari pembaca
karena pastinya terdapat kesalahan kata, kalimat dan penjabaran yang kurang
sesuai agar hal itu dapat menjadi pembelajaran dan motivasi kepada penulis dalam
menyusun laporan pada waktu berikutnya.
Wassalamualaikum Wr.Wb

Yogyakarta, 4 Agustus 2022

Arif Mustofa

ii
 DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL...............................................................................................i
HALAMAN PENGESAHAN.................................................................................i
KATA PENGANTAR............................................................................................ii
DAFTAR ISI.........................................................................................................iii
DAFTAR GAMBAR..............................................................................................v
DAFTAR TABEL.................................................................................................vi
DAFTAR LAMPIRAN........................................................................................vii
DAFTAR SINGKATAN DAN LAMBANG.....................................................viii
BAB I PENDAHULUAN.......................................................................................1
1.1. Latar Belakang........................................................................................1
1.2. Maksud dan Tujuan................................................................................3
BAB II TINJAUAN PUSTAKA............................................................................4
2.1. Geologi Lokal...............................................................................................4
2.2. Penelitian Terdahulu..................................................................................6
BAB III DASAR TEORI.......................................................................................9
3.1. Intrusi Air Laut...........................................................................................9
3.2. Metode Geolistrik......................................................................................11
3.2.1. Metode Geolistrik Aktif.....................................................................13
3.2.2. Metode Geolistrik Pasif.....................................................................13
3.3. Metode Resistivitas...................................................................................14
3.3.1. Metode Geolistrik Resistivitas......................................................15
3.3.2. Resistivitas Semu............................................................................16
3.4. Konfigurasi Wenner..................................................................................16
BAB IV METODOLOGI....................................................................................20
4.1. Akuisisi Data..............................................................................................20
4.1.1. Desain Survei Penelitian....................................................................20
4.1.2. Peralatan dan Perlengkapan.............................................................21
4.2. Pengolahan Data.......................................................................................23
4.2.1. Diagram Alir Pengolahan Data........................................................23

iii
 4.2.2. Penjelasan Diagram Alir Pengolahan Data.................................24
4.3. Interpretasi Data.......................................................................................26
BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN...............................................................27
5.1. Tabel Pengolahan Data.............................................................................27
5.2. Penampang Resistivitas Lintasan 6-6’....................................................29
5.3. Penampang Topografi Resisitivias Lintasan 6-6’..................................31
BAB VI PENUTUP..............................................................................................33
6.1. Kesimpulan................................................................................................33
6.2. Saran..........................................................................................................33
DAFTAR PUSTAKA...........................................................................................35
LAMPIRAN..........................................................................................................37

iv
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Peta Geologi Kabupaten Bantul (BPS Kabupaten Sleman, 2013)
...................................................................................................................4

Gambar 3.1.1. Kondisi Hidrologi Wilayah Pesisir (Prince Edward Island

Department of Environtment, 2011) ....................................................10
Gambar 3.1. Kondisi normal air tanah-air laut dan intrusi air laut (Prince
Edward Island Department of Environtment, 2011) ..........................10
Gambar 3.3. Konfigurasi Wenner Alpha (Loke, 2004)....................................17

Gambar 3.4. Konfigurasi Wenner Beta (Loke, 2004).......................................17

Gambar 3.5. Konfigurasi Wenner – Gamma (Loke, 2004)..............................18

Gambar 3.7. Konfigurasi Wenner – Schlumberger (Loke, 2004)...................19

Gambar 4.1.1. Desain Survei Metode Elektromagnetik...................................20

Gambar 4.1.2. Peralatan dan Instrumen Pengukuran Metode Geolistrik

Resistivitas..............................................................................................21

Gambar 4.2.1. Diagram Alir Pengolahan Data.................................................23

Gambar 5.2. Penampang Resistivitas Bawah Permukaan Metode Geolistrik

Resistivitas..............................................................................................29

Gambar 5.3. Penampang Topografi Resistivitas Bawah Permukaan Metode

Geolistrik Resistivitas............................................................................31

v
 DAFTAR TABEL

Tabel 3.1. Resistivitas Material (Loke, 2004)

Tabel 4.3. Tabel Resistivitas (Santoso, 2015)

Tabel 5.1.1. Tabel Data Topografi

Tabel 5.1.2. Tabel Pengolahan Data Akuisisi Geolistrik

Resisitivitas .............28

vi
 DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran I ..................................................... Tabel Resistivitas (Santoso, 2015)

vii
 DAFTAR SINGKATAN DAN LAMBANG

Singkatan Nama
VES : Vertical Electrical Sounding
mV : milivolt
mA : miliAmpere

Lambang
Ω : Ωm
P : resistivitas (Ωm)
K : factor geometric konfigurasi
Π : phi (konstanta 22/7 atau 3.14)
V : data potensial (mV)
I : arus listrik (mA)
R : hambatan (Ω)

viii
 BAB I
PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Intrusi Air Laut merupakan proses penyusupan air asin (air laut) di bawah
permukaan tanah, menembus melalui akuifer di daratan, khususnya wilayah dekat
perairan laut. Intrusi air laut ini membuat akuifer air tanah yang bersifat tawar
terdesak menyingkir tergantikan oleh air laut asin yang menyusup tersebut
(Hendrayana, 2002). Penyebab umum terjadinya intrusi air laut diakibatkan oleh
eksploitasi pemompaan air tanah yang berlebihan, menyebabkan penurunan
tekanan hidrolik muka air tanah dan penarikan zona dispersi air tanah-air laut ke
arah pompa air tanah yang membuat intrusi air laut up-conning (Prince Edward
Island Department of Environtment, 2011).
Peristiwa intrusi air laut ini terjadi di daerah Sanden, Bantul, Daerah Istimewa
Yogyakarta. Artikel berita koran yang diterbitkan oleh SOLOPOS pada tanggal
15 Juni 2012 memberitahukan bahwa sumur warga di Dusun Samas, Srigading,
Sanden, Bantul terasa asin sejak dua pekan lalu. Intrusi laut yang terjadi di daerah
itu disebabkan oleh eksploitasi air tanah di pesisir pantai secara berlebihan karena
banyaknya sumur pantek di lahan pesisir yang tidak terkontrol. Dampak yang
ditimbulkan oleh intrusi air laut tersebut adalah peternakan ikan lele yang hancur
akibat salinitas air kolam hasil pompa air tercemar membunuh belasan ribu bibit
ikan lele (Listy & Jibi, 2012). Intrusi air laut tersebut menjadi salah satu bentuk
pencemaran air tanah dan sangat berdampak buruk dalam berbagai aspek, salah
satunya yaitu terancamnya ekonomi bisnis perikanan peternakan lele di Sanden
tersebut. Oleh karena itu, diperlukan suatu studi untuk memastikan lapisan akuifer
yang telah diintrusi oleh air laut.
Kegiatan eksplorasi air tanah diperlukan suatu studi tertentu untuk
menentukan keberadaan lapisan akuifer yang diintrusi oleh air laut di bawah
permukaan. Oleh karena itu, survei geofisika mengambil peranan penting dalam
menyelesaikan masalah ini. Salah satu metode geofisika yang dapat dipakai dalam
eksplorasi air tanah untuk mendeteksi intrusi air laut adalah metode geolistrik.

1
Metode geolistrik merupakan metode geofisika yang mengidentifikasi kondisi
bawah permukaan berdasarkan atribut resistivitas setiap jenis material bumi yang
masing-masing saling berbeda (Zakaria & Vanny, 2019). Untuk kasus intrusi air
laut, metode geolistrik mengukur parameter nilai konduktivitas air laut yang
memiliki kandungan garam terlarut yang menyebabkan konduktivitasnya tinggi
tetapi resistivitasnya (Barus, 2015). Hal tersebut menjadi kunci metode geolistrik
resistivitas dalam mendeteksi keberadaan intrusi air laut.
Penelitian kali ini menggunakan pendekatan metode geolistrik resistivitas
merupakan salah satu teknik pengukuran dalam geolistrik yang bertujuan untuk
mengetahui kondisi bawah permukaan bumi berdasarkan variasi resistivitas jenis
batuan (Telford, Gildart, & Sheriff, 1990). Metode geolistrik resistivitas ini
umumnya diterapkan dalam metode mapping yang bertujuan mempelajari variasi
resistivitas lapisan bawah permukaan secara horizontal (Wijaya, 2015). Dalam
melakukan metode geolistrik resistivitas mapping, penelitian kali ini
menggunakan konfigurasi Wenner Alpha karena memiliki salah satu keunggulan
yang mana konfigurasi Wenner Alpha sangat sensitif terhadap perubahan lateral
akibat pengamatan anomali geologi oleh elektroda C1 dan P1 ‘dilakukan’ berkali-
kali (Zahrotuttakiyah, 2020). Dengan begitu, maka ketahuan anomali geologi
yang terdeteksi tersebut dapat menjadi catatan penting dalam melakukan
interpretasi geologi data resistivitas. Hal itu dapat diterapkan dalam membedakan
air asin dan air tanah meski memiliki nilai resistivitas yang sama-sama memiliki
kisaran kecil. Berdasarkan hal itu, metode geolistrik resistivitas mapping
menggunakan konfigurasi Wenner Alpha cocok untuk diterapkan dalam penelitian
identifikasi persebaran intrusi air laut di daerah Sanden, Bantul, Daerah Istimewa
Yogyakarta.

2
1.2. Maksud dan Tujuan
Maksud dari kegiatan penelitian yang dilakukan yaitu memahami konsep
pengolahan data metode geolistrik resistivitas konfigurasi Wenner Alpha sehingga
diperoleh data geolistrik yang dapat digunakan untuk menginterpretasikan kondisi
geologi bawah permukaan daerah penelitian. Selain itu, penelitian ini juga
dimaksudkan untuk melakukan identifikasi dan deskripsi kondisi geologi-
hidrogeologi bawah permukaan, khususnya yaitu target identifikasi intrusi air laut,
berdasarkan hasil pengolahan dan analisis interpretasi data fisis metode geolistrik
resistivitas konfigurasi Wenner Alpha dari daerah penelitian Sanden, Bantul,
Daerah Istimewa Yogyakarta.
Tujuan dari kegiatan penelitian yang dilakukan yaitu untuk memperoleh profil
litologi dan profil penampang resistivitas-topografi bawah permukaan
berdasarkan data metode geolistrik resisitivitas konfigurasi Wenner Alpha, di
daerah penelitian Sanden, Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta.

3
 BAB II
TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Geologi Lokal

Gambar 2.1 Peta Geologi Kabupaten Bantul (BPS Kabupaten Sleman, 2013)

Kabupaten Bantul merupakan salah satu dari empat kabupaten yang ada di
Daerah Istimewa Yogyakarta. Bentang alam Kabupaten Bantul terdiri dari daerah
dataran yang terletak pada bagian tengah dan daerah perbukitan yang terletak pada
bagian Timur dan Barat, serta kawasan pantai di sebelah Selatan. Kondisi bentang
alam tersebut relatif membujur dari Utara ke Selatan. Berdasarkan elevasi lahan
daratan dari permukaan air laut, ketinggian tempat atau elevasi dapat ditentukan di
mana permukaan air laut dianggap mempunyai elevasi 0 meter dimana kecamatan
Sanden merupakan salah satu daerah terendah di antara kecamatan-kecamatan
lain, yaitu berkisar dari 0 sampai 7 meter dari permukaan laut. Perairan Pantai
Yogyakarta termasuk kategori perairan terbuka (open sea) dengan horizon pantai
yang berhadapan langsung dengan Samudera Hindia. Oleh karena itu energi
gelombang menuju pantai sangat berpengaruh terhadap dinamika pantai di daerah
tersebut. Energi gelombang selain menimbulkan abrasi, juga berfungsi sebagai
komponen pembangkit arus sejajar pantai (longshore current) yang dapat

4
menyebabkan sedimentasi di daerah-daerah tertentu. (Bird & Ongkosongo, 1980).
Pengamatan karakteristik pantai memperlihatkan adanya dua jenis pantai yang
berbeda di daerah penyelidikan. Pantai yang bermorfologi tinggi, tersusun oleh
tebing-tebing batugamping yang menghasilkan kantong-kantong pantai (pocket
beach) dengan pasir putih sebagai rombakan batugamping terumbu tersebut, yang
dijumpai di bagian timur daerah penyelidikan. Sedangkan Pantai yang
bermorfologi landai, tersusun oleh hamparan pasir berwarna hitam, dengan
gumuk-gumuk pasir (sand dune) di belakang pantai, dijumpai di bagian barat
daerah penyelidikan. (Yudhicara & Mustafa, 2007). Stratigrafi daerah Parangtritis
dan sekitarnya disusun oleh batuan Tersier yang terdiri dari batuan sedimen
klastik vulkanik, batuan gunungapi, dan sedimen klastik karbonatan, serta
endapan permukaan yang berumur Kuarter. Pola struktur geologi yang terdapat di
daerah penyelidikan sebagian besar berkaitan dengan gejala-gejala tektonik yang
pernah berlangsung pada “Java Trench” dan pembentukan sistem pegunungan di
selatan jawa. Bentuk struktur yang terdapat didaerah penyelidikan dan sekitarnya
selain diperkuat oleh kenampakan permukaan juga di dukung oleh karakteristik
anomali geofisika (geomagnet, gaya berat dan head-on). Struktur yang ada
didaerah penyelidikan adalah berupa Sesar, normal (Bantul, Bambang Lipuro dan
Mudal), sesar medatar (Parangkusumo, Soka Nambangngan dan Siluk); ketidak
selarasan, kekar dan Kelarasan (fracturing). Pada umumnya orientasi sesar SE-
NW berkisar antara N 275°W hingga N 310° W dan NE-SW berkisar antara
N20°E hingga 50°E. Diantara sesar-sesar tersebut diatas Sesar Parangkusumo
dengan arah N 300°W, menunjam 80° ke baratdaya, merupakan sesar yang
penting karena mengontrol pemunculan mata air panas Parangtritis. Sudut
penunjam sesar menyebabkan pembukaan zona kekaran (“fracturing zones”)
(Idral, Edi, Dedi, & Timor, 2003).
Geomorfologi daerah Sanden Kabupaten Bantul, (Profil Daerah Kabupaten
Bantul Tahun 2018, 2018) yakni:
a. Satuan geomorfologi gumuk pasir (sand dunes), berada di pantai Parangtritis
sampai Srandakan, berasal dari proses aktivitas pantai (marine) dan proses
angin (aeolin depotisional). Materi penyusunnya adalah pasir yang secara
alami terendapkan di sepanjang pesisir pantai dan sebagian terangkut oleh

5
 aktivitas angin membentuk kompleks-kompleks bukit pasir dengan pola
seperti bulan sabit (barchan), memanjang (longitudinal), seperti lidah dan
membentuk gelombang; mempunyai kemiringan lereng kurang dari 10%
dengan sifat fisis sangat porus dengan ketebalan lapisan 40 m.
b. Dataran Fluviomarin
Bentukan yang berasal dari kombinasi asal marin dan fluvial di wilayah
Sanden adalah dataran fluvio-marin. Dataran fluvio-marin memiliki material
yang bertekstur pasir berlempung. Penggunaan lahan di dataran fluvio-marin
adalah permukiman, tambak, dan lahan pertanian. Tanaman yang
dibudidayakan seperti padi, ketela, dan jagung.
c. Dataran Fluvio Gunung Merapi
Satuan fisiografi Gunungapi Merapi yang memanjang dari kerucut gunungapi
sampai dataran fluvial gunungapi termasuk bentang alam gunungapi meliputi
Sleman, Kota Yogyakarta dan sebagian Bantul. Daerah kerucut dan lereng
gunung api merupakandaerah hutan lindung dan sebagai kawasan resapan air
daerah bawahan

2.2. Penelitian Terdahulu

Judul : Penentuan Zona Intrusi Air Laut dengan Metode
Geolistrik Tahanan Jenis
Penulis : Zahrotuttakiyah
Ringkasan :
Penelitian ini dilatarbelakangi oleh terjadinya intrusi air laut yang mencemari
beberapa sumur penduduk di Desa Margosuko, Bancar, Tuban. Dugaan intrusi air
laut yang mencemari air tanah area desa yang terletak di garis pantai utara Jawa
tersebut semakin diperkuat oleh peneliti sebelumnya yaitu Joesidawati (2017),
yang mana sampel air menghasilkan daya hantar listrik 1700-1750 mikroS/cm.
Penelitian menggunakan metode geolistrik resistivitas mapping untuk
mengetahui sebaran lateral intrusi air laut yang terdeteksi di daerah penelitian.
Target penelitian terfokus dalam mendeteksi parameter konduktivitas intrusi air
laut yang tinggi tetapi nilai resistivitas yang kecil. Konfigurasi yang dipakai
adalah konfigurasi Wenner Alpha karena metode yang dipakai merupakan metode

6
mapping dan ia juga memiliki keunggulan dalam sensivitas deteksi secara lateral
yang tinggi.
Kondisi geologi daerah penelitian Desa Margosuko tersusun oleh Formasi
Kujung, Formasi Tuban, Formasi Paciran, dan Formasi Aluvium. Formasi Kujung
didominasi oleh batuan karbonat berusia Oligosen-Miosen. Formasi Tuban
didominasi oleh batupasir kuarsa berusia Miosen Tengah. Formasi Paciran
didominasi oleh batugamping. Adapun, Formasi Aluvium tersusun oleh sedimen
lempung, lanau, pasir, dan kerikil. Formasi Aluvium inilah yang meliputi daerah
penelitian Desa Margosuko.
Penelitian dimulai pada September 2019 – Agustus 2020. Survei pendahuluan
dilakukan untuk melihat kondisi lapangan dan juga mengambil beeberapa sampel
air sumur untuk menguji kualitas airnya. Proses pengambilan data dilakukan pada
16 – 17 Februari 2020. Instrumen yang dipakai adalah Resistivitimeter OYO
McOHM, elektroda, kabel rol, capit, GPS, palu, kabel rol arus dan potensial, aki,
alat tulis, peta geologi daerah penelitian, serta meteran. Akuisisi data lapangan
geolistrik dilakukan di 4 lintasan saling berdampingan di area 23.200 m 2 masing-
masing lintasan dimulai dari ujung bibir pantai sampai tepi jalan raya. Pengolahan
data menggunakan perangkat laptop yang dilengkapi software Ms. Excel, Ms.
Word, Res2dinv, dan Blender 2.8a.
Data yang diperoleh dengan spasi elektroda (a) = 5 meter berubah sesuai
dengan banyaknya pengulangan (n) = 1, 2, 3, 4, 5. Hasil inversi data lintasan 1
menggunakan 8 kali iterasi dengan eror 8,2% memiliki kedalaman 13,4 meter.
Hasil inversi data lintasan 2 menggunakan 5 kali iterasi dengan eror 8,6%
memiliki kedalaman 13,4 meter. Hasil inversi data lintasan 3 menggunakan 7 kali
iterasi dengan eror 9,7% memiliki kedalaman 13,4 meter. Hasil inversi data
lintasan 4 menggunakan 6 kali iterasi dengan eror 8,7% memiliki kedalaman 13,4
meter. Adapun, interpretasi litologi masing-masing lintasan adalah sebagai berikut
:
a. Lintasan 1 : Pasir (2,6 – 40 Ωm), Pasir-Lempung (40 – 244 Ωm), Pasir
Kerikil (244 – 1495 Ωm).
b. Lintasan 2 : Pasir (3 – 14 Ωm), Pasir-Lempung (14 – 39 Ωm), Pasir Kerikil
(39 – 107 Ωm).

7
 c. Lintasan 3 : Pasir (1 – 7,9 Ωm), Pasir-Lempung (7,9 – 30 Ωm), Pasir Kerikil
(30 – 113 Ωm).
d. Lintasan 4 : Pasir (0,7 – 5,9 Ωm), Pasir-Lempung (5,9 – 24 Ωm), Pasir
Kerikil (24 – 94 Ωm)
Kedalaman muka air tanah di daerah penelitian berkisar antara 4 – 6 meter.
Berdasarkan hasil uji sampel dan penampang model bawah permukaan
resistivitas, lintasan 1 dan lintasan 2 memiliki risiko intrusi air laut rendah (sedang
berlangsung), sedangkan lintasan 3 dan 4 telah mengalami intrusi air laut karena
sampel air memiliki rasa asin serta penampakan up-conning intrusi air laut mulai
terlihat di lintasan 3 dan 4. Adapun, intrusi air laut pada lintasan 3 dan 4 telah
mencapai lapisan pasir, sedangkan intrusi air laut pada lintasan 1 dan 2 baru
mencapai di lapisan pasir-lempung
Berdasarkan hasil rekonstruksi 3D penampang model bawah permukaan, nilai
resistivitas rendah tampak berkesinambungan dari arah utara ke selatan. Diduga
intrusi air laut bergerak mendesak dari utara ke selatan menuju area sumur.

8
 BAB III
DASAR TEORI

3.1. Intrusi Air Laut

Intrusi Air Laut merupakan proses penyusupan air asin (air laut) di bawah
permukaan tanah, menembus melalui akuifer di daratan, khususnya wilayah dekat
perairan laut. Intrusi air laut ini membuat akuifer air tanah yang bersifat tawar
terdesak menyingkir tergantikan oleh air laut asin yang menyusup tersebut
(Hendrayana, 2002).
Akuifer secara alami terisi kembali melalui infiltrasi air-air yang ada di
permukaan daratan dan tentu itu adalah air tawar. Infiltrasi air tawar masuk
melalui celah-celah batuan kemudian berkumpul terakumulasi menjadi zona jenuh
air tanah dengan batas atas disebut sebagai muka air tanah (water table) yang
mana memiliki tekanan hidrostatik bawah permukaan yang sama dengan tekanan
atmosfer. Maka, tak jarang pula istilah muka air tanah secara fisika dapat disebut
sebagai kepala hidrolik (hydraulic head). Setiap lokasi dimanapun memiliki titik
muka air tanah dengan elevasi yang berbeda. Pengaruh elevasi kepala hidrolik
memberikan fenomena gradien hidrolik yang mana kecenderungan sifat alami air
tanah untuk mengalir dari kepala hidrolik tinggi menuju kepala hidrolik rendah
yang terletak berada di daerah daratan pantai. Di daerah pesisir pantai terjadi
peleburan dispersi air tanah yang tawar menyatu dengan air laut yang asin yang
ditandai oleh perubahan densitas air, tekanan hidrolik, dan kualitas salinitasnya.
Bersamaan dengan itu juga, sebenarnya air laut juga melebur bersama dengan air
tanah bahkan di bawah permukaan daratan, membuat sebuah batas zona dispersi
yang menerus dari pertemuan dispersi di daerah pesisir hingga jauh di bawah
permukaan daratan dekat pantai tersebut (Prince Edward Island Department of
Environtment, 2011).
Pada kondisi normalnya air laut tidak dapat menjadi akuifer daratan karena
air tanah dan air laut tersusun saling tumpang tindih dengan air tanah di atas dan
air laut di bawah dengan batas zona dispersi tadi (Zahrotuttakiyah, 2020).
Penyebabnya air laut yang memiliki densitas yang lebih tinggi dari air tanah dan
juga air tanah memiliki tekanan piezometric yang menekan lebih kuat dari air laut,

9
sehingga air laut cenderung menyusup ke bawah batas dispersi (Prince Edward
Island Department of Environtment, 2011; Zahrotuttakiyah, 2020). Terlepas dari
adanya intrusi air laut yang dapat terjadi secara alami, tetapi intrusi air laut
menjadi suatu masalah ketika air tanah ditarik (dipompa) dari akuifer. Hal ini
mengurangi elevasi kepala hidrolik di akuifernya dan juga memperlambat atau
menghentikan aliran gradien hidrolik air tanah yang seharusnya mengarah ke
wilayah pesisir laut, yang mana memungkinkan air laut bergerak mendesak lebih
jauh ke daratan (Prince Edward Island Department of Environtment, 2011).
Dampaknya adalah terjadi penipisan lapisan akuifer air tanah pada area pompa air
tanah dan secara bersamaan intrusi air laut sedang berlangsung. Pada proses
tersebut, pemompaan air tanah yang berlebihan memicu intrusi air laut melalui
up-coning (pengerucutan), terjadi ketika air laut yang lebih dalam dari dasar baji
air asin tertarik menuju sumur pompa (Prince Edward Island Department of
Environtment, 2011).

10
 Gambar 3.1. Kondisi normal air tanah-air laut dan intrusi air laut (Prince Edward
Island Department of Environtment, 2011).
Untuk mengetahui suatu area telah mengalami intrusi air laut, maka
diperlukan suatu parameter untuk mengukur kualitas sampel air tanah yang
menjadi penentu apakah air tersebut masih air tawar atau telah berubah menjadi
air asin akibat intrusi air laut tersebut. Beberapa parameter yang dimaksud adalah
rasa air tawar yang berubah asin, salinitas air yang tinggi, perubahan pH dari air
yang seharusnya netral, dan yang terakhir merupakan nilai konduktivitas
(Zahrotuttakiyah, 2020).
Parameter konduktivitas merupakan kemampuan suatu bahan untuk
menghantarkan arus listrik. Untuk kasus intrusi air laut, parameter yang diukur
adalah nilai konduktivitas air. Semakin banyak garam yang terlarut dalam cairan,
maka nilai konduktivitasnya akan semakin tinggi dan nilai resistivitasnya akan
semakin kecil (Barus, 2015).

3.2. Metode Geolistrik

Geolistrik merupakan salah satu metoda geofisika yang mempelajari sifat
aliran listrik di dalam bumi dan bagaimana cara mendeteksinya di permukaan
bumi. Metode ini pada dasarnya menganggap bumi bersifat homogen isotropik,
resistivitas yang terukur merupakan resistivitas sebenarnya dan tidak bergantung
pada spasi elektroda, namun pada kenyataannya bumi terdiri dari lapisanlapisan
dengan yang p berbeda-beda, sehingga potensial yang terukur merupakan
pengaruh dari lapisan-lapisan tersebut. Anggapan medium berlapis yang ditinjau

11
misalnya terdiri dari dua lapis dan mempunyai resistivitas yang berbeda ( ρ 1 dan ρ
2). Pengukuran medium ini dianggap medium satu lapis homogen yang memiliki
satu harga resistivitas yaitu resistivitas semu ( ρ a) (Telford, Gildart, & Sheriff,
1990).
Pada metode ini arus listrik dialirkan ke dalam permukaan bumi melalui
dua buah elektroda arus dan elektroda potensial yang masing-masing
ditancapkan ke tanah. Setelah diketahui nilai potensial dan arusnya, maka dapat
diperoleh nilai resistivitasnya. Berdasarkan nilai resistivitas struktur lapisan
bawah permukaan bumi dapat diketahui jenis material pada lapisan tersebut.
yang disajikan pada Tabel 3.1.

12
 Tabel 3.1. Resistivitas Material (Loke, 2004)

Metode geolistrik banyak dimanfaatkan dalam survey bawah permukaan

karena dapat memberikan hasil yang baik. Selain itu, metode geolistrik sangat
ramah lingkungan dan tidak merusak serta sangat mudah aplikasinya dilapangan.
Metode geolistrik mengasumsikan bumi sebagai semua medium yang setengah
tak berhingga. Saat bumi dialiri arus listrik dengan besar tertentu maka akan
muncul beda potensial diantara titik-titik disepanjang area yang di lalui oleh arus
sebut (Telford, Gildart, & Sheriff, 1990).
Asumsi lain yang digunakan dalam metode geolistrik adalah mengangap
bumi sebagai medium yang terdiri dari lapisanbawah permukaan yang homogen.
Pada dasarnya bumi merupakan medium yang sangat komplek. Sehingga hasil
yang diperoleh merupakan nilai resistivitas semu. Nilai resistivitas semu
digunakan dalam proses inversi untuk memperoleh nilai resisitivitas lapisan
bawah permukaan yang sebenarnya (Knoll, Oldenborger, & Routh, 2014).

13
3.2.1. Metode Geolistrik Aktif
Metode Geolistrik dimana energi yang dibutuhkan ada, akibat penginjeksian
arus ke dalam bumi terlebih dahulu oleh elektroda arus. Geolistrik jenis ini ada
dua metode, yaitu metode Resistivitas (Resistivity) dan Polarisasi Terimbas
(Induce Polarization). Pada metode ini, arus listrik diinjeksikan ke dalam bumi
melalui dua buah elektroda arus dan beda potensial yang terjadi diukur melalui
dua buah elektroda potensial. Dari hasil pengukuran arus dan beda potensial untuk
setiap jarak elektroda berbeda kemudian dapat diturunkan variasi harga hambatan
jenis masing-masing lapisan bawah permukaan bumi, dibawah titik ukur
(Sounding Point).
Metode ini lebih efektif bila dipakai untuk eksplorasi yang sifatnya relatif
dangkal. Metode ini jarang memberikan informasi lapisan kedalaman yang lebih
dari 1000 atau 1500 feet. Oleh karena itu metode ini jarang digunakan untuk
eksplorasi hidrokarbon, tetapi lebih banyak digunakan untuk bidang engineering
geology seperti penentuan kedalaman batuan dasar, pencarian reservoar air,
eksplorasi geothermal, dan juga untuk geofisika lingkungan.

3.2.2. Metode Geolistrik Pasif

Metode geolistrik dimana energi yang dibutuhkan telah ada terlebih dahulu
secara alamiah sehingga tidak diperlukan adanya injeksi/pemasukan arus terlebih
dahulu. Geolistrik jenis ini disebut Self Potential (SP).
Pengukuran SP dilakukan pada lintasan tertentu dengan tujuan untuk
mengukur beda potensial antara dua titik yang berbeda sebagai V1 dan V2. cara
pengukurannya dengan menggunakan dua buah porouspot dimana tahanannya
selalu diusahakan sekecil mungkin. Kesalahan dalam pengukuran SP biasanya
terjadi karena adanya aliran fluida dibawah permukaan yang mengakibatkan
lompatan-lompatan tiba-tiba terhadap terhadap nilai beda potensial. Oleh karena
itu metode ini sangat baik untuk eksplorasi geothermal.

14
3.3. Metode Resistivitas
Metode Resistivitas adalah salah satu dari metode geolistrik yang digunakan
untuk menyelidiki struktur bawah permukaan berdasarkan perbedaan resistivitas
batuan. Dasar dari metode resistivitas adalah Hukum Ohm yaitu dengan cara
mengalirkan arus kedalam bumi melalui elektroda arus dan mengukur
potensialnya di permukaan bumi dengan menggunakan elektroda potensial.
Metode resistivitas merupakan salah satu metode geolistrik yang bersifat aktif
dimana energi yang dibutuhkan diperoleh dari penginjeksian arus ke dalam bumi
terlebih dahulu. Metode ini bertujuan untuk identifikasi bahan galian, endapan
mineral, panas bumi (geothermal), batubara serta pencarian akuifer air tanah
(Telford, Gildart, & Sheriff, 1990).
Resistivitas atau tahanan jenis suatu bahan adalah besaran atau parameter
yang menunjukan tingkat hambatannya terhadap arus listrik. Bahan yang
mempunyai nilai resistivitas atau tahanan jenisnya makin besar, berarti semakin
sukar untuk dilalui oleh arus listrik. Nilai dari hambatan dideskripsikan sebagai
tahanan jenis dengan satuan ohm meter (  m) dan besaran dari tahanan jenis ini
merupakan besaran yang menjadi target utama dalam pengukuran geolistrik.
Prinsip dari metode resistivitas adalah mengalirkan arus searah pada
permukaan tanah sehingga beda potensial pada dua titik dapat diukur. Teori dasar
dari metode resistivitas adalah Hukum Ohm, yaitu hubungan antara arus yang
dialirkan dan beda potensial yang terukur (Telford, Gildart, & Sheriff, 1990).
Prinsip dasar metode geolistrik tahanan jenis adalah Hukum Ohm. Dimana
hambatan diperoleh dengan mengukur beda potensial dan arus yang dilewatkan
dalam suatu penghantar.
V
R= (3.1)
I
dengan,
R : Resistensi (ohm)
V : Potensial (volt)
I : Arus listrik (ampere)

15
3.3.1. Metode Geolistrik Resistivitas
Geolistrik adalah salah satu metode dalam geofisika yang mempelajari
sifat aliran listrik di dalam bumi. Pendeteksian di atas permukaan meliputi
pengukuran medan potensial, arus, dan elektromagnetik yang terjadi baik secara
alamiah maupun akibat penginjeksian arus ke dalam bumi. Prinsip kerja metode
geolistrik dilakukan dengan cara menginjeksikan arus listrik ke permukaan tanah
melalui sepasang elektroda dan mengukur beda potensial dengan sepasang
elektroda yang lain. Bila arus listrik diinjeksikan ke dalam suatu medium dan
diukur beda potensialnya (tegangan), maka nilai hambatan dari medium tersebut
dapat diperkirakan. Berdasarkan pada tujuan penelitian metode yang digunakan
yaitu metode mapping. Metode resistivitas mapping merupakan metode
resistivitas yang bertujuan mempelajari variasi resistivitas lapisan bawah
permukaan secara horizontal.
Terdapat beberapa asumsi dasar yang digunakan dalam metode geolistrik
resistivitas, yaitu (Halik & Widodok S., 2008) :
a. Bawah permukaan tanah terdiri dari beberapa lapisan yang dipisahkan oleh
bidang batas horizontal dan terdapat kontras resistivitas antara bidang batas
tersebut.
b. Tiap lapisan mempunyai ketebalan tertentu, kecuali untuk lapisan terbawah
ketebalannya tak terhingga.
c. Tiap lapisan dianggap bersifat homogen isotropik
d. Tidak ada sumber arus selain arus yang diinjeksikan elektroda. Arus listrik
yang diinjeksikan adalah arus listrik searah.

16
3.3.2. Resistivitas Semu
Metode geolistrik tahanan jenis didasarkan pada anggapan bahwa bumi
mempunyai sifat homogen isotropis. Dengan asumsi ini, tahanan jenis yang
terukur merupakan tahanan jenis yang sebenarnya dan tidak tergantung pada spasi
elektroda. Namun pada kenyataanya bumi tersusun atas lapisan-lapisan dengan
resistivitas yang berbeda-beda, sehingga potensial yang terukur merupakan
pengaruh dari lapisan-lapisan tersebut. Karenanya, harga resistivitas yang diukur
seolah-olah merupakan harga resistivitas untuk satu lapisan saja Resistivitas yang
terukur sebenarnya adalah resistivitas semu (ρa).
Resistivitas semu dirumuskan
∆V
ρα =K =¿........................................................................................(2.1)
I
dimana :
a = Resistivitas semu (m),
K = faktor geometris (m),
V = beda potensial (V),
I = Kuat arus (A)

3.4. Konfigurasi Wenner

Konfigurasi Wenner merupakan salah satu konfigurasi dalam ekplorasi
Geofisika dengan susanan elektroda terletak dalam satu garis yang simetris
terhadap titik tengah. Konfigurasi elektroda Wenner memiliki resolusi vertikal
yang bagus, sensitivitas terhadap perubahan lateral yang tinggi tapi lemah
terhadap penetrasi arus terhadap kedalam. (Manrulu, Nurfalaq, & Hamid, 2018).
Konfigurasi wenner digunakan untuk Horizontal Profiling (Mapping) dengan
hasil akhir hanya diperoleh profil secara horizontal (mendatar). Metode
resistivitas konfigurasi wenner ini dibagi menjadi beberapa konfigurasi yaitu
wenner alpha, wenner beta dan wenner gamma. Dimana masing-masing memiliki
susunan elektroda yang berbeda, dan juga masing-masing konfigurasi dari wenner
memiliki ciri khusus dalam memetakan kondisi subsurface berdasarkan nilai
resistivity.
a. Wenner Alpha

17
 Konfigurasi wenner alpha disebut juga sebagai konfigurasi normal seperti
dalam susunan konfigurasi Schlumberger. Pada konfigurasi ini keempat buah
elektroda terletak dalam satu garis dan simetris terhadap titik tengah. Jarak P1 dan
P2 selalu (1/3) dari jarak C1 dan C2. Bila jarak C1 dan C2 dipelebar, maka jarak
P1 dan P2 harus diubah. Keunggulan dari konfigurasi Wenner ini adalah ketelitian
pembacaan tegangan pada elektroda P1 dan P2 lebih baik dengan angka yang
relatif besar karena elektroda P1 dan P2 yang relative dekat dengan elektroda C1
dan C2. Disini bisa digunakan alat ukur multimeter dengan impedansi yang relatif
lebih kecil. Dengan persamaan konfigurasi nilai geometris faktor (k) sebagai
berikut:
K=2 πa (3.3)
Dimana a adalah jarak (spasi) antar elektroda (Telford, Gildart, & Sheriff,
1990).

Gambar 3.3. Konfigurasi Wenner Alpha (Loke, 2004)

b. Wenner Beta
Untuk konfigurasi wenner beta memiliki susunan elektroda seperti dengan
konfigurasi dipole-dipole, namun yang membedakan adalah faktor n. Dalam
wenner beta faktor n yaitu 0.416, karena jarak antara elektroda dibuat sama.
Konfigurasi wenner – beta dapat dilihat pada Gambar 3.4. Dengan persamaan
konfigurasi nilai geometris faktor (k) sebagai berikut:
K=6 πa (3.3)
Dimana a adalah jarak (spasi) antar elektroda (Telford, Gildart, & Sheriff,
1990).

18
Gambar 3.4. Konfigurasi Wenner Beta (Loke, 2004)

19
c. Wenner Gamma
Konfigurasi wenner gamma memiliki pengaturan yang relatif tidak biasa
dimana elektroda arus dan elektroda potensial disisipkan. Bagian sensitivitas yang
menunjukkan bahwa daerah-daerah terdalam dipetakan oleh konfigurasi ini adalah
di bawah dua elektroda luar (C1 dan P2), dan bukan di bawah pusat konfigurasi.
Dengan persamaan konfigurasi nilai geometris faktor (k) sebagai berikut:
K=3 πa (3.4)
Dimana a adalah jarak (spasi) antar elektroda (Telford, Gildart, & Sheriff,
1990).

Gambar 3.5. Konfigurasi Wenner – Gamma (Loke, 2004)

d. Wenner – Schlumberger
Konfigurasi ini adalah penggabungan antara konfigurasi Wenner dan
Schlumberger (Pazdirek and Blaha 1996) yang muncul dari pekerjaan yang
relative baru dalam survey pencitraan listrik. Konfigurasi Schlumberger klasik
adalah konfigurasi yang paling umum dipakai untuk survey resistivity sounding.
Pendigitalan dari konfigurasi ini sehingga dapat digunakan dalam sistem dengan
elektroda diatur dengan jarak yang tetap. faktor “n” dari konfigurasi ini adalah
rasio dari jarak antara elektroda C1-P1 (atau P2-C2) dengan spasi antara P1-P2.
Perhatikan bahwa pada konfigurasi wenner nilai “n” adalah 1 (Loke, 2004).
Konfigurasi ini cukup sensitif baik secara horizontal (untuk n dengan nilai
rendah) dan struktur vertical (untuk n dengan nilai tinggi) di area dimana ada
struktur geologi baik yang vertical dan horizontal, konfigurasi ini adalah
kompromi yang baik antara konfigurasi wenner (lateral) dan dipole-dipole
(vertikal).
Kedalaman investigasi rata-rata dari konfigurasi ini lebih besar 10 % dari
konfigurasi Wenner untuk jarak C1 dan C2 yang sama dengan nilai “n” lebih
besar daripada 3. Kekuatan sinyal dari konfigurasi ini lebih lemah dai konfigurasi

20
Wenner tetapi lebih besar daripada konfigurasi dipole-dipole dan kekuatan
sinyalnya dua kali lebih kuat dari konfigurasi pole-dipole (Loke, 2004).
Konfigurasi Wenner – Schlumberger dapat dilihat pada Gambar 3.6. dan pola
dari hasil konfigurasi wenner – schlumberger dapat dilihat pada gambar 2.18.
Untuk Hasil akhir profil 2D konfigurasi wenner – schlumberger dapat dilihat pada
Gambar 3.7. Dengan persamaan konfigurasi nilai geometris faktor (k) sebagai
berikut:
K=2 πn ( n+1 ) a (3.5)
Dimana a adalah jarak (spasi) antar elektroda (Telford, Gildart, & Sheriff,
1990).

Gambar 3.7. Konfigurasi Wenner – Schlumberger (Loke, 2004)

21
 BAB IV
METODOLOGI

4.1. Akuisisi Data

4.1.1. Desain Survei Penelitian

Gambar 4.1.1. Desain Survei Metode Elektromagnetik.

Gambar tersebut desain survei akuisisi data pengukuran metode geolistrik

resistivitas konfigurasi yang berlokasi di daerah Sanden, Bantul, D. I. Yogyakarta,
koordinat UTM X 418500 – 419500, UTM Y 9115300 – 9115700. Desain survei
dibuat dengan skala 1 : 100. Pada desain survei terdapat total 9 lintasan
pengukuran saling sejajar dengan lintasan 1 berada di sebelah barat hingga
lintasan 9 di sebelah timur, dengan azimuth lintasan berorientasi cenderung utara-
selatan. Akuisisi data dilakukan pengukuran yang dimulai dari titik 1 di posisi 1
hingga posisi 1’, diterapkan dari lintasan 1-1’ hingga lintasan 9-9’. Pengukuran
dilakukan oleh tiap kelompok di lintasan masing-masing yang telah ditentukan.
Khusus untuk kelompok 6, pengukuran dilakukan di lintasan 6 dimulai dari titik 6
hingga titik 6’.
Pengukuran yang dilakukan ada dua, yaitu pengukuran koordinat-topografi
dan pengukuran resisitivitas geolistrik. Pengukuran koordinat-topografi dilakukan
dengan mengukur koordinat X-Y UTM dan Z elevasi pada setiap titik dengan
spasi 10 meter di lintasan 6 hingga total jarak lintasan 6 yaitu 260 meter (26 titik
pengukuran). Pengukuran resistivitas geolistrik dilakukan dengan konfigurasi

22
Wenner Alpha dengan konfigurasi jarak elektroda n = 10 meter (1n, 2n, 3n, 4n,
5n, dan 6n). Jumlah data yang diperoleh adalah sebaanyak 99 data terukur.
4.1.2. Peralatan dan Perlengkapan
Untuk melakukan akuisisi data lapangan metode geolistrik resistivitas
diperlukan beberapa alat dan perlengkapan diantanya yaitu :

Gambar 4.1.2. Peralatan dan Instrumen Pengukuran Metode Geolistrik Resistivitas.

Gambar tersebut menunjukkan dari instrument yang ada dalam metode

geolistrik, semakin baik alat yang digunakan maka akan semakin akurat data yang
akan didapat. Dari alat-alat tersebut diantaranya adalah :
1. Resistivitymeter Merk/Type OYO McOhm Mark-2 2115A. Resistivitymeter
digunakan untuk mengukur nilai beda potensial dan arus listrik material
bawah permukaan yang terdeteksi oleh sinyal listrik yang dipancarkan oleh
elektroda di daerah penelitian.
2. Elektroda dalam pengukuran geolistrik digunakan dua jenis elektroda.
Elektroda arus digunakan untuk menginjeksikan arus listrik ke dalam bawah
permukaan bumi. Elektroda beda potensial digunakan untuk mengukur
kekuatan beda potensial yang diterima dari aliran arus listrik pada material
batuan bawah permukaan.
3. Kabel dan Kabel Konektor digunakan sebagai penghubung listrik dari sumber
listrik aki menuju elektroda.

23
4. Aki 12 Volt. Aki digunakan sebagai sumber listrik yang dipakai dalam
pengukuran geolistrik, yang mana arus listrik dari sumber aki diinjeksikan ke
dalam tanah melalui perantara elektroda arus.
5. Kompas geologi dan GPS. Kompas digunakan untuk menentukan azimuth
arah bentangan lintasan pengukuran, sedangkan GPS digunakan untuk
mengukur posisi koordinat titik pengukuran dalam lintasan pengukuran.
6. Meteran digunakan untuk mengukur panjang lintasan pengukuran yang
hendak diterapkan di daerah penelitian.
7. Palu digunakan untuk menanamkan si elektroda terinjeksi ke dalam tanah.
8. Penjepit logam digunakan untuk mencapit kabel-kabel connector agar tidak
mudah lepas dan berantakan, serta menghantarkan arus listrik dari kabel ke
elektroda.
9. Payung digunakan untuk melindungi alat dari panas matahari langsung, serta
jatuhan air hujan agar alat tetap dalam keadaan baik sehingga mampu
bertahan bekerja maksimal sebagaimana semestinya, dan juga data listrik
bawah permukaan yang diperoleh maksimal.
10. Alat tulis digunakan untuk mencatat dan tabulasi akuisisi data hasil
pengukuran alat secara manual, membuat sketsa daerah penelitian, serta
mencatat detail keadaan lapangan seperti cuaca.
11. Laptop digunakan untuk menyimpan hasil data rekaman digital yang didapat
dari alat resistivitymeter yang kemudian akan diolah.

24
4.2. Pengolahan Data
4.2.1. Diagram Alir Pengolahan Data

Gambar 4.2.1. Diagram Alir Pengolahan Data

25
4.2.2. Penjelasan Diagram Alir Pengolahan Data
Berikut merupakan penjelasan rinci mengenai alur pengolahan data
metode geolistrik VES sebagai berikut:
1. Mencari dan mempelajari berbagai sumber literatur agar dalam waktu
pengolahan serta interpretasi maupun analisis pembahasan menjadi lebih
mudah.
2. Melakukan input data sekunder di software Microsoft Excel.
3. Pengolahan data di software Microsoft Excel adalah untuk mencari nilai
resistivitas (R), jarak spasi antar elektroda, dan datum poin (DP). Setelah
ditemukan nilai R, DP, dan Spasinya, maka mencari nilai faktor geometri
(K) dan resistivitas semu (Rho).
4. Setelah memperoleh data R, DP, Spasi, K, dan Rho, melakukan input nama,
kode spasi, kode konfigurasi, jumlah data, kode datum poin, serta kode
metode, di tabel terpisah. Kemudian, menyalin data datum poin, data spasi,
dan data resistivitas Rho, letakkan di bawah jadi satu kompleks tabel kolom
dengan tabel terpisah tadi. Selanjutnya, hal yang sama juga dilakukan
dengan menyalin data titik pengukuran (meter) dan Z elevasi.
5. Menyalin format tabel terpisah yang telah dibuat ke dalam notepad
disimpan sebagai output file bebas (bukan .txt, dibuat all file).
6. Langkah selanjutnya yaitu membuka software RES2DINV, lalu memuat
(Read Data) data notepad format tabel terpisah sebelumnya itu.
7. Setelah data berhasil dimuat, maka melakukan konfigurasi Change Setting
data notepad dalam rangka pengolahan inversi data geolistrik. Prosedur
pertama yang harus dilakukan adalah melakukan prosedur Finite Mesh Grid
Size, yang mana melibatkan pengaturan jumlah node elektroda. Prosedur
pertama ini memilih opsi 4 node electrodes. Prosedur kedua adalah
melakukan prosedur Use Finite-Element Method, yang mana melibatkan
pengaturan pemodelan. Prosedur kedua ini memilih opsi Finite-Element >>
Trapezoidal. Prosedur ketiga adalah melakukan prosedur Mesh Refinement,
yang mana memilih jenis mesh dalam pemodelan dan juga node elektroda
yang digunakan sebelumnya. Jenis mesh yang disediakan ada 3 pilihan,
yaitu Normal Mesh untuk resistivitas 0 – 50, Finer Mesh untuk resistivitas

26
 50 – 500, dan Finest Mesh untuk resistivitas lebih dari 500. Dikarenakan
data resistivitas tertinggi yaitu 202.36, maka jenis mesh yang dipilih yaitu
Finer Mesh dan node-nya yaitu 4.
8. Setelah melakukan konfigurasi Change Setting, maka selanjutnya
melakukan prosedur Inversion “Least-Square Inversion”. Prosedur Inversi
ini akan melakukan proses pemodelan inversi data lapangan, data hasil
pengolahan, dan pemodelan iterasi data-data tersebut hingga diperoleh
pemodelan dengan iterasi yang menghasilkan nilai error terkecil yang dapat
diestimasi. Hasil yang ditampilkan adalah pemodelan bawah permukaan
geolistrik resistivitas berdasarkan data lapangan, data hasil pengolahan, dan
data hasil pemodelan inversi iterasi dengan nilai error terkecil yang dicapai.
9. Menjalankan prosedur Display “Show Inversion Result” untuk
menampilkan hasil penampang bawah permukaan data geolistrik
resistivitas. Mencantumkan komponen topografi pada hasil pemodelan
bawah permukaan yang telah dibuat dengan memilih “Display Section” lalu
“Include Topography In Model Display”. Memilih hasil pemodelan dari
iterasi yang diinginkan, sehingga model penampang bawah permukaan
geolistrik dengan iterasi 5 dipilih karena memiliki nilai error terkecil 7.9%.
Pemilihan kontur interval untuk metode geolistrik resistivitas konfigurasi
Wenner Alpha adalah logarithmic contour interval. Setelah itu, hasil
pemodelan penampang bawah permukaan metode geolistrik resistivitas
ditampilkan dengan disertai komponen topografi. Output dapat disimpan
dalam format file BMP.
10. Melakukan pembahasan output penampang resistivitas dan topografi hasil
pengolahan data, dikaitkan dengan studi pustaka yang telah dilakukan.
11. Dari pembahasan yang telah dilakukan, maka melakukan penarikan
kesimpulan.
12. Penelitian telah selesai dilakukan.

27
4.3. Interpretasi Data

Tabel 4.3. Tabel Resistivitas (Santoso, 2015)

Acuan dalam interpretasi data penelitian dilakukan dari segi kuantitatif dan
kualitatif. Untuk acuan interpretasi data secara kuantitatif didasarkan pada dasar
tabel resistivitas sebagaimana ditunjukkan oleh gambar di atas. Acuan interpretasi
data kuantitatif ini berperan dalam mengonversi data fisis yang berwujud
kuantitatif angka menjadi suatu satuan interpretasi geologi secara umum.
Adapun, untuk acuan interpretasi data secara kualitatif didasarkan pada dasar
hasil literasi pustaka mengenai kondisi geologi lokal daerah penelitian. Acuan
interpretasi data kualitatif ini berperan sebagai batasan interpretasi geologi dari
data geolistrik. Interpretasi data kualitatif dideskripsikan terspesifikasi pada
kondisi geologi lokal daerah penelitian guna menggambarkan kondisi geologi
yang sebenarnya di daerah penelitian.

28
 BAB V
HASIL DAN PEMBAHASAN
n C1 P1 P2 C2 I (m-A) V R K Rho Spasi dp
1 0 10 20 30 2.33 11.504 4.93734671 62.8 310.0654 10 15
2 0 20 40 60 2.33 20.1557 8.65049997 125.6 1086.503 20 30
3 0 30 60 90 3.33 26.5959 7.986749923 188.4 1504.704 30 45

5.1. Tabel 4
5
0
0
40
50
80
100
120
150
7.43
7.43
5.34339
11.1093
0.719164785
1.495189457
251.2
314
180.6542
469.4895
40
50
60
75
Pengolahan
6 0 60 120 180 10 41.4588 4.145881104 376.8 1562.168 60 90

Data 1 10 20 30 40 2.33 16.0175 6.874471174 62.8 431.7168 10 25

2 10 30 50 70 2.33 21.1547 9.079252104 125.6 1140.354 20 40
3 10 40 70 100 3.33 12.5795 3.777624855 188.4 711.7045 30 55
4 10 50 90 130 7.43 9.63608 1.296914749 251.2 325.785 40 70

Berikut 5
6
10
10
60
70
110
130
160
190
7.43
10
7.13767
40.8093
0.960654922
4.080926149
314
376.8
301.6456
1537.693
50
60
85
100 merupakan
1 20 30 40 50 2.33 13.2787 5.699016628 62.8 357.8982 10 35

tabel pengolahan
2 20 40 60 80 2.33 14.365 6.16521907 125.6 774.3515 20 50
3 20 50 80 110 3.33 2.81132 0.844240498 188.4 159.0549 30 65
4 20 60 100 140 7.43 12.8881 1.734602044 251.2 435.732 40 80
5 20 70 120 170 7.43 11.2837 1.518667848 314 476.8617 50 95

data 6
1
20
30
80
40
140
50
200
60
10
2.33
34.8813
7.26568
3.488133356
3.118316927
376.8
62.8
1314.329
195.8303
60
10
110
45 penelitian
2 30 50 70 90 2.33 22.1316 9.498552403 125.6 1193.018 20 60
1.535623264 188.4 289.3114 30 75
geolistrik yang
3 30 60 90 120 3.33 5.11363
4 30 70 110 150 7.43 10.6624 1.435052887 251.2 360.4853 40 90
5 30 80 130 180 7.43 10.1275 1.363057325 314 428 50 105
6 30 90 150 210 10 24.3228 2.4322775 376.8 916.4822 60 120

diperoleh di 1
2
40
meter
40
50
60
60
80X
70
100
2.33
2.33
10.4839
Y
19.5307
4.499510841
8.382282407
2.257066149
Z
62.8
125.6
188.4
282.5693
1052.815
425.2313
10
20
30
55
70
85
lintasan 6,
3 40 70 100 130 3.33 7.51603
4 40
0 80
419100
120 160
9115650
7.43 5.39674 0.726344179 251.2
5
182.4577 40 100

meliputi data 5
6
40
40
90
100
140
160
190
220
7.43
10
10.8415
35.622
1.459153421
3.562196419
314
376.8
458.1742
1342.236
50
60
115
130 topografi dan
1 5010 60 419100
70 80 9115640
2.33 12.3402 5.296233431
4.130592824
62.8
125.6
5
332.6035
518.8025
10
20
65
80
data akuisisi geolistrik
2 50 70 90 110 2.33 9.62428

20 419100 9115630 4
3 50 80 110 140 3.33 4.01252 1.204961941 188.4 227.0148 30 95
4 50 90 130 170 7.43 7.24866 0.975593428 251.2 245.0691 40 110
5 50 100 150 200 7.43 9.97133 1.342036304 314 421.3994 50 125

resistivitas, 6
1
50
60
30 110
70
419100
170
80
230
90
9115620
10
2.33
39.1575
15.9387
3.915751975
6.840647529
376.8
62.8 4
1475.455
429.5927
60
10
140
75 masing-
2.945331754 125.6 369.9337 20 90
419100
2 60 80 100 120 2.33 6.86262
3 6040 90 120 150 9115610
3.33 4.89341 1.469490999 188.4
4
276.8521 30 105

masing 4 60 100 140 180 7.43 6.75779 0.909527362 251.2 228.4733 40 120
sebagaimana
50 419100 9115600 4
5 60 110 160 210 7.43 4.21475 0.567261529 314 178.1201 50 135
6 60 120 180 240 10 37.584 3.758403627 376.8 1416.166 60 150
6.749738438 62.8 423.8836 10 85
ditunjukkan pada tabel
1 70 80 90 100 2.33 15.7269
2
3
70
70
60 90
100
419100
110
130
130
160
9115590
2.33
3.33
10.5508
6.49501
4.528246327
1.950452923
125.6
188.4 4
568.7477
367.4653
20
30
100
115
4 70 110 150 190 7.43 1.80445 0.242860695 251.2 61.00661 40 130

5.1.1 dan 5
6
70
70
70 120
130
419100
170
190
220
250
9115580
7.43
10
3.65695
28.587
0.492186454
2.858703927
314
376.8
4
154.5465
1077.16
50
60
145
160 5.1.2 pada
80 419100 9115570 4
1 80 90 100 110 2.33 12.0669 5.178922988 62.8 325.2364 10 95
2 80 100 120 140 2.33 5.80885 2.493070448 125.6 313.1296 20 110

halaman 3
4
80
80
90
110
120
140

419100
160
170
200
3.33

9115560
7.43
4.27278
4.90587
1.283118253
0.660278113
188.4
251.2
241.7395

3
165.8619
30
40
125
140 berikutnya.
5 80 130 180 230 7.43 13.0727 1.759453721 314 552.4685 50 155
4.076421645 376.8 1535.996 60 170
419100
6 80 140 200 260 10 40.7642
1
2
100
90
90
100
110
110
130
120
150
9115550
2.33
2.33
10.5842
10.7264
4.542559351
4.603623212
62.8
125.6
3
285.2727
578.2151
10
20
105
120

110 419100 9115540 3

3 90 120 150 180 3.33 4.07258 1.222998013 188.4 230.4128 30 135
4 90 130 170 210 7.43 9.81458 1.320938773 251.2 331.8198 40 150
5 90 140 190 240 7.43 9.94902 1.339033301 314 420.4565 50 165
1
2
120
100
100
110
120
419100
120
140
130
160
9115530
2.33
2.33
25.0865
16.8383
10.76671975
7.226738789
62.8
125.6 3
676.15
907.6784
10
20
115
130
1.08472146 188.4 204.3615 30 145
419100
3 100 130 160 190 3.33 3.61212
4
5
130
100
100
140
150
180
200
220
250
9115520
7.43
7.43
4.21418
7.07073
0.567185019
0.951645913
251.2
314
3
142.4769
298.8168
40
50
160
175

140 419100 9115510 3

1 110 120 130 140 2.33 25.4935 10.94140127 62.8 687.12 10 125
2 110 130 150 170 2.33 6.85185 2.940709444 125.6 369.3531 20 140
3 110 140 170 200 3.33 2.51102 0.754060137 188.4 142.0649 30 155
4
5
150
110
110
150
160
419100
190
210
230
260
9115500
7.43
7.43
10.9247
16.0388
1.470354722
2.158648507
251.2
314 3
369.3531
677.8156
40
50
170
185
11.2794586 62.8 708.35 10 135
419100
1 120 130 140 150 2.33 26.2811
2
3
160
120
120
140
150
160
180
180
210
9115490
2.33
3.33
15.4333
36.9772
6.623723714
11.10425802
125.6
188.4
3
831.9397
2092.042
20
30
150
165
4
1 170
120
130
160
140 419100
200
150
240
160 9115480
7.43
2.33
20.3053
25.9528
2.732879772
11.13853503
251.2
62.8 3
686.4994
699.5
40
10
180
145
2 130 150 170 190 2.33 9.39167 4.03075889 125.6 506.2633 20 160
3
4
180
130
130
160
170
419100
190
210
220
250
9115470
3.33
7.43
10.471
41.2406
3.144459025
5.550555324
188.4
251.2 3
592.4161
1394.299
30
40
175
190
12.68248408 62.8 796.46 10 155
419100
1 140 150 160 170 2.33 29.5502
2
3
190
140
140
160
170
180
200
200
230
9115460
2.33
3.33
16.9437
20.9129
7.27196492
6.280137417
125.6
188.4
4
913.3588
1183.178
20
30
170
185
4
1 200
140
150
180
160 419100
220
170
260
180 9115450
7.43
2.33
46.9531
25.8645
6.319399545
11.10063694
251.2
62.8 4
1587.433
697.12
40
10
200
165
2 150 170 190 210 2.33 22.8377 9.801582706 125.6 1231.079 20 180
3
1
210
150
160
180
170
419100
210
180
240
190
9115440
3.33
2.33
30.0996
29.3231
9.038931387
12.58503185
188.4
62.8 4
1702.935
790.34
30
10
195
175
11.13491604 125.6 1398.545 20 190
419100
2 160 180 200 220 2.33 25.9444
3
1
220
160
170
190
180
220
190
250
200
9115430
3.33
2.33
48.9377
29.2037
14.69600463
12.53375796
188.4
62.8
5
2768.727
787.12
30
10
205
185
2
3 230
170
170
190
200 419100
210
230
230
260 9115420
2.33
3.33
11.3456
36.7262
4.869347134
11.02888114
125.6
188.4 5
611.59
2077.841
20
30
200
215
1 180 190 200 210 2.33 29.6685 12.73328025 62.8 799.65 10 195
2
1
240
180
190
200
200
419100
220
210
240
220
9115410
2.33
2.33
12.9614
34.4325
5.562818471
14.77791066
125.6
62.8 6
698.69
928.0528
20
10
210
205
4.059184279 125.6 509.8335 20 220
419100
2 190 210 230 250 2.33 9.4579
1
2
250
200
200
210
220
220
240
230
260
9115400
2.33
2.33
26.9398
13.0799
11.56214633
5.613673463
62.8
125.6
6
726.1028
705.0774
10
20
215
230
1
1 260
210
220
220
230 419100
230
240
240
250 9115390
2.33
2.33
28.335
31.1241
12.1609278
13.35798365
62.8
62.8 6
763.7063
838.8814
10
10
225
235
1 230 240 250 260 2.33 30.3777 13.03765548 62.8 818.7648 10 245

Tabel 5.1.2. Tabel Pengolahan Data Akuisisi Geolistrik Resisitivitas

29
5.2. Penampang Resistivitas Lintasan 6-6’

Gambar 5.2. Penampang Resistivitas Bawah Permukaan Metode Geolistrik Resistivitas

Gambar di atas menunjukkan penampang resisitivitas bawah permukaan yang

terukur di lintasan 6-6’ daerah penelitian. Pada gambar disajikan 3 penampang
resistivitas bawah permukaan, yaitu penampang 1 (atas) berdasarkan data hasil
akuisisi pengukuran di lapangan, penampang 2 (tengah) berdasarkan data hasil
pengolahan di software Microsoft Excel, penampang 3 berdasarkan hasil
pemodelan inversi di software RES2DINV.
Penampang 1 menunjukkan penampang resistivitas bawah permukaan dengan
sebaran lateral variasi nilai resistivitas yaitu berkisar antara 41.4 – 1092 Ωm (hijau
ke merah), yang terklasifikasi sebagai dua anomali yaitu anomali rendah dan
anomali tinggi. Anomali rendah berkisar 41.4 – 213 Ωm (hijau – kuning gersang)
mendominasi area di jarak horizontal 50 – 180 meter dan kedalaman vertikal 0 –
26 meter. Anomali tinggi berkisar 213 – 1092 Ωm (merah) mendominasi di tiga
area, yaitu area 1 di jarak horizontal 0 – 80 meter dan kedalaman vertikal 0 – 18
meter, area 2 di jarak horizontal 70 – 170 meter dan kedalaman vertikal ± 30
meter, area 3 di jarak horizontal 160 – 245 meter dan kedalaman vertikal 0 – 26
meter. Penampang bawah permukaan yang dihasilkan dari interpretasi nilai
resistivitas dari data lapangan belum merepresentasikan kondisi bawah permukaan
target sebenarnya karena variasi nilai resistivitas yang terukur masih berskala
terlalu umum secara lateral, belum terspesifikasi pada variasi nilai resistivitas
masing-masing batuan.

30
 Penampang 2 menunjukkan penampang resistivitas bawah permukaan dengan
sebaran lateral variasi nilai resistivitas yaitu berkisar antara 213 – 1092 Ωm
(kuning ke merah), yang terklasifikasi sebagai dua anomali yaitu anomali rendah
dan anomali tinggi. Anomali rendah ditunjukkan oleh warna kuning – kuning
gersang mendominasi area di jarak horizontal 40 – 160 meter dan kedalaman
vertikal 0 – 30 meter. Anomali tinggi ditunjukkan oleh warna merah mendominasi
area di jarak horizontal 150 – 245 meter dan kedalaman vertikal 0 – 30 meter.
Penampang bawah permukaan yang dihasilkan dari interpretasi nilai resisitivitas
dari data pengolahan belum merepresentasikan kondisi bawah permukaan
sebenarnya dengan baik, namun penampang tersebut telah cukup menggambarkan
kondisi bawah permukaan terbagi menjadi dua struktur anomali rendah dan tinggi
secara kasar berdasarkan hasil nilai resistivitas jenis batuan yang telah
dikalkulasikan.
Penampang 3 menunjukkan penampang resistivitas bawah permukaan dengan
sebaran lateral variasi nilai resistivitas yaitu berkisar antara 0.006 – 5603 Ωm
(biru ke merah), yang terklasifikasi sebagai tiga anomali yaitu anomali rendah,
anomali moderat, dan anomali tinggi. Anomali rendah berkisar 0.006 – 4.2 Ωm
ditunjukkan oleh dominasi warna biru mendominasi area di jarak horizontal
berkisar 95 – 130 meter dan kedalaman vertikal berkisar 10 – 32 meter. Anomali
moderat berkisar 4.2 – 213 Ωm ditunjukkan oleh dominasi warna hijau dan
kuning mendominasi di 2 kluster area, yaitu area 1 di jarak horizontal berkisar 40
– 170 meter dan kedalaman vertikal berkisar 0 – 32 meter, dan area 2 di jarak
horizontal berkisar 180 – 200 meter dan kedalaman vertikal 7.5 – 21.5 meter.
Anomali tinggi berkisar 213 – 5603 Ωm ditunjukkan oleh warna merah
mendominasi di 2 kluster area, yaitu area 1 di jarak horizontal 15 – 110 meter dan
kedalaman vertikal 0 – 32 meter, dan area 2 di jarak horizontal 110 – 245 meter
dan kedalaman vertikal 0 – 32 meter. Penampang bawah permukaan yang
dihasilkan dari interpretasi nilai resisitivitas dari hasil pemodelan inversi data
pengolahan telah merepresentasikan kondisi bawah permukaan sebenarnya
dengan nilai error RMS sebesar 52.2%. Penampang tersebut menggambarkan
kondisi bawah permukaan terbagi menjadi tiga struktur anomali rendah, moderat,

31
dan tinggi secara spesifik berdasarkan hasil nilai resistivitas jenis batuan yang
telah dikalkulasikan dan dilakukan pemodelan inversi.

32
5.3. Penampang Topografi Resisitivias Lintasan 6-6’

Gambar 5.3. Penampang Topografi Resistivitas Bawah Permukaan Metode Geolistrik

Resistivitas

Gambar di atas menunjukkan penampang topografi resisitivitas bawah

permukaan di lintasan 6-6’ daerah penelitian yang diinterpretasikan ke dalam
kaidah geologi dan pertimbangan aspek topografi. Pada gambar disajikan
penampang 1 berupa penampang resistivitas bawah permukaan berdasarkan hasil
pemodelan inversi dengan melibatkan elevasi topografi yang ada di lintasan
pengukuran penelitian, serta penampang 2 berupa penampang geologi bawah
permukaan berdasarkan hasil interpretasi model penampang resistivitas dengan
melibatkan elevasi topografi yang ada di lintasan pengukuran penelitian.
Penampang topografi resistivitas dibuat dengan melibatkan elevasi topografi
berkisar 0 – 5 mdpl (meter di atas permukaan laut).
Penampang 1 menunjukkan penampang topografi-resistivitas bawah
permukaan dengan sebaran lateral variasi nilai resistivitas yaitu berkisar antara
0.006 – 5603 Ωm (biru ke merah), yang terklasifikasi sebagai tiga anomali yaitu
anomali rendah berkisar 0.006 – 4.2 Ωm ditunjukkan oleh dominasi warna biru,
anomali moderat berkisar 4.2 – 213 Ωm ditunjukkan oleh dominasi warna hijau
dan kuning, anomali tinggi berkisar 213 – 5603 Ωm ditunjukkan oleh warna
merah.
Berdasarkan studi geologi lokal daerah penelitian, daerah penelitian tersusun
oleh litologi utama yaitu batugamping yang merupakan bagian dari formasi Oyo.
Batugamping berdasarkan Tabel Resistivitas (Santoso, 2015) memiliki nilai
resistivitas berkisar 200 – 800 Ωm. Berdasarkan nilai anomali resistivitas yaitu

33
anomali tinggi 213 – 5603 Ωm diduga merupakan litologi batugamping yang
menyusun daerah tersebut. Lonjakan anomali resistivitas yang mencapai lebih dari
800 Ωm hingga 5603 Ωm diindikasi merupakan suatu rongga udara yang ada di
dalam susunan formasi litologi batuan gamping daerah penelitian, yang mana
menghasilkan anomali anomali resistivitas tinggi ditunjukkan oleh anomali bulat
merah gelap. Anomali rendah – moderat 0.006 – 213 Ωm diduga merupakan
keberadaan lapisan akuifer daerah penelitian yang mengandung air tanah.
Meskipun begitu, terdapat perbedaan mencolok antara anomali moderat dan
anomali rendah, yang mana anomali rendah memiliki kisaran nilai resistivitas
terlalu rendah yaitu 0.006 – 4.2 Ωm dan sebaliknya anomali moderat memiliki
nilai resistivitas 4.2 – 213 Ωm terdapat peningkatan drastis dari nilai rendah ke
nilai tinggi. Nilai anomali rendah (ditunjukkan dengan dominasi anomali warna
biru) tersebut diduga merupakan air laut (air asin) yang memiliki nilai resistivitas
rendah dan nilai konduktivitas tinggi karena air asin memiliki kandungan larutan
elektrolit garam yang menghantarkan arus listrik melalui interaksi ion-ion
terlarutnya. Sedangkan, nilai anomali moderat (ditunjukkan oleh dominasi
anomali hijau-kuning) tersebut diduga merupakan air tanah (air tawar) yang
memiliki nilai resistivitas rendah dari nilai resistivitas batuan gamping di
sekitarnya. Anomali rendah yang membentuk kenampakan up-conning dan
dilingkupi oleh anomali moderat tersebut menggambarkan lapisan akuifer sedang
dalam proses diintrusi oleh air laut.
Penampang 2 menunjukkan penampang topografi-geologi bawah permukaan
berdasarkan hasil interpretasi penampang resistivitas geolistrik bawah permukaan,
yang mana menunjukkan litologi bawah permukaan penyusunnya adalah batuan
gamping dengan rongga-rongga udara di beberapa tempat seperti ditunjukkan
pada gambar 5.3. Lapisan akuifer di batuan gamping terletak mulai di kedalaman
0 – 5 meter di bawah permukaan laut hingga lebih dari 30 meter di bawah
permukaan laut. Intrusi air laut menembus lapisan akuifer air tanah di jarak
horizontal 95 – 140 meter dan kedalaman 5 – 30 meter di bawah permukaan laut.

34
 BAB VI
PENUTUP

6.1. Kesimpulan
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan dengan menggunakan metode
geolistrik resistivitas di daerah penelitian Sanden, Bantul, diperoleh beberapa
kesimpulan antara lain sebagai berikut:
 Penelitian dilakukan di daerah penelitian Sanden, Bantul dengan
menggunakan metode geolistrik resistivitas mapping menggunakan
konfigurasi Wenner Alpha dengan target yaitu mendeteksi keberadaan
intrusi air laut yang menembus lapisan akuifer air tanah di daerah
penelitian.
 Penampang resistivitas bawah permukaan hasil pemodelan inversi data
pengolahan merepresentasikan kondisi bawah permukaan daerah penelitian
dengan nilai error RMS sebesar 52.2% memperoleh sebaran lateral variasi
nilai resistivitas yaitu berkisar antara 0.006 – 5603 Ωm.
 Daerah penelitian tersusun oleh litologi batugamping dengan resistivitas 213
– 5603 Ωm. Batuan gamping di daerah penelitian mengandung lapisan
akuifer air tanah dengan resistivitas 4.2 – 213 Ωm, tetapi mengalami
intrusi air laut dengan resistivitas 0.006 – 4.2 Ωm diinterpretasikan dari
kenampakan anomali resistivitas rendah yang berbentuk up-conning
dilingkupi oleh anomali moderat (air tanah). Intrusi air laut terjadi di
jarak horizontal 95 – 140 meter dan kedalaman 5 – 30 meter di bawah
permukaan laut.

6.2. Saran
Pada penelitian kali ini berhasil diperoleh keberadaan intrusi air laut yang
menemmbus lapisan akuifer air tanah di daerah penelitian yang menjadi target
utama penelitian. Hanya saja, pada penelitian kali ini dalam melakukan
pengolahan data, terutama perihal prosedur iterasi pemodelan inversi hendaknya
diusahakan sebisa mungkin nilai RMS error ditekan sekecil mungkin setidaknya
hingga nilai error berkisar 0-5 %, agar hasil interpretasi data dapat

35
menggambarkan kondisi geologi bawah permukaan hingga taraf sangat mirip
persis dengan kondisi geologi sebenarnya.

36
 DAFTAR PUSTAKA

Barus, A. R. (2015). Identifikasi Sebaran Intrusi Air Laut di Desa Lambaro

Neujid, Kecamatan Peukan Bada, Menggunakan Metode Resistivitas 2D.
Banda Aceh: Universitas Syiah Kuala.
Halik, G., & Widodok S., J. (2008). Pendugaan Potensi Air Tanah Dengan
Metode Geolistrik Konfigurasi Schlumberger Di Kampus Tegal Boto
Universitas Jember. Media Teknik Sipil Universitas Kristen Petra, 109-
114.
Hendrayana, H. (2002). Intrusi Air Asin ke dalam Akuifer di Daratan.
Yogyakarta: Universitas Gadjah Mada.
Idral, A., Edi, S., Dedi, K., & Timor, S. (2003). Penyelidikan Terpadu Geology,
Geokimia, dan Geofisika Daerah Panas Bumi Parangtritis Daerah
Istimewa Yogyakarta. Colloqium.
Knoll, M. D., Oldenborger, G. A., & Routh, P. S. (2014). Model reliability for 3D
electrical resistivity tomography: Application of the volume of
investigation index to a time-lapse monitoring experiment. Geophysiscs,
72(4), 167-175.
Listy, D. L., & Jibi. (2012, June 15). Intrusi Air Laut di Bantul Parah, Lahan
Pertanian Terancam. (H. Jogja, Penyunt.) Bantul, Daerah Istimewa
Yogyakarta, Indonesia: SOLOPOS.
Loke, M. H. (2004). Tutorial : 2-D and 3-D electrical imaging surveys.
Birmingham: Geotomo Software.
Manrulu, R. H., Nurfalaq, A., & Hamid, I. D. (2018). Pendugaan Sebaran Air
Tanah Menggunakan Metode Geolistrik Resistivitas Konfigurasi Wenner
dan Schlumberger Di Kampus 2 Universitas Cokroaminoto Palopo. Jurnal
Fisika FLUX, 15(1), 6-12.
Prince Edward Island Department of Environtment, L. a. (2011). Saltwater
Intrusion and Climate Change : A Primer for Local and Provincial
Decision-Makers. Charlottetown, Prince Edward Island, Canada: Atlantic
Climate Adaptation Solutions Association.
Pemerintah Kabupaten Bantul. Profil Daerah Kabupaten Bantul Tahun 2018.
(2018). Bantul: Bappeda.
Santoso, A. (2015). Buku Panduan Praktikum Geolistrik. Yogyakarta: UPN
Veteran Yogyakarta.
Telford, W. M., Gildart, L. P., & Sheriff, R. E. (1990). Applied Geophysics (2nd
ed.). Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press.
Wijaya, A. S. (2015). Aplikasi Metode Geolistrik Resistivitas Konfigurasi
Wenner untuk Menentukan Struktur Tanah di Halaman Belakang SCC ITS
Surabaya. Jurnal Fisika Indonesia, 19(55), 1-5.
Yudhicara, & Mustafa, M. A. (2007). Karakteristik Pantai dan Risiko Tsunami di
Kawasan Pantai Selatan Yogyakarta. Jurnal Geologi Kelautan, 5(3), 159-
167.
Zahrotuttakiyah. (2020). Penentuan Zona Intrusi Air Laut dengan Metode
Geolistrik Tahanan Jenis. Malang: UIN Maulana Malik Ibrahim.
Zakaria, M. F., & Vanny, B. T. (2019). Identifikasi Akuifer Air Tanah dalam
Menggunakan Metode Geolistrik Schlumberger di Desa Wedomartani,
Kabupaten Sleman. Jurnal Mineral, Energi, dan Lingkungan, 3(1), 20-25.
LAMPIRAN