Laporan Resistivitas Dipole-Dipole Arif Mustofa

HALAMAN JUDUL
LAPORAN PRAKTIKUM GEOLISTRIK

INVESTIGASI KEBERADAAN RONGGA BAWAH TANAH
DENGAN MENGGUNAKAN METODE GEOLISTRIK
KONFIGURASI DIPOLE-DIPOLE PADA DAERAH KARST,
GUNUNGKIDUL, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
Oleh :
ARIF MUSTOFA
115.200.019
KELOMPOK 6
LABORATORIUM GEOFISIKA EKSPLORASI

JURUSAN TEKNIK GEOFISIKA
FAKULTAS TEKNOLOGI MINERAL
UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL “VETERAN”
YOGYAKARTA
2022
HALAMAN PENGESAHAN
LAPORAN PRAKTIKUM GEOLISTRIK
INVESTIGASI KEBERADAAN RONGGA BAWAH TANAH

DENGAN MENGGUNAKAN METODE GEOLISTRIK
KONFIGURASI DIPOLE-DIPOLE PADA DAERAH KARST,
GUNUNGKIDUL, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
Telah dipersiapkan untuk memenuhi tugas acara kelas Praktikum Geolistrik

Laboratorium Geofisika Eksplorasi dengan Judul “Investigasi Keberadaan Rongga
Bawah Tanah dengan Menggunakan Metode Geolistrik Konfigurasi Dipole-Dipole
pada Daerah Karst, Gunungkidul, Daerah Istimewa Yogyakarta”.
ARIF MUSTOFA
115.200.019
KELOMPOK 6
Telah diperiksa oleh Tim Asisten Geolistrik

pada tanggal 16 September 2022
Asisten Geolistrik
(Diyas Yunita A. )
i
KATA PENGANTAR
Assalamualaikum Wr.Wb
Pertama-tama saya panjatkan puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa
karena berkat rahmat dan hidayah-Nya, saya dapat mengerjakan tugas laporan
dengan judul “Investigasi Keberadaan Rongga Bawah Tanah dengan
Menggunakan Metode Geolistrik Konfigurasi Dipole-Dipole di Daerah Karst,
Gunungkidul, Daerah Istimewa Yogyakarta”, yang sudah seharusnya
dikerjakan sebagai praktikan pada praktikum metode geolistrik. Dari apa yang telah
saya kerjakan pada laporan praktikum kali ini, semoga dapat sesuai dengan
persyaratan laporan yang diberikan dan dapat dinilai dengan baik terutama
berkaitan dengan penilaian pada kegiatan praktikum metode geolistrik.
Saya berharap melalui laporan praktikum berjudul “Investigasi Keberadaan
Rongga Bawah Tanah dengan Menggunakan Metode Geolistrik Konfigurasi
Dipole-Dipole di Daerah Karst, Gunungkidul, Daerah Istimewa Yogyakarta”
dapat menjadi manfaat terutama dalam kajian ilmu pengetahuan geosains geofisika
yang dapat diperoleh dari setiap bab yang tersaji dalam laporan ini. Sehingga
laporan ini bisa menjadi literatur dalam pembelajaran mengenai metode geolistrik.
Terakhir, saya selaku penulis mengharapkan kritik dan saran dari pembaca
karena pastinya terdapat kesalahan kata, kalimat dan penjabaran yang kurang sesuai
agar hal itu dapat menjadi pembelajaran dan motivasi kepada penulis dalam
menyusun laporan pada waktu berikutnya.
Wassalamualaikum Wr.Wb
Yogyakarta, 16 September 2022
Arif Mustofa
ii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .............................................................................................. i

HALAMAN PENGESAHAN ................................................................................ i
KATA PENGANTAR ........................................................................................... ii
DAFTAR ISI ......................................................................................................... iii
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................. v
DAFTAR TABEL ............................................................................................... vii
DAFTAR LAMPIRAN ............................................ Error! Bookmark not defined.
DAFTAR SINGKATAN DAN LAMBANG .................................................... viii
BAB I PENDAHULUAN ...................................................................................... 1
1.1. Latar Belakang ........................................................................................... 1
1.2. Maksud dan Tujuan................................................................................... 3
BAB II TINJAUAN PUSTAKA........................................................................... 4
2.1. Geologi Lokal.............................................................................................. 4
2.1.1. Fisiografi Daerah Penelitian........................................................... 4
2.1.2. Stratigrafi Daerah Penelitian ......................................................... 5
2.1.3. Geomorfologi daerah Penelitian .................................................... 7
2.2. Penelitian Terdahulu ................................................................................. 8
BAB III DASAR TEORI .................................................................................... 13
3.1. Karst .......................................................................................................... 13
3.1. Metode Geolistrik ................................................................................. 18
3.2. Metode Resistivitas ............................................................................... 21
3.3. Konfigurasi Dipole-Dipole ................................................................... 23
BAB IV METODOLOGI ................................................................................... 25
4.1. Akuisisi Data ............................................................................................. 25
4.1.1. Peralatan dan Perlengkapan ............................................................ 25
4.2. Pengolahan Data ...................................................................................... 27
4.2.1. Diagram Alir Pengolahan Data ....................................................... 27
4.2.2. Penjelasan Diagram Alir Pengolahan Data ................................ 28
4.3. Interpretasi Data ...................................................................................... 30
BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN .............................................................. 32
iii
5.1. Tabel Pengolahan Data ............................................................................ 32
5.2. Grafik C .................................................................................................... 33
5.3. Grafik P ..................................................................................................... 34
5.4. Grafik I...................................................................................................... 35
5.5. Grafik V .................................................................................................... 36
5.6. Grafik Rho ................................................................................................ 37
5.7. Penampang Resistivitas Lintasan 6 ........................................................ 38
5.8. Penampang Topografi Resistivitas Lintasan 6 ...................................... 40
BAB VI PENUTUP ............................................................................................. 45
6.1. Kesimpulan ............................................................................................... 45
6.2. Saran ......................................................................................................... 46
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 47
LAMPIRAN ......................................................................................................... 50
iv
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1. Fisiografi daerah penelitian (Van Bemmelen, 1949) ................... 5
Tabel 2.1. Karakteristik formasi batuan pada zona pegunungan selatan

Kabupaten Gunungkidul (Kusumayudha, 2005). ............................. 6
Gambar 2.2. ........................................................................................................... 6
Peta geologi daerah penelitian (Modifikasi dari Surono drr., 1992 dan
Rahardjo drr., 1995)............................................................................. 6
Gambar 3.1. Skema proses pelarutan batugamping (Trudgill, 1985)............ 14
Gambar 3.2. Genesa pembentukan Doline : (a) doline runtuhan,

(b) doline pelarutan, (c) doline amblasan, (d) doline runtuhan
batuan penutup, (e) doline aluvial (Jennings, 1985) ........................ 15
Gambar 3.3. Perkembangan uvala dari doline dan lembah kering (White,
1988) ..................................................................................................... 16
Gambar 3.4. Tipe-tipe polje (Ford & Williams, 1989)..................................... 18
Gambar 3.5. Sumber arus berupa titik pada permukaan medium homogen
(Ahmad, Widada, & Setyawan, 2016)............................................... 20
Gambar 3.6. Penjalaran Arus pada geolistrik (Todd, 1959) ........................... 21
Gambar 3.7. Susunan elektroda konfigurasi Dipole-dipole (Reynolds, 1997)23
Gambar 4.1.2. Peralatan dan Instrumen Pengukuran Metode Geolistrik

Resistivitas. .......................................................................................... 25
Gambar 4.2.1. Diagram Alir Pengolahan Data ................................................ 27
Gambar 5.2. Grafik Parameter Lapangan Elektroda Arus (C) di Daerah

Penelitian ............................................................................................. 33
Gambar 5.4. Grafik Parameter Lapangan Arus Terinjeksi (I) di Daerah

Penelitian ............................................................................................. 35
v
Gambar 5.6. Grafik Parameter Data Resistivitas Jenis (Rho) di Daerah
Penelitian ............................................................................................. 37
Gambar 5.7. Penampang Resistivitas Bawah Permukaan Metode Geolistrik

Resistivitas Konfigurasi Dipole-Dipole Lintasan 6 .......................... 38
Gambar 5.8.1. Penampang Resistivitas – Topografi Bawah Permukaan

Metode Geolistrik Resistivitas Konfigurasi Dipole-Dipole Lintasan
6. Daerah dugaan terjadi sinkhole teramblas ditunjukkan oleh area
yang dilingkari putus-putus............................................................... 40
vi
DAFTAR TABEL
Tabel 3.1. Resistivitas Material (Telford, Gildart, & Sheriff, 1990). ............. 19
Tabel 4.3. Tabel Resistivitas (Santoso, 2015) .................................................... 30
Tabel 5.1. Tabel Pengolahan Data Lintasan 6 oleh Kelompok 6 .................... 32
vii
DAFTAR SINGKATAN DAN LAMBANG
Singkatan Nama
UTM : Universal Transverse Mercator
mV : milivolt
mA : miliAmpere
Lambang
Ω : Ωm
P : resistivitas (Ωm)
K : factor geometric konfigurasi
Π : phi (konstanta 22/7 atau 3.14)
V : data potensial (mV)
I : arus listrik (mA)
R : hambatan (Ω)
viii
BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang

Karst adalah istilah yang digunakan untuk menggambarkan suatu bidang
batugamping yang memiliki karakteristik unik, ditandai dengan jarangnya aliran air
permukaan, lapisan tanah yang tipis, dan terbentuknya goa berongga-rongga
penunjang sistem aliran air sungai bawah tanah yang keluar sebagai mata air di
permukaan (Rhesdeantia, Darsono, & Khumaedi, 2017). Karst adalah sebutan
untuk suatu bentang alam dengan kondisi khusus tersusun oleh goa dan sistem
sungai bawah tanah yang terbentuk dan berkembang oleh proses pelarutan pada
formasi batuan dengan jenis mineralogi yang mudah larut (karbonat) (Hikmah,
Dewi, & Yatini, 2021).
Karst memiliki persebaran di seluruh Indonesia, salah satunya yang menjadi
fokus utama ada di Daerah Istimewa Yogyakarta, sebab karakteristik bentang alam
karst sudah berkembang. Karst di Daerah Istimewa Yogyakarta secara administratif
tersebar di wilayah Gunung Kidul. Wilayah karst hampir menutup sebagian besar
wilayah barat dan selatan Gunung Kidul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.
Kawasan Karst Gunung Kidul memiliki susunan geologi yang terdiri dari
batugamping, sehingga mudah mengalami pelarutan oleh reaksi kimia misalnya air
hujan yang bersifat asam (Suryanti, Sudibyakto, & Baiquni, 2010). Kawasan karst
Gunung Kidul memiliki proses pelarutan yang terjadi secara terus menerus,
membentuk bentang alam exokarst yang terbentuk di permukaan dan menghasilkan
jaringan lorong-lorong vertikal dan horizontal dengan ukuran dan jenis bervariasi
yang membentuk sistem perguaan (cave system) atau sistem sungai bawah tanah
(Rachmi).
Proses pelarutan karst, selain membentuk bentang alam karst yang khas,
terkadang juga membawa dampak yang merugikan dari pembentukan sistem gua
karst bawah tanah, yaitu fenomena terjadinya sinkhole. Sinkhole pada kawasan
karst merupakan lubang yang terbentuk akibat amblasan tanah atau batuan yang
tidak mampu menahan beban dari atas permukaan dan disebabkan oleh proses erosi
1
pelarutan oleh air bawah tanah karst atau keberadaan rongga gua tepat di bawahnya
yang menyebabkan pondasi tanah/batuan melemah (Kaufman, 2007). Fenomena
sinkhole di karst sangat berbahaya karena mampu memakan korban jiwa bahkan
kerugian material, seperti fenomena sinkhole di Missouri, Amerika Serikat, yang
mampu menelan sebuah mobil beserta garasi tempat mobil terparkir di dalamnya
(Kaufman, 2007). Apabila fenomena sinkhole berlaku di kawasan karst Missouri
tersebut, maka hal itu juga berlaku di daerah karst di daerah penelitian Gunung
Kidul, D. I. Yogyakarta.
Untuk mengetahui keberadaan sistem goa karst dan sungai bawah tanah
tersebut yang dapat menyebabkan fenomena bencana sinkhole, maka diperlukan
suatu penelitian studi pendekatan geofisika untuk mengetahui kondisi bawah
permukaan berdasarkan kaidah parameter fisika. Salah satu metode geofisika yang
dipakai dalam penelitian ini yaitu metode geolistrik resistivitas (Rhesdeantia,
Darsono, & Khumaedi, 2017). Metode geolistrik resistivitas merupakan salah satu
teknik pengukuran dalam geolistrik yang bertujuan untuk mengetahui kondisi
bawah permukaan bumi berdasarkan variasi resistivitas jenis batuan (Telford,
Gildart, & Sheriff, 1990). Metode geolistrik resistivitas ini umumnya diterapkan
dalam metode mapping yang bertujuan mempelajari variasi resistivitas lapisan
bawah permukaan secara horizontal (Wijaya, 2015).
Metode geolistrik yang sering digunakan di Indonesia selama ini terbatas pada
konfigurasi Schlumberger dan Wenner. Kedua konfigurasi ini digunakan dalam
pekerjaan lapangan yang tidak terlalu sulit (cukup datar dan luas), dan penetrasi
yang lebih sedikit. Dalam metode resistivitas geolistrik untuk penetrasi dalam,
kedua konfigurasi ini menjadi sangat lemah, karena membutuhkan bentangan
panjang elektroda lurus, membutuhkan kondisi medan yang baik (seragam) dan
tuntutan perubahan jarak jauh. Untuk mengatasi kelemahan kedua konfigurasi
tersebut digunakan konfigurasi Dipole-Dipole yang pada prinsipnya memiliki
keunggulan eksekutif yang dapat menutup beberapa kekurangan konfigurasi
Schlumberger dan Wenner, terutama kebutuhan pemasangan kabel dan waktu
perubahan jarak yang relatif singkat (Rhesdeantia, Darsono, & Khumaedi, 2017).
Oleh karena itu, penelitian metode geolistrik resistivitas mapping kali ini
menggunakan konfigurasi Dipole-Dipole untuk diterapkan dalam penelitian
2
identifikasi sistem rongga goa maupun sungai bawah tanah di daerah karst Gunung
Kidul, Daerah Istimewa Yogyakarta, guna sebagai upaya tindakan preventif dalam
mitigasi bencana sinkhole.
1.2. Maksud dan Tujuan

Maksud dari kegiatan penelitian yang dilakukan yaitu memahami konsep
pengolahan data metode geolistrik resistivitas konfigurasi Dipole-Dipole sehingga
diperoleh data geolistrik yang dapat digunakan untuk menginterpretasikan kondisi
geologi bawah permukaan daerah penelitian. Selain itu, penelitian ini juga
dimaksudkan untuk melakukan identifikasi dan deskripsi kondisi geologi-
hidrogeologi bawah permukaan, khususnya yaitu target identifikasi fitur bawah
permukaan geomorfologi karst, seperti rongga (goa) atau bahkan jika terdapat aliran
air (sungai) bawah tanah, berdasarkan hasil pengolahan dan analisis interpretasi
data fisis metode geolistrik resistivitas konfigurasi Dipole-Dipole dari daerah karst
Gunung Kidul, Daerah Istimewa Yogyakarta.
Tujuan dari kegiatan penelitian yang dilakukan yaitu untuk memperoleh output
model penampang resistivitas-topografi bawah permukaan berdasarkan data
metode geolistrik resisitivitas konfigurasi Dipole-Dipole, di daerah karst Gunung
Kidul, Daerah Istimewa Yogyakarta. Dengan diperolehnya profil penampang
resistivitas tersebut, maka dapat dilakukan identifikasi sistem rongga gua karst yang
ada di daerah penelitian dan pendugaan estimasi terjadinya sinkhole di area daerah
penelitian.
3
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Geologi Lokal

2.1.1. Fisiografi Daerah Penelitian
Kabupaten Gunungkidul adalah salah satu kabupaten yang ada di Daerah
Istimewa Yogyakarta. Kabupaten Gunungkidul terbagi menjadi 18 kecamatan dan
144 desa. Batasan wilayah Kabupaten Gunungkidul sebelah barat adalah
Kabupaten Bantul dan Sleman, sebelah utara Kabupaten Klaten dan Sukoharjo,
sebelah timur Kabupaten Wonogiri, serta sebelah selatan Samudera Hindia
(Pemkab Gunungkidul 2015a). Menurut Pemkab Gunungkidul (2015b),
berdasarkan kondisi topografinya, Kabupaten Gunungkidul terbagi menjadi tiga
zona pengembangan, yaitu:
1. Zona Utara disebut wilayah Batur Agung dengan ketingggian 200-700 meter di
atas permukaan laut. Keadaan berbukit-berbukit dengan kedalaman sumber air
tanah 6-12 meter dari permukaan tanah. Wilayah ini meliputi Kecamatan Patuk,
Gedangsari, Nglipar, Ngawen, Semin, dan Ponjong bagian utara;
2. Zona Tengah disebut wilayah pengembangan Ledok Wonosari, dengan
ketinggian 150-200 meter di atas permukaan laut. Tanah didominasi oleh
asosiasi dengan bahan induk batu kapur. Dengan kondisi demikian, meskipun
dalam musim kemarau panjang, partikel-partikel air masih mampu bertahan.
Terdapat sungai di atas tanah, tetapi di musim kemarau sungai tersebut kering.
Kedalaman air tanah berkisar antara 60- 120 meter di bawah permukaan tanah.
Wilayah ini meliputi Kecamatan Playen, Wonosari, Karangmojo, Ponjong
bagian tengah, dan Semanu bagian utara;
3. Zona Selatan disebut wilayah pengembangan Gunungsewu (Duizon gebergton
atau Zuider gebergton) dengan ketinggian 0-300 meter di atas permukaan laut.
Batuan dasar pembentuknya adalah batu kapur dengan ciri khas bukit-bukit
kerucut (conical limestone) dan merupakan kawasan karst. Pada wilayah ini
banyak dijumpai sungai bawah permukaan. Wilayah ini meliputi Kecamatan
Saptosari, Paliyan, Girisubo, Tanjungsari, Tepus, Rongkop, Purwosari,
Panggang, Ponjong bagian selatan, dan Semanu bagian selatan. Kabupaten
4
Gunungkidul termasuk ke dalam daerah beriklim tropis. Pada wilayah yang
didominasi oleh kawasan karst terutama di zona selatan, kondisi lahan
umumnya kurang subur untuk pertanian. Secara umum, curah hujan ratarata
sebesar 1954 mm/tahun pada tahun 2010. Curah hujan paling tinggi terjadi di
zona utara dibandingkan dengan zona tengah maupun selatan. Suhu udara
harian rata-rata sebesar 27.7°C dengan suhu minimum sebesar 23.2°C dan
maksimum mencapai 32.4°C. Kelembaban nisbi berkisar antara 80-85%
(Pemkab Gunungkidul 2015c).
Gambar 2.1. Fisiografi daerah penelitian (Van Bemmelen, 1949)
2.1.2. Stratigrafi Daerah Penelitian

Kabupaten Gunungkidul secara umum memiliki dua jenis batuan. Batuan
tersebut terdiri dari batuan vulkanistik di bagian utara serta batuan sedimen
karbonat di bagian selatan. Batuan sedimen karbonat inilah yang kemudian
berkembang menjadi bentang alam karst di sebelah selatan Gunungkidul. Terdapat
stratigrafi yang unik di zona pegunungan selatan Gunungkidul ini. Keunikan
stratigrafi tersebut menghasilkan satuan litologi yang dikenal sebagai formasi
batuan. Terdapat empat formasi batuan yang menyusun Kabupaten Gunungkidul.
Secara kronologis, formasi-formasi tersebut disajikan pada Tabel 2.1.
5
Tabel 2.1. Karakteristik formasi batuan pada zona pegunungan selatan Kabupaten
Gunungkidul (Kusumayudha, 2005).
Formasi Umur Litologi Lingkungan

Pembentukan
Semilir Oligosen akhir– Tuff, batu pasir tuff, batu Gunung api
Miosen awal apung, batu lempung, bawah laut
aglomerat
Oyo Miosen tengah Batugamping frakmental, Laut dangkal
pasiran, gampingan,
konglomerat, gamping,
napal, tuff
Wonosari Miosen tengah Batugamping terumbu Laut dangkal
berlapis, napal,
konglomerat gamping
Kepek Miosen akhir– Lempung, napal pasiran, Laguna
Pliosen batugamping berlapis
Batuan karbonat yang menumpang di atas batuan dasar menurut urutan

pelapisan (sequence) stratigrafi dapat dibagi menjadi empat bagian yang masing-
masing dibatasi oleh suatu bidang ketidakselarasan. Jurus perlapisan batuan di
daerah penelitian mengarah barat – timur dengan kemiringan lapisan ke selatan
(Surono drr., 1992 dan Rahardjo drr., 1995).
Gambar 2.2.
Peta geologi daerah
penelitian (Modifikasi
dari Surono drr., 1992
dan Rahardjo drr.,
1995)
6
2.1.3. Geomorfologi daerah Penelitian
Kawasan karst Gunungkidul memiliki kenampakan geomorfologi yang
beragam. Kenampakan geomorfologi tersebut dikategorikan sebagai perbukitan
karst bergelombang lemah hingga kuat. Dalam Laporan Rencana Penyusunan Zona
Tata Guna Air Bawah Tanah di Kabupaten Gunungkidul Propinsi Daerah Istimewa
Yogyakarta, Dinas Pekerjaan Umum, Perumahan, Energi Sumber Daya dan
Mineral menyebutkan bahwa bagian utara Gunungkidul lebih landai dibandingkan
bagian selatan. Bagian utara memiliki kelerengan antara 15-30%. Tingkat
kelerengan tersebut menjadikan bagian utara Gunungkidul ini dikategorikan
sebagai perbukitan karst bergelombang lemah. Sedangkan sebaliknya, semakin ke
arah selatan hingga berbatasan dengan Samudera Hindia, kelerengan nampak lebih
terjal. Kondisi kelerengan di bagian selatan Gunungkidul ini dikategorikan sebagai
perbukitan karst bergelombang kuat.
Kenampakan lapangan di permukaan paling terlihat jelas berupa bukit-bukit
kerucut, telaga, dan lembah-lembah tertutup yang tersusun atas batugamping.
Bukit-bukit karst di Kabupaten Gunungkidul termasuk ke dalam bukit karst
poligonal. Proses terbentuknya bukit karst poligonal ini sangat dipengaruhi oleh
proses karstifikasi. Proses karstifikasi menjadi intensif saat terdapat air yang cukup.
Daerah tropis umumnya memiliki surplus air karena merupakan daerah yang
memperoleh radiasi maksimum sepanjang tahun sehingga banyak uap air yang
terbentuk dan berpotensi hujan. Oleh karena itu, karstifikasi yang terjadi di daerah
tropis lebih dominan dibandingkan daerah lainnya. Masing-masing bukit
dipisahkan oleh lembah-lembah sempit. Saat terjadi musim hujan, terdapat lembah-
lembah yang tergenang air. Lembah-lembah ini akan berubah menjadi telaga.
Namun telaga yang terbentuk umumnya mengering saat tiba musim kemarau. Hal
ini terjadi akibat air tersebut terevaporasi, merembes ke bawah permukaan tanah
secara perlahan maupun dimanfaatkan sebagai sumber air musiman oleh warga
setempat. Telaga tersebut akan kembali terisi oleh air saat memasuki musim hujan.
Selain bukit kerucut, telaga dan lembah yang tampak di permukaan, mata air
permanen menjadi salah satu kenampakan yang dapat ditemukan di beberapa
kecamatan. Mata air permanen yang telah diidentifikasi sebanyak 41 mata air
(Dinas PUP-ESDM DIY 2013a).
7
2.2. Penelitian Terdahulu
Judul : Geo-Electric Resistivity Method of Dipole-Dipole
Configuration For Cavities Model 2D in Karst Area of
Temurejo Village Gubug Sub-district Central Java
District
Penulis : Yuanna Rhesdeantia, Teguh Darsono, dan Khumaedi
Tahun : 2017
Ringkasan :
Karst adalah istilah yang digunakan untuk menggambarkan suatu bidang
batugamping yang memiliki karakteristik unik, ditandai dengan jarangnya aliran air
permukaan, lapisan tanah yang tipis, dan terbentuknya goa berongga-rongga
penunjang sistem aliran air sungai bawah tanah yang keluar sebagai mata air di
permukaan. Kawasan bentang alam karst secara fisik menunjukkan kondisi kering
dan gersang, namun di bawah permukaan terdapat potensi sumber air telah
dimanfaatkan sebagai sumber air bersih oleh PDAM yang dapat mensuplai desa-
desa sekitar dan rekonstruksi di medan hilir. Salah satu kawasan karst dengan
susunan litologi batugamping dan napal di Desa Temurejo, Kecamatan
Karangrayung, membentuk perbukitan memanjang yang terdapat banyak mata air
yang menunjukkan adanya sungai bawah tanah di daerah tersebut. Untuk
mengetahui keberadaan sungai bawah tanah tersebut, diperlukan suatu penelitian
studi pendekatan geofisika untuk mengetahui kondisi bawah permukaan
berdasarkan kaidah parameter fisika. Salah satu metode geofisika yang dipakai
dalam penelitian ini yaitu metode geolistrik.
Metode geolistrik merupakan metode geofisika yang mempelajari kondisi
bawah permukaan berdasarkan parameter resistivitas listrik jenis tiap batuan.
Metode geolistrik mengandalkan injeksi arus listrik ke dalam bumi melalui
elektroda arus untuk memicu tegangan listrik bawah permukaan yang ditangkap
elektroda tegangan kemudian diukur oleh resistivitimeter. Konfigurasi elektroda
yang dipakai dalam penelitian ini yaitu konfigurasi dipole-dipole untuk aplikasi
penelitian geolistrik resistivitas penetrasi dalam, kondisi medan akuisisi yang baik,
dan tuntutan perubahan jarak yang jauh.
8
Dalam penelitian ini, alat yang digunakan dilapangan dalam penelitian ini
adalah: resistivitimeter tipe S-field Multichannel, dua buah baterai dengan tegangan
12 Volt, 16 buah elektroda, kabel penghubung, palu, Global Positioning System
(GPS) Garmin tipe 60CSx, kompas untuk menentukan penunjuk arah trek,
laptop/notebook untuk mencatat hasil pengukuran, meteran untuk menentukan
letak dan jarak antar elektroda, Software Ms. Excel, Res2dInv, dan Voxler 4.
Pengambilan data di lapangan dilakukan dengan menggunakan konfigurasi dipol-
dipol Multichannel geoelctric (S-Field) dengan panjang lintasan 150 meter dan
jarak antar elektroda 10 meter. Tahap pertama akuisisi data adalah menentukan
pusat jalur penelitian. Kemudian, sebarkan masing-masing kabel sepanjang 75
meter ke sisi kanan dan kiri titik tengah lintasan, kemudian pasang elektroda
sebanyak 16 buah dan sambungkan masing-masing elektroda ke kabel yang
berbeda. Terakhir, melakukan kontrol akuisisi data geolistrik menggunakan
software akuisisi geores yang terdapat di PC. Data hasil akuisisi data hanya terdiri
dari data nilai tegangan, nilai arus, posisi elektroda arus dan posisi elektroda
tegangan. Untuk mendapatkan nilai resistivitas semu, data awal perlu diolah
menggunakan Microsoft Excel dan menggunakan persamaan berikut.
∆𝑉
𝜌𝑎 = 𝐾 𝐼
dimana :
a = Resistivitas semu (m),
K = faktor geometris (m),
V = beda potensial (V),
I = Kuat arus (A)
Hasil pengolahan data di microsoft excel kemudian disimpan dengan format

.dat di notepad. Setelah itu data diolah menggunakan software Res2DINv untuk
mendapatkan penampang 2D.
Hasil penelitian diperoleh 6 model penampang resistivitas bawah permukaan
yang dibuat menggunakan software Res2dinv pemodelan inverse modelling,
menggambarkan bawah permukaan melalui variasi nilai resistivitas jenis batuan
dengan iterasi kelima untuk setiap lintasan masing-masing.
9
Hasil interpretasi trek pertama adalah trek ini terdiri dari empat lapisan batuan.
Lapisan pertama memiliki nilai resistivitas 15,3-64,7 Ωm dengan ketebalan 5,35 m
merupakan lapisan tanah permukaan berupa lempung pasir. Lapisan kedua yang
memiliki nilai resistivitas 64,7-274 Ωm diduga merupakan lapisan lempung pasiran
karbonat dengan ketebalan 9,15 m. Lapisan ketiga memiliki nilai resistivitas 274-
1160 Ωm dengan ketebalan lapisan 3,8 m diduga merupakan lapisan batupasir
karbonat. Lapisan keempat memiliki nilai resistivitas 1160-4914 Ωm pada
kedalaman 18,3 m yang diduga terdiri dari lapisan batuan karbonat berkualitas baik
yang memiliki nilai resistivitas besar. Pada lapisan ini terdapat dua anomali nilai
resistivitas yaitu lebih dari 4914 Ωm. Anomali diduga sebagai rongga yang berisi
udara karena proses karstifikasi membutuhkan waktu yang sangat lama. Rongga
pertama berada pada kedalaman 20 m dan rongga kedua pada kedalaman 12 m.
Rongga udara yang luas ini berpotensi menjadi akuifer.
Hasil interpretasi trek kedua terdiri dari empat lapisan batuan. Lapisan pertama
memiliki nilai resistivitas 15,3-64,7 Ωm dengan ketebalan 6,3 m merupakan lapisan
tanah pucuk berupa lempung pasir. Lapisan kedua dengan ketebalan 7,2 m
memiliki nilai resistivitas 64,7-274 Ωm diduga merupakan lapisan lempung pasiran
karbonat. Lapisan ketiga memiliki nilai resistivitas 274-1160 Ωm dengan ketebalan
lapisan 3,5 m diduga merupakan lapisan batupasir karbonat. Lapisan keempat
memiliki nilai resistivitas 1160-4914 Ωm dengan kedalaman lapisan lebih dari 17
m yang diduga terdiri dari lapisan batu karbonat yang berjustifikasi baik sehingga
memiliki nilai resistivitas yang besar. Pada lapisan ini masih terdapat dua anomali
nilai resistivitas lebih dari 4914 Ωm yang membentuk loop yang tidak sempurna.
Rongga pertama lebih dangkal pada kedalaman 17 m sedangkan rongga kedua tetap
pada kedalaman 12 m.
Hasil interpretasi trek ketiga terdiri dari empat lapisan batuan. Lapisan pertama
memiliki nilai resistivitas 15,3-64,7 Ωm dengan ketebalan lapisan 12 m merupakan
lapisan tanah pucuk berupa lempung pasir. Lapisan kedua memiliki nilai
resistivitas 64,7-274 Ωm dengan ketebalan lapisan 4 m diduga merupakan lapisan
lempung pasiran karbonat. Lapisan ketiga memiliki nilai resistivitas 274-1160 Ωm
dengan ketebalan lapisan 3 m diduga merupakan lapisan batupasir karbonat.
Lapisan keempat memiliki nilai resistivitas 1160-4914 Ωm dengan ketebalan
10
lapisan yang di perkirakan terdiri dari lapisan batu karbonat yang terjustifikasi
dengan baik sehingga memiliki nilai resistivitas yang besar. Pada lapisan ini nilai
resistivitas anomali yang diasumsikan rongga telah menyatu menjadi rongga yang
cukup lebar yaitu ± 40 Ωm pada kedalaman 17 m.
Hasil interpretasi trek keempat terdiri dari empat lapisan batuan. Lapisan
pertama memiliki nilai resistivitas 15,3-64,7 Ωm dengan ketebalan lapisan 2-16,3
m merupakan lapisan tanah pucuk berupa lempung pasir. Lapisan kedua memiliki
nilai resistivitas 64,7-274 Ωm dengan ketebalan lapisan 2-6 m diduga merupakan
lapisan lempung pasiran karbonat. Lapisan ketiga memiliki nilai resistivitas 274-
1160 Ωm dengan ketebalan lapisan 2-4 m diduga merupakan lapisan batupasir
karbonat. Lapisan keempat memiliki nilai resistivitas 1160-4914 Ωm dengan
ketebalan lapisan yang di perkirakan terdiri dari lapisan batu karbonat yang
terjustifikasi dengan baik sehingga memiliki nilai resistivitas yang besar. Pada
lapisan ini nilai resistivitas anomali yang diasumsikan rongga telah menyatu
menjadi rongga yang cukup lebar yaitu ± 40 Ωm pada kedalaman 18 m.
Hasil interpretasi track kelima terdiri dari empat lapisan batuan. Lapisan
pertama memiliki nilai resistivitas 15,3-64,7 Ωm dengan ketebalan lapisan 5 m
merupakan lapisan tanah pucuk berupa lempung pasir. Lapisan kedua memiliki
nilai resistivitas 64,7-274 Ωm yang diduga merupakan lapisan mantel karbonat
dengan ketebalan lapisan 5 m. Lapisan ketiga memiliki nilai resistivitas 274-1160
Ωm dengan ketebalan lapisan 2 m merupakan lapisan batupasir karbonat. Lapisan
keempat memiliki nilai resistivitas 1160-4914 Ωm yang terletak pada kedalaman
18 m yang diduga terdiri dari lapisan batu karbonat yang berjustifikasi baik
sehingga memiliki nilai resistivitas yang besar. Pada lapisan ini terdapat satu
anomali nilai resistivitas yaitu lebih dari 4914 Ωm pada kedalaman 18 m.
Hasil interpretasi trek keenam terdiri dari empat lapisan batuan. Lapisan
pertama memiliki nilai resistivitas 15,3-64,7 Ωm dengan ketebalan lapisan 8 m
merupakan lapisan tanah pucuk berupa lempung pasir. Lapisan kedua memiliki
nilai resistivitas 64,7-274 Ωm yang diduga merupakan lapisan mantel karbonat
dengan ketebalan lapisan 7 m. Lapisan ketiga memiliki nilai resistivitas 274-1160
Ωm dengan ketebalan lapisan 2 m merupakan lapisan batupasir karbonat. Lapisan
keempat memiliki nilai resistivitas 1160-4914 Ωm yang terletak pada kedalaman
11
18 m yang diduga terdiri dari lapisan batuan karbonat yang berjustifikasi baik
sehingga memiliki nilai resistivitas yang besar. Pada lapisan ini terdapat satu
anomali nilai resistivitas yaitu lebih dari 4914 Ωm pada kedalaman 18.
Model bawah permukaan untuk track 1 hingga track 6 dimana nilai resistivitas
batuan terendah adalah 0,2 Ωm (biru tua) dan nilai resistivitas tertinggi lebih dari
4914 Ωm (warna ungu). Batuan yang dominan pada setiap lapisan penelitian ini
adalah batuan karbonat yang ditunjukkan dengan nilai resistivitas >64 Ωm. Model
juga menunjukkan litologi batuan dan rongga yang berpotensi sebagai sungai
bawah tanah. Nilai resistivitas batuan anomali menunjukkan rongga merupakan
nilai resistivitas tertinggi karena rongga berisi udara (>4914 Ωm).
Ada dua rongga udara di jalur pertama yang kemudian mulai bertemu di jalur
kedua. Rongga tersebut masing-masing berada pada kedalaman 20 m dan 12 m.
Kemudian pada lintasan kedua rongga yang lebih lebar naik pada kedalaman 17 m
sedangkan rongga kedua tetap pada kedalaman 12 m. Pada lintasan ketiga terlihat
kedua rongga tersebut telah menyatu menjadi rongga memanjang ± 40 m dengan
kedalaman 18 m. Selanjutnya rongga tetap berada pada kedalaman 18 m pada
lintasan 4, 5, dan 6.
Dari hasil penelitian yang telah dilakukan, maka dapat disimpulkan bahwa
litologi daerah penelitian tersusun atas lapisan lempung pasir, batuan lempung
karbonat, batupasir karbonat, dan batuan karbonat, serta sistem rongga.
diperkirakan berada pada kedalaman 12-18 m.
12
BAB III
DASAR TEORI
3.1. Karst
Karst merupakan istilah dalam bahasa Jerman yang diturunkan dari bahasa
Slovenia (kras) yang berarti lahan gersang berbatu. Istilah ini di negara asalnya
sebenarnya tidak berkaitan dengan batugamping dan proses pelarutan, namun saat
ini istilah kras telah diadopsi untuk istilah bentuklahan hasil proses perlarutan.
(Ford & Williams, 1989) mendefinisikan karst sebagai medan dengan kondisi
hidrologi yang khas sebagai akibat dari batuan yang mudah larut dan mempunyai
porositas sekunder yang berkembang baik. Karst dicirikan oleh terdapatnya
cekungan tertutup dan atau lembah kering dalam berbagai ukuran dan bentuk,
langkanya atau tidak terdapatnya drainase/sungai permukaan, dan terdapatnya goa
dari sistem drainase bawah tanah. Karst tidak hanya terjadi di daerah berbatuan
karbonat, tetapi terjadi juga di batuan lain yang mudah larut dan mempunyai
porositas sekunder (kekar dan sesar intensif), seperti batuan gipsum dan batugaram.
Namun demikian, karena batuan karbonat mempunyai sebaran yang paling luas,
karst yang banyak dijumpai adalah karst yang berkembang di batuan karbonat. Oleh
karenanya bahsan buku ini selanjutnya hanya akan menguraikan karst batuan
karbonat.
Karstifikasi atau proses permbentukan bentuk-lahan karst didominasi oleh
proses pelarutan. Proses pelaturan batugamping diawali oleh larutnya CO2 di dalam
air membentuk H2CO3. Larutan H2CO3 tidak stabil terurai menjadi H- dan HCO3 2.
Ion H- inilah yang selanjutnya menguraikan CaCO3 menjadi Ca2+ dan HCO32-
(Gambar 3.1.). Karstifikasi dipengaruhi oleh dua kelompok faktor, faktor
pengontrol dan faktor pendorong. Faktor pengontrol tersebut meliputi batuan yang
mudah larut, kompak, tebal, dan mempunyai banyak rekahan, serta batuan
terekspos pada ketinggian yang memungkinkan adanya perkembangan sirkulasi air
secara vertikal. Sedangkan faktor pendorong adalah faktor yang menentukan
kecepatan dan kesempurnaan proses karstifikasi. Faktor pendorong ini meliputi
suhu dan penutupan hutan (Haryono & Adji, 2004).
13
Gambar 3.1. Skema proses pelarutan batugamping (Trudgill, 1985)
Proses pelarutan di daerah karst diawali oleh meresapnya air hujan ke dalam
tanah melalui pori-pori tanah/batuan dan diaklas. Diaklas atau kekar (joints) adalah
bidang-bidang retakan pada batuan, umumnya saling berpotongan membentuk pola
segi empat, terjadi karena adanya gaya endogen atau tenaga dari dalam bumi.
Semakin rapat diaklas yang ada, maka semakin intensif proses pelarutan yang
terjadi. Daerah-daerah yang mempunyai diaklas yang rapat misalnya daerah-daerah
di sekitar sumbu perlipatan, baik sinklin maupun antiklin, dan di daerah sekitar
sesar (fault). Proses pelarutan pada perpotongan diaklas akan membentuk lubang-
lubang di daerah karst yang disebut luweng (sinkhole) yang biasanya tidak
mengandung air. Perkembangan lebih lanjut dari luweng membentuk dolina yang
berukuran lebih besar dan umumnya terisi air karena pada bagian dasarnya terdapat
endapan tanah berwarna cokelat, bersifat kedap air, disebut terrarosa.
Apabila proses karstifikasi berlangsung terus, maka dapat terjadi gabungan
beberapa dolina yang dinamakan uvala, dan seterusnya gabungan beberapa uvala
dinamakan polje. Adanya proses pelarutan dan adanya diaklas yang saling
berpotongan sering mengakibatkan terjadinya runtuhan batuan dan terbentuklah
rongga-rongga atau gua atau sungai bawah tanah. Pada bagian atap dan dasar gua
sering terjadi endapan mineral kalsit yang berturut-turut dinamakan stalagtit dan
stalagmit, dengan ukuran dan keindahan yang sangat bervariasi.
14
1. Doline
Doline merupakan cekungan tertutup berbentuk bulat atau lonjong degan
ukuran beberapa meter hingga lebih kurang satu kilometer (Ford & Williams, 1989;
Sweeting, 1972) mengkategorikan doline dalam bentuklahan karst berskala sedang.
Doline di literatur-literatur karst sering disebut dengan berbagai istilah, seperti
sinkhole, sink, swallow holes, cenote, dan blue hole. Kemiringan lereng miring
hingga vertikal dengan kedalaman beberapa meter hingga ratusan meter.
Doline merupakan bentuklahan yang paling banyak dijumpai di kawasan
karst. Bahkan di daerah beriklim sedang, karstifikasi selalu diawali dengan
terbentuknya doline tunggal akibat dari proses pelarutan yang terkonsentrasi.
Tempat konsentrasi pelarutan merupakan tempat konsentrasi kekar, tempat
konsentrasi mineral yang paling mudah larut, perpotongan kekar, dan bidang
perlapisan batuan miring. Doline-doline tungal akan berkembang lebih luas dan
akhirnya dapat saling menyatu.
Gambar 3.2. Genesa pembentukan Doline : (a) doline runtuhan, (b) doline pelarutan,
(c) doline amblasan, (d) doline runtuhan batuan penutup, (e) doline aluvial
(Jennings, 1985)
15
2. Doline Majemuk (Uvala)
Doline majemuk (compound doline) di literatur karst sering disebut dengan
uvala. Uvala merupakan gabungan dari doline-doline yang terbentuk di karst pada
stadium perkembangan karst agak lanjut. Menurut (Sweeting, 1972) ukuran uvala
berkisar antara 500-1000 meter dengan kedalaman 100-200 meter dengan ukuran
tidak teratur. Cockpit dari sudut pandang ini dapat dianggap sebagai uvala atau
doline majemuk yang berbentuk bintang, karena cockpit merupakan beberapa yang
tepi atau sisi-sinya saling berhubungan/bergabung. Gabungan dari tepi-tepi doline
inilah yang secara planar (tampak atas) membentuk bentuk-bentuk lancip seperti
bintang
Uvala juga dapat perkembang dari lembah permukaan. Uvala tipe ini
merupakan perkembangan akhir dari lembah permukaan yang terdegradasi.
Perkembangan diawali oleh hilangnya aliran permukaan ke bawah tanah di titititik
tertentu. Di tempat masuknya aliran permukaan ini selanjutnya doline berkembang
yang semakin lama semakin dalam dan lebar, sehingga bergambung satu dengan
lainnya membentuk uvala.
Gambar 3.3. Perkembangan uvala dari doline dan lembah kering (White, 1988)
16
3. Polje
Polje merupakan bentuk lahan karst yang mempunyai elemen: cekungan
yang lebar, dasar yang rata, drainase karstik, bentuk memanjang yang sejajar
dengan struktur lokal, dasar polje mempunyai lapisan batuan Tersier. (Ford &
Williams, 1989) selanjutnya mengklasifikasikan polje menjadi tiga kelompok, yaitu
border polje, structural polje, dan baselevel polje. Polje perbatasan terbentuk
apabila sistem hidrologi didominasi oleh masukan air alogenik (dari luar sistem
karst). Polje tipe ini berkembang apabila muka air tanah di batuan non karst
terhampar hingga batuan karbonat. Polje struktural terbentuk karena dikontrol
struktur, biasanya berasosiasi dengan graben dan atau sesar miring dengan batuan
impermeabel di dalamnya. Polje baselevel terbentuk apabila regional muka air
tanah memotong permukaan tanah. Polje tipe ini pada umumnya terbentuk di
bagian bawah (outflow) dari kawasan karst.
Polje struktural dapat dijumpai di sekitar Ponjong, Gunungkidul, DIY. Poje
di Ponjong merupakan polje yang dibatasi tebing terjal hanya di salah satu sisinya
akibat dari sesar. Karakteristik hidrologi didominasi olen keluarnya mataair-matair
karst. Kedalaman airtanah kurang dari satu meter. Pemunculan mataair menjadikan
air permukaan di Polje Ponjong melimpah dan oleh penduduk setempat digunakan
untuk air irigasi. Dengan demikian penggunaan lahan dominan di Polje Ponjong
berupa sawah irigasi.
17
Gambar 3.4. Tipe-tipe polje (Ford & Williams, 1989).
3.2. Metode Geolistrik

Geolistrik merupakan salah satu metoda geofisika yang mempelajari sifat
aliran listrik di dalam bumi dan bagaimana cara mendeteksinya di permukaan bumi.
Metode ini pada dasarnya menganggap bumi bersifat homogen isotropik,
resistivitas yang terukur merupakan resistivitas sebenarnya dan tidak bergantung
pada spasi elektroda, namun pada kenyataannya bumi terdiri dari lapisanlapisan
dengan yang p berbeda-beda, sehingga potensial yang terukur merupakan pengaruh
dari lapisan-lapisan tersebut. Anggapan medium berlapis yang ditinjau misalnya
terdiri dari dua lapis dan mempunyai resistivitas yang berbeda (𝜌1 dan 𝜌2).
Pengukuran medium ini dianggap medium satu lapis homogen yang memiliki satu
harga resistivitas yaitu resistivitas semu (𝜌a) (Telford, et al., 1990).
18
Pada metode ini arus listrik dialirkan ke dalam permukaan bumi melalui dua
buah elektroda arus dan elektroda potensial yang masing-masing ditancapkan ke
tanah. Setelah diketahui nilai potensial dan arusnya, maka dapat diperoleh nilai
resistivitasnya. Berdasarkan nilai resistivitas struktur lapisan bawah permukaan
bumi dapat diketahui jenis material pada lapisan tersebut. yang disajikan pada
Tabel 3.1.
Tabel 3.1. Resistivitas Material (Telford, Gildart, & Sheriff, 1990).
Metode geolistrik banyak dimanfaatkan dalam survey bawah permukaan

karena dapat memberikan hasil yang baik. Selain itu, metode geolistrik sangat
ramah lingkungan dan tidak merusak serta sangat mudah aplikasinya dilapangan.
Metode geolistrik mengasumsikan bumi sebagai semua medium yang setengah tak
berhingga. Saat bumi dialiri arus listrik dengan besar tertentu maka akan muncul
beda potensial diantara titik-titik disepanjang area yang di lalui oleh arus sebut
(Telford, Gildart, & Sheriff, 1990).
Asumsi lain yang digunakan dalam metode geolistrik adalah mengangap
19
bumi sebagai medium yang terdiri dari lapisanbawah permukaan yang homogen.
Pada dasarnya bumi merupakan medium yang sangat komplek. Sehingga hasil yang
diperoleh merupakan nilai resistivitas semu. Nilai resistivitas semu digunakan
dalam proses inversi untuk memperoleh nilai resisitivitas lapisan bawah permukaan
yang sebenarnya (Knoll, Oldenborger, & Routh, 2014).
Metode geolistrik dapat dibagi menjadi 2 macam berdasarkan sumber arus
listrik yaitu (Prabandini, 2019): Metode aktif yaitu metode geolistrik dimana
sumber arus listrik yang digunakan dialirkan ke dalam tanah atau batuan di bawah
permukaan bumi, kemudian efek potensialnya diukur di dua titik permukaan tanah
dengan jalan menggunakan aktivitas elektrokimia alami. Metode pasif yaitu metode
geolistrik yang menggunakan arus listrik yang terjadi akibat aktivitas elektrokimia
dan elektromekanik dalam material-material penyusun batuan. Beberapa metode
geolistrik yang memanfaatkan adanya sumber arus listrik alami yaitu Self Potential
(SP).
Jika sebuah elektroda tunggal yang dialiri arus listrik yang diinjeksikan pada
permukaan bumi yang homogen isotropis, maka akan terjadi aliran arus yang
menyebar dalam tanah secara radial dan apabila udara diatasnya memiliki
konduktivitas nol. Pada Gambar 3.5. yang menyerupai setengah lingkaran dapat
dilihat sebaran arus pada permukaan akibat arus listrik yang dikirim ke bawah
permukaan. Garis tegas menunjukkan arus yang dikirim mengalami respon oleh
suatu lapisan yang homogen. Sedangkan arus putus-putus menunjukkan arus
normal dengan nilai yang sama. Garis-garis tersebut disebut dengan garis
equipotential. Dimana medan listrik titik sumber di dalam bumi dianggap memiliki
simetri bola (Rosyidah, 2005).
Gambar 3.5. Sumber arus berupa titik pada permukaan medium homogen (Ahmad,
Widada, & Setyawan, 2016).
20
Sehingga jumlah arus yang keluar melalui permukaan bola dengan jari-jari
𝑟 sesuai dengan persamaan:
𝑉
𝜌 = 4𝜋𝑟 𝐼 (3.1)
Pada penjalaran elektroda arus ganda pada media homogennya, permukaan

berpotensial merupakan setengah bola dengan A dan B merupakan elektroda
arusnya, sedangkan M dan N adalah elektroda potensialnya.
Gambar 3.6. Penjalaran Arus pada geolistrik (Todd, 1959)
Beda potensial yang terjadi antara MN yang diakibatkan oleh injeksi arus pada AB,
sehingga memiliki persamaan.
∆𝑉
𝜌𝑎 = 𝐾 (3.2)
𝐼
3.3.Metode Resistivitas
Metode Resistivitas adalah salah satu dari metode geolistrik yang digunakan
untuk menyelidiki struktur bawah permukaan berdasarkan perbedaan resistivitas
batuan. Dasar dari metode resistivitas adalah Hukum Ohm yaitu dengan cara
mengalirkan arus kedalam bumi melalui elektroda arus dan mengukur potensialnya
di permukaan bumi dengan menggunakan elektroda potensial. Metode resistivitas
merupakan salah satu metode geolistrik yang bersifat aktif dimana energi yang
dibutuhkan diperoleh dari penginjeksian arus ke dalam bumi terlebih dahulu.
21
Metode ini bertujuan untuk identifikasi bahan galian, endapan mineral, panas bumi
(geothermal), batubara serta pencarian akuifer air tanah (Telford, Gildart, &
Sheriff, 1990).
Resistivitas atau tahanan jenis suatu bahan adalah besaran atau parameter
yang menunjukan tingkat hambatannya terhadap arus listrik. Bahan yang
mempunyai nilai resistivitas atau tahanan jenisnya makin besar, berarti semakin
sukar untuk dilalui oleh arus listrik. Menurut (Rolia, 2011) ada beberapa faktor yang
mempengaruhi nilai resistivitas pada batuan yaitu jenis material, kandungan air,
porositas batuan dan sifat kimia. Nilai dari hambatan dideskripsikan sebagai
tahanan jenis dengan satuan ohm meter (m) dan besaran dari tahanan jenis ini
merupakan besaran yang menjadi target utama dalam pengukuran geolistrik.
Prinsip dari metode resistivitas adalah mengalirkan arus searah pada
permukaan tanah sehingga beda potensial pada dua titik dapat diukur. Teori dasar
dari metode resistivitas adalah Hukum Ohm, yaitu hubungan antara arus yang
dialirkan dan beda potensial yang terukur (Telford, Gildart, & Sheriff, 1990).
Prinsip dasar metode geolistrik tahanan jenis adalah Hukum Ohm. Dimana
hambatan diperoleh dengan mengukur beda potensial dan arus yang dilewatkan
dalam suatu penghantar.
𝑉
𝑅= (3.3)
𝐼
dengan,
R : Resistensi (ohm)
V : Potensial (volt)
I : Arus listrik (ampere)
Metode geolistrik tahanan jenis didasarkan pada anggapan bahwa bumi
mempunyai sifat homogen isotropis. Dengan asumsi ini, tahanan jenis yang terukur
merupakan tahanan jenis yang sebenarnya dan tidak tergantung pada spasi
elektroda. Namun pada kenyataanya bumi tersusun atas lapisan-lapisan dengan
resistivitas yang berbeda-beda, sehingga potensial yang terukur merupakan
pengaruh dari lapisan-lapisan tersebut. Karenanya, harga resistivitas yang diukur
seolah-olah merupakan harga resistivitas untuk satu lapisan saja Resistivitas yang
terukur sebenarnya adalah resistivitas semu (ρa).
Resistivitas semu dirumuskan
22
∆𝑉
𝜌𝑎 = 𝐾 (3.4)
𝐼
dimana :
a = Resistivitas semu (m),
K = faktor geometris (m),
V = beda potensial (V),
I = Kuat arus (A)
3.4. Konfigurasi Dipole-Dipole

Metode geolistrik resistivitas konfigurasi dipole-dipole dapat diterapkan
untuk tujuan mendapatkan gambaran bawah permukaan pada obyek yang
penetrasinya relatif lebih dalam dibandingkan dengan metode sounding lainnya
seperti konfigurasi wenner dan konfigurasi schlumberger. Metode ini sering
digunakan dalam surveisurvei resistivitas karena rendahnya efek elektromagnetik
yang ditimbulkan antara sirkuit arus dan potensial (Loke, 2004).
Susunan elektroda konfigurasi dipole-dipole dapat dilihat pada gambar 2.2.
Spasi antara dua elektroda arus dan elektroda potensial sama yaitu a. Konfigurasi
ini mempunyai faktor lain yaitu n yang merupakan rasio jarak antara elektroda C1
dan P1 ke C2 – C1 atau P1 – P2 dengan jarak pisah a. Pengukuran dilakukan dengan
memindahkan elektroda potensial pada suatu penampang dengan elektroda arus
tetap, kemudian pemindahan elektroda arus pada spasi 𝑛 berikutnya diikuti oleh
pemindahan elektroda potensial sepenjang lintasan hingga pengukuran elektroda
arus pada titik terakhir di lintasan tersebut.
Gambar 3.7. Susunan elektroda konfigurasi Dipole-dipole (Reynolds, 1997)
Untuk menambah kedalaman penetrasi, maka jarak current dipole dan

potential dipole diperpanjang, sedangkan jarak elektroda arus dan elektroda
23
potensial dibuat tetap. Hal tersebut merupakan keunggulan konfigurasi Dipole-
dipole dibandingkan dengan konfigurasi Wenner atau Schlumberger, karena
dengan memperpanjang kabel bisa mendeteksi batuan yang lebih dalam.
Konfigurasi Dipole-dipole lebih banyak digunakan dalam eksplorasi mineral-
mineral sulfida dan bahan tambang dengan kedalaman yang relatif dangkal. Hasil
dari pengukuran yang menggunakan konfigurasi Dipole-dipole berupa penampang
horizontal maupun vertikal.
Setiap konfigurasi dalam metode resistivitas memiliki faktor geometri yang
berbeda, pada konfigurasi Dipole-dipole memiliki faktor geometri yang merujuk
pada persamaan sebagi berikut:
1 1 1 1 −1
𝐾 = 2𝜋 [(𝑟2 − 𝑟2) − (𝑟3 − 𝑟4)] (3.5)
atau
𝐾 = 𝜋𝑎𝑛(𝑛 + 2)(𝑛 + 1) (3.6)
dengan nilai 𝑎 adalah besar spasi santar elektroda dan 𝑛 adalah bilangan pengali.
24
BAB IV
METODOLOGI
4.1. Akuisisi Data

4.1.1. Peralatan dan Perlengkapan
Untuk melakukan akuisisi data lapangan metode geolistrik resistivitas
diperlukan beberapa alat dan perlengkapan diantanya yaitu :
Gambar 4.1.2. Peralatan dan Instrumen Pengukuran Metode Geolistrik Resistivitas.
Gambar tersebut menunjukkan dari instrument yang ada dalam metode

geolistrik, semakin baik alat yang digunakan maka akan semakin akurat data yang
akan didapat. Dari alat-alat tersebut diantaranya adalah :
1. Resistivitymeter digunakan untuk mengukur nilai beda potensial dan arus
listrik material bawah permukaan yang terdeteksi oleh sinyal listrik yang
dipancarkan oleh elektroda di daerah penelitian.
2. Aki 12 Volt. Aki digunakan sebagai sumber listrik yang dipakai dalam
pengukuran geolistrik, yang mana arus listrik dari sumber aki diinjeksikan ke
dalam tanah melalui perantara elektroda arus.
3. Kabel Potensial berfungsi untuk menghubungkan elektroda potensial menuju
resistivitimeter untuk mengirimkan sinyal beda potensial terukur.
25
4. Kabel Arus berfungsi untuk menghantarkan arus listrik dari sumber listrik aki
menuju elektroda arus.
5. Elektroda dalam pengukuran geolistrik digunakan dua jenis elektroda.
Elektroda arus digunakan untuk menginjeksikan arus listrik ke dalam bawah
permukaan bumi. Elektroda beda potensial digunakan untuk mengukur
kekuatan beda potensial yang diterima dari aliran arus listrik pada material
batuan bawah permukaan.
6. Kabel Konektor digunakan sebagai penghubung listrik dari main unit
resistivitymeter menuju kabel elektroda.
7. Palu digunakan untuk menanamkan si elektroda terinjeksi ke dalam tanah.
8. Meteran digunakan untuk mengukur panjang lintasan pengukuran yang
hendak diterapkan di daerah penelitian.
9. HT (Handy Talkie) berfungsi sebagai alat komunikasi ketika melakukan
pengukuran di lapangan, terutama ketika para pengukur melakukan
pengukuran terpaut jarak yang jauh dari main unit.
10. Laptop digunakan untuk menyimpan hasil data rekaman digital yang didapat
dari alat resistivitymeter yang kemudian akan diolah.
11. Payung digunakan untuk melindungi alat dari panas matahari langsung, serta
jatuhan air hujan agar alat tetap dalam keadaan baik sehingga mampu
bertahan bekerja maksimal sebagaimana semestinya, dan juga data listrik
bawah permukaan yang diperoleh maksimal.
12. GPS digunakan untuk mengukur posisi koordinat titik pengukuran dalam
lintasan pengukuran.
13. Kabel Konektor ini digunakan untuk menghubungkan main unit
resistivitymeter menuju sumber listrik aki.
26
4.2. Pengolahan Data
4.2.1. Diagram Alir Pengolahan Data
Gambar 4.2.1. Diagram Alir Pengolahan Data
27
4.2.2. Penjelasan Diagram Alir Pengolahan Data
Berikut merupakan penjelasan rinci mengenai alur pengolahan data metode
geolistrik resistivitas konfigurasi Dipole-Dipole sebagai berikut:
1. Mencari dan mempelajari berbagai sumber literatur agar dalam waktu
pengolahan serta interpretasi maupun analisis pembahasan menjadi lebih
mudah.
2. Melakukan input data sekunder di software Microsoft Excel.
3. Sebelum melakukan pengolahan data, melakukan pengecekan quality control
data hasil akuisisi terlebih dahulu. Untuk melakukan pengecekan quality
control data, maka membuat grafik kurva scatter parameter jarak elektroda
potensial C1 dan C2 (Grafik C), parameter jarak elektroda arus P1 dan P2
(Grafik P), parameter beda potensial terukur V (Grafik V), serta parameter
arus listrik terinjeksi I (Grafik I). Setelah membuat grafik tersebut, maka
melakukan prosedur pengecekan data akusisi untuk memastikan bahwa data
parameter yang diperoleh tidak ada suatu ‘disturbansi’.
4. Pengolahan data di software Microsoft Excel adalah untuk mencari nilai
resistivitas (R), jarak spasi antar elektroda, dan datum poin (DP). Setelah
ditemukan nilai R, DP, dan Spasinya, maka mencari nilai faktor geometri (K)
dan resistivitas semu (Rho).
5. Setelah memperoleh data R, DP, Spasi, K, dan Rho, melakukan input nama,
kode spasi, kode konfigurasi, jumlah data, kode datum poin, serta kode
metode, di tabel terpisah. Kemudian, menyalin data datum poin, data spasi,
dan data resistivitas Rho, letakkan di bawah jadi satu kompleks tabel kolom
dengan tabel terpisah tadi. Selanjutnya, hal yang sama juga dilakukan dengan
menyalin data titik pengukuran (meter) dan Z elevasi.
6. Menyalin format tabel terpisah yang telah dibuat ke dalam notepad disimpan
sebagai output file bebas (bukan .txt, dibuat all file).
7. Langkah selanjutnya yaitu membuka software RES2DINV, lalu memuat
(Read Data) data notepad format tabel terpisah sebelumnya itu.
8. Setelah data berhasil dimuat, maka melakukan konfigurasi Change Setting
data notepad dalam rangka pengolahan inversi data geolistrik. Prosedur
pertama yang harus dilakukan adalah melakukan prosedur Finite Mesh Grid
28
Size, yang mana melibatkan pengaturan jumlah node elektroda. Prosedur
pertama ini memilih opsi 4 node electrodes. Prosedur kedua adalah
melakukan prosedur Use Finite-Element Method, yang mana melibatkan
pengaturan pemodelan. Prosedur kedua ini memilih opsi Finite-Element >>
Trapezoidal. Prosedur ketiga adalah melakukan prosedur Mesh Refinement,
yang mana memilih jenis mesh dalam pemodelan dan juga node elektroda
yang digunakan sebelumnya. Jenis mesh yang disediakan ada 3 pilihan, yaitu
Normal Mesh untuk resistivitas 0 – 50, Finer Mesh untuk resistivitas 50 –
500, dan Finest Mesh untuk resistivitas lebih dari 500. Dikarenakan data
resistivitas tertinggi yaitu 202.36, maka jenis mesh yang dipilih yaitu Finer
Mesh dan node-nya yaitu 4.
9. Setelah melakukan konfigurasi Change Setting, maka selanjutnya melakukan
prosedur Inversion “Least-Square Inversion”. Prosedur Inversi ini akan
melakukan proses pemodelan inversi data lapangan, data hasil pengolahan,
dan pemodelan iterasi data-data tersebut hingga diperoleh pemodelan dengan
iterasi yang menghasilkan nilai error terkecil yang dapat diestimasi. Hasil
yang ditampilkan adalah pemodelan bawah permukaan geolistrik resistivitas
berdasarkan data lapangan, data hasil pengolahan, dan data hasil pemodelan
inversi iterasi dengan nilai error terkecil yang dicapai.
10. Menjalankan prosedur Display “Show Inversion Result” untuk menampilkan
hasil penampang bawah permukaan data geolistrik resistivitas.
Mencantumkan komponen topografi pada hasil pemodelan bawah permukaan
yang telah dibuat dengan memilih “Display Section” lalu “Include
Topography In Model Display”. Memilih hasil pemodelan dari iterasi yang
diinginkan, yaitu model dengan iterasi menghasilkan nilai error terkecil.
Pemilihan kontur interval untuk metode geolistrik resistivitas konfigurasi
Dipole-Dipole adalah logarithmic contour interval. Setelah itu, hasil
pemodelan penampang bawah permukaan metode geolistrik resistivitas
ditampilkan dengan disertai komponen topografi, namun untuk proporsi skala
belum sesuai dan masih perlu dikustomisasi lagi.
11. Selanjutnya, memilih menu “Change Display Settings” lalu “Vertical
Display Scaling Factor”. Selanjutnya, memasukkan nilai rasio skala yaitu
29
“1” artinya skala gambar akan di-setting menjadi rasio X : Y = 1 : 1. Hal itu
dilakukan agar parameter nilai ukur menyesuaikan/merepresentasikan rasio
ukuran yang sebenarnya. Selanjutnya, output dapat disimpan sebagai file
gambar dalam format file BMP.
12. Selanjutnya, melakukan pembahasan output penampang resistivitas dan
topografi hasil pengolahan data beserta interpretasinya, dikaitkan dengan
studi pustaka yang telah dilakukan.
13. Dari pembahasan yang telah dilakukan, maka melakukan penarikan
kesimpulan.
14. Penelitian telah selesai dilakukan.
4.3. Interpretasi Data

Material Nilai Resistivitas
Air Asin ≤ 4 Ωm
Lempung pasiran 4 – 10 Ωm
Lempung 10 - 15 Ωm
Pasir-Lempung 15 – 20 Ωm
Batupasir 20 – 50 Ωm
Pasir Kasar 50 – 100 Ωm
Breksi-Pasiran 100 – 200 Ωm
Breksi/Gamping 200 – 800 Ωm
Batuan Beku Andesit ≥ 800 Ωm
Tabel 4.3. Tabel Resistivitas (Santoso, 2015)
Penelitian studi pendekatan geofisika dilakukan di daerah kawasan karst

Gunung Kidul, D. I. Yogyakarta, yang mana target penelitian ini adalah untuk
mengidentifikasi keberadaan sistem rongga gua bawah permukaan. Metode
geofisika yang digunakan adalah metode geolistrik resistivitas dengan konfigurasi
Dipole-Dipole. Output yang diperoleh yaitu pertama berupa grafik parameter
elektroda arus (C), elektroda potensial (P), arus listrik terinjeksi (I), beda potensial
terukur (V), dan resistivitas jenis yang telah dihitung (Rho), yang mana semua
grafik tersebut digunakan sebagai analisis quality control data akuisisi dan
pengolahan datanya. Output selanjutnya yang diperoleh yaitu kedua berupa model
30
penampang resistivitas dan model penampang resistivitas-topografi lintasan 6, yang
mana digunakan sebagai analisis interpretasi geofisika-geologi bawah permukaan
daerah penelitian.
Interpretasi data penelitian dilakukan melalui dua aspek, yaitu interpretasi
secara kuantitatif dan kualitatif. Interpretasi kuantitatif merupakan interpretasi data
penelitian yang dianalisis berdasarkan acuan kuantitas nilai data. Acuan interpretasi
data secara kuantitatif didasarkan pada dasar tabel resistivitas sebagaimana
ditunjukkan oleh gambar di atas. Acuan interpretasi data kuantitatif ini berperan
dalam mengonversi data fisis yang berwujud kuantitatif angka menjadi suatu satuan
interpretasi geologi secara umum. Dasar dari acuan interpretasi kuantitatif data
penelitian kali ini adalah menggunakan tabel resistivitas (Santoso, 2015).
Adapun, interpretasi kualitatif merupakan interpretasi data penelitian yang
dianalisis berdasarkan deskripsi kualitatif dari nilai data yang telah diketahui
tersebut. Untuk acuan interpretasi data secara kualitatif didasarkan pada dasar hasil
literasi pustaka mengenai kondisi geologi lokal daerah penelitian. Acuan
interpretasi data kualitatif ini berperan sebagai batasan interpretasi geologi dari data
geolistrik. Interpretasi data kualitatif dideskripsikan terspesifikasi pada kondisi
geologi lokal daerah penelitian guna menggambarkan kondisi geologi yang
sebenarnya di daerah penelitian.
31
BAB V
HASIL DAN PEMBAHASAN
5.1. Tabel Pengolahan Data

n C2 C1 P1 P2 I (mA) V (mV) R K Rho Spasi DP
1 0 10 20 30 426.13 120.00 0.282 376.8 106.1092 10.0 15
2 0 10 30 40 425.95 50.00 0.117 1507.2 176.9234 10.0 20
3 0 10 40 50 425.96 30.00 0.070 3768.0 265.3789 10.0 25
4 0 10 50 60 425.88 16.00 0.038 7536.0 283.124 10.0 30
5 0 10 60 70 427.09 9.00 0.021 13188.0 277.9106 10.0 35
6 0 10 70 80 426.23 6.06 0.014 21100.8 299.9569 10.0 40
7 0 10 80 90 426.22 3.00 0.007 31651.2 222.7823 10.0 45
8 0 10 90 100 425.83 2.00 0.005 45216.0 212.3679 10.0 50
1 10 20 30 40 416.19 120.00 0.288 376.8 108.6435 10.0 25
2 10 20 40 50 415.39 50.00 0.120 1507.2 181.4212 10.0 30
3 10 20 50 60 415.60 30.00 0.072 3768.0 271.9943 10.0 35
4 10 20 60 70 415.59 16.00 0.038 7536.0 290.1342 10.0 40
5 10 20 70 80 415.59 9.00 0.022 13188.0 285.6008 10.0 45
6 10 20 80 90 415.64 3.00 0.007 21100.8 152.3021 10.0 50
7 10 20 90 100 416.52 2.00 0.005 31651.2 151.9804 10.0 55
8 10 20 100 110 415.60 1.50 0.004 45216.0 163.1966 10.0 60
1 20 30 40 50 438.13 120.00 0.274 376.8 103.203 10.0 35
2 20 30 50 60 437.64 50.00 0.114 1507.2 172.1975 10.0 40
3 20 30 60 70 437.71 30.00 0.069 3768.0 258.255 10.0 45
4 20 30 70 80 437.66 16.00 0.037 7536.0 275.5034 10.0 50
5 20 30 80 90 437.72 9.00 0.021 13188.0 271.1615 10.0 55
6 20 30 90 100 437.93 1.00 0.002 21100.8 48.18337 10.0 60
7 20 30 100 110 437.46 0.60 0.001 31651.2 43.41163 10.0 65
8 20 30 110 120 437.96 0.40 0.001 45216.0 41.2972 10.0 70
1 30 40 50 60 465.47 120.00 0.258 376.8 97.14115 10.0 45
2 30 40 60 70 464.53 50.00 0.108 1507.2 162.2295 10.0 50
3 30 40 70 80 464.73 30.00 0.065 3768.0 243.2396 10.0 55
4 30 40 80 90 464.39 16.00 0.034 7536.0 259.6455 10.0 60
5 30 40 90 100 464.42 1.80 0.004 13188.0 51.11441 10.0 65
6 30 40 100 110 463.94 1.00 0.002 21100.8 45.48204 10.0 70
7 30 40 110 120 463.85 0.60 0.001 31651.2 40.94178 10.0 75
1 40 50 60 70 419.78 120.00 0.286 376.8 107.7143 10.0 55
2 40 50 70 80 419.32 50.00 0.119 1507.2 179.7208 10.0 60
3 40 50 80 90 419.80 30.00 0.071 3768.0 269.273 10.0 65
4 40 50 90 100 419.71 16.00 0.038 7536.0 287.2861 10.0 70
5 40 50 100 110 419.69 1.80 0.004 13188.0 56.56215 10.0 75
6 40 50 110 120 419.65 1.00 0.002 21100.8 50.28226 10.0 80
1 50 60 70 80 397.32 120.00 0.302 376.8 113.8033 10.0 65
2 50 60 80 90 397.36 50.00 0.126 1507.2 189.6531 10.0 70
3 50 60 90 100 397.42 30.00 0.075 3768.0 284.4368 10.0 75
4 50 60 100 110 397.43 16.00 0.040 7536.0 303.3916 10.0 80
5 50 60 110 120 397.49 2.00 0.005 13188.0 66.35689 10.0 85
1 60 70 80 90 366.73 120.00 0.327 376.8 123.2961 10.0 75
2 60 70 90 100 366.81 50.00 0.136 1507.2 205.4486 10.0 80
3 60 70 100 110 367.08 30.00 0.082 3768.0 307.9463 10.0 85
4 60 70 110 120 367.33 16.00 0.044 7536.0 328.2525 10.0 90
1 70 80 90 100 412.56 200.00 0.485 376.8 182.6657 10.0 85
2 70 80 100 110 412.92 50.00 0.121 1507.2 182.5064 10.0 90
3 70 80 110 120 413.40 30.00 0.073 3768.0 273.4418 10.0 95
1 80 90 100 110 562.37 180.00 0.320 376.8 120.6045 10.0 95
2 80 90 110 120 562.45 50.00 0.089 1507.2 133.986 10.0 100
1 90 100 110 120 580.16 180.00 0.310 376.8 116.9063 10.0 105
Tabel 5.1. Tabel Pengolahan Data Lintasan 6 oleh Kelompok 6
32
5.2. Grafik C
GRAFIK C
120
100
80
60 C2
C1
40
20
0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Gambar 5.2. Grafik Parameter Lapangan Elektroda Arus (C) di Daerah Penelitian
Gambar di atas menunjukkan grafik parameter lapangan yaitu jarak peletakan

kedua elektroda arus (C) selama melakukan akuisisi data lapangan dari awal sampai
akhir pengukuran. Grafik mengandung komponen X jumlah data pengukuran dan
komponen Y jarak lintasan pengukuran. Pada grafik tersebut elektroda arus C1
direpresentasikan sebagai grafik garis berwarna jingga, sedangkan elektroda arus
C2 direpresntasikan sebagai grafik garis berwarna biru.
Elektroda arus C1 dimulai dari data 1 – 8 di jarak 0 meter, data 9 – 17 di jarak
10 meter, dan data 18 – 24 di jarak 20 meter. Pola grafik tersebut memiliki masing-
masing 8 titik data (Ʃ n = 8) dengan peningkatan jarak setelah 8 titik data adalah 10
meter. Selanjutnya, elektroda arus C1 dimulai dari data 25 – 31 di jarak 30 meter
memiliki pola grafik 7 titik data (Ʃ n = 7), berikutnya data 32 – 37 di jarak 40 meter
memiliki pola grafik 6 titik data (Ʃ n = 6), kemudian data 38 – 42 di jarak 50 meter
memiliki pola grafik 5 titik data (Ʃ n = 5), dan begitulah seterusnya sampai titik
data terakhir yaitu titik 52 di jarak 100 meter dengan pola grafik 1 titik data (Ʃ n =
1). Pola grafik tersebut memiliki karakteristik peningkatan jarak 10 meter dari
sebelumnya, namun penurunan data titik terjadi dari 7 titik data berangsur hingga 1
titik data di jarak 30 – 100 meter, setelah 3 pola pertama yang mengandung 8 titik
data di jarak 0 – 20 meter.
Sedangkan, elektroda arus C2 memiliki pola yang sama dengan pola grafik
elektroda C1, namun titik mulainya berada di jarak 10 meter dan berakhir di jarak
33
110 meter. Pola grafik C2 memiliki karakteristik peningkatan jarak 10 meter dari
sebelumnya, namun penurunan data titik terjadi dari 7 titik data berangsur hingga 1
titik data di jarak 40 – 110 meter, setelah 3 pola pertama yang mengandung 8 titik
data di jarak 10 – 30 meter. Pola elektroda C2 memiliki pola yang sama persis
dengan pola elektroda C1, namun terpaut jarak spasi sebesar 10 meter.
Pola grafik elektroda C1-C2 bersifat konstan dan teratur dengan pola
karakteristik 3 pola pertama dengan jumlah titik data ((Ʃ n = 8)/10) meter, kemudian
disusul dengan penurunan jumlah data titik sebesar 1 titik data ((Ʃ n – 1)/10) meter
setiap kenaikan 10 meter.
5.3. Grafik P
GRAFIK P
140
120
100
80
P2
60 P1
40
20
0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Gambar 5.3. Grafik Parameter Lapangan Elektroda Potensial (P) di Daerah

Penelitian
Gambar di atas menunjukkan grafik parameter lapangan yaitu jarak peletakan

kedua elektroda potensial (P) selama melakukan akuisisi data lapangan dari awal
sampai akhir pengukuran. Grafik mengandung komponen X jumlah data
pengukuran dan komponen Y jarak lintasan pengukuran. Pada grafik tersebut
elektroda beda potensial P1 direpresentasikan sebagai grafik garis berwarna jingga,
sedangkan elektroda beda potensial P2 direpresntasikan sebagai grafik garis
berwarna biru.
Elektroda potensial P1 dimulai (X titik data, Y meter) dari (1, 20), (2, 30), (3,
40), (4, 50), (5, 60), (6, 70), (7, 80), dan (8, 90). Pola grafik tersebut memiliki
34
karakteristik setiap peralihan titik data terdapat peningkatan jarak sebesar 10 meter,
sehingga membentuk pola garis miring kanan-atas. Pola yang sama juga berlaku
pada pola grafik yang kedua dan ketiga, tetapi dimulai dari masing-masing (9, 30)
dan (17, 40). Pola selanjutnya, memiliki kemiripan sebagaimana yang terjadi pada
pola grafik elektroda arus, yaitu terjadi penurunan jumlah titik data setelah tiga pola
pertama ((Ʃ n – 1)/10 meter) serta titik mulainya juga tetap meningkat 10 meter,
seperti 50, 60, 70, ... , 110 meter.
Sedangkan, elektroda potensial P2 memiliki pola yang sama dengan pola
grafik elektroda P1, namun titik mulainya berada di jarak 30 meter dan berakhir
di jarak 120 meter. Hanya saja, jika diamati lebih lanjut pola grafik P2, maka
tampaklah ujung pola grafik selalu berakhir di 120 meter. Hal itu dikarenakan jarak
maksimal lintasan pengukuran yang dilakukan di lapangan adalah 120 meter.
5.4. Grafik I
GRAFIK I
700.00
600.00
500.00
400.00
I
300.00
200.00
100.00
0.00
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Gambar 5.4. Grafik Parameter Lapangan Arus Terinjeksi (I) di Daerah Penelitian
Gambar di atas menunjukkan grafik parameter lapangan yaitu besar kuat arus
(I) yang diinjeksikan ke bawah permukaan bumi dan terukur di resistivitymeter
selama melakukan akuisisi data lapangan dari awal sampai akhir pengukuran.
Grafik mengandung komponen X jumlah data pengukuran dan komponen Y besar
kuat arus yang diinjeksikan. Pada grafik tersebut kuat arus I direpresentasikan
sebagai grafik garis berwarna biru.
35
Berdasarkan grafik tersebut, besar kuat arus terinjeksi yang terukur dalam
resistivitymeter berada pada kisaran rata-rata 400 – 500 mA berada di titik data 1 –
42, tetapi terdapat anomali arus listrik di titik 42 – 52 yang mana terjadi kontras
kuat arus antara 360 mA – 580 mA.
5.5. Grafik V
GRAFIK V
250.00
200.00
150.00
V
100.00
50.00
0.00
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Gambar 5.5. Grafik Parameter Lapangan Beda Potensial Terukut (I) di Daerah
Penelitian
Gambar di atas menunjukkan grafik parameter lapangan yaitu besar beda

potensial (V) yang terukur oleh resistivitymeter selama melakukan akuisisi data
lapangan dari awal sampai akhir pengukuran. Grafik mengandung komponen X
jumlah data pengukuran dan komponen Y besar beda potensial yang terukur. Pada
grafik tersebut beda potensial V direpresentasikan sebagai grafik garis biru.
Berdasarkan grafik tersebut, besar beda potensial yang terukur dalam
resistivitymeter memiliki pola kisaran nilai 120 mV kemudian turun ke 50 – 2 mV
berlaku di pola titik data yang mirip dengan pola grafik C dan P, dari titik data 1 –
42. Akan tetapi, pola tersebut tidak berlaku pada titik 42 – 52, yang mana pada titik
43 – 46 terjadi pola penurunan V berkisar 120 – 16 mV, pada titik 47 – 49 terjadi
pola penurunan V berkisar 200 – 30 mV, dan pada titik 50 – 52 pola beda potensial
berkisar 50 – 180 mV.
36
5.6. Grafik Rho
Rho
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0 10 20 30 40 50 60
Rho
Gambar 5.6. Grafik Parameter Data Resistivitas Jenis (Rho) di Daerah Penelitian
Gambar di atas menunjukkan grafik resistivitas jenis (Rho) yang telah

dihitung/diolah dari titik data pertama sampai titik data akhir pengukuran. Grafik
mengandung komponen X jumlah data pengukuran dan komponen Y besar
resistivitas jenis yang telah diolah. Pada grafik tersebut resistivitas jenis Rho
direpresentasikan sebagai grafik garis biru.
Berdasarkan grafik tersebut, besar resistivitas jenis yang telah diolah memiliki
pola lebaran anomali 50 – 150 Ωm di titik data 1 – 9 dan 9 – 17. Pola lebaran
anomali resistivitas mengalami pelebaran rentang nilai, tetapi juga terjadi
penurunan nilai resistivitas, seperti 20 – 140 Ωm, 20 – 130 Ωm, dan 25 – 150 Ωm.
Hal itu berlaku juga penyempitan jarak titik data dari 17 – 23 hingga 37 - 42. Pola
lebaran anomali resistivitas kemudian mengalami penyempitan rentang nilai, tetapi
terjadi peningkatan nilai resistivitas, seperti 30 – 160 Ωm, 90 – 140 Ωm, yang mana
terjadi di titik data 42 – 48, dan 48 – 52.
37
5.7. Penampang Resistivitas Lintasan 6
Gambar 5.7. Penampang Resistivitas Bawah Permukaan Metode Geolistrik Resistivitas

Konfigurasi Dipole-Dipole Lintasan 6
Gambar di atas menunjukkan penampang resisitivitas bawah permukaan yang

terukur di lintasan 6 daerah penelitian. Pada gambar disajikan 3 penampang
resistivitas bawah permukaan, yaitu penampang 1 (atas) berdasarkan data hasil
akuisisi pengukuran di lapangan, penampang 2 (tengah) berdasarkan data hasil
pengolahan di software Microsoft Excel, penampang 3 berdasarkan hasil
pemodelan inversi di software RES2DINV.
Penampang 1 menunjukkan penampang resistivitas bawah permukaan dengan
sebaran lateral variasi nilai resistivitas yaitu berkisar antara 18.7 – 116 Ωm (biru ke
hijau), yang terklasifikasi sebagai dua anomali yaitu anomali rendah dan anomali
tinggi. Anomali rendah berkisar 18.7 – 46.6 Ωm (biru – hijau muda) mendominasi
area di jarak horizontal 50 – 85 meter dan kedalaman vertikal 12 – 23 meter.
Anomali tinggi berkisar 46.6 – 116 Ωm (hijau muda – hijau tua) mendominasi
hampir keseluruhan bawah permukaan lintasan, kecuali area anomali rendah
tersebut. Penampang bawah permukaan yang dihasilkan dari interpretasi nilai
resistivitas dari data lapangan tersebut belum merepresentasikan kondisi bawah
permukaan target sebenarnya karena variasi nilai resistivitas yang terukur masih
berskala terlalu umum secara lateral, belum terspesifikasi pada variasi nilai
resistivitas masing-masing batuan.
38
sebaran lateral variasi nilai resistivitas yaitu berkisar antara 18.7 – 116 Ωm (biru ke
hijau), yang terklasifikasi sebagai dua anomali yaitu anomali rendah dan anomali
tinggi. Anomali rendah berkisar 18.7 – 46.6 Ωm (biru – hijau muda) mendominasi
area di jarak horizontal 60 – 85 meter dan kedalaman vertikal 15 – 23 meter.
Anomali tinggi berkisar 46.6 – 116 Ωm (hijau muda – hijau tua) mendominasi
hampir keseluruhan bawah permukaan lintasan, kecuali area anomali rendah
tersebut. Sebaran lateral variasi nilai resisitivitas pada penampang 2 tidak terlalu
berbeda jauh dengan penampang 1 sebelumnya. Oleh karena itu, penampang bawah
permukaan yang dihasilkan dari interpretasi nilai resisitivitas dari data pengolahan
belum merepresentasikan kondisi bawah permukaan sebenarnya, variasi nilai
resistivitas yang terukur masih berskala terlalu umum secara lateral, belum
terspesifikasi pada variasi nilai resistivitas masing-masing batuan.
sebaran lateral variasi nilai resistivitas yaitu berkisar antara 3 – 1793 Ωm (biru ke
merah), yang terklasifikasi sebagai tiga anomali yaitu anomali rendah, anomali
moderat, dan anomali tinggi. Anomali rendah berkisar 3 – 46.6 Ωm ditunjukkan
oleh dominasi warna biru mendominasi area dasar model penampang di jarak
horizontal berkisar 40 – 85 meter dan kedalaman vertikal lebih dari 13.5 meter,
serta di beberapa blok area dekat permukaan model penampang di jarak 15 – 85
meter dan kedalaman vertikal berkisar dari 0 – 5 meter. Anomali moderat berkisar
46.6 – 289 Ωm ditunjukkan oleh dominasi warna hijau dan kuning mendominasi
keseluruhan area di jarak horizontal berkisar 15 – 105 meter dan kedalaman vertikal
berkisar 5 – 13.5 meter. Anomali tinggi berkisar 289 – 1793 Ωm ditunjukkan oleh
warna merah mendominasi area di jarak horizontal 60 – 85 meter dan kedalaman
vertikal 6 – 12 meter. Penampang bawah permukaan yang dihasilkan dari
interpretasi nilai resisitivitas dari hasil pemodelan inversi data pengolahan telah
merepresentasikan kondisi bawah permukaan sebenarnya dengan nilai error RMS
sebesar 33.1%. Penampang tersebut menggambarkan kondisi bawah permukaan
terbagi menjadi tiga struktur anomali rendah, moderat, dan tinggi secara spesifik
berdasarkan hasil nilai resistivitas jenis batuan yang telah dikalkulasikan dan
dilakukan pemodelan inversi.
39
5.8. Penampang Topografi Resistivitas Lintasan 6
Akuifer Doline
Dugaan Sinkhole
Sungai Bawah Tanah Sistem Rongga Goa Karst
Gambar 5.8.1. Penampang Resistivitas – Topografi Bawah Permukaan Metode Geolistrik

Resistivitas Konfigurasi Dipole-Dipole Lintasan 6. Daerah dugaan terjadi
sinkhole teramblas ditunjukkan oleh area yang dilingkari putus-putus
Gambar di atas menunjukkan penampang topografi resisitivitas bawah

permukaan di lintasan 6 daerah penelitian yang diinterpretasikan ke dalam kaidah
pertimbangan aspek topografi. Penampang resistivitas bawah permukaan tersebut
dibuat berdasarkan hasil pemodelan inversi dengan melibatkan elevasi topografi
yang ada di lintasan pengukuran penelitian. Penampang topografi resistivitas dibuat
dengan melibatkan elevasi topografi berkisar 30 – 40 mdpl (meter di atas
permukaan laut).
Penampang topografi-resistivitas bawah permukaan menunjukkan sebaran
lateral variasi nilai resistivitas yaitu berkisar antara 3 – 1793 Ωm (biru ke merah),
yang terklasifikasi sebagai tiga anomali yaitu anomali rendah 3 – 46.6 Ωm, anomali
moderat 46.6 – 289 Ωm, dan anomali tinggi 289 – 1793 Ωm. Anomali rendah
ditunjukkan oleh dominasi warna biru mendominasi area dasar model penampang
di jarak horizontal berkisar 40 – 85 meter dan kedalaman vertikal lebih rendah dari
elevasi 17.5 meter, serta di beberapa blok area dekat permukaan model penampang
di jarak 15 – 85 meter dan kedalaman vertikal berkisar dari elevasi 30 – 40 meter.
Anomali moderat ditunjukkan oleh dominasi warna hijau dan kuning mendominasi
keseluruhan area di jarak horizontal berkisar 15 – 105 meter dan kedalaman vertikal
berkisar dari elevasi 20 – 30 meter. Anomali tinggi ditunjukkan oleh warna merah
mendominasi area di jarak horizontal 60 – 85 meter dan kedalaman vertikal berkisar
dari elevasi 20 – 30 meter.
40
Berdasarkan studi geologi lokal daerah penelitian, daerah penelitian kawasan
Karst Gunung Kidul, D. I. Yogyakarta tersusun oleh litologi utama yaitu
batugamping yang merupakan bagian dari formasi Wonosari. Batugamping
berdasarkan Tabel Resistivitas (Santoso, 2015) memiliki nilai resistivitas berkisar
200 – 800 Ωm. Berdasarkan analisis rata-rata resistivitas berkisar 898 Ωm, maka
litologi bawah permukaan yang terdeteksi dalam metode geolistrik resistivitas
konfigurasi Dipole-Dipole tersebut diduga merupakan litologi batugamping yang
menyusun daerah tersebut. Berdasarkan rentang anomali moderat – tinggi yang
berkisar 47 – 720 Ωm diduga merupakan litologi batugamping yang menyusun
bawah permukaan lintasan pengukuran.
Anomali rendah 3 – 19 Ωm ditunjukkan oleh lingkaran biru muda pada
gambar 5.8.1. dominasi area blok warna biru tersebut diduga merupakan
keberadaan zona akuifer air bawah tanah daerah penelitian, yang mana
menyebabkan anomali resistivitas rendah tersebut. Anomali rendah tersebut terbagi
menjadi dua blok, yaitu blok atas dekat permukaan dan blok bawah dasar model
penampang. Anomali rendah blok atas diduga merupakan zona air tanah yang
sedang melakukan proses karstisifikasi rembesan air permukaan, membentuk
sistem doline di dekat permukaan. Adapun, anomali rendah blok bawah
diindikasikan merupakan sistem sungai bawah tanah dari sistem rongga gua bawah
tanah yang terisi oleh air sungai permukaan.
Lonjakan anomali resistivitas yang mencapai lebih dari 800 Ωm hingga 1793
Ωm diindikasi merupakan suatu rongga udara yang ada di dalam susunan formasi
litologi batuan gamping daerah penelitian, yang mana menghasilkan anomali
resistivitas tinggi ditunjukkan oleh anomali bulat merah gelap. Blok anomali tinggi
tersebut diduga merupakan zona rongga gua karst yang ada di daerah penelitian.
Sistem rongga gua karst tersebut diduga disebabkan proses karstisifikasi bawah
permukaan oleh sistem sungai air bawah tanah yang telah ada sebelumnya, tanpa
melibatkan air permukaan. Ketika sistem gua karst telah terbentuk, sistem sungai
air bawah tanah sebelumnya menghilang dan hanya menyisakan rongga udara gua
tersebut.
Apabila dicermati lebih lanjut pada area yang lingkaran hitam putus-putus,
keberadaan blok anomali rendah yang diduga merupakan zona akuifer yang
41
membentuk sistem doline terletak tepat di atas blok anomali tinggi yang merupakan
rongga udara gua karst. Proses karstisifikasi merupakan proses pembentukan
bentang alam karst melalui sistem pelarutan batugamping oleh air. Apabila proses
karstisifikasi pada blok anomali rendah yang mengandung air tersebut terus
berlanjut, maka lapisan bawah batugamping bawah blok anomali rendah akan
terkikis. Keberadaan rongga udara sistem gua tersebut juga menyebabkan lemahnya
pondasi penahan batuan. Apabila karstisifikasi pengikisan oleh akuifer sistem
doline tersebut terus berlangsung, maka lapisan batugamping yang dikikis akan
melemah kekuatan penahan (pondasi) struktur tanah sehingga terjadi retakan akibat
kekuatan penahannya hilang. Maka, terjadilah robohan lapisan batuan gamping
tersebut, menciptakan lubang amblasan sinkholes yang terhubung ke rongga udara
goa karst (blok anomali tinggi) di dalamnya.
Sinkhole tersebut membahayakan warga yang bermukim di permukaan tanah
sebelah atas area anomali tersebut, yang mana sinkhole dapat menenggelamkan
bangunan dan warga tersebut terjerumus masuk ke bawah tanah, lebih tepatnya
masuk ke dasar anomali tinggi rongga goa bawah tanah. Oleh karena itu, diperlukan
upaya mitigasi dalam penanganan bencana sinkhole. Prosedur langkah-langkah
mitigasi yang dapat dilakukan adalah : (Waltham, 2005)
a. Eksplorasi geofisika perdana. Hal itu dilakukan untuk mengetahui persebaran
sistem goa bawah tanah karst dan plotting area yang rawan terjadinya sinkhole.
Upaya eksplorasi geofisika dapat dilakukan menggunakan beberapa metode,
salah satu metode yang efektif untuk diterapkan adalah metode geolistrik
mapping.
b. Eksplorasi geofisika lanjutan. Hal itu dapat dilakukan setelah memberitahu
hasil eksplorasi geofisika perdana mengenai sebaran area rawan sinkhole di
kawasan daerah karst dan konfirmasi hasil oleh pemerintah dan badan mitigasi
bencana darurat wilayah setempat. Badan mitigasi kemudian melakukan
eksplorasi geofisika lanjutan, misalkan menggunakan metode geofisika
seismik refleksi atau refraksi, untuk memastikan hasil eksplorasi geofisika
perdana tersebut memiliki dugaan kuat terkait sebaran area rawan sinkhole.
Hasil eksplorasi geofisika lanjutan apabila mendukung hasil eksplorasi
42
perdana, maka badan mitigasi mengonfirmasi bahwa sebaran zona rawan
sinkhole tersebut perlu diberitahukan kepada pemerintah dan masyarakat.
c. Tindakan mitigasi-evakuasi. Pemerintah dan badan mitigasi daerah setempat
mengumumkan hasil eksplorasi geofisika pemetaan area rawan sinkhole
kepada masyarakat dan menghimbau masyarakat yang berada/bermukim di
daerah rawan tinggi terkena sinkhole untuk segera mengungsi menuju area luar
zona rawan sinkhole.
d. Tindakan remediasi. Tindakan remediasi yaitu meninjau kembali daerah zona
rawan sinkhole, yang mana disini ada dua pilihan tindakan yaitu
menghancurkan tanah untuk membuat sinkhole guna dilakukan tindakan
pembuatan pondasi struktur tanah buatan yang lebih kuat, atau memperbaiki
tanah dengan mengisi zona rongga gua bawah tanah serta pemberian pondasi
pemerkuat struktur tanah apabila masih memungkinkan dapat diperbaiki. Ada
beberapa upaya perbaikan sinkhole yaitu :
• Injeksi lapisan penutup yang resisten terhadap air (lempung) melalui
lubang bor ke dalam suatu rongga goa guna sebagai pondasi tanah baru
yang menguatkan struktur tanah.
• Tanah pembungkus filter terbalik yang mana bongkahan batu mengisi
dasar sinkholes kemudian semakin ke atas di isi oleh isian tanah dengan
butir lebih halus, seperti lempung. Hal itu dilakukan untuk memperkuat
pondasi dasar tanah dan menghambat rembesan air yang menuju ke
dalam dasar sinkhole batugamping.
• Dalam proyek konstruksi bangunan, dasar pondasi bangunan
menggunakan alas ganda yaitu alas bawah material yang kompak dan
alas atas material butir kerikil yang kompak.
• Aplikasi geogrid sebagai proteksi terjadinya pengembangan lubang di
bawah tanah, umum diaplikasikan untuk konstruksi jalan.
• Rangka rakit fondasi balok tanah digunakan untuk mendukung pondasi
bangunan di atas kepala batuan gamping yang ditutupi oleh tanah
pembungkus.
e. Setelah area rawan sinkhole telah diperbaiki, maka masyarakat yang telah
mengungsi untuk sementara dapat dikembalikan ke tempat semula, disertai
43
pemulihan pemukiman baru melalui upaya kerja sama pemerintah, badan
mitigasi, dan masyarakat. Selanjutnya, perlu dilakukan tindakan pemantauan
secara berkala pada daerah tersebut, apakah zona rawan sinkhole tersebut
berkembang. Apabila zona rawan sinkhole berkembang, maka perlu dilakukan
siklus tindakan mitigasi seperti di atas.
44
BAB VI
PENUTUP
6.1. Kesimpulan
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan dengan menggunakan metode
geolistrik resistivitas di daerah penelitian Sanden, Bantul, diperoleh beberapa
kesimpulan antara lain sebagai berikut:
• Penelitian dilakukan di daerah penelitian wilyah karst Gunung Kidul, D. I.
Yogyakarta dengan menggunakan metode geolistrik resistivitas mapping
menggunakan konfigurasi Dipole-Dipole dengan target yaitu mendeteksi
keberadaan sistem rongga gua bawah tanah yang ada daerah penelitian.
• Penampang resistivitas bawah permukaan hasil pemodelan inversi data
pengolahan merepresentasikan kondisi bawah permukaan daerah penelitian
dengan nilai error RMS sebesar 33.1% memperoleh sebaran lateral variasi
nilai resistivitas yaitu berkisar antara 3 – 1793 Ωm.
• Daerah penelitian tersusun oleh litologi batugamping dengan resistivitas 3 –
1793 Ωm. Batuan gamping di daerah penelitian mengandung sistem sungai
bawah tanah dengan resistivitas 3 – 46.6 Ωm, serta sistem rongga (udara)
gua bawah tanah dengan resistivitas 289 – 1793 Ωm.
• Pada lintasan daerah pengukuran terdeteksi dugaan terjadinya sinkholes
terletak di jarak 60 – 90 meter di lintasan pengukuran kelompok 6, yang mana
terdapat blok anomali rendah air bawah tanah dekat permukaan dengan
resistivitas 3 – 19 Ωm kedalaman 0 – 5 meter yang mengikis batugamping di
bawahnya, terletak berada tepat di atas anomali tinggi rongga gua bawah tanah
dengan resistivitas 800 – 1793 Ωm kedalaman 8 – 15 meter yang mana
berdampak melemahnya struktur tanah pada area tersebut sehingga
mengakibatkan amblasan sinkhole.
45
6.2. Saran
Pada penelitian kali ini berhasil diperoleh keberadaan sistem rongga gua karst,
sistem sungai bawah tanah, dan dugaan sinkholes di daerah penelitian yang menjadi
target utama penelitian. Hanya saja, pada penelitian kali ini dalam melakukan
pengolahan data, terutama perihal prosedur iterasi pemodelan inversi hendaknya
diusahakan sebisa mungkin nilai RMS error ditekan sekecil mungkin setidaknya
hingga nilai error berkisar 0-5 %, agar hasil interpretasi data dapat menggambarkan
kondisi geologi bawah permukaan hingga taraf sangat mirip persis dengan kondisi
geologi sebenarnya.
46
DAFTAR PUSTAKA
Ahmad, F., Widada, S., & Setyawan, A. (2016). Identifikasi Batupasir Sebagai
Akuifer dengan Aplikasi Geolistrik Konfigurasi Schlumberger : Studi
Kasus di Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan. Youngster Physics
Journal, 5(3), 105-112.
Ford, D., & Williams, P. (1989). Karst Hydrogeology and Geomorphology.
Chichester: John Wiley and Sons.
Haryono, E., & Adji, T. N. (2004). Geomorfologi dan Hidrologi Karst. Yogyakarta:
Universitas Gadjah Mada.
Hikmah, D. S., Dewi, I. K., & Yatini. (2021). Identifikasi Keberadaan Rongga
Bawah Permukaan dengan Menggunakan Metode Geolistrik Konfigurasi
Dipole-Dipole Daerah Karst, Desa Monggol, Kabupaten Gunungkidul.
Seminar Nasional Ilmu Teknik dan Aplikasi Industri (hal. 1-5). Universitas
Lampung.
Jennings, J. N. (1985). Karst Geomorphology. Geological Magazines, 123(3).
Kaufman, J. E. (2007). Sinkholes : Catastrophic Sinkhole Collapse in Missouri. 1-
2.
Knoll, M. D., Oldenborger, G. A., & Routh, P. S. (2014). Model reliability for 3D
electrical resistivity tomography: Application of the volume of investigation
index to a time-lapse monitoring experiment. Geophysiscs, 72(4), 167-175.
Kusumayudha, S. B. (2005). Hidrogeologi Karst dan Geometri Fraktal di Daerah
Gunungsewu. Yogyakarta: Adicita Karya Nusa.
Loke, M. H. (2004). Tutorial : 2-D and 3-D electrical imaging surveys.
Birmingham: Geotomo Software.
Prabandini, S. D. (2019). Identifikasi Kondisi Bawah Permukaan untuk Pondasi
Jembatan di Kecamatan Kulawi Selatan, Kabupaten Sigi, dengan
Menggunakan Metode Geolistrik. Jakarta: UIN Syarif Hidayatullah.
Prince Edward Island Department of Environtment, L. a. (2011). Saltwater
Intrusion and Climate Change : A Primer for Local and Provincial
Decision-Makers. Charlottetown, Prince Edward Island, Canada: Atlantic
Climate Adaptation Solutions Association.
Rachmi, I. N. (t.thn.). Karakteristik Air Tanah (Geohidrologi) Karst : Kajian dan
Studi Literatur Berbagai Mata Air dan Sungai Bawah Tanah Daerah
Istimewa Yogyakarta. 1-8.
Reynolds, J. M. (1997). An Introduction to Applied and Environmental Geophysics.
Chichester: John Wiley and Sons.
Rhesdeantia, Y., Darsono, T., & Khumaedi. (2017). Geo-Electric Resistivity
Method of Dipole-Dipole Configuration For Cavities Model 2D in Karst
Area of Temurejo Village Gubug Sub-district Central Java District. Journal
of Physics : Theories and Applications, 1(2), 167-175.
Rolia, E. (2011). Penggunaan Metode Geolistrik untuk Mendeteksi Keberadaan Air
Tanah. Jurnal Tapak, 1(1).
Rosyidah, S. Y. (2005). Pencitraan Objek Sederhana dengan Metode Geolistrik
Resistivitas Konfigurasi Wenner-Schlumberger. Jember: Universitas
Jember.
Santoso, A. (2015). Buku Panduan Praktikum Geolistrik. Yogyakarta: UPN
Veteran Yogyakarta.
Suryanti, E. D., Sudibyakto, & Baiquni. (2010). Strategi Adaptasi Ekologis
Masyarakat di Kawasan Karst Gunungsewu dalam Mengatasi Bencana
Kekeringan. Jurnal Kebencanaan Indonesia, 2(3), 658-674.
Sweeting, M. M. (1972). Karst Landforms. London: Macmillan Press.
Telford, W. M., Gildart, L. P., & Sheriff, R. E. (1990). Applied Geophysics (2nd
ed.). Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press.
Todd, D. K. (1959). Groundwater Hydrology. New York: John Wiley and Sons.
Trudgill, S. T. (1985). Limestone Geomorphology. London: Longman.
Van Bemmelen, R. W. (1949). The Geology of Indonesia : General Geology of
Indonesia and Adjacent Archipelagoes. Batavia (Jakarta): Government
Printing Office, The Hague.
Waltham, T. (2005). Sinkholes and Subsidence : Karst and Cavernous Rocks in
Engineering and Construction. Berlin: Springer.
White, W. B. (1988). Geomorphology and Hydrogeology of Karst Terrains.
Oxford: Oxford University Press.
Wijaya, A. S. (2015). Aplikasi Metode Geolistrik Resistivitas Konfigurasi Wenner
untuk Menentukan Struktur Tanah di Halaman Belakang SCC ITS
Surabaya. Jurnal Fisika Indonesia, 19(55), 1-5.
LAMPIRAN

Laporan Resistivitas Dipole-Dipole Arif Mustofa

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laporan Resistivitas Dipole-Dipole Arif Mustofa

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

HALAMAN JUDUL

LAPORAN PRAKTIKUM GEOLISTRIK

LABORATORIUM GEOFISIKA EKSPLORASI

INVESTIGASI KEBERADAAN RONGGA BAWAH TANAH

Telah dipersiapkan untuk memenuhi tugas acara kelas Praktikum Geolistrik

Telah diperiksa oleh Tim Asisten Geolistrik

Yogyakarta, 16 September 2022

HALAMAN JUDUL .............................................................................................. i

Gambar 2.1. Fisiografi daerah penelitian (Van Bemmelen, 1949) ................... 5

Tabel 2.1. Karakteristik formasi batuan pada zona pegunungan selatan

Gambar 2.2. ........................................................................................................... 6

Gambar 3.1. Skema proses pelarutan batugamping (Trudgill, 1985)............ 14

Gambar 3.2. Genesa pembentukan Doline : (a) doline runtuhan,

Gambar 3.4. Tipe-tipe polje (Ford & Williams, 1989)..................................... 18

Gambar 3.6. Penjalaran Arus pada geolistrik (Todd, 1959) ........................... 21

Gambar 3.7. Susunan elektroda konfigurasi Dipole-dipole (Reynolds, 1997)23

Gambar 4.1.2. Peralatan dan Instrumen Pengukuran Metode Geolistrik

Gambar 4.2.1. Diagram Alir Pengolahan Data ................................................ 27

Gambar 5.2. Grafik Parameter Lapangan Elektroda Arus (C) di Daerah

Gambar 5.4. Grafik Parameter Lapangan Arus Terinjeksi (I) di Daerah

Gambar 5.7. Penampang Resistivitas Bawah Permukaan Metode Geolistrik

Gambar 5.8.1. Penampang Resistivitas – Topografi Bawah Permukaan

1.1. Latar Belakang

1.2. Maksud dan Tujuan

2.1. Geologi Lokal

Gambar 2.1. Fisiografi daerah penelitian (Van Bemmelen, 1949)

2.1.2. Stratigrafi Daerah Penelitian

Formasi Umur Litologi Lingkungan

Batuan karbonat yang menumpang di atas batuan dasar menurut urutan

Hasil pengolahan data di microsoft excel kemudian disimpan dengan format

3.2. Metode Geolistrik

Metode geolistrik banyak dimanfaatkan dalam survey bawah permukaan

Pada penjalaran elektroda arus ganda pada media homogennya, permukaan

Gambar 3.6. Penjalaran Arus pada geolistrik (Todd, 1959)

3.4. Konfigurasi Dipole-Dipole

Gambar 3.7. Susunan elektroda konfigurasi Dipole-dipole (Reynolds, 1997)

Untuk menambah kedalaman penetrasi, maka jarak current dipole dan

4.1. Akuisisi Data

Gambar 4.1.2. Peralatan dan Instrumen Pengukuran Metode Geolistrik Resistivitas.

Gambar tersebut menunjukkan dari instrument yang ada dalam metode

Gambar 4.2.1. Diagram Alir Pengolahan Data

4.3. Interpretasi Data

Tabel 4.3. Tabel Resistivitas (Santoso, 2015)

Penelitian studi pendekatan geofisika dilakukan di daerah kawasan karst

5.1. Tabel Pengolahan Data

Tabel 5.1. Tabel Pengolahan Data Lintasan 6 oleh Kelompok 6

Gambar di atas menunjukkan grafik parameter lapangan yaitu jarak peletakan

Gambar 5.3. Grafik Parameter Lapangan Elektroda Potensial (P) di Daerah

Gambar di atas menunjukkan grafik parameter lapangan yaitu jarak peletakan

Gambar di atas menunjukkan grafik parameter lapangan yaitu besar beda

Gambar di atas menunjukkan grafik resistivitas jenis (Rho) yang telah

Gambar 5.7. Penampang Resistivitas Bawah Permukaan Metode Geolistrik Resistivitas

Gambar di atas menunjukkan penampang resisitivitas bawah permukaan yang

Sungai Bawah Tanah Sistem Rongga Goa Karst

Gambar 5.8.1. Penampang Resistivitas – Topografi Bawah Permukaan Metode Geolistrik

Gambar di atas menunjukkan penampang topografi resisitivitas bawah

Anda mungkin juga menyukai