Putri Leonny*
ABSTRACT
This study aims to determine the effect of service quality on outpatient satisfaction at
Kenten Public Health Center, Palembang City and to determine service procedures on
outpatient satisfaction at Kenten Public Health Center, Palembang City. This type of research is
a case study. The population is all outpatients totaling 100 patients. The number of samples is
100 respondents (population research).The sampling technique used is purposive sampling
technique. The data collection technique used is a questionnaire. The data analysis technique
used is descriptive data analysis technique and simple linear regression analysis. The results of
the analysis show that: Service Quality has an effect on Patient Visits, Patient Satisfaction has a
positive effect on outpatient services.
Keywords:
Tabel 4.1 menerangkan bahwa sejak berdiri 6. Juara III Puskesmas Terbersih dan
tahun 1971 sampai sekarang sudah terjadi 12 Berprestasi Tahun 2007
pergantian pimpinan di Puskesmas Kenten 7. Juara II Juru Imunisasi Teladan se-Kota
Kota Palembang. Palembang Tahun 2007
8. Juara II Paramedis Teladan Tahun 2009
a.Penghargaan Yang Pernah Diterima 9. Juara I Kelurahan Sehat Tingkat Kota
1. Posyandu Teladan Tahun 1990 Palembang Tahun 2017
2. Balita Nasional Tahun 1990 b. Wilayah Kerja
3. Juara II Tarik Tambang Porkes Dinas 1.Wilayah Kerja Puskesmas Kenten meliputi
Kesehatan Kota Palembang, 1996 3 Kelurahan dari Kecamatan Ilir Timur
4. Juara II Gigi Sehat se-Kota Palembang Tiga Kota Palembang yang terdiri dari :
Tahun 1996 1. Kelurahan 8 Ilir
5. Juara II Dokter Puskesmas Teladan se- 2. Kelurahan Kuto Batu
Kota Palembang Tahun 2000 3. Kelurahan Duku
2.Puskesmas Kenten merupakan salah satu sehingga mudah dijangkau oleh masyarakat
Puskesmas BLUD di Kota Palembang di umum baik dengan kendaraan umum
wilayah kerja Kecamatan Ilri Timur Tiga maupun pribadi. Geografi wilayah kerja
dengan 2 Puskesmas Pembantu yaitu Puskesmas Kenten sebagian besar terdiri
3.1. Pustu Tuna Netra; 2. Pustu 8 Ilir dari dataran tinggi, rendah dan rawa-rawa
4.Disamping itu untuk memperluas dengan luas wilayah 1016,5 Hektar. Batas
jangkauan pelayanan kesehatan di lingkup wilayah di wilayah kerja Puskesmas Kenten
wilayah kerja, Puskesmas Kenten meliputi :
memiliki UKBM yang terdiri dari 35 1.Sebelah Utara berbatasan dengan
Posyandu Balita, 15 posyandu Lansia dan Kelurahan Sukamaju Kecamatan Sako
3 Posbindu 2.Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai
c. Geografi Musi
Gedung Puskesmas Kenten Palembang 3.Sebelah Timur berbatasan dengan
terletak di Wilayah Kelurahan Bukit Kelurahan 5 Ilir dan Kelurahan Lawang
Sangkal Kecamatan Kalidoni Kota Kidul
Palembang dengan luas tanah gedung 4.Sebelah Barat berbatasan dengan
Puskesmas 700 m2 letaknya Gedung Kelurahan 9 Ilir, 10 Ilir, 11 Ilir dan 20 Ilir.
Puskesmas sangat strategis di tepi jalan raya
Tabel 4.3 Sarana dan Prasarana Kesehatan di Wilayah Kerja Puskesmas Kenten
No Nama Jumlah
1 Rumah Sakit Ibu dan Anak 1
2 Puskesmas Pembantu 2
3 Posyandu Balita 35
4 Posyandu Lansia 15
5 Posbundu 3
6 Poskeskel 0
7 Polindes 0
8 Posmaldes 0
9 Pos TB Desa 0
10 Bidan Praktek Swasta 4
11 Dokter Umum Praktek Swasta 4
12 Dokter Gigi Praktek Swasta 3
13 Praktek Dokter Bersama 4
14 Balai Pengobatan 1
15 Apotik 5
16 Optik 3
Tabel 4.4 Jumlah Penduduk Menurut Kelompok Umur dan Jenis Kelamin Puskesmas Kenten
Palembang Tahun 2017
Jumlah Penduduk
No Kelompok Umur
L P L+P Rasio JK
1 0-4 2039 3066 5105 66.50
2 5-9 2012 3073 5085 65.47
3 10-14 2246 2918 5164 76.97
4 15-19 2169 3134 5303 69.21
5 20-24 2269 3645 5914 62.25
6 25-29 2225 3227 5502 67.90
7 30-34 1791 2693 4484 66.51
8 35-39 1633 2497 4130 65.40
9 40-44 1467 2295 3762 63.92
10 45-49 1279 2039 3318 62.73
11 50-54 1164 1636 2800 71.15
12 55-59 855 1091 1946 78.37
13 60-65 500 768 1268 65.10
14 65-69 372 616 988 60.39
15 70-74 222 427 649 51.99
16 75+ 191 478 669 39.96
Jumlah 22.434 33.653 56.087 66.66
Angka Beban Tanggungan 44
Dari tabel 4.6 diatas dapat diketahui bahwa b) Karakteristik Responden Berdasarkan
sebagian besar respondenberjenis kelamin Usia
perempuan sebanyak 29 orang atau 58%, Hasil penelitian diketahui bahwa dari
dan respondenlaki-laki sebanyak 21 orang sampel yang berjumlah 50 orang dapat
atau 42%.Berdasarkan data tersebut maka diperoleh gambaran tentang usia masing-
diketahui bahwa jumlah pasien dankeluarga masing responden yang dapat dilihat pada
pasien yang datang ke Puskesmas Kenten tabel berikut :
didominasi oleh perempuan. Jumlah
perempuan jauh lebih banyak dibanding
laki-laki.
Dari tabel 4.7 diatas dapat diketahui bahwa Untuk mendapatkan kualitas hasil
sebagian besarrespondenberusia >20 tahun penelitian yang bermutu dan baik sudah
sebanyak 45 atau 38%, selanjutnya semestinya rangkaian penelitian harus
respondenberusia>65 tahun sebanyak 8 dilakukan dengan baik.Uji validitas
orang atau 7%, selanjutnya dilakukan untuk mengukur apakah data yang
respondenberusia<20 tahun sebanyak 15 telah didapat setelah penelitian merupakan
orang atau 18% selanjutnya responden data yang valid dengan alat ukur yang
berusia 51– 65 tahun sebanyak 10 orang digunakan (kuesioner).Valid artinya data
atau 12% dan responden berusia 36-50 yang diperoleh melalui kuesioner dapat
tahunsebanyak 22 orang dengan persentasi menjawab tujuan penelitian. Pengujian
25%. Validitas dilakukan dengan kriteria:
1. Uji Instrument 1. Jika rhitung≥ rtabelmaka pertanyaan
a) Uji Validitas dinyatakan valid
Uji Validitas adalah suatu ukuran yang 2. Jika rhitung< rtabel maka pertanyaan
menunjukkan tingkat-tingkatkevalidan atau dinyatakan tidak valid.
kesahihan instrumen.Suatu instrumen yang 3. Nilai rhitung dapat dilihat pada kolom
valid atausahihmempunyai validitas tinggi, corrected item total correlation. Untuk
sebaliknya instrumen yang kurang menguji validitas pada pada skala, maka
validberartimemiliki validitas rendah. dilakukan try out pasien dengan 100
(Suharsimi Arikunto, 2010). orang.Nilai rtabel dengan ketentuan df =
Hasil perhitungan rhitung kemudian N – 2, 100 – 2 = 98 dan tingkat
dikonsultasikan dengan rtabeldengan taraf signifikansi sebesar 5%, maka angka yang
signifikan 0,05 (0,2732). Apabila rhitung> r diperoleh = 0.1966
tabel maka butir instrumen dapat dikatakan
valid.Sebaliknya jika rhitung< rtabel
makadapat dinyatakan bahwa butir
instrumen tidak valid.
Tabel 4.8 Hasil Uji Validitas Kualitas Pelayanan dan Kepuasan Pasien
Pernyataan rhitung rtabel Keterangan
Pernyataan x.1 0,898 0,1966 R Hitung > R Tabel, Valid
Pernyataan x.2 0,924 0,1966 R Hitung > R Tabel, Valid
Pernyataan x.3 0,917 0,1966 R Hitung > R Tabel, Valid
Pernyataan x.4 0,893 0,1966 R Hitung > R Tabel, Valid
Pernyataan x.5 0,898 0,1966 R Hitung > R Tabel, Valid
Pernyataan x.6 0,894 0,1966 R Hitung > R Tabel, Valid
Pernyataan y.1 0,958 0,1966 R Hitung > R Tabel, Valid
Pernyataan y.2 0,963 0,1966 R Hitung > R Tabel, Valid
Pernyataan x.1y.3 0,959 0,1966 R Hitung > R Tabel, Valid
Sumber: Pengolahan data SPSS Versi 24
Dari Tabel 4.8 menunjukkan bahwa hasil dari b) Uji Realibilitas
seluruh butir pernyataan telah valid karena Instrumen dikatakan reliabel adalah jika
rhitung> rtabel (0,1966), maka dapat jawaban seseorang terhadap pernyataan
disimpulkan untuk semua item-item tersebut adalah konsisten atau stabil dari waktu ke
berkorelasi scara signifikan.Dengan demikian, waktu dan suatu variabel dikatakan reliabel
kuesioner dapat dilanjutkan pada tahap jika memberi nilai Cronbach’s Alpha>
pengujian reliabilitas. 0,60.Sebaliknya jika nilai Cronbach’s Alpha<
0,60 maka dikatakan tidak reliabel.(Imam
Ghozali,2007).
Tabel 4.9 Hasil Uji Reliabilitas Kualitas Pelayanan dan Kepuasan Konsumen
Berdasarkan tabel 4.8 diatasbahwa seluruh ttabel yang diperoleh dari tabel statistik
hasil pengolahan data melebihi nilai adalahsebesar 1,66055Kriteria pengambilan
Cronbach’s Alpha 0,60 maka hasil keputusan: jika t hitung< t table maka Ho
pengolahan data semua item pernyataan diterima Ha ditolak atau jika thitung>
yang diajukan dinyatakan sudah ttabelmaka Ho ditolak dan Ha diterima.
reliabel,sehingga dapat disimpulkan bahwa Berdasarkan hasil pengujian hipotesis
semua variabel sudah handal karena diperoleh nilai thitung 16,166> t tabel
memiliki nilai Cronbach’s Alpha diatas 0,66055 dan nilai sign 0,009< 0,05 sehingga
0,60. dapat disimpulkan bahwa Ha diterima
c) Analisis Regresi Linier Sederhana berarti terdapat pengaruh positif dan
Analisis regresi linier sederhana signifikan X (kualitas pelayanan) terhadap Y
digunakan untuk mengetahui pengaruh (kepuasan pasien).
kualitas pelayanan terhadap kepuasan
konsumen di Puskesmas Kenten Kota KESIMPULAN
Palembang. Persamaan tersebut dapat Pada Uji validitas seluruh butir pernyataan
dijelaskan bahwa Konstanta menunjukkan bahwa hasil dari seluruh butir
1. Nilai Konstanta yaitu sebesar 2,035 pernyataan telah valid karena rhitung> rtabel
yang artinya apabila variabel kualitas (0,1966), maka dapat disimpulkan untuk semua
pelayanan dianggap nol, maka besarnya item-item tersebut berkorelasi scara signifikan 5
kepuasan adalah positif 2,035. %.Variabel dikatakan reliabel jika memberi nilai
2. Nilai koefisien B pada variabel kualitas Cronbach’s Alpha> 0,60.Sebaliknya jika nilai
pelayanan sebesar 0,431 yang artinya Cronbach’s Alpha< 0,60 maka dikatakan tidak
setiap peningkatan 1 nilai variable
reliable. Y= 2,035+0,431, artinya apabila
kepuasan pasien (x) maka nilai
variabel kualitas pelayanan dianggap nol, maka
kepuasan pasien (y) meningkat sebesar
besarnya kepuasan adalah positif 2,035
0,431 dengan asumsi yang lain adalah
Nilai koefisien B pada variabel kualitas
tetap dan begitupun sebaliknya.
2. Uji Hipontesi pelayanan sebesar 0,431 yang artinya setiap
a) Uji t (Parsial) peningkatan 1 nilai variabel X maka nilai
Kriteria pengujian hipotesis yang kepuasan pasien meningkat sebesar 0,431
digunakan yaitu denganmenggunakan uji t. dengan asumsi yang lain adalah tetap dan
yaitu dengan membandingkan thitung begitupun sebaliknya. nilai thitung 16,166> t
dengan ttabel berdasarkan tingkat signifikan tabel 0,66055 dan nilai sign 0,009< 0,05
0,05 dan 2 sisi derajat kebebasan (n-k-1) = sehingga dapat disimpulkan bahwa Ha diterima
(100-1-1)=98.n adalah jumlah data dan k berarti terdapat pengaruh positif dan signifikan
adalah jumlah variabel independen. Sehinga
X (kualitas pelayanan) terhadap Y (kepuasan
pasien).