ANALISIS KESESUAIAN EKOWISATA SNORKELING DI PULAU

SAMALONA KOTA MAKASSAR

LAPORAN PRAKTEK LAPANGAN

NAMA : ABRAHAM B. BUDIMANSYAH

NIM : L011181309

ASISTEN : ERMYSUARI

DEPARTEMEN ILMU KELAUTAN

FAKULTAS ILMU KELAUTAN DAN PERIKANAN
UNIVERSITAS HASANUDDIN
MAKASSAR
2021
 HALAMAN PENGESAHAN

Judul :Analisis Kesesuaian Wisata Snorkling Dan Mengidentifikasi

Objek Daya Tarik Wisata Berdasarkan Preferensi Visual Di
Pulau Samalona

Nama Mahasiswa : Abraham Bonifasius Budimansyah

Nomor Pokok : L011181309
Program Studi : Ilmu Kelautan

Laporan telah dipersiksa dan disetujui oleh:

Koordinator Asisten Asisten

Ichsan Ashari Achmad Ermysuari

NIM: L11116 513 NIM: L011 17 1026

Mengertahui,

Dr. Ahmad Bahar, ST., M.Si,

NIP:19700222 199803 1 002

Makassar, 19 November 2021

 KATA PENGANTAR

Puji syukur kepada Tuhan Yesus Kristus, karena atas berkat dan kasih
penyertaanya sehingga laporan yang berjudul “Analisis Kesesuaian Ekowisata
Snorkeling di Pulau Samalona Kota Makassar”pada Mata Kuliah Ekowisata Laut
dapat terselesaikan.
Ucapan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada asisten yang telah
memberikan arahan dan masukan kepada penulis dalam menyelesaikan laporan
akhir ini. Ucapan terima kasih juga kepada teman-teman kelompok sesama
praktikan yang telah bekerja sama dalam melakukan praktikum serta bantuan dalam
pembuatan laporan lengkap.
Sebagai penulis menyadari bahwa masih banyak terdapat kesalahan-kesalahan
dalam penulisan laporan ini. Untuk itu kritik dan saran kepada penulis sangat di
perlukan demi perbaikan dan penulisan yang lebih baik.

Makassar, 15 November 2021

Abraham B. Budimansyah
 DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR............................................................................................................... 2
DAFTAR ISI........................................................................................................................... 3
DAFTAR TABEL..................................................................................................................... 4
DAFTAR GAMBAR................................................................................................................ 5
DAFTAR LAMPIRAN..............................................................................................................6
I. PENDAHULUAN............................................................................................................. 7
A. Latar Belakang......................................................................................................... 7
B. Rumusan Masalah...................................................................................................8
C. Tujuan Dan Kegunaan.............................................................................................8
II. TINJAUAN PUSTAKA.....................................................................................................9
A. Wisata Snorkeling....................................................................................................9
B. PotensiWisataSnorkeling.........................................................................................9
C. SBE (Scenic Beauty Elimination)...........................................................................10
D. DampakAktivitasWisata..........................................................................................12
III. METODE PENELITIAN.............................................................................................15
A. Waktu Dan Tempat................................................................................................15
B. Alat Dan Bahan......................................................................................................15
C. ProsedurPenelitian.................................................................................................17
IV. HASIL........................................................................................................................ 23
A. Gambaran Umum Lokasi.............................................................................................23
B. Perhitungan Parameter................................................................................................23
C. Hasil Pengukuran IKW.................................................................................................25
D. Scenic Beauty Estimation (SBE)..................................................................................26
E. Pasang Surut............................................................................................................... 26
V. PEMBAHASAN.......................................................................................................... 28
VI. PENUTUP................................................................................................................. 28
A. Kesimpulan............................................................................................................ 28
B. Saran..................................................................................................................... 28
DAFTAR PUSTAKA............................................................................................................. 29
LAMPIRAN........................................................................................................................... 31
A. Lampiran Data............................................................................................................. 31
B. Lampiran Dokumentasi................................................................................................34
 DAFTAR TABEL

Tabel 1. Alat dan Bahan yang digunakan..................................................................16

Tabel 2. Matriks Kesesuian Untuk Wisata Bahari Kategori Wisata Snorkeling.........19
Tabel 3. Klasifikasi Kesesuaian Wisata Snorkeling...................................................20
Tabel 4. Hasil Pengukuran Tutupan Komunitas Karang............................................23
Tabel 5. Hasil Pengukuran Jenis lifeform...................................................................23
Tabel 6. Hasil Pengukuran Jenis Ikan Karang...........................................................24
Tabel 7. Hasil Pengukuran Kecerahan Pengukuran..................................................24
Tabel 8. Hasil Pengukuran Kedalaman Terumbu Karang.........................................25
Tabel 9. Hasil Pengukuran Kecepatan Arus..............................................................25
Tabel 10. Hasil Pengukuran Lebar Hamparan Datar Terumbu.................................25
Tabel 11. Hasil Analisis Indeks Kesesuian Wisata Snorkeling Pulau Samalona.......26
Tabel 12. Data Mentah...............................................................................................31
Tabel 13. Data Pasang Surut.....................................................................................31
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Peta Lokasi pulau Samalona....................................................................16

Gambar 2. Ilustrasi dalam pengambilan data dengan metode Transek Foto Bawah
Air (UPT) (COREMAP-CTI, 2014)..............................................................................19

Gambar 3. Diagram SBE............................................................................................27

Gambar 4. Diagram Pasang Surut Pulau Samalona.................................................27

Gambar 5. Foto Lanskap 1.........................................................................................35

Gambar 6. Foto Lanskap 2.........................................................................................36

Gambar 7. Foto Lanskap 3.........................................................................................36

Gambar 8. Foto Lanskap 4.........................................................................................37

Gambar 9. Foto Lanskap 5.........................................................................................38

Gambar 10. Snorkeling...............................................................................................41

Gambar 11. Suasana dekat stasiun 1........................................................................41

Gambar 12. Stasiun 1.................................................................................................42

Gambar 13. Pengukuran Kecerahan..........................................................................42

Gambar 14. Pengukuran Kecepatan Arus.................................................................42

Gambar 15. Foto bersama Asisten............................................................................43

Gambar 16. Pengambilan Data di Lapangan.............................................................44

 DAFTAR LAMPIRAN

A. Lampiran Data

B. Lampiran Dokumentasi
PENDAHULUAN

A. Latar Belakang
Bidang kelautan memiliki sumberdayahati dan sumberdaya non hayati seperti sektor
jasa kelautan, perikanan, pertambangan laut, industri maritim, dan perhubungan laut. Sektor
tersebut dapat menjadi salah satu andalan ekowisata Indonesia. Dengan melandaskan pada
aspek eksplorasi, konservasi, dan pengelolaan secara terpadu, Salah satu aspek
pembangunan pada bidang ekowisata diharapkan mampu mewujudkan pengelolaan
ekosistem secara berkelanjutan adalah melalui pengembangan ekowisata (Fandeli, 2000).
Ekowisata mulai mengarah pada pelestarian lingkungan dan ekologis yang sering disebut
dengan ekowisata di era globalisasi ini. Sehingga perlu digali dan dikembangkan guna
menjadikan wisatawan sadar dan peduli akan lingkungan. Ekowisata di suatu daerah
memiliki banyak manfaat, baik dalam segi ekonomi, ekologi, maupun sosial budaya
(Kementerian Kebudayaan dan Pariwisata Indonesia, 2002).
Pengembangan industri wisata dijadikan sebagai salah satu strategi yang dipakai oleh
pemerintah bahkan swasta untuk mempromosikan wilayah tertentu sebagai daerah tujuan
wisata guna meningkatkan perekonomian dan kesempatan kerja. Upaya pengembangan
wisata terkait potensi pasar kedepan dimana World Tourism Organization (WTO)
memperkirakan bahwa pada tahun 2020 akan terjadi peningkatan sebesar 1.561,1 juta
orang dengan pertumbuhan tertinggi di Asia-Pasifik sebesar 6,5% (Budhyana, 2008).
Wilayah pesisir dan laut yang dapat dikembangkan menjadi kawasan wisata berupa
pemandangan pantai yang indah dan keaslian lingkungan seperti kehidupan di bawah air.
Pengembangan pantai sebagai tempat ekowisata merupakan jasa lingkungan dari alokasi
sumberdaya yang cenderung akan memberikan manfaat pada kepuasan batin seseorang
dikarenakan mengandung nilai estetika tertentu (Ali, 2004). Berdasarkan kemajuan ilmu
pengetahuan dan teknologi sehingga memudahkan wisatawan menentukan destinasi
wisatanya dengan model pengembangan ekowisata alam yang bertanggung jawab di
daerah yang di tujuanya. Selain untuk menikmati keindahan alam juga melibatkan unsur
pendidikan dan dukungan terhadap usaha konservasi serta secara terbuka maupun yang
belum dikenal secara terbuka. Kegiatan ekowisata diharapkan berdampak positif terhadap
kelestarian lingkungan dan meningkatkan perekonomian masyarakat lokal.
Terumbu karang memiliki peran penting baik dari aspek ekologi dan ekonomi.Terumbu
karang memiliki peren sebagai tempat biotalaut mencari makan serta tempat
tinggal.Supriharyono (2000) menyatakan Terumbu karang memiliki produktivitas yang tinggi,
hal ini memungkinkan terumbu karang dapat menjadi tempat pemijahan, pengasuhan, dan
mencari makan kebanyakan biota laut.Riyantini (2008) menyatakan Terumbu karang adalah
bentang alam yang melindungi pelabuhan dan pantai dari hantaman ombak.Suharsono
(2010) menyatakan bahwa Terumbu karang juga dapat berfungsi sebagai daerah rekreasi
Pantai dan wisata bahari.
Pulau Samalona merupakan sebuah destinasi pulau potensial untuk dijadikan objek
wisata karena mengingat letak geografisnya berada tidak jauh dari pusat Kota Makassar
(6,8 km) sehingga memudahkan wisatawan untuk berkunjung ke destinasi tersebut, dilihat
juga keindahan alam yang begitu besar maka untuk pemanfaatan dan pengelolaan potensi
Ekowisata yang ada di pantai Samalona perlu dilakukan praktiklapang terkait Analisis
Kesesuaian Ekowisata Snorkeling di Pulau Samalona, Kota Makassar.

B. Rumusan Masalah
Adapun rumusan masalah pada praktikum ini yaitu :
1. Bagaimana menganalisis objek wisata di Pulau Samalona.
2. Bagaimana mengamati objek wisata pantai dengan mengukur parameter kesesuaian
wisata pantai di Pulau Samalona.
3. Bagaimana mengidentifikasi penilaian objek daya tarik wisata menggunakan metode
SBE.

C. Tujuan Dan Kegunaan

Adapun tujuan pada praktikum ini ialah menganalisis kesesuaian wisata pantai dan
mengidentifikasi objek daya tarik wisata berdasarkan preferensi visual di Pulau Samalona.
Kegunaan praktikum ini ialah untuk mengetahui tingkat kesesuaian wisata pantai dan
mengetahui penilaian masyarakat terhadap objek wisata di Pulau Samalona.
 I. TINJAUAN PUSTAKA

A. Wisata Snorkeling
Terumbu karang memiliki peran penting baik dari aspek ekologi dan ekonomi.Terumbu
karang memiliki peren sebagai tempat biota laut mencari makan serta tempat tinggal.
Supriharyono (2000) menyatakan Terumbu karang memiliki produktivitas yang tinggi, hal ini
memungkinkan terumbu karang dapat menjadi tempat pemijahan, pengasuhan, dan mencari
makan kebanyakan biota laut.Riyantini (2008) menyatakan Terumbu karang adalah bentang
alam yang melindungi pelabuhan dan pantai dari hantaman ombak.Suharsono (2010)
menyatakan bahwa Terumbu karang juga dapat berfungsi sebagai daerah rekreasi Pantai
dan wisata bahari.
Wisata bahari merupakan wisata lingkungan (eco-tourism) yang berlandaskan daya
tarik bahari di lokasi atau kawasan yang didominasi perairan dan kelautan (Yulius et al,.
2014).Kegiatan wisata bahari yang secara langsung menggunakan terumbu karang sebagai
objeknya adalah menyelam, snorkelling dan berenang (Sulistiyowati 2017). Salah satu
kegiatan pariwisata yang menjadi daya tarik wisatawan selain selam adalah kegiatan
snorkeling. Aktivitas snorkeling umumnya dilakukan diatas permukaan yang ingin melihat
dan penasaran dengan keindahan terumbu karangnya (Ariadno et al 2003).
Aktivitas wisata snorkeling merupakan suatu bentuk pemanfaatan sumber daya alam
yang mengandalkan jasa alam untuk kepuasan (Yulianda, et al 2010). Dalam wisata
snorkeling pemberi jasa utama adalah ekosistem terumbu karang dengan segala
keindahannya, keasliannya dan keberagamannya. Wisata snorkeling mempunyai efek
seperti pedang bermata dua. Penghasilan dari akomodasi wisata snorkeling merupakan nilai
ekonomis yang dapat diperoleh masyarakat (Reid,et al , 2011), tetapi aktivitas wisata itu
sendiri memberikan tekanan pada ekosistem terumbu karang (Streekstra, 2015).
Keberadaan sektor wisata pantai dan snorkeling memberikan kontribusi sebesar 70,12%
terhadap pendapatan masyarakat di pulau pulau destinasi Indonesia.

B. Potensi Wisata Snorkeling

Pengembangan dan pemanfaatan potensi sumberdaya pesisir dan lautan dapat
memberikan kontribusi dalam peningkatan pendapatan negara. Salah satu bentuk
pengembangan dan pemanfaatan yang dapat meningkatkan pendapatan negara adalah
wisata bahari khususnya selam dan snorkeling. Kegiatan wisata selam dan snorkeling yang
mulai berkembang di Indonesia pada tahun 1980-an mendorong lahirnya klub-klub pecinta
selam, pusat pelatihan selam dan resort wisata dengan layanan jasa operator selam dan
snorkeling yang menawarkan obyek-obyek penyelaman yang indah seperti
keanekaragaman terumbu karang dan jenis ikan karang (BAPPENAS, 2010dalamLeonard,
2014).
 Pemanfaatan terumbu karang merupakan salah satu jasa-jasa lingkungan dalam
bentuk wisata bahari, seperti diving (menyelam) dan snorkeling. Diving (menyelam) dan
snoreklingmerupakan bentuk wisata bahari yang sangat digemari di ekosistem terumbu
karang. Pengelolaan yang baik dapat menunjang pendapatan daerah dan membuka
peluang pertumbuhan ekonomi masyarakat setempat, misalnya dengan
mengembangkannya sebagai daerah wisata selam dan snorkeling (Swearer et al. 1999;
Cesar et al. 2003).
Untuk keperluan pengembangan wisata bahari di kawasan ekosistem terumbu
karang, diperlukan manajemen terumbu karang yang baik dan mapan. Manajemen yang
baik memerlukan data dan informasi tentang terumbu karang. Langkah awal dalam
pengelolaan dan pengembangan ekosistem terumbu karang untuk ekowisata bahari adalah
tersedianya data dan informasi tentang kondisinya.

C. SBE (Scenic Beauty Elimination)

Scenic Beauty Estimation atau SBE merupakan uji statistik yang dipergunakan untuk
menilai (assess) dan menganalisis kualitas keindahan pemandangan (view) pada suatu
bentang alam/lansekap. Uji ini dilakukan dengan memberikan kuesioner yang berisi
dokumentasi (biasanya melalui media fotografi) keindahan pemandangan pada suatu
lansekap, yang kemudian dipresentasikan kepada responden dan dinilai secara numerik.
Hasil uji akan memberikan suatu gambaran kualitas keindahan (tinggi, sedang, dan rendah)
pemandangan lansekap. Studi ini dilakukan di Kebun Raya Bogor untuk menilai dan
menganalisis kualitas keindahan konfigurasi tegakan-tegakan vegetasi di dalamnya dengan
menggunakan metode Scenic Beauty Estimation (SBE). Hasil studi menunjukkan nilai SBE
tertinggi yaitu 107 pada pemandangan lansekap 20, yaitu pemandangan yang berkesan
membentuk ruang yang nyaman dan teduh, serta berkesan mengarahkan para pengunjung
untuk melewatinya. Nilai SBE terendah yaitu -15 pada pemandangan lansekap 7, dengan
karakteristik pemandangan yang menunjukkan pola penanaman pohon yang rapat dan
padatnya daun menyebabkan kesan lembab dan gelap. Oleh karena itu, perlu dilakukan
penanganan pengelolaan yang lebih baik, terutama pada area-area yang memiliki nilai SBE
rendah sehingga konsep kebun raya sebagai area konservasi, pendidikan, dan penelitian
tetap seimbang dengan preferensi dan kepuasan pengunjung di dalamnya. (Hidayat, 2009)
Menurut Daniel dan Boster (1976) dalam Firdha (2013) memperkenalkan penilaian
dan evaluasi untuk kualitas estetika dilakukan dengan menerapkan metode Scenic Beauty
Estimation (SBE).Penerapanmetode SBE terdiri dari tiga langkah utama, yaitu: (1)
pengambilan foto lanskap, (2) presentasi slide foto, dan (3) analisis data.
Penilaian yang dilakukan oleh responden kemudian akan diubah menjadi sebuah
nilai dengan menggunakan formulasi sebagai berikut (Firdha. 2013) :
Zij=(Rij-Ȓ)/2
Keterangan:
Zij= Standar penilaian untuk nilai respon ke i oleh responden j
Ȓ = Nilai rata-rata dari semua nilai oleh responden j
Rij = Nilai i dari responden j
Sj = Standar deviasi dari seluruh nilai oleh responden j
Kemudian dilakukan tahapan analisis terhadap data yang diperoleh dari tahap
presentasi slide. Analisa data ditujukan untuk mendapatkan nilai SBE yaitu indeks kuantitas
pendugaan keindahan suatu lanskap. Tiap peringkat nilai akan dihitung frekuensi kumulatif,
peluang kumulatif, nilai Z, dan nilai Z rata-rata. Kemudian ditentukan satu nilai Z dari foto
lanskap tertentu sebagai standar (nilai Z yang paling mendekati nol). Nilai SBE
diformulasikan sebagai berikut (Daniel danBoster. 1976, dalamFirdha. 2013) :
SBEx = (ZLx – ZLs) x 100
Keterangan:
SBEx = Nilai SE lanskap ke x
ZLx= Nilai rata-rata Z lanskap ke x
ZLs= Nilai rata-rata Z lanskap standar
Menurut Daniel dan Boster (1976) dalam Firdha (2013) berdasarkan nilai SBE yang
diperoleh, setiap objek dikelompokkan menjadi kualitas estetika rendah, kualitas estetika
sedang, dan kualitas estetika tinggi yaitu kualitas estetika rendah memiliki nilai SBE < -20,
kualitas estetika sedang apabila memiliki nilai SBE antara -20 sampai 20, dank ualitas
estetika tinggi apabila nilai SBE >20.

D. Dampak Aktivitas Wisata

Pariwisata merupakan bagian dari sektor industri di Indonesia yang prospeknya

cerah, dan mempunyai potensi serta peluang yang sangat besar untuk dikembangkan.
Peluang tersebut didukung oleh kondisi-kondisi alamiah seperti: letak dan keadaan
geografis (lautan dan daratan sekitar khatulistiwa), lapisan tanah yang subur dan
panoramis (akibat ekologi geologis), serta berbagai flora dan fauna yang memperkaya isi
daratan danlautannya.

Bill Faulkner (1996): 5 aspek potensi pariwisata Indonesia:

• Warisan budaya yangkaya
• Bentang alam yangindah
• Letak dekat pasar pertumbuhanAsia
• Penduduk potensial (jumlah &mampu)
• Tenaga kerja (jumlah danmurah)
 Usaha pengelolaan pariwisata mempunyai pengaruh yang tidak dapat dihindari
sebagai akibat datangnya wisatawan ke suatu wilayah tertentu yang mempunyai
kondisi berbeda dari tempat asal wisatawantersebut.

Menurut John M. Bryden (1973) dalam Abdurrachmat dan E. Maryani (1998:79) yang
menyebutkan suatu penyelenggaraan kegiatan pariwisata dan obyek wisata dapat
memberikan setidaknya ada 5 butir dampak positif, adapun dampak positif tersebut yaitu:
a. Penyumbang devisanegara
b. Menyebarkanpembangunan
c. Menciptakan lapangankerja
d. Memacu pertumbuhan ekonomi melalui dampak penggandaan (multipliereffect)
e. Wawasan masyarakat tentang bangsa-bangsa di dunia semakinluas
f. Mendorong semakin meningkatnya pendidikan dan ketrampilanpenduduk

Abdurrachmat dan E. Maryani (1998:80) menjelaskan pula dampak-dampak negatif

yang timbul dari pariwisata secara ekonomi, yaitu :
a. Semakin ketatnya persaingan harga antarsektor
b. Harga lahan yang semakintinggi
c. Mendorong timbulnyainflasiBahaya terhadap ketergantungan yang tinggi dari negara
terhadappariwisata
d. Meningkatnya kecenderunganimpor
e. Menciptakan biaya-biaya yangbanyak
f. Perubahan sistem nilai dalam moral, etika, kepercayaan, dan tata pergaulan dalam
masyarakat, misalnya mengikis kehidupan bergotong royong, sopan santun dan lain-
lain.
g. Memudahkan kegiatan mata-mata dan penyebaran obatterlarang
h. Dapat meningkatkan pencemaran lingkungan seperti sampah, vandalisme (corat-
coret), rusaknya habitat flora dan fauna tertentu, polusi air, udara, tanah,dsb.

Menurut Chohen (1984), dampak pariwisata terhadap kehidupan sosial ekonomi

masyarakat lokal dapat dikategorikan menjadi delapan kelompok yaitu :
1. Dampak terhadap penerimaan devisa.
2. Dampak terhadap pendapatanmasyarakat.
3. Dampak terhadap kesempatan kerja.
4. Dampak terhadapharga-harga.
 5. Dampak terhadapdistribusi.
6. Dampak terhadap kepemilikan dankontrol.
7. Dampak terhadap pada pembangunan padaumumnya.
8. Dampak terhadap pendapatan pemerintah.

Perkembangan pariwisata yang sangat pesat dan terkosentrasi dapat menimbulkan

berbagai dampak. Secara umum dampak yang ditimbulkan adalah dampak positif dan
dampak negatif. Dampak positif dari pengembangan pariwisata meliputi; (1) memperluas
lapangan kerja; (2) bertambahnya kesempatan berusaha; (3) meningkatkan pendapatan;
(4) terpeliharanya kebudayaan setempat; (5) dikenalnya kebudayaan setempat oleh
wisatawan. Sedangkan dampak negatifnya dari pariwisata tersebut akan menyebabkan; (1)
terjadinya tekanan tambahan penduduk akibat pendatang baru dari luar daerah; (2)
timbulnya komersialisasi; (3) berkembangnya pola hidup konsumtif; (4) terganggunya
lingkungan; (5) semakin terbatasnya lahan pertanian; (6) pencernaan budaya; dan (7)
terdesaknya masyarakat setempat (Spillane, 1989:47).
Dampak Pengembangan Pariwisata
a. DampakPositif
Terbukanya lapangan kerja disektorpariwisata :
 Memberikan pendapatan tambahan bagi masyarakat yang turut serta memberikan
pelayanan kepada para wisatawan yang memerlukanjasanya.
 Pemerintah mendapat penghasilan berupa pajak penghasilan dan pajak perusahaan
atau uang asing yang dibelanjakan oleh wisatawanmancanegara.
 Mendorong pembangunan di daerah berupa perbaikan sarana dan prasarana
dilingkungan daerah karena pemerintah mendapat income yang dapat digunakan
untuk sarana dan prasarana yang kurangmemadai.
 Masyarakat menjadi lebih ingin mempelajari budaya serta adat istiadat agar bisa
disajikan pada wisatawan dan dapat menjadikan obyek wisata itu menjadi lebih
menarik karena atraksi budaya yang disuguhkan lebihvariatif.
 Masyarakat bisa menguasai beberapa bahasa asing agar bisa berkomunikasi dengan
wisatawan asing guna menambah pengetahuan dan pengalaman. Tidak hanya itu,
masyarakat juga dapat mengambil keuntungan agar wisatawan lebih akran dalam
suasanakekeluargaan.
 Berbagai sumber daya yang ada digunakan secara optimal sehingga dapat
menumbuhkan rasa untuk mencintai potensi sumber daya kitasendiri.

b. DampakNegatif
 Dampak negatif terhadap lingkungan alam yang mencakup gejala alam yang ada
disekitarnya.
 Dampak negatif terhadap lingkungan binaan yang mencakup perkotaan, sarana dan
prasarana, ruang terbuka, dan unsur bentangkota.
 Dampak negatif terhadap lingkungan budaya yang mencakup nilai-nilai, kepercayaan,
perilaku, kebiasaan, moral, seni, hukum, dan sejarahmasyarakat.
 II. METODE PENELITIAN

A. Waktu Dan Tempat

Praktik lapangan ekowisata laut dilaksanakan pada hari minggu, tanggal 24 Oktober
2021, bertempat di Pulau Samalona, Kota Makassar, Sulawesi Selatan.

Gambar 1. Peta Lokasi pulau Samalona

B. Alat Dan Bahan

Alat dan bahan yang digunakan adalah :

Tabel 1. Alat dan Bahan yang digunakan

Alat dan Bahan Kegunaan

Alat Dasar Selam : Snorkel, Fins dan
Sebagai alat snorkeling
Masker
Untuk mengukur transect saat pendataan
Rollmeter
karang
Sechhi disk Untuk mengukur kecerahan
Time Stamp Untuk menentukan titik koordinat
Layang-layang arus Untuk mengukur kecepatan arus
Untuk mengukur tinggi dan pasang suruh
Tiang Skala
perairan
Kertas Underwater Untuk mencatat hasil pendataan di air
 Kamera Underwater Untuk dokumentasi kegiatan
Alat tulis Untuk mencatat data pengamatan

C. Prosedur Penelitian

Tahap Persiapan

Survey Lapangan

Pengukuran Parameter Keseuaian Wisata Snorkeling

Kecerahan Tutupan Jenis Lifeform Jenis Ikan

Perairan Komunitas Karang
Karang

Kecepatan Kedalaman Lebar

Arus Terumbu Hamparan
Karang Datar Karang

Literatur, sensus, kuisoner,

Analisis Indeks Kesesuaian
wawancara, survey fisik,
Ekowisaata Snorkeling
metode UPT dan Dokumentasi

Selesai
D. Metode yang digunakan
Dalam menilai analisis kesesuaian wisata snorkelling pulau samalona sebagai
kawasan wisata bahari (selam dan snokeling) dibutuhkan data potensi ekosistem terumbu
karang dan kualitas perairan yang mendukungnya. Data potensi ekosistem terumbu karang
yang dikumpulkan berupa data foto life form komunitas karang, keragaman life form
komunitas karang, dan keragaman jenis ikan karang.
Pengumpulan data komunitas karang dilakukan dengan menggunakanAlatdasarselam
(ADS). Dalammelakukanidentifikasikomunitaskarangdigunakanmetodeunderwater photo
transect (UPT)dengan menggunakan bahan dan peralatan berupa tali untuk garis transek
sepanjang 50 m. Keragaman jenis ikan karang diamati dengan metode underwater visual
census (UVC).
Mengacu pada COREMAP-CTI (2014) tentang panduan monitoring kesehatan
terumbu karang. Penelitian ini menggunakan metode UPT (Underwater Photo Transect).
Pengambilan data dengan menggunakan metode Transek Foto Bawah Air (UPT) dilakukan
dengan melakukan pemotretan bawah air menggunakan kamera digital bawah air atau
kamera digital biasa yang dilengkapi dengan pelindung (casing) untuk pemakaian bawah air
sehingga tahan terhadap rembesan air laut. Penyelam yang bertugas menarik garis transek
dengan menggunakan roll meter (pita berskala) sepanjang 50 m pada kedalaman 3 mdan
sejajar garis pantai. Pemotretan dilakukan di setiap rentang jarak 1 m. Setelah itu mulai
dilakukan pengambilan data dengan melakukan pemotretan bawah air, dimana sudut
pengambilan foto tegak lurus terhadap dasar substrat. Luas area minimal bidang pemotretan
adalah 2552 cm2 atau (58 cm × 44 cm).Pemotretan dilakukan pada jarak 60 cm dari dasar
substrat. Penggunaan kamera lain tetap dimungkinkan asalkan luas bidang pemotretannya
minimal 2552 cm2 .Pemotretan dimulai dari meter ke 1 pada bagian sebelah kiri garis
transek (bagian yang lebih dekat dengan daratan) sebagai ”Frame 1”dilanjutkan dengan
pengambilan foto pada meter ke-2 pada bagian sebelah kanan garis transek (bagian yang
lebih jauh dengan daratan) sebagai ”Frame 2”dan seterusnya sehingga untuk panjang
transek 50 m diperoleh 50 buah frame (”Frame 1” sampai dengan ”Frame 50”). Jadi untuk
frame dengan nomor ganjil (1, 3, 5,...,49) diambil pada bagian sebelah kiri garis
transeksedangkan untuk frame dengan nomor genap (2, 4, 6,...,50) diambil pada bagian
sebelah kanan garis transekIlustrasi dalam pengambilan data dengan metode Transek Foto
Bawah Air dapat dilihat pada Gambar 2. Kotak-kotak yang bernomor pada gambar 11 itu
menunjukkan nomor framenya, sekaligus menunjukkan pada meter keberapa foto tersebut
diambil pada garis transek. Untuk karang keras yang berukuran kecil atau tempatnya agak
tersembunyi sehingga diduga akan sulit untuk diidentifikasi dari foto, dapat dilakukan
pemotretan kembali dengan jarak yang lebih dekat sebagai foto bantu untuk
mengidentifikasi nama jenisnya.. Jadi, pengambilan sampel di lapangan dengan
menggunakan metode UPT, datanya hanyalah berupa foto-foto hasil pemotretan bawah air.
Selanjutnya fotofoto tersebut masih perlu dianalisis di darat (ruang kerja) dengan
menggunakan komputer untuk mendapatkan data-data yang kuantitatif

Gambar 2. Ilustrasi dalam pengambilan data dengan metode Transek

Foto Bawah Air (UPT) (COREMAP-CTI, 2014).

 Pengukuran Parameter Lingkungan

Pengukuran parameter lingkungan dilakukan pada setiap transek pengamatan meliputi

suhu air, kedalaman,kecepatan arus, kecerahan, DO (oksigen terlarut),salinitas,pH, dan
substrat.

E. Analisis Data

 Indeks Kesesuaian Wisata (IKW)

Analisis Kesesuaian ekowisata snorkling mengacu pada Yulianda (2019).

Berdasarkan matrik analisis kesesuaian ekowisata snorkling. Pada matriks analisis
kesesuaian ekowisata snorkling terdapat beberapa parameter. Parameter yang
digunakan meliputi kecerahan perairan, tutupan karang, jenis lifeform, jenis ikan
karang, kecepatan arus, kedalaman terumbu karang dan lebar hamparan datar
karang.
Tabel 2. Matriks Kesesuian Untuk Wisata Bahari Kategori Wisata Snorkeling

N Bobo Kategori Kategori Sko Kategori Kategori

Parameter Skor Skor Skor
o t S1 S2 r S3 N

KecerahanPeraira 80 -
1 0.100 100 3 2 20 – <50 1 >20 0
n (%) <100

TutupanKomunita
2 0.375 >75 3 >50 – 75 2 25 - 50 1 >25 0
sKarang
 3 JenisLifeform 0.145 >12 3 <7 – 12 2 4-7 1 >4 0

4 JenisIkanKarang 0.140 >50 3 30 – 50 2 10 - <30 1 <10 0

KecepatanArus
5 0.070 0 – 15 3 >15 – 30 2 >30 - 50 1 >50 0
(cm/det)

KedalamanTerum
6 0.100 1–3 3 >3 – 6 2 >6 - 10 1 >10 - <1 0
buKarang (m)

LebarHamparanD >100 -
7 0.070 >500 3 2 20 - 100 1 >20 0
atarKarang (m) 500

Sumber : Yulianda (2019)

Perhitungan indeks kesesuaian wisata (IKW) snorkling berdasarkan Yulianda (2019),

digunakan rumus untuk menghitung indeks kesesuaian wisata adalah sebagai berikut:

n
IKW = ∑ (Bi x Si)
i−1

Keterangan:
IKW : Indeks kesesuaian wilayah
Bi : Bobot parameter ke-i
Si : Skor parameter ke-i
n : Banyaknya parameter kesesuaian
Hasil nilai dari perhitungan indeks kesesuaian wisata ini diklasifikasikan beberapa
kategori berdasarkan Yulianda (2019), sebagai berikut:

Tabel 3. Klasifikasi Kesesuaian Wisata Snorkeling

Kategori Nilai IKW

Sangat Sesuai ≥ 2.5
Sesuai 2.0 ≤ IKW < 2.5
Tidak Sesuai 1 ≤ IKW < 2.0
Sangat Tidak Sesuai <1

Sumber: Yulianda (2019)

  Kecepatan arus

Pengukuran dilakukan dengan menggunakan layang-layang arus, kemudian

menghitung jarak tempuh layang-layang arus dengan menggunakan stop watch.

s
V=
t
Keterangan
V = Kecepatan(meter/s)
s =PanjangTali(meter)
t =waktuyangdibutuhkantalisampaiterbentang(detik)

 Kecerahan Perairan
Pengukuran kecerahan dilakukan dengan menggunakan secchi disk yang diikat dengan
tali kemudian ditenggelamkan kedalam perairan secara perlahan sampai batas visual secchi
disk tidak dapat terlihat.

KecerahanTerukur (m)
Kecerahan % = x 100
Kedalaman(m)

 Persentase tutupan terumbu karang

Data berupa foto diidentifikasi dan dihitung tutupan karang menggunakan program
CPCe berdasarkan COREMAP-CTI (2014). Penentuan Persentase penutupan karang mati,
karang hidup dan jenis lifeform lainnya dihitung dengan rumus (English dkk., 1997) :

a
C= X 100 %
A

Keterangan :
C = Peresentase penutupan lifeform i
a = Panjang transek lifeform i
A = panjang total transek

 Terumbu karang

Analisis tutupan dan kepadatan terumbu karang dihitung menggunakan rumus

(Englishetal,1997),sebagai berikut:
 Panjang Total Kategori(m)
Kepadatan =
Panjang Transek(m)

Panjang Total kategori (m)

Persen penetupan% = x 100
Panjang Transek (m)

Secara umum, baik buruknya kondisi terumbu karang ditentukan oleh tinggi
rendahnya nilai persentase tutupan karang hidupnya.
 III. HASIL

A. Gambaran Umum Lokasi

Secara Geografis Pulau Samalona terletak pada koordinat 119º20’33,4” –
119º20’38,3” BT dan 05º07’26,9” - 05º07’32,2” LS. Pulau Samalona merupakan destinasi
pariwisata yang potensial untuk dikembangkan karena mengingat letak geografisnya
berjarak sekitar 6,8 km dari pusat Kota Makassar Pada bagian utara pulau samalona
terdapat Pulau Barang Caddi yang berbatasan dengannya, pada bagian selatan dan timur
berbatasan dengan Makassar, dan pada sebelah barat berbatasan dengan Pulau
Kodingareng. Akses transportasi untuk mencapai Pulau Samalona dapat menggunakan
kapal motor dengan waktu tempuh 30-45 menit dari dermaga Kayu Bengkoa, Popsa atau
dermaga panyua.

Dengan luas pulau sekitar 2.34 hektare. kuran pulau ini terbilang kecil tetapi ada
gugusan terumbu karang yang indah di sekitarnya yang memanjakan mata. Pulau Samalona
juga memiliki pantai dengan pasir yang putih dan juga air laut yang biru yang begitu jernih.
Ada banyak pohon kelapa yang memberi suasana nyaman untuk wisatawan. Pulau yang
terkenal dengan keindahan bawah lautnya juga memiliki ikan laut yang berwarna-warni.

B. Perhitungan Parameter

 Tutupan Komunitas Karang

Tabel 4. Hasil Pengukuran Tutupan Komunitas Karang

Stasiun Ulangan Hasil Persentase

1 30%

1 2 23%

3 32%

Untuk tutupan Komunitas Karang, didapatkan hasil persentase pada ulangan 1 yaitu
30%, ulangan 2 yaitu 23% dan ulangan 3 yaitu 32%.

 Jenis Lifeform

Tabel 5. Hasil Pengukuran Jenis lifeform

Stasiun Ulangan Banyak nya JenisLifeform JenisLifeform

1 1 5 Branching, Massive,
 2 5 Submassive, Encrusting

3 5 dan Foliose

Jenis-Jenis Lifeform, di ketiga ulangan terdapat 5 jenis lifeformkarang yaitu

Branching, Massive, Submassive, Encrusting dan Foliose.

 Jenis Ikan Karang

Tabel 6. Hasil Pengukuran Jenis Ikan Karang

Stasiun Ulangan Persen Jenis Ikan Karang JenisLifeform

1 15%
Ikan badut ikan, Ikan tang
1 2 12% birupasifik, ikan lain dan
ikan ekor kuning
3 18%

Pada ketiga ulangan terdapat beberapa jenis ikan karang yaitu Ikan badut ikan,
Ikan tang biru pasifik, ikan lain dan ikan ekor kuning. Setiap ulangan memiliki presentase
jenis ikan karang yaitu; pada ulangan 1 yaitu 15%, pada ulangan 2 yaitu 12% dan pada
ulangan 3 yaitu 18%.

 Kecerahan Perairan(%)

Tabel 7. Hasil Pengukuran Kecerahan Pengukuran

Stasiun Ulangan Kecerahan Rata-rata

1 100%

1 2 100% 100%

3 100%

Pada hasil yang didapatkan di lapangan kecerahan pada ketiga ulangan yaitu
sebesar 100% dan mendapatkan hasil rata-rata sebesar 100%.

 Kedalaman Terumbu Karang

Tabel 8. Hasil Pengukuran Kedalaman Terumbu Karang

Stasiun Ulangan Kedalaman Terumbu Karang (m)

 1 2,45

1 2 3,2

3 3,5

Pada paramater kedalaman terumbu karang, hasil yang didapatkan pada ulangan 1
yaitu 2,45 meter, pada ulangan 2 yaitu 3,2 meter dan pada ulangan 3 yaitu 3,5 meter.

 Kecepatan Arus

Tabel 9. Hasil Pengukuran Kecepatan Arus

Stasiun Ulangan Kecepatan Arus (m/s) Rata-rata

1 0,02

1 2 0,02 0,07

3 0,04

Pada hasil yang didapatkan di lapangan, pada ulangan 1 yaitu 0,02 m/s, pada
ulangan 2 yaitu 0,02 m/s dan pada ulangan 3 yaitu 0,04 m/s. Dengan rata-rata yaitu 0,07
m/s.
 Lebar Hamparan Datar Terumbu

Tabel 10. Hasil Pengukuran Lebar Hamparan Datar Terumbu

Stasiun Ulangan Lembar Hamparan

1 88

1 2 95

3 105

Pada hasil yang didapatkan di lapangan, lebar hamparan terumbu karang pada
ulangan 1 sebesar 88 m, pada ulangan 2 sebesar 95 m dan pada ulangan 3 sebesar 105
m.

C. Hasil Pengukuran IKW

Tabel 11. Hasil Analisis Indeks Kesesuian Wisata Snorkeling Pulau Samalona

No Parameter Bobot NilaiStasiun (N) Skor (B x N)

(B) Ulanga Ulanga Ulanga Ulanga Ulanga Ulanga
 nI n II n III nI n II n III
TutupanK
1 omunitas 0,375 1 0 1 0,375 0 0,375
Karang
JenisLifef
2 0,145 1 1 1 0,145 0,145 0,145
orm
JenisIkan
3 0,140 1 1 1 0,140 0,140 0,140
Karang
Keceraha
4 nPerairan 0,100 3 3 3 0,300 0,300 0,300
(%)
Kedalama
nTerumbu
5 0,100 3 2 2 0,300 0,200 0,200
Karang
(m)
Kecepata
6 nArus 0,070 3 3 3 0,210 0,210 0,210
(m/s)

LebarHam
paranData
7 0,070 1 1 2 0,070 0,070 0,210
rTerumbu
(m)

1,540 1,065 1,580

% IKW PulauSamalonauntukWisata
TS TS TS

Berdasarkan hasil perhitungan, didapatkan hasil Indeks Kesesuaian Wisata (IKW)

pada Pulau Samalona pada ulangan 1 yaitu 1,540, pada ulangan 2 yaitu 1,065 dan pada
ulangan 3 yaitu 1,580. Dengan adanya hasil itu menandakan pada stasiun ersebut masuk ke
dalam kategori tidak sesuai.
D. Scenic Beauty Estimation (SBE)

Diagram SBE
70

60

50
Rating Nilai SBE
40

30

20

10

0
1 2 3 4 5
Foto

Gambar 3. Diagram SBE

E. Pasang Surut

Adapun hasil perhitungan pasang surut disajikan dalam diagram dibawah ini:

Diagram Pasang Surut Pulau Samalona

0.3

0.2

0.1

Pasang Surut
Pasang Surut

0 MSL
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37
-0.1

-0.2

-0.3

-0.4

Gambar 4. Diagram Pasang Surut Pulau Samalona

 Berdasarkan hasil perhitungan, didapatkan tipe pasang surut yang terjadi di Pulau
Samalona adalah pasang surut semi diurnal harian ganda karena terjadi dua kali pasang
dan dua kali surut dengan tinggi yang berbeda.
 IV. PEMBAHASAN

A. Perhitungan Parameter

a) Tutupan Komunitas Karang

Berdasarkan COREMAP-CTI (2014). Penentuan Persentase penutupan karang dibagi

dalam skala 0 - 25% buruk, 26 - 50% sedang, 51 - 75% baik, dan 76 - 100% sangat baik.
adapun beberapa penyebab kerusakan terumbu karang yaitu:
(1) aktivitas di laut antara lain dari kapal dan pelabuhan termasuk akibat langsung dari
pelemparan jangkar kapal.
(2) penangkapan kapal dengan menggunakan racun dan bom.
(3) perubahan iklim dan global (Burke et a., 2002) dalam (Jannah et al., 2020).
Namun, pada hasil pengamatan yang dilakukan, pada ulangan 1 dengan nilai sebesar
30% menandakan bahwa tutupan terumbu karang tersebut dinilai sedang. Pada ulangan 2
sebesar 23%. Pada ulangan 3 dengan nilai sebesar 32%. Tetapi dilihat dari hasil data
lapangan yang diambil, sebagian besar data yang tercatat adala Other atau dalam hal ini
pasir dan alga, bagi terumbu karang yang terdata sebagian besar masih dalam kondisi hidup
maka fenomena ini tidak dapat dikatakan sebagai dasar penilaian buruknya tutupan terumbu
karang akibat kerusakan dari tiga poin diatas.
b) Jenis Lifeform
Kegiatan ekowisata snorkeling jenis lifeform karang sangat dibutuhkan sebagai
variasi yang dapat dinikmati di bawah laut, jumlah jenis lifeform karang juga menentukan
baik dan buruknya keadaan karang yang ada (Pasak et al., 2017).
Pada hasil pengamatan yang dilakukan, ulangan 1, 2, dan 3 didapatkan jenis lifeform
yaitu Acropora Branching, Coral Branching, Coral Massive, Coral Submassive, Encrusting
dan Foliose. Maka dilihat dari jenis life form yang ada, dapat dikatakan komunitas tutupan
terumbu karang yang ada pada sisi selatan pulau samalona berada pada standar cukup
baik.
c) Jenis Ikan Karang
Hal ini sesuai dengan pendapat Yulianda (2007) bahwa jumlah jenis lebih dari 100
jenis sangat baik untuk kegiatan snorkeling, sedangkan kegiatan selam hanya 50 jenis ikan
sudah cukup untuk mendapatkan kategori yang sangat baik.
Sedangkan pada hasil pengamatan yang dilakukan, jenis ikan karang yang terdapat
pada ulangan 1, 2 dan 3 hanya memiliki sekitar 5 jenis ikan karang maka pada wilayah sisi
selatan pulau samalona memiliki kategori jumlah jenis ikan karang yang kurang baik untuk
dijadikan objek wisata snorkeling.
d) Kecerahan Perairan
Kecerahan merupakan faktor penting yang sangat besar pengaruhnya dalam
menentukan tingkat kesesuaian lokasi wisata snorkeling Menurut Yulianda (2007),
kecerahan >80% sangat sesuai untuk dijadikan tempat wisata pantai. Pada pengukuran
yang dilakukan berarti menandakan bahwa tingkat kecerahan yang ada di Pulau Samalona
dikategorikan sangat baik.
e) Kedalaman Terumbu Karang
Kedalaman perairan merupakan aspek yang cukup penting yang diperhitungkan
dalam penentuan suatu kawasan untuk dijadikan sebagai kawasan wisata snorkeling
khususnya sangat berpengaruh pada aspek keselamatan pada saat berenang. (Yulisa et al.,
2016).
Menurut The British Sub Aqua Club et al. (2005) menyatakan bahwa kedalaman
perairan yang cocok untuk wisata bahari kategori snorkeling yaitu pada kedalaman 3-6
meter dan ada sesuatu yang menarik untuk dilihat. Sedangkan pada stasiun 4 dengan
kedalaman 6 m, menunjukkan masuk ke dalam kategori skor 2. Kedalaman perairan yang
berkisar antara 3,2 – 5,5 meter masih layak dijadikan lokasi wisata snorkeling (Edward et al.
2002 dalam Juliana et al. 2013)
Berdasarkan hasil pengamatan yang dilakukan dilapangan didapatkan hasil
kedalaman pada ulangan 1 yaitu 2,45 meter, pada ulangan 2 yaitu 3,2 meter dan pada
ulangan 3 yaitu 3,5 meter. Hal ini menandakan bahwa kawasan tersebut sesuai dan layak
dijadikan tempat snorkeling dikarenakan pada area tersebut memiliki rata-rata kedalaman
sebesar 3,05 meter.
f) Kecepatan Arus
Arifin (2002) menyatakan bahwa kecepatan arus yang relatif lemah merupakan syarat
ideal untuk wisata bahari kategori selam dan snorkeling karena ini berkaitan dengan
kenyamanan dan keamanan wisatawan. Kecepatan arus optimal untuk kegiatan snorkeling
adalah 0-15 cm/det (Yulianda, 2007).
Berdasarkan hasil pengamatan yang dilakukan, kecepatan arus pada ulangan 1
mendapatkan hasil sebesar 0,02 m/s, pada ulangan 2 sebesar 0,02 m/s dan pada ulangan 3
sebesar 0,04 m/s. Hal ini menandakan kecepatan arus di Pulau Samalona dikategorikan
arus yang lambat.
g) Lebar Hamparan Datar Terumbu
Lebar hamparan dasar karang erat kaitannya dengan tingkat kepuasan seseorang
dalam melakukan kegiatan snorkeling, sehingga parameter ini sangat mempengaruhi
kesesuaian lokasi wisata snorkeling (Yulianda, 2007)
Menurut Yulianda etal., (2019), dimana lebar hamparan datar terumbu kategori sesuai
harus berada > 100 meter lebar hamparan karang.
 Berdasarkan hasil pengamatan yang dilakukan, lebar hamparan datar terumbu pada
ulangan 1 mendapatkan hasil sebesar 88 meter, pada ulangan 2 sebesar 95 meter dan
pada ulangan 3 sebesar 105 meter. Hal ini menandakan lebar hamparan datar terumbu di
Pulau Samalona dikategorikan tidak sesuai karena hanya ulangan 3 yang dapat memenuhi
kategori sesuai.
B. Scenic Beauty Estimation (SBE)

Kualitas visual landskap (pemandangan) ekosistem terumbu karang dapat diketahui

dengan analisis spasial dalam bentuk penilaian visual landskap dalam kaitannya dengan
pengembangan pariwisata. Metode yang dapat digunakan dalam menentukan nilai visual
suatu landskap adalah prosedur Scenic Beauty Estimation (SBE) (Hadi 2001 in Khakim
2008)
Uji ini dilakukan dengan memberikan kuisioner yang berisi dokumentasi (biasanya
melalui media fotografi) keindahan pemandangan pada suatu lansekap, yang kemudian
dipresentasikan kepada responden dan dinilai secara numerik. Hasil uji akan memberikan
suatu gambaran kualitas keindahan (tinggi, sedang, dan rendah) pemandangan lansekap
(Hidayat, 2009).
Pada hasil yang telah didapatkan dari responden memalui media google form
kemudian data diolah berdasarkan kesesuaian pengeolahan data SBE, maka dihasilkan
pada foto lanskap 2 mendapatkan nilai tertinggi dengan nilai 66,3%, dan foto lanskap 4
mendapatlan nilai terendah dengan 0%.
C. Pasang surut

Pasang surut adalah fluktuasi muka air laut karena adanya gaya tarik benda-benda di
langit, terutama matahari dan bulan terhadap masa air laut di bumi. Meskipun masa bulan
jauh lebih kecil dari masa matahari, tetapi karena jaraknya terhadap bumi lebih dekat, maka
pengaruhnya gaya tarik bulan terhadap bumi lebih besar daripada pengaruh gaya tarik
matahari. Gaya tarik bulan mempengaruhi 2,2 kali lebih besar daripada gaya tarik matahari
(Triatmodjo, 2008).
Berdasarkan pengamatan dilapangan, pasang tertinggi terjadi pada pukul 16.00 WITA
dan surut terendah terjadi pada pukul 09.00 WITA. Berdasarkan hasil pengolahan data tipe
pasang surut di Pulau Samalona adalah semi diurnal harian ganda karena terdapat dua kali
pasang dan dua kali surut dengan tinggi yang berbeda. Pasang surut dapat mengakibatkan
tekanan air yang besar dan ketinggian air tidak menentu, sehingga hal tersebut membuat
sulit untuk ber-snorkeling.
 V. PENUTUP

A. Kesimpulan
Stasiun pengambilan data yang terletak di sisi selatan pulau dengan melihat hasil
Indeks Kesesuaian Wisata (IKW) pada Pulau Samalona pada ulangan 1 yaitu 1,540, pada
ulangan 2 yaitu 1,065 dan pada ulangan 3 yaitu 1,580. maka sesuai dengan standar IKW
stasiun tersebut masuk ke dalam kategori tidak sesuai. Hal ini menandakan bahwa lokasi
pengamatan titik di bagian selatan Pulau Samalona, tidak dapat dijadikan tempat wisata
snorkeling berdasarkan Indeks Kesesuain Wisata dan identifikasi objek daya tarik wisata
berdasarkan preferensi visual.

B. Saran

a) Untuk Praktik Lapang

Untuk praktik lapangan selanjutnya bisa dilaksanakan di pulau-pulau non penghuni
agar kita dapat mengeksplor lagi pulau-pulau yang belum terdata sehingga menambah
invetarisasi karakteristik pulau guna pengembangan ekowiata dan konservasi.
b) Untuk Asisten
Saya berharap forum asistensi atau diskusi dilakukan dapat dilakukan secara padan
dan singkat dan semoga para asisten diberikan kesehatan
 DAFTAR PUSTAKA

Ali Muhammad. 2004. Belajar Adalah Suatu Perubahan Perilaku, Akibat Interaksi Dengan
Lingkungannya. Tersedia: http://www.sarjanaku.com /2011/03/ pengertian-definisi-
hasil-belajar.html
Alhamdi, Abdulraheem. 2007. Explicit and Implicit Motivation Towards Outbond Tourism: A
Study of Saudi Torists. United Kingdom: University Glasgow.Thesis Non Publish
Ariadno B., Sitepu BI., Kartaharja S., dan Sutjiadi RH. 2003. Buku Petunjuk 1 Star Scuba
Diver CMAS- Indonesia : Dewan Instruktur Selam Indonesia. Jakarta.
Budhyana, I. 2008. Kebijakan Disbudpar dalam Mengembangkan Kawasan Wisata di Jawa
Barat. Makalah pada Seminar Pembangunan Kepariwisataan di Jawa Barat.,
Bandung: UPI
Cesar, H, Burke, L and Pet-Soede, L. (2003) The economics of worldwide coral reef
degradation. Cesar Environmental Economics Consulting: Arnhem (Netherlands), 23
pp
Fandeli, C. dkk. 2000. Pengusahaan Ekowisata. Yogyakarta: Fakultas Kehutanan
Universitas Gadjah Mada.
Faulkner, B. 1996. Perkembangan Pariwisata di Indonesia: Perspektif Gambaran Besar.
Didalam Myra P. Gunan, editan. Perencanaan Pariwisata. Prosiding Pelatihan dan
Lokakarya. Penerbit : ITB Bandung.
Hidayat, A.(2005). Pengantar Ilmu Keperawatan Anak, Jakarta: Salemba raya,
John M. Bryden. (1973). Tourism and Development. London: Cambridge University Press.
Kementerian Kebudayaan dan Pariwisata Republik Indonesia. 2002. Ekowisata Prinsip dan
Kriteria . Kementerian Kebudayaan dan Pariwisata Republik Indonesia dan Indecon.
Jakarta
Reid, C., Marsal, J., Logan, D., & Kleine, D. (2011). Terumbu Karang dan Perubahan Iklim.
Panduan Pendidikan dan Pembangunan Kesadartahuan.
Riyantini I. 2008. Pelestarian Ekosistem Terumbu Karang Sebagai Upaya Konservasi.
Makalah disajikan pada Ceramah Ilmiah "Padjadjaran Diving Club" – FPIK. Bandung,
25 November 2008.
Supriharyono, 2000. Pengelolaan Ekosistem Terumbu Karang. Djambatan. Jakarta.Hlm 12-
28
Suharsono. 2010. Jenis-Jenis Karang Di Perairan Indonesia. Pusat Penelitian Oseanografi
LIPI. Coremap Program. Jakarta. 1-372 hlm.
Supriharyono, 2000. Pengelolaan Ekosistem Terumbu Karang. Djambatan. Jakarta.Hlm 12-
28
Sulistiyowati AT. 2017. Arahan Pengembangan Kawasan Pantai Pangempang Di
Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara [skripsi]. Makassar: Jurusan
Teknik Perencanaan Wilayah Dan Kota. Fakultas Sains Dan Teknologi Uin Alauddin.
Makassar
Yulius., Hadiwijaya, L., Salim, M., Ramdhan, T., Arifin dan D. Purbani, 2014. Penentuan
Kawasan Wisata Bahari di Pulau Wangi-Wangi Dengan Sistem Informasi
Geografis.Peneliti pada Pusat Penelitian dan Pengembangan Sumberdaya Laut dan
Pesisir, Badan Penelitian dan Pengembangan Kelautan dan Perikanan-KKP. Jakarta.
Yulianda, Fredinan. 2007. Ekowisata Bahari Sebagai Alternatif Pemanfaatan Sumberdaya
Pesisir Berbasis Konservasi. Institut Pertanian Bogor, Bogor.
 LAMPIRAN

A. Lampiran Data
Tabel 12. Data Mentah

Data
No Parameter
Ulangan I Ulangan II Ulangan III

Tutupan Komunitas
1 30 23 32
Karang

2 Jenis Lifeform 5 5 5

3 Jenis Ikan Karang 15 12 18

4 Kecerahan Perairan (%) 100 100 100

Kedalaman Terumbu
5 3,2 3,2 3,5
Karang (m)

7 Kecepatan Arus (m/s) 0,02 0,02 0,04

Lebar Hamparan Datar

8 88 95 105
Terumbu (m)

Tabel 13. Hasil Pengolahan data SBE foto 1.

Foto 1
Rating F CF P CP Z
3
1 0 9 0 1 4,18
3
2 0 9 0 1 4,18
3
3 2 9 0,051282 1 4,18
 3
4 1 7 0,025641 0,948717 4,18
3
5 4 6 0,10 0,923076 4,18
3
6 2 2 0,05 0,8 4,18
3
7 6 0 0,15 0,8 1,29
1 2
8 6 4 0,41 0,6 0,85
9 7 8 0,18 0,2 0,26
10 1 1 0,03 0,0 -0,84
3
  9   1 Jumlah 26,64
Rata-Rata 2,664
  SBE 31,5

Gambar 5. Foto Lanskap 1

Tabel 14. Hasil Pengolahan data SBE foto 2

Foto 2
Rating F CF P CP Z
3
1 0 9 0 1 4,18
3
2 0 9 0 1 4,18
3
3 0 9 0 1 4,18
3
4 0 9 0 1 4,18
3
5 2 9 0,0512821 1 4,18
3
6 2 7 0,0512821 0,9 4,18
3
7 5 5 0,1282051 0,9 4,18
1 3
8 6 0 0,4102564 0,8 0,85
9 1 1 0,3333333 0,4 0,26
 3 4
10 1 1 0,025641 0,0 -0,25
3
  9   1 Jumlah 30,12
Rata-Rata 3,012
  SBE 66,3

Gambar 6. Foto Lanskap 2

Tabel 15. Hasil Pengolahan data SBE foto 3

Foto 3
Rating F CF P CP Z
3
1 0 9 0 1 4,18
3
2 0 9 0 1 4,18
3
3 0 9 0 1 4,18
3
4 0 9 0 1 4,18
3
5 2 9 0,051282 1 4,18
3
6 1 7 0,025641 0,9 4,18
3
7 3 6 0,076923 0,9 1,29
1 3
8 3 3 0,333333 0,8 1,29
1 2
9 6 0 0,410256 0,5 0,53
10 4 4 0,102564 0,1 -0,25
3
  9   1 Jumlah 27,94
Rata-Rata 2,794
  SBE 44,5
 Gambar 7. Foto Lanskap 3

Tabel 16. Hasil Pengolahan data SBE foto 4

Foto 4
Rating F CF P CP Z
3
1 0 9 0 1 4,18
3
2 0 9 0 1 4,18
3
3 0 9 0 1 4,18
3
4 0 9 0 1 4,18
3
5 2 9 0,051282051 1 4,18
3
6 3 7 0,076923077 0,9 1,29
3
7 9 4 0,230769231 0,9 1,29
1 2
8 4 5 0,358974359 0,6 0,85
1 1
9 0 1 0,256410256 0,3 0,26
10 1 1 0,025641026 0,0 -0,52
3
  9   1 Jumlah 24,07
Rata-Rata 2,407
  SBE 5,8
 Gambar 8. Foto Lanskap 4

Tabel 17. Hasil Pengolahan data SBE foto 5

Foto 5
Rating F CF P CP Z
3
1 0 9 0 1 4,18
3
2 0 9 0 1 4,18
3
3 0 9 0 1 4,18
3
4 0 9 0 1 4,18
3
5 0 9 0 1 4,18
3
6 2 9 0,0512821 1,0 1,29
3
7 4 7 0,1025641 0,9 1,29
3
8 5 3 0,1282051 0,8 0,85
2 2
9 1 8 0,5384615 0,7 0
10 7 7 0,1794872 0,2 -0,84
3
  9   1 Jumlah 23,49
Rata-Rata 2,349
  SBE 0
 Gambar 9. Foto Lanskap 5

Tabel 18. Data Pasang Surut

Pasang
MSL
Waktu Surut

09,00 -0.311 0

10,00 -0.2 0

11,00 -0.076 0

12,00 0.042 0

13,00 0.139 0

14,00 0.205 0

15,00 0.239 0

16,00 0.246 0

17,00 0.233 0
18,00 0.213 0

19,00 0.192 0

20,00 0.175 0

21,00 0.163 0

22,00 0.15 0

23,00 0.13 0

00,00 0.097 0

01,00 0.048 0

02,00 -0.016 0

03,00 -0.089 0

04,00 -0.162 0

05,00 -0.223 0

06,00 -0.264 0

07,00 -0.277 0

08,00 -0.261 0

09,00 -0.219 0

10,00 -0.158 0
11,00 -0.088 0

12,00 -0.018 0

13,00 0.044 0

14,00 0.093 0

15,00 0.128 0

16,00 0.148 0

17,00 0.156 0

18,00 0.156 0

19,00 0.15 0

20,00 0.138 0

21,00 0.12 0

22,00 0.096 0

23,00 0.066 0

     

MAX 0.246

MIN -0.311

  MSL 0
B. Lampiran Dokumentasi

Gambar 10. Snorkeling

Gambar 11. Suasana dekat stasiun 1

 Gambar 12. Stasiun 1

Gambar 13. Pengukuran Kecerahan

Gambar 14. Pengukuran Kecepatan Arus

Gambar 15. Foto bersama Asisten
Gambar 16. Pengambilan Data di Lapangan