ANALISIS JURNAL ASING

Sumber Daya Alam dan Sumber Daya Manusia

(Natural Resource and Human Resource)

Disusun untuk memenuhi tugas mata kuliah Ekonomi Sumber Daya

OLEH :

DIAN WAHYU SAFITRI

1
 DAFTAR ISI

Cover 1

Daftar Isi 2

Analisis Jurnal 1 3

Analisis Jurnal 2 7

Analisis Jurnal 3 12

Daftar Pustaka 16

Lampiran 17

2
 ANALISIS JURNAL 1

The Impact of Natural Resources, Renewable Energy, Economic

Growth on Carbon Dioxide Emission in Malaysia

(Dampak Sumber Daya Alam, Energi Terbarukan, Ekonomi Pertumbuhan Emisi

Karbon Dioksida di Malaysia)

Abstrak

Artikel ini bertujuan untuk menganalisis dampak sumber daya alam, energi
terbarukan, dan pertumbuhan ekonomi terhadap emisi karbon dioksida (CO2) di
Indonesia. Malaysia. Karena peningkatan industrialisasi, negara bagian Malaysia
menghadapi masalah yang signifikan seperti pencemaran lingkungan. Dalam waktu
belajar ini data seri telah digunakan dan persamaan ARIMA telah digunakan oleh
peneliti dalam penelitian ini. Peneliti mengumpulkan data dari tahun 1988 hingga
2017. Hasil studi menunjukkan bahwa sumber daya alam dan pertumbuhan ekonomi
memiliki dampak positif terhadap emisi CO2, sekaligus terbarukan energi memiliki
dampak negatif pada emisi CO2. Tidak ada sarjana yang meneliti pengaruh sumber
daya alam, sumber daya terbarukan, dan pertumbuhan ekonomi pada CO 2 emisi di
Malaysia. Sehingga penelitian ini akan memperkaya informasi dan literatur dalam
konteks Malaysia. Sarjana masa depan harus memasukkan lebih banyak variabel
seperti sumber energi tak terbarukan, emisi SO2 dan NOX.

Analisis Jurnal

Sesuai dengan peneliti, Destek dan Sarkodie (2019) perubahan iklim sebenarnya
telah menjadi subjek penting untuk argumen di seluruh dunia dan fenomena di
seluruh dunia karena bahaya bagi pertumbuhan dan pembangunan yang
berkelanjutan. Dari beberapa tahun terakhir, karena ekspansi dan perkembangan
industri, dunia telah mengalami perkembangan ekonomi yang substansial dan
pertumbuhan. Sesuai dengan Dunia Bank, PDB di negara bagian Malaysia telah
meningkat secara intens dari 2187 miliar dolar AS pada tahun 2010 menjadi 11.079,3
miliar dolar AS pada tahun 2018. Dengan demikian, pada tingkat ekonomi yang lebih
besar pertumbuhan, peralatan, teknologi, sistem ekologi yang menuntut, dan
perubahan fisik ekonomi, berfluktuasi dari industri seperti, dari kontaminasi ke
sektor layanan seperti pertukaran informasi mengurangi kontaminasi ekologis.
pemanfaatan sumber daya alam karena pertumbuhan ekonomi yang lebih besar
meningkatkan masalah ekologi yang parah, misalnya, kekurangan air, perubahan

3
iklim dan penggundulan hutan. Di sisi lain, pertumbuhan luas di negara bagian
Malaysia menyebabkan sejumlah besar masalah ekologi, terutama, emisi karbon
dioksida (CO2). Para Peneliti menyatakan bahwa pertumbuhan ekonomi dan peran
pembangunan sesuai dengan keberlanjutan ekologis dan terhadap perubahan cuaca.
Sesuai dengan pendapat peneliti Balsalobre-Lorente dkk. (2018) pertumbuhan
ekonomi benar-benar mendorong perkembangan industri, yang meningkatkan
ekstraksi alam sumber daya dan memperluas produksi pertanian.

Konsumsi sumber daya alam merupakan aspek penting dalam produksi,sehingga

pasokan yang tepat mengarah pada penin gkatan konsumsi minyak dan mengurangi
harga. Kesulitan antara atmosfer dan sumber daya alam menarik pemerintah
Malaysia untuk menyediakan subsidi konsumsi BBM yang tidak ekonomis, alasan
apa untuk menaikkan jejak karbon produksi. Menurut Tietenberg dan Lewis (2016)
ekstraksi sumber daya alam mendukung dalam mengurangi korosi ekologis karena
pengecualian kebutuhan energy limbah zat ke udara dan ke tanah. Sebaliknya,
pemahaman yang jauh lebih baik tentang hubungan antara pembangunan ekonomi,
sumber daya alam, dan emisi CO2 adalah tidak hanya produktif bagi pejabat
pemerintah dan untuk pembuat kebijakan untuk mengurangi emisi CO2, namun juga
mendorong pertumbuhan di sektor energi terbarukan. Sesuai dengan penelitian
sebelumnya negara Malaysia di 4 dekade terakhir, telah dengan cepat berubah dari
pertanian ekonomi ke ekonomi industri, yang dianggap berasal dari peningkatan
(235,6%) emisi karbon meningkat dari tahun 1990 hingga tahun 2005. Pertumbuhan
emisi karbon terutama karena kenaikan kebutuhan energi negara sebesar (210,7%)
dari tahun 1990 hingga tahun 2004.

Sesuai dengan laporan (IEA) “Internasional” Badan Energi” emisi karbon di

negara bagian Malaysia hampir (194 juta ton) untuk tahun 2011, yang memiliki
mengamati kenaikan hampir (290,7%) dari tahun 1990. Investigasi menggunakan
(LEAP) "Jarak Jauh" Sistem Perencanaan Alternatif Energi” diharapkan tanpa
langkah-langkah pengurangan, emisi CO2 (dalam keadaan Malaysia pada tahun 2020
akan menjadi sekitar (285,73 Juta ton), peningkatan (68,86%) dibandingkan dengan
tahun 2000. Padahal pada tahun 2009, negara Malaysia secara sukarela
dideklarasikan pada pertemuan perubahan lingkungan PBB di bidang Kopenhagen
janji mereka untuk mengurangi hampir 40% dari “GRK” emisi dari tingkat 1990
pada tahun 2020.

4
 Menurut Apergis dan Payne (2012) menyelidiki hubungan kausal antara energi
terbarukan dan emisi CO2, untuk satu set sembilan belas muncul dan negara negara
non-emerged selama periode 1984 hingga 2007 studi menunjukkan bahwa ada
hubungan positif dan jangka panjang antara konsumsi energi terbarukan dan emisi
karbondioksida. Selain itu, dampak dari pemanfaatan energi energi terbarukan dan
temuan penelitian tentukan bahwa konsumsi energi terbarukan yang lebih besar akan
merangsang pertumbuhan ekonomi namun peningkatan produksi mengurangi tingkat
pertumbuhan konsumsi energi terbarukan, mungkin karena efektivitas yang lebih
tinggi dalam konsumsi energy. Hasil penelitiannya menunjukkan bahwa energi
terbarukan memiliki dampak negatif pada emisi CO2, sementara sumber daya alam
memiliki dampak positif pada emisi CO2. Hipotesis 1: Pengaruh Energi Terbarukan
terhadap emisi CO2 signifikan. Hipotesis 2: Dampak Sumber Daya Alam terhadap
Emisi CO2 adalah Signifikan.

Tujuan dari artikel ini adalah untuk menganalisis dampak alam sumber daya,
sumber daya terbarukan dan pertumbuhan emisi karbondioksida di negara bagian
Malaysia. Karena peningkatan dalam industrialisasi negara Malaysia menghadapi
tantangan yang signifikan masalah seperti pencemaran lingkungan. Dalam studi
ARIMA persamaan telah digunakan oleh peneliti dan data deret waktu dari periode
2008 hingga 2017 telah digunakan oleh ulama dari studi ini. Dalam penelitian ini
dikembangkan tiga hipotesis yaitu sebagai berikut:

Hipotesis 1: Pengaruh Energi Terbarukan terhadap emisi CO2 signifikan.

Hipotesis 2: Dampak Sumber Daya Alam terhadap Emisi CO2 signifikan.

Hipotesis 3: Pertumbuhan Ekonomi berpengaruh signifikan terhadap emisi

karbondioksida.

Hasil dari penelitian mengungkapkan bahwa efek dari energi terbarukan energi pada
emisi CO2 adalah negatif. Hipotesis pertama ini makalah ini konsisten dengan
penyelidikan para peneliti (Balsalobre-Lorente dan Shahbaz, 2016; Haydt et al.,
2011; Vaona, 2012). Seperti ketika energi terbarukan di negara bagian meningkat
emisi CO2 akan berkurang. Selain itu, hasil dari artikel ini menunjukkan bahwa
pengaruh sumber daya alam terhadap BERSAMA 2 emisi positif. Hipotesis kedua
didukung oleh (Balsalobre-Lorente et al., 2018). Seperti saat terjadi peningkatan
sumber daya alam maka akan terjadi peningkatan emisi dari CO2. Selain itu, hasil
penelitian ini menunjukkan bahwa pengaruh pertumbuhan ekonomi terhadap emisi

5
CO2 adalah positif. NS hipotesis ketiga sesuai dengan hasil penelitian (Lee dan
Brahmasrene, 2013). Singkatnya, energi terbarukan memiliki efek negatif pada emisi
CO2, sedangkan pertumbuhan ekonomi dan sumber daya alam memiliki efek positif
pada emisi CO2.

Ada beberapa studi tentang perhubungan sumber daya alam dan pertumbuhan
ekonomi dan sebagian besar studi tentang hal ini adalah dilakukan di negara bagian
China, Brazil, Rusia, India dan sebagainya. Tapi ini adalah studi utama dalam
konteks Malaysia. Peneliti telah meneliti efek dari sumber daya alam, terbarukan
sumber daya dan pertumbuhan ekonomi pada emisi karbondioksida di Malaysia. Jadi
penelitian ini akan memperkaya informasi dan literatur dalam konteks dari Malaysia.
Dari artikel ini pembuat kebijakan akan tahu seberapa banyak masalah emisi
karbondioksida serius terhadap lingkungan. Dengan demikian, pemerintah harus
memainkan peran utama dalam pengurangan emisi karbondioksida seperti
pemerintah dan pembuat kebijakan harus merumuskan dan menerapkan strategi
untuk mengatasi masalah lingkungan di negara malaysia.

6
 ANALISIS JURNAL 2

Natural Resources Depletion and Economic Growth: Evidence

from ASEAN Countries

(Penipisan Sumber Daya Alam dan Pertumbuhan Ekonomi: Bukti dari negara-negara
ASEAN)

Abstrak

Pertumbuhan ekonomi suatu negara menentukan seberapa maju suatu negara. Dia
menentukan perkembangan ekonomi apapun. Namun, banyak faktor seperti tenaga
kerja yang lebih sedikit, sumber daya yang lebih sedikit, perusakan tanah, dll.,
sekarang mendevaluasi pertumbuhan ekonomi dan membunuhnya. Pertanyaan ini
sangat penting karena membuat para analis keuangan frustrasi dan peneliti. Oleh
karena itu, penelitian ini menyelidiki masalah tersebut dalam sepuluh Perhimpunan
negara-negara Asia Tenggara (ASEAN) sebagai pertumbuhan tradisional telah
melambat di negara-negara ini, dan untuk melihat faktor-faktor apa yang merusak
mereka pertumbuhan ekonomi. Data 25 tahun dikumpulkan dari Brunei, Kamboja,
Indonesia, Laos, Malaysia, Myanmar, Filipina, Singapura, Thailand, dan Vietnam.
NS variabel bebasnya adalah penipisan sumber daya alam, penipisan mineral, dan
energy penipisan, dan pengaruhnya diukur pada pertumbuhan ekonomi masing-
masing negara. Variabel kontrol adalah pertumbuhan penduduk dan pendapatan per
kapita. Untuk analisis, kami telah melakukan ketergantungan cross-sectional, uji
homogenitas untuk melihat apakah faktor-faktor tersebut heterogen atau tidak.
Kerangka kerja untuk semua negara telah diperiksa menggunakan uji akar unit CIPS.
Untuk mengukur hipotesis terarah, kita memiliki menggunakan uji kausalitas Konya
Granger. Hasilnya menunjukkan bahwa sumber daya alam penipisan dan penipisan
mineral telah menjadi penyebab utama untuk menghancurkan ekonomi pertumbuhan
banyak negara. Studi ini membantu para analis untuk fokus pada bagaimana mereka
dapat memiliki lebih banyak sumber daya alam, mineral, dan energi untuk mengukur
meningkatnya kebutuhan akan perbaikan ekonomi.

Analisis Jurnal

Pertumbuhan ekonomi adalah kenaikan nilai pasar yang disesuaikan dengan

inflasi jasa dan produk yang dihasilkan dalam perekonomian selama periode tertentu
waktu (satu tahun). Ini pada dasarnya mengacu pada pengukuran jumlah total
kenaikan PDB atau PDB riil, di antara negara-negara ASEAN, Laos PDR, Kamboja

7
dan Myanmar adalah negara-negara yang berbasis pertanian dengan tingkat
pertumbuhan yang lebih tinggi PDB datang melalui sektor pertanian, sedangkan
Vietnam, Thailand, Filipina, Malaysia, dan Indonesia berada pada tahap transformasi
yang berbeda. Secara keseluruhan, negara-negara ASEAN telah menggambarkan
perkembangan ekonomi yang positif di beberapa dekade sebelumnya. Sebagai
contoh, sebelum keuangan internasional krisis, dalam kurun waktu 2000 hingga
2007, terjadi pertumbuhan enam persen dalam PDB riil negara-negara ASEAN.
Rata-rata, Vietnam, Thailand, Filipina, dan Indonesia kini menjadi bagian dari
negara-negara berpenghasilan menengah, seperti yang diberikan dalam Basis data
Bank Dunia, dengan Malaysia berada di urutan teratas.

Sumber daya alam negara-negara ASEAN seperti tanah, lautan, hutan, dan air
memberikan mata pencaharian dan peluang ekonomi bagi penghuninya. Paling
negara-negara yang ada di kawasan ASEAN dilayani melalui sungai sistem seperti
Danau Toba dan Daerah Aliran Sungai Mekong. Pertambahan penduduk dan
pertumbuhan ekonomi, bersama dengan kesenjangan sosial saat ini telah
mengakibatkan peningkatan tekanan atas sumber daya alam di negara-negara
ASEAN. Karena ini, negara-negara ASEAN menderita masalah lingkungan yang
berbeda seperti: penipisan sumber daya alam, degradasi lingkungan, tanah dan air,
dan polusi udara.

Meskipun kaya akan sumber daya alam, negara-negara ASEAN masih menderita
tantangan untuk menjaga keseimbangan antara pembangunan ekonomi dan
lingkungan keberlanjutan. Filipina dan Indonesia rentan terhadap berbagai alam
bencana seperti banjir, badai, dan angin topan. Seperti yang diungkapkan oleh Thang
(2016), mineral utama yang diekstraksi dari negara-negara ASEAN adalah timah,
tembaga, dan nikel. Produksi bauksit juga lebih tinggi dari segi volume. Namun, itu
lebih rendah ketika mengacu pada nilai. Selain itu, besi, seng, timah, emas, dan batu
permata adalah mineral yang ada di negara-negara ASEAN.

Negara-negara ASEAN memiliki populasi sekitar 660 juta individu dan ekonomi
US$3 triliun. Selain itu, telah diperkirakan oleh Forum Ekonomi Dunia bahwa
kawasan ini akan menjadi ekonomi dunia terbesar ke-5 pada tahun 2020. Deplesi
energi di negara-negara ASEAN telah mencapai sekitar 60 persen selama 15 tahun
sebelumnya dan akan meningkat sekitar 2/3 persen pada tahun 2040 (Cao, Li, Ma, &
Sun, 2015). Penyebab utama penipisan energi adalah tingkat pertumbuhan ekonomi
yang lebih tinggi.

8
 Pengelolaan sumber daya alam (SDA) tidak hanya melibatkan rencana
penggunaan lahan, tetapi juga melibatkan pemeliharaan ekologi, konservasi
keanekaragaman hayati, dan kualitas udara, serta perencanaan tanah dan air
pengelolaan. Menurut By Day and Hall (2016), ekonom kontemporer dari ilmu
lingkungan juga menggabungkan masalah lain yang berbeda untuk memastikan
keberlanjutan masa depan industri yang melibatkan kehutanan, perikanan, pariwisata,
pertambangan, dan pertanian. Secara umum, ketersediaan sumber daya alam fungsi
penawaran dan permintaan sumber daya. Sisi permintaan menggambarkan
kecenderungan yang meningkat sebagai hasil dari upaya negara-negara untuk
memperoleh peningkatan standar hidup dan tingkat pertumbuhan ekonomi yang lebih
tinggi. Pada sisi lain, sisi penawaran lebih sering diprediksi. Hasilnya bisa berupa
kelangkaan berbagai sumber daya alam yang menyebabkan risiko mendekati
beberapa point with no return jika mengacu pada degradasi lingkungan. Ini hasilnya
tidak hanya penipisan ekosistem, tetapi juga menambah peluang eksplorasi untuk
stok sumber daya baru yang akan merusak pertumbuhan ekonomi di negara-negara
ASEAN.

Oleh karena itu, efektif dan efisien pengelolaan sumber daya alam menjadi sangat
penting bagi perekonomian pertumbuhan negara-negara. Sejak didirikan pada tahun
1967, negara-negara ASEAN telah berusaha untuk melakukan percepatan
pertumbuhan ekonomi, lebih regional perdamaian, kemajuan sosial, dan stabilitas
melalui peningkatan kerja sama, kepercayaan, dan interpretasi di antara negara
bagian yang berbeda.

Negara-negara ASEAN diberkahi sumber daya alam yang mellimpah, melibatkan

energi dan sumber daya mineral yang berbeda. Negara-negara ASEAN memiliki
bagian cadangan yang lebih tinggi dari beberapa mineral. Meskipun memiliki bagian
yang lebih kecil dalam PDB wilayah, ada lebih banyak signifikansi di sektor mineral
dalam negara-negara ASEAN. Pembangunan ekonomi yang kuat di dalam kawasan
dan sekitarnya dunia meningkatkan permintaan akan sumber daya mineral di
sebagian besar negara dan menciptakan lebih banyak peluang dan insentif bagi
ASEAN negara untuk mengkomersialkan cadangan mineral. Produksi mineral
menyumbang bagian yang lebih rendah dari PDB di negara-negara ASEAN, hampir
0,9% di tahun 2015, sedangkan ekspor sekitar 0,7%. Bagian dari pengembangan
mineral terhadap PDB tertinggi di Indonesia (sekitar 2% dari total PDB pada tahun
2015), Myanmar (0,7%), dan Filipina (0,8%) (Ghose, 2016). Mineral pembangunan

9
di negara-negara ASEAN dihargai pada tahun 2015 sebesar US $ 5,9. Di sisi lain,
perdagangan ASEAN mineral mendapat nilai US $ 10,5 pada tahun 2016.
Tumbuhnya kegiatan ekonomi dunia dan perkembangan industry dalam beberapa
dekade sebelumnya telah meningkatkan kebutuhan mineral internasional. Dalam
beberapa tahun ini, peningkatan konsumsi oleh negara-negara Asia seperti India dan
Cina telah meningkatkan permintaan mineral dan biaya. Oleh karena itu,
memberikan kesempatan dan insentif kepada anggota ASEAN negara untuk
melakukan komersialisasi cadangan mineral.

Para pemimpin negara-negara ASEAN menyerukan pengintegrasian program

aksi yang selanjutnya akan meningkatkan investasi dan perdagangan bahan galian
industri untuk memudahkan industrialisasi anggota negara. Ini melengkapi dorongan
negara-negara ASEAN dalam menentukan ASEAN Free Trade Area (AFTA) dan
terus menciptakan iklim yang kondusif dilingkungan untuk partisipasi sektor swasta
melalui pembuatan proses dan aturan yang transparan.

Untuk melengkapi kebutuhan energi yang berkembang, Badan Energi

Internasional (IEA) disebutkan dalam Outlook 2017 ASEAN negara-negara yang
kebutuhan batu bara dan minyaknya diperkirakan akan bertambah tahun sekarang.
Ketergantungan yang semakin besar terhadap batu bara dan minyak telah
memberikan tekanan dalam penipisan energi telah menjadi perhatian utama. IEA
menyatakan bahwa energy penipisan bisa menjadi masalah utama bagi negara-negara
ASEAN di masa depan, jika akan terus memburuk dirinya sebagai pengimpor energi
daripada menjadi penghasil energi. Kekhawatiran akan penipisan energi tidak hanya
tentang keterjangkauan untuk pelanggan, tetapi pemerintah juga. Dengan naiknya
kebutuhan energi, permintaan minyak diperkirakan akan meningkat sekitar 6,6 juta
barel dari 4,7 juta barel per hari. Negara-negara ASEAN cukup populer untuk ladang
minyak yang kaya, namun, sekarang penipisan terlihat pada sumber daya pada
tingkat yang lebih cepat. Selain dari Thailand dan Brunei, yang merupakan
pengembang minyak terbesar, Vietnam, Indonesia dan Malaysia mengalami waktu
yang lebih sulit dalam mengikuti laju permintaan yang berkembang minyak di area
tertentu. Negara-negara ASEAN ini punya berubah menjadi importir minyak
daripada menjadi eksportir. Ini diasumsikan bahwa impor minyak mentah akan lebih
dari dua kali lipat pada tahun 2040. Memenuhi permintaan energi oleh impor akan
menempatkan lebih banyak tekanan pada neraca perdagangan dan pengeluaran
pemerintah. Dengan meningkatnya impor minyak, ASEAN negara diharapkan

10
melakukan pencatatan defisit total dalam perdagangan energy lebih dari US$300
miliar pada tahun 2040. Beban akan membuat pengaruh yang lebih buruk pada
negara-negara yang akan melakukan pekerjaan minyak subsidi seperti Malaysia,
Thailand, dan Indonesia. Konsumen tidak mempertimbangkan ini, tetapi pemerintah
akan menyadari beban impor minyak dengan biaya tambahan yang diperlukan untuk
mensubsidi warga. Karena itu, pemerintah negara-negara ASEAN harus mereformasi
beberapa kebijakan untuk menjamin keamanan energi dan itu akan membantu untuk
menangani pertumbuhan ekonomi negara.

Telah diketahui bahwa sumber daya alam, mineral, dan energi memainkan peran
penting dalam meningkatkan pertumbuhan ekonomi. Dari analisis tersebut dapat
diketahui bahwa sumber daya alam memiliki peran positif yang signifikan dalam
meningkatkan pertumbuhan ekonomi yang berarti penipisan sumber daya alam
menghambat pertumbuhan ekonomi. Baru-baru ini sebelumnya studi
menggambarkan bahwa sumber daya penting untuk pengembangan negara mana pun.
Misalnya, untuk menghasilkan energi, seseorang membutuhkan bahan bakar fosil;
dan untuk pengembangan industri, sumber daya mineral adalah diperlukan. Demikian
juga, hasilnya juga menunjukkan bahwa sumber daya mineral juga berkontribusi
dalam meningkatkan pertumbuhan ekonomi. Semakin banyak suatu negara memiliki
mineral sumber daya, semakin banyak pertumbuhan yang akan dibuktikan. Di masa
lalu, beberapa ekonom mengatakan kutukan sumber daya alam adalah fakta yang
kuat tetapi beberapa menolaknya. Kelimpahan sumber daya alam seperti batu bara,
pertambangan, mineral, emas, perak, minyak mentah, dan lainnya meningkatkan
PDB suatu perekonomian.tetapi di balik semua keuntungan yang diperoleh semua itu
berdampak pada penipisan sumber daya alam yang ada di bumi.

11
 ANALISIS JURNAL 3

Human Resource Management Review

The norm of norms in HRM research: A review and suggestions for

future studies

(Tinjauan Manajemen Sumber Daya Manusia

Norma-norma dalam penelitian SDM: Sebuah tinjauan dan saran untuk studi masa
depan)

Abstrak

Artikel ini menyajikan tinjauan literatur sistematis tentang bagaimana norma

digunakan, dalam sampel 436 artikel di bidang manajemen sumber daya manusia
(SDM). Dalam mengeksplorasi bagaimana norma diteorikan, diterapkan, dan
dioperasionalkan, artikel tersebut mengidentifikasi empat bidang tematik utama di
mana norma-norma berada umum digunakan: budaya, keragaman, pasar tenaga kerja,
dan kehidupan kerja. Artikel membuat tiga utama kontribusi untuk literatur yang ada.
Pertama, ini mengungkapkan inkonsistensi yang meluas dalam penggunaan norma di
seluruh penelitian SDM sedemikian rupa sehingga asumsi "norma norma" ,yaitu,
konsensus tentang makna norma dalam SDM salah dan membutuhkan refleksi kritis.
Kedua, ulasan menawarkan tipologi yang menguraikan empat persamaan dan
perbedaan dalam cara penelitian SDM bekerja: norma. Akhirnya, penulis
mengusulkan agenda penelitian norma-kritis sebagai dasar yang relevan untuk masa
depan penyelidikan kritis dan refleksif ke dalam norma-norma baik dalam teori dan
praktik SDM.

Analisis Jurnal

Ada konsensus dalam penelitian bahwa norma-norma sosial mempengaruhi

praktik dan kebijakan manajemen sumber daya manusia (SDM) dan tentang
bagaimana norma dipahami, dilakukan, dan/atau ditentang. Norma umumnya diakui
tidak hanya untuk menginformasikan tetapi juga untuk mengatur yaitu, menghambat
atau menegakkan praktik SDM dan oleh karena itu sering dirujuk dalam penelitian
tentang manajemen dan organisasi sumber daya manusia. Dalam penelitian HRM,
norma umumnya dipahami sebagai seperangkat aturan yang sebagian besar tidak
tertulis yang menyusun, membimbing, dan menginformasikan sosial Interaksi,
meskipun pemahaman ini jarang didefinisikan dengan jelas tetapi, lebih tepatnya,
tersirat secara halus. Norma sering digambarkan bertentangan dengan aturan formal

12
dan peraturan atau undang-undang kelembagaan, atau dalam kaitannya dengan
konsep serupa seperti nilai, keyakinan bersama, dan asumsi bersama. Badan
penelitian norma saat ini sangat luas, sehingga proses peninjauan yang sistematis dan
ketat penting untuk menghasilkan hasil yang relevan dan kuat. Banyak artikel ulasan
tingkat tinggi baru-baru ini dalam studi SDM dan manajemen secara lebih umum.

Norma mempengaruhi perilaku dan harapan Pertama, ada konsensus bahwa

norma mempengaruhi perilaku. Beberapa studi menghubungkan norma secara
langsung dengan perilaku individu, sementara yang lain mengklaim bahwa norma
mempengaruhi harapan (yang dirasakan), yang pada gilirannya mempengaruhi
perilaku. Contoh lain tentang bagaimana norma mempengaruhi perilaku individu
dengan menetapkan harapan normatif ditemukan dalam literatur yang berkaitan
dengan "norma penuh waktu" (merujuk jam kerja) dan Lainnya menghubungkan
gagasan tentang "pekerja ideal" dengan norma dan praktik mendasar yang terkait
dengan organisasi kerja, khususnya jam kerja norma penuh waktu harapan yang
ternyata tangguh dan, dengan demikian, sulit diatasi meskipun ada norma baru yang
muncul seputar kerja paruh waktu untuk wanita yang kembali dari cuti hamil.
Gagasan tentang pekerja ideal seperti itu, yang datang dengan harapan normatif
tertentu, ditemukan untuk mendorong (dalam hal ini akademik) pekerja untuk
memprioritaskan pekerjaan, memiliki sedikit kepentingan dan tanggung jawab di
luar, dan mengejar penelitian dengan pikiran tunggal. Ada pula pendapat yang
mempertimbangkan bagaimana industry harapan dan norma perilaku ditemukan
membuat sulit, jika bukan tidak mungkin, bagi pengacara pria untuk mencapai
keseimbangan kehidupan kerja karena norma yang ada dalam profesi hukum untuk
mendahulukan pekerjaan seringkali terputus atau bahkan tidak sesuai dengan
individu keinginan untuk mendahulukan keluarga. Hal ini tidak lain karena norma-
norma yang diterima begitu saja menjadi praktik informal sehari-hari.

Norma ditegakkan dengan (ancaman) akibat bagi yang menyimpang Kedua,

studi yang ditinjau cenderung setuju bahwa norma ditegakkan melalui ancaman
akibat pelanggaran norma. termasuk kehilangan keanggotaan grup, kehilangan akses
hak istimewa, atau mempertaruhkan legitimasi untuk perilaku yang tidak sesuai
dengan norma. Perlu dicatat bahwa ada pengecualian, misalnya, dalam kasus pekerja
yang sangat mudah dipekerjakan yang mungkin tidak merasa terikat oleh norma-
norma organisasi dan interpersonal, di mana kasus kontraproduktif, yaitu,
pelanggaran norma, perilaku dapat diharapkan. Namun, perilaku luar biasa ini

13
bukanlah norma umumnya ditaati. ketika melamar pekerjaan di masa depan, karena
posisi mereka sebagai karyawan yang baik didelegitimasi dan akses mereka ke
jaringan yang dapat memberikan bantuan pencarian terbatas karena perilaku
menyimpang mereka . Norma berikut dengan demikian "diperkuat oleh risiko sosial
dan" sanksi ekonomi”. Tetapi sanksi seperti itu juga dapat dianggap tidak adil,
terutama ketika mereka melanggar norma timbal balik dengan memberikan hukuman
yang berat hukuman untuk apa yang mungkin dianggap sebagai pelanggaran kecil.
hasil pertimbangan dan dari saran karyawan yang menyebabkan pemecatan karyawan
alih-alih hadiah yang diantisipasi. Singkatnya, norma-norma yang mapan dianggap
sulit untuk menyimpang, paling tidak karena mengikuti norma dianggap sebagai
pendorong utama bagi orang-orang, mengingat sebagian besar suka merasa "normal"
dalam arti tidak menyimpang dari kelompok acuannya.

Norma menjadi menonjol dalam interaksi di mana mereka mengatur

kepemilikan dan pengucilan Kesamaan penting ketiga menyatakan bahwa norma
hanya menonjol dalam interaksi. Ini berarti bahwa norma-norma tidak dapat
direproduksi secara individual, yaitu dalam isolasi (dari kelompok sosial atau orang
lain). Menghubungkan kembali ke poin sebelumnya, penelitian menjelaskan bahwa
norma adalah ditegakkan melalui konsekuensi. Akibat-akibat ini pertama-tama harus
ditegakkan oleh kelompok sosial dan, kedua, yang paling umum menyiratkan
kelompok kepemilikan dan pengecualian. Mengikuti norma dengan demikian
mengamankan milik suatu kelompok sementara penyimpangan mengarah pada
pengucilan. norma subjektif adalah internalisasi pengaruh eksternal, tidak seperti
moral norma-norma, misalnya, yang “intrinsik bagi individu” dan “mencerminkan
reaksi orang terhadap prinsip-prinsip tingkat tinggi yang menentukan apa dilihat pada
dasarnya benar dan salah.” Intinya di sini adalah bahwa gagasan norma subjektif
didasarkan pada persepsi apakah orang lain yang signifikan, seperti rekan kerja atau
atasan, akan mendukung perilaku tertentu.

Norma mencapai stabilitas dari waktu ke waktu dengan diulang, secara

formal dan informal, di antara orang-orang Akhirnya, norma dipahami sebagai stabil
dari waktu ke waktu sehingga individu dapat mengantisipasi bagaimana keinginan
mereka selaras dengan apa yang umumnya dianggap "benar dan baik" dan, pada
gilirannya, menyesuaikan bagaimana mereka bertindak atas keinginan mereka untuk
menghindari hukuman yang dibahas di atas. Norma mencapai stabilitas mereka
melalui pengulangan formal dan informal. Misalnya, mereka diulang secara formal

14
melalui serangkaian publik dan kebijakan resmi. Namun, terlepas dari efek
stabilisasinya pada fungsi organisasi, norma juga ditemukan dapat berubah jika
dijadikan objek dari proses perubahan, jika diberi waktu yang cukup, dan jika norma
baru diambil oleh orang-orang yang perilakunya seharusnya dipengaruhi.

Perbedaan penggunaan norma. Di luar kesamaan yang diuraikan di bagian

sebelumnya, tinjauan kami mengidentifikasi perbedaan substansial dalam bagaimana
norma diteorikan, diterapkan, dan dioperasionalkan. Perbedaan tersebut dapat
dikelompokkan menjadi empat kategori:

1. Menggunakan norma untuk menjelaskan objek studi, menyelidiki yang

mana norma berlaku dalam pengaturan empiris Refleksi
2. Norma digunakan untuk menjelaskan objek kajian, sehingga temuan
empiris dapat dibenarkan oleh norma sebagai faktor yang berimplikasi
3. Norma digunakan untuk mengkritisi temuan empiris, sehingga efek dari
norma menjadi fokus
4. Norma-norma yang diidentifikasi itu sendiri dikritik dalam apa yang
bisadisebut pendekatan norma-kritis untuk penelitian

individu yang terstigma, ketika feminisasi norma kerja diambil untuk

menjelaskan perubahan dalam hubungan kerja, atau ketika norma sebagai salah satu
faktor dapat memberi tahu kita mengapa informal jaringan dalam organisasi hancur.
Norma dengan demikian tidak dipertanyakan melainkan diterima begitu saja sebagai
harapan dan perilaku yang ada dan mempengaruhi dengan cara yang telah ditentukan
sebelumnya atau yang diperkirakan sebelumnya. norma sebagai faktor penjelas atau
sebagai objek kajian, penelitian dalam kategori ini bercita-cita untuk memanfaatkan
norma sebagai dasar kritik terhadap efeknya sebagai, misalnya, ketika berpindah dari
ekonomi institusional ke teori Marxis dan feminis untuk menganalisis hubungan
gender. Di sini, kekritisan terletak pada pergeseran yang dibuat dari interpretasi
fungsional norma sebagai perangkat jinak untuk memecahkan masalah organisasi
atau masyarakat untuk memahami norma sebagai "alat dominasi kolektif" dan
sebagai "struktur gender"

15
 DAFTAR PUSTAKA

https://pdfs.semanticscholar.org/f502/d2b4fbb980b00ff328f1d3db744ca67f43c3.pdf

https://www.researchgate.net/profile/Muhammad-Bhatti-6/publication/
344332748_Natural_Resources_Depletion_and_Economic_Growth_Evidence_from_
ASEAN_Countries/links/60bb3c8792851cb13d7a900f/Natural-Resources-Depletion-
and-Economic-Growth-Evidence-from-ASEAN-Countries.pdf

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053482221000383

16
LAMPIRAN

17