Arshad, et al .
: Energi Terbarukan dan Tidak Terbarukan, Pertumbuhan Ekonomi dan Sumber Daya Alam Dampak terhadap Kualitas
Lingkungan: Bukti Empiris dari Negara-negara Asia Selatan dan Tenggara dengan Pemodelan CS-ARDL
4.6. Panel Kausalitas Berpasangan Dumitrescu Hurlin
(DH) Tabel 10 melaporkan hasil kausalitas dan Gambar 2
mengilustrasikan arah kausalitas dari variabel terpilih di panel
negara-negara Selatan, Asia Tenggara dan penuh. Untuk kasus
kausalitas ekonomi Asia Selatan, hasil menunjukkan bahwa
enam kausalitas searah yang signifikan berjalan dari PDB ke
CO2. emisi, PDB menjadi RE, PDB untuk EBT, PDB untuk
disewa, EBT untuk disewa dan RE untuk disewa. Lebih lanjut,
kami menemukan kausalitas dua arah yang berjalan dari CO2
emisi untuk disewakan.
Mengenai kawasan Asia Tenggara, hasil menunjukkan bahwa
kausalitas searah yang signifikan mulai dari GDP ke CO2, GDP
ke EBT, GDP untuk sewa, CO2 ke RE, EBT ke RE dan sewa ke
CO2 sedangkan kausalitas dua arah ditemukan antara RE dan
rent.
Terakhir, hasil panel negara lengkap menggambarkan kausalitas
searah yang berjalan dari PDB ke RE, PDB untuk disewa, PDB
ke CO2, CO2 ke RE, RE untuk disewakan, RE ke EBT dan EBT
untuk disewa, sedangkan CO2 dan EBT, CO2 dan sewa
merupakan kausalitas dua arah.
5. KESIMPULAN DANKEBIJAKAN
IMPLIKASI
Studi saat ini mencoba mengembangkan keterkaitan antara
konsumsi energi terbarukan (RE) dan energi tak terbarukan
(EBT), pertumbuhan ekonomi (PDB), sumber daya alam (NR)
dan CO2 emisi di negara-negara Asia Selatan dan Tenggara
(SSEA) untuk periode 1990-2014. Penemuan empiris kami
mengkonfirmasi hubungan jangka panjang dengan
menggunakan uji kointegrasi Pedroni, Kao, Fisher dan
Westerlund di panel yang dipilih. Selain itu, kami menguji
elastisitas jangka panjang dengan dua model yang diusulkan
dengan menggunakan metode PMG. Pertama, kami
mengeksplorasi elastisitas jangka panjang konsumsi ET,
konsumsi (EBT), dan NR terkait dengan pertumbuhan ekonomi.
Hasil kami menunjukkan bahwa konsumsi ET dan konsumsi
EBT meningkatkan pertumbuhan ekonomi di semua panel.
Lebih lanjut, di panel Asia Selatan dan negara-negara penuh,
NR menurunkan pembangunan ekonomi dalam jangka panjang.
Namun, kami menemukan dampak yang signifikan dan positif
dari NR pada pertumbuhan ekonomi di kawasan Asia Tenggara.
Kedua, kami mengidentifikasi dampak jangka panjang dari
konsumsi ET, konsumsi EBT, pertumbuhan ekonomi, dan NR
terhadap CO2 emisi. Temuan menunjukkan bahwa EBT dan
pertumbuhan ekonomi memperburuk kualitas lingkungan di
ketiga panel terpilih. Sebaliknya, dalam kasus konsumsi ET,
hasil menunjukkan bahwa konsumsi ET mengurangi emisi
karbon untuk ketiga panel.
Namun, NR juga berkontribusi pada CO2 emisi dalam kasus
Asia Selatan dan panel negara penuh sementara NR
meningkatkan kualitas lingkungan di kawasan Asia Tenggara.
Uji kausalitas DH diterapkan untuk memeriksa hubungan
kausal. Hasil kausalitas menggambarkan bahwa kausalitas
searah berjalan dari GDP menuju CO2 emisi, PDB menjadi RE
dan PDB untuk konsumsi EBT di panel negara-negara Selatan,
Tenggara dan keseluruhan. Namun, kami menemukan kausalitas
dua arah ada di antara CO2 emisi dan sumber daya alam.
Hasil saat ini mengarah pada beberapa implikasi kebijakan.
Misalnya, negara harus berkonsentrasi pada sumber ET seperti
angin, matahari, panas bumi dan biomassa dll daripada sumber
EBT untuk meningkatkan kualitas lingkungan. Selain itu,
pembuat kebijakan perlu mendorong proyek ramah lingkungan
untuk menopang pertumbuhan ekonomi.
Di sisi lain, pembuat kebijakan harus sadar akan pengelolaan
sumber daya alam. Cara terbaik untuk meningkatkan kontribusi
NR dalam pertumbuhan ekonomi adalah dengan mengurangi
korupsi dan meningkatkan tingkat pendidikan. Khususnya di
negara-negara Asia Selatan, sumber daya alam dapat menjadi
kutukan bagi pertumbuhan ekonomi, sedangkan di kawasan
Asia Tenggara, NR dapat dikelola sebagai sumber penting
pembangunan ekonomi. Seperti yang dikemukakan oleh
Sovacool (2010) kawasan ASEAN mempromosikan kegiatan
kewirausahaan dan pelaku swasta dalam proses produksi sumber
daya. Mereka mendorong industrialisasi, dan setiap negara telah
bekerja sama sebagai mitra aktif untuk proses eksplorasi,
produksi, dan distribusi, terutama dengan perusahaan minyak
dan gas internasional.
Akhirnya, kami memiliki beberapa keterbatasan untuk
penelitian ini yang akan memberi kami arahan untuk penelitian
selanjutnya. Misalnya, kami telah mengabaikan beberapa emisi
GRK seperti sulfur dioksida (SO2), sulfur heksafluorida (SF6),
perfluorokarbon (PFC), hidrofluorokarbon (HFC) dan materi
partikulat PM2.5, PM10 sebagai pencemar udara karena tidak
tersedianya data. Selain itu, kami menggunakanCO 2 emisiper
kapita daripada jejak ekologi dan sub-komponennya seperti
biokapasitas, lahan pertanian, daerah penangkapan ikan, jejak
karbon, lahan penggembalaan, dan hasil hutan. Penelitian
selanjutnya dapat menggunakan proksi kualitas lingkungan ini
untuk melihat bagaimana hasil bervariasi di seluruh indikator
ini. Lebih lanjut, kami telah mengambil 11 negara dari total 19
SSEA dengan menghapus 8 negara karena tidak tersedianya data
antara tahun 1990 dan 2014. Studi selanjutnya akan
mempertimbangkan negara-negara yang kehilangan
ketersediaan data. Selain itu, penelitian selanjutnya dapat
mengestimasi hipotesis EKC dengan fungsi kuadrat atau kubik.
6. UCAPAN TERIMA KASIH
Pekerjaan ini didukung secara finansial oleh unit penelitian Tata
Kelola, daya saing dan kebijakan publik (UIDB / 04058/2020),
didanai oleh dana nasional melalui FCT - Fundação para a
Ciência ea Tecnologia.
DAFTAR PUSTAKA
Adams, S., Nsiah, C. (2019), Mengurangi emisi karbon dioksida;
apakah energi terbarukan penting? Science of the Total
Environment, 693, 133288.
Ahmed, K., Mahalik, MK, Shahbaz, M. (2016), Dinamika antara
pertumbuhan ekonomi, tenaga kerja, modal dan kelimpahan
sumber daya alam di Iran: Penerapan pendekatan kointegrasi
gabungan. Kebijakan Sumber Daya, 49, 213-221.
Al-Mulali, U., Sheau-Ting, L., Ozturk, I. (2015), Gerakan global
menuju belanja Internet dan pengaruhnya terhadap polusi: Analisis
empiris. Penelitian Ilmu Lingkungan dan Polusi, 22 (13), 9717-
9727.
380
Jurnal Internasional Ekonomi dan Kebijakan Energi | Vol 10 • Edisi 5 • 2020