KEMAKMURAN EKONOMI DAN PREFERENSI KEBIJAKAN INDIVIDU ATAS

PERTUMBUHAN EKONOMI VERSUS PERLINDUNGAN LINGKUNGAN

Skripsi

diajukan untuk memenuhi persyaratan

pembimbing skripsi:

Akhmad Akbar Susamto, S.E., M.Phil., Ph.D.

Penulis:

Nurul Islami Putri

18/422979/EK/21657

JURUSAN EKONOMI

FAKULTAS EKONOMIKA DAN BISNIS

UNIVERSITAS GADJAH MADA

YOGYAKARTA

2022
 INDEKS

PERNYATAAN PENERIMAAN TES PEMAHAMAN

PERNYATAAN ORISINALITAS KARYA
DAFTAR ISI
DAFTAR TABEL
DAFTAR TOKOH
DAFTAR LAMPIRAN
DAFTAR SINGKATAN
ABSTRAK

BAB I – PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang Penelitian
1.2 Motivasi Penelitian
1.3. Kesenjangan Penelitian
1.4. Tujuan Penelitian
15 Kebaruan Penelitian

BAB II – TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Kerangka Teoritis
2.1.1. Kemakmuran Ekonomi
2.1.2 Preferensi Kebijakan
2.1.3. Preferensi Kebijakan
Individu atas Pertumbuhan Ekonomi versus Perlindungan Lingkungan
2.1.4.Hubungan antara Kemakmuran Ekonomidan Preferensi Kebijakan Individu atas
Pertumbuhan Ekonomi versus Perlindungan Lingkungan
2.2. Temuan sebelumnya
2.3. Hipotesis Penelitian
BAB III – DATA DAN METODOLOGI
3.1 Data
3.2 Variabel Dependen
3.3 Variabel Independen
3.4 Variabel Kontrol
3.5 Metode Analisis
3.6 Spesifikasi Model

BAB IV – HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Statistik Deskriptif dan Matriks Korelasi
4.2 Tes Diagnostik
4.3 Uji Kekokohan
4.4 Temuan Utama dan Pembahasan

BAB V – KESIMPULAN
5.1 Kesimpulan
5.2 Implikasi Kebijakan
5.3 Batasan dan Rekomendasi
REFERENSI
LAMPIRAN

DAFTAR TABEL

Tabel 4.1 Statistik Deskriptif

Tabel 4.2 Hasil Regresi untuk Hubungan Antara PDB Riil Per Kapita dan Preferensi Kebijakan
Individu atas Perlindungan Lingkungan
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Lingkungan Kuznets Curve

Gambar 4.2 Hasil Kesalahan Spesifikasi
Gambar 4.3 Uji Multikolinearitas

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Pengertian dan Sumber Variabel

Lampiran 2 Hasil Regresi Logistik
Lampiran 3 Tabel Matriks Korelasi
Lampiran 4 Nama Negara dan Tahun Survei
Lampiran 5 Regresi Logistik Penuh dan Hasil Efek Marjinal
Lampiran 6 Pemeriksaan Ketahanan Regresi yang dikelompokkan menurut negara
Lampiran 7 Regresi Logistik Penuh dan Hasil Efek Marjinal dengan Variabel Tren Waktu
Lampiran 8 Pemeriksaan Ketahanan Regresi yang Dikelompokkan oleh Negara dengan
Variabel Tren Waktu
Lampiran 9 Efek Marjinal Rata-rata di Benua Asia
Lampiran 10 Efek Marjinal Rata-rata di Benua Eropa
Lampiran 11 Efek Marjinal Rata-rata di Benua Afrika
Lampiran 12 Efek Marjinal Rata-rata di Benua Amerika Utara
Lampiran 13 Efek Marjinal Rata-rata di Benua Amerika Selatan
Lampiran 14 Efek Marjinal Rata-rata di Benua Australia
 DAFTAR SINGKATAN

BRICS Brasil, Rusia, India, Cina, Afrika Selatan Indeks Persepsi Korupsi
CPI Kurva Kuznets Lingkungan
EKC Investasi Asing Langsung
PDB Produk Domestik Bruto
GRP Produk Regional Bruto
OECD Organisasi untuk Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan
WVS Survei Nilai Dunia
 ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis hubungan antara kemakmuran ekonomi

dan preferensi kebijakan individu atas pertumbuhan ekonomi versus perlindungan
lingkungan. Data yang digunakan dalam penelitian ini terutama dari gelombang kelima,
keenam dan ketujuh dari World Values Survey yang mencakup tahun 2000 hingga 2020.
Regresi logistik dipilih sebagai metodologi penelitian mengingat variabel outcome yang
digunakan berupa biner. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kemakmuran ekonomi, yang
diperkirakan menggunakan PDB per kapita, memiliki hubungan positif dan signifikan dengan
preferensi kebijakan individu atas perlindungan lingkungan. Oleh karena itu, temuan
penelitian ini secara implisit memberikan keyakinan bahwa hipotesis dari Kurva Kuznets
Lingkungan kemungkinan akan terjadi dalam kenyataan. Selain itu, temuan ini sesuai
dengan teori Inglehart yang menyatakan bahwa (1) orang dengan nilai-nilai post-materialis
cenderung lebih memilih kebijakan perlindungan lingkungan karena mereka melihat kualitas
lingkungan sebagai barang unggul (2) individu dalam kelompok berpenghasilan rendah
cenderung lebih sadar lingkungan dibandingkan dengan kelompok berpenghasilan tinggi
karena pengalaman mereka dari paparan degradasi lingkungan.

Kata kunci: preferensi kebijakan, kebijakan lingkungan, kemakmuran ekonomi,

pertumbuhan ekonomi, regresi logistik.
 BAB I

PENDAHULUAN

Latar Belakang Penelitian

Pertumbuhan ekonomi selalu terkait dengan lingkungan. Namun, setiap kegiatan

ekonomi yang bertujuan untuk menghasilkan pertumbuhan cenderung membawa efek

negatif terhadap lingkungan. Tampaknya, bahkan tiga aspek fundamental pertumbuhan

ekonomi (produksi, distribusi, dan konsumsi) memiliki konsekuensi pada alam (Kenton,

2022). Bahkan, ketiga kegiatan tersebut dianggap sebagai faktor kunci untuk mendukung

pertumbuhan ekonomi, namun juga pasti merusak lingkungan.

Untuk memahami bagaimana produksi, distribusi dan konsumsi terkait dengan

lingkungan, memecah tindakan dalam kegiatan tersebut diperlukan. Pada awalnya, proses

produksi sering memanfaatkan bahan baku yang biasanya datang dalam bentuk sumber

daya alam seperti minyak, gas, hutan, dan nikel. Karena komponen-komponen ini sering

digunakan sebagai elemen kunci dari proses produksi, orang sekarang menjadi terlalu

bergantung pada perolehan jumlah sumber daya tersebut tanpa mempertimbangkan

pengaruhnya terhadap lingkungan. Akibatnya, kuantitas saat ini dari sumber daya yang

dapat habis itu semakin mendekati batasnya.

Kegiatan ekonomi kedua adalah fase distribusi, yang identik dengan proses

transportasi. Kendaraan yang digunakan untuk mengangkut termasuk pesawat terbang,

kapal dan truk jelas membutuhkan bensin sebagai sumber daya utama mereka. Semakin

jauh tujuannya, semakin banyak bensin yang diambil dari lingkungan. Selain itu, kendaraan-

kendaraan itu juga mengekstraksi karbon dioksida ke atmosfer. Studi sebelumnya bahkan
menemukan bahwa transportasi barang merupakan penyumbang besar karbon dioksida

(Jofred Petter & Öster Peder, 2011). Ini menunjukkan bahwa proses distribusi dalam

perekonomian telah merusak lingkungan dengan jumlah sumber daya alam yang dikonsumsi

dan emisi yang diekstraksinya.

Kegiatan ekonomi ketiga adalah konsumsi. Ketika produk tiba di tangan konsumen,

orang juga dapat menghasilkan limbah setelah dikonsumsi mereka. Hal ini dapat dilihat dari

meningkatnya jumlah sampah plastik, sisa makanan dan bahkan limbah sanitasi. Menurut

UNEP (2018), ada sekitar 300 juta ton sampah plastik yang diproduksi di dunia setiap tahun,

yang hampir setara dengan berat total semua populasi manusia. Khusus di Amerika Serikat,

konsumsi manusia telah menyebabkan 840.000 ton piring dan gelas plastik, 3,4 juta ton

popok, 8,2 juta ton limbah pakaian dan alas kaki dan juga 920.000 juta ton seprai, sarung

bantal dan handuk (Halpern Jake, 2019). Dalam kasus Eropa, data 2019 menunjukkan bahwa

setiap orang yang tinggal di Uni Eropa telah menghasilkan 34,4 kg sampah kemasan plastik

(Eurostat, 2021). Sementara itu, 80 persen dari 13 juta ton sampah plastik yang masuk ke

lautan dunia setiap tahunnya adalah milik Asia (Jiao, 2021).

Setelah memahami bagaimana ekonomi berkorelasi dengan lingkungan,

menentukan faktor mana yang perlu diprioritaskan adalah langkah penting berikutnya yang

harus diambil suatu negara. Karena tingkat ekonomi menentukan standar hidup

masyarakat, banyak negara di dunia masih memprioritaskan pertumbuhan ekonomi

daripada aspek lingkungan. Preferensi memilih pertumbuhan ekonomi atas keberlanjutan

lingkungan biasanya ada di negara-negara berkembang. Hal ini terjadi karena sebagian besar

negara berkembang masih berakar pada isu kemiskinan dan ketimpangan yang cenderung

mengorbankan cita-cita lingkungan demi urgensi ekonomi (Persadie & Ramlogan, 2005).
Dengan demikian, negara-negara berkembang sering bias untuk lebih fokus pada

peningkatan PDB daripada kelestarian lingkungan. Dikenal sebagai Produk Domestik Bruto,

PDB adalah salah satu indikator signifikan yang digunakan untuk mengukur kesehatan

ekonomi suatu negara. Semakin tinggi PDB, semakin baik ekonomi dan semakin kaya

negara. Karena PDB menggabungkan nilai moneter dari semua barang dan jasa yang

diproduksi di suatu negara (Callen, 2020), meningkatkan jumlah PDB berarti mendorong

lebih banyak produksi, distribusi, dan konsumsi di suatu negara. Namun, karena kegiatan

ekonomi tersebut meningkat, itu berarti bahwa jumlah limbah, polusi, dan degradasi

lingkungan juga akan meningkat. Akibatnya, kualitas lingkungan yang buruk akan

mempengaruhi kualitas pertumbuhan ekonomi dan kesejahteraan karena lingkungan tidak

dapat lagi menyediakan sumber daya yang dibutuhkan ekonomi atau dapat disebabkan oleh

dampak kesehatan (OECD, 2016). Ini menunjukkan bahwa hubungan antara ekonomi dan

lingkungan selalu dikaitkan dengan trade off yang kompleks.

Karena hubungan antara pertumbuhan ekonomi dan kualitas lingkungan penting

namun rumit, sebuah teori ekonomi yang disebut Environmental Kuznets Curve (EKC)

berhasil menjelaskan interaksi di antara keduanya. Anehnya, kurva tersebut menyiratkan

bahwa masih ada kemungkinan bahwa negara tersebut akan mengalami lingkungan

peningkatan setelah mencapai titik pendapatan tertentu. Oleh karena itu secara teori,

negara-negara dengan banyak sumber daya keuangan cenderung memiliki peluang dan

keuntungan yang lebih besar untuk mengelola dan melestarikan kondisi lingkungan mereka

dibandingkan dengan yang miskin.

Motivasi Penelitian

Terlepas dari teori yang menyatakan perbaikan lingkungan mungkin terjadi pada

beberapa negara berpenghasilan tinggi, efek dari semua kegiatan ekonomi dalam dekade

sebelumnya masih pasti ada. Mulai dari era revolusi industri di tahun 70-an hingga abad ke-

21, kerusakan lingkungan yang disebabkan oleh mesin-mesin dan instrumen industri

tersebut mengakibatkan polusi udara yang stagnan. Menurut Dryden et al. (2018), karbon

dioksida tidak seperti gas konvensional lainnya karena tetap selama ratusan tahun di

atmosfer begitu masuk. Ini masuk akal karena kekhawatiran global saat ini bergeser ke arah

perubahan iklim, masalah polusi udara masih menjadi masalah utama (Roberts, 2020).

Sama seperti polusi udara, sampah plastik juga menjadi masalah yang signifikan bagi

bumi. Sejak produksi massal dimulai pada tahun 1950-an, jumlah sampah plastik telah

mencapai hingga 6,3 miliar ton sementara hanya 600 juta ton yang telah didaur ulang

(Gammage, 2022). Menurut Gammage, semua plastik dapat terurai secara hayati tetapi

prosesnya bahkan bisa memakan waktu hingga 450 tahun bagi mereka untuk terurai ke

tempat pembuangan sampah. Dalam hal ini, manusia memiliki tanggung jawab untuk

membersihkan semua kerusakan yang mereka sebabkan terhadap lingkungan.

Namun, masalah lingkungan bukan hanya tentang polusi udara dan limbah plastik,

banyak masalah kini menjadi ancaman bagi keberlanjutan bumi. Naiknya permukaan laut,

pemanasan global, pembakaran hutan, pengasaman lautan, terumbu karang yang sekarat,

cuaca yang tidak terduga, banjir ekstrem dan tornado adalah beberapa masalah iklim yang

dihadapi dunia saat ini. Akibatnya, karena perubahan iklim telah berubah menjadi krisis

global, memahami korelasi antara ekonomi dan lingkungan telah menjadi topik yang

menarik untuk dibahas di antara para peneliti.

Kesenjangan Penelitian

Menanggapi perdebatan tentang kemakmuran ekonomi versus perlindungan

lingkungan, beberapa peneliti telah melakukan penelitian untuk menganalisis keduanya.

Menurut Andrée et al. (2019), pembangunan ekonomi secara bertahap memang

meningkatkan efisiensi konsumsi sumber daya terbarukan bumi, tetapi hanya

mengandalkan peningkatan efisiensi tidak akan cukup untuk mengimbangi pertumbuhan

dalam skala. Pernyataan ini didukung oleh hasil studi mereka yang menunjukkan bahwa

bahkan 40 persen teratas negara berpenghasilan tinggi masih belum sepenuhnya

menghentikan deforestasi. Selain itu, hanya berfokus pada pertumbuhan ekonomi juga akan

merusak lingkungan. Ini terjadi karena pertumbuhan ekonomi jauh lebih terkait dengan

polusi. Tampaknya, pertumbuhan ekonomi memainkan kontributor utama terhadap emisi

CO2 di negara-negara ASEAN-5 (Chandran & Tang, 2013). Selanjutnya, kurva berbentuk U

terbalik antara polusi udara dan pertumbuhan ekonomi ditemukan oleh Jiang et al. (2020) di

wilayah metropolitan di Cina dan Korea Selatan, sedangkan pola berbentuk U adalah

ditemukan di daerah non-metropolitan. Hasilnya menyiratkan bahwa pengembangan

industri manufaktur (terutama industri padat polusi) di daerah nonmetropolitan

berkontribusi jauh lebih banyak pertumbuhan ekonomi serta kerusakan lingkungan

dibandingkan dengan wilayah metropolitan.

Beberapa penelitian lain bahkan memasukkan variabel lain seperti Investasi Asing

Langsung (FDI) dan Produk Regional Bruto (PDRB) ke dalam analisis untuk mendapatkan

hasil yang lebih baik. Elyas & Masih (2019) menemukan bahwa emisi CO2 dan FDI

terintegrasi secara simetris dalam jangka panjang yang menjelaskan bahwa emisi karbon

sangat mempengaruhi PDB melalui FDI. Sementara itu, bukti dari studi oleh Kalkuhl & Wenz
(2020) mengungkapkan bahwa suhu rata-rata tahunan memang mempengaruhi output

ekonomi secara non-linear. Hasilnya menunjukkan bahwa kenaikan satu derajat Celcius di

suatu wilayah dengan suhu rata-rata tahunan 25 derajat Celcius dikaitkan dengan

penurunan Produk Regional Bruto (GRP) sebesar 3,5 persen di wilayah tersebut. Oleh

karena itu, penelitian ini menunjukkan bahwa peningkatan suhu permanen dapat

menyebabkan kerugian permanen dalam output ekonomi, terutama di daerah panas.

Namun, sebagian besar penelitian sebelumnya hanya membahas hubungan antara

ekonomi dan masalah lingkungan yang terjadi daripada implikasi ekonomi terhadap

preferensi kebijakan individu. Padahal, membentuk dan menentukan preferensi kebijakan

individu sangat krusial demi masa depan yang lebih baik. Loubser (2018) telah melakukan

penelitian untuk mengeksplorasi peran nilai (materialisme dan postmaterialisme) dalam

membentuk kepercayaan masyarakat apakah akan memprioritaskan lingkungan atau

pertumbuhan ekonomi. Namun, penelitian ini hanya secara khusus mencakup negara-

negara BRICS. Jadi, Belum ada studi empiris yang membahas hubungan antara ekonomi dan

preferensi kebijakan individu yang sampelnya mencakup negara-negara yang lebih luas di

dunia. Oleh karena itu, penelitian ini bertujuan untuk mengisi kesenjangan tersebut dengan

menganalisis hubungan antara kemakmuran ekonomi dan preferensi kebijakan individu atas

pertumbuhan ekonomi versus perlindungan lingkungan dalam skala global.

Objektivitas Penelitian

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis hubungan antara kemakmuran

ekonomi dan preferensi kebijakan individu atas pertumbuhan ekonomi versus perlindungan

lingkungan. Dengan demikian, pertanyaan penelitian dari penelitian ini adalah "Apakah
kemakmuran ekonomi dikaitkan dengan preferensi individu untuk memilih kebijakan

perlindungan lingkungan daripada pertumbuhan ekonomi?".

Kebaruan Penelitian

Penelitian ini berbeda dari penelitian sebelumnya dalam dua cara. Pertama,

penelitian ini menunjukkan hubungan antara kemakmuran ekonomi dan preferensi

kebijakan individu atas pertumbuhan ekonomi versus perlindungan lingkungan. Sementara

itu, sebagian besar penelitian sebelumnya hanya menyajikan hubungan antara indikator

ekonomi dengan masalah lingkungan beberapa negara seperti polusi udara, deforestasi,

curah hujan, perubahan tingkat suhu (Andrée et al., 2019; Chandran & Tang, 2013; Jiang et

al., 2020; Kalkuhl & Wenz, 2020).

Kedua, penelitian ini menggunakan sampel wilayah yang lebih luas ke dalam analisis

dibandingkan dengan penelitian sebelumnya. Benua yang termasuk adalah Asia, Eropa,

Afrika, Oseania dan masih banyak lagi. Studi yang dilakukan oleh Loubser (2018) memiliki

topik yang cukup mirip dengan makalah ini. Dia menganalisis peran pasca-materialisme

menggunakan pendapatan nasional per kapita terhadap preferensi individu tentang

perlindungan lingkungan. Namun, penelitian ini hanya berfokus pada negara-negara BRICS

(Brasil, Rusia, India, Cina dan Afrika Selatan). Dengan demikian, penelitian ini memanfaatkan

World Values Survey sebagai sumber data utama karena memberikan kontribusi cakupan

yang lebih kaya dan lebih luas untuk informasi PDB per kapita (Fairbrother, 2013).
 BAB II
TINJAUAN PUSTAKA

Kerangka Teoritis

Kemakmuran Ekonomi

Kemakmuran ekonomi adalah elemen yang mewakili kualitas hidup di negara

tertentu. Istilah ini sering mengacu pada tingkat tinggi tertentu dari pertumbuhan ekonomi

suatu negara, keamanan ekonomi, serta daya saing ekonomi (Castle, 2022). Kemakmuran

ekonomi suatu negara adalah informasi penting untuk diperiksa karena menggambarkan

kesejahteraan negara, peluang bisnis negara dan kesejahteraan warga negara. Produk

Domestik Bruto (PDB) per kapita merupakan indikator yang paling universal dan banyak

digunakan untuk mengukur kemakmuran ekonomi suatu negara (Bate, 2009). Menurut

definisi, PDB per kapita adalah metrik keuangan yang menghitung output ekonomi suatu

negara dari setiap individu (Investopedia, 2022).

Perlu dicatat bahwa PDB per kapita berbeda dari PDB. PDB per kapita memberikan

wawasan mengenai pengaruh populasi domestik suatu negara terhadap perekonomian

negara; sedangkan PDB hanya menunjukkan nilai pasar dari semua barang dan jasa yang

diproduksi di suatu negara. Oleh karena itu, PDB per kapita diperoleh dari membagi PDB

suatu negara dengan jumlah penduduknya. Akibatnya, indikator berhasil menangkap

apakah interaksi antara populasi dan ekonomi dapat menyebabkan pertumbuhan ekonomi

atau degrowth.
Preferensi Kebijakan

Preferensi kebijakan didefinisikan sebagai seperangkat kebijakan unik yang disukai

warga negara dan legislator dibandingkan dengan yang lainnya (Tausanovitch & Warshaw,

2012). Menurut definisi setiap kata, istilah preferensi itu sendiri mengacu pada karakteristik

tertentu yang ingin dimiliki oleh setiap konsumen atau individu (The Economic Times, 2022).

Dengan demikian, istilah preferensi kebijakan dikenal sebagai kebijakan tertentu yang

disukai oleh orang-orang yang telah dipilih berdasarkan pemeriksaan trade off. Sementara

dalam literatur, preferensi kebijakan dipahami sebagai seperangkat posisi ambigu dan tidak

konsisten yang diambil terhadap masalah kebijakan atau proposal tertentu dengan

pertimbangan hasil langsung (Ringe, 2005).

Mengukur preferensi kebijakan sebagai variabel bisa sangat menantang. Dolan &

Peasgood (2008) mempertimbangkan tiga kriteria umum bahwa setiap ukuran kebijakan

harus dipenuhi, yaitu:

1) ukuran harus sesuai secara konseptual

2) harus valid

3) harus bermanfaat secara empiris. Untungnya,

beberapa penelitian sebelumnya menemukan bahwa evaluasi subjektif dapat mengarah

pada proxy yang lebih baik untuk mengukur preferensi kebijakan. Tindakan langsung melalui

evaluasi obyektif dengan mengajukan pertanyaan terkait kepuasan orang terhadap

kehidupan mereka telah digunakan oleh psikolog selama lebih dari setengah abad (Dolan et

al., 2006). Namun, sangat sedikit perhatian telah difokuskan pada bagaimana meningkatkan

pengukuran preferensi kebijakan dengan mengajukan pertanyaan yang lebih baik

(Tausanovitch & Warshaw, 2012). Mereka juga menyebutkan dua kesulitan khusus dalam

mengukur preferensi kebijakan yaitu:

1) responden survei sering membuat kesalahan dalam Tanggapan mereka

2) pertanyaan survei bersifat dikotomis atau kategoris.

Dengan demikian, bantuan teknik-teknik canggih dari studi literatur pendidikan

mungkin diperlukan untuk menilai kualitas pertanyaan kebijakan yang diajukan dalam survei

ilmu politik (Van der Linden, 2005). Memeriksa kualitas pertanyaan yang diajukan dalam

survei sangat penting karena kata atau istilah yang berbeda dapat mempengaruhi perspektif

yang berbeda pada masing-masing responden. Menurut Tausanovitch & Warshaw (2012),

bahkan kualitas pertanyaan yang sedikit tidak memadai dapat menyebabkan kesimpulan

yang salah terhadap pertanyaan penelitian. Bahkan, responden sering mengubah jawaban

mereka bahkan dalam pertanyaan survei yang sama pada waktu yang berbeda. Ini terjadi

karena informasi kecil yang tidak relevan.

Selain cara mengukurnya, istilah preferensi kebijakan dibagi menjadi dua sudut

pandang yang berbeda dari perspektif pemerintah dan perspektif individu. Ini terjadi karena

preferensi kebijakan dapat digunakan sebagai alat dalam membuat keputusan pemerintah

atau dapat digunakan sebagai sinyal keprihatinan masyarakat. Dalam kasus pemerintah,

preferensi kebijakan ditentukan oleh nilai-nilai yang dijunjung tinggi oleh pembuat

kebijakan. Menurut Swinnen (2018), pembuat kebijakan memiliki kecenderungan tinggi

untuk mengikuti preferensi pribadi mereka dalam memilih kebijakan masa depan, itulah

sebabnya preferensi penguasa terutama ideologinya menjadi variabel signifikan yang dapat

mempengaruhi terciptanya kebijakan publik. Misalnya, pembuat kebijakan yang berdiri

dengan ideologi keengganan terhadap kerugian akan lebih cenderung memilih kebijakan
yang dapat mencegah atau menghilangkan kerugian daripada kebijakan yang dapat

menghasilkan keuntungan tetapi dikaitkan dengan risiko yang lebih tinggi (Freund & Ozden,

2008; Tovar, 2009).

Bahkan telah menjadi situasi yang tak terhindarkan bahwa legislator dapat

dihadapkan dengan keadaan di mana mereka menghadapi trade-off atas preferensi

ideologis mereka saat membuat keputusan karena isu-isu politik bersifat multidimensi

(Baumgartner et al., 2000; Hinich & Munger, 1997). Selain ideologi, berbagai mekanisme

kelembagaan mempengaruhi bagaimana pemerintah memilih preferensi kebijakan terbaik

mereka (Swinnen, 2018). Rezim otokratis cenderung memilih kebijakan yang dapat

memaksimalkan sumber daya demi sewa pribadi mereka (McGuire & Olson, 1996). Dalam

kasus rezim demokratis, hal itu dapat menyebabkan reformasi kebijakan ekonomi jika

reformasi menciptakan lebih banyak pemenang daripada pecundang (Giavazzi & Tabellini,

2005). Selain itu, preferensi kebijakan yang dibuat oleh pemerintah juga sangat bergantung

pada temuan penelitian. Levin (2004) menyarankan bahwa pembuat kebijakan harus selalu

diberikan berbagai pilihan berbasis bukti untuk kebijakan yang akan datang.

Dalam hal preferensi kebijakan individu, karakteristik pribadi memang penting untuk

menentukan pilihan. Karakteristik tersebut meliputi tingkat pendidikan, tingkat pendapatan

individu, kelas sosial atau bahkan status perkawinan. Tampaknya ada lebih banyak

karakteristik individu yang dapat mempengaruhi preferensi kebijakan individu, namun, tidak

disebutkan karena alasan singkatnya. Dalam hal pendidikan, orang-orang dengan

pengetahuan yang lebih tinggi cenderung menjadi lebih berpikiran terbuka dan memiliki

kepedulian yang lebih tinggi terhadap isu-isu global saat ini. Oleh karena itu, orang dengan

pendidikan tinggi cenderung memilih kebijakan yang menguntungkan semua lapisan orang
dan mendukung kebijakan yang terkait dengan prinsip-prinsip etika (Aklin et al., 2013).

Selain itu, masyarakat dengan tingkat pendapatan yang lebih tinggi atau dikelompokkan

dalam kelas sosial atas, lebih disukai untuk memilih kebijakan yang tidak hanya berfokus

pada aspek ekonomi. Ini karena orang-orang itu sudah memenuhi kebutuhan dasar mereka

dan tidak lagi tertarik pada hal-hal materialistis.

Sementara itu, orang-orang dengan pendapatan rendah dan kelas sosial sering bias

pada kebijakan yang menghasilkan lebih banyak keuntungan. Misalnya, penelitian

sebelumnya menemukan bahwa masyarakat dengan distribusi aset yang rendah cenderung

tidak stabil secara politik, yang berarti mereka cenderung memilih kebijakan yang mencoba

mendistribusikan kembali kekayaan melalui perubahan politik (Acemoglu & Robinson,

2006). Terakhir, untuk status perkawinan, orang yang sudah menikah harus memiliki

perspektif yang berbeda tentang preferensi kebijakan dibandingkan dengan mereka yang

masih lajang. Ini terjadi karena orang yang sudah menikah lebih memilih kebijakan yang

lebih berorientasi masa depan yang kemudian memberikan keuntungan bagi keturunan

mereka.

Individuals’ Policy Preference over Economic Growth versus Environmental Protection

Preferensi kebijakan individu atas pertumbuhan ekonomi mengacu pada setiap

kebijakan pemerintah yang bertujuan untuk memperbaiki kondisi ekonomi negara

sementara lebih disukai oleh individu. Kebijakan pertumbuhan ekonomi biasanya

melibatkan tujuan ekonomi yang dirancang untuk meningkatkan jumlah output ekonomi

nasional dan meningkatkan kinerja ekonomi negara. Secara tidak langsung, peningkatan

kinerja ekonomi suatu negara akan bermuara pada kemakmuran bagi kehidupan
masyarakat. Dengan demikian, kebijakan pertumbuhan ekonomi telah umum digunakan

sebagai tujuan akhir untuk setiap negara di dunia selama bertahun-tahun.

Di sisi lain, istilah preferensi kebijakan individu atas perlindungan lingkungan adalah

seperangkat kebijakan yang mengatur tindakan yang tepat untuk menyelamatkan

lingkungan dan itu disukai oleh individu'. Dengan memecah istilah, kebijakan lingkungan itu

sendiri didefinisikan sebagai tindakan apa pun yang terkait dengan dampak aktivitas

manusia terhadap lingkungan; terutama langkah-langkah yang bertujuan untuk mencegah

atau mengurangi dampak negatif dari tindakan manusia terhadap ekosistem (Bueren, 2019).

Dengan itu dikatakan, preferensi kebijakan individu atas perlindungan lingkungan juga dapat

dipahami sebagai daftar pedoman yang tepat yang disukai oleh individu yang berniat untuk

melindungi keadaan lingkungan.

Karena mengevaluasi preferensi kebijakan individu atas pertumbuhan ekonomi

versus perlindungan lingkungan terkait dengan pandangan subyektif, wawancara langsung,

survei atau kuesioner telah umum digunakan untuk mengukur preferensi kebijakan individu.

Faktanya, semua jenis penelitian yang digunakan untuk menginformasikan pembuatan

kebijakan dengan mempertimbangkan preferensi kebijakan individu, biasanya meminta

warga untuk memberikan tarif atau memilih item yang terdaftar pada survei (Valeri et al.,

2016). Oleh karena itu, pendapat individu mengenai preferensi kebijakan mereka

tergantung pada nilai, sikap, dan preferensi mereka sendiri (Zvěřinová et al., 2013). Oleh

karena itu, evaluasi subyektif dari pertanyaan survei atau wawancara tatap muka sangat

disarankan untuk mengevaluasi preferensi kebijakan individu atas pertumbuhan ekonomi

versus perlindungan lingkungan.

Hubungan antara Kemakmuran Ekonomi dan Preferensi Kebijakan Individu atas

Pertumbuhan Ekonomi versus Perlindungan Lingkungan

Hubungan antara PDB per kapita dan preferensi kebijakan individu atas kebijakan

lingkungan dapat dijelaskan dengan menggunakan dua teori — Kurva Kuznets Lingkungan

dan teori Inglehart. Environmental Kuznets Curve (EKC) menganalisis hubungan antara

pendapatan per kapita dan degradasi lingkungan (Stern, 2018). Ketika suatu negara

memasuki tahap awal pertumbuhan ekonomi, jumlah polusi, limbah, dan kerusakan

lingkungan lainnya mulai muncul. Namun, pada titik puncak ekonomi tertentu, hubungan

akan mulai terbalik. Ketika suatu negara telah mencapai tingkat pendapatan yang tinggi,

pertumbuhan ekonomi kemudian akan mulai mengarah pada perbaikan lingkungan. Dengan

kata lain, Kurva Kuznets Lingkungan menjelaskan hubungan ekonomi dan kualitas

lingkungan menggunakan kurva berbentuk U terbalik. Lihat Gambar 2.1 untuk grafik.

Gambar 2.1 Kurva Kuznets Lingkungan

Sumber: (Phong, 2019)

Teori kedua disebut teori Inglehart yang diciptakan oleh Ronald Inglehart. Teori

tersebut pada dasarnya menunjukkan bahwa tingkat kondisi ekonomi suatu negara memang

membentuk pandangan masyarakat terhadap lingkungan (Loubser, 2018). Secara rinci, teori
Inglehart mengusulkan bahwa negara-negara dengan pembangunan ekonomi tinggi dan

gaya hidup modernisasi akan cenderung menghasilkan kebangkitan nilai-nilai pasca-

materialis di kalangan masyarakat. Nilai pasca materialis adalah ketika individu lebih

memilih kebebasan dan kualitas hidup sebagai prioritas mereka daripada keamanan

material dan standar hidup (Inglehart, 1995). Oleh karena itu, nilai post materialis

cenderung mendorong masyarakat untuk lebih peduli terhadap keadaan lingkungan.

Namun, teori ini juga menekankan bahwa negara-negara miskin tidak serta merta

meninggalkan isu lingkungan meskipun mereka memiliki nilai-nilai post materialis yang lebih

rendah. Oleh karena itu, teori ini melengkapi lingkungan itu Kepedulian juga dapat berasal

dari pengalaman langsung degradasi alam yang membahayakan mata pencaharian semua

makhluk.

Alasan di balik teori Inglehart sebenarnya sangat logis. Individu dengan nilai-nilai

materialis pos tidak akan lagi peduli dengan kebutuhan materi mereka, tetapi mereka

melihat kebebasan dan lingkungan sebagai barang normal. Persepsi semacam ini hanya ada

ketika seseorang telah memenuhi kebutuhan dasarnya (seperti rumah, makanan, pakaian)

dan memiliki jumlah penghasilan yang berlebihan. Oleh karena itu, orang-orang dengan

tingkat pendapatan tertentu dan negara-negara dengan pembangunan ekonomi tertentu

akan cenderung mendukung perlindungan lingkungan sebagai prioritas mereka karena

mereka tahu bahwa lingkungan adalah aspek penting lain dari kehidupan yang perlu

dilestarikan.

Selain itu, pernyataan yang ditambahkan teori Inglehart mengenai negara-negara

miskin juga dapat diterima. Meskipun orang miskin tidak memiliki pendapatan atau WTP

yang cukup untuk perlindungan lingkungan, mereka tampaknya menderita dampak negatif
langsung dari kerusakan lingkungan. Misalnya, di sebagian besar negara berkembang, orang

berpenghasilan rendah cenderung tinggal di perbatasan kota yang biasanya merupakan

daerah ramai dan rentan terhadap masalah lingkungan seperti banjir, polusi udara,

kurangnya air bersih, sanitasi yang buruk dan sebagian besar di dekat pembuangan sampah.

Dengan keadaan seperti itu, jelas akan mempengaruhi kesehatan dan kualitas hidup orang-

orang di sekitarnya. Dengan demikian, masyarakat miskin yang telah mengalami dampak

negatif dari masalah lingkungan cenderung lebih memilih kebijakan yang mendukung

perlindungan lingkungan demi kehidupan yang lebih baik.

Temuan Sebelumnya

Temuan dari literatur yang ada mengenai hubungan antara PDB per kapita dan

preferensi kebijakan individu tentang perlindungan lingkungan tidak meyakinkan. Beberapa

penelitian menemukan bahwa hubungan antara kedua variabel tersebut positif sementara

yang lain menyatakan bahwa kepositifan tidak selalu benar. Inkonsistensi temuan

sebelumnya terjadi karena setiap hasil didukung dengan referensi yang berbeda; Beberapa

didasarkan pada temuan empiris sementara beberapa mengandalkan teori.

Beberapa penelitian menemukan bukti positif antara kekayaan negara dan

preferensi kebijakan individu atas perlindungan lingkungan (Diekmann & Franzen, 1999;

Kemmelmeier et al., 2002). Hubungan seperti itu terjadi karena negara-negara dengan PDB

per kapita yang lebih tinggi, yang menunjukkan pertumbuhan ekonomi yang kuat, membuat

orang lebih bersedia melakukan pengorbanan finansial untuk melindungi lingkungan. Pada

dasarnya, hubungan tersebut dapat diringkas menggunakan Kurva Kuznets Lingkungan.

Menurut Dasgupta et al. (2002), ada tiga argumen tentang bagaimana PDB per kapita dapat

memiliki hubungan positif dengan preferensi kebijakan individu atas kebijakan lingkungan.
Pertama, masalah lingkungan (seperti polusi udara) mendapatkan prioritas yang lebih tinggi

setelah masyarakat memenuhi investasi dasar mereka termasuk kesehatan dan pendidikan.

Kedua, masyarakat berpenghasilan tinggi memiliki lebih banyak anggaran untuk melakukan

kegiatan pemantauan dan penegakan hukum untuk melindungi lingkungan. Ketiga,

masyarakat berpenghasilan tinggi memberdayakan masyarakat lokal untuk menegakkan

standar lingkungan yang lebih tinggi. Selain itu, studi yang dilakukan oleh Franzen (2003)

berhipotesis bahwa PDB per kapita yang lebih tinggi yang dialami oleh negara-negara

berpenghasilan tinggi akan memudahkan realokasi semua sumber daya ekonomi dari

ekonomi pasar terhadap lingkungan. Oleh karena itu, mendorong orang untuk memilih

kebijakan yang lebih ramah lingkungan. Sesuai dengan teori Inglehart, sebuah studi

sebelumnya oleh Franzen & Meyer (2010) menemukan bahwa orang yang tinggal di negara-

negara kaya lebih mungkin untuk menyatakan keprihatinan tentang masalah lingkungan

dibandingkan dengan orang miskin. Hal ini terjadi karena individu-individu tersebut

cenderung memiliki pendapatan yang lebih tinggi dan mereka terkait dengan kesediaan

membayar (WTP) yang lebih tinggi untuk tujuan kualitas lingkungan. Secara statistik, hasil

penelitian menunjukkan bahwa orang dengan nilai post-materialis memiliki WTP 0,51 poin

lebih besar daripada individu dengan nilai materialis. Selanjutnya, penelitian sebelumnya

menemukan bahwa negara-negara kaya lebih cenderung mendukung perlindungan

lingkungan yang mahal sementara negara-negara miskin melakukan sebaliknya

(Kemmelmeier et al., 2002; Shen & Saijo, 2008).

Sebaliknya, beberapa penelitian menemukan hasil yang berlawanan secara harfiah

mengenai hubungan positif antara PDB per kapita dan preferensi kebijakan individu atas

perlindungan lingkungan. Fairbrother (2013) menemukan bahwa pada sebagian besar

tingkat PDB per kapita, penduduk di negara-negara termiskin jauh lebih peduli lingkungan
dibandingkan dengan penduduk di negara-negara kaya. Ini terjadi karena orang-orang di

negara-negara berpenghasilan tinggi umumnya lebih percaya diri terhadap kualitas udara

dan air lokal mereka serta efektivitas layanan limbah dan sanitasi mereka. Dengan

menggunakan garis tambahan teori Inglehart, Fairbrother (2013) dan Brechin (1999)

menemukan bahwa negara-negara miskin umumnya lebih peduli lingkungan karena

masyarakat setempat melaporkan masalah lingkungan yang jauh lebih parah dibandingkan

dengan negara-negara berpenghasilan tinggi. Dillman & Christenson (1972) menyatakan

bahwa orang-orang yang tinggal di daerah yang rentan terhadap masalah lingkungan

kemungkinan akan menjadi kontributor ekspresi publik sebagai pro environmentalisme.

Dunlap & York (2008) berpendapat bahwa sikap individu terhadap lingkungan tidak secara

sistematis terkait dengan pendapatan nasional.

Hipotesis Penelitian

Dengan latar belakang pengetahuan tersebut, hipotesis penelitian ini adalah sebagai

berikut:

H0: Tidak ada hubungan antara PDB per kapita dan preferensi kebijakan individu

atas perlindungan lingkungan

H1: Ada hubungan antara PDB per kapita dan preferensi kebijakan individu atas

perlindungan lingkungan.
 BAB III

DATA DAN METODOLOGI

Data

Penelitian ini menggunakan data sekunder dari World Values Survey (WVS), World

Governance Indicator dan World Development Indicator oleh Bank Dunia, serta Hofstede

Insights. Tetapi terutama, sebagian besar data diperoleh dari WVS. Survei ini dikenal sebagai

program survei sosial akademik non-komersial terbesar yang mencakup informasi nilai,

keyakinan, dan norma masyarakat dalam data penampang dan deret waktu komparatif.

WVS bertujuan untuk membantu siswa, cendekiawan, ilmuwan, peneliti, pemerintah, dan

bahkan organisasi global dalam memahami perubahan keyakinan, motivasi, dan nilai-nilai

masyarakat di seluruh dunia untuk membuat kebijakan yang lebih baik. Wawancara tatap

muka dengan responden adalah metode utama yang digunakan untuk mengumpulkan data

survei. Selanjutnya, dengan total 120 negara yang ada tercakup dalam survei ini, disarankan

bahwa 94,5 persen responden mewakili populasi dunia (World Values Survey, 2020).

Secara khusus, penelitian ini mengadopsi data dari gelombang kelima, keenam dan

ketujuh WVS dari tahun 2000 hingga 2020. Total sampel penelitian ini adalah 65.113

responden yang mencakup 47 negara di dunia. Lihat Lampiran 4 untuk semua nama negara

dan tahun survei. Penting untuk memasukkan gelombang ketujuh karena mengumpulkan

data terbaru dari tahun 2017 hingga 2020. Ketiga gelombang tersebut merupakan

kelanjutan dari yang sebelumnya gelombang yang menganalisis variabel sosial ekonomi

termasuk nilai-nilai budaya, sikap dan keyakinan terhadap gender, keluarga, agama,

kemiskinan, pendidikan, kesehatan, toleransi sosial, perlindungan lingkungan, perbedaan

budaya dan banyak lagi. Menariknya, gelombang ketujuh mencakup beberapa topik baru
seperti masalah moral, korupsi, migrasi, akuntabilitas dan risiko, keamanan nasional dan

bahkan pemerintahan global. Gelombang ketujuh juga telah memperluas cakupan

teritorialnya hingga 80 negara berbeda di dunia termasuk Amerika Serikat, Meksiko, Brasil,

Chili, Peru, Andorra, Jerman, Rusia, Turki, Malaysia, Indonesia, Thailand, Cina, Pakistan,

Bolivia, Myanmar, Yunani, Nikaragua, dan banyak lagi. Sampel survei mencakup semua

orang berusia 18 tahun ke atas (terlepas dari negara, etnis, atau agama mereka) dengan

ukuran sampel minimum 1200 untuk setiap negara.

Variabel Dependen

Variabel yang dijelaskan yang digunakan dalam penelitian ini adalah preferensi kebijakan

individu atas pertumbuhan ekonomi versus perlindungan lingkungan. Variabel ini ditetapkan

berdasarkan pertanyaan WVS yang ada, yaitu sebagai berikut: 'Berikut adalah dua

pernyataan yang kadang-kadang dibuat orang ketika membahas lingkungan dan

pertumbuhan ekonomi. Manakah dari mereka yang lebih dekat dengan sudut pandang Anda

sendiri?

1) Melindungi lingkungan harus diberi prioritas, bahkan jika itu menyebabkan

pertumbuhan ekonomi lebih lambat dan beberapa kehilangan pekerjaan 'atau

2) Pertumbuhan ekonomi dan menciptakan lapangan kerja harus menjadi prioritas

utama, bahkan jika lingkungan menderita sampai batas tertentu.

Karena responden diberi mandat untuk memilih satu opsi di antara keduanya,

variabel preferensi kebijakan individu kemudian diukur sebagai variabel biner. Menurut

pertanyaan survei, opsi pertama menunjukkan bahwa individu memprioritaskan lingkungan

di atas ekonomi. Sedangkan pilihan kedua adalah bagi mereka yang lebih memilih pada

pertumbuhan ekonomi daripada lingkungan. Dengan demikian, nilai variabel adalah antara
dukungan individu untuk lingkungan atas ekonomi (pilih opsi 1) atau dukungan individu

untuk ekonomi atas lingkungan (pilih opsi 2).

Variabel Independen

Karena penelitian ini ingin menganalisis hubungan antara kemakmuran ekonomi dan

preferensi kebijakan individu, penulis memilih untuk menggunakan logaritma alami PDB Riil

per kapita sebagai variabel penjelas utama. Variabel tersebut berbentuk variabel kontinu

dan diperoleh dari dataset indikator pembangunan dunia. Lihat Lampiran 1 untuk deskripsi

variabel lengkap.

Variabel Kontrol

Variabel kontrol yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari indikator

makroekonomi suatu negara, indikator ekonomi mikro serta karakteristik individu. Penting

untuk memasukkan variabel makro dan mikro ke dalam analisis untuk menghasilkan yang

kuat Perkiraan. Hal ini sejalan dengan hipotesis Franzen (2003) yang menyatakan bahwa ada

dua cara pendapatan dapat mempengaruhi nilai-nilai masyarakat yang pro-lingkungan:

melalui tingkat pendapatan dan PDB per kapita.

Variabel makroekonomi dalam model ini terdiri dari indeks demokrasi deliberatif,

hukum perdata, indikator pertumbuhan ekonomi, serta indeks budaya. Masing-masing

variabel ini diperoleh dari sumber data yang berbeda. Indikator politik (indeks demokrasi

dan hukum sipil) diambil dari indikator pemerintah dunia sedangkan indeks pertumbuhan

ekonomi dikumpulkan dari indikator pembangunan dunia. Untuk indeks budaya, data

diperoleh dari Hofstede. Lihat Lampiran 1 untuk deskripsi variabel lengkap.

Indeks demokrasi deliberatif menunjukkan sejauh mana keputusan pemerintah

negara dibuat untuk kepentingan terbaik rakyat dibandingkan dengan kelompok

kepentingan sempit. Dengan kata lain, indikator ini memungkinkan kita untuk melihat

pembenaran posisi pemerintah dalam menghormati kontra-argumen di antara rakyatnya

(Coppedge et al., 2016). Skor indeks demokrasi deliberatif yang lebih tinggi menunjukkan

tingkat keterbukaan yang lebih tinggi yang dilakukan pemerintah negara terhadap

warganya. Bahkan, tingkat demokrasi negara ditemukan memiliki hubungan positif dengan

hasil lingkungan (Gleditsch & Sverdrup, 2002). Kelembagaan demokratis cenderung

mengembangkan komitmen untuk menyelesaikan masalah lingkungan dengan

meningkatkan kesadaran masyarakat tentang masalah perubahan iklim (Povitkina, 2018).

Tidak hanya demokrasi, sistem hukum yang dianut oleh suatu negara juga penting

dalam menentukan nilai-nilai individu terhadap lingkungan. Menurut Germani (2008),

sistem hukum yang terdiri antara common law dan civil law ditemukan memiliki efek

penting terhadap pengembangan kebijakan penegakan lingkungan. Ini terjadi karena jenis

sistem hukum yang dipilih oleh negara tertentu dapat mempengaruhi kekuatan peraturan

yang diberlakukan serta tingkat penegakan yang akan diterapkannya. Studi sebelumnya

menemukan bahwa negara-negara dengan tingkat penegakan hukum yang umumnya tinggi

(biasanya dalam common law) dikaitkan dengan tingkat kualitas lingkungan yang tinggi

(Cohen, 2000). Sebaliknya, penelitian ini menggunakan hukum perdata sebagai variabel

kontrol untuk melihat apakah negara-negara yang kurang ketat dapat mempengaruhi

pandangan masyarakat terhadap masalah lingkungan. Hukum perdata berbentuk variabel

biner.

Indikator pertumbuhan ekonomi berupa moving average PDB setiap tiga tahun.

Variabel ini menunjukkan apakah fenomena ekonomi seperti krisis keuangan dapat

mempengaruhi pandangan individu tentang kepedulian lingkungan. Literatur yang ada

menemukan bahwa tingginya tingkat pengangguran yang terjadi akibat resesi hebat

memiliki efek signifikan dan negatif terhadap prioritas kebijakan perlindungan lingkungan

(Kenny, 2020).

Dalam kasus budaya variabel, Kountouris & Remoundou (2016) menemukan bahwa

budaya merupakan penentu signifikan preferensi kebijakan individu dan sikap terhadap

kepedulian lingkungan berdasarkan sampel dari imigran negara-negara Eropa. Studi ini

menunjukkan bahwa imigran yang berasal dari negara-negara dengan tingkat preferensi

lingkungan yang lebih tinggi lebih cenderung menyerahkan pendapatan mereka untuk

kualitas lingkungan. Litina et al. (2015) berhipotesis bahwa perbedaan preferensi lingkungan

individu dapat ditelusuri berdasarkan budaya mereka Perbedaan. Hasil analisis

menunjukkan bahwa budaya memiliki dampak yang persisten dan signifikan secara statistik

terhadap preferensi lingkungan migran internasional.

Untuk faktor ekonomi mikro, penelitian ini menggunakan tingkat pendapatan

individu sebagai indikator. Ternyata, kelas berpenghasilan menengah memiliki willingness to

pay (WTP) yang lebih kuat untuk masalah lingkungan dibandingkan dengan kelas

berpenghasilan tinggi (Shao et al., 2018). Dengan demikian, variabel ini sangat penting

untuk dimasukkan karena ternyata orang dengan tingkat pendapatan tinggi belum tentu

memiliki kesadaran lingkungan yang lebih tinggi. Variabel pendapatan berupa variabel

kategoris yang berkisar dari kelompok bawah (low income level) hingga kelompok atas (high

income level).

Karakteristik individu terutama berasal dari informasi sosio-demografis responden.

Variabel tersebut meliputi usia, status perkawinan, jenis kelamin, pencapaian pendidikan,

kelas sosial dan status pekerjaan. Usia dimasukkan ke dalam analisis sebagai variabel
kontinu sedangkan status perkawinan dan jenis kelamin diukur menggunakan variabel biner.

Studi oleh Hunter et al. (2004) menemukan bahwa perempuan cenderung memiliki

kesadaran yang lebih tinggi terhadap perlindungan lingkungan karena mereka memiliki

mentalitas keibuan yang memperluas harapan pengasuhan mereka terhadap alam.

Sementara itu, manusia ditemukan memiliki sikap tidak ekologis yang lebih tinggi karena

mereka lebih mencari pertumbuhan ekonomi yang lebih mengeksploitasi sumber daya alam

dan mengabaikan efek negatif besar-besaran terhadap lingkungan (Blocker & Eckberg,

1997).

Selain usia, status perkawinan dan jenis kelamin, latar belakang pendidikan individu

juga penting untuk dimasukkan ke dalam model. Pencapaian pendidikan ditemukan untuk

menjadi prediktor yang relatif konsisten untuk kepedulian lingkungan (Dietz et al., 1998).

Selain itu, individu berpendidikan tinggi cenderung dikaitkan dengan pendapatan yang lebih

tinggi yang mungkin memungkinkan mereka untuk memiliki kepedulian yang lebih tinggi

terhadap gangguan lingkungan (Gelissen, 2007). Dengan demikian, penelitian ini

menghasilkan pencapaian pendidikan sebagai variabel kontinu berdasarkan pertanyaan

WVS yang menunjukkan tingkat pendidikan responden tertinggi. Lihat Lampiran 1.

Kelas sosial dan status pekerjaan juga ditemukan sebagai variabel penting untuk

menentukan kesadaran lingkungan individu. Beberapa penelitian sebelumnya telah

melaporkan bahwa kelas menengah ke atas terutama mendukung agenda lingkungan

(Devall, 1970; Harry et al., 1969; Hendee, 1968). Hal ini dapat dilihat karena sebagian besar

anggota organisasi lingkungan adalah kelas atas hingga menengah, berpendidikan tinggi,

pekerja kerah putih, dan kaya (Dunlap, 1975). Selain itu, pekerja kerah biru sebagian besar

mengalami polusi di tempat kerja mereka (Sexton & Sexton, 1971) dan keluarga kelas
pekerja secara obyektif memiliki lingkungan perumahan yang tidak murni (Morrison et al.,

1972; Zwerdling, 1973). Oleh karena itu, keadaan yang dihadapi individu berdasarkan kelas

sosial dan status pekerjaan mereka pasti dapat mempengaruhi preferensi mereka atas

kebijakan perlindungan lingkungan.

Metode Analisis

Karena variabel hasil dalam bentuk biner, penelitian ini paling cocok untuk

mengadopsi model regresi logistik sebagai metode penelitiannya. Poin utama menggunakan

model logit adalah untuk memprediksi logaritmik natural (ln) dari probabilitas Y terjadi dan

tidak terjadi (Peng et al., 2002). Dalam hal ini, untuk meramalkan probabilitas preferensi

individu memilih perlindungan lingkungan atas pertumbuhan ekonomi berdasarkan

pengaruh PDB dan tingkat pendapatan.

Model logit hadir dengan kelebihan dan kekurangannya sendiri. Model logistik

memungkinkan peneliti untuk menganalisis pengaruh variabel kontinu pada variabel

dikotomi pada saat yang bersamaan. Metode ini juga telah umum digunakan dalam

penelitian ilmu sosial sebelumnya (Furlong, 1998; Krueger & Lewis-Beck, 2008; Lottes et al.,

1996). Namun, model logit sensitif terhadap beberapa masalah regresi seperti

multikolinearitas dan pencilan (Fernandes et al., 2021). Dengan demikian, jumlah

pengamatan sangat penting dalam regresi logistik karena dapat meminimalkan masalah

statistik yang mungkin terjadi (Kennedy, 2008). Selain itu, ukuran sampel yang kecil juga

dapat menyebabkan perkiraan yang tidak konsisten (Hair et al., 2009).

Sementara itu, menggunakan metode regresi jenis lain tidak akan sesuai untuk

penelitian ini. Misalnya, menerapkan regresi linier tidak akan memberikan hasil estimasi

yang konsisten karena variabel dikotomi yang digunakan dalam model dapat melanggar
beberapa asumsi model kuadrat terkecil, termasuk homoskedastisitas, linearitas, dan

normalitas (Fernandes et al., 2021). Selanjutnya, regresi linier tidak akan dapat menganalisis

hubungan langsung antara dua variabel karena variabel dependen bersifat dikotomis.

Dengan demikian, hasil regresi hanya dapat berupa probabilitas yang berkisar dalam interval

1 hingga 0 daripada dijelaskan sebagai interaksi langsung antara kedua variabel (Kleinbaum

& Klein, 2010).

Spesifikasi Model

Di bawah ini adalah model logit yang digunakan dalam penelitian ini:

Di mana, subskrip i, j, t, masing-masing mengacu pada individu, negara, dan waktu. P

mewakili probabilitas bahwa individu lebih memilih untuk memilih kebijakan perlindungan

lingkungan daripada kebijakan pertumbuhan ekonomi; sedangkan 1–P mewakili probabilitas

responden memilih sebaliknya.

Menurut model, variabel dependen menunjukkan sebagai P menunjukkan preferensi

kebijakan ind_pref atau individu atas pertumbuhan ekonomi versus perlindungan

lingkungan sebagai variabel biner. Sedangkan variabel Ln. PDB riil adalah singkatan dari

logaritma alami PDB per kapita dan digunakan sebagai variabel independen utama.

Selanjutnya, variabel makro, mikro, ind_char dimasukkan ke dalam model sebagai variabel

kontrol. Variabel makro terdiri dari indikator politik negara (indeks demokrasi deliberatif
dan hukum perdata), pertumbuhan ekonomi negara (moving average PDB setiap tiga tahun)

serta indeks budaya (budaya orientasi jangka panjang).

Di sisi lain, variabel mikro hanya terdiri dari pendapatan yang mewakili skala mikro

dari kondisi ekonomi individu. Variabel ind_char mencakup informasi karakteristik sosial-

ekonomi atau individu responden seperti usia, jenis kelamin, tingkat pendidikan tertinggi,

kelas sosial, status perkawinan serta pekerjaan. Tidak lupa untuk menyebutkan, model ini

juga mencakup efek tetap negara untuk memperhitungkan karakteristik masing-masing

negara dan efek tetap waktu yang masing-masing dilambangkan dengan C dan Y. Istilah α

menunjukkan sebagai istilah konstan, sedangkan β, δ, θ dilambangkan sebagai parameter

yang diperkirakan. Terakhir, ε variabel menunjukkan variabel yang tidak teramati yang tidak

termasuk dalam model.

 BAB IV

HASIL DAN PEMBAHASAN

Statistik Deskriptif dan Matriks Korelasi

Tabel 1 menunjukkan informasi statistik deskriptif. Penelitian ini terdiri dari 65.113

total sampel dengan usia rata-rata responden 42 tahun. Selain itu, nilai rata-rata dari semua

negara mencatat PDB riil per kapita adalah 9,7. Selanjutnya, nilai maksimum indeks nilai

budaya adalah 100 poin yang menunjukkan bahwa warga negara sangat menghargai

kebijakan atau tindakan yang menguntungkan aspek jangka panjang. Menurut sampel, nilai

rata-rata indeks budaya adalah 45,8 poin.

Lampiran 3 menggambarkan tabel matriks korelasi. Tabel ini memberikan informasi

tentang nilai korelasi yang memberitahu hubungan antara setiap dua variabel dalam model.

Nilai negatif menunjukkan bahwa kedua variabel memiliki korelasi yang lemah. Sementara

itu, koefisien dengan nilai positif mendekati satu menunjukkan hubungan yang lebih kuat

antara kedua variabel (Zach, 2020). Secara keseluruhan, nilai koefisiennya rendah yang

menenangkan masalah multikolinearitas.

Tes Diagnostik

Penelitian ini melakukan uji kesalahan spesifikasi serta uji multikolinearitas sebelum

menjalankan regresi. Uji kesalahan spesifikasi bertujuan untuk mengidentifikasi apakah

model sudah ditentukan dan untuk memeriksa keberadaan masalah bias variabel relevan

yang dihilangkan. Menurut Gambar 2, nilai p _hatsq tidak signifikan secara statistik karena

berada di atas 0,05 yang menunjukkan bahwa tidak ada kesalahan spesifikasi dalam model.

Gambar 3 menunjukkan tes diagnostik kolinearitas. Hasil tes memberikan tingkat

kolinearitas masing-masing variabel. Penelitian ini menerapkan salah satu aturan diagnostik

multikolinearitas oleh Gujarati (2003) menggunakan toleransi dan inflasi varians faktor (VIF).

Aturan menyatakan bahwa jika nilai toleransi mendekati nol (di bawah 0, 01) dan nilai VIF di

atas sepuluh, maka dapat dikatakan bahwa multikolinearitas terdeteksi. Untungnya, hasil

perhitungan penulis menunjukkan bahwa semua variabel memiliki nilai di atas 0,01 dan nilai

VIF di bawah sepuluh yang menunjukkan tidak ada multikolinearitas yang terjadi.
Uji ketahanan

Uji ketahanan dilakukan untuk mengukur reliabilitas model yang digunakan dalam

regresi. Karena regresi logistik tidak memiliki asumsi, salah satu cara untuk melakukan Uji

ketahanan adalah dengan memodifikasi regresi yang ada. Penelitian ini melakukan dua

pemeriksaan ketahanan (1) menggunakan perintah kuat dalam regresi (2) menggunakan

kesalahan standar berkerumun. Menurut hasil regresi, model yang telah dikelompokkan

menunjukkan perbedaan kecil dengan model yang hanya menggunakan perintah robust.

Menurut Lampiran 6, kesalahan standar dalam model berkerumun cenderung lebih tinggi

untuk variabel PDB Ln.Real, sedangkan kesalahan standar untuk variabel lainnya lebih

rendah daripada model kuat. Selain itu model clustered menunjukkan bahwa terdapat

beberapa variabel yang sebelumnya signifikan pada model robust namun ternyata tidak

signifikan pada model clustered seperti variabel kelas sosial, menikah dan s_employ. Selain

itu, variabel laki-laki ditemukan mengalami penurunan signifikansi dari satu poin persentase

menjadi lima poin persentase.

 Untuk memperhitungkan efek tetap waktu, penulis juga memeriksa pemeriksaan

ketahanan dengan mengubah variabel dummy waktu dari i.year ke variabel 'time' trend.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan semua nilai koefisien, kesalahan

standar atau bahkan tingkat signifikansi masing-masing variabel dengan mengubah variabel

dummy waktu. Bahkan ketika model dengan variabel tren 'waktu' dikelompokkan, hasilnya

masih sama persis dengan variabel i.year. Hasil regresi setelah variabel time trend yang

digunakan dalam model dapat dilihat pada Appendix 7 (untuk robust model) dan Appendix 8

(clustered model).

Temuan Utama dan Pembahasan

Regresi terdiri dari tiga model yang berbeda. Regresi 1 mencakup konstanta,

preferensi individu sebagai variabel dependen, logaritmik alami PDB riil per kapita sebagai

variabel independen utama dan semua variabel makroekonomi seperti indeks demokrasi

deliberatif, hukum perdata, pertumbuhan ekonomi dan orientasi jangka panjang sebagai

nilai budaya. Regresi 2 hanya menambahkan indikator ekonomi mikro yang merupakan

variabel pendapatan. Terakhir, regresi 3 mencakup semua variabel yang disebutkan di atas

ditambah semua variabel karakteristik individu yaitu usia, jenis kelamin, pencapaian

pendidikan, kelas sosial, status perkawinan, dan status pekerjaan. Menurut hasil koefisien,

logaritmik alami PDB riil per kapita menunjukkan korelasi positif dan secara statistik

signifikan dengan preferensi kebijakan individu atas perlindungan lingkungan. Lihat

Lampiran 2 untuk hasil koefisien regresi logistik lengkap.

Namun, karena penelitian ini menggunakan regresi logistik, hasil regresi koefisien

tidak dapat ditafsirkan secara langsung. Dengan demikian, hasilnya hanya dapat
didefinisikan menggunakan hasil efek marjinal. Lihat tabel 2 untuk hasil efek marjinal pada

regresi logistik.

Tabel 4.2 Hasil Regresi untuk Hubungan Antara PDB Riil Per Kapita dan Preferensi

Kebijakan Individu atas Perlindungan Lingkungan

Sumber: Catatan Perhitungan Penulis: Kolom pertama menunjukkan hasil regresi logistik sedangkan kolom
kedua menunjukkan efek marginal rata-rata. Koefisien yang digunakan untuk interpretasi adalah efek marjinal
rata-rata karena koefisien logistik tidak bermakna. Model ini telah memasukkan waktu dan efek tetap negara
yang mempertimbangkan perbedaan lintas waktu dan negara. T statistik dalam tanda kurung * p < 0,05, ** p <
0,01, *** p < 0,001. Lihat Lampiran 1 untuk deskripsi semua variabel.

Menurut hasil efek marjinal, logaritmik alami PDB riil per kapita berhubungan positif

dengan preferensi kebijakan individu atas perlindungan lingkungan sebanyak 229,5 poin

persentase, ceteris paribus, dan secara statistik signifikan pada tingkat 1 persen. Hasil ini
sejalan dengan literatur sebelumnya yang menemukan PDB per kapita dan kepedulian

lingkungan berkorelasi positif dan signifikan secara statistik (Hsu et al., 2016; Ignjatijevic et

al., 2020). Selanjutnya, korelasi positif antara kedua variabel tersebut didukung oleh dua

teori yang ada yaitu Environmental Kuznets Curve dan teori Inglehart.

Seperti disebutkan sebelumnya, kedua teori menekankan bahwa orang yang tinggal

di negara-negara dengan PDB per kapita yang lebih tinggi cenderung memiliki kesadaran

lingkungan yang lebih tinggi sehingga mereka cenderung memilih kebijakan dan tindakan

yang terkait dengan perbaikan lingkungan. Selain itu, hasil preferensi kebijakan individu atas

kebijakan perlindungan lingkungan lintas negara dan benua di dunia berbeda satu sama lain.

Lihat Lampiran 9 sampai Lampiran 14 untuk rincian preferensi kebijakan individu di semua

negara sampel penelitian ini.

Untuk indikator politik, hasil regresi menunjukkan bahwa baik indeks demokrasi

deliberatif maupun hukum perdata menunjukkan korelasi negatif dengan variabel

dependen. Peningkatan indeks demokrasi deliberatif sebesar satu unit dikaitkan dengan

penurunan preferensi kebijakan individu atas perlindungan lingkungan sebesar 1.554 poin

persentase, ceteris paribus, dan secara statistik signifikan pada tingkat 1 persen. Hasilnya

sesuai dengan temuan literatur yang ada (Gleditsch & Sverdrup, 2002; Li & Reuveny, 2006).

Dalam kasus hukum perdata, negara-negara yang menerapkan sistem hukum seperti

itu cenderung memiliki preferensi kebijakan individu yang lebih sedikit atas perlindungan

lingkungan dibandingkan dengan negara-negara yang tidak mengadopsi hukum perdata

sebesar 414,3 poin persentase, ceteris paribus, dan secara statistik signifikan pada tingkat 1

persen. Meskipun koefisiennya negatif, hasilnya juga sejalan dengan literatur sebelumnya

(Cohen, 2000; Germani, 2008). Karena sistem hukum perdata bergantung pada hukum
tertulis sebagai otoritas hukum mereka, orang-orang yang hidup dengan sistem seperti itu

cenderung menunda prioritas mereka terhadap masalah lingkungan saat ini. Ini terjadi

karena kode hukum lama (sebagai otoritas tertinggi mereka) tidak cukup fleksibel dan

memiliki penegakan hukum yang lebih sedikit terhadap masalah degradasi lingkungan

dibandingkan dengan hukum umum yang menunjuk pengadilan sebagai sumber otoritas

utama mereka (Washington University, 2021).

Hubungan negatif juga ditemukan antara variabel pertumbuhan ekonomi dan

variabel yang dijelaskan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa peningkatan pertumbuhan

ekonomi sebesar satu unit dikaitkan dengan penurunan preferensi kebijakan individu atas

perlindungan lingkungan sebesar 8,2 poin persentase, ceteris paribus. Namun, variabel

dianggap sebagai variabel yang tidak relevan dalam model karena tidak signifikan secara

statistik pada tingkat signifikansi apa pun.

Indeks budaya ternyata berkorelasi negatif dengan preferensi kebijakan individu atas

perlindungan lingkungan. Peningkatan orientasi jangka panjang oleh satu unit dikaitkan

dengan penurunan preferensi kebijakan individu atas perlindungan lingkungan sebesar 1,9

poin persentase, ceteris paribus. Ternyata, besarnya temuan ini tidak sesuai dengan hasil

literatur sebelumnya (Kountouris & Remoundou, 2016; Litina et al., 2015), bagaimanapun,

variabel tersebut masih penting untuk dimasukkan dalam model karena signifikan secara

statistik pada tingkat 1 persen.

Dalam hal pendapatan, hubungan dengan variabel dependen negatif. Orang-orang

dengan kelompok tingkat pendapatan yang lebih tinggi dikaitkan dengan penurunan

preferensi kebijakan individu atas kebijakan perlindungan lingkungan sebesar 0,1 poin

persentase, ceteris paribus, namun tidak signifikan secara statistik. Menariknya, temuan ini
sejalan dengan teori Inglehart yang menyatakan orang berpenghasilan rendah lebih

cenderung sadar lingkungan dibandingkan dengan kelompok berpenghasilan tinggi karena

mereka mudah terkena efek negatif dari perubahan lingkungan. Selain itu, korelasi negatif

yang digambarkan dalam penelitian ini mirip dengan temuan sebelumnya pada literatur

yang ada (Shao et al., 2018).

Untuk karakteristik individu, besarnya masing-masing variabel berbeda-beda.

Variabel gender menunjukkan bahwa laki-laki cenderung memiliki preferensi kebijakan

individu yang lebih sedikit atas perlindungan lingkungan dibandingkan dengan perempuan

sebesar 1,5 poin persentase, ceteris paribus, dan secara statistik signifikan pada tingkat 1

persen. Hasilnya mirip dengan temuan sebelumnya (Blocker & Eckberg, 1997; Hunter et al.,

2004) karena laki-laki memiliki mentalitas keibuan yang lebih rendah dan harapan

pengasuhan terhadap lingkungan dibandingkan dengan perempuan. Selain itu, peningkatan

tingkat pendidikan yang dicapai oleh seorang individu dikaitkan dengan kemungkinan

peningkatan preferensi kebijakan individu atas perlindungan lingkungan sebesar 3,6 poin

persentase, dan secara statistik signifikan pada tingkat 1 persen. Hasil ini menyerupai

temuan literatur sebelumnya (Gelissen, 2007) yang menunjukkan bahwa pendidikan tinggi

memungkinkan orang untuk menjadi lebih berpikiran terbuka dan sadar akan masalah

lingkungan saat ini. Selain itu, sebuah penelitian ini menemukan bahwa orang dengan kelas

sosial yang lebih tinggi dikaitkan dengan peningkatan preferensi kebijakan individu atas

perlindungan lingkungan sebesar 0,8 poin persentase, ceteris paribus, dan secara statistik

signifikan pada tingkat 1 persen. Ini sesuai dengan temuan literatur yang ada (Devall, 1970;

Harry et al., 1969; Hendee, 1968). Selain itu, ada juga variabel penting lainnya yang terkait

dengan preferensi kebijakan individu atas lingkungan seperti status perkawinan dan status

pekerjaan. Namun, mereka tidak akan dibahas karena alasan singkatnya.

 BAB V

KESIMPULAN

Kesimpulan

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis hubungan antara kemakmuran

ekonomi dan preferensi kebijakan individu atas pertumbuhan ekonomi versus perlindungan

lingkungan. Penelitian ini memperoleh data dari World Values Survey gelombang kelima,

keenam dan ketujuh, indikator tata kelola, indikator pembangunan dan Hofstede Insights.

Regresi logistik dipilih sebagai metodologi penelitian. Hasil penelitian ini menunjukkan

bahwa kemakmuran ekonomi, yang diperkirakan menggunakan PDB per kapita, memiliki

hubungan positif dan signifikan dengan preferensi kebijakan individu atas perlindungan

lingkungan.

Temuan ini selaras dengan teori-teori tersebut terkait dengan kepedulian

lingkungan, yaitu Kurva Kuznets Lingkungan dan teori Inglehart. Menurut Kurva Kuznets

Lingkungan, setelah titik tertentu dari pendapatan nasional tercapai, individu kemudian

akan mulai mempertimbangkan trade-off antara kualitas lingkungan dan konsumsi. Ketika

mereka menyadari pentingnya perlindungan lingkungan, individu lebih suka menghabiskan

untuk perbaikan lingkungan daripada konsumsi. Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa

temuan tersebut secara implisit memberikan keyakinan bahwa hipotesis dari Kurva Kuznets

Lingkungan kemungkinan akan terjadi dalam kenyataan.

Sementara dalam kasus teori Inglehart, teori tersebut menyiratkan bahwa ketika

seseorang telah memenuhi kebutuhan dasarnya (seperti rumah, makanan, pakaian) dan

memiliki jumlah pendapatan yang berlebihan, mereka akan lebih memilih daripada
kebijakan lingkungan. Hal ini dikarenakan masyarakat dengan tingkat pendapatan yang

begitu tinggi, melihat kualitas lingkungan sebagai barang unggulan. Dengan demikian,

mereka akan memilih kebijakan perlindungan lingkungan sebagai prioritas mereka karena

mereka tahu bahwa lingkungan adalah aspek penting lain dari kehidupan yang perlu

dilestarikan. Selain itu, hasil penelitian menunjukkan bahwa kelompok berpenghasilan

rendah cenderung sadar lingkungan dibandingkan dengan kelompok berpenghasilan tinggi

karena pengalaman mereka dari paparan degradasi lingkungan. Dengan demikian, temuan

penelitian ini pada dasarnya mendukung dan sesuai dengan teori Inglehart.

Implikasi Kebijakan

Ada dua implikasi yang dihasilkan dari temuan penelitian ini. Pertama, negara-negara

dengan PDB per kapita yang lebih tinggi harus membantu dan memotivasi negara-negara

kurang berkembang untuk menjadi lebih sadar lingkungan. Hal ini dapat dilakukan dengan

memberikan subsidi dalam memperbaiki isu lingkungan yang telah terjadi. Subsidi dapat

berupa kebutuhan finansial, acara pendidikan, atau peralatan teknologi yang

memungkinkan untuk meminimalkan degradasi lingkungan yang terjadi.

Kedua, negara-negara berkembang tidak harus mencapai kondisi ekonomi tertentu

untuk menjadi sadar lingkungan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa orang-orang dalam

kelompok berpenghasilan rendah memiliki kepedulian lingkungan yang lebih tinggi karena

paparan mereka terhadap perubahan lingkungan. Dengan demikian, ini menunjukkan

bahwa negara-negara berkembang harus mengambil tindakan sesegera mungkin untuk

mengatasi masalah lingkungan yang mereka hadapi, terlepas dari kondisi ekonomi negara.

Oleh karena itu, sangat penting bagi negara-negara berkembang untuk mendorong

preferensi kebijakan individu atas perlindungan lingkungan. Karena ini bukan hanya masalah
bagaimana mereka dapat menghadapi kerusakan itu, tetapi ini adalah masalah bagaimana

mereka dapat menyelamatkan lebih banyak nyawa dari masalah lingkungan yang ada.

Batasan dan Rekomendasi

Sangat mungkin bahwa ada variabel lain yang dapat mempengaruhi variabel

dependen tetapi tidak dimasukkan ke dalam model. Misalnya, indeks persepsi korupsi (CPI),

efektivitas pemerintah, indeks demokrasi pemilu, individualisme dan budaya penghindaran

ketidakpastian, ditemukan memiliki korelasi dengan preferensi kebijakan individu atas

perlindungan lingkungan (Gleditsch & Sverdrup, 2002; Li & Reuveny, 2006; Povitkina, 2018).

Namun, penelitian ini tidak dapat memasukkan variabel-variabel tersebut sebagai variabel

kontrol karena mereka memiliki masalah multikolinearitas dengan variabel kunci yang

menarik. Oleh karena itu, penelitian di masa depan sangat dianjurkan untuk memasukkan

variabel-variabel tersebut ke dalam analisis dengan memperlakukan variabel dengan benar

atau menambahkan variabel yang lebih relevan ke dalam model untuk mengurangi korelasi

antara variabel.

REFERENSI