Metodologi penilaian risiko untuk Shenyang Chemical Industrial

Parkir berdasarkan evaluasi menyeluruh fuzzy

Abstrak Metodologi penilaian Risiko Abstrak untuk bahan kimia di Shenyang Chemical
Industrial Park (SCIP) didirikan dari realitas darurat pencemaran lingkungan yang sering
terjadi, hanya untuk menjelaskan secara kuantitatif tingkat risiko bahan kimia, dan untuk
melakukan kontrol prioritas bagi mereka yang khas di antaranya. Sementara itu tekanan uap
(PV), konsentrasi mematikan median (LCSO), pembakaran dan ledakan (CE), popularitas (P)
dan frekuensi deteksi (DF) dipilih sebagai indeks penilaian risiko untuk bahan kimia, dan
kemudian berat dari setiap indikator penilaian pada tingkat pengawasan untuk bahan kimia
tersebut telah diidentifikasi. Akhirnya, Fuzzy Comprehensive Evaluation (FCE) diadopsi
untuk mengetahui tingkat penilaian pengawasan untuk setiap bahan kimia di SCIP. Hasilnya
menunjukkan bahwa 14 bahan kimia dengan tingkat risiko yang relatif tinggi telah
diidentifikasi berdasarkan metoda di atas. Studi tentang metodologi penilaian risiko untuk
SCIP harus memanfaatkan penilaian pada tingkat risiko untuk bahan kimia, memungkinkan
manajemen dan kontrol yang lebih baik untuk bahan kimia sesuai.
Kata Kunci Penilaian risiko chemical Taman industri kimia Evaluasi menyeluruh fuzzy chemicals
Bahan kimia

Introduction
Dengan perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi yang pesat, industri kimia
memainkan peran penting dalam mempercepat Pengembangan industri lain (Wang dan Feng
2005; Martin Del Campo et al. 2014); namun, lingkungan polusi semakin berbahaya pada
saat yang sama, mengakibatkan sering polusi lingkungan darurat (Shi dan Zeng 2014; Zhang
et al. 2014). Saat ini, pengelolaan pengawasan dan penelitian bahan kimia masih dalam tahap
carly (Han et al. 2013). Terutama di taman industri kimia (Chrysoulakis et al. 2005; Zhao et
al. 2013), ada sejumlah besar bahan kimia dengan kepadatan tinggi, karena agregasi
perusahaan di taman, bersama dengan proses kimia yang rumit dan skala unit yang besar,
sehingga bahaya dan kecelakaan ekstra serius mungkin terjadi (Wei et al. 2007; Hou 2012;
Shao et al. 2013). Masuk
Beberapa tahun terakhir, kecelakaan pencemaran lingkungan serius sering terjadi terutama di
industri kimia atau industri kimia berat, misalnya Polusi Sungai Songhua pada 2005, krisis
mekar ganggang biru-hijau di Danau Taihu pada 2007 (Zhang et al. Semua kecelakaan polusi
serius ini ternyata menjadi ancaman berat bagi perkembangan sosial ekonomi Tiongkok yang
harmonis, serta kerusakan lingkungan ekologi yang menghancurkan (Liu et al. 2006; Gupta et
al. 2002). Menurut statistik yang belum lengkap, sejak tahun 2000, kerugian ekonomi akibat
kecelakaan pencemaran lingkungan yang serius, hanya mencapai lebih dari 10 juta RMB per
tahun (Kementerian Perlindungan Lingkungan Hidup) 1991-1998). Oleh karena itu,
kekhawatiran akan risiko lingkungan manajemen pengawasan menjadi lebih terlihat daripada
selalu, dan pengawasan prioritas dan kontrol untuk bahan kimia di CIP perlu dilakukan mati-
matian.

Studi tentang pengawasan prioritas dan pengelolaan Bahan kimia dengan fokus pada
pencemaran lingkungan pertama kali dimulai di Amerika Serikat (AS), kemudian negara-
negara lain seperti Jepang dan Uni Eropa (UE), melakukan studi tentang kontrol prioritas
untuk pencemaran lingkungan (Komisi Eropa 1999; USEPA 2009; Guillen et al. 2012). Studi
skrining dan pemantauan tentang pengendalian prioritas polutan dimulai sejak akhir abad lalu
di Tiongkok (Song dan Dai 2009; Chen 2006; Fu et al. Ada kurangnya pertimbangan
kuantitatif dalam hal kepedulian sosial tentang frekuensi kecelakaan polutan, serta dalam
jangka waktu ambang batas. Misalnya, Wang et al. (2005) menyaring beberapa organik di
bawah kendali kunci dari air permukaan di Cekungan Sungai Liao, dan Lou (2002)
mempelajari prioritas penyortiran polutan organik di ruang maritim dengan metode osilasi
nilai. Namun demikian, ada lebih sedikit studi tentang bahan kimia di CIP, daerah dengan
risiko lingkungan tinggi, dan masih kurangnya sistematis dan metode analisis dan penilaian
skala penuh; studi dengan metode kualitatif umumnya diadopsi sebagai gantinya. Sementara
FCE adalah pendekatan yang didasarkan pada matematika fuzzy, banyak diterapkan di
lingkungan, dengan aplikasi yang dilaporkan relatif dalam penilaian kesehatan sungai dan
variasi air spasial-temporal
kualitas dalam batas air kecil (Zhu et al. 2009; Wu et al. 2011; Aryafar et al. 2013).
Berdasarkan teori fuzzy matematika, penilaian kualitatif harus diubah menjadi penilaian
kuantitatif, yaitu untuk membuat evaluasi komprehensif untuk sesuatu atau beberapa objek
dengan bantuan matematika fuzzy.
Dalam makalah ini, berdasarkan teori himpunan fuzzy dengan FCE sebagai
model, faktor-faktor yang mempengaruhi selama penilaian dikuantifikasi untuk menetapkan
set indikator agregat, set berat dan set evaluasi pengawasan juga ditetapkan dalam CIP
(Najafi et al. 2014; Md Rejaur et al. 2014). Kemudian dengan bantuan pengaturan dan
transformasi matriks hubungan fuzzy, evaluasi komprehensif tentang pengawasan bahan
kimia dalam CIP dicapai untuk memberikan metode pengawasan dan kontrol yang efektif
kepada lingkungan-
otoritas ment dari CIP.

Area penelitian
SCIP terletak di wilayah perkotaan barat Shenyang, ibu kota Provinsi Liaoning, dan
kota terbesar di Cekungan Sungai Liao (Buet al. timur ke Zona Pembangunan Ekonomi
Shenyang, 1,1 km utara ke Jalan Raya Jingshen, 900 m selatan ke Provinsi Jalan raya dan 3
km dari tepi utara Sungai Hun (Zheng et al. Wilayah yang direncanakan SCIP adalah dari
Jalan Pembangunan di utara, ke Desa Daqingduizi di timur, dari Kota Dapan di selatan dan
ke Kota Gaohua di barat. SCIP adalah 10 km dari timur ke barat, lebar 3 km dari selatan ke
utara, dan menempati total luas 30 km?

Figure 1

14,8 km? Total populasi di CIP mencapai 10.455. Menurut standar kualitas air permukaan,
air di Sungai Hun dan Sungai Xi di sekitar SCIP lebih rendah dari jenis V dan debit polusi
telah melampaui kapasitas lingkungan air (Hu dan Su 2011). Banyaknya perusahaan kimia,
klasifikasi internal yang rumit, dan struktur industri yang tidak masuk akal di dalam SCIP,
bersama dengan daerah pemukiman di sekitar SCIP, sehingga jika terjadi kebakaran, ledakan
atau kebocoran kimia, efek domino yang mengerikan akan terjadi dengan mudah. Dengan
demikian, penilaian tingkat risiko untuk bahan kimia dalam SCIP sangat penting
untuk manajemen risiko.

Metodologi
Keterangan metode FCE
Pengambilan keputusan untuk penilaian risiko lingkungan seringkali tidak positif atau
negatif secara mutlak (Antunes et al. 2014; Simpson et. 2014). Banyak variabel dapat
mempengaruhi objek yang akan dievaluasi, dan hubungan antara variabel dan objek sulit
diprediksi oleh matematika yang tepat. FCE adalah cara efektif untuk mengatasi masalah ini
dengan batas yang tidak pasti dan kabur. Gagasan FCE adalah bahwa kontribusi beberapa
aktor terkait dipertimbangkan secara komprehensif sesuai dengan faktor berat badan, dan
fuziness menurun menggunakan keanggotaan
fungsi (Chen dan Wei 2000).
Prosedur dasar dari FCE adalah bahwa: menetapkan set faktor evaluasi (viz. indeks)
dan set tingkat penilaian dari objek yang dievaluasi terlebih dahulu; dan kemudian evaluasi
fuzzy matriks yang dihitung setelah menentukan faktor berat dan vektor keanggotaan dari
setiap faktor evaluasi; akhirnya, kelas objek yang dicapai berdasarkan aritmatika fuzzy pada
matriks evaluasi fuzzy dan vektor berat faktor (Ling et al. Langkah-langkah penilaian tingkat
risiko untuk bahan kimia dalam SCIP ditunjukkan dalam Fig. 2 (Liu et al. 2014). Dengan
mengacu pada hasil evaluasi, tingkat risiko kimia harus dievaluasi untuk manajemen dan
kontrol yang lebih baik untuk mereka.

Menetapkan indeks evaluasi dan tingkat penilaian ditata

Skrining dan penetapan indeks evaluasi set U
Berdasarkan daftar bahan kimia di lingkungan yang berbeda insiden pencemaran
lingkungan, serta yang berada di bawah kendali prioritas nasional; mengacu pada kategori
bahan kimia dalam Pedoman Teknis Penilaian Risiko Lingkungan Proyek (HJ/T 169-2004),
investigasi dilakukan untuk usaha industri tersebut

Figure 2

SCIP. Fokusnya adalah pada dampak lingkungan dan efek kesehatan dari bahan kimia.
Kemudian bahan kimia dengan tingkat deteksi yang lebih tinggi, output atau penggunaan
yang berlebihan, sulit terdegradasi, bioakumulasi dan kegigihan harus dipilih secara
istimewa, dan polutan dengan kerusakan serius pada kesehatan mungkin, harus dipilih juga.
Indeks evaluasi set U = (UI, U2, kimia dalam SCIP ditetapkan, U1, Um didefinisikan
sebagai , Um] untuk mengevaluasi indeks mengenai evaluasi tingkat risiko dari bahan kimia
dalam SCIP. Menurut karakter kimiaistik SCIP, mengevaluasi indeks termasuk lingkungan
paparan, toksisitas zat, popularitas, pembakaran dan keterjelasan, yang dinilai oleh berbagai
indeks, Seperti tekanan uap (PV), konsentrasi mematikan median (LCSO), pembakaran dan
eksplikanbilitas (CE), popularitas (P) dan frekuensi deteksi (DF), Jadi, berdasarkan ide di atas
analisis tingkat risiko bahan kimia, sistem indeks evaluasi untuk tingkat risiko SCIP
didirikan:
U = PV, LCs0, CE, P, DF. (1.1)
PV dalam set evaluasi, mewakili volatilitas substansi,
dan tingkat penguapan berhubungan dengan tingkat PV cair, sehingga substansi dengan PV
yang lebih tinggi biasanya mudah menguap; LC juga terutama mewakili kepadatan paparan
terhadap lingkungan dan toksisitas bahan kimia ini; CE mewakili kemungkinan kecelakaan
ledakan; P sebagian besar berarti frekuensi bahan kimia ini dalam daftar polutan kontrol
prioritas yang berbeda di dalam dan luar negeri; DF mengacu pada frekuensi deteksi bahan
kimias dalam statistik kecelakaan pencemaran lingkungan selama 30 tahun, dan semakin
sering, semakin tinggi tingkat risiko bagi mereka.
Pembentukan sistem indeks penilaian juga merujuk pada metode penyaringan polutan
prioritas lingkungan (Pei et al. 2013).
Menentukan tingkat penilaian set V untuk Kimia di SCIP
Satu set tingkat penilaian terdiri dari semua hasil evaluasi untuk tujuan yang dievaluasi dan
biasanya diekspresikan oleh bahasa fuzzy. Menurut tingkat efek dari mengevaluasi faktor
pada tingkat risiko bahan kimia, kami mendefinisikan empat nilai untuk signifikansi faktor
evaluasi. Keempat nilai tersebut terdiri dari set tingkat penilaian
V = (VI, V2, Vnt, (1.2)
di mana, variabel Vi, V2, V3 dan Va mewakili tinggi
risiko, risiko yang relatif tinggi, risiko menengah dan risiko biasa, masing-masing. Untuk
setiap indeks evaluasi, setiap variabel, yaitu .. V1, V2, V3 dan V4, harus diberi nilai, yang
disebut indeks gradasi, untuk mengukur bahasa fuzzy: risiko tinggi, risiko relatif tinggi, risiko
menengah dan risiko biasa. Menurut persyaratan penilaian tingkat risiko bahan kimia dalam
SCIP, set tingkat penilaian dibangun dengan merujuk metode evaluasi fuzzy komprehensif
keamanan lingkungan air (Qiu et al. 2013). Pendapat ahli terutama diperkenalkan dalam
proses pembangunan set tingkat penilaian. Dengan cara ini, tingkat berpengaruh dari indeks
evaluasi pada tingkat risiko SCIP dapat tercermin secara kuantitatif. Detail disajikan sebagai
berikut: untuk faktor evaluasi yang ditetapkan untuk ditetapkan:
v = [resiko tinggi, risiko relatif tinggi, risiko menengah, risiko biasa. (1.3)

Mengevaluasi kumpulan berat indeks

Faktor berat badan mencerminkan pentingnya masing-masing indeks evaluasi ke tujuan yang
dievaluasi. Sedikit perubahan berat badan akan berdampak signifikan pada hasil evaluasi.
Jadi, menentukan faktor berat setiap indeks sama pentingnya dengan menetapkan sistem
indeks itu sendiri untuk penilaian. Signifikansi relatif dari mengevaluasi indeks,
Lc(i), i=1,2... ..m. (1,4)

melalui signifikansi probabilitas relatif untuk setiap mengevaluasi indeks; sementara berat
mengevaluasi indeks U, adalah

dan kemudian dampak, seperti dari PV, penyimpanan, LC50, CE, P plus DF, pada bahan
kimia harus diidentifikasi, dan berat set untuk mengevaluasi indeks adalah:

(yaitu) orang-orang yang berat timbangan (kebaikan)nyaman,

Pembentukan matriks relasi fuzzy R

Pertama-tama, ry (sebagai anggota) untuk

(sebagai tingkat penilaian) untuk

(setiap indeks evaluasi) dalam mengevaluasi set indeks U harus diidentifikasi. Indeks
evaluasi yang ditetapkan untuk setiap evaluasi indeks adalah
dan kemudian indeks penilaian ditetapkan untuk semua evaluasi ini indeks harus membentuk
R, matriks evaluasi dengan mxn ketertiban, yaitu

Perhitungan rif keanggotaan harus didasarkan pada fungsi keanggotaan segitiga,

dengan perhitungan terperinci untuk membuat titik tengah dari setiap kelas interval sebagai
titik demarkasi. Ketika faktor evaluasi berada di tengah interval tersebut, keanggotaan faktor
evaluasi tersebut ke kelas ini didefinisikan sebagai I, dan di tengah interval yang berdekatan
didefinisikan sebagai 0. Untuk indikator yang lebih besar yang membutuhkan lebih banyak
pengawasan, fungsi keanggotaan dari "resiko tinggi* di kelas satu adalah:
[ Keterangan Gambar di hlm.

Dan fungsi keanggotaan dari "resiko relatif tinggi" dan "risiko menengah" di kelas
dua dan tiga adalah:

Dan fungsi keanggotaan "risiko biasa" di Kelas empat adalah:

Evaluasi komprehensif fuzzy (FCE)

FCE harus diimplementasikan untuk tingkat risiko bahan kimia di SCIP, sesuai dengan berat
set A dan mengevaluasi matriks R, dan mengevaluasi matriks B diperoleh sebagai:

Yang mana, 0 mengacu pada perhitungan ringkasan produk, dan mengevaluasi matriks B
adalah himpunan fuzzy pada mengevaluasi indeks set V, vektor hasil dari FCE untuk risiko
tingkat bahan kimia dalam SCIP.Sejalan dengan mengevaluasi matriks Nilai B dari tingkat
penilaian dalam set indeks evaluasi, hasil evaluasi akhir C dikerjakan sebagai:
C = B.VT. (1.16)
Kemudian hasil evaluasi akhir sebagai C harus dibandingkan dengan nilai dari nilai evaluasi
dari penilaian indeks menetapkan V, dan hasil evaluasi tingkat risiko untuk bahan kimia
dalam SCIP harus diperoleh. Indeks penilaian berat set, matriks hubungan fuzzy dan evaluasi
komprehensif fuzzy dibangun dengan merujuk pada metode keamanan lingkungan air fuzzy
comprehensive evaluation (Qiu et al. 2013), penilaian fuzzy komprehensif pada variasi
spatio-temporal kualitas air dari tangkapan kecil (Wu et al. 2011).

Hasil evaluasi dan analisis

Ringkasan

Sifat dasar dari 35 bahan kimia dalam SCIP, seperti penampilan dan sifat, nomor registri
CAS, data toksisitas, PV, CE, bersama dengan frekuensinya dalam daftar dari prioritas
kontrol polutan, jumlah kali daftar polutan prioritas seperti yang dikeluarkan di seluruh dunia
dan frekuensi deteksi di lingkungan pencemaran acci-Statistik gigi palsu selama 30 tahun di
Cina ditunjukkan dalam Suplemen 1.

Distribusi material risiko

Kategori usaha kimia dalam SCIP meliputi

Proyek industri dalam petrokimia, kimia klor-alkali, produk karet dan bahan kimia halus.
Selanjutnya She-nyang Parafin-Refinery Plant dapat diidentifikasi sebagai perusahaan kimia
berat. Selain itu ada perusahaan gasifikasi batubara, yang khas dari gas COKE-Oven. Bahan-
bahan yang dibutuhkan oleh perusahaan ini meliputi bahan baku, aksesoris, perantara, produk
dan bahan bakar varietas, banyak dari mereka adalah bahan risiko, didistribusikan di antara
produksi fasilitas, tangki penyimpanan dan bagian penanganan. Menurut jenis usaha, bahan
risiko dalam SCIP dapat didistribusikan dalam bahan baku dan produk selesai (Tabel 1).

Materi risiko di berbagai perusahaan termasuk banyak bahan yang mudah terbakar
dan meledak seperti minyak mentah, naftha dan LPG, dan beberapa bahan kimia seperti
benzena,
amonia, klorin, epichlorohidrin, gas bahan bakar yang dapat ditemukan pada Tabel 1. Semua
bahan ini didistribusikan dalam sistem penyimpanan dan transportasi, yang berarti terbukti
sangat berbahaya karena sering mengalir dan dipindahkan.

Hasil evaluasi risiko bahan kimia

Berdasarkan metode evaluasi untuk bahan kimia seperti yang dijelaskan di atas, evaluasi
risiko dilakukan untuk 35 bahan kimia utama, yang terlibat untuk perusahaan di SCIP.
Hasilnya menunjukkan bahwa ada 14 jenis bahan dengan risiko relatif tinggi, 40%o dari
mereka yang diselidiki, seperti minyak mentah, aseton, metanol, alkohol propiolik, propilena
epoksida, amonia, polipropilena, PPG, nafta, bahan bakar gas, LPG, propena dan gas batu
bara, 12 jenis bahan dengan risiko menengah, 34% dari semua, seperti toluena, etHanol dan
alkohol isopropil, selain 9 jenis bahan dengan risiko biasa seperti asam asetat dan asam sulfat,
seperti yang ditunjukkan dalam Figure 3 dan 4

Persentase bahan dengan tingkat risiko yang berbeda

Perusahaan
Secara keseluruhan, bahan kimia dengan tingkat risiko yang berbeda adalah didistribusikan
paling banyak di perusahaan kimia, diikuti oleh Perusahaan kimia berat, paling tidak di
perusahaan gas COKE-COKE. Selain itu, persentase bahan baku di zona bahan baku lebih
tinggi daripada persentase bahan baku di wilayah produk akhir, sedangkan kasus di usaha
kimia berat justru sebaliknya, di mana persentase risiko

Table 1
Figur3
Figur4

bahan di area produk akhir lebih tinggi daripada zona bahan baku. Mengingat tingkat risiko, bahan
dengan tingkat risiko menengah memiliki persentase yang lebih tinggi di perusahaan kimia,
sementara bahan dengan tingkat risiko relatif tinggi

figure 5

memiliki persentase yang lebih tinggi dalam perusahaan kimia berat, seperti yang
ditunjukkan dalam Fig. 5.

Analisis risiko lingkungan perusahaan di CIP

Perusahaan yang menyimpan dan menggunakan bahan kimia berbahaya menjadi bagian dari
CIP. Meskipun ini mengurangi risiko lingkungan yang disebabkan oleh pembentukan lokasi
yang tidak terkendali, hal ini tidak dapat menghilangkan risiko di taman industri; sebaliknya,
CIP pasti berisiko tinggi, dan akan mengalami reaksi berantai kecelakaan dengan
konsekuensi serius setelah kecelakaan terjadi. Kami mengidentifikasi sumber risiko
lingkungan dalam industri kimia, dan bahan risiko utama adalah zat organik termasuk minyak
kasar, aseton, metanol, alkohol propiolik, dll. Oleh karena itu, pelaksanaan prioritas
Pemantauan untuk zat risiko ke CIP diperlukan.

Kesimpulan
Dengan pertumbuhan ekonomi China yang pesat, terkait dengan bahan kimia
Masalah lingkungan telah menjadi semakin menonjol, dan manajemen lingkungan bahan
kimia telah mendapatkan perhatian yang meningkat dari pemerintah. Untuk manajemen dan
pengendalian risiko bahan kimia yang lebih baik, pengalaman asing dalam manajemen risiko
industri perlu digunakan, dan teknik penilaian risiko dari manajemen lingkungan asing harus
diterapkan dalam bahan kimia industri. Pada saat yang sama, sistem pemantauan juga harus
dikembangkan. Dalam makalah ini, metodologi evaluasi untuk tingkat risiko bahan kimia
dalam CIP telah ditetapkan berdasarkan FCE. Menurut metode evaluasi tingkat risiko yang
telah ditetapkan, 14 jenis bahan dengan risiko yang relatif tinggi telah diidentifikasi, 40% dari
semua, risiko masih tinggi dalam arti tertentu. Dari perspektif kategori perusahaan, bahan
kimia terutama didistribusikan di bahan baku dan bagian produk selesai. Sehubungan dengan
distribusi bahan risiko secara keseluruhan, bahan kimia yang paling tersebar luas di
perusahaan-perusahaan kimia, berikutnya di perusahaan-perusahaan kimia berat, dan paling
sedikit di perusahaan-perusahaan gas COKE. Disarankan untuk membuat sistem pengawasan
lingkungan lengkap dengan tujuan melakukan pengawasan sebelumnya untuk bahan dengan
tingkat risiko tinggi seperti yang telah dinilai; rencana darurat dan tindakan pencegahan
kecelakaan untuk risiko lingkungan baik di taman maupun di perusahaan disarankan untuk
ditingkatkan dan dilaksanakan, tingkat keselamatan the unit produksi akan rata-rata naik,
personil dan keamanan properti harus dijaga juga.