SPLN T5.008!1!2019 Final+Locked

STANDAR SPLN T5.
008-1: 2019
Lampiran Peraturan Direksi
PT PLN (PERSERO) PT PLN (Persero) No. 0008.P/DIR/2020
DESAIN PONDASI TOWER RANGKA BAJA UNTUK

SALURAN UDARA TEGANGAN TINGGI DAN
SALURAN UDARA TEGANGAN EKSTRA TINGGI
BERDASARKAN HASIL UJI SONDIR
Bagian 1: Basic Design
PT PLN (Persero)
Jl. Trunojoyo Blok M - 1/135 Kebayoran Baru
Jakarta Selatan 12160
i
STANDAR SPLN T5.008-1: 2019
Lampiran Peraturan Direksi
PT PLN (Persero) No. 0008.P/DIR/2020
PT PLN (PERSERO)

PT PLN (Persero)
Jl. Trunojoyo Blok M - 1/135 Kebayoran Baru
Disusun oleh :
Kelompok Bidang Transmisi Standardisasi

dengan Keputusan
General Manager PT PLN (Persero) PUSLITBANG Ketenagalistrikan
(Reseach Institute)
No. 0008.K/GM-PUSLITBANG/2019
Kelompok Kerja Standardisasi

Pondasi Tower Transmisi
dengan Keputusan
General Manager PT PLN (Persero) PUSLITBANG Ketenagalistrikan
(Reseach Institute)
Diterbitkan oleh:
PT PLN (Persero)
Jl. Trunojoyo Blok M - 1/135, Kebayoran Baru
SPLN T5.008-1: 2019
Kelompok Bidang Standardisasi Transmisi

Keputusan General Manager PT PLN (Persero) PUSLITBANG KETENAGALISTRIKAN
(Research Institute)
1. Ir. Sumaryadi, M.T. : Sebagai Ketua merangkap Anggota

2. Buyung S. Munir S.T., M.Sc. : Sebagai Sekretaris merangkap Anggota
3. Campy Hidayat, S.T., M.T. : Sebagai Anggota
4. Fermi Trafianto, S.T., M. Eng. Sc. : Sebagai Anggota
5. Mastuti Subiantoro, S.T. : Sebagai Anggota
6. Handy Wihartady, S.T., M.Sc. : Sebagai Anggota
7. Didik Fauzi Dahlan, S.T., M. Sc. : Sebagai Anggota
8. Ir. Imam Makhfud, S.T., M.Sc. : Sebagai Anggota
9. Ir. Innik Kusmarini : Sebagai Anggota
10. Ir. Edyansah : Sebagai Anggota
11. Ir. Soni Asmaul Fuadi, M.M. : Sebagai Anggota
12. Jati Pharmadita, S.T., M.T. : Sebagai Anggota
Susunan Kelompok Kerja Standardisasi

Pondasi Tower Transmisi
Keputusan General Manager PT PLN (Persero) PUSLITBANG KETENAGALISTRIKAN
(Research Institute)
1. Rasgianti, S.T. : Sebagai Ketua merangkap Anggota

2. Dodi Prastianto, S.T. : Sebagai Sekretaris merangkap Anggota
3. Rohmat Budisetiawan, S.T. : Sebagai Anggota
4. Bertha Aswanto, S.T. : Sebagai Anggota
5. Zakarya Nugraha, S.T. : Sebagai Anggota
6. Pramono Ajie, S.T. : Sebagai Anggota
7. Prasetyo Adi Wibowo, S.T. : Sebagai Anggota
8. Ir. Abdul Nahwan, M.M. : Sebagai Anggota
9. Ria Paresty, S.T. : Sebagai Anggota
10. Agung Wibowo, S.T. : Sebagai Anggota
i
SPLN T5.008-1: 2019
Daftar Isi
Daftar Isi .............................................................................................................................ii

Daftar Tabel ......................................................................................................................iv
Daftar Gambar .................................................................................................................. v
Prakata............................................................................................................................ viii
1 Ruang Lingkup ............................................................................................................. 1
2 Tujuan .......................................................................................................................... 1
3 Acuan Normatif ............................................................................................................ 1
4 Istilah dan Definisi ........................................................................................................ 3
5 Kriteria Desain Pondasi................................................................................................ 7
6 Stratigrafi/Perlapisan Tanah dan Jenis Tanah .............................................................. 7
7 Parameter Tanah Berdasarkan Hasil Uji Sondir ........................................................... 8
7.1 Berat satuan tanah () ..................................................................................... 9
7.2 N60 SPT ....................................................................................................... 10
7.3 Kuat geser tidak terdrainase (Su) .................................................................. 11
7.4 Sensitifitas tanah (St) .................................................................................... 11
7.5 Rasio kuat geser tidak terdrainase 𝒔𝒖𝝈𝒗𝒐′ ................................................... 12
7.6 Over Consolidation Ratio (OCR) ................................................................... 12
7.7 In-situ stress ratio (Ko) ................................................................................... 12
7.8 Relative density (Dr) ...................................................................................... 13
7.9 Sudut geser dalam efektif (Φ’) ....................................................................... 14
7.10 Stiffness (E) dan constrained modulus (M) .................................................... 14
7.11 Permeabilitas (k) dan koefisien konsolidasi (cv) ............................................. 16
8 Klasifikasi Pondasi Tower Rangka ............................................................................. 17
8.1 Jenis pondasi ................................................................................................ 17
8.2 Klasifikasi pondasi......................................................................................... 18
8.3 Penamaan kaki pondasi ................................................................................ 21
9 Daya Dukung Pondasi untuk Perancangan Pondasi .................................................. 21
9.1 Daya dukung tekan aksial pondasi dangkal................................................... 21
9.2 Daya dukung tarik aksial pondasi dangkal..................................................... 26
9.3 Stabilitas geser pondasi dangkal ................................................................... 28
9.4 Stabilitas guling pondasi dangkal .................................................................. 30
9.5 Daya dukung tekan aksial pondasi tiang tunggal ........................................... 30
9.6 Daya dukung tarik aksial (Uplift) tiang tunggal............................................... 33
9.7 Geseran negatif selimut tiang tunggal ........................................................... 36
9.8 Daya dukung aksial kelompok tiang .............................................................. 36
SPLN T5.008-1: 2019
9.9 Daya dukung lateral dan defleksi pondasi tiang tunggal ................................ 40
9.10 Daya dukung lateral kelompok tiang .............................................................. 60
9.11 Daya dukung pondasi rakit ............................................................................ 61
9.12 Daya dukung pondasi blok dan angkur pada batuan ..................................... 61
10 Penurunan Pondasi .................................................................................................... 68
10.1 Pembatasan penurunan tanah dasar pondasi................................................ 68
10.2 Penurunan tanah pada pondasi dangkal........................................................ 68
10.3 Penurunan tanah pada pondasi tiang ............................................................ 72
11 Tahapan Perancangan Pondasi ................................................................................. 74
11.1 Perancangan pondasi telapak ....................................................................... 74
11.2 Perancangan pondasi tiang ........................................................................... 76
11.3 Perancangan pondasi rakit ............................................................................ 77
11.4 Perancangan pondasi blok dan angkur pada batuan ..................................... 78
12 Uji Beban pada Pondasi ............................................................................................. 78
12.1 Lingkup pengujian ......................................................................................... 78
12.2 Uji beban aksial tekan.................................................................................... 79
12.3 Uji beban aksial tarik...................................................................................... 90
12.4 Uji beban lateral............................................................................................. 93
iii
SPLN T5.008-1: 2019
Daftar Tabel
Tabel 1. Tingkat Kesesuaian Metoda Uji Lapangan untuk Parameter Geoteknik & Jenis Tanah ... 9
Tabel 2. Korelasi qc dengan N (Schmertmann, 1970)*................................................................. 10
Tabel 3. Nilai Nkt untuk Tanah Kohesif dan Tidak Kohesif ........................................................... 11
Tabel 4. Korelasi M dengan qc (Mitchell dan Gardner, 1975) ....................................................... 16
Tabel 5. Kelas Pondasi................................................................................................................ 20
Tabel 6. Sudut Prisma/Kerucut .................................................................................................... 28
Tabel 7. Faktor Adhesi Kapasitas Tarik ....................................................................................... 34
Tabel 8. Nilai β untuk Jenis-jenis Tanah (Garlenger, 1973) ......................................................... 36
Tabel 9. Hubungan k1 dengan Cu (Sumber: Tomlinson, 1994) ..................................................... 41
Tabel 10. Modulus Variasi Tanah Kohesif (Sumber: Tomlinson, 1994) ........................................ 41
Tabel 11. Klasifikasi Tiang (Sumber: Tomlinson, 1994) ............................................................... 42
Tabel 12. Koefisien n1 dan n2 ...................................................................................................... 58
Tabel 13. Daya Dukung Geser Ultimit Baja Angkur dengan Grout (BS 8081) .............................. 65
Tabel 14. Daya Dukung Geser Ultimit Baja Angkur dengan Grout (IS: 456-2000) ....................... 66
Tabel 15. Strategi Pengujian Beban Pondasi Tiang ..................................................................... 78
Tabel 16. Beban Keruntuhan dari Berbagai Metoda Interpretasi ................................................. 90
SPLN T5.008-1: 2019
Daftar Gambar
Gambar 1. Grafik Jenis Perilaku Tanah untuk Uji Penetrasi Konus Jenis Mekanis
(Schertmann, 1978) ...................................................................................... 8
Gambar 2. Grafik Perkiraan Berat Satuan Tanah Total (Robertson, 2010) ......................10
Gambar 3. Korelasi qc dengan N Berdasarkan Ukuran Butir (Robertson, 1983) ..............10
Gambar 4. Perkiraan Ko sebagai Korelasi dengan su, OCR dan Ip (Andresen et al.,
1979) ...........................................................................................................13
Gambar 5. Korelasi Dr dengan Tahanan Ujung Konus qc dan σ’vo (Lunne and
Christofferson, 1983, Baldi et al., 1989 dan Jamiolkowski et al., 1988)........13
Gambar 6. Korelasi Φ’ dengan qc dan σ’vo untuk Tanah Pasir (Robertson & Campanella,
1983) ...........................................................................................................14
Gambar 7. Korelasi Eu dengan su (Ladd et al, 1977).......................................................15
Gambar 8. Klasifikasi Pondasi pada Grafik Jenis Perilaku Tanah dari Grafik
Schmertmann ..............................................................................................19
Gambar 9. Ilustrasi Penamaan Kaki Tower ......................................................................21
Gambar 10. Faktor Daya Dukung Pondasi di Atas Lereng ...............................................22
Gambar 11. Faktor Daya Dukung Pondasi pada Lereng ..................................................24
Gambar 12. Korelasi Daya Dukung..................................................................................26
Gambar 13. Daya Dukung Tarik Aksial dengan Metoda Prisma/Kerucut Terpancung ......27
Gambar 14. Stabilitas Geser Pondasi Dangkal ................................................................29
Gambar 15. Faktor Daya Dukung Pondasi Dalam (Meyerhof, 1976)................................32
Gambar 16. Faktor adhesi kulhawy, 1991 ........................................................................32
Gambar 17. Distribusi Tahanan Gesek ............................................................................35
Gambar 18. Koefisien Tarik .............................................................................................35
Gambar 19. Sudut Geser Tiang-Tanah ............................................................................35
Gambar 20. Kelompok Tiang sebagai Pondasi Blok ........................................................37
Gambar 21. Faktor Bentuk Pondasi Blok (Meyerhof-Skempton, Sumber: Tomlinson,
1994) ...........................................................................................................38
Gambar 22. Faktor Daya Dukung Pondasi Blok (Meyerhof, Sumber: Tomlinson, 1994) ..38
Gambar 23. Keruntuhan Tarik Blok Kelompok Tiang pada Tanah Kohesif .......................39
Gambar 24. Keruntuhan Tarik Blok Kelompok Tiang pada Tanah Tidak Kohesif .............40
Gambar 25. Hubungan Modulus Variasi (ηh) dengan Derajat Kepadatan Tanah (Dr) ......42
Gambar 26. Reaksi Tanah dan Bidang Momen Tiang Tanah Kohesif ..............................42
Gambar 27. Daya Dukung Lateral Ultimit Tiang Pendek pada Tanah Kohesif Sumber:
Tomlinson, 1994 ..........................................................................................43
Gambar 28. Reaksi Tanah dan Bidang Momen Tiang Tanah Tidak Kohesif ....................44
Gambar 29. Daya Dukung Lateral Ultimit Tiang Pendek pada Tanah Tidak Kohesif
Sumber: Tomlinson, 1994 ...........................................................................45
Gambar 30. Defleksi, Diagram Reaksi Tanah dan Momen Lentur pada Tanah Kohesif ...46
v
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 31. Daya Dukung Lateral Ultimit Tiang Panjang pada Tanah Kohesif. Sumber:
Tomlinson, 1994 ......................................................................................... 46
Gambar 32. Defleksi, Diagram Reaksi Tanah dan Momen Lentur pada Tanah Tidak
Kohesif........................................................................................................ 47
Gambar 33. Daya Dukung Lateral Ultimit Tiang Panjang pada Tanah Tidak Kohesif.
Sumber: Tomlinson, 1994 ........................................................................... 48
Gambar 34. Diagram tekanan tanah & gaya dalam tiang ................................................ 49
Gambar 35. 𝑲𝒒 dan 𝑲𝒄 ................................................................................................... 50
Gambar 36. Penentuan 𝒛 untuk Tanah Kohesif ............................................................... 50
Gambar 37. Deformasi, momen, geser tiang dan reaksi tanah ........................................ 52
Gambar 38. Koefisien Reese-Matlock Beban H Tiang Kepala Bebas dengan Modulus
Meningkat ................................................................................................... 54
Gambar 39. Koefisien Reese-Matlock Beban Mt Tiang Kepala Bebas dengan Modulus
Meningkat ................................................................................................... 55
Gambar 40. Koefisien Reese-Matlock Beban H Tiang Kepala Terjepit dengan Modulus
Meningkat ................................................................................................... 56
Gambar 41. Defleksi Tiang pada Tanah Kohesif ............................................................. 59
Gambar 42. Defleksi Tiang pada Tanah Tidak Kohesif .................................................... 60
Gambar 43. Daya Dukung Lateral Kelompok Tiang ......................................................... 61
Gambar 44. Pondasi Blok Tanpa Angkur pada Batuan.................................................... 61
Gambar 45. Pondasi Blok dengan Angkur pada Batuan .................................................. 62
Gambar 46. Tahanan Ujung (qb) batuan ......................................................................... 63
Gambar 47. Mekanisme Keruntuhan Angkur Tunggal ..................................................... 67
Gambar 48. Ruang Keruntuhan Kelompok Angkur .......................................................... 68
Gambar 49. Faktor Pengaruh Kedalaman dan Bentuk Pondasi (Christian & Carrier) ...... 69
Gambar 50. Koefisien Penurunan Tanah Sekunder (sumber Winterkorn, 1975).............. 70
Gambar 51. Faktor Pengaruh Regangan ......................................................................... 71
Gambar 52. Pondasi Dangkal ekivalen untuk Pondasi Kelompok Tiang .......................... 72
Gambar 53. Besar Nilai Faktor pengaruh μ0 (Christian and Carrier, 1978) ...................... 73
Gambar 54. Besar Nilai Faktor Pengaruh μ1 (Christian and Carrier, 1978) ..................... 73
Gambar 55. Diagram Alir Tahapan Perhitungan Pondasi Telapak ................................... 75
Gambar 56. Diagram Alir Tahapan Perhitungan Pondasi Tiang ...................................... 76
Gambar 57. Diagram Alir Tahapan Perhitungan Pondasi Rakit ....................................... 77
Gambar 58. Sketsa Pemasangan Peralatan Pengujian dengan Dongkrak Hidrolik ......... 80
Gambar 59. Perbandingan Waktu Pengujian (Fellenius, 1975) ....................................... 82
Gambar 60. Perilaku penurunan tiang akibat pembebanan (Fellenius, 1975) .................. 83
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 61. Metoda Interpretasi Hasil Pengujian oleh Davisson ......................................84

Gambar 62. Metoda Interpretasi Hasil Pengujian oleh Chin .............................................85
Gambar 63. Metoda interpretasi hasil pengujian oleh De Beer ........................................85
Gambar 64. Metoda Interpretasi Hasil Pengujian oleh Brinch Hansen Kriteria 90% .........86
Gambar 65. Metoda Interpretasi Hasil Pengujian oleh Brinch Hansen Kriteria 80% .........87
Gambar 66. Metoda interpretasi hasil pengujian oleh Mazur Kiewiecz .............................87
Gambar 67. Metoda Interpretasi Hasil Pengujian oleh Fuller & Hoy dan oleh Butler & Hoy
....................................................................................................................88
Gambar 68. Metoda interpretasi hasil pengujian oleh Vander Veen .................................89
Gambar 69. Tipikal Peralatan Pembebanan dengan Satu Dongkrak Hidrolik ...................91
Gambar 70. Contoh Penentuan Beban Ultimit Tarik Tiang (Sharma et. al., 1984) ............92
Gambar 71. Peralatan Pembebanan Pengujian Beban Lateral (a) Tiang Reaksi, (b)
Deadman, (c) Platform ................................................................................93
Gambar 72. Sistem pengukuran kawat-cermin ................................................................94
Gambar 73. Sistem pengukuran inklinometer ..................................................................94
Gambar 74. Contoh Kurva Pengujian Pembebanan Lateral .............................................96
vii
SPLN T5.008-1: 2019
Prakata
Dalam menetapkan kriteria desain pondasi tower rangka baja untuk Saluran Udara
Tegangan Tinggi dan Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi maka diperlukan standar
guna memberikan pedoman yang terarah dan seragam dalam melakukan desain rinci
pondasi tower transmisi. Perancangan pondasi tower transmisi ini dalam pelaksanaan
perencanaan dan pembangunannya menggunakan metoda perancangan pondasi tower
transmisi berdasarkan hasil uji sondir.
Standar Desain Pondasi Tower Rangka Baja untuk SUTT dan SUTET Berdasarkan Hasil
Uji Penetrasi Sondir terdiri dari:
1. SPLN T5.008-1 Desain Pondasi Tower Rangka Baja Untuk Saluran Udara Tegangan
Tinggi Dan Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi Berdasarkan Hasil Uji Penetrasi
Sondir Bagian 1: Basic Design;
2. SPLN T5.008-2 Desain Pondasi Tower Rangka Baja Untuk Saluran Udara Tegangan
Tinggi Dan Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi Berdasarkan Hasil Uji Penetrasi
Sondir Bagian 2: Desain Pondasi dengan Sistem Kalendering Sondir.
SPLN T5.008-1 merupakan standar yang berisi tentang kriteria desain dan metoda
perancangan pondasi tower transmisi secara umum. Sedangkan pada SPLN T5.008-2
merupakan metoda perancangan pondasi untuk tower transmisi yang telah dibakukan
dengan sistem kalendering sondir.
Dengan ditetapkannya SPLN T5.008-1 : 2019 ini, maka penyusunan kriteria desain dan
perancangan pondasi tower transmisi harus mengikuti standar ini.
SPLN T5.008-1: 2019
Desain Pondasi Tower Rangka Baja Untuk Saluran Udara

Tegangan Tinggi Dan Saluran Udara Tegangan Ekstra
Tinggi Berdasarkan Hasil Uji Sondir
1 Ruang Lingkup
Standar ini dimaksudkan untuk menetapkan kriteria desain dan metoda perancangan untuk
pondasi tower rangka baja SUTT dan SUTET secara umum berdasarkan data uji sondir.
Perancangan pondasi dengan menggunakan data uji sondir tidak dapat dilakukan dengan
standar ini, apabila terdapat salah satu atau beberapa alasan disebutkan di bawah ini,
seperti:
a. Terdapat kesulitan dalam melakukan interpretasi terhadap data uji seperti pada lapisan
tanah yang mengandung kerikil atau belum/tidak ada metoda interpretasi;
b. Tahanan konus sangat rendah dengan qc ≤ 2 kg/cm2;
c. Tanah dengan sensitivitas/kerentanan tinggi (tanah ekpansif) dan tanah gambut;
d. Data tanah yang diperlukan di luar kemampuan alat uji;
e. Perubahan posisi muka air tanah perlu diketahui secara pasti;
f. Perancangan pondasi struktur transmisi dengan tingkat resiko yang sangat tinggi;
g. Pondasi struktur transmisi khusus seperti tower penyeberangan atau transmisi bentang
besar dan lain-lain;
h. Jenis pondasi lain yang tidak disebutkan dalam standar ini.
2 Tujuan
Standar ini digunakan sebagai pedoman dalam menyamakan kriteria desain dan metoda
perancangan pondasi tower rangka dengan hanya menggunakan data uji sondir.
3 Acuan Normatif
Kecuali ditetapkan secara khusus pada standar ini, ketentuan mengikuti standar dan
referensi berikut. Dalam hal terjadi perubahan, maka ketentuan dapat mengikuti edisi
terakhir.
1) ASTM D 1143M-07 (2013), Standard Test Methods for Deep Foundations Under Static
Axial Compressive Load, 2013;
2) ASTM D 3689M-07 (2013) e1, Standard Test Methods for Deep Foundations Under
Static Axial Tensile Load, 2013;
3) ASTM D 3966M-07 (2013) e1, Standard Test Methods for Deep Foundations Under
Lateral Load, 2013;
1
SPLN T5.008-1: 2019
4) ASTM D 3441-98, Standard Test Methods for Mechanical Cone Penetration Tests of
Soils, 1999;
5) G, Sanglerat, The Penetrometer and Soil Exploration, Elsevier Publishing Company,
Amsterdam, London, New York, 1972;
6) J, E, Bowles, Foundation Analysis and Design, 3rd edition, McGraw-Hill, 1982;
7) NAVFAC DM-7, Design Manual Soil Mechanics, Foundations, and Earth Structures,
Department of The Navy Naval Facilities Engineering Command, 200 Stovall Street,
Alexandria, VA. 22332, 1971;
8) J, M, Duncan, A., L., Buchignani, Geotechnical Engineering An Engineering Manual for
Settlement Studies, Department of Civil Engineering, University of California, Berkeley,
1976;
9) H, G, Poulos, E, H, Davis, Pile Foundation Analysis and Design, John Wiley & Sons,
New York, 1980;
10) IEEE ISBN 0471-01076-8, IEEE Trial-Use Guide for Transmission Structure Foundation
Design – Draft American National Standard, The Institute of Electrical and Electronics
Engineers, Inc. – Wiley-Interscience of John Wiley & Sons, Inc, 1986;
11) P, P, Rahardjo, Manual Pondasi Tiang, Pascasarjana Magister Teknik Sipil, Universitas
Katolik Parahyangan, ISBN 979-95267-0-1;
12) EPRI EL-6800, Manual on Estimating Soil Properties for Foundation Design, Final
Report, Electric Power Research Institute, 1990;
13) EPRI EL-2870, Transmission Line Structures Foundation for Uplift Compression
Loading, Final Report, Electric Power Research Institute, 1983;
14) EPRI EL-3777, Load Transfer Mechanisms in Rock Sockets and Anchors, Final Report,
Electric Power Research Institute, 1984;
15) EPRI EL-5918, Analysis and Design of Drilled Shaft Foundations Socketed Into Rocks”,
Final Report, Electric Power Research Institute, 1988;
16) P, K, Robertson, K, L, Cabal (Robertson), Guide to Cone Penetration Testing for
Geotechnical Engineering, Gregg Drilling & Testing Inc., 5th edition, 2012;
17) B, H, Fellenius, A, Eslami, Soil Profile Interpreted from CPTu Data, Year 2000
Geotechnics, Geotechnical Engineering Conference, Asian Institute of Technology,
Bangkok, Thailand, November 27 - 30, 2000, 18p;
18) J, H, Schertmann, Guidelines for Cone Penetration Test, Performance and Design”, US
Department of Transportation, Federal Highway Administration, Washington D.C.,
1978;
19) P, W, Mayne, Cone Penetration Testing State of Practice, Transportation Research
Board Synthesis Study, Washington, 2007;
20) D, L, Presti, C, Meisina, Use of Cone Penetration Tests for Soil Profiling and Design of
Shallow and Deep Foundations, CPT Handbook, Pagani Geotechnical Equipment.
2
SPLN T5.008-1: 2019
4 Istilah dan Definisi
• Beban aksial vertikal (compres /uplift)
Beban yang bekerja tegak lurus dengan bidang pondasi yang terdiri dari tekan dan tarik.
• Beban lateral horizontal (geser)
Beban yang bekerja searah dengan bidang pondasi.
• Beban momen guling
Beban yang diakibatkan oleh eksentrisitas beban vertikal dan beban lateral terhadap titik
berat dasar pondasi.
• Beton
Campuran semen portland atau semen hidrolis lainnya, agregat halus, agregat kasar dan
air, dengan atau tanpa bahan campuran tambahan (admixture).
• Daya dukung ijin
Kemampuan pondasi dalam memikul beban tanpa mengalami keruntuhan tanah yang
besarnya adalah daya dukung ultimit dibagi dengan faktor keamanan.
• Daya dukung tanah/pondasi
Kemampunan tanah/pondasi untuk menahan beban aksial tekan, aksial tarik, lateral, dan
momen guling yang dinyatakan dalam satuan tekanan atau tegangan tanpa mengalami
keruntuhan atau penurunan yang berlebihan.
• Daya dukung ultimit
Kemampuan pondasi dalam memikul beban sampai terjadi keruntuhan geser tanah secara
menyeluruh (general shear failure).
• Faktor keamanan/SF (Safety Factor)
Perbandingan antara kemampuan ultimit pondasi terhadap kemampuan ijin/kerja pondasi

pada metoda desain ijin.
3
SPLN T5.008-1: 2019
• Gesekan (friction)
Besarnya nilai perlawanan geser (fs) tanah terhadap pondasi tiang yang dinyatakan dalam
kg/cm2.
• Grout
Material pengisi celah antara baja angkur dengan batuan pada pondasi blok dan angkur.
• Muka air tanah (Ground water level)
Posisi level muka air tanah pada saat dilakukan pengujian.
• N60 SPT
N-SPT dengan efisiensi energi 60%. Nilai standar efisiensi energi berkisar antara 35-85%
bila digunakan pemukul donat atau pemukul aman. Di Amerika dan Inggris rata-rata
digunakan efisiensi energi 60% untuk panjang batang bor lebih dari 10 meter.
• Penurunan primer
Deformasi vertikal lapisan tanah kohesif dasar pondasi oleh beban berupa pemampatan
tanah yang diakibatkan oleh keluarnya air dari dalam pori tanah (konsolidasi).
• Penurunan seketika
Deformasi vertikal lapisan tanah dasar pondasi oleh beban yang diakibatkan sifat elastisitas
tanah.
• Penurunan sekunder
Deformasi vertikal lapisan tanah kohesif dasar pondasi oleh beban berupa pemampatan
tanah yang diakibatkan oleh penurunan rasio pori (void ratio) tanah pada tekanan tanah
tetap dan dalam jangka waktu yang panjang.
• Penurunan tanah
Deformasi vertikal lapisan tanah dasar pondasi akibat beban yang terdiri dari penurunan
seketika (immediate settlement), penurunan primer (primary settlement) dan penurunan
sekunder/rangkak (secondary settlement/creep).
4
SPLN T5.008-1: 2019
• Pondasi
Bangunan struktur bawah yang berfungsi menyalurkan beban tower ke dalam lapisan tanah
di sekitarnya.
• Pondasi blok dan angkur (block and anchor)
Jenis pondasi dangkal pada batuan yang terdiri dari bagian blok beton dengan atau tanpa
angkur pada setiap kaki tower secara terpisah satu sama lain dengan material berupa beton
bertulang untuk blok dan tulangan baja dengan grout untuk angkur.
• Pondasi dalam
Pondasi yang memiliki kedalaman lebih dari lebar pondasi serta menggunakan tiang
penyangga dengan jenis tiang bor (bored pile) ataupun tiang pancang (driven pile) semua
pondasi dalam digolongkan kedalam pondasi kelas 6.
• Pondasi dangkal
Pondasi yang memiliki kedalaman tidak lebih dari lebar pondasi mencakup pondasi kelas
1, 2, 3, 4A, 5, dan 7.
• Pondasi rakit (raft atau mat)
Jenis pondasi dangkal yang terdiri dari bagian pelat (telapak/pad) yang menyatukan semua
kaki tower dan bagian kolom (chimney) pada setiap kaki tower secara terpisah satu sama
lain dengan material berupa beton bertulang.
• Pondasi telapak (pad and chimney)
Jenis pondasi dangkal yang terdiri dari bagian pelat (telapak/pad) dan bagian kolom
(chimney) pada setiap kaki tower secara terpisah satu sama lain dengan material berupa
beton bertulang.
• Pondasi tiang bor
Jenis pondasi dalam berupa tiang beton bertulang yang pemasangannya dilakukan dengan
cara pengeboran tanah terlebih dahulu kemudian dilanjutkan pengecoran tiang beton
bertulang.
5
SPLN T5.008-1: 2019
• Pondasi tiang pancang
Jenis pondasi dalam berupa tiang beton bertulang atau tiang baja atau tiang kayu yang
pemasangannya dilakukan dengan cara menumbuk tiang kedalam tanah.
• Rock Quality Designation (RQD)
Perbandingan antara jumlah panjang contoh uji batuan utuh dengan panjang sama atau
lebih dari 10 cm terhadap panjang total contoh uji dalam satu tabung uji.
• Sistem kalendering sondir
Metode pemilihan desain pondasi tower berdasarkan database dan katalog dimensi
pondasi terhadap parameter tanah dari hasil uji sondir dalam bentuk grafik yang dapat
dipakai sebagai panduan untuk memilih jenis pondasi pada tower transmisi yang telah
dibakukan.
• SPT (Standard Penetration Test)
Pengujian yang dilakukan untuk mengetahui nilai kepadatan tanah yang dinyatakan dalam
nilai N.
• Stabilitas pondasi
Kemampuan pondasi dalam memikul beban aksial tekan, aksial tarik, lateral dan momen
guling tanpa mengalami keruntuhan dan tidak menimbulkan deformasi atau penurunan
tanah yang berlebihan.
• Sudut keruntuhan geser akibat gaya angkat (frustum angle)
Sudut antara sumbu vertikal terhadap garis pada bidang keruntuhan tanah akibat beban
tarik/uplift yang dapat berupa prisma atau kerucut terpancung.
• Tanah kohesif
Material tanah berbutir halus yang terdiri atas lanau atau lempung yang mengandung atau
tidak mengandung material organik.
• Tanah tidak kohesif
Material tanah berbutir kasar dengan ukuran butiran terlihat secara visual dan tidak
mempunyai kohesi atau adhesi antar butiran, sebagai contoh tanah pasir.
6
SPLN T5.008-1: 2019
• Tower rangka baja
Struktur rangka bermaterial baja siku bergalvanis untuk menyangga Saluran Udara
Tegangan Tinggi (SUTT) dan Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET).
• Tower transmisi yang dibakukan
Tower transmisi dengan jumlah sirkit dan jenis konduktor yang desainnya sudah dibakukan.
• Uji penetrasi konus sondir (Cone Penetration Test/CPT)
Pengujian untuk memperoleh parameter-parameter perlawanan penetrasi lapisan tanah di

lapangan dengan alat penetrasi konus sondir. Parameter tersebut berupa perlawanan
konus (qc), perlawanan geser (fs), dan geseran total tanah (Tf), yang dapat digunakan untuk
interpretasi perlapisan tanah, parameter fisik dan kekuatan mekanik tanah yang merupakan
bagian dari desain pondasi.
5 Kriteria Desain Pondasi
Perancangan pondasi harus memenuhi kriteria desain antara lain pondasi harus stabil, kuat
dan tidak mengalami penurunan yang berlebih, yaitu:
a. Stabilitas dan kekuatan pondasi terdiri atas daya dukung pondasi dalam memikul beban
aksial tekan, tarik, lateral dan guling;
b. Penurunan pondasi harus dibatasi agar tidak menimbulkan kerusakan pada struktur atas
serta tidak mengganggu estetika atau kenyamanan lingkungan sekitarnya.
6 Stratigrafi/Perlapisan Tanah dan Jenis Tanah
Stratigrafi atau perlapisan tanah dan jenis tanah perlu diketahui dalam melakukan
perancangan pondasi untuk menentukan metoda perhitungan yang sesuai dengan jenis
tanahnya. Hal tersebut dapat diperkirakan dengan menggunakan data uji sondir berupa
tahanan ujung konus sondir (qc) dan rasio gesekan yaitu angka perbandingan antara
tahanan gesek selimut sondir (fs) dengan tahanan ujung konus sondir (Rf = fs/qc).
Interpretasi jenis tanah dari data uji sondir mekanis menggunakan grafik dari Schmertmann
(1978) seperti pada Gambar 1.
7
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 1. Grafik Jenis Perilaku Tanah untuk Uji Penetrasi Konus Jenis Mekanis
(Schertmann, 1978)
7 Parameter Tanah Berdasarkan Hasil Uji Sondir
Data uji sondir dipergunakan untuk memperkirakan jenis dan parameter tanah antara lain:
a. Perlapisan tanah dan jenis tanah;
b. Karakteristik kekuatan atau daya dukung tanah;
c. Karakteristik deformasi atau penurunan tanah.
Parameter tanah yang ditentukan berdasarkan hasil pengujian di lapangan mempunyai

tingkat ketelitian yang berbeda satu sama lain atau bahkan beberapa parameter tidak dapat
ditentukan, sehingga perlu diketahui terdapatnya keterbatasan dalam perancangan
pondasi yang menggunakan parameter tanah dari hasil uji sondir khususnya dan metoda
uji lapangan lain pada umumnya.
Keterbatasan masing-masing metoda uji dapat dilihat pada Tabel 1 yang menyatakan
tingkat kesesuaiannya dengan jenis tanah dan parameter tanah yang diselidiki.
8
SPLN T5.008-1: 2019
Tabel 1. Tingkat Kesesuaian Metoda Uji Lapangan untuk Parameter Geoteknik & Jenis
Tanah
(Lunne, Robertson & Powell, 1997, updated by Robertson, 2012)
Parameter tanah dapat memakai besaran yang digunakan pada desain pondasi yang telah
terpasang di lingkungan PLN serta telah terbukti tidak bermasalah.
7.1 Berat satuan tanah ()
Berat satuan tanah ditentukan dengan menggunakan persamaan dari Robertson, 2010
sebagai berikut:
𝛾 𝑞
⁄𝛾𝑤 = 0.27[log 𝑅𝑓 ] + 0.36 [𝑙𝑜𝑔 ( 𝑡⁄𝑃 )] + 1.236………………………………………...………..…….(1)
𝑎
Dengan:
𝛾 = berat satuan total tanah;
𝛾𝑤 = berat satuan air;
𝑞𝑡 = tahanan konus dengan koreksi tekanan air pori, diambil sama dengan qc;
𝑅𝑓 = Rasio tahanan gesek selimut terhadap tahanan ujung konus = fs/qt x 100%;
𝑃𝑎 = tekanan atmosfir.
Atau dengan menggunakan grafik pada Gambar 2.
9
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 2. Grafik Perkiraan Berat Satuan Tanah Total (Robertson, 2010)
7.2 N60 SPT
Korelasi antara data hasil uji penetrasi konus sondir dengan N60 SPT menggunakan grafik
dari Robertson & Campanella, 1983 seperti grafik pada Gambar 3 di bawah ini:
Gambar 3. Korelasi qc dengan N Berdasarkan Ukuran Butir (Robertson, 1983)
Untuk tanah tidak kohesif dapat digunakan tabel korelasi Schmertmann, 1970 untuk alat uji
penetrasi mekanis seperti pada Tabel 2.
Tabel 2. Korelasi qc dengan N

(Schmertmann, 1970)*
Soil Type qc/N

Silts, sandy silts, and slightly cohesive silt-sand mixtures 2
Clean, fine to medium sands and slightly silty sands 3-4
Coarse sands and sands with little gravel 5-6
Sandy gravels and gravel 8-10
*) Disalin dari “The Penetrometer and Soil Exploration”, G. Sanglerat, 1972
10
SPLN T5.008-1: 2019
7.3 Kuat geser tidak terdrainase (Su)
Rumus empiris yang digunakan untuk memperkirakan kuat geser tanah dalam kondisi tidak
terdrainase adalah sebagai berikut (Prandtl, 1921):
𝑞𝑡− 𝜎𝑣
𝑆𝑢 = ……………………………………………….............................……….....................….…(2)
𝑁𝑘𝑡
Dengan:
𝑆𝑢 = kuat geser tidak terdrainase;
𝑞𝑡 = tahanan ujung konus sondir terkoreksi, diambil sama dengan qc untuk alat uji Tanpa
air pori;
𝜎𝑣 = tekanan tanah di atas elevasi tanah yang ditinjau (overburden pressure);
𝑁𝑘𝑡 = faktor konus sondir sesuai Tabel 3.
Tabel 3. Nilai Nkt untuk Tanah Kohesif dan Tidak Kohesif

Jenis Tanah 𝑁𝑘𝑡
Kohesif 10 – 20
Tidak Kohesif 25 – 40
Kuat geser tidak terdrainase digunakan dalam analisis tanah pondasi sebagai kohesi tidak
terdrainase Cu.
7.4 Sensitifitas tanah (St)
Sensitifitas tanah lempung merupakan perbandingan kuat geser puncak tidak terdrainase
dari contoh tanah uji tidak terganggu terhadap kuat geser tidak terdrainase dari contoh
tanah uji terganggu (“remolded”) su(rem). Kuat geser tidak terdrainase su(rem) diasumsikan
sama dengan tahanan gesek selimut konus (“sleeve”) fs sehingga sensitifitas tanah
lempung dapat diperkirakan sebagai berikut (after Robertson, 2010):
𝑆𝑢 𝑞𝑡 −𝜎𝑣 1
𝑆𝑡 = 𝑆 = (𝑓 ) = 7⁄𝐹 .................................................................................................(3)
𝑢(𝑟𝑒𝑚) 𝑁𝑘𝑡 𝑠 𝑟
Dengan:
𝑆𝑡 = sensifitas tanah
𝑆𝑢 = kuat geser tidak terdrainase;
𝑞𝑡 = tahanan ujung konus sondir terkoreksi, diambil sama dengan qc untuk alat uji tanpa
air pori;
𝜎𝑣 = tekanan tanah di atas elevasi tanah yang ditinjau (overburden pressure);
𝑁𝑘𝑡 = faktor konus sondir sesuai Tabel 3
Untuk tanah lempung yang sangat sensitive (𝑆𝑡 > 10) nilai 𝑓𝑠 yang terukur relatif rendah
dengan tingkat ketelitian yang rendah pula sehingga nilai 𝑆𝑡 tersebut hanya digunakan
untuk petunjuk saja.
11
SPLN T5.008-1: 2019
𝒔
7.5 Rasio kuat geser tidak terdrainase ( 𝒖⁄𝝈′ )
𝒗𝒐
Parameter ini digunakan untuk memperkirakan indeks plastisitas tanah lempung Ip dalam
mencari korelasi dengan modulus elastisitas tanah lempung dalam kondisi tidak terdrainase
Eu yang dinyatakan dengan rumus empiris sebagai berikut (Robertson, 2010):
s
( u⁄σ′ ) = 0.071𝑄𝑡 ……………………………..……………………………..…………..…….….....…. (4)
vo
Dan untuk tanah “remolded” adalah:

(𝐹𝑟 . 𝑄𝑡 )⁄100……………………………………………..……………………………………………….…..(5)
Dengan:
𝑞𝑡− 𝜎
𝑄𝑡 = ( ′ 𝑣𝑜 )
𝜎𝑣𝑜
Dimana:
′
𝜎𝑣𝑜 = tekanan tanah efektif di atas elevasi yang ditinjau
7.6 Over Consolidation Ratio (OCR)
Rasio konsolidasi berlebihan (overconsolidation ratio) adalah merupakan perbandingan

antara tekanan efektif tanah masa lalu 𝜎𝑝′ dengan tekanan tanah efektif masa sekarang 𝜎𝑣𝑜
′
yang dinyatakan dengan persamaan:
𝜎𝑝′
𝑂𝐶𝑅 = ′ …………..………………………………………………….…………....……..…………….. (6)
𝜎𝑣𝑜
Korelasi empiris antara 𝜎𝑝′ dengan qt dari Kulwahy dan Mayne, 1990 adalah:
𝝈′𝒑 = k (qt – σvo) …………………………………….……………..……………………......……….……… (7)
Nilai k berkisar antara 0.2 sampai dengan 0.5 dan sering digunakan nilai rata-rata sebesar
0.33, nilai k yang lebih besar dianjurkan untuk tanah lempung yang sangat terkonsolidasi
berlebihan.
7.7 In-situ stress ratio (Ko)
Ko ditentukan dengan menggunakan korelasi antara kuat geser tidak terdrainase, OCR dan
indeks plastisitas untuk tanah berbutir halus seperti pada Gambar 4.
12
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 4. Perkiraan Ko sebagai Korelasi dengan su, OCR dan Ip

(Andresen et al., 1979)
7.8 Relative density (Dr)
Untuk tanah tidak kohesif, relative density atau density index merupakan parameter tanah
perantara yang digunakan untuk mendapatkan parameter tanah lainnya serta untuk
mengetahui kepadatannya.
Korelasi antara tahanan ujung penetrasi konus sondir dengan relative density, seperti yang
ditunjukan pada Gambar 5 yang dikutip dari Wesley, 2009. Grafik ini merupakan kurva rata-
rata dari kurva Lunne and Christofferson (1983), Baldi et al. (1989), and Jamiolkowski et al.
(1988).
Gambar 5. Korelasi Dr dengan Tahanan Ujung Konus qc dan σ’vo

(Lunne and Christofferson, 1983, Baldi et al., 1989 dan Jamiolkowski et al., 1988)
13
SPLN T5.008-1: 2019
7.9 Sudut geser dalam efektif (Φ’)
Korelasi antara sudut geser dalam efektif dengan tahanan ujung penetrasi konus untuk
tanah pasir kwarsa muda tidak tersementasi serta dengan kompresibilitas menengah
ditunjukan pada Gambar 6.
Gambar 6. Korelasi Φ’ dengan qc dan σ’vo untuk Tanah Pasir

(Robertson & Campanella, 1983)
Untuk tanah berbutir halus atau tanah kohesif, sudut geser dalam efektif paling tepat
ditentukan melalui uji triaksial dari contoh tanah uji terkonsilodasi di laboratorium. Sebagai
perkiraan untuk keperluan perancangan awal pondasi, nilai asumsi sebesar 28° untuk tanah
lempung dan 30° untuk tanah lanau dianggap cukup memadai (Robertson, 2012) atau
dengan menggunakan persamaan sebagai berikut:
𝑞
𝜃 = arctan(0,1 + 0,38 log( 𝑐 ))……………………..........................……….……..……………………..(8)
𝜎𝑣
7.10 Stiffness (E) dan constrained modulus (M)
Parameter utama tanah yang diperlukan untuk memperkirakan deformasi atau penurunan
tanah pada pondasi adalah modulus elastisitas atau modulus Young (E) dan constrained
modulus (M).
Korelasi antara qc dengan E sangat sensitif terhadap riwayat tegangan-regangan, umur dan
mineralogy tanah. Salah satu pedoman untuk memperkirakan modulus elastisitas tanah
tidak kohesif dalam kondisi terdrainase adalah korelasi yang diusulkan oleh Robertson,
2010 sebagai berikut:
𝐸 ′ = 𝑎𝐸 (𝑞𝑡 − 𝜎𝑣𝑜 )…………………….........………..…………………..……………….......................…(9)
14
SPLN T5.008-1: 2019
Dengan:
E’ = modulus Young ekivalen dalam kondisi terdrainase;
αE = fungsi dari derajat beban, berat satuan, riwayat tekanan, umur,
bentuk butir dan mineralogi tanah = 0.015 [10(0.55 Ic + 1.68)];
qt = qc untuk uji penetrasi jenis mekanis maupun elektrik.
Ic = Indeks jenis perilaku tanah
𝐼𝑐 = [(3.47 − 𝑙𝑜𝑔 𝑄𝑡 )2 + (log 𝐹𝑟 + 1.22)2 ]0.5 ………………..……….……………………...…….……..(10)
Parameter tanah untuk analisis deformasi tanah kohesif adalah modulus elastisitas untuk
penurunan seketika dan constrained modulus untuk penurunan konsolidasi. Korelasi antara
kuat geser tanah kohesif dalam kondisi tidak terdrainase (su) dengan modulus elastisitas
(Eu) yang diusulkan oleh Ladd et al, 1977, adalah seperti yang ditunjukan pada Gambar 7.
Gambar 7. Korelasi Eu dengan Su (Ladd et al, 1977)
15
SPLN T5.008-1: 2019
Constrained modulus untuk menganalisa penurunan konsolidasi tanah kohesif digunakan

korelasi dari data uji penetrasi konus jenis elektrik oleh Robertson, 2010 sebagai berikut:
𝑀 = 1⁄𝑚𝑣 = 𝑎𝑀 (𝑞𝑡 − 𝜎𝑣𝑜 )………………………………………………….……..………………...……(11)
Dengan:
M = constrained modulus
𝑚𝑣 = koefisien kompresibilitas tanah;
Jika Ic > 2.2 maka 𝑎𝑀 = 𝑄𝑡 untuk 𝑄𝑡 < 14 atau 𝑎𝑀 = 14 untuk 𝑄𝑡 > 14;
Jika Ic < 2.2 maka 𝑎𝑀 = 0.0188 [10(0.55 Ic + 1.68)];
𝑞𝑡 = tahanan ujung konus terkoreksi tekanan air pori;
𝑞𝑡− 𝜎
𝑄𝑡 = ( ′ 𝑣𝑜 )
𝜎𝑣𝑜
Untuk intrepretasi dari data hasil uji penetrasi konus jenis mekanis lebih sesuai
menggunakan korelasi dari Mitchell dan Gardner, 1975 seperti pada Tabel 4 yang diambil
dari Sanglerat, 1972.
Tabel 4. Korelasi M dengan qc (Mitchell dan Gardner, 1975)
7.11 Permeabilitas (k) dan koefisien konsolidasi (cv)
Untuk memperkirakan waktu penurunan tanah kohesif pada derajat konsolidasi (U) tertentu,
diperlukan parameter permeabilitas tanah (𝑘). Permeabilitas tanah paling tepat ditentukan
dari hasil uji permeabilitas contoh tanah tidak terganggu di laboratorium, namun untuk
perkiraan dapat digunakan korelasi dari Robertson, 2010 yang dinyatakan dengan
persamaan sebagai berikut:
16
SPLN T5.008-1: 2019
𝑘 = 10(0.952–3.04Ic) (m/det) untuk 1.0 < Ic < 3.27………………………….……..…………..….........(12)

𝑘 = 10(-4.52 – 1.37Ic) (m/det) untuk 3.7 < Ic < 4.0…….….......……......................................................…(13)
Korelasi ini tidak dapat digunakan pada tanah sensitif atau tanah keras berbutir halus serta
tanah sangat padat berbutir kasar.
Koefisien konsolidasi vertikal (cv) diperkirakan dari korelasinya dengan koefisien

kompresibilitas tanah (mv) yaitu:
𝑐𝑣 = 𝑘⁄(𝑚𝑣 . 𝛾𝑤 ) = 𝑘. 𝑀⁄𝛾𝑤 …………………………..........................................…...…………...(14)
Dimana
𝛾𝑤 = berat satuan air;
Untuk uji penetrasi konus elektrik dengan pengukuran tekanan air pori, koefisien
konsolidasi vertikal (𝑐𝑣 ) diperkirakan dengan mengukur penurunan tekanan air pori pada
saat penetrasi dihentikan.
Koefisien konsolidasi ini diintrepretasikan dengan tingkat atau derajat konsolidasi 50% yang
dinyatakan dengan persamaan sebagai berikut:
𝑐𝑣 = (𝑇50 ⁄𝑡50 )(𝑟𝑜 )2 ......................................................................................................................(15)
Dimana:
𝑇50 = faktor waktu teoritis;
𝑡50 = waktu yang diperlukan untuk derajat konsolidasi 50%;
𝑟𝑜 = radius konus.
Untuk uji penetrasi konus jenis mekanis tanpa pengukuran tekanan air pori waktu
penurunan tanah pada derajat konsolidasi tertentu dinyatakan dengan persamaan:
𝑡𝑢 = 𝑇𝑢 𝐻 2 ⁄𝑐𝑣 ……………….......…................………………………………………......................(16)
Dengan:
𝑡𝑢 = waktu penurunan pada derajat konsolidasi U;
𝑇𝑢 = faktor waktu teoritis pada derajat konsolidasi U;
𝐻 = tebal tanah kompresibel.
8 Klasifikasi Pondasi Tower Rangka
8.1 Jenis pondasi
Jenis pondasi yang digunakan untuk pondasi tower rangka di lingkungan PLN adalah salah
satu dari jenis pondasi sebagai berikut:
17
SPLN T5.008-1: 2019
8.1.1 Pondasi dangkal
Pondasi dangkal yang digunakan adalah:

a. Pondasi telapak;
b. Pondasi rakit;
c. Pondasi blok dengan angkur atau tanpa angkur.
8.1.2 Pondasi dalam
Pondasi dalam yang digunakan adalah:

a. Pondasi tiang pancang (displacement pile);
b. Pondasi tiang bor (non-displacement pile).
8.2 Klasifikasi pondasi
Pengelompokan pondasi didasarkan pada penggradasian daya dukung tanah pondasi

sesuai tabel serta pegindentifikasian jenis dan sifat tanah sesuai butir 6 seperti yang
ditunjukkan pada Gambar 8 dan digunakan sebagai perkiraan awal jenis dan kedalaman
pondasi.
Dalam melakukan perancangan pondasi, daya dukung yang digunakan untuk perhitungan
ukuran pondasi dalam satu kelas yang sama adalah daya dukung tanah yang terkecil
berdasarkan metoda pada butir 9.
Tanah dengan tekanan konus sondir kurang dari 2 kg/cm2 harus dilakukan tambahan
pengujian tanah jenis lain serta pengujian contoh tanah tidak terganggu di laboratorium
untuk menentukan kelayakan teknis lapisan tanah tersebut.
Penyelidikan lapisan batuan untuk pondasi kelas 4b dilakukan untuk mengetahui sifat fisik
maupun sifat mekanik batuan tersebut.
18
SPLN T5.008-1: 2019
Non – kohesif
F = 40
Gambar 8. Klasifikasi Pondasi pada Grafik Jenis Perilaku Tanah dari Grafik Schmertmann
19
SPLN T5.008-1: 2019
Tabel 5. Kelas Pondasi
Kelas Pondasi 1 2 3 4a 4b 5 6 7
Pondasi Blok Pondasi Telapak

Pondasi Pondasi Pondasi Pondasi
Tipe Pondasi dengan atau tanpa atau Pondasi Pondasi Tiang Pondasi Telapak
Telapak Telapak Telapak Telapak
Angkur Rakit
Tahanan Ujung Konus
Sondir untuk Tanah
100< qc <200 48< qc <100 28< qc <48 200< qc <400 qc > 400 20< qc <28 qc <20 28< qc <200
Tidak Kohesif
qc (kg/cm²)
Tahanan Ujung Konus
Sondir untuk Tanah
50< qc <100 24< qc <50 14< qc <24 100< qc <200 qc > 200 10< qc <14 qc< 10 14< qc <100
Kohesif
qc (kg/cm²)
Kelas Pondasi
1,2,3 dan 5
Penyelidikan
Parameter Tanah Sondir Sondir Sondir Sondir Sondir Sondir dengan Berat
Batuan
Satuan Tanah
Jenuh
Di bawah Di bawah Di bawah Di bawah
Di Atas Dasar
Muka Air Tanah Dasar Dasar Dasar Dasar Variasi Variasi Variasi
Pondasi
Pondasi Pondasi Pondasi Pondasi
Berat Jenis
1600 1600 1600 2000 2500 1950 / 950 *) 1950 / 950 *) 950
Tanah/Batuan (Kg/m3)
Berat Jenis Beton
Bertulang 2400 2400 2400 2400 2400 2400 / 1400 *) 2400 / 1400 *) 1400
(kg/m³)
CATATAN:
*) digunakan apabila terendam air
20
SPLN T5.008-1: 2019
8.3 Penamaan kaki pondasi
Penamaan kaki pondasi tower transmisi ditentukan berdasarkan nomor urut tower transmisi
dari nomor yang kecil ke nomor yang besar, dengan posisi menghadap ke nomor tower
yang besar dengan urutan berlawanan arah jarum jam, maka posisi A dan D ada di posisi
kiri sedangkan B dan C di posisi kanan, sesuai Gambar 9 ilustrasi di bawah.
A D
T.011 (nomor kecil) T.013 (nomor besar)
T.012
B C
Gambar 9. Ilustrasi Penamaan Kaki Tower
9 Daya Dukung Pondasi untuk Perancangan Pondasi
Standar ini menggunakan metoda langsung yaitu rumusan empiris dari parameter
pengujian di lapangan untuk menghitung daya dukung tanah.
9.1 Daya dukung tekan aksial pondasi dangkal
9.1.1 Pengaruh muka air tanah
Letak atau posisi muka air tanah akan mempengaruhi daya dukung pondasi yaitu melalui
besarnya berat satuan tanah yang ditentukan berdasarkan letak muka air tanah tersebut di
atas yaitu sebagai berikut:
a. Berat satuan kering pada seluruh suku persamaan daya dukung apabila muka air tanah
berada pada kedalaman di bawah dasar pondasi;
b. Berat satuan effektif pada seluruh suku persamaan daya dukung apabila muka air
tanah berada pada kedalaman di atas dasar pondasi.
9.1.2 Pengaruh letak pondasi pada lereng
Daya dukung pondasi dapat berkurang apabila letaknya berada di sekitar lereng, hal ini
disebabkan oleh berkurangnya lapisan tanah di sekitar pondasi dalam menahan beban
yaitu berkurangnya volume tanah dalam bidang keruntuhannya. Daya dukung pondasi
pada lokasi sekitar lereng dapat diperkirakan menggunakan metoda Terzaghi dengan faktor
daya dukung Meyerhof terkoreksi seperti grafik pada Gambar 10 dan Gambar 11. Faktor
koreksi daya dukung pondasi di sekitar lereng menggunakan metoda langsung dapat
didekati dengan membandingkan antara faktor-faktor daya dukung pondasi pada posisi
sekitar lereng (Ncq atau Nq) terhadap faktor-faktor daya dukung pondasi pada posisi tanpa
lereng yaitu:
a. Untuk tanah kohesif, faktor koreksi daya dukung pondasi = Ncq(β>0)/ Ncq(β=0);
b. Untuk tanah tidak kohesif, faktor koreksi daya dukung pondasi = Nq(β>0)/ Nq(β=0).
21
SPLN T5.008-1: 2019
Penempatan pondasi di sekitar lereng berpengaruh pada kestabilan lerengnya sehingga

analisis kestabilan lereng perlu untuk dilakukan.
9.1.2.1 Letak pondasi di atas lereng
Daya dukung pondasi yang terletak diatas lereng dengan jarak b dari tepi lereng seperti
pada Gambar 10(a) dapat diperkirakan dengan menggunakan perbandingan faktor daya
dukung pada pondasi di atas lereng (β > 0) dengan faktor daya dukung pondasi pada tanah
datar (β = 0).
Untuk tanah kohesif, faktor daya dukung pondasi diatas lereng adalah Ncq yang didapatkan
dari Gambar 10(b) menggunakan kurva dengan nilai β>0, sedangkan faktor daya dukung
pondasi tanpa lereng adalah Ncq dengan nilai β=0.
Pada Gambar 10(b), Ns adalah nilai stabilitas lereng yang dihitung dengan persamaan
sebagai berikut:
𝑁𝑠 = 𝛾 𝐻𝑠 ⁄𝑐………………………………….……….…………………..............................................(17)
Dimana:
𝑁𝑠 = nilai stabilitas lereng;
γ = berat satuan tanah;
𝐻𝑠 = tinggi lereng;
𝑐 = kohesi tanah.
Persamaan (17) tersebut diatas digunakan apabila lebar pondasi 𝐵𝑓 ≥ 𝐻𝑠 , apabila 𝐵𝑓 < 𝐻𝑠
maka harga 𝑁𝑠 = 0.
(a) Geometri (b) Tanah kohesif (=0) (c) Tanah tidak kohesif (c=0)
Gambar 10. Faktor Daya Dukung Pondasi di Atas Lereng
22
SPLN T5.008-1: 2019
Apabila 𝐵𝑓 ≥𝐻𝑠 maka untuk nilai 0<𝐷𝑓 /𝐵𝑓 <1 harga Ncq diinterpolasi dari kedua kurva
𝐷𝑓 /𝐵𝑓 =0 dan 𝐷𝑓 /𝐵𝑓 =1 dengan nilai Ns=0.
Apabila 𝐵𝑓 < 𝐻𝑠 maka harga Ncq untuk nilai Ns > 0 dapat diinterpolasi dari dua kurva Ns antara
dengan nilai 𝐷𝑓 /𝐵𝑓 =0.
Sebagai contoh:
1. Pondasi yang terletak di atas lereng pada tanah kohesif (ϕ =0) dan 𝐵𝑓 < 𝐻𝑠 , dengan;
𝑐 = 10 t/m2
𝛾 = 2 t/m3
𝐵𝑓 = 4 m
b =2m
𝐻𝑠 = 20 m
β = 60°
𝐷𝑓 = 4 m
Karena 𝐵𝑓 < 𝐻𝑠 , maka Ns = 0
Untuk β = 60°, 𝑏/𝐵𝑓 =0.5 dan 𝐷𝑓 /𝐵𝑓 =1, dari grafik Gambar 10(a) didapatkan 𝑁𝑐𝑞 = 5.6
Sedangkan faktor daya dukung tanah kohesif pada tanah datar (β = 0°)
Pada Gambar 10(a) adalah 𝑁𝑐 = 7
Sehingga daya dukung pondasi diatas lereng tersebut harus dikoreksi menjadi 5.6/7
atau 0.8 dari daya dukung pada tanah datar.
Apabila b = 4 m, maka 𝑏/𝐵𝑓 =1 maka 𝑁𝑐𝑞 = 5.5 sehingga faktor daya dukung meningkat
menjadi 6/7 atau 0.86. Daya dukung tidak dipengaruhi oleh geometri lereng apabila
𝑏/𝐵𝑓 ≥3 atau tepi pondasi b berjarak sama atau lebih besar dari 12 meter.
2. Pondasi yang terletak di atas lereng pada tanah kohesif (ϕ =0) dan 𝐵𝑓 > 𝐻𝑠 , dengan;
𝑐 = 10 t/m2
𝛾 = 2 t/m3
𝐵𝑓 = 5 m
b =2m
𝐻𝑠 = 4 m
β = 60°
𝐷𝑓 = 2.5 m
Karena 𝐵𝑓 > 𝐻𝑠 , maka Ns = (2x4)/10=0.8;

Untuk β = 60°, 𝑏/𝐻𝑠 =0.5, 𝐷𝑓 /𝐵𝑓 =0 dan 𝑁𝑠 =0, dari grafik Gambar 10(a) didapatkan 𝑁𝑐𝑞 =4
Untuk β = 60°, 𝑏/𝐻𝑠 =0.5, 𝐷𝑓 /𝐵𝑓 =0 dan 𝑁𝑠 =2, dari grafik Gambar 10(a) didapatkan
𝑁𝑐𝑞 =2.6
Sehingga untuk β = 60°, 𝑏/𝐻𝑠 =0.5, 𝐷𝑓 /𝐵𝑓 =0 dan 𝑁𝑠 =0.8, diinterpolasi dari kedua harga
di atas dan didapatkan 𝑁𝑐𝑞 = 3.44.
Sedangkan faktor daya dukung tanah kohesif pada tanah datar (β = 0°) untuk 𝑁𝑠 =0.8
didapatkan dari interpolasi kedua grafik diatas adalah 𝑁𝑐𝑞 = 4.4
23
SPLN T5.008-1: 2019
Sehingga daya dukung pondasi di atas lereng tersebut harus dikoreksi menjadi 3.44/4.4
atau 0.78 dari daya dukung pada tanah datar.
Pada tanah tidak kohesif, faktor daya dukung untuk pondasi di atas lereng adalah 𝑁𝛾𝑞 yang
didapatkan dari Gambar 10(c) menggunakan kurva dengan nilai β>0, sedangkan faktor
daya dukung untuk pondasi tanpa lereng adalah 𝑁𝛾𝑞 dengan nilai β=0. Untuk nilai
0<𝐷𝑓 /𝐵𝑓 <1, harga 𝑁𝛾𝑞 dapat dihitung dengan cara interpolasi antara kurva 𝐷𝑓 /𝐵𝑓 =0 dan
kurva 𝐷𝑓 /𝐵𝑓 =1.
9.1.2.2 Letak pondasi pada lereng
Pondasi yang terletak pada lereng ditunjukan pada Gambar 11(a). Untuk tanah kohesif,
faktor daya dukung pondasi pada lereng 𝑁𝑐𝑞 didapatkan berdasarkan Gambar 11(b),
sedangkan faktor daya dukung pondasi pada lereng untuk tanah tidak kohesif 𝑁𝛾𝑞
didapatkan dari Gambar 11(c). Cara interpolasi yang digunakan untuk nilai 𝑁𝑠 >0 maupun
nilai 0<𝐷𝑓 /𝐵𝑓 <1 adalah sama dengan pada butir 9.1.2.1 di atas.
(a) Geometri (b) Tanah kohesif (=0) (c) Tanah tidak kohesif (c=0)
Gambar 11. Faktor Daya Dukung Pondasi pada Lereng
Contoh:
1. Pondasi terletak pada lereng tanah kohesif (ϕ=0) dengan:
𝑐 = 10 t/m2
𝛾 = 2 t/m3
𝐵𝑓 = 4 m
𝐻𝑠 = 20 m
β = 30°
𝐷𝑓 = 3 m
Karena 𝐵𝑓 < 𝐻𝑠 , maka digunakan kurva 𝑁𝑠 = 0
24
SPLN T5.008-1: 2019
𝐷𝑓 /𝐵𝑓 =0.75;
Pada kurva 𝐷𝑓 /𝐵𝑓 =0, untuk β=30° didapat 𝑁𝛾𝑞 = 4.1;
Sehingga nilai 𝑁𝛾𝑞 untuk 𝐷𝑓 /𝐵𝑓 =0.75, untuk β=30° adalah 5.4;
Pada kurva 𝐷𝑓 /𝐵𝑓 =1, untuk β=0° didapat 𝑁𝛾𝑞 = 7;
Sehingga nilai 𝑁𝛾𝑞 untuk 𝐷𝑓 /𝐵𝑓 =0.75, untuk β=0° adalah 6.5.
Faktor koreksi daya dukungnya adalah 5.4/6.5 atau sama dengan 0.83.
2. Pondasi terletak pada lereng tanah tidak kohesif (𝑐=0) dengan:
𝜙 =35°;
γ = 2 t/m3
𝐵𝑓 = 4 m;
𝐻𝑠 = 20 m;
β = 30°;
𝐷𝑓 = 4 m;
𝐷𝑓 /𝐵𝑓 =1;
Pada kurva 𝐷𝑓 /𝐵𝑓 =1, untuk β=30° dan ϕ=30° didapat 𝑁𝛾𝑞 = 25;
Sehingga nilai 𝑁𝛾𝑞 untuk 𝐷𝑓 /𝐵𝑓 =1, β=35° dan ϕ=35° adalah 62.5;
Sehingga nilai 𝑁𝛾𝑞 untuk 𝐷𝑓 /𝐵𝑓 =1, β=0° dan ϕ=35° adalah 155.
Faktor koreksi daya dukungnya adalah 62.5/155 atau sama dengan 0.4.
9.1.3 Daya dukung pada tanah kohesif
Korelasi empiris untuk daya dukung pondasi pada tanah kohesif adalah:
qult = 2 Su ……………………....…………………………….…………………....................…….......(18)
Tanpa memperhitungkan tekanan tanah di atas dasar pondasi, nilai Nkt sebesar 12 serta
faktor keamanan daya dukung tanah 3, maka daya dukung ijin pondasi pada tanah kohesi
dapat diambil sebesar:
(𝑞𝑐 −𝜎𝑣 )
𝑞𝑎𝑙𝑙 = ……….…........................……………………..…………………..…………............…(19)
18
25
SPLN T5.008-1: 2019
9.1.4 Daya dukung pada tanah tidak Kohesif
Metoda langsung yang mengkorelasikan langsung daya dukung tanah tidak kohesif
sebagai fungsi linier dari tahanan ujung konus qc yang dinyatakan dengan persamaan oleh
Eslaamizaad dan Robertson, 1996 sebagai berikut:
qult = KΦ x qc(ave) + D……….……..……............…………………….….…...............…..…………...(20)
Dimana:
qult = daya dukung ultimit tanah;
KΦ = faktor tergantung pada B/D pada Gambar 12;
qc(ave) = tahanan ujung konus rata-rata pada kedalaman B di bawah dasar pondasi.
Secara umum KΦ dapat diambil harga paling minimum sebesar 0,16 dan dengan faktor
keamanan daya dukung tanah sebesar 3, maka daya dukung ijin tanah pondasi menjadi:
qall = (1/20) qc(ave) + D/3………………….……………………..……………………….…………....(21)
Gambar 12. Korelasi Daya Dukung
Daya dukung pondasi pada tanah tidak kohesif pada umumnya ditentukan oleh
pembatasan penurunan maka untuk nilai konservatifnya diambil sebesar:
𝑞𝑐 −𝜎𝑣
𝑞𝑎𝑙𝑙 = ………….…………………...................…………………..................…………………. (22)
38
9.2 Daya dukung tarik aksial pondasi dangkal
Daya dukung ultimit tarik aksial pondasi dangkal seperti pada Gambar 13. Daya Dukung
Aksial Tarik dengan Metoda Prisma/Kerucut Terpancung adalah sebagai berikut:
Tu =Wf + Ws…………………….……………..……………….………………..…………..….......……( 23)
26
SPLN T5.008-1: 2019
Dimana:
Tu = Daya dukung tarik ultimit aksial (ton atau kN);
Wf = Berat pondasi (ton atau kN);
Ws = Berat tanah dalam ruang keruntuhan tanah (ton atau kN).
Ws = t (V1 – Vo) + 1/6 t D2 tan Ψ (9 B + 2 D tan Ψ)………………..………….…………………(24)
Dimana:
t = Berat satuan tanah (ton/m3 atau kN/m3);
Vo = Volume pondasi di bawah permukaan tanah (m3);
V1 = Luas dasar pondasi x kedalaman pondasi (m3);
D = kedalaman pondasi (m);
B = Lebar dasar pondasi (m);
Ψ = Sudut prisma/kerucut atau sudut frustum (°) sesuai pada Tabel 6.
Daya dukung ijin beban tarik aksial pondasi diperoleh dari daya dukung tarik ultimit dibagi
dengan nilai faktor keamanan sebesar 1,5.
Gambar 13. Daya Dukung Tarik Aksial dengan Metoda Prisma/Kerucut Terpancung
27
SPLN T5.008-1: 2019
Tabel 6. Sudut Prisma/Kerucut
For Foundations Against Well-Compacted Fill

Vertical Pressure Cone Angel 
Soil Type (psf)
A B C A B C
Quicksand and Alluvial 0 0 0 0 0 0
Soft Clay 1000 1000 500 5 0 0
Moderately Dry Clay, Clay and
2000 2000 1000 25 20 15
Sand
Dry Loam and Clay 3000 3000 1500 25 20 15
Fine Firm Sand 4000 3500 3000 25 15 10
Compact Coarse Sand 5000 4500 4000 25 15 10
Compact Coarse Gravel 8000 8000 8000 30 15 10
Cemented Sand and Gravel 10000 10000 10000 30 20 15
Good Hardpan and Hard Shale 12000 12000 12000 30 25 20
For Foundations Against Undisturbed Natural Ground
Vertical Pressure Cone Angel 
Soil Type (psf)
A B C A B C
Quicksand and Alluvial 1000 500 500 0 0 0
Soft Clay 2000 2000 1000 10 5 0
Moderately Dry Clay, Clay and
4000 4000 2000 30 25 20
Sand
Dry Loam and Clay 6000 6000 3000 30 25 20
Fine Firm Sand 6000 5000 4000 30 20 15
Compact Coarse Sand 8000 7000 6000 30 20 15
Compact Coarse Gravel 12000 12000 12000 30 20 15
Cemented Sand and Gravel 16000 16000 16000 30 25 20
Good Hardpan and Hard Shale 20000 20000 20000 30 30 30
A– Naturally well-drained
Condition of Soil: B– Subject to periodic flooding of short duration
C– Subject to ground water several months of the year
(Sumber: Guide for Transmission Structure Foundation Design, IEEE Std 691, 1986)
9.3 Stabilitas geser pondasi dangkal
Kekuatan geser pondasi berasal dari selisih tekanan tanah pasif dengan tekanan tanah
aktif serta dari tahanan geser pada permukaan tanah di dasar pondasi seperti pada Gambar
14.
Nilai minimum dari faktor keamanan terhadap geseran ditentukan sebesar 1,5.
28
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 14. Stabilitas Geser Pondasi Dangkal
FK Geser = (Te + Tf)/H……..........………...……………....……………..............................(25)
Dimana:
P = Beban aksial tekan atau tarik (ton atau kN);
H = Beban horizontal (ton atau kN);
B = Lebar dasar atau lebar chimney pondasi (m);
D = Kedalaman pondasi (m);
Wf = Berat pondasi (ton atau kN);
Ws = Berat tanah di atas pondasi (ton atau kN).
(a) Tanah Kohesif:

Te = Tahanan lateral tanah effektif = 4 Cu B D atau 0.5 t D2B (Kp – Ka) (ton atau kN);
Cu = Kohesi tanah tidak terdrainasi = Su (ton/m2 atau kN/m2);
Tf = Tahanan geser = tan ϕ x(Wf+Ws+P) + Ca x B2 untuk beban aksial tekan (ton atau kN);
29
SPLN T5.008-1: 2019
𝐶𝑎 = 𝛼𝑎 𝑥 𝑆𝑢 ………………………...………………………….…………...………………………….(26)
𝛼𝑎 = adhesi antara material pondasi dengan tanah
(b) Tanah tidak Kohesif:

Te = Tahanan lateral tanah effektif = 0,5 t D2B (Kp – Ka) (ton atau kN);
Ka = Koefisien tekanan tanah akktif = tan2(45°-ϕ/2);
Kp = Koefisien tekanan tanah pasif = tan2(45°+ϕ/2)
Tf = Tahanan geser = tan ϕ x(Wf +Ws+P) + Ca x B2 untuk beban aksial tekan (ton atau
kN);
𝐶𝑎 = 𝛼𝑎 𝑥 𝑆𝑢 ………………………………………………………………….…………………………(27)
𝛼𝑎 = adhesi antara material pondasi dengan tanah
9.4 Stabilitas guling pondasi dangkal
Faktor keamanan guling besarnya tidak boleh kurang dari 2, dimana besarnya momen
tahanan guling pondasi pada titik A pada Gambar 14 adalah jumlah perkalian antara gaya-
gaya dengan masing-masing lengan momennya, sedangkan momen guling akibat beban
terhadap titik A adalah perkalian gaya H dengan lengan momennya terhadap titik A.
9.5 Daya dukung tekan aksial pondasi tiang tunggal
Daya dukung tanah untuk pondasi tiang terdiri dari daya dukung aksial tekan, aksial tarik
dan lateral. Metoda analisis pondasi tiang dilakukan dengan dua cara yaitu:
a. Metoda statis semi empiris (metoda tidak langsung) untuk pondasi tiang bor
b. Metoda statis empiris (metoda langsung) untuk pondasi tiang pancang.
Daya dukung aksial tekan pondasi tiang tunggal dihasilkan oleh dua komponen tahanan
tanah yaitu: tahanan/daya dukung ujung tiang dan tahan gesek selimut tiang yang
dinyatakan dengan persamaan sebagai berikut:
Qult = Qb + Qs………………………...……………….....…….…….……………….......…..................(28)
Qult = qp Ap + fp As……….………………...………..…………..….…………….........………………...(29)
Dengan:
Qult = daya dukung ultimit tiang;
Qb = daya dukung ultimit tahanan ujung tiang;
Qs = daya dukung ultimit tahanan gesek selimut tiang;
Ap = luas potongan penampang ujung tiang;
As = luas selimut tiang;
qp = tahanan ujung tiang;
fp = tahanan gesek tiang.
30
SPLN T5.008-1: 2019
Faktor keamanan yang digunakan untuk menghitung daya dukung ijin pondasi dalam (bore
pile/tiang pancang) adalah sebagai berikut:
Untuk metoda statis semi empiris: Qall = Qult /2,5
Sedangkan untuk metode statis empiris:

1. Tahanan ujung tiang :3
2. Tahanan gesek tiang :5
9.5.1 Daya dukung tekan aksial dengan metoda statis semi empiris
9.5.1.1 Daya dukung tekan aksial tanah kohesif
Dengan menggunakan asumsi sebagai berikut:

- kondisi tanah tidak terdrainase atau tekanan total maka C = Cu = su;
- sudut geser dalam tanah ϕ = 0.
Daya dukung aksial tekan pondasi tiang bor beton adalah :
Qult = qp Ap + fp As .........................................................................................................................(30)
Qult = Su Nc Ap + α Su As ...............................................................................................................(31)
Dengan:
Su = kuat geser tanah tak terdrainase = (qc - σv)/Nkt;
Nkt = 20;
Nc = faktor daya dukung pondasi dalam dari Meyerhof, 1976 = 9 (Gambar 15);
α = faktor adhesi dari Kulhawy, 1991 seperti pada Gambar 16.
Maka daya dukung ultimit aksial tiang bor beton adalah:
Qult = (9/20) (qc - σv) Ap + α Su As ………………………..…..……………...….…...................….…(32)

Qult = (3/20) (qc - σv) Ap + (1/3) α Su As ……………………………….……………….….….......…..(33)
31
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 15. Faktor Daya Dukung Pondasi Dalam (Meyerhof, 1976)
Gambar 16. Faktor Adhesi Kulhawy, 1991
9.5.1.2 Daya dukung aksial tekan tiang tanah tidak kohesif
Dengan menggunakan asumsi sebagai berikut:
- Tanah dalam kondisi terdrainase atau tegangan effektif maka Φ = Φ’;

- Kohesi tanah, C = 0.
Qult = qp Ap + fp As………….......……………………………………………….....………………….(34)
32
SPLN T5.008-1: 2019
Dengan:
qp = σ’p Nq;
σ’p = tekanan tanah efektif pada kedalaman ujung tiang;
Nq = faktor daya dukung pondasi dalam dari Meyerhof, 1976;
fp = Ko σ’z tan Φ’;
Ko = koefisien tekanan tanah at rest pada kedalaman z;
σ’z = tekanan tanah efektif pada kedalaman z;
Φ’ = sudut geser dalam efektif tanah.
9.5.2 Daya dukung tekan aksial dengan metoda statis empiris
9.5.2.1 Daya dukung tekan aksial tiang pancang pada tanah kohesif
Menggunakan metoda Wesley, 1977:

Qult = qp Ap + Tf p……………….…....………….............……………………...........………………(35)
Dengan:
qp = 0,5(qc1 + qc2);
qc1 = qc rata-rata pada 3 D di atas ujung tiang;
qc2 = qc rata-rata pada 3 D di bawah ujung tiang;
Ap = luas potongan penampang ujung tiang;
Tf = tahanan gesek total sepanjang tiang
p = keliling tiang.
Tf dibatasi tidak boleh lebih besar dari Tf max yaitu:
𝑇𝑓 = 𝑓𝑥 𝑚𝑎𝑥 𝑥 𝐿𝑝 …………………………………………………………………………………………(36)
𝑓𝑥 𝑚𝑎𝑥 = 0,12 𝑀𝑃𝑎 =1,22 kg/cm2

Lp = Panjang tiang
Nilai qp dibatasi tidak boleh lebih besar dari kuat tekan karakteristik material tiang
9.5.2.2 Daya dukung aksial tekan tiang pancang pada tanah tidak kohesif
Prosedur sama dengan pada tanah kohesif.
9.6 Daya dukung tarik aksial (Uplift) tiang tunggal
Daya dukung aksial tarik pondasi tiang tunggal dinyatakan sebagai:

Qult = Tsf + Wp ……………………………..........…………........……………....…....…………………(37)
Dengan:
Qult = Daya dukung tarik ultimit aksial;
33
SPLN T5.008-1: 2019
Tsf = Tahanan gesek ultimit;

Wp = Berat tiang.
9.6.1 Daya dukung tarik aksial tiang tunggal pada tanah kohesif dengan metoda
semi empiris
Tahanan gesek ultimit tiang tunggal pada tanah kohesif diperkirakan dengan rumus (Das
and Seeley, 1982):
Tsf = L p α’ Cu…………….............................………………………..………………..……….(38)
Dengan:
L = panjang tiang;
p = Keliling tiang;
α = faktor adhesi untuk kapasitas tarik sesuai Tabel 7 Faktor Adhesi Kapasitas Tarik;
Cu = Kohesi tanah tidak terdrainase.
Tabel 7. Faktor Adhesi Kapasitas Tarik
Jenis Tiang Faktor Adhesi

’ = 0.9 – 0.00625 Cu
Tiang Bor (Cu  80 kPa)
’ = 0.4 (Cu > 80 kPa)
’ = 0.715 – 0.0191 Cu
Tiang Pipa (Cu  27 kPa)
’ = 0.2 (Cu > 27 kPa)
9.6.2 Daya dukung tarik aksial tiang tunggal pada tanah tidak kohesif dengan
metoda semi empiris
Tahanan gesek ultimit tiang tunggal pada tanah tidak kohesif diperkirakan dengan
persamaan:
𝐿
Tsf = ∫0 (𝑓𝑢 . 𝑝)𝑑𝑧……………………………..…...........……..………....……..………….. (36)
Dengan:
fu = Tahanan gesek tarik selimut = Ku σ’v tan δ sesuai Gambar 17 Distribusi
Tahanan Gesek;
p = Keliling tiang;
Ku = Koefisien tarik dari Gambar 18 Koefisien Tarik;
σ’v = Tegangan vertikal efektif;
δ = Sudut geser antara tiang dengan tanah dari Gambar 19 Sudut Geser Tiang-
Tanah & Lcr;
Φ = sudut geser dalam;
34
SPLN T5.008-1: 2019
Lcr = Kedalaman kritis sesuai Gambar 19 Sudut Geser Tiang-Tanah & Lcr;
Dr = Derajat kepadatan relative.
Gambar 17. Distribusi Tahanan Gesek Gambar 18. Koefisien Tarik
Gambar 19. Sudut Geser Tiang-Tanah
Apabila L ≤ Lcr dan muka air tanah terletak di atas dasar tiang, maka:
𝐿
Tsf = 𝑝 ∫0 (K 𝑢 σ’𝑣 tan δ)𝑑𝑧…………………………..…………………….….................…….………(39)
Apabila L ≤ Lcr dan muka air tanah terletak di bawah dasar tiang, maka:
Tsf = 0,5p t L2 Ku tan δ……………...……………………………………...…........……...…………(40)
35
SPLN T5.008-1: 2019
Apabila L ≥ Lcr, maka:
Tsf = 0,5p t Lcr2 Ku tan δ + p t Lcr Ku tan δ (L - Lcr)……..….…………...............…(41)
9.6.3 Daya dukung tarik aksial tiang tunggal dengan metoda empiris
Tahanan gesek ultimit tiang tunggal dengan metoda empiris menggunakan rumus:
Tsf = Fp x p ……….….….............………..……….….…..........….……….….…..........…………….(42)
Dengan:
Fp = Tf ≤ Tf max (tahanan gesek total sepanjang tiang);
p = Keliling Tiang.
9.7 Geseran negatif selimut tiang tunggal
Pondasi tiang yang berada dalam tanah timbunan (tanah lempung/lanau kompresibel atau
pasir lepas) atau terjadi penurunan muka air tanah yang besar, maka penurunan lapisan
tanah yang terjadi dapat menyebabkan tiang terseret ke bawah. Gaya gesek ke bawah
pada tiang ini disebut sebagai gesekan negatif (negative skin friction).
Gaya gesek negatif berdasarkan metoda Beta Garlenger adalah:
Pn = ∑𝒎
𝒊=𝟎 𝜷 σ’vi p hi……………………….………...……………………………............………………(43)
Dimana:
 = Koefisien gesek tiang dengan tanah sesuai Tabel 8 Nilai β untuk Jenis-jenis Tanah;
’
σ vi = Tegangan tanah efektif lapisan i;
hi = Tebal lapisan i;
p = Keliling tiang;
m = jumlah lapisan tanah.
Tabel 8. Nilai β untuk Jenis-jenis Tanah (Garlenger, 1973)
Jenis Tanah β
Lempung 0.20 – 0.25
Lanau 0.25 – 0.35
Pasir 0.35 – 0.50
9.8 Daya dukung aksial kelompok tiang
Daya dukung aksial kelompok tiang dipengaruhi oleh jarak antar tiang, untuk itu disyaratkan
jarak minimum antara tiang antara 2D sampai dengan 3D, dimana D adalah diameter tiang.
36
SPLN T5.008-1: 2019
9.8.1 Daya dukung tekan aksial kelompok tiang pada tanah kohesif dengan
keruntuhan blok
Daya dukung kelompok tiang pada tanah kohesif ditentukan oleh nilai terendah antara
penjumlahan daya dukung tiang tunggal yang dihitung pada 9.5.1 atau 9.5.2 dengan daya
dukung yang didasarkan pada keruntuhan kelompok tiang sebagai pondasi blok seperti
pada Gambar 20.
Gambar 20. Kelompok Tiang sebagai Pondasi Blok
Daya dukung aksial tekan blok kelompok tiang dengan ukuran panjang L, lebar B dan
kedalaman D adalah (Tomlinson, 1994):
Qult = 2 D (B + L) Cur + 1,3 Cub S Nc B L ……..……………...………….……………...…….............(44)
Dimana:
Cur = Kohesi tanah rata-rata sepanjang L;
Cub = Kohesi tanah pada kedalaman L;
S = Faktor bentuk pondasi blok sesuai Gambar 21 Faktor Bentuk Pondasi Blok;
Nc = Faktor daya dukung pondasi blok sesuai Gambar 22 Faktor Daya Dukung Pondasi
Blok.
37
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 21. Faktor Bentuk Pondasi Blok

(Meyerhof-Skempton, Sumber: Tomlinson, 1994)
Gambar 22. Faktor Daya Dukung Pondasi Blok

(Meyerhof, Sumber: Tomlinson, 1994)
9.8.2 Daya dukung tekan aksial kelompok tiang
Perbandingan antara daya dukung kelompok tiang dengan perjumlahan daya dukung tiang
tunggal disebut sebagai faktor efisiensi kelompok tiang.
Efisiensi kelompok tiang diperkirakan dengan menggunakan persamaan:

𝐷
𝑎𝑟𝑐 tan( 𝑆 ) (𝑛−1)𝑚+(𝑚−1)𝑛
Eg = 1 − 𝑥[ ]……….……………..…..…..............................................………(45)
900 𝑚.𝑛
Dengan:
38
SPLN T5.008-1: 2019
Eg = Faktor efisiensi kelompok tiang;

D = Diameter atau lebar tiang tunggal;
m = Jumlah tiang pada sisi lebar kelompok tiang;
n = Jumlah tiang pada sisi panjang kelompok tiang;
s = Jarak tiang.
Daya dukung tekan aksial kelompok tiang = Eg x Jumlah daya dukung tiang tunggal.
9.8.3 Daya dukung tarik aksial kelompok tiang
Daya dukung tarik aksial kelompok tiang untuk tanah kohesif ditunjukan pada Gambar 23
yang besarnya adalah:
Qu = (2LH + 2BH)cu + w’…………………….....…….....…………………………..……………...(46)
Dimana:
Qu = daya dukung tarik aksial ultimit;
L = panjang kelompok tiang;
H = panjang tiang;
B = lebar kelompok tiang;
cu = kohesi tanah tidak terdrainase;
W’ = berat tiang dan pile cap.
Gambar 23. Keruntuhan Tarik Blok Kelompok Tiang pada Tanah Kohesif
Untuk tanah tidak kohesif, digunakan prinsip sama dengan tanah kohesif tetapi bentuk
keruntuhan blok ditunjukan dengan Gambar 24 di bawah ini.
39
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 24. Keruntuhan Tarik Blok Kelompok Tiang pada Tanah Tidak Kohesif
9.9 Daya dukung lateral dan defleksi pondasi tiang tunggal
Metoda yang dapat digunakan dalam analisis pondasi tiang terhadap beban lateral adalah:
a Metoda Broms
Digunakan untuk menghitung beban lateral ultimit pada lapisan tanah yang homogen
(seragam) kohesif tidak terdrainasi atau homogen (seragam) tidak kohesif;
b Metoda Brinch – Hansen
Digunakan untuk menghitung beban lateral ultimit pada tanah seragam maupun tanah
berlapis dengan parameter kohesi dan sudut geser dalam;
c Metoda Reese - Matlock
Digunakan untuk menghitung beban ultimit atau beban ijin berdasarkan defleksi tiang
yang diijinkan serta dapat memperhitungkan beban momen selain beban lateral.
9.9.1 Metoda Broms
9.9.1.1 Klasifikasi tiang
Pondasi tiang dibedakan menjadi tiang pendek (kaku) dan tiang panjang (elastic) yang
ditentukan oleh nilai perbandingan antara panjang tiang dengan kekakuannya.
Kekakuan tiang untuk tanah lempung/kohesif terkonsolidasi lebih (overconsolidated)

adalah:
4 𝐸𝐼
𝑅𝑜𝑐 = √𝑘 𝐵……………………………….……………………………………..……...……………….(47)
40
SPLN T5.008-1: 2019
Dengan:
Roc = faktor kekakuan tiang;
E = modulus elastisitas tiang (kN/m2);
I = momen inersia tiang (m4);
B = diameter atau lebar tiang (m);
k = k1 = modulus reaksi subgrade tanah (kN/m3) sesuai Tabel 9 Hubungan k1 dengan Cu.
Tabel 9. Hubungan k1 dengan Cu (Sumber: Tomlinson, 1994)
Stiff to very
Consistency Firm to stiff Hard
stiff
Undrained shear strength (Cu) kN/m2 50 - 100 100 - 200 >200
Range of k1 MN/m3 15 - 30 30 - 60 >60
Pada tanah lempung/kohesif terkonsolidasi normal dan tanah pasir/tidak kohesif, nilai
modulus reaksi subgrade tanah umumnya meningkat secara linier terhadap kedalaman,
sehingga faktor kekakuan dinyatakan dengan:
5 𝐸𝐼
𝑅 = √ …………………………..............................………………….…...….…………………....(48)
𝜂 ℎ
Dengan:
R = Faktor kekakuan tiang;
E = Modulus elastisitas tiang (kN/m2);
I = Momen inersia tiang (m4);
ηh = Modulus variasi tanah (kN/m3) sesuai kurva Reese et.al pada Gambar 25 Hubungan
Modulus Variasi (ηh) dengan Derajat Kepadatan Tanah (DR) untuk tanah pasir atau
Tabel 10 Modulus Variasi Tanah Kohesif.
Tabel 10. Modulus Variasi Tanah Kohesif (Sumber: Tomlinson, 1994)
Jenis Tanah Kisaran ηh (kN/m3)

Lempung terkonsolidasi normal 350 - 750
Lanau organis 150
41
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 25. Hubungan Modulus Variasi (ηh) dengan Derajat Kepadatan Tanah (Dr)
Kriteria klasifikasi tiang dinyatakan dalam perbandingan panjang tiang terhadap faktor
kekakuannya (modulus tanah) seperti pada Tabel 11 di bawah ini:
Tabel 11. Klasifikasi Tiang (Sumber: Tomlinson, 1994)
Jenis Tiang Modulus Tanah

Pendek (kaku) L ≤ 2T L ≤ 2R
Panjang (elastis) L ≥ 4T L ≥ 3.5R
9.9.1.2 Tiang pendek
Pada tanah kohesif yang tidak terdrainasi atau dengan pembebanan jangka pendek (short
term loading), tekanan tanah dan diagram momen lentur tiang digambarkan seperti pada
Gambar 26, dimana reaksi tanah dianggap tidak terjadi pada daerah susut sedalam 1.5 B.
Gambar 26. Reaksi Tanah dan Bidang Momen Tiang Tanah Kohesif
Dari gambar tersebut diatas untuk kondisi kepala tiang bebas, gaya geser tiang sama
dengan nol apabila Hu sama dengan 9 Cu B f atau:
42
SPLN T5.008-1: 2019
f = Hu/(9 Cu B)……………………….………………………….......................................................(49)
Dengan:
f = kedalaman gaya geser nol;
Hu = daya dukung lateral ultimit;
Cu = kohesi tanah tidak terdrainasi;
B = lebar atau diameter tiang.
Momen maksimum pada tiang terjadi pada gaya geser nol, maka dengan mengambil
momen pada titik gaya geser nol tersebut, didapat:
Mmax = Hu (e + 1,5 B + 0,5 f)……………………..…………………………………..................……..(50)
Gaya-gaya horizontal pada sistem Gambar 26(a) berada dalam keadaan setimbang, maka
reaksi atau tekanan tanah di bawah titik gaya geser nol mempunyai resultan gaya sama
dengan nol atau tekanan tanah sebelah kiri tiang adalah sama dengan tekanan tanah
sebelah kanan tiang. Sehingga momen maksimum tiang dapat dinyatakan dalam
persamaan:
Mmax = 2,25 Cu B g2……………...…….….…….…..………………..……….…………..…...……….(51)
Dengan analogi yang sama dengan diatas, maka untuk tiang pendek kepala terjepit, gaya
geser nol dan momen nol terletak pada dasar tiang, sehingga Mmax didapatkan:
Mmax = 4,5 Cu B (L2 – 2,25 B2)…….…………………….…….…………..…….……….....……….(52)
Untuk memepermudah perhitungan, daya dukung ultimit lateral tiang pendek tunggal pada
tanah kohesif dihitung dengan menggunakan kurva pada Gambar 27.
Gambar 27. Daya Dukung Lateral Ultimit Tiang Pendek pada Tanah Kohesif
Sumber: Tomlinson, 1994
43
SPLN T5.008-1: 2019
Sedangkan daya dukung ultimit lateral tiang pendek tunggal pada tanah tidak kohesif
dihitung dengan berdasarkan diagram reaksi tanah dan momen lentur tiang seperti pada
Gambar 28.
Gambar 28. Reaksi Tanah dan Bidang Momen Tiang Tanah Tidak Kohesif
Pada kedalaman z, reaksi tanah dihitung berdasarkan tekanan pasifnya yaitu:

𝑝𝑧 = 3𝐵𝑝𝑜𝑧 𝐾𝑝 …………………………………………………...……………………………………....(53)
𝐾𝑝 merupakan koefisien tekanan pasif dari Rankine sebagai fungsi dari sudut geser dalam
Ø, yaitu:
𝐾𝑝 = (1 + 𝑠𝑖𝑛∅)/(1 − 𝑠𝑖𝑛∅)…………………………….…………….………………......................(54)
Tekanan pasif pada dasar tiang dinyatakan dalam gaya terpusat P dengan menggunakan
persamaan (53) serta dengan menggunakan persamaan kesetimbangan momen dan gaya
horizontal, didapatkan daya dukung lateral ultimit tiang kepala bebas adalah;
𝐻𝑢 = 0,5𝐵𝐿3 𝐾𝑝 𝛾⁄(𝑒 + 𝐿)……………………………..……………………………………..………....(55)
Sedangkan untuk tiang dengan kondisi kepala terjepit didapatkan:

𝐻𝑢 = 1,5𝐵𝛾𝐿2 𝐾𝑝 ………………………………………………...…………….………………………...(56)
Untuk mempermudah perhitungan, daya dukung lateral dapat dilakukan dengan

menggunakan kurva pada Gambar 29.
44
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 29. Daya Dukung Lateral Ultimit Tiang Pendek pada Tanah Tidak Kohesif
Momen lentur maksimum pada tiang dihitung dengan menggunakan persamaan:

𝑀max (−𝑣𝑒) = 𝐵𝛾𝐿3 𝐾𝑝 ....................................................................................................................(57)
9.9.1.3 Tiang panjang
Tahanan tanah pasif pada tiang panjang seperti pada Gambar 30, dianggap sangat besar,
maka daya dukung lateral ultimit tiang ditentukan oleh kekuatan atau kapasitas lentur tiang
Mu bukan oleh kekuatan tanah pondasi.
Dengan menggunakan persamaan (58), maka daya dukung lateral ultimit tiang panjang
dengan kepala bebas pada tanah kohesif adalah:
𝑢 𝑀
𝐻𝑢 = (𝑒+1.5𝐵+0.5𝑓).........................................................................................................................(58)
Sedangkan untuk kondisi kepala tiang terjepit, daya dukung lateral ultimit pada tanah kohesif adalah:
𝑢 2𝑀
𝐻𝑢 = (1.5𝐵+0.5𝑓) ………………………………………………………………………………...………..(59)
45
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 30. Defleksi, Diagram Reaksi Tanah dan Momen Lentur pada Tanah Kohesif
Untuk mempermudah perhitungan, daya dukung ultimit lateral tiang panjang tunggal pada
tanah kohesif dihitung dengan menggunakan kurva pada Gambar 31.
Gambar 31. Daya Dukung Lateral Ultimit Tiang Panjang pada Tanah Kohesif.
Daya dukung lateral ultimit tiang panjang pada tanah tidak kohesif didasarkan pada Gambar
32, dimana momen maksimum terjadi pada gaya geser nol.
46
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 32. Defleksi, Diagram Reaksi Tanah dan Momen Lentur pada Tanah Tidak Kohesif
Untuk kondisi kepala tiang bebas letak gaya geser nol tersebut adalah:
𝐻
𝑓 = 0.82√ ………………………………...………………………………….………………….…....(60)
𝛾𝐵𝐾𝑝
Momen maksimum positifnya adalah:

𝑀max (+𝑣𝑒) = 𝐻(𝑒 + 0.67𝑓)…………………………………………………………………………..(61)
Sehingga daya dukung lateral ultimit tiang bebas pada tanah tidak kohesif didapatkan
dengan menyamakan Mmax dengan Mu pada persamaan (58) dan mensubstitusi f dari
persamaan (60):
𝑀𝑢
𝐻𝑢 = 𝐻
………………..………………..…………...…………………………………….…...(62)
𝑒+0.54√ 𝑢
𝛾𝐵𝐾 𝑝
Untuk tiang panjang dengan kondisi kepala tiang terjepit pada tanah tidak kohesif, daya
dukungnya adalah:
𝑀𝑢(+𝑣𝑒) +𝑀𝑢(−𝑣𝑒)
𝐻𝑢 = 𝐻
……………………….………………………………………………………….....(63)
𝑒+0.54√ 𝑢
𝛾𝐵𝐾 𝑝
Daya dukung ultimit lateral tiang panjang tunggal pada tanah tidak kohesif dapat dihitung
pula dengan menggunakan kurva pada Gambar 33.
47
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 33. Daya Dukung Lateral Ultimit Tiang Panjang pada Tanah Tidak Kohesif.
Tahapan perhitungan Metoda Broms:

1. Tentukan jenis tanah dan parameter-parameternya;
2. Tentukan nilai panjang, lebar atau diameter tiang dan desain perkuatan
penampangnya (kapasitas penampang tiang) dari perhitungan daya dukung aksial
tekan atau tarik;
3. Tentukan klasifikasi tiang sesuai dengan 9.9.1 dan kondisi kepala tiang;
4. Hitung Hu dengan Gambar 27, Gambar 29, Gambar 31 dan Gambar 33 yang
disesuaikan dengan nilai pada tahap 1) sampai dengan nilai pada tahap 3);
5. Periksa Faktor Keamanannya, apabila belum mencapai 2 atau lebih, kembali pada
tahap 2) dengan merubah dimensi tiang;
6. Hitung dan periksa defleksi tiang sesuai dengan butir 9.9.5, apabila belum memenuhi
persyaratan, kembali pada tahap 2) dengan merubah dimensi dan atau perkuatan
penampang tiang;
7. Apabila diperlukan untuk merancang penampang tiang secara detil, gambarkan bidang
gaya geser dan momen lentur sesuai sistem gaya-gaya pada Gambar 25, Gambar 28,
Gambar 30, dan Gambar 32;
8. Gambar desain penampang secara detil sesuai dengan peraturan atau standar yang
berlaku.
9.9.2 Metoda Brinch - Hansen
Metoda ini menanggap bahwa tiang pendek akan berotasi di titik X pada suatu kedalaman
x dari permukaan tanah serta tanah akan menahan pergerakan tiang tersebut dengan
tekanan pasif seperti pada Gambar 34 Diagram Tekanan Tanah & Gaya Dalam Tiang.
48
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 34. Diagram tekanan tanah & gaya dalam tiang
Gambar 34 (a) menunjukkan diagram tekanan atau reaksi tanah, Gambar 34(b)
menggambarkan diagram gaya dalam geser tiang dan Gambar 34 (c) menyatakan diagram
gaya dalam momen tiang.
Tekanan tanah pasif pada kedalaman z yang terdiri dari parameter sudut geser dalam dan
kohesi dinyatakan dalam:
𝑝𝑧 = 𝑝𝑜𝑧 𝐾𝑞𝑧 + 𝐶𝐾𝑐𝑧 ………………..............................…......………………..……….……………...(64)
Dimana:
𝑝𝑧 = Tekanan tanah pasif pada kedalaman 𝑧;
𝑝𝑜𝑧 = Tekanan vertikal efektif tanah pada kedalaman 𝑧;
𝐶 = Kohesi tanah pada kedalaman 𝑧;
𝐾𝑐𝑧 = Koefisien tekanan pasif geser dalam pada kedalaman 𝑧 sesuai Gambar 36 𝐾𝑞 dan
𝐾𝑐 ;
Kcz = Koefisien tekanan pasif kohesi pada kedalaman 𝑧 sesuai Gambar 35 𝐾𝑞 dan 𝐾𝑐 .
Parameter kohesi 𝐶 disesuaikan dengan kondisi tahapan pembebanan atau kondisi tanah
yang ditinjau, 𝐶𝑢 , Ø=0 digunakan untuk kondisi pembebanan jangka pendek (short term
loading) atau kondisi tidak terdrainasi dan 𝐶’, Ø’ digunakan untuk kondisi pembebanan
jangka panjang atau kondisi tanah terdrainasi.
Dalam menghitung 𝑧 untuk tanah kohesif (tanah lempung), maka nilai 𝑧 diambil mulai dari
bagian atas masing-masing lapisannya seperti ditunjukan pada Gambar 36 Penentuan 𝑧
untuk tanah kohesif.
49
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 35. 𝑲𝒒 dan 𝑲𝒄
Gambar 36. Penentuan 𝒛 untuk Tanah Kohesif
Total tahanan pasif untuk elemen dengan tinggi L/n dan lebar tiang 𝐵 pada kedalaman 𝑧
adalah 𝑝𝑧 𝐿/𝑛𝐵.
Jumlah momen pada titik gaya lateral 𝐻 adalah:
𝐿 𝐿
∑ 𝑀 = ∑𝑧=𝑥 𝑧=1
𝑧=0 𝑝𝑧 𝑛 (𝑒 + 𝑧)𝐵 − ∑𝑧=𝑥 𝑝𝑧 𝑛 (𝑒 + 𝑧)𝐵.........................................................................(65)
Jumlah momen pada titik gaya lateral untuk tiang kepala bebas sama dengan nol, maka
dengan cara coba-coba, harga 𝑥 didapatkan dari persamaan (62) tersebut diatas. Apabila
50
SPLN T5.008-1: 2019
beban merupakan momen, maka momen tersebut dapat digantikan dengan gaya 𝐻 yang
berjarak e dari permukaan tanah. Sedangkan apabila kondisi kepala tiang terjepit, maka
dapat dianalogikan dengan kondisi kepala tiang bebas dengan jarak gaya lateral sejauh 𝑒1
dari titik jepit virtual pada kedalaman 𝑧𝑓 . Panjang tekuk tiang yang terjepit kedua ujungnya
adalah setengah panjang tiang, maka dapat dianalogikan sebagai tiang yang terjepit hanya
pada salah satu ujungnya, sehingga kondisi kepala tiang terjepit tersebut dapat digantikan
oleh kondisi kepala tiang bebas dengan panjang:
𝑒1 = 0.5(𝑒 + 𝑧𝑓 )……………………………………………..……….………………...…………….....(66)
Nilai 𝑧𝑓 direkomendasikan dalam ACI 534R-74 (re-affirmed 1980) adalah:

𝑧𝑓 = 1.4 R untuk tanah lempung keras atau lempung terkonsolidasi berlebih;
𝑧𝑓 = 1.8 T untuk tanah lempung terkonsolidasi normal, lanau, peat dan tanah tidak kohesif.
Daya dukung lateral ultimit tiang kepala bebas dapat dihitung dengan mengambil momen
pada titik rotasi 𝑥 yaitu:
𝐿 𝐿
𝐻𝑢 (𝑒 + 𝑥) = ∑𝑥0 𝑝𝑧 𝑛 𝐵(𝑥 − 𝑧) + ∑𝑥+𝐿
𝑥 𝑝𝑧 𝑛 + 𝐵(𝑧 − 𝑥)………………..………………………....(67)
Dengan didapatnya nilai 𝐻𝑢 , maka bidang gaya dalam berupa gaya geser dan momen
lentur dapat dihitung dan digambarkan seperti pada Gambar 35.
Tahapan perhitungan dengan Metoda Brinch – Hansen:

1. Tentukan klasifikasi tiang sesuai dengan 8.9.1 dan kondisi kepala tiang;
2. Tentukan nilai panjang dan lebar atau diameter tiang dari perhitungan daya dukung
aksial tekan atau tarik;
3. Bila kondisi kepala tiang terjepit, hitung e1 sesuai persamaan (66);
4. Misalkan suatu nilai coba-coba 𝑥;
5. Bagi setiap lapisan tanah menjadi beberapa lapisan yang lebih tipis (semakin tipis
semakin akurat);
6. Hitung 𝑝𝑧 sesuai persamaan (64) dengan nilai 𝐾𝑞 dan 𝐾𝑧 sesuai Gambar 35;
7. Hitung jumlah momen terhadap titik tangkap 𝐻𝑢 ;
8. Apabila jumlah momen tersebut belum mendekati nol, maka cobalah harga 𝑥 yang
lainnya sampai jumlah momennya = 0;
9. Hitung 𝐻𝑢 sesuai persamaan (67) dan periksa faktor keamanannya, apabila belum
mencapai 2 atau lebih, kembali pada tahap (2) dengan merubah dimensi tiang;
10. Hitung dan gambarkan bidang gaya geser dan momen lentur tiang berdasarkan nilai
gaya-gaya pada tahap 6) dan 9);
11. Hitung dan periksa defleksi tiang sesuai butir 9.9.5, apabila belum memenuhi
persyaratan, kembali pada tahap 2) dengan merubah dimensi tiang;
12. Desain dan gambar penampang tiang sesuai dengan peraturan atau standar yang
berlaku.
51
SPLN T5.008-1: 2019
9.9.3 Metoda Reese – Matlock
Dengan metoda Broms dan Brinch-Hansen daya dukung beban lateral, momen lentur
maksimum, gaya geser maksimum serta defleksi maksimum tiang dapat dihitung secara
cukup sederhana, namun apabila dierlukan untuk diketahui besarannya sepanjang
kedalaman tiang, kedua metoda tersebut memerlukan proses perhitungan yang tidak
sederhana.
Metoda Reese-Matlock dapat digunakan untuk keperluan tersebut yaitu dengan

menggunakan kurva-kurva yang telah dianalisis untuk tanah kohesif terkonsolidasi normal
dan tanah tidak kohesif berdasarkan analisis deformasi elastis. Pada analisis elastis, beban
yang digunakan adalah beban kerja bukan beban ultimit. Modulus elastisitas tanah 𝐸𝑠
dianggap meningkat secara linier sebagai fungsi dari kedalaman dengan nilai Es=0
dipermukaan tanah.
Bentuk deformasi, sudut kemiringan, momen lentur, gaya geser/lintang dari tiang dan reaksi
tanah sepanjang kedalaman tiang ditunjukan pada Gambar 37.
Gambar 37. Deformasi, momen, geser tiang dan reaksi tanah
Perhitungan deformasi, sudut kemiringan, momen lentur, gaya geser tiang dan reaksi tanah
dilakukan dengan menggunakan persamaan-persamaan sebagai berikut:
𝐴𝑦 𝐻𝑇 3 𝐵𝑦 𝑀𝑡 𝑇 2
Defleksi = 𝑦𝐴 + 𝑦𝐵 = + …………….……………...……………………………………..….(68)
𝐸𝐼 𝐸𝐼
𝐴𝑠 𝐻𝑇 2 𝐵𝑠 𝑀𝑡 𝑇 ′
Slope = 𝑆𝐴 + 𝑆𝐵 = + ………….………………………………………………....….………(69)
𝐸𝐼 𝐸𝐼
Bending moment = 𝑀𝐴 + 𝑀𝐵 = 𝐴𝑚 𝐻𝑇 + 𝐵𝑚 𝑀𝑡 …………...…………...……......….…………….….(70)

𝐵𝑣 𝑀𝑡
Shearing force = 𝑉𝐴 + 𝑉𝐵 = 𝐴𝑣 𝐻 + ………………………….…….…......…….…….…………..(71)
𝑇
𝐴𝑝 𝐻 𝐵𝑝 𝑀𝑡
Soil reaction = 𝑃𝐴 + 𝑃𝐵 = + ……….….......….……………...……………..…………………(72)
𝑇 𝑇2
52
SPLN T5.008-1: 2019
Dengan:
Y = Defleksi tiang;
S = Sudut kemiringan deformasi tiang;
M = Momen lentur tiang;
V = Gaya geser/lintang tiang;
P = Reaksi tanah;
Indeks A, B = Indeks yang menyatakan beban H (lateral) atau beban M (momen)
Indeks y, s, m, v, p = Indek yang menyatakan Y, S, M, V, P;
H = Beban kerja lateral pada ujung tiang;
Mt = Beban kerja momen pada ujung tiang;
E = Modulus elastisitas tiang;
I = Momen inersia tiang;
T = Faktor kekakuan tiang;
Ay, By = Koefisien defleksi akibat beban H dan Mt;
As, Bs = Koefisien sudut kemiringan akibat beban H dan Mt;
Am, Bm = Koefisien momen lentur akibat beban H dan Mt;
Av, Bv = Koefisien gaya geser akibat beban H dan Mt;
Ap, Bp = Koefisien reaksi tanah akibat beban H dan Mt.
Koefisien-koefisien untuk A dan B didapatkan dari kurva-kurva pada Gambar 38.
53
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 38. Koefisien Reese-Matlock Beban H Tiang Kepala Bebas dengan Modulus
Meningkat
Sedangkan untuk tiang dengan kondisi kepala bebas akibat beban momen koefisien-
koefisien tersebut diambil dari Gambar 39 Koefisien Reese-Matlock Beban Mt Tiang Kepala
Bebas dengan Modulus Meningkat.
54
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 39. Koefisien Reese-Matlock Beban Mt Tiang Kepala Bebas dengan Modulus
Meningkat
Z adalah koefisien kedalaman yaitu perbandingan antara variabel kedalaman x terhadap

faktor kekakuan tiang T dengan nilai maksimum pada kurva adalah 5. Karena tiang dengan
panjang lebih dari 5T mempunyai defleksi yang sama seperti yang terlihat pada gambar-
gambar diatas, maka kurva-kurva tersebut dapat digunakan juga untuk tiang yang memiliki
panjang lebih besar dari 5T.
Pada tiang dengan kondisi kepala terjepit, sudut kemiringan pada kepala tiang sama
dengan nol dan beban Mt seluruhnya ditahan oleh kepala tiang (pile cap), sehingga diagram
yang perlu dihitung adalah deformasi, momen lentur dari tiang dan reaksi tanah.
𝐹𝑦 𝐻𝑇 3
Deflection = = 𝑦𝐹 = ………………….....….............................................................…..(73)
𝐸𝐼
Bending moment = 𝑀𝐹 = 𝐹𝑚 𝐻𝑇 ′ ……………..……............................................................….(74)
55
SPLN T5.008-1: 2019
𝐻
Soil reaction = 𝑃𝐹 = 𝐹𝑃 ………..………..................................................................……….....(75)
𝑇
Dengan:
Fy, Fm, Fp = Koefisien defleksi, momen lentur dan reaksi tanah akibat beban H sesuai
dengan Gambar 40 Koefisien Reese-Matlock Beban H Tiang Kepala Terjepit dengan
Modulus Meningkat.
Gambar 40. Koefisien Reese-Matlock Beban H Tiang Kepala Terjepit dengan Modulus
Meningkat
56
SPLN T5.008-1: 2019
Tahapan perhitungan Metoda Reese-Matlock:

1. Tentukan nilai panjang dan lebar atau diameter tiang dari perhitungan daya dukung
aksial tekan atau tarik;
2. Hitung T, E, I dari tiang;
3. Hitung Y, S, M, V, P berdasarkan persamaan (68) sampai dengan (72) yang
disesuaikan dengan kondisi kepala tiang dan bebannya mulai dengan kedalaman x=0
sampai dengan x=L;
4. Periksa defleksi maksimum tidak melebihi yang diijinkan, bila melebihi kembali ke
tahap 1) dengan dimensi tiang yang lebih besar;
5. Desain penampang tiang sesuai dengan gaya dalam tiang maksimum dengan metoda
kekuatan ijin (allowable strength design) menurut standar yang berlaku, apabila
penampang kurang memadai, kembali ke tahap 1) dengan penampang yang lebih
besar.
9.9.4 Defleksi tiang
Untuk perhitungan daya dukung beban lateral ultimit dengan metoda Broms dan metoda
Brinch-Hansen, perkiraan defleksi tiang dilakukan dengan menggunakan metoda Broms
yang berdasarkan pada modulus reaksi subgrade dari tanah pondasi.
9.9.4.1 Defleksi Tiang pada Tanah Kohesif
Sifat defleksi tiang pada tanah kohesif terutama dipengaruhi oleh koefisien panjang βL yang
tidak mempunyai satuan, dengan:
4 𝑘𝐵
𝛽=√ ………………………..............................................................................................(76)
4𝐸 𝑝𝑖𝑙𝑒 𝐼𝑝𝑖𝑙𝑒
Dengan:
k = Koefisien reaksi subgrade tanah yang dapat diambil sama dengan k1 sesuai dengan
Tabel 9;
B = Lebar atau diameter tiang.
Tiang dianggap pendek/kaku apabila nilai βL kurang dari 1.5 untuk tiang kepala bebas atau
kurang dari 0.5 untuk tiang kepala terjepit. Defleksi yang terjadi pada permukaan tanah
untuk tiang kepala bebas dan kepala terjepit adalah sebagai berikut:
Tiang Kepala Bebas:

1.5𝑒
4𝐻(1+ )
𝐿
𝑦0 = ……………….....................................................................................…………..…(77)
𝑘𝐵𝐿
57
SPLN T5.008-1: 2019
Tiang Kepala Terjepit:

𝐻
𝑦0 = 𝑘𝐵𝐿……………………………………............................................................…………………( 78)
Tiang dianggap panjang/fleksibel apabila nilai βL lebih dari 2,5 dan defleksi yang terjadi
pada permukaan tanah untuk tiang kepala bebas dan kepala terjepit adalah sebagai berikut:
Tiang Kepala Bebas:

2𝐻𝛽(𝑒𝛽+1)
𝑦0 = ……………………..…...…..................................................................................…(79)
𝑘∞𝐵
Tiang Kepala Terjepit:

𝐻𝛽
𝑦0 = 𝑘 …………...............................................................................................................………(80)
∞𝐵
Dimana:
e = Jarak H terhadap permukaan tanah;
k∞ = ∞ Ko/B = Koefisien reaksi subgrade tanah untuk tiang panjang;
∞ = n1 n2
KO = 0.305 k1
n1 dan n2 ditentukan dari Tabel 12 Koefisien n1 dan n2 di bawah ini:
Tabel 12. Koefisien n1 dan n2
Shearing strength kN/m2 Coefficient n1

<27 0,32
27 – 107 0,36
>107 0,40
Material forming pile Coefficient n2

Steel 1,00
Concrete 1,15
Wood 1,30
Perhitungan dapat pula dilakukan dengan menggunakan kurva pada Gambar 41.
58
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 41. Defleksi Tiang pada Tanah Kohesif
9.9.4.2 Defleksi tiang pada tanah tidak kohesif
Broms mengkorelasikan defleksi tiang terhadap faktor kedalam tiang ηL (tanpa satuan)
dengan persamaan sebagai berikut:
5 𝑛
𝜂 = √ ℎ⁄𝐸𝐼 ………………………………..…………….........………….…..……….….…....………..(81)
Dengan:
ηh = Koefisien modulus variasi tanah sesuai Gambar 26;
E = Modulus elastisitas tiang;
I = Momen inersia tiang.
Defleksi tiang pada tanah tidak kohesif dihitung berdasarkan persamaan-persamaan di

bawah ini:
Tiang Pendek Kepala Bebas (ηL<2):

1.33𝑒
18𝐻(1+ )
𝐿
𝑦0 = ………………...................................................................................................…(82)
𝐿2 𝑛ℎ
Tiang Pendek Kepala Terjepit (ηL<2):

2𝐻
𝑦0 = 𝐿2 𝑛 ……………………………..…..….............................................................……………….(83)
ℎ′
Tiang Panjang Kepala Bebas (ηL>4):

2.4𝐻(1+0.67𝑒𝜂)
𝑦0 = ……………............................................................................................………(84)
𝑛ℎ 3/5 (𝐸𝐼)2/5
59
SPLN T5.008-1: 2019
Tiang Panjang Kepala Terjepit (ηL>4):

0.93𝐻
𝑦0 = 𝑛 3/5 (𝐸𝐼)2/5 ….……………....................................................................................................(85)
ℎ
Persamaan (84) dan persamaan (85) tidak berlaku untuk tiang sangat pendek yaitu tiang
dengan panjang kurang dari 4 kali diameternya.
Disamping dengan penggunaan persamaan-persamaan tersebut diatas, perhitungan

defleksi tiang dapat pula dihitung dengan memakai kurva pada Gambar 42 Defleksi Tiang
pada Tanah tidak Kohesif sebagai berikut;
Gambar 42. Defleksi Tiang pada Tanah Tidak Kohesif
9.10 Daya dukung lateral kelompok tiang
Daya dukung lateral kelompok tiang dipengaruhi oleh jarak antara tiang tunggalnya (spasi
tiang), Prakash (1962) menyimpulkan bahwa daya dukung lateral tiang merupakan jumlah
dari daya dukung lateral tiang tunggal apabila spasi tiang lebih dari 3B dalam arah tegak
lurus H dan lebih dari (6 – 8)B dalam arah sejajar H. Spasi tiang dengan jarak kurang dari
nilai-nilai tersebut diperlakukan sebagai unit tiang tunggal ekivalen dengan lebar tiang B’ =
lebar kelompok tiang dalam arah tegak lurus H seperti ditunjukan pada Gambar 43 Daya
Dukung Lateral Kelompok Tiang.
60
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 43. Daya Dukung Lateral Kelompok Tiang
9.11 Daya dukung pondasi rakit
Daya dukung pondasi rakit adalah sama dengan daya dukung pondasi dangkal sesuai butir
9.1 sampai dengan butir 9.4.
9.12 Daya dukung pondasi blok dan angkur pada batuan
Pondasi tower transmisi rangka baja pada lapisan batuan dapat berupa pondasi blok
dengan atau tanpa angkur dengan contoh bentuk pondasi blok seperti ditunjukan pada
Gambar 44 dan Gambar 45.
Gambar 44. Pondasi Blok Tanpa Angkur pada Batuan
61
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 45. Pondasi Blok dengan Angkur pada Batuan
9.12.1 Daya dukung pondasi blok tanpa angkur
Daya dukung beban aksial tekan batuan dengan kondisi di lapangan lebih rendah dari pada
kekuatan batuan masif atau utuh (intact) yang terdiri dari tahanan ujung/dasar dan tahanan
gesek yang dinyatakan dengan persamaan:
Qult = qb Ab + fs As …….…………..………………………………..........................…………......……(86)
Dengan:
Qult = Daya dukung ultimit lapisan pondasi batuan;
qb = Tahanan/kekuatan ujung yaitu qallowable pada Gambar 47;
fs = Tahanan/kekuatan gesek sesuai Persamaan (87);
Ab = Luas dasar pondasi;
As = Luas dinding pondasi.
Tahanan atau daya dukung ujung diambil berdasarkan persamaan empiris atau kurva dari
Peck et.al (1974) seperti pada Gambar 46 Daya Dukung Ujung/Dasar yang dipengaruhi
oleh nilai RQD dengan nilai maksimum tidak melebihi kekuatan tekan batuan masifnya (qu).
62
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 46. Tahanan Ujung (qb) batuan
Sedangkan tahanan gesek fs digunakan persamaan dari Kulhawy et.al (2005) sebagai
berikut:
fs/pa = (qu/pa)0.5………...................…………..…..………………………….............………………..(87)
Dengan:
pa = Tekanan atmosfir
Dengan faktor keamanan untuk daya dukung beban aksial tekan sebesar 3, maka daya
dukung beban aksial tekan yang diijinkan adalah:
Qall = Qult/3 ……………………..…….................…………...……....……..........……..……………(88)
Daya dukung ultimit terhadap beban aksial tarik terdiri dari tahanan gesek dan berat
pondasi blok, yaitu :
Qutarik = fs As + W ……………………....................................................................……….……….(89)
Dengan:
W = Berat pondasi blok dan tanah di atasnya bila ada
Bila faktor kemanan daya dukung beban aksial tarik adalah sama dengan beban aksial
tekan, maka daya dukung ijinnya adalah:
Qatarik = Qutarik/3 …………………..…………………...........….…….....................…………………..(90)
Stabilitas geser pondasi blok pada batuan dianalisis dengan analogi yang sama dengan
pondasi dangkal pada tanah, tetapi dengan menggunakan parameter lapisan pondasi
berupa batuan yaitu:
Tf = fs x Ab……………...…..……………...................................................…..............……………...(91)
Te = 0.5t D2B Kp...…………….…….............…...........................……….………..….....................(92)
63
SPLN T5.008-1: 2019
Tekanan tanah pasif batuan Kp dihitung berdasarkan nilai sudut geser dalam batuan ϕ, yang
didapat dari percobaan triaksial atau dengan nilai perkiraan 30°. Faktor keamanan untuk
stabilitas geser ditentukan minimum 1,5 apabila sudut geser dalam didapat dari percobaan
laboratorium atau 2,0 apabila digunakan nilai perkiraan.
Stabilitas guling dianalisis berdasarkan prinsip sama seperti pondasi dangkal pada tanah
dan menggunakan faktor keamanan yang sama dengan faktor keamanan stabilitas geser
tersebut di atas.
9.12.2 Daya dukung pondasi blok dengan angkur
Beban vertikal dan horizontal/lateral tekan pada pondasi blok dengan angkur dianggap
hanya dipikul oleh pondasi blok beton dengan syarat bahwa pondasi blok beton harus
tertanam dalam lapisan batuan, sedangkan beban vertikal tarik/uplift ditahan oleh angkur
dan berat pondasi blok beton. Beban momen diekivalenkan menjadi beban vertikal tekan
dan tarik serta beban tekan tersebut hanya ditahan oleh blok beton.
Daya dukung bagian pondasi blok beton terhadap beban vertikal tekan dihitung dengan
menggunakan persamaan (85) di atas.
Daya dukung dari pondasi angkur ditentukan oleh kekuatan terendah dari
komponen/material pada sistem pondasinya, yaitu:
- Kekuatan material baja atau koneksi baja angkur dengan blok beton;
- Kekuatan material grout;
- Kekuatan gesek antara baja angkur dengan grout/beton;
- Kekuatan gesek antara grout dengan batuan;
- Kekuatan massa batuan pondasi dalam memikul beban tarik (uplift), dimana keruntuhan
terjadi pada lapisan batuan pondasi.
Daya dukung tarik ultimit material angkur baja dapat dihitung sebagai berikut:
Tb = Ab f’y…………………………………….................................................................…………….(93)
Dengan:
Tb = Daya dukung tarik ultimit;
Ab = Luas penampang angkur baja;
f’y = Tegangan leleh material angkur baja.
Kuat geser antara baja angkur dengan grout dapat diperkirakan dengan menggunakan
beberapa rekomendasi formula antara lain:
Standar American Concrete Institute, ACI 318-89, 1998:

√𝑓′𝑐
𝜎𝑏 = 9.5 𝑑𝑏
≤ 800 𝑝𝑠𝑖……………..………………...............………………..............……………..(94)
64
SPLN T5.008-1: 2019
Dengan:
σb = Kekuatan geser/lekatan tulangan baja ulir dengan beton/grout (psi);
fc’ = Kekuatan karakteristik tekan beton/grout (psi);
db = Diameter tulangan baja (inch).
American Petroleum Institute, API RP2A, 1984 untuk pipa/tulangan baja polos:
ℎ
𝑓𝑏𝑎 = 0.138 + 0.5𝑓𝑐𝑢 (𝑀𝑁/𝑚2 ) Untuk kondisi normal…………………................................………(95)
𝑠
ℎ
𝑓𝑏𝑎 = 0.184 + 0.67𝑓𝑐𝑢 (𝑀𝑁/𝑚2 ) Untuk kondisi ekstrim ……...........…….....………………………..(96)
𝑠
Dengan:
fba = Kuat geser pipa/tulangan baja polos;
fcu = Kuat tekan karakteristik grout;
h = Panjang konektor geser;
s = Spasi konektor geser.
Daya dukung geseran baja angkur dengan grout adalah sebagai berikut:
Tbg = pb Lb (σb) atau (fba)………………………..……….........…………...........................…………….(97)
Dengan:
Tbg = Daya dukung ultimit geseran baja dengan grout;
Pb = Keliling baja angkur;
Lb = Panjang baja angkur;
FK = Faktor keamanan.
Besarnya kekuatan geseran baja angkur dengan grout (σb atau fba) tersebut dibatasi,
beberapa contoh nilai pembatasan tersebut antara lain:
- British Standard BS 8081, Code of Practice for Ground Anchors:
Tabel 13. Daya Dukung Geser Ultimit Baja Angkur dengan Grout (BS 8081)
Plain bar - Not greater than 1N/mm2
Clean strand or deformed bar - Not greater than 2N/mm2
Locally noded strand - Not greater than 3N/mm2
65
SPLN T5.008-1: 2019
- Indian Standard IS: 456 – 2000:
Tabel 14. Daya Dukung Geser Ultimit Baja Angkur dengan Grout (IS: 456-2000)
Limit bond stress between concrete and reinforcement steel deformed in tension
of grade Fe.415 (conforming to IS : 1786-1985 and 1139-1165)
1 (a) With M 15 Mix = 16.0 kg/cm2
(b) With M 20 Mix = 19.5 kg/cm2
Note : For bars in compression the above values shall be increased by 25%
Limit bond stress between concrete and stubs in tension with
(a) M 15 Mix = 10.0 kg/cm2
2
(b) M 20 Mix = 12.0 kg/cm2
For compression above values will be increased by 25 %
Limit bond stress between rock and concrete
3 (a) In Fissured rock = 1.5 kg/cm2
(b) In hard rock = 4.0 kg/cm2
4 Limit bond stress between hard rock and grout = 2.0 kg/cm2
Kuat geser antara grout dengan batuan menurut Adam et. al (1976) merupakan fungsi dari
kuat tekan batuan atau grout. Salah satu formulasi yang dapat digunakan adalah yang
direkomendasikan oleh Horvath – Kenney (1979), yaitu:
Untuk diameter besar (≥ 16 inch):
Sr = (2.5 – 3) √𝑓𝑤′ (psi) ………………………………......…………............…….…….……………(98)
Untuk diameter kecil (< 16 inch):
Sr = (3 – 4) √𝑓𝑤′ (psi)………………….………………………......…...........…….….………………(99)
Dengan:
Sr = Kekuatan geser ultimit grout dengan batuan (psi);
fw’ = Kuat tekan karakteristik terendah antara grout dengan beton (psi).
Sehingga daya dukung geseran ultimit grout dengan batuan adalah:

Tgr = pg Lg Sr (psi)…………………..……………………………….........................………………(100)
Dengan:
Tgr = Daya dukung geseran ultimit grout dengan batuan (psi);
pg = Keliling grout (inch);
Lg = Panjang grout;
Sr = Kuat geser grout dengan batuan.
Keruntuhan kemungkinan terjadi dalam lapisan massa batuan pondasi, mekanisme

keruntuhan angkur tunggal ditunjukkan seperti pada Gambar 47 Mekanisme Keruntuhan
Angkur Tunggal.
66
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 47. Mekanisme Keruntuhan Angkur Tunggal
Tegangan maksimum pada batuan pertama kali terjadi bagian atas dari angkur sehingga
akan terjadi keruntuhan lokal seperti ditunjukkan pada Gambar 47 (a). Keruntuhan progresif
kemudian terjadi sampai pada ujung bawah angkur. Pada angkur yang digrout sebagian,
keruntuhan lokal di bagian atas tidak terjadi karena grout terkompresi. Keruntuhan
kemudian terjadi sampai dengan ujung bawah angkur seperti yang ditunjukkan pada
Gambar 47 (b).
Bentuk ruang keruntuhan yang sebenarnya sangat kompleks dipengaruhi oleh tingkat
jointing dan fissuring serta kemiringan bidang perlapisan (bedding plane), bentuk model
keruntuhan kerucut dengan sudut 30° dianggap cukup konservatif untuk perhitungan
desain. Wyllie (1991) merekomendasikan letak puncak kerucut adalah pada pertengahan
panjang bagian angkur yang digrouting, namun hal ini tidak berlaku apabila pada ujung
bawah angkur dipasang penahan pelat atau baut.
Karena tahanan geser pada ruang keruntuhan batuan tidak diperhitungkan, maka faktor
keamanan atau faktor beban batuan dalam menghitung berat batuan di dalam ruang
keruntuhan cukup diambil sebesar 1, sehingga daya dukung ultimit pada keruntuhan batuan
adalah:
Tr = Berat batuan ruang keruntuhan/FK,
dengan FK = 2 adalah faktor keamanan daya dukung tarik atau:
Tr = 0,5 Wr…………………………………………….……….................……………..……………...(101)
Dimana:
Wr = Berat batuan dalam ruang keruntuhan
Dengan demikian, daya dukung ultimit tarik dari angkur Ta adalah nilai terendah dari Tb,
Tbg, Tgr atau Tr atau;
Ta = Nilai Terkecil dari (Tb, Tbg, Tgr atau Tr) …………..…………………………..….............…..(102)
Pemasangan angkur untuk pondasi tower biasanya lebih dari satu buah, sehingga perlu
diketahui daya dukung dari kelompok angkur tersebut. Ruang keruntuhan dari kelompok
angkur berdasarkan model keruntuhan kerucut ditunjukkan pada Gambar 48 Ruang
Keruntuhan Kelompok Angkur dimana terjadi overlapping ruang keruntuhan antara angkur.
67
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 48. Ruang Keruntuhan Kelompok Angkur
Sebagai pendekatan, daya dukung ultimit tarik dari pondasi blok dengan angkur adalah
penjumlahan dari daya dukung angkur tunggal Ta ditambah dengan berat blok beton,
sedangkan berat tanah di dalam ruang keruntuhan diabaikan, jadi:
Tba = ΣTa + Wb …………………….………………………………......................………...…………(103)
10 Penurunan Pondasi
10.1 Pembatasan penurunan tanah dasar pondasi
Besarnya pembatasan penurunan didasarkan pada 2 kriteria utama yaitu:

a) Potensi kerusakan struktur bagian atas akibat perbedaan penurunan tanah pondasi
sangat tergantung dari jenis material dan konfigurasi geometrik strukturnya;
b) Penurunan total seragam tanah yang dapat terlihat jelas secara kasat mata akan
menyebabkan ketidaknyamanan atau kekhawatiran dari pengguna struktur.
Pembatasan penurunan untuk pondasi tower rangka mengacu pada kriteria oleh Skempton
& Mac Donald (1956), Polskin & Tokar (1957) dan NAVFAC DM 7.1 (1971) yaitu termasuk
dalam kategori bangunan/struktur ramping dengan batasan sebagai berikut:
a) Perbedaan penurunan antara kolom pondasi satu dengan lainnya ≤ 1/150 antara kaki
tower;
b) Penurunan total pondasi dangkal < 50 mm dan pondasi tiang < 10% diameter tiang.
10.2 Penurunan tanah pada pondasi dangkal
10.2.1 Penurunan tanah pada pondasi dangkal tanah kohesif
Penurunan tanah total merupakan perjumlahan dari penurunan seketika/elastic, penurunan

primer/konsolidasi dan penurunan sekunder/rangkak yaitu:
S = Si + Sc + Ss ……………………………....…………………………..........….........…………….(104)
68
SPLN T5.008-1: 2019
10.2.1.1 Penurunan seketika
Penurunan seketika rata-rata satu dimensi pada tanah kohesif menggunakan persamaan
dari Janbu, 1963 dengan asumsi rasio Poisson sebesar 0.5 untuk tanah kohesif yaitu:
Si = µo.µ1.Δq B/Eu ….……………………………….…..………….............….......…………………(105)
Dengan:
Si = penurunan seketika;
µo = faktor pengaruh kedalaman pondasi sesuai Gambar 49;
µ1 = faktor pengaruh bentuk pondasi sesuai Gambar 49;
Δq = pertambahan tekanan tanah rata-rata pada dasar pondasi;
B = tebal lapisan tanah yang sebesar 1 s.d 2 kali lebar pondasi;
Eu = modulus elastisitas tanah tak terdrainase sesuai Gambar 7.
Gambar 49. Faktor Pengaruh Kedalaman dan Bentuk Pondasi

(Christian & Carrier)
Sebagai perkiraan Eu dapat diperkirakan sebesar 2 qc.
10.2.1.2 Penurunan primer / konsolidasi
Penurunan primer/konsolidasi diperkirakan berdasarkan teori konsolidasi tanah kohesif

kompresibel yaitu:
∆𝑞′
Sc = ∑𝑛𝑖=1 ( 𝑀 𝑖 ) ℎ𝑖 ………………….……………………..…………......................…..…………….(106)
𝑖
69
SPLN T5.008-1: 2019
Dengan:
Δq’I = pertambahan tekanan efektif tanah pada lapisan i;
Mi = constrained modulus lapisan tanah I, sesuai butir 7.10;
hi = tebal lapisan tanah i;
n = jumlah lapisan tanah.
Penurunan konsolidasi primer dapat diperkirakan berdasarkan formulasi sebagai berikut:

ℎ
𝑆𝑐 = ∆𝑝 𝑥 …………………………………………………………………………………………..(107)
5 𝑞𝑐
10.2.1.3 Penurunan sekunder / rangkak
Penurunan sekunder diperkirakan berdasarkan korelasi oleh Mesri, 1994:

Ss ∑𝑛𝑖=1 𝐶∝𝑖 ∆𝑧𝑖 log (𝑡) ……………………………...……………….….......................….................(108)
Dengan:
Cαi = koefisien penurunan konsolidasi sekunder/rangkak sesuai Gambar 50;

Δzi = tebal lapisan tanah kompresibel i;
t = waktu.
Gambar 50. Koefisien Penurunan Tanah Sekunder

(sumber Winterkorn, 1975)
70
SPLN T5.008-1: 2019
10.2.2 Penurunan tanah pada pondasi dangkal tanah tidak kohesif
Penurunan terbesar yang terjadi adalah penurunan seketika sedangkan penurunan

rangkak tidak dominan, penurunan total dari tanah tidak kohesif diperkirakan dengan
metoda Schmertmann, 1970:
𝐼
S = C1 C2 Δp ∑𝑛𝑖=1 𝐸𝑧𝑖′ ∆𝑍𝑖 …………………..……...……………..............……....….…………..(109)
𝑖
Dengan:
S = penurunan total
C1 = faktor koreksi kedalaman = 1 - 0.5 σ’o / Δp;
C2 = faktor koreksi rangkak;
Δp = pertambahan tekanan tanah efektif pada dasar pondasi = p - σ’o
p = tekanan
σ ’o = tekanan tanah efektif di atas dasar pondasi
Izi = faktor pengaruh regangan sesuai Gambar 51;
E’I = modulus elastisitas tanah tidak kohesif sesuai persamaan (9);
ΔZi = tebal lapisan tanah i;
n = jumlah lapisan tanah.
Meyerhoff (1965) memberikan perkiraan penurunan seketika sebagai berikut:

Δ𝑝 𝐻
𝑆= …………………………………………………..………..............……....….……………. (110)
2𝑞𝑐
Dengan:
∆p = Pertambahan tekanan tanah pada dasar pondasi
H = tebal lapisan tanah yang ditinjau
qc = tekanan ujung konus.
Gambar 51. Faktor Pengaruh Regangan
71
SPLN T5.008-1: 2019
10.3 Penurunan tanah pada pondasi tiang
Metoda perhitungan penurunan pondasi tiang pada tanah kohesif dan tanah tidak kohesif
adalah sama dengan pondasi dangkal dimana pondasi kelompok tiang dianggap sebagai
pondasi dangkal rakit ekivalen pada kedalaman 2/3 panjang tiang dengan kemiringan 1/4
seperti pada Gambar 52.
Gambar 52. Pondasi Dangkal ekivalen untuk Pondasi Kelompok Tiang
Batasan penurunan total diambil sebesar 10% dari diameter tiang dan perbedaan
penurunannya diambil sebesar jarak antara kaki tower/150. Penurunan pondasi tapak
dapat dibedakan menurut jenis tanah dasarnya, yaitu tanah; (1) kohesif; dan (2) non-
kohesif. Pada tanah kohesif dapat terjadi dua (2) kemungkinan penurunan, yaitu penurunan
elastis dan penurunan konsolidasi. Penurunan elastis adalah penurunan segera akibat
pembebanan pada tanah, sedangkan penurunan konsolidasi terjadi dalam jangka waktu
yang lebih lama, disebabkan oleh proses kompresi (pemampatan) volume tanah.
10.3.1 Perhitungan penurunan tanah kohesif
10.3.1.1 Penurunan elastis (Penurunan segera/Immediate settlement)
Penurunan elastis (si) dapat dihitung dengan menggunakan teori elastisitas umum dan
faktor pengaruh berdasarkan Janbu (1963), Christian and Carrier (1978), dan Tomlinson
(1977), dimana:
Si = μ0 μ1 Δp H / 2qc …………………………………........................................................................(111)
Dengan:
μ0 = 0.5 untuk H/B = 2, seperti pada Gambar 53
μ1 = 0.93-0.94 untuk D/B mendekati 1, seperti pada Gambar 54
72
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 53. Besar Nilai Faktor pengaruh μ0 (Christian and Carrier, 1978)
Gambar 54. Besar Nilai Faktor Pengaruh μ1 (Christian and Carrier, 1978)
10.3.1.2 Penurunan Konsolidasi
Penurunan konsolidasi (sc) diperhitungkan dengan menggunakan teori konsolidasi 1

dimensi berdasarkan Terzaghi (1967), dengan perumusan sebagai berikut:
Sc = mv Δp H…............................................................................................................................(112)
Dengan:
mv = koefisien perubahan volume = 1/α qc
α = 5, cukup konservatif (CPT Guide Fugro, 2004)
H = tebal lapisan di bawah pondasi, influence factor hingga 2B (Schmertmann 1978)
73
SPLN T5.008-1: 2019
10.3.2 Perhitungan penurunan tanah non kohesif
Pada tanah non-kohesif, maka total penurunan tanah dapat diperhitungkan dengan
menggunakan penurunan segera berdasarkan Meyerhoff (1965) sebagai berikut:
St = Δp H / 2qc…............................................................................................................................(113)
Dengan:
Δp = besar tekanan pada dasar pondasi akibat beban vertikal
H = tebal lapisan di bawah pondasi, influence factor hingga 2B (Schmertmann 1978)
qc = tahanan ujung konus
11 Tahapan Perancangan Pondasi
11.1 Perancangan pondasi telapak
Perancangan pondasi telapak menggunakan data uji penetrasi konus terdiri dari beberapa
tahap seperti yang dijabarkan dalam diagram alir berikut:
74
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 55. Diagram Alir Tahapan Perhitungan Pondasi Telapak
75
SPLN T5.008-1: 2019
11.2 Perancangan pondasi tiang
Perancangan pondasi tiang terdiri atas beberapa tahap seperti yang dijelaskan dalam
diagram alir berikut:
Gambar 56. Diagram Alir Tahapan Perhitungan Pondasi Tiang
76
SPLN T5.008-1: 2019
11.3 Perancangan pondasi rakit
Perancangan pondasi rakit/ raft terdiri atas beberapa tahap seperti yang dijelaskan dalam
diagram alir berikut:
Gambar 57. Diagram Alir Tahapan Perhitungan Pondasi Rakit
77
SPLN T5.008-1: 2019
11.4 Perancangan pondasi blok dan angkur pada batuan
Perancangan pondasi blok dan angkur ditentukan berdasarkan data bor dan pengujian
laboratorium.
12 Uji Beban pada Pondasi
12.1 Lingkup pengujian
12.1.1 Jenis pengujian
Untuk pondasi tower rangka baja, jenis bebannya berupa beban statis aksial tekan, aksial
tarik dan lateral sehingga jenis uji bebannya dapat berupa uji beban aksial tekan, tarik dan
lateral.
Perencana harus menentukan program pengujian dari beberapa alternatif pilihan sebagai
berikut:
- Mengambil satu jenis beban untuk pengujian sehingga hasil uji beban lebih mudah untuk
dievaluasi atau diinterpretasikan;
- Mengambil seluruh jenis beban secara bersamaan untuk pengujian tetapi hasil uji beban
sangat sulit untuk diinterpretasikan atau dievaluasi;
- Mengambil seluruh jenis beban dengan suatu skenario pembebanan tertentu namun
hasil uji beban sulit untuk dievaluasi.
Pada pondasi tower rangka baja pada umumnya uji beban pondasi berdasarkan atas
pemberian satu jenis beban saja yang dianggap kritis.
12.1.2 Jumlah pengujian
Untuk mendapatkan desain pondasi yang aman, andal dan ekonomis maka uji beban
pondasi harus dilakukan dengan jenis, lokasi dan jumlah pengujian yang ditentukan
berdasarkan pada analisis dengan mempertimbangkan biaya yang harus dikeluarkan dan
keuntungan yang akan didapat (cost-benefit analysis). Salah satu kriteria atau strategi
untuk menentukan jumlah pengujian yang dapat dijadikan salah satu acuan yang dapat
dipertimbangkan adalah seperti yang ditunjukan pada Tabel 15 yang diambil dari Handbook
on Pile Load Testing oleh Federation of Piling Specialists, 2006.
Tabel 15. Strategi Pengujian Beban Pondasi Tiang
Tingkat Jenis dan Jumlah Pengujian Pondasi

Karakteristik Pekerjaan Pondasi Tiang Tiang
Resiko
Sangat perlu dilakukan pengujian preliminary

- Kondisi tanah beragam (complex) atau
dan working pile
tidak diketahui
- Pengujian 1 preliminary pile untuk setiap
- Tidak ada data uji sebelumnya Tinggi
250 tiang
- Teknik pemancangan baru atau
- Pengujian 1 working pile untuk setiap 100
pengalaman sejenis terbatas
tiang
78
SPLN T5.008-1: 2019
Tingkat Jenis dan Jumlah Pengujian Pondasi

Karakteristik Pekerjaan Pondasi Tiang Tiang
Resiko
Perlu dilakukan pengujian preliminary dan/atau

- Kondisi tanah relatif seragam (consistent) working pile
- Tidak ada data uji sebelumnya - Pengujian 1 preliminary pile untuk setiap
Sedang
- Sedikit pengalaman pemancangan pada 500 tiang dan/atau
tanah sejenis - Pengujian 1 working pile untuk setiap 100
tiang
Tidak harus dilakukan pengujian. Bila

- Kondisi tanah relatif seragam (consistent) dilakukan pengujian maka:
- Tersedia data uji sebelumnya - Pengujian 1 preliminary pile untuk setiap
Rendah
- Banyak pengalaman pemancangan pada 500 tiang dan/atau
tanah sejenis - Pengujian 1 working pile untuk setiap 100
tiang
Uji beban pondasi tiang preliminary (preliminary pile test) adalah uji beban yang dilakukan
pada pondasi khusus untuk pengujian dengan pembebanan maksimum sampai keruntuhan
pondasi sedangkan uji beban pada pondasi tiang kerja (working pile) adalah uji beban yang
dilakukan pada pondasi kerja dengan pembebanan minimum 100% dan maksimum 200%
dari beban rencana.
12.1.3 Lokasi pengujian
Uji beban pondasi secara praktek dapat dilakukan pada dua alternatif lokasi yaitu:
1) Pondasi Uji
Uji beban pondasi umumnya dilaksanakan pada pondasi uji yang dibangun tidak jauh
dari pondasi kerja dan kondisi tanah dianggap sama. Pengujian dilakukan dengan
pemberian beban secara bertahap sampai dengan terjadinya keruntuhan tanah
pondasi;
2) Pondasi Kerja
Apabila terdapat cukup informasi atau pengalaman bahwa desain pondasi telah
dilakukan untuk jenis tanah yang sama ditempat lainnya, maka uji beban pondasi dapat
dilakukan pada lokasi pondasi kerja. Pemberian beban biasanya dilakukan secara
bertahap sampai dengan maksimum 100% dari beban rencana.
Tata cara pengujian pada kedua lokasi tersebut di atas adalah sama yang membedakan
hanyalah beban maksimum yang diberikan pada pondasi uji.
12.2 Uji beban aksial tekan
12.2.1 Standar pengujian
Peralatan uji, instrumentasi dan prosedur pengujian beban aksial tekan untuk pondasi tower
rangka baja mengacu pada standar ASTM D 1143M-07 (2013), “Standard Test Methods
for Deep Foundations Under Static Axial Compressive Load”. Standar ini dapat digunakan
juga untuk jenis pondasi lainnya seperti pondasi telapak, pondasi blok beton, pondasi rakit
dan pondasi angkur.
79
SPLN T5.008-1: 2019
12.2.2 Peralatan pengujian dan Instrumentasi
Peralatan utama untuk pembebanan dan pengukuran pengujian ditunjukan padap gambar
58 yang terdiri atas:
- Dongkrak hidrolik (hydraulic jack);
- Sel beban (load cell).
Pengukuran deformasi tiang dilakukan dengan memasang minimum 2 jenis alat ukur yang
berbeda yaitu 2 buah dial gauges yang dipasang sejajar sebagai alat ukur primer dan 1
buah alat ukur kawat atau mistar skala survey sebagai alat ukur sekunder yang dipasang
saling tegak lurus.
Gambar 58. Sketsa Pemasangan Peralatan Pengujian dengan Dongkrak Hidrolik
12.2.3 Prosedur pengujian
Metoda pengujian beban pada pondasi tiang, dapat dilakukan dengan 2 (dua) metoda dari
4 (empat) metoda yang terdapat pada standar ASTM D 1143M-07 (2013) yaitu : Slow
Maintained Load Test Method (SM Test), Quick Maintained Load Test Method (QM Test),
Slow Maintained Load Test Method (SM Test) digunakan apabila settlement merupakan
aspek yang menentukan desain dimensi pondasi, sedangkan Quick Maintained Load Test
Method (QM Test) digunakan apabila settlementnya tidak menentukan desain dimensi
pondasi.
12.2.3.1 Slow Maintained Load Test Method (SM Test)
Metoda pengujian ini merupakan metoda yang direkomendasikan dalam standar ASTM
dengan tahapan pengujian sebagai berikut:
a. Pemberian beban dibagi dalam 8 tahapan dengan kenaikan yang sama misalnya; 25%,
50%, 75%, 100%, 125%, 150%, 175% dan 200% dari beban rencana/desain;
80
SPLN T5.008-1: 2019
b. Beban pada setiap kenaikannya dipertahankan sampai laju penurunan deformasi

mencapai 0,25 mm/jam tetapi tidak melampaui 2 jam;
c. Pemberian beban 200% dipertahankan selama 24 jam;
d. Setelah itu, beban diturunkan secara bertahap dengan tingkat penurunan sama yaitu
25% dan waktu jeda selama 1 jam untuk setiap tingkat penurunan beban;
e. Setelah beban selesai diturunkan seluruhnya, pondasi uji kemudian diberikan lagi
beban dengan tingkat kenaikan 50% sampai dengan 200% beban rencana dan waktu
jeda untuk setiap kenaikan beban adalah 20 menit;
f. Kemudian beban dinaikan dengan laju kenaikan 10% setiap 20 menit sampai pondasi
mengalami keruntuhan.
Waktu pengujian yang diperlukan untuk metoda ini berkisar antara 40 jam sampai dengan
70 jam bahkan dapat lebih dari itu. Metoda ini dikenal sebagai metoda standar ASTM yang
sering digunakan sebelum pelaksanaan konstruksi atau sebelum melaksanakan
perancangan detil.
12.2.3.2 Quick Maintained Load Test Method (QM Test)
Dalam standar ASTM metoda ini merupakan metoda alternative (optional) dengan tahapan
pengujian adalah sebagai berikut:
a. Pembebanan diberikan dalam 20 tahapan kenaikan sampai mencapai 300% dari
beban rencana atau tahapan kenaikan beban adalah sebesar 15%;
b. Pembebanan dipertahankan selama 5 menit untuk setiap tahapan dengan interval
pembacaan setiap 2,5 menit;
c. Pembebanan pada butir b dilakukan sampai besaran pembebanan mencapai 300%
dari beban rencana;
d. Pembebanan diturunkan sampai 0% dalam 4 tahapan penurunan yang sama (tahapan
penurunan beban sebesar 75%);
e. Pada setiap penurunan, pembebanan dipertahankan selama 5 menit dengan interval
pembacaac setiap 2,5 menit.
Metoda ini cepat dan ekonomis dengan waktu penyelesaian pembebanan antara 3 sampai
dengan 5 jam, kondisi pembebanan ini mendekati keadaan tanah tidak terdrainasi. Metoda
ini tidak dapat digunakan untuk memperkirakan besaran penurunan tanah.
12.2.3.3 Constant Rate Penetration Test Method (CRP Test)
Metoda ini merupakan metoda alternatif (optional) dalam standar ASTM dengan tahapan
utama sebagai berikut:
a. Kepala tiang dibebani sehingga laju kenaikan penurunan tiang sebesar 1,25 mm/menit;
b. Besarnya beban tersebut pada butir a direkam setiap saat;
c. Pengujian dilaksanakan sampai penurunan tiang mencapai 50 mm sampai 75 mm.
81
SPLN T5.008-1: 2019
Keuntungan dari metoda ini adalah pengujian dapat diselesaikan dalam waktu yang singkat
yaitu antara 2 sampai dengan 3 jam dan ekonomis. Metoda ini hanya cocok untuk pondasi
tiang dengan daya dukung terbesar dari gesekan selimut tiang, sedangkan untuk pondasi
dengan daya dukung ujung kurang cocok karena memerlukan tekanan hidrolik sangat
besar. Seperti pada QM Test, metoda ini tidak dapat digunakan untuk memperkirakan
penurunan dari pondasi tiang.
12.2.3.4 Swedish Cyclic Test Method (SC Test)
Metoda ini direkomendasikan oleh Swedish Pile Commission dengan tahapan utama
sebagai berikut:
a. Pembebanan diberikan sampai dengan 1/3 dari beban rencana;
b. Pembebanan diturunkan sampai 1/6 dari beban rencana;
c. Pembebanan pada butir a dan butir b diulangi sebanyak 20 kali;
d. Pembebanan dinaikan sebesar 50 % dari beban pada butir a dan kemudian diturunkan
seperti pada butir b;
e. Pembebanan pada butir d diulangi seperti pada butir c;
f. Pembebanan dilanjutkan dengan tingkat kenaikan seperti pada butir d sampai terjadi
keruntuhan.
Waktu yang diperlukan untuk pengujian ini sangat lama dengan tahapan yang banyak,
sehingga hanya cocok digunakan untuk desain pondasi dengan pembebaban siklik seperti
pembebanan gempa atau beban getaran mesin.
Perbandingan waktu yang diperlukan untuk pengujian dari metoda-metoda pengujian

tersebut diatas ditunjukkan pada Gambar 59 di bawah ini. Dari gambar tersebut terlihat
bahwa SM Test dan SC Test memerlukan waktu yang lebih lama dari metoda lainnya
sedangkan CRP Test merupakan metoda pengujian dengan waktu penyelesaian paling
cepat.
Gambar 59. Perbandingan Waktu Pengujian (Fellenius, 1975)
Pada Gambar 60 menunjukan perilaku penurunan tiang terhadap pemberian beban.

82
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 60. Perilaku penurunan tiang akibat pembebanan (Fellenius, 1975)
Dari gambar tersebut terlihat bahwa kurva CRP Test menunjukan perilaku tanah pondasi
pada umumnya apabila diberikan pembebanan sampai dengan runtuh dan kurva CRP Test
ini serupa dengan kurva QM Test sebelum tanah mengalami keruntuhan.
12.2.4 Interpretasi data pengujian
Metoda interpretasi data hasil pengujian dilakukan dengan menggunakan 3 (tiga) metoda
dari beberapa yang terdapat pada standar ASTM D 1143M-07 (2013) sebagai berikut:
a. Metoda Davisson (1972);
b. Metoda Chin (1970, 1971);
c. Metoda De Beer (1967) atau Metoda De Beer & Wallays (1972);
d. Metoda Brinch Hansen criteria 90% (1963);
e. Metoda Brinch Hansen criteria 80% (1963);
f. Metoda Mazur Kiewiecz (1972);
g. Metoda Fuller & Hoy (1970);
h. Metoda Butler & Hoy (1977);
i. Metoda Vander Veen (1953).
12.2.4.1 Metoda Davisson
Prosedur dari metoda ini untuk menentukan beban keruntuhan pondasi adalah sebagai
berikut:
1. Gambarkan grafik pembebanan dan deformasi dari data hasil pengujian seperti pada
Gambar 61;
83
SPLN T5.008-1: 2019
2. Hitung perubahan panjang elastis tiang pondasikohesi untuk suatu besaran data uji
pembebanan berdasarkan hukum Hooke sehingga didapatkan titik A pada Gambar 59;
Δ = Qva L / (EA)
Dengan:
Qva = suatu besaran data beban sembarang
L = panjang tiang pondasi
A = luas penampang tiang pondasi
E = modulus elastisitas tiang pondasi
3. Gambarkan garis lurus yang menghubungkan titik O dengan titik A;
Gambarkan garis lurus BC sejajar garis OA sehingga memotong kurva hasil pengujian
di titik C dengan jarak antara kedua garis tersebut sebesar;
X = 4 + b/120
Dengan;
X = jarak antara garis OA dengan BC (mm)
b = diameter tiang (mm)
4. Daya dukung tiang adalah besarnya beban pada kurva di titik C.
Gambar 61. Metoda Interpretasi Hasil Pengujian oleh Davisson
Metoda ini pada awalnya direkomendasikan untuk jenis tiang pancang dengan QM Test
dengan kelebihan garis BC dapat digambarkan (dengan Qva adalah daya dukung tiang
rencana) sebelum pengujian dilakukan sehingga dapat digunakan sebagai criteria untuk
acceptance test atau proof load test.
12.2.4.2 Metoda Chin
Metoda ini digambarkan seperti pada Gambar 62 dengan tahapan sebagai berikut:
1. Gambarkan grafik garis ekstrapolasi linier dari kurva pengujian yang dianggap sebagai
kurva hiperbolik yaitu dengan membuat plot antara deformasi tiang dibagi dengan
beban (Qva/Δ) sebagai ordinat terhadap deformasi tiang (Δ) sebagai absis seperti pada
Gambar 60;
84
SPLN T5.008-1: 2019
2. Kemiringan garis regresi dari data pada butir 1 tersebut diatas adalah C1;
3. Beban ultimit tiang adalah 1/C1.
Gambar 62. Metoda Interpretasi Hasil Pengujian oleh Chin
Metoda ini dapat digunakan untuk QM Test maupun SM Test asalkan waktu kenaikan
maupun penurunan beban adalah konstan.
12.2.4.3 Metoda De Beer
Seperti ditunjukan pada Gambar 63, tahapan dari metoda ini adalah sebagai berikut:
a. Buat grafik antara pembebanan dengan deformasi dalam skala logaritmik;
b. Grafik yang dihasilkan berupa dua garis lurus yang berpotongan;
c. Beban ultimit tiang terletak pada titik perpotongan kedua garis tersebut di atas.
a
Gambar 63. Metoda interpretasi hasil pengujian oleh De Beer
Metoda ini sesuai untuk pengujian secara lambat seperti SM Test.
85
SPLN T5.008-1: 2019
12.2.4.4 Metoda Brinch Hansen Kriteria 90%
Metoda ini menggunakan cara coba-coba (trial & error) seperti ditunjukan pada Gambar 64
dengan prosedur sebagai berikut:
a. Buat grafik antara pembebanan dengan deformasi tiang pondasi dalam skala normal;
b. Ambil suatu titik pada kurva sebagai titik ultimit kemudian baca besaran beban (Qultimit)
dan deformasinya (Δulimit);
c. Ambil suatu titik pada kurva dengan ordinat 90% dari Qultimit yang dicoba pada butir a,
kemudian baca besaran deformasinya;
d. Apabila besaran deformasi untuk beban 90% dari beban ultimit pada butir c tersebut
besarnya adalah 50% dari Δulimit pada butir b, maka besaran beban yang diambil pada
butir b merupakan beban ultimit tiang sedangkan jika tidak sama maka kembali pada
butir b dengan harga coba-coba beben ultimit yang baru.
Metoda ini dapat dipergunakan pada CRP Test.
Gambar 64. Metoda Interpretasi Hasil Pengujian oleh Brinch Hansen Kriteria 90%
12.2.4.5 Metoda Brinch Hansen Kriteria 80%
Interpretasi dari metoda ini ditunjukan pada Gambar 65 dengan tahapan sebagai berikut:
a. Buat ekstrapolasi dari kurva pengujian yang dianggap sebagai kurva parabolik dengan
memplot data uji beban sebagai akar dari Qva terhadap deformasi tiang (Δ) yang
merupakan garis lurus;
b. Dari hasil regresi data pada butir a diatas didapatkan kemiringan garis C1 dan
konstanta garis C2;
c. Besaran beban dan deformasi ultimit tiang pondasi adalah sebagai berikut:
86
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 65. Metoda Interpretasi Hasil Pengujian oleh Brinch Hansen Kriteria 80%
Metoda ini dapat dipergunakan untuk QM Test dan SM Test serta hasilnya sesuai dengan
kriteria anjlok dari keruntuhan pondasi, namun metoda ini tidak cocok untuk pengujian
dengan penurunan beban atau pengujian tidak mencapai keruntuhan dengan criteria
anjlok.
12.2.4.6 Metoda Mazur Kiewiecz
Metoda ini ditunjukan seperti pada Gambar 66 dengan tahapan sebagai berikut:
a. Buat grafik kurva pembebanan terhadap deformasi tiang dalam skala normal;
b. Buat pembagian pada sumbu deformasi tiang dengan interval yang sama dan tarik
garis vertical sehingga memotong kurva. Dari setiap titik perpotongan tersebut, tarik
garis horizontal sehingga berpotongan dengan sumbu beban;
c. Dari setiap titik perpotongan antara garis horizontal dengan sumbu beban digambarkan
garis dengan sudut 45° sehingga memotong garis horizontal di atasnya;
d. Garis hubung antara titik-titik perpotongan pada butir c. di atas pada umumnya akan
membentuk garis hampir lurus yang memotong sumbu beban. Titik perpotongan ini
merupakan beban ultimit dari tiang pondasi.
Gambar 66. Metoda interpretasi hasil pengujian oleh Mazur Kiewiecz
87
SPLN T5.008-1: 2019
Metoda ini menganggap kurva merupakan fungsi parabolik, sehingga hasil yang
seharusnya mendekati hasil dengan metoda Brinch Hansen Kriteria 80%. Kadang kala
garis hubung yang dihasilkan pada butir d. tidak mendekati garis lurus, sehingga diperlukan
justifikasi.
12.2.4.7 Metoda Fuller & Hoy
Metoda ini sangat sederhana dengan tahapan sebagai berikut:

a. Buat kurva dari hasil pengujian dalam skala normal seperti ditunjukan pada Gambar
67;
b. Beban dan deformasi ultimit tiang adalah titik kurva yang mempunyai kemiringan
sebesar 0,05 inch/ton.
Gambar 67. Metoda Interpretasi Hasil Pengujian oleh Fuller & Hoy dan oleh Butler & Hoy
Metoda ini dapat dipergunakan untuk QM Test, namun mempunyai kekurangan apabila
dilakukan untuk tiang panjang karena garis elastis dari hasil pengujian cukup panjang
sehingga titik dengan garis kemiringan 0,05 inch/ton akan didapat jauh sebelum keruntuhan
yang sebenarnya terjadi.
12.2.4.8 Metoda Butler & Hoy
Seperti ditunjukan pada Gambar 67, metoda ini mempunyai tahapan sebagai berikut:
1. Gambarkan kurva hasil pengujian dalam skala normal;
2. Beban dan deformasi ultimit tiang adalah merupakan titik perpotongan antara garis
yang mempunyai kemiringan 0,05 inch/ton seperti pada metoda Fuller & Hoy dengan
salah satu dari garis sebagai berikut:
a. Garis kemiringan pada awal kurva elastis atau;
b. garis kurva yang sejajar dengan kurva pelepasan beban yang dimulai dari titik O
(tidak ditunjukan pada gambar).
Metoda ini sesuai digunakan untuk QM Test.
88
SPLN T5.008-1: 2019
12.2.4.9 Metoda Vander Veen
Metoda ini terdiri dari tahapan sebagai berikut:

1. Pilih sembarang besaran nilai beban yang dianggap sebagai beban ultimit (Qv)ult;
2. Buat grafik ln(1-Qva/(Qv)ult) untuk setiap harga Qva (nilai beban dari data pengujian)
terhadap harga deformasi yang bersangkutan seperti yang ditunjukan pada Gambar
68 Metoda Interpretasi Hasil Pengujian oleh Vander Veen;
3. Apabila grafik masih merupakan garis lengkung maka ambil harga pemisalan (Qv)ult
yang lain dan ulangi tahapan pada butir 2;
4. Apabila grafik merupakan garis lurus (mendekati garis lurus) maka harga pemisalan
(Qv)ult merupakan beban ultimit dari tiang pondasi.
Gambar 68. Metoda interpretasi hasil pengujian oleh Vander Veen
Kekurangan dari metoda ini adalah memerlukan perhitungan yang rumit. Studi yang
dilakukan oleh Joshi dan Sharma (1987) terhadap 9 metoda interpretasi tersebut diatas
untuk 5 data hasil pengujian SM Test pada jenis pondasi tiang yang berbeda menyimpulkan
beberapa hal sebagai berikut:
1. Untuk pondasi tiang bor dan tiang dengan pembesaran ujung (belled pile), metoda
Fuller & Hoy memperkirakan beban ultimit dengan baik;
2. Untuk tiang pondasi Franki, metoda Davisson, Fuller & Hoy serta Buttler & Hoy
memperkirakan beban ultimit dengan baik;
3. Untuk tiang pancang baja H, metoda Brinch Hansen Kriteria 90% dan metoda Fuller &
Hoy memprediksi beban ultimit dengan baik.
Sedangkan hasil studi yang serupa oleh Fellenius (1980) pada tiang pancang beton dengan
CRP Test menunjukkan bahwa interpretasi dengan metoda Fuller & Hoy, Brinch Hansen
Kriteria 90% dan metoda Vander Veen menghasilkan prediksi yang lebih rasional
dibandingkan dengan metoda lainnya.
Dari seluruh kasus yang ditinjau, secara umum metoda De Beer dan metoda Davisson
menghasilkan prediksi yang konservatif sedangkan metoda Chin memberikan nilai diatas
89
SPLN T5.008-1: 2019
beban keruntuhan pengujian keruntuhan aktual. Metoda Fuller & Hoy merupakan metoda
yang menghasilkan nilai yang paling rasional. Sebagai gambaran dari hasil studi tersebut
dapat dilihat pada Tabel 16 Beban Keruntuhan dari berbagai Metoda Interpretasi di bawah
ini:
Tabel 16. Beban Keruntuhan dari Berbagai Metoda Interpretasi
12.3 Uji beban aksial tarik
12.3.1 Standar pengujian
Peralatan uji, instrumentasi dan prosedur pengujian beban aksial tarik untuk pondasi tower
rangka baja mengacu pada standar ASTM D 3689M-07 (2013) e1, “Standard Test Methods
for Deep Foundations Under Static Axial Tensile Load”. Standar ini dapat digunakan juga
untuk jenis pondasi lainnya seperti pondasi telapak, pondasi blok beton, pondasi rakit dan
pondasi angkur.
12.3.2 Peralatan pengujian dan Instrumentasi
Peralatan pengujian dan instrumentasi terdiri peralatan pemberian pembebanan dan

peralatan pengukuran pergerakan pada tiang pondasi uji.
Pada Gambar 69 ditunjukan tipikal peralatan pemberian pembebanan yang umum

dipergunakan. Gambar 67 beban tarik diberikan oleh satu dongkrak hidrolik yang diletakan
diantara balok uji (test beam) dengan balok reaksi yang diangkur pada tiang uji.
90
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 69. Tipikal Peralatan Pembebanan dengan Satu Dongkrak Hidrolik
Jarak bebas minimum antara tiang uji dengan balok reaksi adalah 5 kali diameter tiang uji
tetapi tidak kurang dari 2,5 m.
Persyaratan kalibarasi dan kekuatan balok uji dan balok reaksi adalah sama dengan
pengujian untuk beban aksial tekan.
Jenis dan persyaratan peralatan pengukuran pergerakan untuk pengujian beban aksial tarik
adalah sama dengan peralatan pengukuran pergerakan untuk pengujian beban aksial
tekan.
12.3.3 Prosedur pengujian
Metoda pemberian pembebanan untuk pengujian beban aksial tarik adalah sama dengan
untuk beban aksial tekan, yang membedakan hanya arah dari bebannya.
91
SPLN T5.008-1: 2019
12.3.4 Interpretasi data pengujian
Metoda interpretasi hasil pengujian untuk memprediksi beban keruntuhan tiang dipengaruhi
oleh toleransi pergerakan tiang uji pada saat terjadinya keruntuhan. Secara umum beban
keruntuhan pada pembebanan aksial tarik lebih mudah dibedakan dari pada untuk
pengujian aksial tekan karena penurunan tahanan gesek yang cukup besar menjelang
keruntuhannya dapat terukur dengan lebih jelas. Beban keruntuhan / ultimit dapat dianggap
sebagai beban aksial tarik minimum dari 3 kriteria di bawah ini (Sharma et. al, 1984):
1. Beban ultimit tarik adalah besarnya beban tarik yang menghasilkan pergerakan bersih
(net movement) dari ujung atas tiang uji sebesar 6,25 mm (0.25 inch);
2. Beban ultimit tarik terjadi di titik perpotongan dari 2 garis singgung pada kurva
pengujian;
3. Beban ultimit tarik pada saat terjadinya kenaikan pergerakan yang tiba-tiba yang tidak
proporsional (titik pada kurva yang paling tajam).
Sebagai contoh dari kriteria untuk menentukan beban ultimit tarik ini ditunjukkan pada
Gambar 70 di bawah ini:
Gambar 70. Contoh Penentuan Beban Ultimit Tarik Tiang (Sharma et. al., 1984)
Dari gambar tersebut di atas didapatkan beban ultimit tarik berdasarkan 3 kriteria diatas
adalah sebagai berikut:
a. Kriteria 1: 758 kN;
b. Kriteria 2: 779 kN;
c. Kriteria 3: 800 kN.
Sehingga beban ultimit tarik dari tiang uji adalah yang mempunyai nilai minimum dari 3
kriteria diatas yaitu sebesar 758 kN.
92
SPLN T5.008-1: 2019
12.4 Uji beban lateral
Peralatan uji, instrumentasi dan prosedur pengujian beban lateral untuk pondasi tower
rangka baja mengacu pada standar ASTM D 3966M-07 (2013) e1, “Standard Test Methods
for Deep Foundations Under Lateral Load”. Standar ini dapat digunakan juga untuk jenis
pondasi lainnya seperti pondasi telapak, pondasi blok beton, pondasi rakit dan pondasi
angkur.
12.4.1 Peralatan Pengujian dan Instrumentasi
Peralatan pemberian pembebanan untuk pengujian beban lateral tiang ditunjukan pada
Gambar 71 dimana beban diberikan dengan dongkrak hidrolik yang ditempatkan diantara
tiang uji dengan penumpu yang dapat berupa (a) tiang reaksi, (b) deadman atau (c)
platform.
Gambar 71. Peralatan Pembebanan Pengujian Beban Lateral

(a) Tiang Reaksi, (b) Deadman, (c) Platform
Peralatan pengukuran pergerakan tiang yang umum digunakan biasanya ditempatkan pada
2 lokasi alternatif yaitu peralatan yang diletakan di kepala tiang (untuk mengukur
93
SPLN T5.008-1: 2019
pergerakan total) dan peralatan yang diletakan pada beberapa titik sepanjang tiang (untuk
mengukur distribusi pergerakan atau deformasi tiang).
Jenis peralatan yang dipakai terdiri dari dial gauges seperti ditunjukan pada Gambar 69,
sistem kawat-cermin seperti ditunjukan pada Gambar 72 dan inclinometer seperti
ditunjukan pada Gambar 73.
Gambar 72. Sistem pengukuran kawat-cermin
Gambar 73. Sistem pengukuran inklinometer
Alat pengukur dial gauges dan kawat-cermin digunakan untuk pengukuran pergerakan total
yang ditempatkan pada kepala tiang sedangkan pengukur inclinometer ditempatkan pad
sumbu tiang uji untuk mengukur distribusi pergerakan atau deformasi lentur tiang.
Sebaiknya digunakan paling sedikit 2 buah peralatan pengukuran pergerakan dalam setiap
pengujian.
94
SPLN T5.008-1: 2019
12.4.2 Prosedur Pengujian
Prosedur pengujian terdiri dari 2 tahapan utama pembebanan yaitu:

1. Pembebanan Standar:
a. Berikan beban total dalam 10 tahap sampai dengan 200% beban rencana yaitu
misalkan 25%, 50%, 75%, 100%, 125%, 150%, 170%, 180%, 190% dan 200%.
Pembebanan pada 25% dan 50% dipertahankan selama 10 menit, pembebanan
75% dipertahankan selama 15 menit sedangkan pembebanan lainnya selama 20
menit;
b. Setelah beban mencapai 200%, beban ini dipertahankan selama 60 menit kemudian
beban diturunkan dengan tahapan setiap 50% yaitu misalnya 150%, 100%, 50%
dan 0% dengan pembebanan dipertahankan selama 10 menit untuk setiap tahapan
penurunan;
c. Pada setiap tahapan catat besarnya pembebanan dan pergerakan.
2. Pembebanan diluar Standar:
a. Setelah pengujian dengan pembebanan standar selesai dilakukan seperti pada butir
1, naikan beban dalam tahapan 50 % sehingga mencapai 200% dari beban rencana
dengan durasi setiap 10 menit untuk setiap tahapan;
b. Kemudian beban dinaikan dengan tahapan kenaikan 10% setiap 15 menit sampai
dengan tiang mengalami keruntuhan atau sampai dengan nilai beban yang
ditetapkan lainnya;
c. Beban maksimum pada butir b dipertahankan selama 30 menit kemudian beban
diturunkan pada tingkat 75%, 50%, 25% dan 0% dengan waktu penahanan beban
selama 10 menit untuk setiap tahapan.
12.4.3 Interpretasi Data Pengujian
Beban ultimit lateral dari tiang uji ditetapkan berdasarkan nilai terendah dari 2 kriteria di
bawah ini:
1. Beban pada saat terjadinya pergerakan sebesar 6,25 mm (0,25 inch) atau,
2. Beban pada titik perpotongan dari 2 garis singgung pada kurva pengujian.
Kedua kriteria ini ditunjukan pada Gambar 74 di bawah ini:
95
SPLN T5.008-1: 2019
Gambar 74. Contoh Kurva Pengujian Pembebanan Lateral
Beban lateral ultimit berdasarkan 2 kriteria di atas adalah sebagai berikut:

a. Kriteria 1: 96,5 kN;
b. Kriteria 2: 100 kN.
Sehingga beban lateral ultimit tiang uji adalah sebesar 96,5 kN.
96
Pengelola Standardisasi :
PT PLN (Persero) Pusat Penelitian dan Pengembangan Ketenagalistrikan
Jl. Durentiga, Jakarta 12760, Telp. 021-7973774, Fax. 021-7991762,
www.pln-litbang.co.id
97
98

SPLN T5.008!1!2019 Final+Locked

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

SPLN T5.008!1!2019 Final+Locked

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

STANDAR SPLN T5.

DESAIN PONDASI TOWER RANGKA BAJA UNTUK

DESAIN PONDASI TOWER RANGKA BAJA UNTUK

Kelompok Bidang Transmisi Standardisasi

Kelompok Kerja Standardisasi

Kelompok Bidang Standardisasi Transmisi

1. Ir. Sumaryadi, M.T. : Sebagai Ketua merangkap Anggota

Susunan Kelompok Kerja Standardisasi

1. Rasgianti, S.T. : Sebagai Ketua merangkap Anggota

Daftar Isi .............................................................................................................................ii

Gambar 61. Metoda Interpretasi Hasil Pengujian oleh Davisson ......................................84

Desain Pondasi Tower Rangka Baja Untuk Saluran Udara

4 Istilah dan Definisi

• Beban aksial vertikal (compres /uplift)

• Beban lateral horizontal (geser)

Beban yang bekerja searah dengan bidang pondasi.

• Beban momen guling

• Daya dukung ijin

• Daya dukung tanah/pondasi

• Daya dukung ultimit

• Faktor keamanan/SF (Safety Factor)

Perbandingan antara kemampuan ultimit pondasi terhadap kemampuan ijin/kerja pondasi

• Muka air tanah (Ground water level)

Posisi level muka air tanah pada saat dilakukan pengujian.

• Pondasi blok dan angkur (block and anchor)

• Pondasi rakit (raft atau mat)

• Pondasi telapak (pad and chimney)

• Pondasi tiang bor

• Pondasi tiang pancang

• Rock Quality Designation (RQD)

• Sistem kalendering sondir

• SPT (Standard Penetration Test)

• Sudut keruntuhan geser akibat gaya angkat (frustum angle)

• Tanah tidak kohesif

• Tower rangka baja

• Tower transmisi yang dibakukan

• Uji penetrasi konus sondir (Cone Penetration Test/CPT)

Pengujian untuk memperoleh parameter-parameter perlawanan penetrasi lapisan tanah di

5 Kriteria Desain Pondasi

6 Stratigrafi/Perlapisan Tanah dan Jenis Tanah

7 Parameter Tanah Berdasarkan Hasil Uji Sondir

Parameter tanah yang ditentukan berdasarkan hasil pengujian di lapangan mempunyai

7.1 Berat satuan tanah ()

Atau dengan menggunakan grafik pada Gambar 2.

Gambar 2. Grafik Perkiraan Berat Satuan Tanah Total (Robertson, 2010)

7.2 N60 SPT

Gambar 3. Korelasi qc dengan N Berdasarkan Ukuran Butir (Robertson, 1983)

Tabel 2. Korelasi qc dengan N

Soil Type qc/N

*) Disalin dari “The Penetrometer and Soil Exploration”, G. Sanglerat, 1972

7.3 Kuat geser tidak terdrainase (Su)

Tabel 3. Nilai Nkt untuk Tanah Kohesif dan Tidak Kohesif

7.4 Sensitifitas tanah (St)

Dan untuk tanah “remolded” adalah:

7.6 Over Consolidation Ratio (OCR)

Rasio konsolidasi berlebihan (overconsolidation ratio) adalah merupakan perbandingan

yang dinyatakan dengan persamaan:

𝝈′𝒑 = k (qt – σvo) …………………………………….……………..……………………......……….……… (7)

7.7 In-situ stress ratio (Ko)

Gambar 4. Perkiraan Ko sebagai Korelasi dengan su, OCR dan Ip

7.8 Relative density (Dr)

Gambar 5. Korelasi Dr dengan Tahanan Ujung Konus qc dan σ’vo

7.9 Sudut geser dalam efektif (Φ’)