STANDAR SPLN T5.

008-2: 2021
Lampiran Keputusan Direksi
PT PLN (PERSERO) PT PLN (Persero) No. 0328.K/DIR/2021

DESAIN PONDASI TOWER RANGKA BAJA UNTUK SALURAN

UDARA TEGANGAN TINGGI DAN SALURAN UDARA
TEGANGAN EKSTRA TINGGI BERDASARKAN HASIL UJI
PENETRASI SONDIR
Bagian 2: Desain Pondasi dengan Sistem Kalendering Sondir

PT PLN (Persero)
Jl. Trunojoyo Blok M - 1/135 Kebayoran Baru
Jakarta Selatan 12160

i
STANDAR SPLN T5.008-2: 2021
Lampiran Keputusan Direksi
PT PLN (PERSERO) PT PLN (Persero) No. 0328.K/DIR/2021

DESAIN PONDASI TOWER RANGKA BAJA UNTUK SALURAN

UDARA TEGANGAN TINGGI DAN SALURAN UDARA
TEGANGAN EKSTRA TINGGI BERDASARKAN HASIL UJI
PENETRASI SONDIR
Bagian 2: Desain Pondasi dengan Sistem Kalendering Sondir

PT PLN (Persero)
Jl. Trunojoyo Blok M - 1/135 Kebayoran Baru
Jakarta Selatan 12160
 DESAIN PONDASI TOWER RANGKA BAJA UNTUK
SALURAN UDARA TEGANGAN TINGGI DAN SALURAN
UDARA TEGANGAN EKSTRA TINGGI BERDASARKAN
HASIL UJI PENETRASI SONDIR
Bagian 2: Desain Pondasi dengan Sistem Kalendering
Sondir

Disusun oleh :

Kelompok Bidang Standardisasi Transmisi

dengan Keputusan
Direksi PT PLN (Persero)
No. 0164.K/DIR/2021

Kelompok Kerja Standardisasi

Desain Tower dan Pondasi pada Jaringan Transmisi
dengan Keputusan
General Manager PT PLN (Persero) PUSLITBANG KETENAGALISTRIKAN
No. 0040.K/GM-PUSLITBANG/2021

Diterbitkan oleh:
PT PLN (Persero)
Jl. Trunojoyo Blok M - 1/135, Kebayoran Baru
Jakarta Selatan 12160
 Kelompok Bidang Standardisasi Transmisi
Keputusan Direksi PT PLN (Persero)
No. 0164.K/DIR/2021

1. Ir. Sumaryadi, M.T. : Sebagai Ketua merangkap Anggota

2. Dr. Buyung S. Munir, S.T., M.Sc. : Sebagai Sekretaris merangkap Anggota
3. Ir. Iswan Prahastono, M.Phil. : Sebagai Anggota
4. Dr. Andreas Putro P., S.T., M.Sc. : Sebagai Anggota
5. Dr. Joko Muslim, S.T., M.Sc. : Sebagai Anggota
6. Fermi trafianto, S.T., M.Eng.Sc. : Sebagai Anggota
7. Tanjung Anggraini L, S.T. : Sebagai Anggota
8. Ir. Eko Yudo Pramono, M.T. : Sebagai Anggota
9. Imam Mahfud, S.T., M.T. : Sebagai Anggota
10. Ir. Soni Asmaul Fuadi, M.M. : Sebagai Anggota
11. Jati Pharmadita, S.T., M.T. : Sebagai Anggota
12. Indera Arifianto, S.T., M.T. : Sebagai Anggota

Susunan Kelompok Kerja Standardisasi

Desain Tower dan Pondasi pada Jaringan Transmisi
Keputusan General Manager PT PLN (Persero) PUSLITBANG KETENAGALISTRIKAN
No. 0040.K/GM-PUSLITBANG/2021

1. Rasgianti, S.T. : Sebagai Ketua merangkap Anggota

2. Dodi Prastianto, S.T. : Sebagai Sekretaris merangkap Anggota
3. Bertha Aswanto, S.T. : Sebagai Anggota
4. Zakarya Nugraha, S.T. : Sebagai Anggota
5. Pramono Ajie, S.T. : Sebagai Anggota
6. Prasetyo Adi Wibowo, S.T. : Sebagai Anggota
7. Citra Widyastuti, S.T. : Sebagai Anggota
8. Ria Paresty, S.T. : Sebagai Anggota
9. Linda Nursasi, S.T. : Sebagai Anggota
10. Ficky Firman Aji, S.T. : Sebagai Anggota
Narasumber:
Ir. Nana Mulyana, M. Sc.
 SPLN T5.008-2: 2021

Daftar Isi

Daftar Isi ............................................................................................................................. i

Daftar Tabel ....................................................................................................................... ii
Daftar Gambar ................................................................................................................... ii
Prakata ............................................................................................................................. iii
1 Ruang Lingkup ............................................................................................................. 4
2 Tujuan .......................................................................................................................... 5
3 Acuan Normatif ............................................................................................................. 5
4 Istilah dan Definisi ........................................................................................................ 8
5 Konsep Desain Sistem Kalendering............................................................................ 11
6 Kelas Pondasi ............................................................................................................ 12
7 Pondasi Dangkal ........................................................................................................ 15
Stabilitas pondasi ................................................................................................ 15
Diagram interaksi ................................................................................................ 16
Penurunan pondasi dangkal ................................................................................ 18
Varian pondasi dangkal ....................................................................................... 20
Prosedur penyusunan katalog pondasi dangkal .................................................. 20
Panduan penggunaan katalog untuk menentukan jenis pondasi dangkal ............ 22
8 Pondasi Dalam ........................................................................................................... 23
Stabilitas pondasi ................................................................................................ 23
Penurunan pondasi dalam................................................................................... 25
Defleksi tiang....................................................................................................... 25
Varian pondasi dalam.......................................................................................... 25
Prosedur penyusunan katalog pondasi dalam ..................................................... 26
Panduan penggunaan katalog untuk menentukan jenis pondasi dalam .............. 27
LAMPIRAN A Prosedur dan Contoh Penggunaan Pondasi Dangkal dengan Sistem
Kalendering (Informatif) ............................................................................. 28
LAMPIRAN B Prosedur dan Contoh Penggunaan Pondasi Dalam dengan Sistem
Kalendering (Informatif) ............................................................................. 40
LAMPIRAN C Tabel, Gambar, Grafik, dan BoQ Berdasarkan Jenis Tower ...................... 54

i
SPLN T5.008-2: 2021

Daftar Tabel

Tabel 1. Tipe Tower dan Konduktor..................................................................................... 8

Tabel 2. Spesifikasi Teknis Kelas Pondasi pada Sistem Kalendering ................................ 14
Tabel 3. Varian Pondasi Dangkal ...................................................................................... 20
Tabel 4. Varian Desain Pondasi Kelas 6 ........................................................................... 25

Daftar Gambar

Gambar 1. Grafik Schmertmann untuk Menentukan Pembagian Kelas Pondasi .............. 13

Gambar 2. Besar Nilai Faktor Pengaruh μ0 (Christian and Carrier, 1978) ......................... 19
Gambar 3. Besar Nilai Faktor Pengaruh μ1 (Christian and Carrier, 1978) ......................... 19
Gambar 4. Diagram Alir Penyusunan Katalog Pondasi Dangkal dengan Kalendering
Sondir. ........................................................................................................... 21
Gambar 5. Alur Penggunaan Grafik dan Tabel ................................................................. 22
Gambar 6. Diagram Alir Penyusunan Katalog Pondasi Kelas 6 dengan Kalendering
Sondir ............................................................................................................ 26
Gambar 7. Diagram Alir .................................................................................................... 27

ii
 SPLN T5.008-2: 2021

Prakata

SPLN T5.008-2 disusun sebagai pedoman dan acuan dalam perancangan pondasi tower
transmisi dengan menggunakan sistem kalendering dari hasil uji sondir berdasarkan kriteria
desain dan metoda perancangan pondasi tower transmisi pada SPLN T5.008-1.

Grafik, gambar dimensi dan Bill of Quantity pada lampiran dalam standar ini mengacu hasil
perhitungan pada Buku Standardisasi Pondasi Kelas 6 dengan Sistem Kalendering Data
Sondir untuk Tower Standar 150 kV, 275 kV, dan 500 kV (PLN Pusenlis, 2018) dan Buku
Standardisasi Pondasi Dangkal dengan Sistem Kalendering Data Sondir untuk Tower
Standar 150 kV, 275 kV, dan 500 kV (PLN Pusenlis, 2018).

Dengan ditetapkannya SPLN T5.008-2 ini, maka semua pemilihan desain pondasi tower
transmisi hasil sondir dari desain tower dan konduktor yang telah dibakukan harus
mengikuti standar ini.

iii
SPLN T5.008-2: 2021

Desain Pondasi Tower Rangka Baja untuk Saluran Udara

Tegangan Tinggi dan Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi
Berdasarkan Hasil Uji Penetrasi Sondir
Bagian 2: Desain Pondasi dengan Sistem Kalendering Sondir

1 Ruang Lingkup

Standar ini dimaksudkan untuk memilih desain pondasi tower rangka baja berdasarkan data
besaran reaksi tower yang didapatkan dari desain tower dan konduktor yang telah
dibakukan serta menggunakan data sondir.

Varian desain pondasi terdiri dari beberapa alternatif desain, antara lain:

a. Pondasi dangkal, dengan variasi meliputi dimensi dan kedalaman pondasi;

b. Pondasi dalam dengan variasi meliputi konfigurasi jumlah tiang, diameter tiang, dan
kedalaman tiang.

Varian desain pondasi tersebut ditetapkan berdasarkan referensi data dimensi desain
pondasi tower transmisi yang sudah ada sampai penyusunan SPLN ini dan penambahan
desain baru untuk mengakomodir kemungkinan berbagai parameter sondir di lapangan.

Beberapa asumsi dan batasan yang digunakan dalam standar ini adalah sebagai berikut:

a. Desain pondasi hanya untuk kelas 1, 2, 3, 4A, 6 dan 7 dengan parameter yang telah
ditentukan;
b. Tanah merupakan kontinum yang bersifat homogen dan bukan material organik;
c. Berat satuan dan sudut frustum dari tanah ditentukan di awal berdasarkan acuan
spesifikasi teknik pondasi PLN, sedangkan parameter kuat geser seperti sudut geser
dalam, nilai kohesi serta parameter deformasi didapatkan dari korelasi terhadap hasil
sondir;
d. Tidak ada perbedaan elevasi ke empat kaki tower;
e. Permukaan tanah tidak tergenang air;
f. Tidak memperhitungkan adanya potensi penurunan muka air tanah;
g. Uji sondir dilakukan tepat pada lokasi rencana pondasi;
h. Untuk perencanaan pondasi dalam, tidak ada potensi negative skin friction pada lokasi
yang akan dibangun;
i. Pada lokasi tanah berpasir, harus dipastikan tidak ada potensi likuifaksi;
j. Tanah diasumsikan pada kondisi normally consolidated (NC, OCR = 1) untuk
menghindari terjadinya konsolidasi yang berlebihan atau pengembangan (swelling);
k. Tanah harus terhindar dari potensi ekspansif.

4
 SPLN T5.008-2: 2021

Apabila terdapat salah satu atau beberapa alasan disebutkan di bawah ini, seperti:
a. Terdapat kesulitan dalam melakukan interpretasi terhadap data uji sondir seperti pada
lapisan tanah yang mengandung kerikil atau belum/tidak ada metoda interpretasi;
b. Tahanan konus total sangat rendah dengan qc ≤ 2 kg/cm2;
c. Tanah dengan sensitivitas/kerentanan tinggi/tanah monmorilonite atau tanah gambut;
d. Data tanah yang diperlukan di luar kemampuan alat uji;
e. Pondasi berupa lapisan batuan.

Maka perancangan pondasi dengan menggunakan data uji sondir tidak dapat dilakukan
dengan standar ini kecuali disertai dengan data uji dari metoda penyelidikan tanah/batuan
lainnya.

2 Tujuan

Standardisasi pondasi tower transmisi ini bertujuan untuk mendapatkan keseragaman

desain pondasi tower transmisi dengan sistem kalendering berdasarkan hasil uji sondir.

3 Acuan Normatif

Dokumen-dokumen berikut terkait dengan standar ini. Dalam hal terjadi perubahan pada
dokumen tersebut, maka ketentuan dapat mengikuti edisi terakhir.
a. ASTM D 1143M-07 (2013), Standard Test Methods for Deep Foundations Under Static
Axial Compressive Load, 2013;
b. ASTM D 3689M-07 (2013) e1, Standard Test Methods for Deep Foundations Under
Static Axial Tensile Load, 2013;
c. ASTM D 3966M-07 (2013) e1, Standard Test Methods for Deep Foundations Under
Lateral Load, 2013;
d. ASTM D 3441-98, Standard Test Methods for Mechanical Cone Penetration Tests of
Soils, 1999;
e. G, Sanglerat, The Penetrometer and Soil Exploration, Elsevier Publishing Company,
Amsterdam, London, New York, 1972;
f. NAVFAC DM-7, Design Manual Soil Mechanics, Foundations, and Earth Structures,
Department of The Navy Naval Facilities Engineering Command, 200 Stovall Street,
Alexandria, VA. 22332, 1971;
g. J, M, Duncan, A., L., Buchignani, Geotechnical Engineering An Engineering Manual for
Settlement Studies, Department of Civil Engineering, University of California, Berkeley,
1976;
h. IEEE ISBN 0471-01076-8, IEEE Trial-Use Guide for Transmission Structure Foundation
Design – Draft American National Standard, The Institute of Electrical and Electronics
Engineers, Inc. – Wiley-Interscience of John Wiley & Sons, Inc, 1986;

5
SPLN T5.008-2: 2021

i. EPRI EL-6800, Manual on Estimating Soil Properties for Foundation Design, Final
Report, Electric Power Research Institute, 1990;
j. EPRI EL-2870, Transmission Line Structures Foundation for Uplift Compression
Loading, Final Report, Electric Power Research Institute, 1983;
k. P, K, Robertson, K, L, Cabal (Robertson), Guide to Cone Penetration Testing for
Geotechnical Engineering, Gregg Drilling & Testing Inc., 5th edition, 2012;
l. B, H, Fellenius, A, Eslami, Soil Profile Interpreted from CPTu Data, Year 2000
Geotechnics, Geotechnical Engineering Conference, Asian Institute of Technology,
Bangkok, Thailand, November 27 - 30, 2000, 18p;
m. D, L, Presti, C, Meisina, Use of Cone Penetration Tests for Soil Profiling and Design of
Shallow and Deep Foundations, CPT Handbook, Pagani Geotechnical Equipment;
n. Anon., 2004. Simplified Description of the Use and Design Methods for CPTs in Ground
Engineering. s.l.:Fugro Engineering Services Ltd;
o. Aoki, N., and de Alencar, D., 1975. An Approximate Method to Estimate the Bearing
Capacity of Piles. Proceedings, the 5th Pan-American Conference of Soil Mechanics
and Foundation Engineering, Buenos Aires, Vol. 1, pp. 367 – 376;
p. Becker, D. et al., 2006. Canadian Foundation Engineering Manual. 4th ed. s.l.:
Canadian Geotechnical Society;
q. Bowles, J. E., 1996. Foundation analysis and design. 5th ed. s.l.: Mc Graw Hill Book
Company;
r. Broms, B., 1964. The Lateral Resistance of Piles in Cohesionless Soils., Journal of the
Soil Mechanics Division, American Society of Civil Engineers, Vol. 90, No. SM3, pp. 123
– 56;
s. Broms, B., 1964. The Lateral Resistance of Piles in Cohesive Soils., Journal of the Soil
Mechanics Division, American Society of Civil Engineers, Vol. 90, No. SM2, pp. 27 – 63;
t. Bustamante, M., and L. Gianeeselli, 1982. Pile Bearing Capacity Prediction by Means
of Static Penetrometer CPT. Proceeding of the 2nd European Symposium on
Penetration Testing, ESOPT-II, Amsterdam, Vol. 2, pp. 493 – 500;
u. Christian, J.T., and Carrier, W.D., 1978. Janbu, Bjerrum and Kjaernsli’s Charts
Reinterpreted. Canadian Geotechnical Journal, Vol.15, pp. 123 - 8.
v. Coduto, D. P., 1996. Foundation Design. s.l.: Prentice Hall, Inc.;
w. Craig, R. F., 2004. Soil Mechanics,. 7th ed. s.l.:s.n;
x. De Beer, E.E., 1965. Bearing Capacity and Settlement of Shallow Foundation on Sand.
Proceeding of the Bearing Capacity of Foundation Symposium, Duke University,
Durham, NC, pp. 15 -34;
y. De Ruiter, J., and F.L. Beringen, 1979. Pile Foundations for Large North Sea Structures.
Marine Geotechnology, Vol. 3, No. 3, pp. 267 – 314;
z. Kulhawy, F. H. & Mayne, P. W., 1990. Manual on estimating soil properties for
foundation design, s.l.: Electric Power Research Inst., Palo Alto, CA (USA); Cornell
Univ., Ithaca, NY (USA). Geotechnical Engineering Group;

6
 SPLN T5.008-2: 2021

aa. Meyerhof, G.G., 1965. Shallow Foundation. Journal of the Soil Mechanics Division,
American Society of Civil Engineers, Vol. 91, No. SM2, pp. 21 – 31;
bb. Philipponnat, G., 1980. Methode Pratique d’eun Pieu Isole a l’aide u Penetrometre
Statique. Revue Francaise de Geotechnique, 10, pp. 55 – 64;
cc. Poulos, H. G. & Davis, E. H., 1980. Pile Foundation, Analysis and Design. s.l.: Rainbow-
Bridge Book Co.;
dd. Price, G., and Wardle I.F., A Comparison Between Cone Penetration Test Results and
the Performance of Small Diameter Instrumented Piles in Stiff Clay. Proceedings, the
2nd European Symposium on Penetration Testing, ESOPT-II, Amsterdam, Vol. 2, pp.
775 – 780;
ee. Robertson, P. K., 2009. Interpretation of cone penetration test - a unified appoach.
Canadian Geotechnical Journal, 46(11), p. Louisiana Transportation Research Center;
ff. Robertson, P.K., and Cabal, K.L., 2015. Guide to Cone Penetration Testing for
Geotechnical Engineering, 6th Edition, Gregg Drilling, Canada;
gg. Robertson, P.K., and Campanella, R.G., 1983. Interpretation of Cone Penetration Tests.
Canadian Geotechnical Journal, Part I (sand), pp. 718 - 733, Part II (clay), pp. 734 –
745;
hh. Schmertmann, J. H., 1978. Guidelines for Cone Penetration Test, Performance and
Design, Washington, D.C.: U.S. Department of Transportation, Federal Highway
Administration;
ii. Terzaghi, K., Peck, R.B., Mesri, G., 1983. Soil Mechanics in Engineering Practice, 3rd
Edition, John Wiley & Sons, Inc;
jj. Titi, H. H. & Abu-Farsakh, M. Y., 1999. Evaluation of Bearing Capacity of Piles from
Cone Penetration Test Data, s.l.: Louisiana Transportation Research Center.(BELUM);
kk. Tomlinson, M.J., 1997. Pile Design and Construction Practice., Fourth Edition, E & F
Son;
ll. Wesley, L. D., 2010. Fundamentals of Soil Mechanics for Sedimentary and Residual
Soils, s.l.: John Wiley and Sons;
mm. IEEE 691 2001 Guide for Transmission Structure Foundation Desaign and Testing;
nn. SNI 2827 2008, Cara Penetrasi Lapangan dengan Alat Sondir;
oo. SNI 8460 2017 Persyaratan Perancangan Geoteknik;
pp. Wesley, L.D., 1977. Mekanika Tanah, Badan Pekerjaan Umum, Jakarta, Indonesia,
1977, Cetakan VI;
qq. P, P, Rahardjo, Manual Pondasi Tiang, Pascasarjana Magister Teknik Sipil, Universitas
Katolik Parahyangan, ISBN 979-95267-0-1.

7
SPLN T5.008-2: 2021

4 Istilah dan Definisi

• Sistem kalendering sondir

Metode pemilihan desain pondasi tower berdasarkan database dan katalog dimensi
pondasi terhadap parameter tanah dari hasil uji sondir dalam bentuk grafik yang dapat
dipakai sebagai panduan untuk memilih jenis pondasi pada tower transmisi yang telah
dibakukan.

• Tower rangka baja

Struktur rangka bermaterial baja siku bergalvanis untuk menyangga Saluran Udara
Tegangan Tinggi (SUTT) dan Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET).

• Tower transmisi yang dibakukan

Tower transmisi dengan jumlah sirkit dan jenis konduktor yang desainnya sudah dibakukan,
seperti pada tabel Tabel 1:

Tabel 1. Tipe Tower dan Konduktor

Jumlah
No Konduktor dan Tegangan Tipe Tower
Sirkit
1. 2xACSR/AS 250-A1/SA1A-26/7, 150 kV AA, BB, CC, DD, EE, DDR 2
2. 2xACSR/AS 450-A1/SA1A-54/7, 150 kV AA, BB, CC, DD, EE, DDR 2
3. 2xACSR/AS 450-A1/SA1A-54/7, 275 kV AA, BB, CC, DD, EE, FF, GG 2
4. 4xACSR/AS 450-A1/SA1A-54/7, 500 kV AA, BB, CC, DD, EE, FF, GG 2

• Pondasi

Bangunan struktur bawah yang berfungsi menyalurkan beban tower ke dalam lapisan tanah
di sekitarnya.

• Pondasi dangkal

Pondasi yang memiliki kedalaman tidak lebih dari lebar pondasi mencakup pondasi kelas
1, 2, 3, 4A, 5, dan 7.

• Pondasi dalam

Pondasi yang memiliki kedalaman lebih dari lebar pondasi serta menggunakan tiang
penyangga dengan jenis tiang bor (bored pile) yang digolongkan ke dalam pondasi
kelas 6.

8
 SPLN T5.008-2: 2021

• Pondasi telapak (pad and chimney)

Pondasi dangkal yang terdiri dari bagian pelat (telapak/pad) dan bagian kolom (chimney)
pada setiap kaki tower secara terpisah satu sama lain dengan material berupa beton
bertulang yang mencakup pondasi kelas 1, 2, 3, 4A, dan 7.

• Pondasi tiang bor

Pondasi dalam berupa tiang beton bertulang yang pemasangannya dilakukan dengan cara
pengeboran tanah terlebih dahulu kemudian dilanjutkan pengecoran tiang beton bertulang.

• Uji penetrasi konus sondir (Cone Penetration Test/CPT)

Pengujian untuk memperoleh parameter-parameter perlawanan penetrasi lapisan tanah di

lapangan dengan alat penetrasi konus sondir. Parameter tersebut berupa perlawanan
konus (qc), perlawanan geser (fs), dan geseran total tanah (Tf), yang dapat digunakan untuk
interpretasi perlapisan tanah, parameter fisik dan kekuatan mekanik tanah yang merupakan
bagian dari desain pondasi.

• Stabilitas pondasi

Kemampuan pondasi dalam memikul beban aksial tekan, aksial tarik, lateral dan momen
guling tanpa mengalami keruntuhan dan tidak menimbulkan deformasi atau penurunan
tanah yang berlebihan.

• Daya dukung tanah/pondasi

Kemampunan tanah/pondasi untuk menahan beban aksial tekan, aksial tarik, lateral, dan
momen guling yang dinyatakan dalam satuan tekanan atau tegangan tanpa mengalami
keruntuhan atau penurunan yang berlebihan.

• Daya dukung ultimit

Kemampuan pondasi dalam memikul beban sampai terjadi keruntuhan geser tanah secara
menyeluruh (general shear failure).

• Daya dukung ijin

Kemampuan pondasi dalam memikul beban tanpa mengalami keruntuhan tanah yang
besarnya adalah daya dukung ultimit dibagi dengan faktor keamanan.

9
SPLN T5.008-2: 2021

• Penurunan tanah

Deformasi vertikal lapisan tanah dasar pondasi akibat beban yang terdiri dari penurunan
seketika (immediate settlement), penurunan primer (primary settlement) dan penurunan
sekunder/rangkak (secondary settlement/creep).

• Penurunan seketika

Deformasi vertikal lapisan tanah dasar pondasi oleh beban yang diakibatkan sifat elastisitas
tanah.

• Gesekan (friction)

Besarnya nilai perlawanan geser (fs) tanah terhadap pondasi tiang yang dinyatakan dalam
kg/cm2.

• Tanah kohesif

Material tanah berbutir halus yang mempunyai gaya tarik menarik antar butir tanah (kohesi)
dan terdiri atas lanau atau lempung.

• Tanah tidak kohesif

Material tanah berbutir kasar dengan ukuran butiran terlihat yang tidak mempunyai kohesi
atau adhesi antar butiran pasir, sebagai contoh tanah pasir.

• Sudut keruntuhan geser akibat gaya angkat (frustum angle)

Sudut antara sumbu vertikal terhadap garis pada bidang keruntuhan tanah akibat beban
tarik/uplift yang dapat berupa prisma atau kerucut terpancung.

• Beton

Campuran semen portland atau semen hidrolis lainnya, agregat halus, agregat kasar dan
air, dengan atau tanpa bahan campuran tambahan (admixture).

• Beban aksial vertikal (compress/uplift)

Beban yang bekerja tegak lurus dengan bidang pondasi yang terdiri dari tekan dan tarik.

10
 SPLN T5.008-2: 2021

• Beban lateral horizontal (geser)

Beban yang bekerja searah dengan bidang pondasi

• Beban momen guling

Beban yang diakibatkan oleh eksentrisitas beban vertikal dan beban lateral terhadap titik
berat dasar pondasi.

• Faktor keamanan/SF (Safety Factor)

Perbandingan antara kemampuan ultimit pondasi terhadap kemampuan ijin/kerja pondasi

pada metoda desain ijin.

5 Konsep Desain Sistem Kalendering

Perancangan pondasi harus memenuhi kriteria desain antara lain pondasi harus stabil, kuat
dan tidak mengalami penurunan yang berlebih, yaitu:
a. Stabilitas dan kekuatan pondasi terdiri atas daya dukung pondasi dalam memikul
beban aksial tekan, tarik, lateral dan guling;
b. Penurunan pondasi harus dibatasi agar tidak menimbulkan kerusakan pada struktur
atas serta tidak mengganggu estetika atau kenyamanan lingkungan sekitarnya.

Konsep dasar metode kalendering sondir ini adalah mencari kombinasi nilai-nilai minimum
dari parameter hasil sondir yang diperlukan untuk memilih salah satu desain pondasi tower
standar dari beberapa varian desain pondasi yang telah ditetapkan sebelumnya agar dapat
memenuhi kriteria desain pondasi. Metode perhitungan yang digunakan adalah direct
method berdasarkan hasil uji sondir (CPT) di lapangan. Korelasi-korelasi nilai parameter
hasil uji sondir untuk merepresentasikan kekuatan dan deformasi tanah yang digunakan
dalam perhitungan desain berdasarkan penelitian-penelitian yang telah dipublikasikan serta
parameter desain yang digunakan di lingkungan PLN secara praktek selama ini. Parameter
desain praktis tersebut, yaitu:
a. Daya dukung pondasi;
b. Kelas pondasi dan berat satuan tanah;
c. Berat satuan beton;
d. Sudut frustum.

Kriteria desain pondasi yang diterapkan dalam standardisasi ini adalah sebagai berikut:
a. Untuk pondasi dangkal
1. Stabilitas terhadap gaya tekan, yaitu perbandingan kapasitas daya dukung izin
pondasi dengan gaya tekan dari reaksi tower ≥ 1,0 dan tidak terjadi tekanan tanah
tarik;

11
SPLN T5.008-2: 2021

2. Stabilitas terhadap gaya tarik (uplift), yaitu perbandingan kapasitas tahanan tarik
pondasi terhadap gaya tarik dari reaksi tower ≥ 1,5 dan tidak terjadi tekanan tanah
tarik;
3. Stabilitas terhadap gaya geser (gaya lateral), yaitu perbandingan kapasitas tahanan
izin lateral terhadap gaya horizontal dari reaksi tower ≥ 1,5;
4. Stabilitas terhadap guling untuk pondasi, yaitu perbandingan momen tahanan guling
terhadap momen guling yang terjadi akibat eksentrisitas gaya-gaya ≥ 2,0.
b. Untuk pondasi dalam (bor pile/tiang pancang);
1. tahanan ujung tiang :3
2. tahanan gesek tiang :5
c. Prediksi penurunan, dibandingkan dengan batas penurunan yang diperbolehkan yaitu
nilai terkecil dari penurunan total = 0,1 x diameter tiang atau perbedaan penurunan =
1/150 x jarak antara kaki tower untuk pondasi dalam sedangkan untuk pondasi dangkal
penurunan total = 5 cm atau perbedaan penurunan = 1/150 x jarak antara kaki tower.
d. Untuk pondasi dalam, perlu juga diperhitungkan defleksi lateral maksimum yang dapat
terjadi pada tiang pondasi dengan batasan sebesar 1/300 x panjang tiang.

6 Kelas Pondasi

Dalam menentukan kelas pondasi dan jenis tanah (kohesif dan non-kohesif) berdasarkan
hasil pengujian sondir menggunakan grafik Schmertmann (1978) sesuai Gambar 1.

Dari pengambilan data tanah menggunakan sondir, didapat data-data sebagai berikut:
a. Cone End Resistance (tahanan ujung konus) = qc (kg/cm2)
b. Local Side Friction (hambatan pelekat) = Lsf (kg/cm2)
c. Friction Ratio = fr (%)

Berdasarkan nilai qc dan fr pada grafik Schmertmann dapat ditentukan asumsi jenis tanah
apakah termasuk tanah kohesif, non-kohesif atau diantaranya. Untuk penentuan kelas
pondasi berdasarkan nilai daya dukung izin (qa) dapat digunakan persamaan berikut:
𝑞𝑐
𝑞𝑎 = …………………………………………………………………………………………………….(1)
𝐹

dimana:
qa = Daya dukung izin (kg/cm2)
qc = Perlawanan ujung konus (kg/cm2), qc diambil nilai rata-rata nilai sondir mulai
dari 0,6 m di atas tapak pondasi hingga 1,0 m di bawah tapak pondasi
F = Faktor pembagi, nilainya 20 sampai 40 ditentukan berdasarkan jenis
tanahnya.
Faktor pembagi (F) menurut jenis tanah adalah sebagai berikut (lihat Gambar 1):
1. Tanah Kohesif menggunakan faktor pembagi 20;
2. Tanah peralihan Kohesif ke Non-Kohesif menggunakan faktor pembagi 30;
3. Tanah Non-Kohesif menggunakan faktor pembagi 40.

12
 SPLN T5.008-2: 2021

Gambar 1. Grafik Schmertmann untuk Menentukan Pembagian Kelas Pondasi

Pembagian kelas pondasi dibagi dalam kelas 1A, 1B, 2A, 2B, 3A, 3B, 4A, 6, dan 7, di mana
untuk masing-masing kelas memiliki parameter yang dapat dilihat pada Tabel 2.

13
SPLN T5.008-2: 2021

Tabel 2. Spesifikasi Teknis Kelas Pondasi pada Sistem Kalendering

Kelas Pondasi 1A 1B 2A 2B 3A 3B 4A 6 7

Pondasi Pondasi Pondasi Pondasi Pondasi Pondasi Pondasi Pondasi Pondasi

Tipe Pondasi
Telapak Telapak Telapak Telapak Telapak Telapak Telapak Tiang Telapak

Kondisi
Kondisi
Batuan
Tanah Tanah Tanah Tanah
Jenis Tanah Tanah Lunak
Tanah Baik Tanah Baik Kondisi Kondisi Sangat Kondisi
Tanah/Batuan Sangat Baik Sangat Baik (Batuan
Normal Normal Buruk, Ada Normal
Non
Air Tanah
Homogen)

Di bawah Di bawah Di bawah Di bawah Di bawah Di bawah Di bawah Di atas

Muka Air Tanah dasar tapak dasar tapak dasar tapak dasar tapak dasar tapak dasar tapak dasar tapak Variasi dasar tapak
pondasi pondasi pondasi pondasi pondasi pondasi pondasi pondasi

Daya Dukung Ijin

3,31 - 5,00 2,51 - 3,30 1,61 - 2,50 1,21 - 1,60 0,91 - 1,20 0,71 - 0,90 5,01 - 8,00 < 0,5 0,71 - 5,00
qa (kg/cm2)

Sudut Frustum
20° 20° 15° 15° 10° 10° 30° 0° 0°
(ψ)

Berat Jenis Tanah

1600 1600 1600 1600 1600 1600 2000 1950 / 950*) 950
(kg/m3)

Berat Jenis Beton

2400 2400 2400 2400 2400 2400 2400 2400 / 1400*) 1400
(kg/m3)

CATATAN: *) Digunakan saat menghitung menghitung gaya uplift.

14
 SPLN T5.008-2: 2021

7 Pondasi Dangkal

Pembebanan pada pondasi didasarkan pada besaran reaksi dari tower dan konduktor yang
telah dibakukan. Desain pondasi terdiri dari beberapa alternatif desain dengan variasi
kedalaman dan lebar sesuai kelas pondasi yang ditetapkan berdasarkan desain pondasi
eksisting dan desain baru untuk mengakomodir kemungkinan berbagai parameter sondir di
lapangan.

Berdasarkan beban, varian desain dan kriteria desain tersebut di atas maka disusun
hubungan antara nilai tahanan ujung dan kedalaman pondasi untuk setiap varian desain
pondasi yang kemudian dirangkum dalam bentuk standard template grafik perhitungan
pondasi dangkal.

Stabilitas pondasi

7.1.1 Stabilitas tarik / uplift

Kebutuhan kapasitas tarik ditentukan berdasarkan dari berat pondasi (Wf), berat dari tanah
yang terangkat di atas pondasi (Ws), dan beban tarik (Vu), serta faktor keamanan (SFu).
𝑆𝐹𝑢 𝑉𝑢 ≤ 𝑊𝑓+ 𝑊𝑠………………….…………………………………………..……………………………(2)

Di mana besaran Wf and Ws adalah merupakan fungsi dari D dan B, sehingga nilai B dapat
diambil berdasarkan varian dari nilai D.

7.1.2 Kapasitas daya dukung

Tekanan maksimum dan minimum dari tanah secara desain bentuk persegi (bujur sangkar)
adalah sebagai berikut:
𝑞𝑚𝑎𝑥 = 𝑉𝑐/(1+ 6 𝑒/𝐵) ≤𝑞𝑢𝑙𝑡 𝑜𝑟 𝑞𝑎𝑙𝑙 ………………………..……………………...………………………….(3)
𝑞𝑚𝑖𝑛 = 𝑉𝑐/(1− 6 𝑒/𝐵) ≥0……………………………………………………………..……………………...(4)

Di mana beban tekan Vc bergantung pada rentang dari nilai kedalaman pondasi (D) dan
lebar pondasi (B). Dengan nilai qult atau qall yang diketahui, dan dengan nilai rentang D,
lebar pondasi yang bersangkutan dapat diperoleh dan e adalah jarak dari permukaan tanah.

Nilai qc untuk nilai rentang D yang diketahui dapat dihitung pada rumus berikut:

𝑞𝑐=1,5 𝑞𝑎𝑙𝑙 𝑁𝑘+𝜎𝑜𝑣…………………..…………..…………………………..…………………………………(5)

atau
𝑞𝑐=0,5 𝑞𝑢𝑙𝑡 𝑁𝑘+𝜎𝑜𝑣……………………………………………………………………………………………(6)

Pada persamaan (5) dan (6), faktor keamanan dapat diambil sebesar 3, 𝜎𝑜𝑣 adalah tekanan
tanah di atas elevasi tanah dan nilai Nk dapat diambil berdasarkan pengalaman.

15
SPLN T5.008-2: 2021

7.1.3 Stabilitas momen guling

Kondisi pembebanan tarik merupakan kondisi yang menentukan untuk stabilitas momen
guling.
𝑆𝐹𝑚 𝐷 𝐻𝑢 ≤ 1/2 𝐵 𝑉𝑡𝑢+1/6 ϒ𝑠 𝑏𝑐 𝐷3 𝐾𝑒………………............................................................................(7)

Di mana SFm adalah faktor keamanan untuk stabilitas momen guling dan ϒ𝑠 adalah berat
jenis tanah.

7.1.4 Stabilitas gelincir

Secara umum, stabilitas gelincir ditentukan oleh beban tarik, di mana beban tekan vertikal
(Vtu) adalah minimum. Maka dari itu, tahanan gelincir terhadap beban lateral (Hu) diberikan
oleh friksi antara dasar pondasi dengan tanah, dan juga tahanan lateral dari tekanan tanah
pasif.
𝑆𝐹𝑠 𝐻𝑢 ≤𝑓 𝑉𝑡𝑢+0,5 ϒ𝑠 𝑏𝑐 𝐷2 𝐾𝑒……..………………….....………...........................................................(8)

Di mana bc adalah lebar dari pondasi chimney, dengan Ke adalah tekanan tanah efektif =
Kp – Ka, dan SFs adalah faktor keamanan untuk gelincir. Vtu merupakan fungsi dari B dan
D. Koefisien friksi (f) dan sudut geser dalam diambil dengan suatu nilai yang ditentukan
sebelumnya.

Diagram interaksi

Diagram interaksi adalah kurva yang merepresentasikan kemungkinan kombinasi dari

momen dan beban aksial, di mana dapat menyebabkan kegagalan pada suatu penampang.
Hampir seluruh elemen tekan pada struktur beton mengalami momen dan beban aksial
secara bersamaan. Hal ini dapat disebabkan oleh pergeseran beban pada kolom, atau
dapat dihasilkan oleh momen tak seimbang pada ujung balok yang ditahan oleh kolom.
Untuk mengembangkan diagram interaksi pada kolom beton, ada beberapa titik kontrol
yang perlu diperhitungkan. Titik-titik tersebut ditunjukkan pada bagian berikut ini.

7.2.1 Tekan murni

Kondisi tekan murni dihitung berdasarkan kuat tekan nominal pada eksentrisitas nol.
Po = 0,85 f’c (Ag - Ast) + fy Ast...…………………………................................................................(9)

7.2.2 Tarik murni

Kondisi tarik murni dihitung berdasarkan kekuatan dalam tarik murni dengan asumsi bahwa
penampang mengalami crack total, dan mengalami regangan setidaknya sama dengan
regangan leleh tarik.
Pnt = fy Ast…………………………………………………….…………………………………………...(10)

16
 SPLN T5.008-2: 2021

7.2.3 Kondisi seimbang

Distribusi regangan akan dikatakan seimbang dan dibatasi oleh batasan regangan tekan.
Titik ini menandakan perubahan dari kegagalan tekan, berasal dari serat tekan hancur pada
penampang, hingga kegagalan tarik yang diawali oleh kelelehan pada tulangan
longitudinal. Titik ini juga menandakan mulainya zona transisi untuk ϕ (faktor reduksi) pada
kolom di mana ϕ meningkat dari 0,65 (atau 0,75 untuk kolom spiral) hingga 0,90.

7.2.4 Lentur murni

Titik ini berkaitan dengan kondisi di mana kapasitas aksial nominal, Pn, adalah sama
dengan nol. Prosedur iteratif digunakan untuk menentukan kapasitas momen nominal.

7.2.5 Regangan tulangan pada serat tarik = 0 (εs = fs = 0)

Regangan εs adalah nol pada lapisan tarik baja yang paling besar. Kondisi ini
dipertimbangkan saat menghitung diagram interaksi karena titik ini menandakan perubahan
dari diperbolehkannya lap splices (sambungan lewatan) pada seluruh tulangan longitudinal,
hingga kebutuhan yang lebih ketat untuk lap splices tarik.

7.2.6 Regangan tulangan pada serat tarik = 0 (εs = 0,005)

Titik ini berkaitan dengan batasan regangan tarik sebesar 0,005. Batasan ini merupakan
regangan pada batas tarik dari zona transisi untuk ϕ, di mana digunakan untuk menentukan
penampang yang dikontrol oleh tarik.

7.2.7 Analisis lentur biaksial

Desain dan analisis kolom beton bertulang dengan lentur biaksial merupakan hal yang sulit.
Hal ini dikarenakan perlu adanya prosedur penyesuaian untuk menentukan kemiringan dan
kedalaman dari garis normal yang memenuhi kondisi kesetimbangan.

Metode pendekatan untuk analisis dan desain biaksial lentur yang paling popular adalah
yang diungkapkan Bresler (1960). Metode yang diusulkan Bresler menyederhanakan
permasalahan lentur biaksial ke dalam Reciprocal Load Method dan Load Contour Method.

Bresler’s Reciprocal Load Method adalah persamaan yang diturunkan dari geometri bidang
persamaan. Prosedur ini dapat digunakan dengan akurat untuk desain jikalau 𝑃𝑛 ≥ 0,1 𝑃𝑜 .
1 1 1 1
= + − ….......................................................................................................... (11)
𝑃𝑛 𝑃𝑢𝑥 𝑃𝑢𝑦 𝑃0

17
SPLN T5.008-2: 2021

Dengan:
𝑃𝑛 : Beban lentur biaksial terfaktor
𝑃𝑛𝑥 : Beban terfaktor uniaksial load saat beban eksentrisitas 𝑒𝑦 dan 𝑒𝑥 = 0
𝑃𝑛𝑦 : Beban terfaktor uniaksial load saat beban eksentrisitas 𝑒𝑥 dan 𝑒𝑦 = 0
𝑃𝑛 : Beban aksial terfaktor 𝑒𝑥 = 𝑒𝑦 = 0

Bresler’s Load Contour Method adalah persamaan yang menggambarkan kurva kegagalan
permukaan pada nilai gaya aksial konstan. Bentuk umum kurva ini didekati dengan
persamaan interaksi tak berdimensi. Jikalau 𝑃𝑛 < 0,1 𝑃𝑜 , maka lebih akurat dengan
mengabaikan gaya aksial seluruhnya dan menghitung lentur biaksial saja.

Bresler’s Load Contour Method

𝑀𝑢𝑥 𝑀𝑢𝑦
+𝑀 ≤ 1……...................................................................................................................... (12)
𝑀𝑛𝑥 𝑛𝑦

Dengan:
𝑀𝑢𝑥 = 𝑃𝑢 𝑒𝑦 : Momen terfaktor pada sumbu x
𝑀𝑢𝑦 = 𝑃𝑢 𝑒𝑥 : Momen terfaktor pada sumbu y
𝑀𝑛𝑥 : Kekuatan momen uniaksial pada sumbu x
𝑀𝑛𝑦 : Kekuatan momen uniaksial pada sumbu y

Penurunan pondasi dangkal

Batasan penurunan total berdasarkan diambil sebesar 5 cm dan perbedaan penurunannya

diambil sebesar jarak antara kaki tower dibagi 150. Penurunan pondasi tapak dapat
dibedakan menurut jenis tanah dasarnya, yaitu tanah (1) kohesif dan (2) non-kohesif. Pada
tanah kohesif dapat terjadi dua (2) kemungkinan penurunan, yaitu penurunan elastis dan
penurunan konsolidasi. Penurunan elastis adalah penurunan segera akibat pembebanan
pada tanah, sedangkan penurunan konsolidasi terjadi dalam jangka waktu yang lebih lama,
disebabkan oleh proses kompresi (pemampatan) volume tanah.

7.3.1 Tanah non-kohesif

Pada tanah non-kohesif, maka total penurunan tanah dapat diperhitungkan dengan
menggunakan penurunan segera berdasarkan Meyerhoff (1965) sebagai berikut:
St = Δp H / 2qc…………...................................................................................................................(13)

Dengan:
Δp = besar tekanan pada dasar pondasi akibat beban vertikal
H = tebal lapisan di bawah pondasi hingga 2B
qc = tahanan ujung konus

18
 SPLN T5.008-2: 2021

7.3.2 Tanah kohesif

7.3.2.1 Penurunan elastis (penurunan segera/immediate settlement)

Penurunan elastis (si) dapat dihitung dengan menggunakan teori elastisitas umum dan
faktor pengaruh berdasarkan Janbu (1963), Christian and Carrier (1978), dan Tomlinson
(1977), di mana:
Si = μ0 μ1 Δp H / 2qc….....................................................................................................................(14)

Dengan:
μ0 = 0,93-0,94 untuk D/B mendekati 1, seperti pada Gambar 2;
μ1 = 0,5 untuk H/B = 2, seperti pada Gambar 3.

Gambar 2. Besar Nilai Faktor Pengaruh μ0 (Christian and Carrier, 1978)

Gambar 3. Besar Nilai Faktor Pengaruh μ1 (Christian and Carrier, 1978)

19
SPLN T5.008-2: 2021

7.3.2.2 Penurunan Konsolidasi

Penurunan konsolidasi (sc) diperhitungkan dengan menggunakan teori konsolidasi 1

dimensi berdasarkan Terzaghi (1967), dengan perumusan sebagai berikut:
Sc = mv Δp H……………………………………………………….......................................................(15)

Dengan:
mv = koefisien perubahan volume = 1/α qc
α = 5, cukup konservatif (CPT Guide Fugro, 2004)
H = tebal lapisan di bawah pondasi hingga 2B

Varian pondasi dangkal

Varian desain pondasi untuk tower transmisi 150 kV, 275 kV dan 500 kV yang telah
dibakukan adalah beberapa atau seluruh konfigurasi desain seperti pada Tabel 3 yang
dapat memenuhi persyaratan kriteria desain pondasi.

Tabel 3. Varian Pondasi Dangkal

No Kelas Pondasi Kedalaman Pondasi (m)

1. 1A 2,0; 2,5; 3,0; 3,5; 4,0

2. 1B 2,0; 2,5; 3,0; 3,5; 4,0
3. 2A 2,0; 2,5; 3,0; 3,5; 4,0
4. 2B 2,0; 2,5; 3,0; 3,5; 4,0
5. 3A 2,0; 2,5; 3,0; 3,5; 4,0
6. 3B 2,0; 2,5; 3,0; 3,5; 4,0
7 4A 2,0; 2,5; 3,0; 3,5; 4,0
8 7 2,0; 2,5; 3,0; 3,5; 4,0

Prosedur penyusunan katalog pondasi dangkal

Tahapan penyusunan pekerjaan standardisasi pondasi dangkal untuk tower transmisi yang
telah dibakukan dapat digambarkan dalam bentuk diagram alir pada Gambar 4.

20
 SPLN T5.008-2: 2021

MULAI

PONDASI EKSISTING DAN DESAIN

TOWER DATABASE
1. Beban pondasi dan dimensi
2. Parameter desain dan asumsi
3. Nilai desain ijin
4. Metode desain dan kriteria
5. Spesifikasi material

PENENTUAN VARIASI DESAIN

Kedalaman dan lebar pondasi

DESAIN CHIMNEY

HITUNG qc dan Ft MINIMUM SONDIR:

1. Tekan
2. Tarik/Uplift
3. Momen Guling
4. Geser
5. Penurunan

TIDAK SEMUA PARAMETER

TERPENUHI?

YA

DESAIN PENULANGAN CHIMNEY DAN PAD

DESAIN GRAFIK
DAN/ATAU
TABEL DESAIN
(KATALOG)

SELESAI

Gambar 4. Diagram Alir Penyusunan Katalog Pondasi Dangkal dengan Kalendering Sondir.

21
SPLN T5.008-2: 2021

Panduan penggunaan katalog untuk menentukan jenis pondasi dangkal

Langkah - langkah penggunaan katalog dalam menentukan jenis pondasi dangkal terdapat
pada Gambar 5.
MULAI

PENGUJIAN SONDIR

DATA

1. Parameter Sondir
2. Muka Air Tanah
3. Penentuan Jenis dan Kelas Tanah
Berdasarkan Grafik Schmertmann
(SBT: Soil Behavior Type)
dan kelas pondasi

PROSES DATA DAN KATALOG

1. Ambil nilai asumsi kedalaman

2. Ambil qc (rata-rata) untuk daya dukung =
min (qc dasar, qc (rata-rata) dasar pondasi hingga 1,5B)
3. Ambil qc (rata-rata) untuk penurunan =
qc (rata-rata) dasar pondasi hingga 2B

TIDAK JIKA
1. qc (rata-rata) daya dukung > qc katalog
2. qc (rata-rata) penurunan > qc katalog

YA

GUNAKAN SESUAI KATALOG

1. Dimensi pondasi
2. BoQ dan Gambar

Verifikasi data tanah

TIDAK
dan/atau
Loading Test *)
Modifikasi (Lebar atau
Kedalaman Pondasi) **)

YA

DESAIN TERPILIH

SELESAI

Gambar 5. Alur Penggunaan Grafik dan Tabel

CATATAN:
*) Loading test pondasi dilakukan untuk beberapa sampling titik tower yang ditentukan oleh direksi
pekerjaan dalam satu jalur transmisi (minimum pada 1 titik tower);
**) Ditentukan oleh engineer.

22
 SPLN T5.008-2: 2021

Untuk langkah-langkah detail perhitungan beserta contoh dapat dilihat pada

LAMPIRAN A.

8 Pondasi Dalam

Pembebanan pada pondasi didasarkan pada besaran reaksi dari tower dan konduktor yang
telah dibakukan. Desain pondasi terdiri dari beberapa alternatif desain dengan variasi
konfigurasi jumlah, diameter dan kedalaman tiang yang ditetapkan berdasarkan desain
pondasi eksisting dan desain baru untuk mengakomodir kemungkinan berbagai parameter
sondir di lapangan.

Berdasarkan beban, varian desain dan kriteria desain tersebut di atas maka disusun
hubungan antara nilai tahanan ujung dan tahanan selimut tiang untuk setiap varian desain
pondasi yang kemudian dirangkum dalam bentuk standard template grafik perhitungan
pondasi dalam.

Stabilitas pondasi

8.1.1 Stabilitas vertikal tekan dan tarik

Untuk pondasi dalam, perhitungan diawali dengan menentukan kapasitas tekan tiang
pondasi tunggal, menggunakan direct method dari Wesley (1988) yang digunakan oleh PLN
selama ini.

𝑄𝑖𝑧𝑖𝑛 = (𝐴 𝑞𝑐)⁄3 + (𝐹𝑡 𝐾)⁄5………………………………………………...……………………………(16)

Dimana:
qc = nilai tahanan konus pada kedalaman ujung tiang pondasi (kg/cm2)
A = luas penampang tiang pondasi (cm2)
Ft = nilai jumlah hambatan pelekat dari hasil sondir pada kedalaman ujung tiang
pondasi (kg/cm)
K = keliling penampang tiang pondasi (cm)

Nilai kapasitas tekan tiang pondasi tunggal ini dibandingkan dengan gaya tekan terbesar
yang dapat diterima oleh tiang pondasi tunggal dalam sebuah konfigurasi kelompok tiang.
Sedangkan untuk kapasitas tarik diperhitungkan terhadap tahanan friksi tiang ((𝐹𝑡 𝐾)/5)
dan berat struktur tiang pondasi.

Mengacu pada Schmertmann (1978), nilai maksimum tahanan ujung sondir qc dibatasi
sebesar 15 MPa serta nilai maksimum hambatan pelekat sondir sebesar 0,12 MPa.

Untuk memperhitungkan pengaruh kelompok tiang terhadap daya dukung tekan dan tarik
pondasi digunakan faktor efisiensi sebagai berikut:

𝑎𝑟𝑐.tan(𝑑𝑝⁄𝑠) (𝑛−1)𝑚+(𝑚−1)𝑛
Eff = 1 − ( )……………………………………………...…….………………(17)
900 𝑚.𝑛

23
SPLN T5.008-2: 2021

8.1.2 Stabilitas lateral

Untuk pondasi dalam, kapasitas lateral dihitung menggunakan persamaan dari Broms
dengan terlebih dulu mengkategorikan kondisi tanah menjadi tanah kohesif atau non
kohesif serta kondisi tiang menjadi tiang pendek atau tiang panjang.

Klasifikasi tiang pendek dan tiang panjang dapat dilihat pada SPLN T5.008-1 butir 9.9.1.1.

Persamaan untuk tiang pondasi pendek di tanah kohesif:

𝐻𝑢 2(𝑒⁄𝑑 +1.5) 𝐿
{1 + √2[1 + 2} + 1.5 − = 0…………………………….………………………….....(18)
9 𝑆𝑢 𝑑 2 (𝐻𝑢⁄9 𝑆𝑢 𝑑 ) 𝑑

Persamaan untuk tiang pondasi panjang di tanah kohesif:

𝑁𝑘 𝐻𝑢2
𝑞𝑐 = 𝜎𝑜𝑣 − 2 …………………………..………………..……….……..……...…….…(19)
27 𝑑 𝐻𝑢−36 𝑑 𝑀𝑦

Nilai Su (kuat geser tak teralirkan/undrained) didapat dari korelasi dengan nilai qc sondir:

𝑞𝑐 − 𝜎𝑜𝑣
𝑆𝑢 = …………………………………..…………………………………..……..…………......(20)
𝑁𝑘

Persamaan untuk tiang pondasi pendek di tanah non-kohesif:

(𝑒 + 𝐿) 𝐻𝑢
𝐾𝑝 = ……………………………….…..…………………………………..…………………(21)
0,5 ϒ𝑠 𝑑 𝐿2

Persamaan untuk tiang pondasi panjang di tanah non-kohesif:

2 𝐻𝑢3
𝐾𝑝 = ………………………………………...…..…..…………………………………………(22)
ϒ𝑠 𝑑 𝑀𝑦 2

Nilai koefisien lateral pasif dan korelasi antara nilai sudut geser dalam dan qc sondir adalah:

1+sin 𝜙
𝐾𝑝 = …………………………………………...………………………………………………...(23)
1−sin 𝜙
𝑞𝑐
𝜙 = 𝑎𝑟𝑐 tan[0,1 + 0,38 log ( )] ……………………..………………..………....……………………...(24)
𝜎𝑜𝑣

Dimana:
qc = nilai tahanan konus pada kedalaman ujung tiang pondasi (kg/cm2)
Hu = daya dukung lateral ultimit;
𝜎𝑜𝑣 = tekanan tanah di atas elevasi tanah
Nk = faktor konus sondir
𝑒 = jarak dari permukaan tanah
d = diameter tiang
L = panjang tiang
My = momen lentur

24
 SPLN T5.008-2: 2021

Kp = Koefisien tekanan tanah pasif

ϒ𝑠 = berat jenis tanah

Penurunan pondasi dalam

Untuk tanah non-kohesif, penurunan total didasarkan pada konsep penurunan elastis

𝛥𝑝 𝐻
𝑆𝑡 = …………………………………..………………………..…………….………………………(25)
2 𝑞𝑐

Dimana:
2qc = nilai modulus elastisitas tanah (Es) dikorelasikan terhadap hasil sondir
H = ketebalan lapisan tanah

Untuk tanah kohesif, penurunan total adalah penjumlahan dari penurunan elastis (Si) dan
penurunan konsolidasi (Sc).

𝜇0 𝜇1 𝛥𝑝 𝐻
𝑆𝑖 = ……………………….……..……………..…………………………………………… (26)
2𝑞𝑐

𝑆𝑐 = 𝑚𝑣 𝛥𝑝 𝐻………………………...……………….………..……………………………….……… (27)

Defleksi tiang

Sebagai tambahan terhadap pondasi tiang, perlu diperhitungkan besarnya defleksi yang
terjadi pada kepala tiang pondasi. Perhitungan defleksi tiang dilakukan menggunakan
metode Broms (berdasarkan pada SPLN T5.008-1).

Varian pondasi dalam

Varian desain pondasi untuk tower transmisi 150 kV, 275 kV dan 500 kV yang telah
dibakukan adalah beberapa atau seluruh konfigurasi desain seperti pada Tabel 4 yang
dapat memenuhi persyaratan kriteria desain pondasi:

Tabel 4. Varian Desain Pondasi Kelas 6

Diameter Jumlah Tiang
No Tegangan & Konduktor Panjang Tiang (m)
Tiang (cm) (buah)
1 150 kV 2 x ACSR/AS 250 40 4, 5, 7, 9, 12, 16 5,7,9,11,13,15,17,19
2 150 kV 2 x ACSR/AS 450 40 4, 5, 7, 9, 12, 16 5,7,9,11,13,15,17,19
3 275 kV 2 x ACSR/AS 450 60 4, 5, 7, 9, 12, 16 5,7,9,11,13,15,17,19
4 500 kV 4 x ACSR/AS 450 60 4, 5, 7, 9, 12, 16 5,7,9,11,13,15,17,19

25
SPLN T5.008-2: 2021

Prosedur penyusunan katalog pondasi dalam

Tahapan penyusunan pekerjaan standardisasi pondasi dalam (kelas 6) untuk tower

transmisi standar dapat digambarkan dalam bentuk diagram alir pada Gambar 6.

MULAI

PONDASI EKSISTING DAN DESAIN

TOWER DATABASE
1. Beban pondasi dan dimensi
2. Parameter desain dan asumsi
3. Nilai desain ijin
4. Metode desain dan kriteria
5. Spesifikasi material

PENENTUAN VARIASI DESAIN

Diameter tiang, jumlah tiang, panjang tiang,
dimensi pile cap (lebar dan ketebalan), dan
kedalaman pile cap

DESAIN CHIMNEY
Desain penulangan beton untuk Chimney

HITUNG qc dan Ft MINIMUM SONDIR:

1. Tekan
2. Tarik/Uplift
3. Gaya/Tahanan Lateral
4. Penurunan

TIDAK SEMUA PARAMETER

TERPENUHI?

YA

DESAIN PENULANGAN PILE CAP

TIDAK
MEMENUHI SYARAT? MODIFIKASI DIMENSI PILE CAP

YA

DESAIN GRAFIK
DAN/ATAU
TABEL DESAIN
(KATALOG)

SELESAI

Gambar 6. Diagram Alir Penyusunan Katalog Pondasi Kelas 6 dengan Kalendering Sondir

26
 SPLN T5.008-2: 2021

Panduan penggunaan katalog untuk menentukan jenis pondasi dalam

Langkah – langkah penggunaan grafik dan tabel dalam menentukan jenis pondasi dalam
digambarkan dalam diagram alir berikut ini:
MULAI

1. Beban pondasi
2. Data Pengukuran CPT
3. Parameter Konus
4. Jenis dan karakteristik tanah
5. Muka air tanah
6. Peta geologi/geoteknik
7. Kondisi lapangan

1. Pilih percobaan konfigurasi desain;

Jumlah Tiang
Panjang Tiang
2. Data pengukuran CPT;
Hitung nilai rata-rata parameter CPT yang diukur
pada kedalaman percobaan
3. Pilih Desain Grafik/Tabel terkait;
Tentukan parameter CPT rata-rata minimum yang
diperlukan untuk konfigurasi desain terpilih
4. Bandingkan CPTm dengan CPTr;
m = measured
r = required

TIDAK
CPTm ≥ CPTr

YA

Hitung Defleksi

TIDAK
TERPENUHI?

YA

PILE LOAD TEST *)

TIDAK
MEMENUHI SYARAT? MODIFIKASI JUMLAH TIANG

YA

DESAIN TERPILIH

SELESAI

Gambar 7. Diagram Alir

CATATAN:
*) Loading test pondasi dilakukan untuk beberapa sampling titik tower yang ditentukan oleh direksi
pekerjaan dalam satu jalur transmisi (minimum pada 1 titik tower).

Untuk langkah-langkah detail perhitungan beserta contoh dapat dilihat pada

LAMPIRAN B.

27
SPLN T5.008-2: 2021

LAMPIRAN A
Prosedur dan Contoh Penggunaan Pondasi Dangkal
dengan Sistem Kalendering
(Informatif)

Dalam menggunakan Standardisasi Pondasi Dangkal Tower Transmisi dengan Metode

Kalendering Sondir, secara umum digunakan 2 tahapan sebagai berikut:

1. Penentuan Kelas Pondasi

Hasil pengujian sondir diambil untuk melakukan korelasi terhadap daya dukung dan
jenis tanah menggunakan grafik Schmertmann (1978), untuk menentukan jenis tanah
pada tiap kedalaman.

2. Penentuan Dimensi Pondasi, BoQ, dan Gambar

Ambil nilai kedalaman pondasi yang ingin digunakan untuk tower tertentu. Berdasarkan
kedalaman tersebut, cek kekuatan pondasi berdasarkan dari batasan qc minimum untuk
(1) daya dukung dan (2) penurunan pondasi, berdasarkan dari katalog pondasi yang
telah distandardisasikan. Kedua persyaratan daya dukung dan penurunan pondasi
memiliki batasan qc minimum yang dapat diambil berdasarkan pada Bagian B berikut
ini.

Secara lebih mendalam, maka untuk kedua tahapan ini akan diperdalam pada bagian
berikut ini dengan contoh perhitungan yang dapat menjadi acuan.

A. 1. PENENTUAN KELAS PONDASI

Dalam menentukan kelas pondasi yang digunakan, dapat menggunakan grafik

Schmertmann (1978) (Gambar 1) berdasarkan hasil pengujian sondir.

Dari pengambilan data tanah menggunakan sondir, akan didapat data-data sebagai berikut:
1. Cone End Resistance (tahanan ujung konus) = qc (kg/cm2)
2. Local Side Friction (hambatan pelekat) = Lsf (kg/cm2)
3. Friction Ratio = fr (%)

Berdasarkan nilai qc dan fr pada grafik Schmertmann dapat ditentukan asumsi jenis tanah
apakah termasuk tanah kohesif, non-kohesif atau diantaranya.

Untuk penentuan kelas pondasi berdasarkan nilai daya dukung izin (qa) dapat digunakan
persamaan berikut:
𝑞𝑐
𝑞𝑎 =
𝐹

28
 SPLN T5.008-2: 2021

di mana:
qa = daya dukung izin (kg/cm2)
qc = perlawanan ujung konus (kg/cm2), qc diambil nilai untuk masing-masing
(1) daya dukung dan (2) penurunan tanah. Secara lengkapnya dapat
dilihat pada bagian A. 2. PENENTUAN DIMENSI PONDASI
F = faktor pembagi, nilainya 20 sampai 40 ditentukan berdasarkan jenis
tanahnya

Faktor pembagi (F) menurut jenis tanah adalah sebagai berikut (lihat Gambar 1):
1. Tanah Kohesif menggunakan faktor pembagi 20
2. Tanah peralihan Kohesif ke Non-Kohesif menggunakan faktor pembagi 30
3. Tanah Non-Kohesif menggunakan faktor pembagi 40.

Pembagian kelas pondasi dibagi dalam kelas 1A, 1B, 2A, 2B, 3A, 3B, 4A, dan 7, di mana
untuk masing-masing kelas memiliki parameter yang dapat dilihat pada Tabel 2.

A. 1. 1. Contoh penentuan kelas pondasi

Contoh 1. Dari pengujian Sondir di lapangan didapat data sebagai berikut:

Tabel A. 1 Contoh Hasil Pengujian Sondir 1

29
SPLN T5.008-2: 2021

Gambar A. 1 Grafik Hasil Sondir 1

Dari data sondir di atas maka langkah-langkah penentuan kelas pondasi yang harus
dilakukan adalah:

1. Menentukan jenis tanah pada kedalaman dasar tapak pondasi (diambil kedalaman
3 meter untuk tower 150 kV).

Dari data di atas pada kedalaman 3 meter, nilai qc = 20 kg/cm2 dan nilai fr = 5 %.
Kemudian dari kedua nilai tersebut di plot kedalam Grafik Schmertmann di bawah ini:

30
 SPLN T5.008-2: 2021

Gambar A. 2 Hasil Pemetaan Data Sondir

Dari Gambar A. 2. didapat tanah termasuk ke dalam jenis tanah kohesif (stiff clay).

2. Menentukan daya dukung izin (qa)

Faktor pembagi diambil nilai F = 20, karena termasuk ke dalam jenis tanah kohesif.

𝑞𝑐
𝑞𝑎 =
𝐹
20 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝑞𝑎 =
20

Didapat nilai qa = 1 kg/cm2

Nilai F dapat diambil berdasarkan SBT (Soil Behavior Type) yang dibuat berdasarkan
seluruh kedalaman tergantung dari jenis tanahnya, atau dengan menggunakan korelasi
Schmertmann pada kedalaman yang ditinjau.

31
SPLN T5.008-2: 2021

3. Menentukan kelas pondasi

Dari nilai qa sebesar 1 kg/cm2, berdasarkan Tabel Klasifikasi Kelas Pondasi maka
pondasi termasuk kelas 3A atau kelas 7.

Apabila muka air tanah berada di bawah dasar pondasi, maka pondasi masuk ke dalam
kelas 3. Sedangkan apabila muka air tanah berada diantara permukaan tanah sampai
dasar pondasi maka pondasi masuk ke dalam kelas 7. Untuk mengetahui tinggi muka
air tanah, dapat dilakukan dengan uji Test Pit atau bor dangkal.

Tabel A. 2 Data Hasil Sondir 2

Project : Penyelidikan Tanah SUTT 150 kV Subulusalam - Singkil

Location : Subulusalam - Singkil
Max. Depth : 3,8 m
Max. Cone resist : 200 Kg/cm2

Depth qc qt fs Lsf Ft Fr
m kg/cm² kg/cm² kg/cm² kg/cm² kg/cm² %
0.0 0.0 0.0 0.00 0.00 0.00 0.00
0.2 2.0 3.0 0.07 1.34 1.34 3.36
0.4 3.0 4.0 0.07 1.34 2.68 2.24
0.6 5.0 6.0 0.07 1.34 4.03 1.34
0.8 8.0 10.0 0.13 2.68 6.71 1.68
1.0 6.0 7.0 0.07 1.34 8.05 1.12
1.2 7.0 10.0 0.20 4.03 12.08 2.88
1.4 15.0 18.0 0.20 4.03 16.10 1.34
1.6 18.0 25.0 0.47 9.39 25.50 2.61
1.8 12.0 16.0 0.27 5.37 30.87 2.24
2.0 20.0 30.0 0.67 13.42 44.29 3.36
2.2 35.0 40.0 0.34 6.71 51.00 0.96
2.4 19.0 28.0 0.60 12.08 63.07 3.18
2.6 25.0 38.0 0.87 17.45 80.52 3.49
2.8 30.0 40.0 0.67 13.42 93.94 2.24
3.0 45.0 60.0 1.01 20.13 114.07 2.24
3.2 60.0 80.0 1.34 26.84 140.91 2.24
3.4 100.0 140.0 2.68 53.68 194.59 2.68
3.6 150.0 180.0 2.01 40.26 234.85 1.34
3.8 200.0 250.0 3.36 67.10 301.95 1.68
4.0

32
 SPLN T5.008-2: 2021

Gambar A. 3 Grafik Hasil Sondir 2

Dari data sondir 2 di atas maka langkah-langkah penentuan kelas pondasi yang harus
dilakukan adalah:

1. Menentukan jenis tanah pada kedalaman dasar tapak pondasi (diambil kedalaman
3.5 meter untuk tower 150 kV).

Dari data di atas pada kedalaman 3.5 meter

100+150
nilai qc = = 125 kg/cm2
2

2.68+1.34
nilai fr = 2
= 2.01 %.

Kemudian dari kedua nilai tersebut dipetakan ke dalam Grafik Schmertmann di bawah
ini.

33
SPLN T5.008-2: 2021

Gambar A. 4 Hasil Pemetaan Data Sondir 2

Dari Gambar A. 4 didapat tanah termasuk ke dalam jenis tanah Non-kohesif (dense
silty-sand).

2. Menentukan daya dukung izin (qa)

Faktor pembagi diambil nilai F = 40, karena termasuk ke dalam jenis tanah non-kohesif.

𝑞𝑐
𝑞𝑎 =
𝐹
125 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝑞𝑎 =
40

Didapat nilai qa = 3.125 kg/cm2

Nilai F dapat diambil berdasarkan SBT (Soil Behavior Type) yang dibuat berdasarkan
seluruh kedalaman tergantung dari jenis tanahnya, atau dengan menggunakan korelasi
Schmertmann pada kedalaman yang ditinjau.

34
 SPLN T5.008-2: 2021

3. Menentukan kelas pondasi

Dari nilai qa sebesar 3.125 kg/cm2 berdasarkan Tabel Klasifikasi Kelas Pondasi maka
pondasi termasuk kelas 1B atau kelas 7.

Apabila muka air tanah berada di bawah dasar pondasi, maka pondasi masuk ke dalam
kelas 1. Sedangkan apabila muka air tanah berada diantara permukaan tanah sampai
dasar pondasi maka pondasi masuk ke dalam kelas 7. Untuk mengetahui tinggi muka
air tanah, dapat dilakukan dengan uji Test Pit atau bor dangkal.

A. 2. PENENTUAN DIMENSI PONDASI

Penentuan dimensi pondasi akan dibandingkan untuk kapasitas daya dukung dan
penurunan tanah terhadap hasil uji sondir, di mana:

a. Kapasitas daya dukung tanah

Memerlukan kuat qc sebesar yang tertera pada katalog pondasi untuk masing-masing
jenis tanah, dengan nilai qc diambil berdasarkan nilai minimum antara titik pada elevasi
dasar pondasi (pad) dan nilai rata-rata dari elevasi dasar pondasi hingga 1.5 kali lebar
pondasi di bawah pondasi.
b. Penurunan izin tanah
Memerlukan kuat qc sebesar yang tertera pada katalog pondasi untuk masing-masing
jenis tanah, dengan nilai qc diambil berdasarkan nilai rata-rata dari elevasi dasar pondasi
hingga 2 kali lebar pondasi di bawah pondasi.

Berdasarkan Contoh 1, maka kelas pondasi telah dapat ditentukan. Selanjutnya akan
ditentukan dimensi pondasi berdasarkan Tabel Katalog Pondasi. Bila tower transmisi yang
digunakan adalah menggunakan data sebagai berikut ini:
a. Tower Transmisi 150 kV dengan konduktor 2xHawk (2 x 250 mm2)
b. Tipe tower AA dengan body extension +6
c. Muka air tanah berada di bawah pondasi, sehingga tanah memiliki kelas 3A.
d. Dasar pondasi adalah pada kedalaman 3 meter, sehingga untuk mengakomodir
kapasitas daya dukung dan penurunan pondasi, besar nilai qc yang diperlukan dapat
dilihat dalam katalog AA+6 untuk kelas tanah 3A dengan tanah lempung.

Tabel A. 3 Katalog AA+6 Kelas Tanah 3A (Dikutip)

AA+6 Daya Dukung Penurunan Ijin Tekanan Tanah Dimensi Pad
Kedalaman qc(av) min dasar pad (kg/cm2) qc (av) min 2 x lebar pad di bawah pad (kg/cm2) q min q max Lebar Tebal
(m) Lempung Lanau Pasir Lempung Lanau* Pasir (kg/cm2)(kg/cm2) (cm) (cm)
-2.0 16.70 24.89 34.90 5.44 5.81 6.17 0.30 0.46 330
-2.5 16.78 24.97 34.98 6.25 6.69 7.13 0.34 0.64 285
-3.0 16.86 25.05 35.06 7.03 7.57 8.11 0.36 0.87 250 45
-3.5 16.94 25.13 35.14 7.03 7.60 8.16 0.33 0.91 250
-4.0 17.02 25.21 35.22 7.03 7.54 8.05 0.29 0.91 255

35
SPLN T5.008-2: 2021

Persyaratan daya dukung tanah:

• Nilai qc pada minimum dari (1) dasar pondasi dan (2) dasar pondasi sampai 1.5 kali
lebar pondasi (1.5x250cm = 375 cm di bawah dasar pondasi) lebih dari 16.86 kg/cm2.

qc dasar = 20 kg/cm2

20+20+15+15+25+25+30+35+35+40+40+55+...+60+60+60
qc rata-rata = 20
= 39.75 kg/cm2

qc minimum = min (qc dasar, qc rata-rata) = 20 kg/cm2

Persyaratan penurunan tanah:

• Nilai qc rata-rata dari dasar pondasi sampai 2 kali lebar pondasi (= 2x250cm = 500 cm
di bawah dasar pondasi) lebih dari 7.03 kg/cm2.

20+20+15+15+25+25+30+35+35+40+40+55+...+65+80+65
qc rata-rata = = 45.58 kg/cm2
26

Besar kedua nilai ini dapat dihitung berdasarkan Tabel A. 4 (hasil data sondir), di mana
persyaratan daya dukung untuk pondasi memiliki qc = 20 kg/cm2 (> 16.86 kg/cm2) dan
persyaratan penurunan pada pondasi memiliki qc = 45.58 kg/cm2 (> 7.03 kg/cm2).

Maka dari itu, tower transmisi dengan tipe ini dapat digunakan karena memiliki kapasitas
daya dukung dan penurunan tanah yang mencukupi, dengan menggunakan Tabel pada
Katalog Pondasi Telapak Tower Transmisi 150 kV – Tipe Tower AA – Konduktor
2xACSR/AS 250-A1/SA1A-26/7 – Kelas 3A pada buku “Standardisasi Pondasi Dangkal
dengan Sistem Kalendering Data Sondir untuk Tower Standar 150 kV, 275 kV, dan 500 kV
Bagian 3” (LAMPIRAN C).

Dari kode tersebut kemudian dapat dilihat ke dalam Gambar Pondasi yang digunakan pada
“Standardisasi Pondasi Dangkal dengan Sistem Kalendering Data Sondir untuk Tower
Standar 150 kV, 275 kV, dan 500 kV Bagian 3 dan 4” (LAMPIRAN C). Dari Gambar dan
BoQ, dapat dilihat dimensi, kebutuhan tulangan dan volume untuk menentukan harga
pondasi per set tower.

36
 SPLN T5.008-2: 2021

Tabel A. 4 Data Hasil Sondir 1 untuk Penggunaan Katalog

Berdasarkan Contoh 2, maka kelas pondasi telah dapat ditentukan. Selanjutnya akan
ditentukan dimensi pondasi berdasarkan Tabel Katalog Pondasi. Bila tower transmisi yang
digunakan adalah menggunakan data sebagai berikut ini:
a. Tower Transmisi 150 kV dengan konduktor 2xHawk (2 x 250 mm2)

37
SPLN T5.008-2: 2021

b. Tipe tower AA dengan body extension +15

c. Muka air tanah berada di bawah pondasi, sehingga tanah memiliki kelas 1B.
d. Dasar pondasi adalah pada kedalaman 3.5 meter, sehingga untuk mengakomodir
kapasitas daya dukung dan penurunan pondasi, besar nilai qc yang diperlukan dapat
dilihat dalam katalog AA+15 untuk kelas tanah 1B dengan tanah pasir.

Tabel A. 5 Katalog AA+15 Kelas Tanah 1B (Dikutip)

AA+15 Daya Dukung Penurunan Ijin Tekanan Tanah Dimensi Pad
Kedalaman qc(av) min dasar pad (kg/cm2) qc (av) min 2 x lebar pad di bawah pad (kg/cm2) q min q max Lebar Tebal
(m) Lempung Lanau Pasir Lempung Lanau* Pasir (kg/cm2)(kg/cm2) (cm) (cm)
-2.0 45.50 68.09 95.70 5.75 6.16 6.58 0.33 0.55 325
-2.5 45.58 68.17 95.78 6.96 7.44 7.91 0.39 0.85 270
-3.0 45.66 68.25 95.86 8.21 8.90 9.58 0.41 1.36 225 50
-3.5 45.74 68.33 95.94 10.19 11.02 11.84 0.30 2.33 180
-4.0 45.82 68.41 96.02 10.19 11.08 11.97 0.17 2.51 180

Persyaratan daya dukung tanah:

• Nilai qc pada minimum dari (1) dasar pondasi dan (2) dasar pondasi sampai 1.5 kali
lebar pondasi (1.5x180cm = 270 cm di bawah dasar pondasi) lebih dari 95.94 kg/cm2.

qc dasar = 125 kg/cm2

125+150+200+...
qc rata-rata = 3+...
> 150 kg/cm2

qc minimum = min (qc dasar, qc rata-rata) = 20 kg/cm2

Persyaratan penurunan tanah:

• Nilai qc rata-rata dari dasar pondasi sampai 2 kali lebar pondasi (= 2x180cm = 360 cm
di bawah dasar pondasi) lebih dari 11.84 kg/cm2.

125+150+200+...
qc rata-rata = 3+...
> 150 kg/cm2

Besar kedua nilai ini dapat dihitung berdasarkan Tabel A. 6 (hasil data sondir), dimana
persyaratan daya dukung untuk pondasi memiliki qc = (100 + 150) / 2 = 125 kg/cm2 (> 95.94
kg/cm2) dan mana persyaratan penurunan untuk pondasi memiliki qc > 150 kg/cm2 (>
11.84 kg/cm2).

Maka dari itu, tower transmisi dengan tipe ini dapat digunakan karena memiliki kapasitas
daya dukung dan penurunan tanah yang mencukupi, dengan menggunakan Tabel pada
Katalog Pondasi Telapak Tower Transmisi 150 kV – Tipe Tower AA – Konduktor
2xACSR/AS 250-A1/SA1A-26/7 – Kelas 1B pada buku “Standardisasi Pondasi Dangkal
dengan Sistem Kalendering Data Sondir untuk Tower Standar 150 kV, 275 kV, dan 500 kV
Bagian 3” (LAMPIRAN C).

38
 SPLN T5.008-2: 2021

Dari kode tersebut kemudian dapat dilihat ke dalam Gambar Pondasi yang digunakan pada
buku “Standardisasi Pondasi Dangkal dengan Sistem Kalendering Data Sondir untuk Tower
Standar 150 kV, 275 kV, dan 500 kV Bagian 3 dan 4” (LAMPIRAN C). Dari Gambar dan
BoQ, dapat dilihat dimensi, kebutuhan tulangan dan volume untuk menentukan harga
pondasi per set tower.

Tabel A. 6 Data Hasil Sondir 2 untuk Penggunaan Katalog

Project : Penyelidikan Tanah SUTT 150 kV Subulusalam - Singkil

Location : Subulusalam - Singkil
Max. Depth : 3,8 m
Max. Cone resist : 200 Kg/cm2

Depth qc qt fs Lsf Ft Fr
m kg/cm² kg/cm² kg/cm² kg/cm² kg/cm² %
0.0 0.0 0.0 0.00 0.00 0.00 0.00
0.2 2.0 3.0 0.07 1.34 1.34 3.36
0.4 3.0 4.0 0.07 1.34 2.68 2.24
0.6 5.0 6.0 0.07 1.34 4.03 1.34
0.8 8.0 10.0 0.13 2.68 6.71 1.68
1.0 6.0 7.0 0.07 1.34 8.05 1.12
1.2 7.0 10.0 0.20 4.03 12.08 2.88
1.4 15.0 18.0 0.20 4.03 16.10 1.34
1.6 18.0 25.0 0.47 9.39 25.50 2.61
1.8 12.0 16.0 0.27 5.37 30.87 2.24
2.0 20.0 30.0 0.67 13.42 44.29 3.36
2.2 35.0 40.0 0.34 6.71 51.00 0.96
2.4 19.0 28.0 0.60 12.08 63.07 3.18
2.6 25.0 38.0 0.87 17.45 80.52 3.49
2.8 30.0 40.0 0.67 13.42 93.94 2.24
3.0 45.0 60.0 1.01 20.13 114.07 2.24
3.2 60.0 80.0 1.34 26.84 140.91 2.24
3.4 100.0 140.0 2.68 53.68 194.59 2.68
3.6 150.0 180.0 2.01 40.26 234.85 1.34
3.8 200.0 250.0 3.36 67.10 301.95 1.68
4.0

39
 SPLN T5.008-2: 2021

LAMPIRAN B
Prosedur dan Contoh Penggunaan Pondasi Dalam
dengan Sistem Kalendering
(Informatif)

B. 1. Prosedur

Prosedur penggunaan standardisasi desain pondasi kelas 6 adalah sebagai berikut:

I. Pengumpulan input data berupa:

a. Tipe tower (tegangan, tipe konduktor, jenis tower (AA, BB, CC, dst.) dan body
extension
b. Dimensi pondasi yang digunakan, berdasarkan tipe tower (Tabel B. 1)
c. Reaksi tiap tower standar, berdasarkan data dari Aspatindo
d. Data sondir pada lokasi
e. Hitung qc (tahanan konus) dan Ft (jumlah hambatan pelekat) untuk beberapa kondisi:
1. Tahanan ujung konus rata-rata (qc-tip), menggunakan pendekatan nilai rata-rata
tahanan ujung konus dari Philipponnat: qc-tip = (qca(A) + qca(B))/2;
2. di mana qca(A) adalah rata-rata tahanan konus pada jarak 3 kali diameter tiang
di atas kedalaman ujung tiang (panjang tiang + kedalaman pile cap (1.5 m)), dan
qca(B) adalah rata-rata tahanan konus pada jarak 3 kali diameter tiang di bawah
kedalaman ujung tiang;
3. Rata-rata tahanan konus dan FR sepanjang tiang (qc-sleeve), untuk perhitungan
stabilitas lateral tiang pondasi;
4. Jumlah hambatan pelekat pada kedalaman ujung tiang (Ft-tip);
5. Rata-rata tahanan konus pada kedalaman 2/3L hingga 2/3L + 2B, untuk
perhitungan settlement (qc-set).

Tabel B. 1 Tipikal Dimensi (Diameter) Tiang Pondasi Yang Digunakan

Tipe Diameter
Tegangan
konduktor (cm)
150 kV 2x 250 40
2x 450 40
4x 450 50
275 kV 4x 450 60
4x 450 60
500 kV 4x 450 60

II. Iterasi awal desain, dilakukan dengan:

a. Memilih panjang pondasi yang diinginkan (L);
b. Memilih jumlah konfigurasi tiang (N), dimulai dari N = 4, 5, 7, 9, 12, hingga 16;
c. Gambarkan posisi qc-tip vs Ft-tip pada grafik kalendering sesuai jumlah tiang yang
telah dipilih.

40
 SPLN T5.008-2: 2021

III. Periksa stabilitas vertikal, berdasarkan posisi qc-tip vs Ft-tip pada grafik kalendering
sesuai jumlah tiang yang telah dipilih. Bila posisi titik tersebut berada di atas garis batas
panjang tiang yang dipilih, maka desain iterasi awal tersebut aman terhadap stabilitas
vertikal. Bila posisi titik tersebut berada di bawah garis batas panjang tiang yang dipilih,
maka desain tersebut tidak aman terhadap stabilitas vertikal dan harus dilakukan iterasi
berikutnya yaitu:
a. Menambah panjang tiang pondasi
b. Bila masih belum memenuhi, maka dilakukan penambahan jumlah tiang pondasi
(misalnya, dari desain awal N = 4, dirubah menjadi N = 5, dst.).

IV. Periksa stabilitas lateral, dengan cara membandingkan nilai qc-sleeve dengan nilai qc
minimum sepanjang tiang untuk memenuhi stabilitas lateral. Untuk itu, diperlukan
identifikasi jenis tanah, apakah termasuk jenis kohesif atau non kohesif, dengan
menggunakan grafik Schmertmann (1978) (Gambar B. 1) dan nilai qc-sleeve rata-rata
dan FR rata-rata sepanjang tiang.

4.80; 16.37

Gambar B. 1 Grafik Schmertmann (1978) untuk menentukan jenis tanah berdasarkan hasil
sondir.

Periksa nilai qc minimum untuk stabilitas lateral, berdasarkan grafik pada bagian STAB-
H, sesuai panjang tiang yang dipilih. Bila nilai qc-sleeve rata-rata sepanjang tiang lebih
besar dari nilai qc minimum tersebut, maka desain ini aman untuk stabilitas lateralnya.
Bila persyaratan tersebut tidak terpenuhi, maka harus kembali ke tahap 2 untuk
melakukan iterasi desain yang lebih aman:

41
 SPLN T5.008-2: 2021

a. Menambah panjang tiang pondasi.

b. Bila masih belum memenuhi, maka dilakukan penambahan jumlah tiang pondasi
(misalnya, dari desain awal N = 4, dirubah menjadi N = 5, dst.).

V. Periksa deformasi tiang, menggunakan metode dan grafik Broms (1964) untuk kondisi
tanah kohesif atau non-kohesif, seperti terlihat pada Gambar 2.3 dan 2.5. Bila deformasi
yang terjadi pada ujung tiang lebih besar dari deformasi yang dizinkan, maka harus
kembali ke tahap 2 untuk melakukan iterasi desain yang lebih aman. Dalam hal ini, yang
bisa dilakukan adalah menambah jumlah tiang pondasi (N).

Cara menggunakan grafik Broms adalah sebagai berikut:

a. Untuk tanah kohesif

• Tentukan kategori termasuk long pile/short pile:

0.25
 kd 
 = 
 4 EI 

Dimana :
Long pile : L > 1.5
Short pile : L < 1.5
EI : kekakuan penampang tiang (E adalah modulus elastisitas
material, I adalah momen inersia penampang. Untuk
penampang lingkaran I = d4/64)
k : coefficient of subgrade reaction (k = 0.8 Es/d (Poulos 1971
dalam Schmertmann 1978), Es adalah modulus elastisitas
tanah, d adalah diameter tiang)
d : lebar atau diameter tiang pondasi
L : panjang tiang pondasi
Es : Modulus elastisitas tanah (Es = eqc; e antara 2 hingga 5
untuk tanah non-kohesif hingga kohesif (Robertson 1990).
Untuk kondisi konservatif digunakan e = 2)

• Gunakan grafik Broms untuk deformasi tiang pada tanah kohesif (Gambar B. 2)
untuk mencari nilai deformasi pada elevasi permukaan tanah (yg) melalui
perbandingan antara L dengan (ygkdL)/Pt, mengacu pada garis “restrained”
karena kepala tiang dijepit pada pile cap. Pt adalah gaya lateral yang bekerja
pada satu tiang.

42
 SPLN T5.008-2: 2021

Gambar B. 2 Grafik Broms (1964) untuk perhitungan deformasi tiang pada tanah kohesif

b. Untuk tanah non-kohesif

• Tentukan nilai :
0.2
n 
 = h 
 EI 
nh: coefficient of soil modulus variation (lihat Gambar B. 3)

Gambar B. 3 Variasi nilai nh pada tanah non-kohesif (Reese 1975)

43
 SPLN T5.008-2: 2021

• Gunakan grafik Broms untuk deformasi tiang pada tanah non-kohesif (Gambar
B. 4) untuk mencari nilai deformasi pada elevasi permukaan tanah (yg) melalui
perbandingan antara L dengan (yg(EI)3/5(nh)2/5)/PtL, mengacu pada garis
“restrained” karena kepala tiang dijepit pada pile cap.

Gambar B. 4 Grafik Broms (1964) untuk perhitungan deformasi tiang pada tanah non-
kohesif

Nilai deformasi pada kepala tiang tersebut dibandingkan dengan batas deformasi
maksimum yaitu sebesar 1/300 panjang tiang (L/300). Bila deformasi yang diprediksi
pada kepala tiang melebihi batas deformasi maksimum maka harus kembali pada tahap
2 untuk merubah desain pondasi.

VI. Periksa penurunan, dengan cara membandingkan nilai qc minimum untuk keamanan
penurunan terhadap nilai qc rata-rata pada kedalaman 2/3L hingga 2/3L + 2B (qc-set).
Nilai qc minimum untuk keamanan penurunan dapat dilihat pada grafik bagian SETTLE.
Bila nilai qc rata-rata pada kedalaman tersebut lebih besar dari nilai qc minimum pada
grafik, maka desain ini dapat digunakan. Bila syarat tersebut tidak terpenuhi, maka
harus kembali pada tahap 2 untuk merubah desain pondasi.

Bila semua persyaratan tersebut terpenuhi, maka desain ini dapat digunakan. Dengan
catatan, perlu juga dilakukan verrifikasi nilai daya dukung aktual melalui uji pembebanan
pada pondasi terpasang.

B. 2. Contoh Perhitungan

Contoh 1:

Pondasi tower 2 sirkuit 500 kV 4 x 450 tipe AA +15

Data sondir (terlampir T-55 Sumatera)

44
 SPLN T5.008-2: 2021

GRAFIK SONDIR
Project : SUTET 500 kV JAMBI-RIAU Depth of Sounding : 19.60 m
Location : T.055 Ds. Sekernan Ground Surface Level : 37.56
Sounding No. : 64 (S.055) Coordinate X : 334480.852
Date : Minggu 17-01-16 Y : 9835340.466

Resistance & Friction [kg/cm 2] fs [kg/cm 2] Friction Ratio vs Depth

[%]
0 50 100 150 200 0 1 2 3 4 0 2 4 6 8 10
0.00 0.00 0.00

-5.00 -5.00 -5.00

-10.00 -10.00 -10.00

TF (kg/cm)

-15.00 -15.00 -15.00

Depth [m]

-20.00 -20.00 -20.00

qc (kg/cm²)

-25.00 -25.00 -25.00

-30.00 -30.00 -30.00

-35.00 -35.00 -35.00

-40.00 -40.00 -40.00

: cone resistance (kg/cm²)

: total friction (kg/cm)

Gambar B. 5 Contoh grafik sondir

45
SPLN T5.008-2: 2021

Tabel B. 2 Contoh tabel data sondir

DATA SONDIR
Project : SUTET 500 kV JAMBI-RIAU Depth of Sounding : 19.60 m
Location : T.055 Ds. Sekernan Ground Surface Level : 37.56
Sounding No. : 64 (S.055) Coordinate X : 334480.852
Date : Minggu 17-01-16 Y : 9835340.466

Depth Manometer Reading Local Total Cumul. Friction Ratio

Cone resistanceTotal Resistance Friction Friction (fs/qc)
(m) (kgf/cm²) (kgf/cm²) (kgf/cm²) (kgf/cm') (%)
- 0.00 0 0 0.00 0 0.00
- 0.20 3 4 0.10 2 3.33
- 0.40 5 7 0.20 6 4.00
- 0.60 5 8 0.30 12 6.00
- 0.80 9 13 0.40 20 4.44
- 1.00 10 15 0.50 30 5.00
- 1.20 10 15 0.50 40 5.00
- 1.40 13 16 0.30 46 2.31
- 1.60 10 14 0.40 54 4.00
- 1.80 12 18 0.60 66 5.00
- 2.00 13 20 0.70 80 5.38
- 2.20 11 17 0.60 92 5.45
- 2.40 10 16 0.60 104 6.00
- 2.60 10 16 0.60 116 6.00
- 2.80 11 17 0.60 128 5.45
- 3.00 10 15 0.50 138 5.00
- 3.20 20 31 1.10 160 5.50
- 3.40 17 27 1.00 180 5.88
- 3.60 13 20 0.70 194 5.38
- 3.80 13 20 0.70 208 5.38
- 4.00 11 15 0.40 216 3.64
- 4.20 11 20 0.90 234 8.18
- 4.40 14 21 0.70 248 5.00
- 4.60 11 17 0.60 260 5.45
- 4.80 13 18 0.50 270 3.85
- 5.00 15 18 0.30 276 2.00
- 5.20 14 21 0.70 290 5.00
- 5.40 10 15 0.50 300 5.00
- 5.60 10 15 0.50 310 5.00
- 5.80 14 21 0.70 324 5.00
- 6.00 16 25 0.90 342 5.63
- 6.20 14 22 0.80 358 5.71
- 6.40 13 20 0.70 372 5.38
- 6.60 13 20 0.70 386 5.38
- 6.80 14 20 0.60 398 4.29
- 7.00 12 19 0.70 412 5.83
- 7.20 8 11 0.30 418 3.75
- 7.40 7 10 0.30 424 4.29
- 7.60 9 14 0.50 434 5.56
- 7.80 10 15 0.50 444 5.00
- 8.00 13 20 0.70 458 5.38
- 8.20 12 17 0.50 468 4.17
- 8.40 12 19 0.70 482 5.83
- 8.60 14 18 0.40 490 2.86
- 8.80 15 24 0.90 508 6.00
- 9.00 17 24 0.70 522 4.12

46
 SPLN T5.008-2: 2021

- 9.20 14 22 0.80 538 5.71

- 9.40 15 22 0.70 552 4.67
- 9.60 14 21 0.70 566 5.00
- 9.80 18 28 1.00 586 5.56
- 10.00 21 32 1.10 608 5.24
- 10.20 22 28 0.60 620 2.73
- 10.40 19 29 1.00 640 5.26
- 10.60 21 32 1.10 662 5.24
- 10.80 24 35 1.10 684 4.58
- 11.00 31 42 1.10 706 3.55
- 11.20 16 25 0.90 724 5.63
- 11.40 18 28 1.00 744 5.56
- 11.60 24 32 0.80 760 3.33
- 11.80 28 37 0.90 778 3.21
- 12.00 31 43 1.20 802 3.87
- 12.20 20 30 1.00 822 5.00
- 12.40 18 28 1.00 842 5.56
- 12.60 16 20 0.40 850 2.50
- 12.80 24 33 0.90 868 3.75
- 13.00 19 28 0.90 886 4.74
- 13.20 16 25 0.90 904 5.63
- 13.40 17 27 1.00 924 5.88
- 13.60 22 33 1.10 946 5.00
- 13.80 28 35 0.70 960 2.50
- 14.00 21 30 0.90 978 4.29
- 14.20 34 45 1.10 1000 3.24
- 14.40 41 53 1.20 1024 2.93
- 14.60 43 54 1.10 1046 2.56
- 14.80 41 49 0.80 1062 1.95
- 15.00 40 53 1.30 1088 3.25
- 15.20 30 40 1.00 1108 3.33
- 15.40 41 49 0.80 1124 1.95
- 15.60 40 53 1.30 1150 3.25
- 15.80 30 40 1.00 1170 3.33
- 16.00 58 73 1.50 1200 2.59
- 16.20 41 56 1.50 1230 3.66
- 16.40 42 50 0.80 1246 1.90
- 16.60 38 50 1.20 1270 3.16
- 16.80 31 47 1.60 1302 5.16
- 17.00 35 47 1.20 1326 3.43
- 17.20 50 65 1.50 1356 3.00
- 17.40 67 83 1.60 1388 2.39
- 17.60 70 85 1.50 1418 2.14
- 17.80 89 104 1.50 1448 1.69
- 18.00 98 115 1.70 1482 1.73
- 18.20 103 117 1.40 1510 1.36
- 18.40 107 123 1.60 1542 1.50
- 18.60 112 128 1.60 1574 1.43
- 18.80 120 135 1.50 1604 1.25
- 19.00 122 141 1.90 1642 1.56
- 19.20 124 148 2.40 1690 1.94
- 19.40 147 165 1.80 1726 1.22
- 19.60 qc>165 kg/cm²

1. Perhitungan data sondir

Dari data sondir, didapatkan data sondir berdasarkan variasi kedalaman adalah
seperti terlihat pada Tabel B. 2. Kedalaman nilai sondir yang diambil adalah 1,5 m
ditambah panjang tiang (asumsi bahwa kepala tiang berada pada kedalaman 1,5 m
dari permukaan).

47
SPLN T5.008-2: 2021

Tabel B. 3 Hasil perhitungan data sondir

Panjang Tiang Kedalaman qc-tip Ft-tip

2
(m) (m) (kg/cm ) (kg/cm)
11 12.5 22.42 842
13 14.5 32.58 1024
15 16.5 51.32 1246
17 18.5 100.18 1542
19 20.5 142.80 1542

2. Pemeriksaan stabilitas vertikal

Data hasil sondir dari Tabel B. 2 digambarkan pada grafik untuk 4 tiang tower 2
sirkuit 500 kV 4 x 450 tipe AA +15 seperti terlihat pada Gambar B. 6. Pada gambar
tersebut terlihat nilai qc dan Ft sondir pada kedalaman 12.5 m (22.42; 842) masih
jauh di bawah garis batas tiang 11 m. Demikian pula dengan nilai qc dan Ft sondir
pada kedalaman 14.5 dan 16.5 m ((32.58; 1024) dan (51.32; 1246)) masih berada
di bawah garis batas untuk tiang 13 m dan 15 m. Sedangkan nilai qc dan Ft pada
kedalaman 18.5 m (100.18; 1542) sudah berada di atas garis batas untuk tiang 17
m. Sehingga dapat disimpulkan bahwa konfigurasi 4 tiang pada kondisi ini aman
terhadap stabilitas daya dukung vertikal bila menggunakan panjang 17 m.

Gambar B. 6 Grafik qc vs Ft untuk 500 kV 4 x 450 tipe AA +15, 4 tiang

Alternatif berikutnya adalah dengan menambah jumlah tiang menjadi 5. Gunakan

grafik untuk 5 tiang tower 2 sirkuit 500 kV 4 x 450 tipe AA +15 seperti pada Gambar
B. 7, dan gambarkan nilai qc dan Ft sondir untuk masing-masing panjang tiang. Pada
gambar tersebut terlihat nilai qc dan Ft sondir pada kedalaman 12,5 m (22,42; 842)
dan 14,5 m (32,58; 1024) di bawah garis batas tiang 11 m dan 13 m. Sedangkan
nilai qc dan Ft pada kedalaman 16,5 m (51,32; 1246) sudah berada di atas garis

48
 SPLN T5.008-2: 2021

batas untuk tiang 15 m. Sehingga dapat disimpulkan bahwa konfigurasi 5 tiang pada
kondisi ini aman terhadap stabilitas daya dukung vertikal bila menggunakan panjang
15 m. akan tetapi titik (qc ; Ft) tersebut berada cukup jauh dari garis untuk panjang
tiang 15 m.

Berdasarkan pemeriksaan stabilitas vertikal di atas, maka panjang tiang dioptimasi

dengan mencoba panjang tiang diantara 17 m untuk 4 tiang dan 15 m untuk 5 tiang.
Dicoba menggunakan 4 tiang dengan panjang 15,5 m. Hasil perhitungan data sondir
untuk panjang tiang 15,5 m atau kedalaman 17 m adalah qc-tip 63.84 kg/cm2 dan Ft-
tip 1326 kg/cm dengan posisi titik tersebut masih berada di atas garis batas untuk
tiang 15,5 m (berdasarkan interpolasi antara garis batas 15 m dan 17 m dengan
jumlah tiang 4 buah) seperti pada Gambar B. 8.

Gambar B. 7 Grafik qc vs Ft untuk 500 kV 4 x 450 tipe AA +15, 5 tiang

49
SPLN T5.008-2: 2021

CPT qc (average) and Ft minimum for Vertical Stability

Piled Foundation of Tower AA+15 500 kV - 4 x ACSR 450
Pile diameter = 60 cm and Number of piles = 4
Ft minimum at end of pile (kg/cm)

63.84 ; 1326
13261326

qc (average) minimum at end of pile (kg/cm2)

Gambar B. 8 Grafik qc vs Ft untuk 500 kV 4 x 450 tipe AA +15, 4 tiang

Untuk pilihan digunakan 4 tiang, panjang tiang 17 m, kedalaman 18,5 m, data sodir
yang akan digunakan selengkapnya adalah:

Jumlah tiang (N) = 4

Panjang tiang (L) = 15,5 m
Diameter tiang (d) = 0,6 m
Kedalaman (Df) = 17 m
qc-tip = 63,84 kg/cm2
qc-sleeve = 20,08 kg/cm2
FR-sleeve = 4,48
Ft-tip = 1326 kg/cm
Lebar pad (B) = 3,6 m

3. Pemeriksaan stabilitas lateral

Tentukan jenis tanah berdasarkan hasil sondir menggunakan grafik Schmertmann
(1978) dan nilai qc rata-rata sepanjang tiang (qc-sleeve) dan FR rata-rata sepanjang
tiang (FR-sleeve) seperti pada Gambar B. 9. Dapat terlihat bahwa jenis tanah
diperkirakan termasuk area “insensitive non-fissured inorganic clay” atau bisa
diasumsikan sebagai tanah kohesif.

50
 SPLN T5.008-2: 2021

4,48; 20,08
220.08

Gambar B. 9 Grafik Schmertmann (1978) untuk menentukan klasifikasi tanah berdasarkan

hasil sondir

Periksa nilai qc minimum yang diperlukan untuk keamanan terhadap stabilitas

lateral, menggunakan grafik korelasi panjang tiang vs qc minimum, seperti terlihat
pada Gambar B. 10. Nilai qc minimum untuk stabilitas lateral ini dibandingkan
dengan nilai qc rata-rata sepanjang tiang (qc-sleeve), yang nilainya harus lebih besar
daripada nilai qc minimum untuk stabilitas lateral. Pada Gambar B. 10 terlihat nilai qc
minimum adalah 5,25 kg/cm2, sedangkan rata-rata qc sepanjang tiang adalah 20,08
kg/cm2. Sehingga kondisi ini memenuhi persyaratan stabilitas lateral.

CPT qc (average) minimum along pile length for Lateral Stability

Piled Foundation of Tower AA+15 500 kV - 4 x ACSR 450
Pile diameter = 60 cm and Number of piles = 4
qc (average) minimum (kg/cm2)

Pile length (m)

Gambar B. 10 Nilai qc minimum sepanjang tiang untuk stabilitas lateral

51
SPLN T5.008-2: 2021

4. Pemeriksaan deformasi lateral tiang

Untuk contoh kasus ini, jenis tanah diasumsikan kohesif (berdasarkan grafik
Schmertmann), sehingga untuk pemeriksaan deformasi ini menggunakan grafik
Broms untuk tanah kohesif (Gambar B. 11).

Hitung nilai-nilai parameter yang akan digunakan dalam grafik

E beton = 2.00E+07 kN/m2 standar beton

I = 6.36E-03 m4 diameter pile (d) = 60 cm
EI = 1.27E+05 kN-m4
e = 2 Konstanta
2
Es = 40.18 kg/cm Modulus elastisitas tanah = e.qc
4018 kN/m2
k = 5357.066 0,8 x Es/d
= 0.2820354 ((k.d)/4EI)0.25
L = 17 m Panjang tiang efektif
L = 4.79 >1.5 Termasuk kategori tiang panjang

Gambar B. 11 Grafik Broms (1964) untuk perhitungan deformasi tiang pada tanah kohesif

Nilai L diproyeksikan pada garis “Restarined” pada grafik Broms sehingga didapat
nilai (ygkdL)/Pt sekitar 4,4. Nilai Pt adalah gaya horizontal pada satu tiang, dapat
dilihat pada lembar STAB-H, atau Tabel Reaksi Horizontal terlampir. Untuk contoh
ini, nilai Pt adalah 201,8 kN, sehingga besar deformasi lateral pada kepala tiang (yg)
didapat sebesar 0,018 m atau 1,8 cm.

52
 SPLN T5.008-2: 2021

Bandingkan nilai deformasi ini dengan batas deformasi izin yaitu L/300 = 15/300 =
0,05 m atau 5 cm. Deformasi pada ujung tiang masih lebih kecil daripada nilai
deformasi izin, sehingga alternatif desain ini aman.

5. Pemeriksaan penurunan (settlement)

Periksa nilai qc minimum yang diperlukan untuk keamanan terhadap settlement pada
bagian SETTLE. Bandingkan nilai rata-rata qc pada kedalaman di bawah 2/3L
hingga 2/3L + 2B (qc-set) terhadap nilai qc pada kurva untuk tanah kohesif. Untuk
panjang tiang 15,5 m pada tanah kohesif maka nilai qc minimum untuk keamanan
penurunan (settlement) sekitar 19 kg/cm2 (Gambar B. 12), sedangkan nilai qc-set
dari data sondir adalah 39,88 kg/cm2. Sehingga dapat disimpulkan desain ini aman
terhadap penurunan.

CPT qc (average) minimum from 2/3 L to (2/3 L + 2 Beq) depth

for Settlement Requirement
Piled Foundation of Tower AA+15 500 kV - 4 x ACSR 450
Pile diameter = 60 cm and Number of piles = 4
qc (average) minimum (kg/cm2)

Pile length (m)

Gambar B. 12 Nilai tahanan konus minimum untuk keamanan terhadap settlement

Berdasarkan perhitungan – perhitungan di atas, pondasi tiang dengan jumlah tiang

4 buah dan panjang tiang 15,5 m (kedalaman 17 m dari permukaan tanah) dapat
digunakan pada Contoh 1 ini.

53
SPLN T5.008-2: 2021

LAMPIRAN C
Tabel, Gambar, Grafik, dan BoQ Berdasarkan Jenis Tower

Untuk Tabel, Gambar, Grafik dan BoQ terdapat pada:

1. PLN Pusenlis. 2018. Buku Standardisasi Pondasi Kelas 6 dengan Sistem Kalendering
Data Sondir untuk Tower Standar 150 kV, 275 kV, dan 500 kV. Jakarta. PLN (Bagian 3
dan 4)
2. PLN Pusenlis. 2018. Buku Standardisasi Pondasi Dangkal dengan Sistem Kalendering
Data Sondir untuk Tower Standar 150 kV, 275 kV, dan 500 kV. Jakarta. PLN; (Bagian 3
dan 4)

54
 Pengelola Standardisasi:

PT PLN (Persero) Pusat Penelitian dan Pengembangan Ketenagalistrikan

Jl. Duren Tiga, Jakarta 12760, Telp. 021-7973774, Fax. 021-7991762,
www.pln-litbang.co.id
 Pengelola Standardisasi:

PT PLN (Persero) Pusat Penelitian dan Pengembangan Ketenagalistrikan

Jl. Duren Tiga, Jakarta 12760, Telp. 021-7973774, Fax. 021-7991762,
www.pln-litbang.co.id