PLEDOI /NOTA PEMBELAAN

No. Reg. Perkara : 07Pid.B/2022/P.S/HK/FH-USU/MDN

PENDAHULUAN

Ketua dan Majelis Hakim yang Terhormat, Saudara Jaksa Penuntut Umum yang Terhormat,
Persidangan Pengadilan Yang Kami Muliakan.

Selamat Siang dan Salam Sejahtera Untuk Kita Semua,

Pertama-tama marilah kita panjatkan puji dan syukur Kehadirat Tuhan Yang Maha Esa.
Karena atas berkat rahmat dan karunia-Nya-lah sehingga kita masih diberikan kesempatan
untuk menghadiri persidangan pada hari ini dan pada kesempatan ini ijinkanlah saya
menyampaikan penghargaan yang setinggi-tingginya kepada Majelis Hakim yang mengadili
perkara ini, yang dengan penuh kearifannya memimpin jalannya persidangan ini guna
memperoleh kebenaran materiil dalam mengungkap perkara ini, hingga sampai-lah kita pada
tahap pembelaan.

Tidak lupa juga saya menyampaikan rasa terima kasih kepada saudara Jaksa Penuntut Umum
yang telah melaksanakan tugasnya sebagai Abdi Negara, yang dengan segala upaya telah
membantu menemukan kebenaran yang ditinjau dari sudut kepentingannya sebagai penuntut
umum yaitu dari pandangan yang subjektif dari sisi yang objektif terhadap perkara yang kita
hadiri sekarang ini. Berbeda dengan saya Pembela atau penasehat hukum yang mempunyai
pandangan yang objektif dari posisi yang subjektif, namun hendaknya pembelaan yang saya
berikan ini dinilai semata-mata sebagai peninjauan perkara yang sedang kita hadapi sebagai
pembelaan hukum, khususnya hukum acara pidana terlihat dari sudut pembela.

Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Semu Fakultas Hukum Universitas

Sumatera Utara dengan Nomor Perkara : 07/Pid.B/2022/P.S/HK/FH-USU/MDN telah
dihadapkan terdakwa dengan identitas sebagai berikut:

Nama Lengkap : M. Kevin Hidayat

Tempat lahir : Medan

Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/23 Februari 1997

Jenis kelamin : Laki-laki

Kebangsaan : Indonesia

Tempat tinggal : Jalan Medan Area Selatan Gg Pegangsaan No. 78 Kel. Sukaramai II Kec.

Medan Area

Agama : Islam

Pekerjaan : Wiraswasta

MAJELIS HAKIM YANG TERHORMAT,

Setelah membaca Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum dengan teliti dan seksama,
maka dalam kesempatan ini perkenankanlah saya menyatakan tidak sependapat dengan
tuntutan Jaksa Penuntut Umum, dan untuk itu saya akan menguraikan ketidaksependapatan
saya tersebut dalam pembelaan ini dengan didasarkan pada fakta-fakta yang terungkap dalam
persidangan. Pertama saya mulai dengan menguraikan fakta-fakta yang terungkap dalam
persidangan sebagai berikut:

FAKTA-FAKTA DALAM PERSIDANGAN

I. KETERANGAN SAKSI-SAKSI
Saksi-saksi yang dihadirkan saudara Jaksa Penuntut Umum yang disumpah pada saat
memberikan kesaksian saudara Jaksa Penuntut Umum mengatakan bahwa benar, saksi-saksi
yang pernah diperiksa di Peersidangan Pengadilan Semu Medan.

1. Saksi NABIL ABDUH AQIL Umur 49 Tahun, Lahir di Sungai Limau, 23 Februari 1987,
Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Alamat
Jalan Puri No. 08 Kel. Komat III, Kec. Medan Kota, dibawah sumpah didepan persidangan
menerangkan sebagai berikut :

 -  Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untuk
diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya;
 -  Bahwa benar saksi pernah diperika di persidangan dan saksi membenarkan
keterangan saksi yang diberikan di persidangan;
  -  Bahwa benar saksi merupakan pemilik satu unit sepeda motor vario berwarna putih
dengan plat. BK 6087 AFT;
 - Bahwa benar saksi kehilangan sepeda motor tersebut pada hari Kamis, 25 Agustus
2022 sekitar pukul 21.00 Wib di bengkel saksi di Jalan Puri No. 8 Kel. Komat Ill Kec.
Medan Maimun Kodya Medan, waktu itu ketika sedang ada acara bakar-bakar ikan
Bersama dengan seluruh karyawan.
 -Bahwa benar sepeda motor saksi dicuri oleh terdakwa dengan menggunakan kunci
kontak Salinan.
 - Bahwa benar saksi meletakkan kunci cadangannya di atas STNK di meja kerja saksi.
Karena memang kereta vario ini kereta operasional di bengkel.
 -Bahwa benar saksi menderita kerugian materiil sebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh juta
rupiah)
 -Bahwa benar saksi merasa dirugikan oleh karena perkara ini;

Tanggapan Terhadap Keterangan Saksi:

Bahwa dari keterangan Saksi NABIL ABDUH AQIL di persidangan Saya Selaku
Penasehat Hukum Terdakwa menanggapi sebagai berikut:
1. Bahwa benar saudara saksi NABIL ABDUH AQIL merupakan pemilik satu unit
sepeda motor vario berwarna putih dengan plat. BK 6087 AFT;

2. Bahwa saksi yang merasa dirugikan kuranglah tepat karena saksi masih memiliki
jangka waktu 10 hari hingga ditemukannya kereta vario tersebut dan hal itu
menunjukkan bahwa saksi tidak merasa rugi dengan hilangnya kereta tersebut.

2. Saksi NURHADI AHMAD JUANG

Umur 25 tahun, Lahir di Sibolga, 20 Agustus 1997, Kewarganegaraan Indonesia, Agama
Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Jalan Dusun II Kel.
Sukamandi Hilir, Kec. Pagar Merbau, dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan
sebagai berikut :

 -  Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untuk
diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya;
 -  Bahwa benar saksi melihat secara langsung bahwasanya Terdakwa Dayat membawa
kabur 1 unit sepeda motor Vario Putih dengan plat nomor BK 6087 AFT
 - Bahwa benar saksi berada di lokasi kejadian yaitu di Bengkel Bubut Sumatera
 - Bahwa saksi berada di acara bakar bakar yang dilangsungkan oleh saksi NABIL
ABDUH AQIL

Tanggapan Terhadap Keterangan Saksi:

Bahwa dari keterangan Saksi NURHADI AHMAD JUANG di persidangan Saya

Selaku Penasehat Hukum Terdakwa menanggapi sebagai berikut :

1. Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) tidak bisa menghadirkan bukti konkret
terkait kasus pencurian ini selain keterangan saksi;
2. Bahwa keterangan yang diberikan saksi benar adanya, namun JPU tidak ada
memberikan bukti fisik otentik seperti STNK atau BPKB yang diambil oleh
terdakwa M.KEVIN HIDAYAT