Adnan Habib - Hukum Acara Perdata

HUKUM ACARA PERDATA
TUGAS UTS DAN UAS
ADNAN HABIB
NIM : 202020102
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MURIA KUDUS
2022
UJIAN TENGAH
SEMESTER
(UTS)
Bandung, 25 Juni 2022
Hal : Gugatan Warisan

Kepada Yth.
Ketua Pengadilan Agama Bandung
Di
BANDUNG
Dengan Hormat,
Saya yang bertanda tangan dibawah ini Dr. ADNAN HABIB, S.H., M.H., beralamat
kantor di Dr. Adnan Habib, S.H., M.H. & Patners di Jl. Riau No. 11 Bandung, berdasarkan
surat kuasa khusus Nomor: 0711/2022 tanggal 20 Juni 2022, bertindak untuk dan atas nama:--
AGUS NURUDIN, umur 40 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, tempat tinggal Jl.
Ahmad Yani No. 75 Bandung, yang selanjutnya disebut pihak PENGGUGAT I; ---------------
AHMAD RIFAI, umur 30 tahun, pekerjaan buruh, agama Islam, tempat tinggal Jl. Bubutan
No. 187 Bandung, yang selanjutnya disebut pihak PENGGUGAT II; ----------------------------
---------------- Yang kedua-duanya memilih domisili hukum pada kantor Kuasanya tersebut di
Jl. Riau No. 11 Bandung. ----------------------------------------------------------------------------------
----------------Dengan ini mengajukan gugatan terhadap ----------------------------------------------
ZAENAL FAHRI, umur 35 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, tempat tinggal Jl.
Jendral Sudirman No. 15 Bandung, yang selanjutnya disebut pihak TERGUGAT
DUDUK PERKARA
--------------- Bahwa para PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah anak kandung dari
pasangan suami istri Bapak Saerozi dan Ibu Samawati; ----------------------------------------------
----------------- Bahwa Bapak Saerozi telah meninggal dunia pada tahun 1990, sedangkan Ibu
Samawati meninggal dunia pada tahun 1992; ----------------------------------------------------------
---------------- Bahwa almarhum orang tua PENGGUGAT dan TERGUGAT selain
meninggalkan ahli waris, yaitu AGUS NURUDIN, ZAENAL FAHRI, dan AHMAD RIFAI,
juga meninggalkan harta warisan berupa:
1. Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang ada di atasnya, dengan luas kurang
lebih 1.000 meter persegi (1.000 m2) bersertifikat Hak Milik dengan Nomor 1088 yang
terletak di Jl. Jendran Sudirman No. 15 Bandung dengan batas :
 Sebelah Utara : jalan desa
 Sebelah Selatan : tanah bapak Tukimin
 Sebelah Timur : tanah bapak Abdullah
 Sebelah Barat : tanah bapak Abu Bakar
2. Sebidang tanah pekarangan dengan luas kurang lebih 3 hektar (3 ha) bersertifikat Hak
Milik dengan Nomor 3861 yang terletak di kelurahan Karang Anyar, Kecamatan
Bandung Barat, Kabupaten Bandung dengan batas :
 Sebelah Utara : jalan Bubutan
 Sebelah Selatan : tanah bapak Bukirun
 Sebelah Timur : tanah bapak Talibun
 Sebelah Barat : tanah bapak Distikon
---------------- Bahwa sebidang tanah beserta bangunan yang ada di atasnya, dengan luas kurang
lebih 1.000 meter persegi (1.000 m2) dikuasi oleh TERGUGAT; ----------------------------------
---------------- Bahwa para PENGGUGAT telah berulangkali mendatangi TERGUGAT yang

bertujuan ingin meminta bagian yang menjadi hak dari para PENGGUGAT secara baik-baik,
tetapi TERGUGAT tidak mengindahkan keingan tersebut; -----------------------------------------
---------------- Bahwa TERGUGAT telah menunjukkan niat jahatnya untuk menguasai sendiri
dengan tidak mau membagi harta peninggalan dari almarhum orang tua tersebut, padahal para
PENGGUGAT juga berhak karena juga adalah ahli waris sah dari almarhum. ------------------
---------------- Bahwa oleh karena persoalan ini tidak dapat kami selesaikan secara damai dan
baik-baik, maka dengan ini para PENGGUGAT menyerahkan perkara ini kepada Ketua
Pengadilan Agama Kelas I Bandung, untuk menyelesaikan perkara ini dengan melakukan
pembagian terhadap harta peninggalan tersebut di atas, pembagian mana dilakukan
berdasarkan hukum fara’id;--------
---------------- Bahwa demi untuk menjamin keselamatan harta peninggalan tersebut karena
kekhawatiran bahwa TERGUGAT akan menjual atau memindahtangankan harta peninggalan
tersebut kepada pihak lain, maka dengan ini PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan
Agama Kelas I Bandung untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta
peninggalan yang menjadi perkara tersebut; ------------------------------------------------------------
---------------- Bahwa dengan alasan-alasan yang telah diuraikan di atas kiranya Ketua
Pengadilan tidak keberatan untuk memanggil dan memeriksa kedua belah pihak serta
memberikan putusan sebagai hukum: -------------------------------------------------------------------
DALAM PROVISI :
Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk menghindarkan diri dari tindakan-tindakan yang
melanggar hak-hak para PENGGUGAT tersebut di atas, sebelum adanya keputusan mengenai
pokok perkara.
DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan para PENGGUGAT untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa harta peninggalan yang menjadi perkara seperti telah diuraikan di
atas, sebagai harta warisan yang belum terbagi dari almarhum;
3. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta peninggalan yang
diperkarakan tersebut di atas;
4. Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan harta warisan yang menjadi hak para
PENGGUGAT;
5. Menyatakan bahwa keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar
bijvoorraad) walaupun ada permohonan banding dan kasasi dari TERGUGAT;
6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar semua ongkos perkara yang timbul dalam
perkara ini.
ATAU :
Jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yang menurut
pengadilan dalam peradilan yang baik adalah patut dan adil.
Hormat
Kuasa Hukum Para Penggugat,
Dr. ADNAN HABIB, SH., M.H.

SURAT KUASA KHUSUS
Nomor: 0711/2022
Kami yang bertanda tangan di bawah ini:

1. Nama : AGUS NURUDIN
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jl. Ahmad Yani No. 75 Bandung
Pekerjaan : Wiraswasta
2. Nama : AHMAD RIFAI

Tempat Tinggal : Jl. Bubutan No. 187 Bandung
Pekerjaan : Buruh
Dengan ini memberikan kuasa Kepada :
Dr. ADNAN HABIB, S.H., M.H., yang berkewarganegaraan Indonesia; Pekerjaan Advokat
pada Kantor Advokat Dr. ADNAN HABIB, S.H., M.H. & Partners; Beralamat Kantor di Jl.
Riau No. 11 Bandung; Selanjutnya disebut Penerima Kuasa.
KHUSUS
Untuk dan atas nama Pemberi Kuasa sebagai PENGGUGAT melawan ZAENAL
FAHRI sebagai TERGUGAT, dalam Perkara Harta Warisan, dengan obyek sengketa:
terletak di Jl. Jendran Sudirman No. 15 Bandung;
Milik dengan Nomor 3861 yang terletak di kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Bandung
Barat, Kabupaten Bandung.
Dalam hal ini Penerima Kuasa dikuasakan oleh Pemberi Kuasa untuk menerima,
mengajukan, menghadiri persidangan di Pengadilan Agama Bandung, dan menandatangani
surat-surat permohonan, gugatan, replik, kesimpulan, mengajukan atau menolak bukti-bukti
surat, saksi-saksi, maupun ahli, meminta atau memberikan segala keterangan yang diperlukan,
meminta putusan dan/atau putusan sela, penetapan-penetapan, mengajukan permohonan
pelaksanaan putusan, termasuk menyatakan banding, membuat, menandatangani dan
mengajukan memori/kontra memori banding, menyatakan kasasi, membuat, menandatangani
dan mengajukan memori kasasi/kontra memori kasasi.
Kuasa ini diberikan dengan hak substitusi (baik sebagian atau seluruhnya).

Penerima Kuasa Pemberi Kuasa I Pemberi Kuasa II
Dr. Adnan Habib, S.H., M.H. Agus Nurudin Ahmad Rifai

UJIAN AKHIR
SEMESTER
(UTS)
SURAT KUASA KHUSUS
Nomor: 0712/2020
Yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama : SYLVIA SARAHAYU binti H. SISWO UTOMO
Tempat Tinggal : Ds. Mijen RT. 006/RW. 004 Kec. Kaliwungu, Kab. Kudus
Pekerjaan : Swasta
Dr. ADNAN HABIB, S.H., M.H., yang berkewarganegaraan Indonesia; Pekerjaan

Advokat pada Kantor Advokat Dr. ADNAN HABIB, S.H., M.H. & Partners; Beralamat Kantor
di Jl. Jendral Sudirman No. 11 Kudus; Selanjutnya disebut Penerima Kuasa.
KHUSUS
Untuk dan atas nama Pemberi Kuasa sebagai PENGGUGAT melawan ALDILA
TOMY AGUSTIAN bin JULIANTO sebagai TERGUGAT, dalam Perkara Perceraian di
Pengadilan Agama Kudus.
mengajukan, menghadiri persidangan di Pengadilan Agama Kudus, dan menandatangani surat-
surat permohonan, gugatan, replik, kesimpulan, mengajukan atau menolak bukti-bukti surat,
saksi-saksi, maupun ahli, meminta atau memberikan segala keterangan yang diperlukan,
Kudus, 20 Januari 2020

Penerima Kuasa Pemberi Kuasa
Dr. Adnan Habib, S.H., M.H. Sylvia Rahayu

Kudus, 25 Januari 2020
Hal : Gugatan Cerai
Kepada Yth.
Kepala Pengadilan Agama Kudus
Di
KUDUS
Dengan Hormat,
kantor di Dr. Adnan Habib, S.H., M.H. & Patners di Jl. Jendral Sudirman No. 11 Kudus,
berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 0712/2020 tanggal 20 Januari 2020, bertindak untuk
dan atas nama:
Nama : SYLVIA RAHAYU binti H. SISWO UTOMO

Agama : Islam
Umur : 30 tahun
Pekerjaan : Swasta
Alamat : Ds. Mijen RT 006/ RW 004 Kec. Kaliwungu, Kab. Kudus
No. HP : 081392485238
Yang selanjutnya disebut pihak PENGGUGAT;
Dengan ini mengajukan gugatan cerai terhadap:
Nama : ALDILA TOMY AGUSTIAN bin JULIANTO

Agama : Islam
Umur : 32 tahun
Pekerjaan : Swasta
Alamat : Ds. Batu RT 001/ RW 002 Kec. Weleri, Kab. Kendal
No. HP : 081213820636
Yang selanjutnya disebut pihak TERGUGAT;
Adapun yang menjadi dasar hukum dan alasannya sebagai berikut:

1. Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah sepasang suami istri sah yang
menikah pada tanggal 10 Desember 2014 dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama
(KUA) Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus dengan bukti Kutipan Akta Nomor:
0927/012/XII/2014 tanggal 10 Desember 2014.
2. Bahwa sesudah akad nikah, PENGGUGAT dengan TERGUGAT tinggal di rumah
milik orang tua PENGGUGAT di Desa Mijen RT. 006 / RW. 004 Kecamatan
Kaliwungu, Kabupaten Kudus dan telah hidup bersama layaknya suami istri.
3. Bahwa pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT telah dikaruniai seorang anak
laki-laki yang diberi nama: SYARIF INDRA CAHYA, lahir pada tanggal 15 Mei 2016.
4. Bahwa sejak awal pernikahan, sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara
PENGGUGAT dan TERGUGAT yang disebabkan karena TERGUGAT temperamen
dan sering bersikap kasar, selalu mementingkan kepentingannya sendiri, selalu
menyalahkan PENGGUGAT dan tidak mau mengakui kesalahannya sendiri serta
TERGUGAT tidak menghormati orang tua PENGGUGAT.
5. PENGGUGAT merasakan apa yang menjadi tujuan dari perkawinan yang tercantum
dalam Undang-Undang Perkawinan tidak berhasil dicapai PENGGUGAT dan
TERGUGAT. Sebagai pasangan suami istri PENGGUGAT dan TERGUGAT telah
berupaya untuk dapat mempertahankan perkawinan ini tetapi upaya tersebut semakin
sulit terwujud, sehingga PENGGUGAT mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan
Agama Kudus.
6. Bahwa PENGGUGAT telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumah tangga,
tetapi TERGUGAT tidak merubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Juli 2019 karena
PENGGUGAT merasa takut serta tidak aman, PENGGUGAT dengan membawa
SYARIF INDRA CAHYA untuk tinggal dirumah orang tua PENGGUGAT yang
berjarak 200 m dari rumah yang di tinggali bersama TERGUGAT sehingga antara
PENGGUGAT dengan TERGUGAT sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak
melaksanakan kewajibannya masing-masing layaknya suami istri.
7. Bahwa pada bulan Oktober 2019, TERGUGAT pulang ke rumah orang tuanya di Kendal
selama satu bulan dan bulan Nopember 2019, ketika SYARIF INDRA CAHYA
KHITAN, TERGUGAT kembali lagi ke Mijen, Kudus. Kemudian pada bulan Desember
2019, TERGUGAT kembali pulang ke rumah orang tuanya di Kendal.
8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidak
berkomunikasi dan TERGUGAT tidak memberikan nafkahnya kepada PENGGUGAT.
9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, jelas bahwasanya antara PENGGUGAT
dengan TERGUGAT sudah tidak ada lagi rasa saling menyanyangi, cinta mencintai
sehingga apa yang menjadi tujuan dan sendi-sendi dasar sebuah perkawinan sebagaimana
yang tersebut dalam Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,
yaitu bertujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal tidak
dapat terwujud, sehingga PENGGUGAT berketetapan hati untuk bercerai dengan
TERGUGAT.
10. Bahwa pengajuan gugatan cerai PENGGUGAT telah memenuhi alasan-alasan
perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9
Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentang
Kompilasi Hukum Islam.
11. Bahwa oleh karena SYARIF INDRA CAHYA masih berusia 4 tahun dan tinggal bersama
PENGGUGAT, maka berdasarkan Pasal 105 jo. Pasal 156 huruf a, Instruksi Presiden
Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, hak asuh anak jatuh kepada
PENGGUGAT.
Bahwa berdasarkan hal-hal dan alasan tersebut di atas, maka gugatan cerai
PENGGUGAT ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum dan mempunyai alasan-alasan
yang cukup. Maka oleh karenanya PENGGUGAT memohon kepada Ketua Pengadilan
Agama Kudus berkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini
dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:
1. Mengabulkan permohonan PENGGUGAT untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada SYLVIA RAHAYU binti H. SISWO UTOMO selaku
PENGGUGAT untuk menjatuhkan talak satu ba’in shughraa terhadap ALDILA TOMY
AGUSTIAN bin JULIANTO selaku TERGUGAT di depan sidang Pengadilan Agama
Kudus;
3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang
berlaku.
Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kudus berpendapat lain, mohon
putusan yang seadil-adilnya (ex aquo et bono).
Demikian dan atas terkabulnya gugatan cerai ini, Kami ucapkan terima kasih.
Hormat Kuasa Hukum Penggugat,
Dr. Adnan Habib, S.H., M.H.

Hal : Gugatan Warisan

Kepada Yth.
Ketua Pengadilan Agama Bandung
Di
BANDUNG
Dengan Hormat,
kantor di Dr. Adnan Habib, S.H., M.H. & Patners di Jl. Riau No. 11 Bandung, berdasarkan
surat kuasa khusus Nomor: 0711/2022 tanggal 20 Juni 2022, bertindak untuk dan atas nama:--
AGUS NURUDIN, umur 40 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, tempat tinggal Jl.
Ahmad Yani No. 75 Bandung, yang selanjutnya disebut pihak PENGGUGAT I; ---------------
AHMAD RIFAI, umur 30 tahun, pekerjaan buruh, agama Islam, tempat tinggal Jl. Bubutan
No. 187 Bandung, yang selanjutnya disebut pihak PENGGUGAT II; ----------------------------
---------------- Yang kedua-duanya memilih domisili hukum pada kantor Kuasanya tersebut di
Jl. Riau No. 11 Bandung. ----------------------------------------------------------------------------------
----------------Dengan ini mengajukan gugatan terhadap ----------------------------------------------
ZAENAL FAHRI, umur 35 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, tempat tinggal Jl.
Jendral Sudirman No. 15 Bandung, yang selanjutnya disebut pihak TERGUGAT
DUDUK PERKARA
--------------- Bahwa para PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah anak kandung dari
pasangan suami istri Bapak Saerozi dan Ibu Samawati; ----------------------------------------------
----------------- Bahwa Bapak Saerozi telah meninggal dunia pada tahun 1990, sedangkan Ibu
Samawati meninggal dunia pada tahun 1992; ----------------------------------------------------------
---------------- Bahwa almarhum orang tua PENGGUGAT dan TERGUGAT selain
meninggalkan ahli waris, yaitu AGUS NURUDIN, ZAENAL FAHRI, dan AHMAD RIFAI,
juga meninggalkan harta warisan berupa:
terletak di Jl. Jendran Sudirman No. 15 Bandung dengan batas :
 Sebelah Utara : jalan desa
 Sebelah Selatan : tanah bapak Tukimin
 Sebelah Timur : tanah bapak Abdullah
 Sebelah Barat : tanah bapak Abu Bakar
Milik dengan Nomor 3861 yang terletak di kelurahan Karang Anyar, Kecamatan
Bandung Barat, Kabupaten Bandung dengan batas :
 Sebelah Utara : jalan Bubutan
 Sebelah Selatan : tanah bapak Bukirun
 Sebelah Timur : tanah bapak Talibun
 Sebelah Barat : tanah bapak Distikon
---------------- Bahwa sebidang tanah beserta bangunan yang ada di atasnya, dengan luas kurang
lebih 1.000 meter persegi (1.000 m2) dikuasi oleh TERGUGAT; ----------------------------------
---------------- Bahwa para PENGGUGAT telah berulangkali mendatangi TERGUGAT yang

bertujuan ingin meminta bagian yang menjadi hak dari para PENGGUGAT secara baik-baik,
tetapi TERGUGAT tidak mengindahkan keingan tersebut; -----------------------------------------
---------------- Bahwa TERGUGAT telah menunjukkan niat jahatnya untuk menguasai sendiri
dengan tidak mau membagi harta peninggalan dari almarhum orang tua tersebut, padahal para
PENGGUGAT juga berhak karena juga adalah ahli waris sah dari almarhum. ------------------
---------------- Bahwa oleh karena persoalan ini tidak dapat kami selesaikan secara damai dan
baik-baik, maka dengan ini para PENGGUGAT menyerahkan perkara ini kepada Ketua
Pengadilan Agama Kelas I Bandung, untuk menyelesaikan perkara ini dengan melakukan
pembagian terhadap harta peninggalan tersebut di atas, pembagian mana dilakukan
berdasarkan hukum fara’id;--------
---------------- Bahwa demi untuk menjamin keselamatan harta peninggalan tersebut karena
kekhawatiran bahwa TERGUGAT akan menjual atau memindahtangankan harta peninggalan
tersebut kepada pihak lain, maka dengan ini PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan
Agama Kelas I Bandung untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta
peninggalan yang menjadi perkara tersebut; ------------------------------------------------------------
---------------- Bahwa dengan alasan-alasan yang telah diuraikan di atas kiranya Ketua
Pengadilan tidak keberatan untuk memanggil dan memeriksa kedua belah pihak serta
memberikan putusan sebagai hukum: -------------------------------------------------------------------
DALAM PROVISI :
Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk menghindarkan diri dari tindakan-tindakan yang
melanggar hak-hak para PENGGUGAT tersebut di atas, sebelum adanya keputusan mengenai
pokok perkara.
DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan para PENGGUGAT untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa harta peninggalan yang menjadi perkara seperti telah diuraikan di
atas, sebagai harta warisan yang belum terbagi dari almarhum;
3. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta peninggalan yang
diperkarakan tersebut di atas;
4. Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan harta warisan yang menjadi hak para
PENGGUGAT;
5. Menyatakan bahwa keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar
bijvoorraad) walaupun ada permohonan banding dan kasasi dari TERGUGAT;
6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar semua ongkos perkara yang timbul dalam
perkara ini.
ATAU :
Jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yang menurut
pengadilan dalam peradilan yang baik adalah patut dan adil.
Hormat
Kuasa Hukum Para Penggugat,
Dr. ADNAN HABIB, SH., M.H.

SURAT KUASA KHUSUS
Nomor: 0711/2022
Kami yang bertanda tangan di bawah ini:

1. Nama : AGUS NURUDIN
Tempat Tinggal : Jl. Ahmad Yani No. 75 Bandung
2. Nama : AHMAD RIFAI

Tempat Tinggal : Jl. Bubutan No. 187 Bandung
Pekerjaan : Buruh
Dr. ADNAN HABIB, S.H., M.H., yang berkewarganegaraan Indonesia; Pekerjaan Advokat
pada Kantor Advokat Dr. ADNAN HABIB, S.H., M.H. & Partners; Beralamat Kantor di Jl.
Riau No. 11 Bandung; Selanjutnya disebut Penerima Kuasa.
KHUSUS
Untuk dan atas nama Pemberi Kuasa sebagai PENGGUGAT melawan ZAENAL
FAHRI sebagai TERGUGAT, dalam Perkara Harta Warisan, dengan obyek sengketa:
terletak di Jl. Jendran Sudirman No. 15 Bandung;
Milik dengan Nomor 3861 yang terletak di kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Bandung
Barat, Kabupaten Bandung.
mengajukan, menghadiri persidangan di Pengadilan Agama Bandung, dan menandatangani
surat-surat permohonan, gugatan, replik, kesimpulan, mengajukan atau menolak bukti-bukti
surat, saksi-saksi, maupun ahli, meminta atau memberikan segala keterangan yang diperlukan,

Penerima Kuasa Pemberi Kuasa I Pemberi Kuasa II
Dr. Adnan Habib, S.H., M.H. Agus Nurudin Ahmad Rifai

SURAT KUASA KHUSUS
Nomor: 0713/2020

Nama : HADI SUPRIYATNO
Tempat Tinggal : Perum Griya Pakis Ds. Jepang, Pakis RT 003/ RW 003 Kec. Jati,
Kab. Kudus
Pekerjaan : Swasta

KHUSUS
Untuk dan atas nama Pemberi Kuasa sebagai Pemohon melawan Muryaningsih
sebagai Termohon, dalam Perkara Cerai Talak di Pengadilan Agama Kudus.
Kudus, 20 Maret 2020

Dr. Adnan Habib, S.H., M.H. Hadi Supriyatno

Kudus, 25 Maret 2020
Hal : Gugatan Cerai Talak
Kepada Yth.
Di
KUDUS
Dengan Hormat,
berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 0713/2020 tanggal 20 Maret 2020, bertindak untuk
dan atas nama:
Nama : HADI SUPRIYATNO

Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
Alamat : Perum Griya Pakis Ds. Jepang, Pakis RT 003/ RW 003 Kec. Jati, Kab. Kudus
No. HP : 081392485238
Yang selanjutnya disebut pihak Pemohon;
Dengan ini mengajukan gugatan Cerai Talak terhadap:
Nama : Muryaningsih
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
Alamat : Ds. Rendeng RT 001/ RW 002 Kec. Kota Kudus, Kab. Kudus
No. HP : 081213820636
Yang selanjutnya disebut pihak Termohon;
Adapun yang menjadi dasar hukum dan alasannya sebagai berikut:

1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami istri sah yang menikah
pada tanggal 10 Januari 2000 dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)
Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus dengan bukti Kutipan Akta Nomor:
463/49/X/2000 tanggal 10 Desember 2000, yang pada saat itu Pemohon berstatus
Jejaka dan Termohon berstatus perawan.
2. Bahwa setelah pernikahan ini, Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagai suami istri
yang baik dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon, di Desa Rendeng
Kecamatan Kota Kab. Kudus, selama 1 tahun (2000-2001). Selanjutnya, Pemohon dan
Termohon pindah di rumah sendiri di Perum Griya Pakis, Desa Jepang Pakis RT. 003/
RW. 03 Kec. Jati Kab. Kudus sampai sekarang.
3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak Perempuan
yang diberi nama: ENI PRIHATININGSIH, berumur 33 tahun dan telah berkeluarga
sendiri.
4. Bahwa seiring berjalannya waktu ternyata keadaan rumah tangga antara Pemohon dan
Termohon tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga Pemohon dan
Termohon sejak tahun 2009 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,
sehingga Pemohon merasakan apa yang menjadi tujuan dari perkawinan seperti yang
tercantum dalam Undang-Undang perkawinan tidak berhasil dicapai Pemohon dan
Termohon. Sebagai pasangan suami istri Pemohon dan Termohon telah berupaya
untuk dapat mempertahankan perkawinan ini tetapi upaya tersebut semakin sulit
terwujud, sehingga Pemohon mengajukan gugatan Cerai Talak ini ke Pengadilan Agama
Kudus. Adapun sebab-sebab Cerai Talak ini diajukan adalah sebagai berikut:
a. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai sifat yang sama-sama keras
dan mempunyai prinsip yang tidak mau sama-sama mengalah dalam menyelesaikan
suatu masalah sehingga apabila terjadi masalah keluarga Pemohon dan Termohon
dapat dipastikan tidak ada titik temu penyelesaiannya.
b. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah ada kesepakatan untuk bercerai.
c. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan dan rasa
mencintai dalam sebuah rumah tangga.
5. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaan rumah tangga sudah tidak harmonis dan
selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohon memutuskan untuk menceraikan
Termohon.
6. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumah tangga, tetapi
Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Desember 2019
antara Pemohon dan Termohon terjadi percekcokan yang tidak ada pangkal ujungnya
yang penyebabnya seperti yang sudah diterangkan di atas. Sehingga Pemohon pergi
meninggalkan Termohon dengan kost di desa Burian, sehingga antara Pemohon dengan
Termohon telah pisah tempat tinggal dan sejak saat itu tidak ada hubungan layaknya
suami istri terhitung selama 4 bulan.
7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, jelas bahwasanya antara Pemohon dengan
Termohon sudah tidak ada lagi rasa saling menyanyangi, cinta mencintai sehingga apa
yang menjadi tujuan dan sendi-sendi dasar sebuah perkawinan sebagaimana yang
tersebut dalam Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitu
bertujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal tidak dapat
terwujud, sehingga Pemohon berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.
8. Bahwa pengajuan gugatan Cerai Talak Pemohon telah memenuhi alasan-alasan
perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9
Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentang
Kompilasi Hukum Islam.
Bahwa berdasarkan hal-hal dan alasan tersebut di atas, maka gugatan Cerai Talak
Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum dan mempunyai alasan-alasan yang
cukup. Maka oleh karenanya Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kudus
berkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenan
menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada HADI SUPRIYATNO selaku Pemohon untuk menjatuhkan
talak satu raj’i terhadap MURYANINGSIH selaku Termohon di depan sidang
Pengadilan Agama Kudus;
3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang
berlaku.
Demikian dan atas terkabulnya Permohonan Cerai Talak ini, Kami ucapkan terima
kasih.
Hormat Kuasa Hukum Penggugat,

SURAT KUASA KHUSUS
Nomor: 0714/2020

Nama : DANIS MAULANA
Tempat Tinggal : Ds. Rendeng RT 001/ RW 002 Kec. Kota Kudus, Kab. Kudus
Pekerjaan : Swasta

KHUSUS
Untuk dan atas nama Pemberi Kuasa sebagai Penggugat melawan PUJI ENDANG
LESTARI sebagai Tergugat, dalam Perkara Sengketa Hak Asuh Anak di Pengadilan Agama
Kudus.
Kudus, 20 Juni 2022

Dr. Adnan Habib, S.H., M.H. Hadi Supriyatno

Kudus, 25 Juni 2022
Hal : Gugatan Hak Asuh Anak
Kepada Yth.
Di
KUDUS
Dengan Hormat,
berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 0714/2020 tanggal 20 Juni 2022, bertindak untuk dan
atas nama:
Nama : DANIS MAULANA

Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
Alamat : Ds. Rendeng RT 001/ RW 002 Kec. Kota Kudus, Kab. Kudus
No. HP : 081392485238
Yang selanjutnya disebut pihak Penggugat.
Dengan ini, Penggugat mengajukan gugatan Hak Asuh Anak berlawanan dengan:
Nama : PUJI ENDANG LESTARI

Agama : Islam
Alamat : Ds. Terban RT. 003/ RW. 003 Kec. Jekulo, Kab. Kudus
No. HP : 081213820636
Yang selanjutnya disebut pihak Tergugat.
Adapun alasan/dalil-dalil gugatan Penggugat sebagai berikut:

1. Bahwa pada 22 Mei 2014 Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang
dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo, Kabupaten
Kudus, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0305/81/VI/2014 tertanggal 22 Mei 2014.
2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman
orang tua Tergugat dan dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup
rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia satu orang anak perempuan dan
satu orang anak laki-laki yang bernama :
 Ajeng Astari Maulana bin Danis Maulana, Perempuan, 1 April 2015;
 Syarif Batuta Maulana bin Danis Maulana, Laki-laki, 17 September 2016.
Yang sekarang ikut Tergugat.
3. Bahwa kemudian pada tanggal 15 Mei 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi
perceraian dengan Akta Cerai No. 04177/AC/2017/PA.Kds Tanggal 15 Mei 2017;
berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Kudus No : 1224/Pdt.G/2018/PA.Kds.
4. Bahwa anak yang bernama Ajeng Astari Maulana bin Danis Maulana, Perempuan, 1 April
2015 dan anak yang bernama Syarif Batuta Maulana bin Danis Maulana, Laki-laki, 17
September 2016 sebagaimana tersebut di atas, setelah terjadinya perceraian sampai
sekarang telah ikut Tergugat dan belum dapat putusan Hak Asuh.
5. Bahwa Penggugat menghendaki kekuasaan orang tua tersebut karena selama ini anak
telah ikut Tergugat, dimana Tergugat telah bekerja sendiri, sehingga tidak perhatian dan
membiarkan terhadap anak-anaknya, sehingga Penggugat sangat khawatir sekali atas
perkembangan mental dan psikologi anak-anak dalam asuhan Tergugat. Dengan alasan
Tergugat bekerja sebagai pedagang susu kedelai yang memproduksi sendiri, sehingga
Tergugat kurang perhatian ketika dirumah dan melalaikan kewajibannya ketika Tergugat
pergi berdagang, akibatnya anak-anak tidak terawat.
6. Bahwa anak tersebut pada waktu ditinggal bekerja oleh Tergugat dititipkan kepada orang
tua Tergugat yang sudah tua, Penggugat kasihan apabila orang tua Tergugat merawat ke
2 anaknya, sehingga anak yang bernama Ajeng Astari Maulana supaya dalam kekuasaan
Penggugat.
Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua

Pengadilan Agama Kudus berkenan untuk membuka persidangan untuk memeriksa dan
mengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:
PRIMAIR :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.
2. Menetapkan secara hukum Penggugat yang berhak untuk mengasuh dan memelihara anak
atas nama Ajeng Astari Maulana bin Danis Maulana, Perempuan, 1 April 2015.
3. Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan anak atas nama Ajeng Astari Maulana
bin Danis Maulana, Perempuan, 1 April 2015 yang sekarang dalam asuhan Tergugat.
4. Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum.
SUBSIDAIR :
Demikian atas terkabulnya gugatan Hak Asuh Anak ini, Kami ucapkan terima kasih.
Hormat Kami
Kuasa Hukum Penggugat,

Adnan Habib - Hukum Acara Perdata

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Adnan Habib - Hukum Acara Perdata

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

HUKUM ACARA PERDATA

TUGAS UTS DAN UAS

Hal : Gugatan Warisan

----------------Dengan ini mengajukan gugatan terhadap ----------------------------------------------

---------------- Bahwa para PENGGUGAT telah berulangkali mendatangi TERGUGAT yang

DALAM POKOK PERKARA :

Dr. ADNAN HABIB, SH., M.H.

Kami yang bertanda tangan di bawah ini:

2. Nama : AHMAD RIFAI

Dengan ini memberikan kuasa Kepada :

Bandung, 20 Juni 2022

Dr. Adnan Habib, S.H., M.H. Agus Nurudin Ahmad Rifai

Yang bertanda tangan di bawah ini:

Dengan ini memberikan kuasa Kepada :

Dr. ADNAN HABIB, S.H., M.H., yang berkewarganegaraan Indonesia; Pekerjaan

Kudus, 20 Januari 2020

Dr. Adnan Habib, S.H., M.H. Sylvia Rahayu

Nama : SYLVIA RAHAYU binti H. SISWO UTOMO

Dengan ini mengajukan gugatan cerai terhadap:

Nama : ALDILA TOMY AGUSTIAN bin JULIANTO

Adapun yang menjadi dasar hukum dan alasannya sebagai berikut:

Hormat Kuasa Hukum Penggugat,

Dr. Adnan Habib, S.H., M.H.

Hal : Gugatan Warisan

----------------Dengan ini mengajukan gugatan terhadap ----------------------------------------------

---------------- Bahwa para PENGGUGAT telah berulangkali mendatangi TERGUGAT yang

DALAM POKOK PERKARA :

Dr. ADNAN HABIB, SH., M.H.

Kami yang bertanda tangan di bawah ini:

2. Nama : AHMAD RIFAI

Dengan ini memberikan kuasa Kepada :

Bandung, 20 Juni 2022

Dr. Adnan Habib, S.H., M.H. Agus Nurudin Ahmad Rifai

Yang bertanda tangan di bawah ini:

Dengan ini memberikan kuasa Kepada :

Dr. ADNAN HABIB, S.H., M.H., yang berkewarganegaraan Indonesia; Pekerjaan

Kudus, 20 Maret 2020

Dr. Adnan Habib, S.H., M.H. Hadi Supriyatno

Nama : HADI SUPRIYATNO

Dengan ini mengajukan gugatan Cerai Talak terhadap:

Adapun yang menjadi dasar hukum dan alasannya sebagai berikut:

Hormat Kuasa Hukum Penggugat,

Dr. Adnan Habib, S.H., M.H.

Yang bertanda tangan di bawah ini:

Dengan ini memberikan kuasa Kepada :

Dr. ADNAN HABIB, S.H., M.H., yang berkewarganegaraan Indonesia; Pekerjaan

Kudus, 20 Juni 2022

Dr. Adnan Habib, S.H., M.H. Hadi Supriyatno

Nama : DANIS MAULANA

Nama : PUJI ENDANG LESTARI

Adapun alasan/dalil-dalil gugatan Penggugat sebagai berikut:

Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua

Dr. Adnan Habib, S.H., M.H.

Anda mungkin juga menyukai