REPLIK DALAM PERKARA TUN

Nomor: NOMOR 119/G/2023/PTUN.BDG

Antara

DEDE NURHAYATI (Penggugat)

Melawan

DINAS KEPENDUDUKAN Dan

PENCATATAN SIPIL KOTA BANDUNG
( Tergugat)

1
Karawang, 07 Desember 2023
Kepada Yth.
Yth, Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung
Pemeriksaan Perkara Nomor 119/G/2023/PTUN.BDG
Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung
Di tempat

Dengan hormat
Untuk dan atas nama serta guna kepentingan hukum Dede Nurhayati selaku
PENGGUGAT berdasarkan surat kuasa tanggal 22 November 2023 kami yang namanya
disebut dibawah ini :
1. Hayati nupus S.H
2. Hilyatun hasanah S.H
3. Sukmawati S.H
4. Depi Susanti S.H
5. Siva Rizkia Adimu S.H
6. Jetro Manurung S.H
7. Nida Dhiya Ulhaq, S.H

Kesemuanya adalah pejabat dan staff pada kantor advokat Hayati Nupus S.H Dan Partners,
berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Kabupaten Karawang dengan ini hendak
menyampaikan replik sehubungan dengan jawaban gugatan sebagaimana yang telah
disampaikan oleh TERGUGAT tertanggal 29 November 2023 sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI

1. Bahwa Penggugat menolak eksepsi tergugat kecuali apa yang jelas-jelas diakui
oleh penggugat;
2. Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat sudah tepat dan jelas, baik mengenai
subjek dan objek hukum secara formal.

2
 DALAM POKOK PERKARA

1. Bahwa Penggugat telah melayangkan surat tertanggal, 06 Juli 2020 kepada

Tergugat perihal permohonan perubahan nama orang tua asli atas nama
Hiantoro Gunawan dan Siuliana (sebagaimana dimaksud Perma No. 6
Tahun 2018 yang ditujukan langsung kepada Kepala Dinas Kependudukan
dan Pencatatan Sipil Kota Bandung);

2. Bahwa Penggugat telah melayangkan surat tertanggal, 26 Agustus 2020

kepada Walikota Bandung perihal permohonan perubahan nama orang tua
asli atas nama Hiantoro Gunawan dan Siuliana. (sebagaimana dimaksud
Perma No. 6 Tahun 2018 yang ditujukan langsung kepada Kepala
Pemerintahan (Walikota Bandung);

3. Bahwa dari surat yang dikirimkan diatas, Penggugat tidak pernah dapat
balasan ataupun penjelasan dan keterangan apapun sampai dengan gugatan
ini di daftarkan di Pengadilan Tata Usaha Bandung;

4. Bahwa oleh karena itu tergugat tidak mendengarkan hak pengajuan

perubahan data dari penggugat yang sebagaimana tertera pada pasal 3 UU
RI Nomor 23 Tahun 2006 yakni “Setiap Penduduk wajib melaporkan
Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting yang dialaminya kepada
Instansi Pelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalam
Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil”.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas kiranya cukup alasan untuk

mengabulkan keputusan dan sekaligus memohon kepada Ketua Majelis Hakim
yang mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI

1. Menyatakan bahwa Replik Penggugat dapat diterima secara hukum.

DALAM POKOK PERKARA

1. Menerima dan mengabulkan Replik Penggugat seluruhnya;

3
2. Menyatakan Surat Pengajuan Perubahan nama orangtua tertanggal 6 Juli 2020
adalah sah dan mengikat secara hukum;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memenuhi ketentuan pasal 3 UU
RI Nomor 23 Tahun 2006 adalah perbuatan yang merugikan Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya menurut hukum.
Demikianlah Replik Penggugat kami sampaikan, atas perhatian dari Majelis hakim kami
ucapkan terima kasih.

Hormat kami,

Penggugat Kuasa Hukum Penggugat,

DEDE NURHAYATIE HAYATI NUPUS S.H

HILYATUN HASANAH S.H

SUKMAWATI S.H

DEPI SUSANTI S.H

SIVA RIZKIA ADIMU S.H

JETRO MANURUNG S.H

NIDA DHIYA ULHAQ, S.H