Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Jurnal Studi Akuntansi China

ISSN: (Cetak) (Online) Halaman muka jurnal: https://www.tandfonline.com/loi/rcja20

Apakah model bisnis 'Internet+Sales' membantu manajer

meningkatkan kualitas perkiraan pendapatan? –
Berdasarkan data platform e-commerce

Bo Peng & Chen He

Untuk mengutip artikel ini: Bo Peng & Chen He (2021): Apakah model bisnis 'Internet+Sales' membantu
manajer meningkatkan kualitas perkiraan pendapatan? – Berdasarkan data platform e-commerce, China
Journal of Accounting Studies, DOI:10.1080/21697213.2021.1992937

Untuk menautkan ke artikel ini: https://doi.org/10.1080/21697213.2021.1992937

© 2021 Penulis. Diterbitkan oleh Informa UK

Limited, diperdagangkan sebagai Taylor & Francis
Group.

Diterbitkan online: 25 Okt 2021.

Kirimkan artikel Anda ke jurnal ini

Tampilan artikel: 63

Lihat artikel terkait

Lihat data Tanda silang

Syarat & Ketentuan lengkap akses dan penggunaan dapat ditemukan di

https://www.tandfonline.com/action/journalInformation?journalCode=rcja20
JURNAL STUDI AKUNTANSI CHINA https://
doi.org/10.1080/21697213.2021.1992937

ARTIKEL

Apakah model bisnis 'Internet+Sales' membantu manajer

meningkatkan kualitas perkiraan pendapatan? – Berdasarkan data
platform e-commerce
Bo Peng dan Chen He

Sekolah Akuntansi, Universitas Keuangan dan Ekonomi Barat Daya, Chengdu, Cina

ABSTRAK KATA KUNCI

Berdasarkan data perusahaan yang membuka toko di platform e-commerce dan Model Bisnis 'Internet+';
model regresi DID, kami menyelidiki dampak 'Internet+Penjualan' pada perkiraan platform e-niaga;
manajemen. Dalam pandangan efisiensi transmisi informasi akuntansi, pendapatan manajemen
kualitas perkiraan
'Internet+Sales' dapat meningkatkan teknologi informasi perusahaan dan
meningkatkan kemampuan manajer untuk memperoleh informasi pendapatan,
yang membantu meningkatkan ketepatan waktu perkiraan. Namun, dalam
pandangan ketidakpastian penjualan, 'Internet+Penjualan' akan berdampak pada
aktivitas penjualan tradisional perusahaan dan meningkatkan kesulitan bagi
manajer untuk memperkirakan kinerja pendapatan masa depan, yang
menyebabkan penurunan keakuratan prakiraan. Selain itu, kami juga menemukan
penurunan konsentrasi pelanggan di perusahaan-perusahaan ini, dan kinerja yang
lebih baik dalam akurasi perkiraan di platform e-niaga dengan kebijakan
ketidakpastian penjualan yang lebih sedikit, menunjukkan bahwa ketidakpastian
dapat mempengaruhi akurasi perkiraan. Makalah ini memberikan bukti spesifik
tentang bagaimana 'Internet+' memengaruhi pengungkapan manajemen, dan
dapat membantu pemangku kepentingan memiliki pemahaman yang lebih baik
tentang model bisnis 'Internet+Penjualan'.

1. Perkenalan
lambat (1956) menunjukkan bahwa inovasi adalah sumber utama pertumbuhan ekonomi yang
berkelanjutan. Sebagai inovasi terpenting dalam revolusi teknologi, teknologi internet telah
mengubah komunikasi informasi masyarakat dengan kecepatan dan efisiensi yang tinggi.
Perusahaan secara bertahap mulai mengadopsi model 'Internet+' secara aktif setelah
perkembangan Internet yang pesat. Dengan memanfaatkan teknologi informasi Internet, banyak
perusahaan model bisnis 'Internet+' yang terkenal telah berhasil menonjol dari industri tradisional,
yang membawa kejutan besar pada model bisnis tradisional. Di bawah latar belakang ini, literatur
telah memulai beberapa studi tentang dampak model 'Internet+' pada operasi dan manajemen
perusahaan. Sebagian besar percaya bahwa 'Internet+' memainkan peran positif, terutama dalam
inovasi perusahaan (Chen,2013; H.Li dkk.,2014; Yang & Liu,2018) dan efisiensi manajemen (Lendle
et al., 2016; Shi & Li,2020; Zhao dkk.,2020). Beberapa penelitian lain percaya bahwa 'Internet+'
netral untuk perusahaan dan pasar modal (X. Zhang & Chen,2020), atau bahkan

KONTAK Chen He chenhe217@163.com Sekolah Akuntansi, Universitas Keuangan Barat Daya dan
Ekonomi, 555 Liutai Avenue, Distrik Wenjiang, Chengdu 611130, Cina
Makalah diterima oleh Kangtao Ye. Terima kasih atas semua saran dari editor
© 2021 Penulis. Diterbitkan oleh Informa UK Limited, diperdagangkan sebagai Taylor & Francis Group.
Ini adalah artikel Akses Terbuka yang didistribusikan di bawah ketentuan Lisensi Atribusi Creative Commons (http://creativecommons.org/licens/by/4.0/),
yang mengizinkan penggunaan, distribusi, dan reproduksi tanpa batas dalam media apa pun, asalkan karya aslinya dikutip dengan benar.
2 B. PENG DAN C. HE

inovasi yang merusak (Guo & Luo, 2016; Zhao,2015). Jadi perusahaan harus menyadari
masalah keagenan yang disebabkan oleh model bisnis baru (Bushman et al.,2004; Doyle dkk.,
2007), dan mencari cara untuk mengubah keunggulan inovasi model bisnis menjadi nilai
perusahaan.
Berbeda dari definisi tidak langsung 'Internet+' dalam literatur yang ada, kami berfokus pada model
bisnis 'Internet+Penjualan' yang spesifik, yang dapat membantu kami mengamati dampak teknologi
Internet pada operasi dan manajemen perusahaan secara lebih langsung. 'Internet+Sales' adalah model
bisnis yang paling matang dan umum dalam aktivitas bisnis 'Internet+'. Dengan menggunakan platform
e-commerce online, sejumlah besar biaya pencarian pelanggan perusahaan dapat dihemat (Sun et al.,
2017), sehingga membawa perusahaan konsumen tambahan dan kekuatan pendorong baru untuk
pembangunan. Data yang relevan menunjukkan bahwa pada tahun 2018, skala pengguna belanja online
di China menyumbang 73,6%, dan penjualan online menyumbang 18,4% dari total penjualan. Kedua rasio
ini masih meningkat, menunjukkan efek menyedot pelanggan dari pasar penjualan online di pasar
penjualan tradisional. Oleh karena itu, untuk memanfaatkan pasar penjualan online, sejumlah besar
perusahaan secara aktif mencoba transformasi 'Internet+Sales'. Kemudian, selama transformasi dan
pemanfaatan teknologi informasi Internet, apakah lingkungan informasi perusahaan-perusahaan ini akan
meningkat secara signifikan?
Kami berasumsi bahwa lingkungan informasi perusahaan dapat ditingkatkan dengan
menggunakan 'Internet+' melalui produksi, transmisi, dan pemrosesan informasi, yang akhirnya
dapat diamati dalam peningkatan kualitas pengungkapan informasi. Berdasarkan hal ini, kami
menguji hubungan antara 'Internet+Penjualan' dan kualitas perkiraan pendapatan manajemen.
Alasan mengapa ramalan laba dipilih sebagai objek penelitian kami adalah bahwa, berbeda dari
pengungkapan informasi wajib umum (seperti laporan keuangan berkala), ramalan laba adalah
pengungkapan informasi sukarela yang berwawasan ke depan (Healy & Palepu,2001; R.Zhang &
Zhang,2011). Tidak dibatasi oleh standar akuntansi, tetapi diputuskan langsung oleh manajer,
sehingga menjadi saluran utama bagi manajer untuk menyampaikan informasi pendapatan pribadi
kepada pemangku kepentingan (Ajinkya et al.,2005; Rogers & Stocken,2005). Selain itu, apakah
akan mengungkapkan perkiraan pendapatan sepenuhnya tergantung pada kemauan manajer.
Mengingat manajemen reputasi (Guan et al.,2020), konvergensi kepentingan bersama (Yang, 2012),
penghindaran litigasi (Houston et al., 2019), dll., Manajer memiliki insentif yang kuat untuk
meningkatkan kualitas perkiraan laba.
Untuk memverifikasi asumsi kami, kami mengumpulkan informasi perusahaan yang membuka e-shop
di platform e-commerce domestik utama (Taobao.com dan JD.com), dan membangun model regresi PSM-
DID untuk menguji dampak 'Internet+Penjualan' pada kualitas perkiraan laba manajemen. Setelah
mengendalikan karakteristik perusahaan, lingkungan informasi dan faktor-faktor dapat mempengaruhi
kebijakan perkiraan pendapatan, hasil regresi menunjukkan bahwa 'Internet+Penjualan' mempengaruhi
kualitas perkiraan pendapatan dalam dua cara yang berbeda. Secara khusus, 'Internet+Sales'
meningkatkan ketepatan waktu perkiraan penghasilan, tetapi mengurangi akurasinya. Korelasi positif
antara 'Internet+Sales' dan ketepatan waktu perkiraan pendapatan menunjukkan bahwa lingkungan
informasi akuntansi dapat dioptimalkan, dan kemampuan manajer untuk memperoleh informasi
penghasilan yang ada dapat ditingkatkan setelah memanfaatkan teknologi Internet. Korelasi negatif
antara 'Internet+Penjualan' dan akurasi perkiraan pendapatan menunjukkan bahwa inovasi model bisnis
meningkatkan ketidakpastian aktivitas penjualan perusahaan, yang membuat lebih sulit bagi manajer
untuk memperkirakan kinerja pendapatan di masa depan dan menyebabkan penurunan akurasi
perkiraan pendapatan.
 JURNAL STUDI AKUNTANSI CHINA 3

Dalam analisis tambahan, kami mencoba menggunakan metode yang berbeda untuk menjelaskan dan memverifikasi

mengapa akurasi perkiraan pendapatan menurun. Hasilnya menunjukkan bahwa setelah menggunakan 'Internet+Sales',

konsentrasi pelanggan utama menurun secara signifikan, menunjukkan bahwa inovasi model bisnis dapat meningkatkan

ketidakpastian dalam aktivitas penjualan. Kami juga menemukan bahwa jika perusahaan menggunakan 'Internet+Sales'

pada platform e-commerce dengan ketidakpastian aktivitas penjualan yang rendah, akurasi perkiraan pendapatan mereka

tidak akan berkurang, menunjukkan bahwa efek negatif 'Internet+Sales' pada akurasi perkiraan pendapatan disebabkan

oleh meningkatnya ketidakpastian aktivitas penjualan.

Penelitian kami mungkin memiliki tiga kontribusi. Pertama, kami mempelajari bagaimana transformasi
model bisnis mempengaruhi pengungkapan informasi dari perspektif perkiraan pendapatan. Inovasi
model bisnis merupakan cara penting bagi perusahaan untuk bertahan dan berkembang. Terutama
setelah COVID-19, banyak perusahaan telah menyadari pentingnya transformasi digital. Namun, dalam
proses transformasi, perusahaan tidak selalu berhasil. Banyak perusahaan jatuh ke dalam perangkap
transformasi dan hampir tidak dapat menemukan jalan keluar. Oleh karena itu, transformasi model bisnis
tidak hanya merupakan strategi pengembangan, tetapi juga keputusan dengan risiko tertentu (J. Yang et
al.,2018). Dalam hal ini, sangat penting bagi manajer untuk mencoba yang terbaik untuk mentransfer
informasi kepada pemangku kepentingan. Namun, literatur yang ada sebagian besar berfokus pada
bagaimana transformasi model bisnis mempengaruhi kemampuan inovasi atau efisiensi manajemen
daripada kualitas pengungkapan informasi. Oleh karena itu, dengan mempelajari kualitas perkiraan
pendapatan di bawah 'Internet+Sales', makalah ini mengeksplorasi dampak transformasi model bisnis
pada pengungkapan informasi, dengan harapan dapat melengkapi dan memperluas literatur terkini
tentang transformasi digital, model bisnis baru, dan 'Internet+'.
Kedua, kami mengeksplorasi alasan mengapa 'Internet+Sales' secara negatif memengaruhi akurasi
perkiraan pendapatan dan mekanismenya. Literatur yang ada tentang 'Internet+' dan pengungkapan
informasi hanya menunjukkan bahwa manajer meningkatkan referensi ke 'Internet+' dalam laporan
keuangan untuk dilebih-lebihkan (Zhao et al.,2020), tetapi belum menyebutkan efek 'Internet
+ ' pada kemampuan manajer membuat perkiraan pendapatan. Teknologi internet dapat mempengaruhi manajer
dengan cara yang berbeda, termasuk mengubah kesediaan mereka untuk mengungkapkan dengan menarik
lebih banyak investor, serta kemampuan mereka untuk memperkirakan informasi pendapatan dengan
mereformasi lingkungan penjualan. Kami menemukan bahwa setelah menggunakan 'Internet+Penjualan',
konsentrasi pelanggan utama berkurang sementara strategi pengungkapan manajer tidak berubah, yang
memverifikasi bahwa ketidakpastian penjualan dapat memengaruhi kemampuan manajer dalam membuat
perkiraan. Kesimpulannya berguna bagi otoritas pengatur dan investor untuk mengenali kualitas informasi dari
perkiraan pendapatan di perusahaan 'Internet+'.
Terakhir, kami memilih 'Internet+Sales' tertentu sebagai objek penelitian kami, sehingga kami dapat
memastikan bahwa perusahaan dalam sampel penelitian kami adalah pengguna nyata model 'Internet+'.
Sebagian besar literatur yang ada tentang 'Internet+' menggunakan definisi tidak langsung dari
'Internet+', seperti jumlah kata kunci yang relevan dengan Internet dalam laporan tahunan (Yang & Bi,
2019; Yang & Liu,2018; Zhao dkk.,2020), atau apakah perusahaan menggunakan e-mail, memiliki beranda
Internet, membuka mikroblog resmi, atau popularitas Internet di wilayahnya (B. Li & Li, 2017; Shi & Li,2020
; Xue dkk.,2020). 'Internet+Sales' adalah cara paling langsung dan umum bagi perusahaan untuk
menerapkan model 'Internet+'. Berfokus pada 'Internet+Penjualan' membantu kami mengeksplorasi
dampak 'Internet+' pada perusahaan secara lebih spesifik, dan kemudian dengan jelas mengungkapkan
keuntungan dan kerugian menggunakan 'Internet+'.
4 B. PENG DAN C. HE

2. Pengembangan Sastra dan Hipotesis

2.1. Akuisisi informasi pemangku kepentingan dan perkiraan pendapatan

Di pasar modal, informasi sangat penting bagi semua pemangku kepentingan karena itu adalah dasar
keputusan mereka. Di antara semua informasi, perkiraan pendapatan, sebagai pengungkapan informasi
berwawasan ke depan secara sukarela, merupakan saluran penting bagi manajer untuk menyampaikan
informasi pribadi kepada pemangku kepentingan (Ajinkya et al.,2005; Rogers & Stocken,2005). Banyak
penelitian telah menunjukkan bahwa perkiraan pendapatan yang tepat waktu dan akurat dapat
membantu perusahaan mengurangi asimetri informasi (Lennox & Park,2006), meningkatkan transparansi
informasi (R. Zhang & Zhang, 2011), melepaskan risiko kinerja (Beyer et al., 2010), membangun hubungan
kepercayaan (Guan et al.,2020), mengurangi biaya modal (Sandy et al., 2020), meningkatkan likuiditas
saham (Rogers & Van Buskirk, 2009), mempromosikan analis yang menghasilkan informasi pribadi
(Ajinkya et al., 2005), dan kondusif untuk melindungi kepentingan investor dan nilai perusahaan (Lu et al.,
2017). Ekonomi informasi klasik menunjukkan bahwa masalah seleksi yang merugikan dapat dihilangkan
melalui pengungkapan informasi yang memadai. Oleh karena itu, keterbukaan informasi berwawasan ke
depan sangat dibutuhkan oleh semua investor (Ajinkya et al.,2005; tertawa,1994; Ke dkk.,2020).
Perusahaan yang tidak aktif mengungkapkan informasi akan dievaluasi secara negatif oleh investor
rasional (Grossman & Stiglitz,1980), yang berbahaya bagi operasi dan pengembangannya. Di bawah
pemisahan kepemilikan dan manajemen, kepentingan pribadi manajer seperti risiko pengunduran diri
(Matsumoto,2002; Yang,2012), pendapatan gaji (Sandy et al., 2020; Pengupas kulit,1994), membangun
reputasi (Guan et al., 2020; Lee dkk.,2012), dll. Semua terikat pada kinerja perusahaan. Dengan demikian,
di bawah tekanan yang diberikan oleh investor, manajer akan mengungkapkan informasi secara aktif, dan
perkiraan pendapatan merupakan saluran penting bagi mereka untuk menyampaikan informasi
pendapatan pribadi. Oleh karena itu, selama biaya pengungkapan dan risiko eksternal dapat
dikendalikan, manajer termotivasi untuk mengeluarkan prakiraan pendapatan berkualitas tinggi (Healy &
Palepu,2001; Hirst dkk.,2008) untuk penetapan harga saham, peningkatan modal, dan penciptaan nilai.
Namun, tidak seperti asumsi yang dibuat dalam ekonomi informasi bahwa komunikasi informasi
berbiaya rendah dan kredibel (Gigler, 1994; Grossman & Stiglitz,1980), mengungkapkan informasi
biasanya memiliki biaya dan risiko (Hirst et al., 2008; Lu dkk.,2017). Dengan demikian, manajer juga
memiliki insentif untuk menyalahgunakan kekuasaan diskresioner dan secara strategis membuat
prakiraan laba untuk menghindari risiko, mengurangi kesalahan, dan menarik investor mengingat
prakiraan laba bersifat sukarela (Cheng & Lo,2006; Hirshleifer & Teoh,2003). Banyak penelitian
menunjukkan bahwa manajer memanipulasi informasi perkiraan laba dengan menyesuaikan frekuensi
pengungkapan (X. Li et al.,2019; Verrecchia,2001) atau perkiraan penyimpangan (Houston et al., 2019;
Rogers & Stocken,2005) sesuai dengan situasi yang berbeda, yang meningkatkan kesulitan bagi investor
untuk memperoleh informasi.
Meskipun demikian, manajer tetap harus melakukan pengungkapan karena mengurangi asimetri informasi
adalah tugas utama mereka. Untuk memaksimalkan kepentingan mereka sendiri, manajer akan mencoba yang
terbaik untuk mengurangi biaya pengungkapan dan risiko dengan kemampuan pemrosesan informasi mereka.
Namun, kemampuan analitis dan perhatian manajer terbatas (Hirshleifer & Teoh,2003). Oleh karena itu, kondisi
objektif untuk pemrosesan informasi mungkin berdampak serius pada perkiraan pendapatan. Beberapa literatur
menemukan bahwa peningkatan kemampuan manajemen dan optimalisasi lingkungan informasi perusahaan
dapat mempengaruhi pengungkapan informasi secara signifikan. Misalnya, latar belakang hukum manajer dapat
meningkatkan pengungkapan informasi sukarela (Xia et al.,2016), mempekerjakan audit berkualitas tinggi dapat
meningkatkan keandalan perkiraan pendapatan (Ball et al.,
 JURNAL STUDI AKUNTANSI CHINA 5

2012), menunjuk direktur independen yang akrab dengan informasi industri (DRI) dapat meningkatkan akurasi
perkiraan laba (Ke et al., 2020), dan elektronifikasi berita dan pengumuman dapat mengurangi biaya perolehan
informasi bagi investor (Sandy et al., 2020). Demikian pula, ketika perusahaan menggunakan 'Internet+Sales',
efisiensi dan kenyamanan teknologi informasi Internet dapat membantu manajer meningkatkan kemampuan
mereka dalam memproses dan mengumpulkan informasi akuntansi, dan kemudian memperkuat kemampuan
peramalan pendapatan mereka. Oleh karena itu, kami memperkirakan bahwa 'Internet+Penjualan' memiliki
dampak yang signifikan terhadap perkiraan pendapatan.

2.2. 'Internet+' dan konsekuensi ekonominya

Literatur yang ada tentang 'Internet+' terutama berfokus pada konsekuensi ekonomi makro
Internet (Hjort & Poulsen, 2019; Whitacre dkk.,2014; Yan,2012; Zhou & Liang,2018). Dalam
tahun-tahun terakhir, dengan berkembangnya teknologi Internet, dan promosi proyek
'Internet+' yang dilakukan oleh pemerintah, Internet memainkan peran yang lebih penting
dalam operasi dan pengembangan perusahaan dengan memengaruhi teknologi, produksi,
sirkulasi, dan konsumsi mereka. Sebagai strategi penting (Yang & Liu,2018), 'Internet+' dapat
membawa risiko transformasi yang serius (H. Li et al., 2014) dan peluang besar bagi
perusahaan untuk mendapatkan keunggulan kompetitif (Porter & Heppelmann, 2014).
Berdasarkan literatur yang ada, keunggulan kompetitif heterogen yang dibawa oleh
'Internet+' terutama terdiri dari dua bagian, yaitu peningkatan kemampuan inovasi dan
peningkatan efisiensi manajemen.
Literatur tentang kemampuan inovasi percaya bahwa teknologi Internet telah mengembangkan
serangkaian model bisnis baru, yang membantu mengintegrasikan ekonomi digital dengan ekonomi riil
(Zhao, 2015), dan sangat mempengaruhi cara perusahaan menciptakan nilai (Luo & Li, 2015). Selain itu,
sebagai inovasi teknologi, Internet dapat mengubah pola bisnis tradisional (H. Li et al.,2014) dengan
melanggar batasan waktu dan ruang dalam aktivitas produksi dan penjualan (Guo & Luo,2016), yang
mereformasi organisasi perusahaan dan lanskap persaingan industri. Khusus untuk kegiatan inovasi
perusahaan, menggunakan data besar Internet dapat mempromosikan inovasi produk perusahaan (Chen,
2013) dan membimbing perusahaan untuk inovasi teknologi (Guo & Luo, 2016). Internet juga dapat
mengintensifkan persaingan yang dinamis dalam industri tradisional (Yang & Liu,2018). Di bawah tekanan
persaingan, perusahaan akan mencoba menggunakan 'Internet+' untuk komputasi awan data besar,
manajemen hal-hal Internet, dan konstruksi ekosistem untuk mempromosikan kemampuan inovasi (H. Li
et al.,2014; Yan,2012; Zhao,2015).
Literatur tentang efisiensi manajemen percaya bahwa menggunakan 'Internet+' dapat mengurangi biaya di
bidang manufaktur dan operasi, sehingga meningkatkan efisiensi produksi. Pertama, big data dapat membantu
perusahaan mencocokkan karyawan dengan posisi mereka dan membuat struktur organisasi menjadi optimal
(Thomas et al.,1987), sehingga mengurangi biaya produksi dan koordinasi (H. Li et al., 2014). Kedua, Internet
dapat memperluas jangkauan pemilihan pemasok, mengurangi biaya pencarian informasi dan biaya transaksi di
antara para pemangku kepentingan (Ju et al.,2020; Lendle dkk.,2016), dan kemudian membantu perusahaan
fokus pada area khusus dan bisnis utama mereka (Brynjolfsson et al., 1994; Shi & Li,2020). Ketiga, di bawah
ekonomi berbagi yang dikembangkan oleh 'Internet+', pelanggan tidak lagi harus membeli produk untuk
mendapatkan hak penggunaan (Lovelock & Gummesson,2004). Ini dapat secara signifikan meningkatkan tingkat
pemanfaatan dan mengurangi risiko investasi aset tertentu (Yang & Bi,2019). Sementara itu, juga dapat
meningkatkan kemampuan perusahaan untuk mengendalikan biaya marjinal dan kekakuan biaya (Shi & Li,2020;
Zhao dkk.,2020).
6 B. PENG DAN C. HE

2.3. Bagaimana pengaruh 'Internet+Sales' terhadap kualitas informasi perkiraan

pendapatan?

Dengan menggunakan model 'Internet+', perusahaan dapat dengan mudah menerapkan teknologi
informasi canggih untuk transmisi informasi akuntansi. 'Internet+Sales' dapat membantu perusahaan
mewujudkan pembuatan informasi akuntansi otomatis dari aktivitas penjualan dasar, kemudian
mempercepat transmisi informasi pendapatan. Akibatnya, misi tersulit dalam membangun sistem
informasi akuntansi digital terpecahkan, dan kemampuan manajer untuk memperoleh informasi
pendapatan pribadi juga meningkat. Secara khusus, perusahaan dapat mengintegrasikan beberapa
subsistem dari model 'Internet+'1 ke dalam lingkungan informasi internal saat ini dengan menggunakan
'Internet+Sales'. Dengan cara ini, setiap data bisnis yang dihasilkan dalam setiap aktivitas dapat direkam
secara digital dan otomatis di Internet. Dibandingkan dengan cara tradisional untuk menghasilkan
informasi akuntansi yang terdiri dari tiga langkah 'voucher, mengumpulkan dan mendokumentasikan',
'Internet+Penjualan' secara otomatis dapat menghasilkan informasi akuntansi yang lebih akurat dan
nyaman.
Kedua, lebih mudah bagi perusahaan untuk berkomunikasi dengan anak perusahaan dan
pemasok dengan menggunakan 'Internet+Sales', yang kemudian menyederhanakan langkah-
langkah tradisional dalam mengumpulkan dan mendokumentasikan informasi akuntansi, sehingga
meningkatkan kemampuan manajer untuk memperoleh informasi dari aktivitas penjualan secara
tepat waktu dengan mengoptimalkan lingkungan informasi. . Ketiga, informasi pendapatan dapat
disampaikan kepada manajer secara instan dalam lingkungan informasi digital, yang berarti
manajer dapat mengumpulkan informasi pendapatan kapan saja mereka butuhkan. Dengan cara
ini, kemampuan manajer untuk memperoleh informasi penghasilan tepat waktu dapat lebih
ditingkatkan. Akhirnya, manfaat dari teknologi informasi seperti data besar dan komputasi awan,
manajer juga dapat menggali dan menganalisis informasi pendapatan dari berbagai perspektif,

Kecuali dari peningkatan kemampuan manajer untuk memperoleh informasi pendapatan, 'Internet
+ Penjualan juga dapat menurunkan risiko manajer mengungkapkan informasi pendapatan instan.
'Internet+Penjualan' dan lingkungan informasi digital meningkatkan arus keluar informasi pendapatan
pribadi perusahaan ke pasar eksternal, yang mengurangi risiko pengungkapan informasi kepemilikan
melalui pengungkapan. Ini karena Internet dapat menyampaikan dan menyimpan informasi. Misalnya,
data penjualan online perusahaan yang menggunakan 'Internet+Penjualan' dapat dikumpulkan di
platform e-niaga. Dengan menggunakan data ini, pesaing dan investor dapat dengan mudah
memperkirakan status penjualan online dan bahkan seluruh pendapatan penjualan perusahaan, yang
berarti mereka dapat mengakses sebagian informasi pribadi yang dimiliki oleh manajer. Oleh karena itu,
ketika bagian dari informasi penjualan online diamati di pasar eksternal, informasi pribadi manajer tidak
lagi eksklusif, maka risiko bagi manajer untuk mengungkapkan informasi laba akan berkurang. Selain itu,
untuk mengurangi asimetri informasi dan merevisi informasi yang telah terpapar ke pasar eksternal,
manajer akan lebih memilih untuk mengungkapkan informasi pendapatan sesegera mungkin daripada
menunggu pemangku kepentingan untuk memperkirakan sendiri melalui data penjualan online yang
tidak lengkap.

1Beberapa sub-modul Internet termasuk situs web Internet, aplikasi seluler, terminal cerdas interaktif
mesin, sistem kantor OA, sistem informasi akuntansi, dan sistem konferensi cloud, data besar, pelatihan online, dll.
 JURNAL STUDI AKUNTANSI CHINA 7

Sebagai kesimpulan, kami memperkirakan bahwa dibandingkan dengan model bisnis tradisional, manajer
yang menggunakan 'Internet+Sales' dapat memanfaatkan sepenuhnya digitalisasi informasi akuntansi dan data
besar untuk meningkatkan lingkungan informasi internal dan efisiensi transmisi informasi akuntansi. Selain itu,
'Internet+Sales' juga dapat membantu manajer menurunkan risiko pengungkapan informasi kepemilikan melalui
pengungkapan prakiraan pendapatan, dan kemudian menghidupkan kembali kekhawatiran mereka tentang
pengungkapan informasi pendapatan. Ketika manajer memiliki kemampuan untuk mengakses informasi pribadi
lebih cepat dan lebih tepat waktu, untuk mengurangi asimetri informasi, mereka akan mengungkapkan perkiraan
pendapatan dengan ketepatan waktu yang lebih tinggi. Berdasarkan analisis di atas, kami mengajukan hipotesis
sebagai berikut:

H1: Ketepatan waktu perkiraan pendapatan manajemen akan ditingkatkan setelah menggunakan
model bisnis 'Internet+Sales'.

Di antara semua informasi akuntansi, informasi penghasilan adalah perhatian utama para pemangku
kepentingan. Tidak hanya ketepatan waktu yang mereka butuhkan untuk mendapatkan informasi, tetapi
juga akurasi. Namun, sementara 'Internet+Penjualan' dapat membawa manfaat bagi transmisi informasi
akuntansi, hal itu juga dapat mempengaruhi estimasi manajer atas pendapatan masa depan. X.Zhang dan
Chen (2020) mengambil penipuan keuangan Luckin Coffee sebagai contoh, menunjukkan bahwa inovasi
model bisnis adalah netral bagi perusahaan. Perusahaan harus mengeksplorasi bagaimana
menggunakannya untuk menciptakan nilai ekstra, jika tidak maka dapat menyebabkan potensi risiko yang
tinggi bagi perusahaan. Dalam proses transformasi 'Internet+', sistem penciptaan nilai asli perusahaan
akan ditantang (Xiao & Li,2019). Dan konflik yang berasal dari realokasi sumber daya juga dapat
meningkatkan ketidakpastian kinerja (Luo & Li,2015; Shackleton dkk.,2004). Oleh karena itu, meskipun
kemampuan manajer untuk memperoleh informasi laba yang ada dapat dipromosikan oleh teknologi
informasi Internet, estimasi mereka atas kinerja laba masa depan juga dapat terganggu oleh
ketidakpastian yang lebih tinggi. Jadi, dari perspektif ketidakpastian pendapatan, 'Internet+Sales' dapat
menghasilkan akurasi yang lebih rendah dari perkiraan pendapatan manajemen.
Pertama, 'Internet+Sales' dapat meningkatkan kompleksitas aktivitas penjualan perusahaan, sehingga
mempengaruhi keakuratan estimasi manajer terhadap kinerja masa depan. Menurut teori eksternalitas jaringan
(Hukum Metcalfe), keuntungan dari Internet adalah peningkatan marjinal, yang berarti dengan menggunakan
Internet, perusahaan akan memiliki volume penjualan yang lebih tinggi dan lebih banyak pelanggan daripada
sebelumnya. Volume penjualan yang lebih tinggi dapat membawa nilai komersial yang besar bagi perusahaan,
tetapi juga dapat menyebabkan persaingan yang ketat. Misalnya, kebiasaan pembelian pelanggan online
berbeda dengan pelanggan offline tradisional. Pelanggan online memiliki pilihan pembelian yang lebih luas dan
stabilitas permintaan yang buruk, yang dapat mengakibatkan biaya penjualan yang lebih tinggi, pengembalian
dan penukaran barang, persaingan harga, dll. Situasi ini akan menimbulkan tantangan besar bagi manajemen,
seperti mengurangi efisiensi manajemen persediaan atau penagihan piutang. Oleh karena itu, di bawah
'Internet+Penjualan', meskipun manajer dapat memperoleh informasi penjualan dengan ketepatan waktu yang
lebih tinggi, informasi ini hanya terbatas pada data yang ada, dan lebih sulit bagi manajer untuk secara akurat
memperkirakan kinerja penjualan di masa mendatang. Ini mungkin berdampak negatif pada keakuratan
perkiraan pendapatan.
Kedua, akurasi perkiraan pendapatan juga dapat dipengaruhi oleh konsentrasi pelanggan. Konsentrasi
pelanggan yang tinggi berarti volume penjualan yang stabil karena produk terutama dijual kepada satu
atau beberapa pelanggan utama. Penjualan yang stabil dari pelanggan utama dapat menjaga
profitabilitas stabil dan berkelanjutan, dan dengan demikian membuat profitabilitas lebih dapat diprediksi
(Wang & Peng,2016). Namun, karena pelanggan meningkat dengan 'Internet+Penjualan'
8 B. PENG DAN C. HE

utilisasi, proporsi penjualan ke pelanggan utama akan menurun pada saat yang sama. Hal ini dapat
membawa lebih banyak kesulitan bagi manajer untuk memperkirakan kinerja pendapatan di masa
depan. Selain itu, dengan penurunan konsentrasi pelanggan, pengembangan bisnis perusahaan
tidak lagi bergantung pada transaksi dengan pelanggan utama, yang sangat mengurangi biaya
hangus pelanggan tertentu atau pasar tertentu (Freund & Weinhold,2002). Oleh karena itu,
pelanggan utama mungkin kurang memperhatikan pengawasan dan pengaturan informasi
akuntansi perusahaan (Armstrong et al.,2010; Hui dkk.,2012). Dalam hal ini, manajer akan memiliki
lebih sedikit insentif untuk melakukan upaya menjaga perkiraan pendapatan tetap akurat. Dengan
kata lain, setelah menggunakan 'Internet+Sales', manajer akan lebih memperhatikan transfer
informasi pendapatan yang ada, daripada belajar bagaimana memperkirakan kinerja pendapatan
masa depan secara akurat dengan ketidakpastian penjualan yang tinggi karena kurangnya insentif.
Akhirnya, akan lebih sulit untuk mengendalikan biaya penjualan setelah perusahaan menggunakan
'Internet+Penjualan', dan ketidakpastian biaya penjualan mungkin memiliki efek negatif pada perkiraan
pendapatan manajer. Sebuah survei yang dilakukan oleh PWC pada eksekutif keuangan (CFO Publishing
2011) menunjukkan bahwa ketidakpastian lingkungan bisnis eksternal dapat mengakibatkan
penyimpangan perkiraan pendapatan di perusahaan. Saat menjual di Internet, perusahaan mungkin
terpengaruh oleh berbagai kebijakan promosi penjualan yang diterapkan oleh platform e-niaga atau
persaingan sengit di antara produk homogen. Oleh karena itu, untuk mempromosikan produk dan
menarik pelanggan, perusahaan biasanya memilih untuk bekerja sama dengan platform e-commerce
untuk menawarkan diskon secara tidak teratur. Tetapi sebagai konsekuensinya, biaya operasional seperti
biaya penjualan dan biaya iklan akan sulit dikendalikan oleh perusahaan. Karenanya,
Berdasarkan analisis di atas, kami memperkirakan bahwa 'Internet+Sales' dapat membawa ketidakpastian pada
aktivitas penjualan perusahaan, sehingga melemahkan kemampuan manajer untuk memperkirakan kinerja pendapatan di
masa depan, dan menghasilkan dampak negatif pada akurasi perkiraan pendapatan. Dengan demikian, kami
mengusulkan hipotesis berikut:

H2: Akurasi perkiraan pendapatan manajemen akan berkurang setelah menggunakan

model bisnis 'Internet+Sales'.

3. Pemilihan sampel dan desain penelitian

3.1. Pemilihan sampel dan sumber data

Kami menggunakan data perusahaan yang terdaftar di China dari tahun 2005 hingga 2018 sebagai
sampel kami. Data terutama mencakup penggunaan 'Internet+Penjualan', rincian perkiraan pendapatan
dan informasi keuangan dasar di perusahaan sampel. Data tentang penggunaan 'Internet+Sales'
dikumpulkan secara manual dari platform Taobao dan JD. Data tentang perkiraan pendapatan dan
informasi keuangan dasar berasal dari database CSMAR dan database Wind. Kami telah membuat definisi
pengungkapan prakiraan pendapatan berikut dan penggunaan 'Internet+Penjualan' di perusahaan:

(1) Kami memilih perkiraan pendapatan yang diungkapkan sebelum akhir periode akuntansi sebagai objek
penelitian kami. Kebijakan saat ini tidak secara ketat mengharuskan perusahaan untuk mengungkapkan
perkiraan pendapatan sebelum akhir periode akuntansi. Namun, penelitian sebelumnya percaya bahwa
perkiraan pendapatan yang diungkapkan setelah akhir periode akuntansi adalah pra-
 JURNAL STUDI AKUNTANSI CHINA 9

pengumuman, yang hanya dapat mencerminkan kemampuan manajer untuk memproses informasi laba
yang telah terjadi secara objektif dan dengan demikian tidak dapat digunakan sebagai objek penelitian
prakiraan earing (Ajinkya et al., 2005; Houston dkk.,2019; Rogers & Stocken,2005). Makalah kami
terutama mempelajari kemampuan manajer untuk meramalkan kinerja pendapatan, bukan pra-
pengumuman. Dengan demikian, kami memilih perkiraan pendapatan yang diungkapkan sebelum akhir
periode akuntansi sebagai objek penelitian kami, dan melakukan pengujian yang kuat dengan semua
perkiraan pendapatan sebagai sampel empiris.
(2) Kami memilih perkiraan pendapatan pertama yang diungkapkan dalam setiap periode akuntansi sebagai
objek penelitian kami. Bursa memungkinkan perusahaan untuk merevisi perkiraan pendapatan mereka
dengan mengeluarkan pengumuman revisi. Namun, ada perbedaan antara kualitas informasi dalam
pengumuman revisi dan prakiraan pendapatan awal. Untuk menghindari bias yang disebabkan oleh
perbedaan ini, kami memilih untuk menggunakan perkiraan pendapatan awal sebagai objek penelitian
kami, dan menggunakan semua perkiraan pendapatan termasuk pengumuman revisi sebagai sampel
kami untuk membuat pengujian yang kuat.
(3) Kami memilih perusahaan yang telah membuka toko di platform e-commerce sebagai
standar untuk mengidentifikasi apakah mereka telah mengadopsi 'Internet+Sales'.
Secara khusus, kami memilih perusahaan (atau anak perusahaannya) dengan toko
platform e-niaga berdasarkan aturan berikut: Pertama, konfirmasi produk utama
suatu perusahaan dan jika telah membuka toko e-niaga yang terkait dengan produk
tersebut dengan a) informasi tentang produk utama, dan informasi toko e-niaga yang
diungkapkan dalam laporan tahunan; atau b) informasi tentang penjualan di platform
e-niaga yang diungkapkan di platform Tanya Jawab bursa; atau c) media sosial tentang
penjualan e-commerce perusahaan di mesin pencari Baidu. Kedua, kami memeriksa
lisensi terdaftar dari toko e-niaga ini untuk memastikan mereka milik perusahaan atau
anak perusahaan mereka.

Berdasarkan seleksi di atas, kami akhirnya memilih total 453 perusahaan yang telah membuka toko online di
platform e-commerce. Mempertimbangkan perbedaan karakteristik antara perusahaan yang mengadopsi
'Internet+Sales' dan perusahaan tidak, yang dapat mempengaruhi manajemen dan perkiraan pendapatan
mereka, kami mengadopsi metode pencocokan skor kecenderungan (PSM) untuk meminimalkan perbedaan yang
dapat mempengaruhi hasil empiris. Kami mengikuti Johnston dan Petacchi (2017) dan Xin et al. (2018), pertama-
tama buat model PSM untuk mencocokkan sampel, dan kemudian gunakan sampel yang cocok untuk mundur.
Dalam model PSM, kami mengontrol faktor-faktor yang dapat mempengaruhi keputusan perusahaan
menggunakan 'Internet+Sales', termasuk ukuran aset, leverage keuangan, ROE, tingkat penyimpanan kas, arus
kas operasi, modal kerja, total perputaran aset, sifat kepemilikan, jumlah karyawan, menetapkan waktu dan posisi
rantai industri. Setelah pencocokan PSM, kami akhirnya mendapatkan 8452 pengamatan perkiraan pendapatan
tahun perusahaan sebagai sampel kami.

3.2. Konstruksi model dan definisi variabel

Untuk lebih mengontrol faktor lain yang dapat mengganggu perkiraan pendapatan, kami menggunakan model
perbedaan perbedaan (DID) dengan sampel PSM untuk menguji dampak 'Internet+Penjualan' pada ketepatan
waktu dan akurasi perkiraan pendapatan. Model berikut digunakan:
10 B. PENG DAN C. HE

x x
Ketepatan waktu ¼ β0 th β1toko online th β2Pos th β3toko online Pos th Kontrol th Industri
x
th Tahun th ε (1)

x x
Acc berarti ¼ β0 th β1toko online th β2Pos th β3toko online Pos th Kontrol th Industri
x
th Tahun th ε (2)

Pertama, menjelaskan variabel Timeliness dan Acc_mean masing-masing mewakili ketepatan waktu
dan akurasi perkiraan pendapatan. Beberapa perusahaan tidak mengungkapkan perkiraan
pendapatan pada tahun-tahun pengamatan karena bersifat sukarela, dan distribusi variabel
kontinu Timeliness dan Acc_mean terkonsentrasi. Untuk menghindari gangguan pemotongan data
dan distribusi yang tidak merata, kami mengikuti Houston et al. (2019) untuk menilai ketepatan
waktu atau akurasi perkiraan dengan distribusi kuartilnya, dan mengubah kedua variabel ini
menjadi data terurut. Metode perhitungan khusus ditunjukkan dalamTabel 1. Selain itu, mengingat
beberapa literatur berpikir bahwa batas bawah perkiraan laba sering bersifat 'defensif', sedangkan
batas atas sebenarnya lebih dekat dengan perkiraan nyata manajer (Ciconte et al.,2014), kami
menggunakan rata-rata dan batas atas perkiraan pendapatan untuk mengukur akurasi perkiraan
pendapatan.
Kedua, variabel penjelas kami adalah eshop, yang merupakan variabel dummy apakah sebuah
perusahaan mengadopsi model 'Internet+Sales'. Posting adalah variabel dummy apakah sebuah
perusahaan telah mengadopsi model 'Internet+Sales'. Variabel yang paling kami minati adalah interaksi
eshop dan Post.
Ketiga, kami memilih variabel kontrol mengikuti literatur sebelumnya (Ajinkya et al., 2005;
hutton,2005), termasuk karakteristik perusahaan dan lingkungan informasi eksternal. Akhirnya,
mengikuti Ke et al. (2020), kami menambahkan Fix-Effect of Year, Industry, dan Area ke dalam
model regresi. Semua regresi telah menerapkan metode pengelompokan tingkat perusahaan.
Untuk menghindari pengaruh nilai ekstrim, semua variabel kontinu diwinkan pada level 1% dan
99%.

3.3. Statistik deskriptif

Distribusi sampel dan statistik deskriptif variabel utama dilaporkan dalam Meja 2.2
Panel A melaporkan distribusi sampel setiap tahun. Kami memilih 8542 pengamatan perkiraan pendapatan tahun
perusahaan dari 2005 hingga 2018 sebagai sampel penelitian kami setelah pencocokan. Panel B melaporkan
ketepatan waktu perkiraan pendapatan sebelum dan sesudah perusahaan mengadopsi 'Internet+Sales'. Dengan
berjalannya waktu, perkiraan pendapatan ketepatan waktu dalam kelompok terkontrol turun secara signifikan,
sedangkan pada kelompok perlakuan tidak memiliki perubahan yang signifikan, menunjukkan bahwa
'Internet+Penjualan' dapat mengoptimalkan lingkungan informasi dan mengurangi pengaruh negatif dari
ekspansi bisnis, sehingga menjaga kemampuan manajer untuk mengungkapkan perkiraan pendapatan tepat
waktu. Panel C melaporkan akurasi perkiraan pendapatan sebelum dan setelah perusahaan mengadopsi 'Internet
+ Penjualan'. Ini menunjukkan tren peningkatan akurasi perkiraan pendapatan di kedua kelompok
perlakuan dan kelompok terkontrol, tetapi tren lebih jelas di perusahaan tanpa 'Internet
+ Penjualan'. Hal ini menunjukkan bahwa 'Internet+Penjualan' dapat meningkatkan kesulitan bagi manajer untuk
memperkirakan informasi penghasilan, dan menghasilkan peningkatan akurasi prakiraan laba yang lebih rendah.

2Sebagai batas panjang, statistik deskriptif tidak sepenuhnya dilaporkan dalam naskah. Silakan hubungi penulis melalui email jika
diperlukan.
 JURNAL STUDI AKUNTANSI CHINA 11

Tabel 1. Definisi dan pengukuran variabel.

Variabel Definisi dan Pengukuran
Ketepatan waktu Ketepatan waktu perkiraan pendapatan. Mengikuti Houston et al. (2019), kami menghitung jumlah hari
antara batas waktu periode akuntansi dan tanggal manajer mengungkapkan perkiraan pendapatan, dan kemudian
mencetak angka ini dalam kuintil. Jika angka tersebut termasuk kuintil pertama, Ketepatan waktu sama dengan 1, dan
jika termasuk dalam kuintil kedua, Ketepatan waktu sama dengan 2, dan seterusnya. Skor tertinggi adalah 5. Ketepatan
waktu sama dengan 0 jika manajer tidak mengungkapkan prakiraan laba. Nilai Timeliness yang lebih besar menunjukkan
manajer mengungkapkan perkiraan laba lebih tepat waktu.
Acc_mean Keakuratan perkiraan pendapatan (diukur dengan rata-rata). Kami menghitung kesalahan perkiraan pendapatan,
dan juga mencetak kesalahan dalam kuintil. Mengikuti Rogers dan Stocken (2005), kesalahan prakiraan = |nilai rata-rata
nilai prakiraan-nilai praktis laporan keuangan| x(−1)/aset. Jika kesalahan termasuk dalam kuintil pertama, Acc_mean
sama dengan 1, dan jika kesalahan termasuk dalam kuintil kedua, Acc_mean sama dengan 2, dan seterusnya. Skor
tertinggi adalah 5. Nilai Acc_mean yang lebih besar menunjukkan manajer mengungkapkan perkiraan laba dengan lebih
akurat.
Acc_upper Keakuratan perkiraan pendapatan (diukur dengan batas atas). Pengukurannya sama dengan
Acc_mean, kecuali kesalahan prakiraan = |batas atas nilai prakiraan-praktis laporan keuangan| x(−1)/
aset (Ciconte et al.,2014).
toko online Variabel boneka. Jika sebuah perusahaan telah membuka atau akan membuka toko online di platform e-commerce, eshop sama dengan
ke 1, jika tidak sama dengan 0.
Pos Variabel boneka. Untuk perusahaan grup perawatan, jika tanggal sampel setelah tahun pembukaan toko online, Post
sama dengan 1, jika tidak sama dengan 0. Untuk perusahaan grup kontrol, jika tanggal sampel setelah tahun pembukaan toko online
dari perusahaan yang cocok, Post sama dengan 1, jika tidak sama dengan 0.
Aset Log total aset. Pendapatan
KIJANG operasional/total aset bersih. Total
Manfaat kewajiban/ total aset.
Pertumbuhan Tingkat pertumbuhan pendapatan operasional.
Uang tunai Arus kas bersih dari operasi/pendapatan operasional
Anaatt kotor. Jumlah analis melacak di perusahaan.
Lembaga Rasio kepemilikan saham institusional.
Proses pengadilan Jumlah log tuntutan hukum yang diajukan terhadap perusahaan.
besar4 Variabel dummy apakah suatu perusahaan diaudit oleh kantor akuntan Big
BUMN Four. Variabel dummy apakah suatu perusahaan dikendalikan oleh modal milik
Usia negara. Catatan tahun berdirinya perusahaan.
Uang tunai Kas & setara kas/(total aset-kas & setara kas).
Saham
Industri Sebuah variabel dummy apakah sebuah perusahaan berada di hilir rantai industri.
Rantai
CL Variabel dummy apakah perusahaan menerima surat komentar.
CLNum Jumlah surat komentar yang diterima oleh perusahaan.
Memperbaiki Variabel dummy apakah perusahaan mengeluarkan pengumuman revisi perkiraan pendapatan. Jumlah
FixNum pengumuman revisi prakiraan pendapatan yang dikeluarkan oleh suatu perusahaan.
Memaksa Sebuah variabel dummy apakah suatu perusahaan diharuskan untuk mengungkapkan perkiraan
ForceNum pendapatan. Jumlah pengungkapan perkiraan pendapatan wajib suatu perusahaan.
rasio kekuatan Jumlah perkiraan penghasilan wajib/jumlah semua perkiraan penghasilan.

4. Hasil dan analisis empiris

4.1. Uji hipotesis dasar
Kami menggunakan model (1) dan model (2) untuk menguji dampak 'Internet+Penjualan' pada ketepatan
waktu dan akurasi perkiraan pendapatan. Karena kami mengadopsi metode skor kuantil untuk mengukur
kualitas perkiraan pendapatan, variabel yang kami jelaskan adalah bilangan bulat non-negatif, yang
merupakan data diskrit yang dipesan. Oleh karena itu, kami mengadopsi model regresi Poisson. Hasil
regresi utama dilaporkan dalamTabel 3.
Kolom (1) dari Tabel 3 melaporkan dampak 'Internet+Penjualan' pada ketepatan waktu perkiraan
penghasilan. Hasil regresi DID menunjukkan bahwa koefisien eshop*Post secara signifikan positif pada
tingkat 1%, menunjukkan bahwa manajer akan mengungkapkan perkiraan pendapatan lebih tepat waktu
setelah menggunakan 'Internet+Sales'. Hasil ini konsisten dengan kami
12 B. PENG DAN C. HE

Meja 2. distribusi sampel dan statistik deskriptif variabel utama

Panel A : Distribusi Sampel
Tahun Jumlah Sampel Persen Sampel
2005 379 4,48%
2006 396 4,69%
2007 422 4,99%
2008 448 5,30%
2009 469 5,55%
2010 556 6,58%
2011 624 7,38%
2012 655 7,75%
2013 656 7,76%
2014 684 8,09%
2015 727 8.60%
2016 759 8,98%
2017 832 9,84%
2018 845 10.00%
Total 8452 100%
Panel B : Statistik Deskriptif Prakiraan Laba Ketepatan waktu
Nilai Rata-Rata Ketepatan Waktu Tes untuk Perbedaan
Jenis Perusahaan
Posting = 0 Posting = 1 Perbedaan nilai-T
Perusahaan dengan “Internet+Penjualan” (eshop=1) 1,342 1.407 0,065 1.14
Perusahaan tanpa “Internet+Penjualan” (eshop=0) 1.736 1,341 - 0,395*** - 6.92

Panel C : Statistik Deskriptif Akurasi Prakiraan Laba

Nilai Rata-Rata Ketepatan Waktu Tes untuk Perbedaan
Jenis Perusahaan
Posting = 0 Posting = 1 Perbedaan nilai-T
Perusahaan dengan “Internet+Penjualan” (eshop=1) 0,645 1.179 0,534*** 11.06
Perusahaan tanpa “Internet+Penjualan” (eshop=0) 0,609 1.160 0,551*** 11.86

analisis sebelumnya, menunjukkan bahwa teknologi Internet dapat meningkatkan lingkungan informasi
perusahaan dan efisiensi transmisi informasi. Hal ini memberikan manajer kemampuan yang lebih besar
untuk memperoleh informasi pendapatan dan mengungkapkan perkiraan pendapatan tepat waktu, yang
memverifikasi H1. Selain itu, koefisien eshop*Post adalah 0,121, yang menunjukkan bahwa manfaat dari
peningkatan kemampuan manajemen di bawah 'Internet+Sales', perkiraan pendapatan ketepatan waktu
meningkat sebesar 6%. Mengingat bahwa keseluruhan tingkat ketepatan waktu perkiraan kurang dari 2
poin, peningkatan yang dibawa oleh 'Internet+Sales' cukup besar.
Kolom (2)(3) di Tabel 3 melaporkan dampak 'Internet+Penjualan' pada akurasi perkiraan penghasilan. Kami
menggunakan nilai rata-rata dan batas atas untuk mengukur akurasi dan laporan perkiraan pendapatan di kolom
(2) dan (3) masing-masing. Hasil regresi menunjukkan bahwa koefisien eshop*Post secara signifikan negatif pada
tingkat 1%, yang menunjukkan bahwa 'Internet+Sales' mengurangi akurasi perkiraan pendapatan. Hasil ini
menunjukkan bahwa 'Internet+Sales' dapat membawa perubahan pada aktivitas penjualan dan membuat
perusahaan menghadapi lebih banyak ketidakpastian operasi, yang kemudian mengarah pada kemampuan
manajer yang lebih rendah untuk memperkirakan kinerja pendapatan di masa depan dan menyebabkan dampak
negatif pada akurasi perkiraan pendapatan.
 JURNAL STUDI AKUNTANSI CHINA 13

Tabel 3. Dampak 'Internet+Penjualan' pada perkiraan pendapatan manajemen.

Ketepatan waktu Acc_mean Acc_upper Jangkauan

(1) (2) (3) (4)

toko online 0,042 0,179*** 0,181*** 0.194***
(−1.17) (3.40) (3.38) (3.17)
Pos 0,069* 0,017 0,058 0,066
(−1.78) (0.35) (1.13) (1.30)
eshop*Posting 0,121*** 0,184*** 0.192*** 0.252***
(2.62) (−3.02) (−3.01) (−3.68)
Tahun FE YA YA YA YA
FE industri YA YA YA YA
Area FE YA YA YA YA
n 8452 8452 8452 8452
Nilai T didasarkan pada kesalahan standar yang disesuaikan untuk pengelompokan tingkat perusahaan. *, **, ***menunjukkan signifikansi dua sisi
tingkat 10%, 5%, dan 1%, masing-masing. Sebagai batas panjang, hasil regresi variabel kontrol tidak dilaporkan
dalam naskah. Sama pada tabel berikut.

4.2. Uji ketahanan

Untuk meningkatkan keandalan kesimpulan penelitian, tes kuat berikut dilakukan:3

(1) Mengubah pengukuran akurasi perkiraan laba untuk menghilangkan potensi masalah yang
disebabkan oleh pengukuran variabel. Mengikuti literatur sebelumnya (Ke et al.,2020;
Rogers & Stocken,2005), kami membangun variabel baru (Rentang) untuk mengukur akurasi
perkiraan pendapatan dan menambahkannya ke dalam model regresi sebagai variabel yang
dijelaskan. Pengukuran Rentang adalah: rentang interval prakiraan = |batas atas prakiraan-
batas bawah prakiraan| x(−1)/aset. Hasil ini konsisten dengan hasil regresi utama kami,
yang menunjukkan kekokohan kesimpulan kami.
(2) membatasi sampel untuk pengungkapan sukarela untuk menghilangkan pengaruh perusahaan secara teratur
mengungkapkan perkiraan pendapatan yang diperlukan oleh kebijakan pengungkapan wajib. Mengingat
perusahaan yang diharuskan untuk mengungkapkan perkiraan pendapatan harus mengungkapkan dalam
periode jendela yang sempit, mereka dapat memilih untuk mengungkapkan secara teratur dalam periode jendela
yang stabil. Dengan demikian, kami membatasi sampel kami pada pengungkapan prakiraan laba sukarela untuk
menguji kekokohan ketepatan waktu prakiraan laba. Hasil ini menunjukkan bahwa ketepatan waktu perkiraan
pendapatan di perusahaan pengungkapan sukarela masih meningkat secara signifikan, yang memverifikasi
kekokohan kesimpulan kami.
(3) membatasi sampel pada pengungkapan wajib untuk menghilangkan pengaruh motivasi
pengungkapan sukarela manajer. Kualitas pengungkapan sukarela mudah dipengaruhi oleh
motivasi pengungkapan manajer, sedangkan pengungkapan wajib tidak dapat dipengaruhi
dengan cara yang sama seperti yang harus diungkapkan perusahaan di setiap periode jendela.
Untuk mengontrol motivasi pengungkapan manajer, kami juga membatasi sampel kami untuk
perusahaan yang diperlukan untuk mengungkapkan perkiraan pendapatan untuk menguji ketahanan.
Hasilnya konsisten dengan hasil regresi utama kami, yang menunjukkan bahwa perubahan kualitas
perkiraan laba tidak disebabkan oleh motivasi pengungkapan manajer.
(4) membatasi sampel untuk pengungkapan berkelanjutan untuk lebih menghilangkan pengaruh motivasi pengungkapan

manajer. Dibandingkan dengan perusahaan yang mengungkapkan secara tidak berkelanjutan, perusahaan yang

mengungkapkan secara berkelanjutan lebih cenderung mengurangi asimetri informasi dengan:

3Sebagai batas panjang, hasil tes kuat tidak dilaporkan dalam naskah. Silakan hubungi penulis melalui email jika perlu.
14 B. PENG DAN C. HE

pengungkapan sukarela. Karena perusahaan-perusahaan ini memiliki lebih banyak transparansi informasi (Hu et
al.,2014; D.Yang dkk.,2020), untuk mentransfer informasi pribadi tepat waktu, manajer mereka biasanya memiliki
sedikit insentif untuk mengungkapkan secara selektif. Kami menggunakan perusahaan mengungkapkan secara
berkelanjutan dalam setidaknya tiga tahun atau perusahaan mengungkapkan secara berkelanjutan setidaknya
tiga kali dalam satu tahun masing-masing sebagai sampel untuk melakukan uji ketahanan. Hasilnya konsisten
dengan hasil regresi utama kami, yang menunjukkan bahwa motivasi pengungkapan selektif manajer memiliki
sedikit pengaruh pada kesimpulan kami.

(5) menggunakan model regresi dua tahap Heckman untuk mengecualikan masalah seleksi
mandiri endogen. Ikuti Heckman (1979), pertama, kami menggunakan model regresi logit
untuk menguji pengaruh lingkungan operasi dan pengungkapan pada keputusan
pengungkapan prakiraan earing,4 dan memperkirakan rasio AKB. Kedua, kami
menambahkan rasio IMR ke dalam model regresi tahap kedua. Hasilnya menunjukkan
bahwa koefisien IMR pada model tahap kedua tidak signifikan, menunjukkan bahwa bias
seleksi memiliki pengaruh yang kecil pada hasil regresi kami. Koefisien variabel penjelas
utama kami tetap signifikan di bawah model dua tahap Heckman, yang memverifikasi
kekokohan kesimpulan kami.
(6) Uji hipotesis tren paralel untuk mengecualikan tren pertumbuhan alami yang
didorong oleh faktor lain. Pertama, kami menetapkan variabel dummy waktu seri
berdasarkan tahun di mana perusahaan mulai menggunakan 'Internet+Sales' dan
interval waktu dari lima tahun sebelum dan sesudah tahun ini. Kedua, kami
mengalikan masing-masing variabel time-dummy ini dengan variabel eshop
untuk membentuk istilah interaksi baru. Akhirnya, dengan mengganti variabel
Post ke variabel dummy waktu dan mengganti variabel eshop*Post ke istilah
interaksi baru dalam model DID sebelumnya, kami membangun model analisis
dinamis. Hasilnya menunjukkan bahwa perbedaan kualitas perkiraan pendapatan
antara kelompok perlakuan dan kelompok kontrol hanya signifikan ketika
perusahaan sudah mulai menggunakan 'Internet+Sales',
(7) menggunakan model regresi Tobit untuk menghilangkan pengaruh data yang disensor. Mengingat beberapa
perusahaan tidak mengungkapkan perkiraan pendapatan, untuk menghindari masalah seleksi diri yang
disebabkan oleh pemotongan data, kami menghargai variabel nol yang dijelaskan untuk perusahaan tanpa
pengungkapan dan menggunakan data yang disensor untuk mundur. Untuk mengecualikan interferensi dari
data yang disensor, kami menggunakan model regresi Tobit untuk melakukan uji robust. Hasil ini konsisten
dengan hasil regresi utama kami, yang menunjukkan kekokohan kesimpulan kami.

(8) mendefinisikan kembali prakiraan pendapatan dengan memperpanjang tenggat waktu prakiraan
pendapatan hingga tanggal laporan tahunan diungkapkan. Beberapa literatur menganggap bahwa
prakiraan yang dikeluarkan setelah periode akuntansi sebenarnya adalah pra-pengumuman (Houston et
al.,2019; Rogers & Stocken,2005) dan tidak dapat dianggap sebagai perkiraan pendapatan, sementara
beberapa literatur berpikir sebaliknya (Bamber et al., 2010; Ciconte dkk.,2014). Untuk melemahkan
dampak yang disebabkan oleh definisi yang berbeda, kami memperluas objek penelitian ke semua
pengumuman kinerja perusahaan yang diterbitkan sebelum pengungkapan keuangan. Hasil regresi
masih konsisten dengan kesimpulan kami.

4Pada tahap pertama Heckman, kami menambahkan ukuran aset, menetapkan waktu, tingkat pendapatan, tingkat pertumbuhan, tingkat penyimpanan kas ke dalam

model regresi untuk mengontrol informasi yang dibutuhkan oleh pemilik, dan leverage keuangan, sifat kepemilikan, posisi rantai
industri untuk mengontrol informasi yang dibutuhkan oleh kreditur dan investor, dan analis pelacakan, rasio kepemilikan saham
institusional, Big4 untuk mengontrol informasi yang dibutuhkan oleh lingkungan eksternal.
 JURNAL STUDI AKUNTANSI CHINA 15

(9) Gunakan sampel termasuk pengumuman revisi untuk menghilangkan pengaruh definisi.
Mengingat manajer dapat memberikan lebih banyak informasi pribadi melalui
pengumuman revisi, yang selanjutnya dapat mempengaruhi kualitas perkiraan pendapatan,
kami menambahkan pengumuman revisi ke dalam sampel kami. Hasil regresi konsisten
dengan kesimpulan kami, menunjukkan dampak rendah dari pengumuman revisi.

5. Analisis tambahan
5.1. Mengapa akurasi perkiraan pendapatan menurun?

Berdasarkan analisis kami, kemampuan manajer untuk memperoleh informasi pendapatan yang dipengaruhi
oleh 'Internet+Sales' adalah alasan utama mengapa prakiraan kualitas berubah. Namun, selama proses inovasi
model bisnis, motivasi manajer untuk mengungkapkan perkiraan pendapatan juga dapat diubah. Telah
ditunjukkan bahwa strategi pengungkapan manajer dapat secara langsung dipengaruhi oleh motivasi
pengungkapan mereka (X. Li et al.,2019; X.Li & Yang,2016). Strategi pengungkapan meliputi frekuensi
pengungkapan dan bias optimis. Misalnya, manajer dapat mempublikasikan pemanfaatan Internet mereka
secara berlebihan untuk daya tarik investor (Zhao et al.,2020), sering mengungkapkan untuk menghindari risiko
peraturan dan meningkatkan respons pasar (X. Li et al., 2019), atau mengungkapkan secara optimis untuk
mengirimkan sinyal positif kepada investor (Ciconte et al.,2014; Rogers & Stocken,2005). Dengan demikian, kami
selanjutnya menguji prakiraan pendapatan yang mengungkapkan motivasi manajer. Hasil dilaporkan dalamTabel
4 tunjukkan bahwa setelah menggunakan 'Internet
+ Penjualan, manajer tidak membuat perubahan signifikan pada prakiraan yang mengungkapkan
frekuensi atau bias optimis. Hasilnya menunjukkan bahwa manajer tidak akan mengubah strategi
pengungkapan mereka karena 'Internet+Sales', yang mengecualikan kemungkinan bahwa perubahan
kualitas perkiraan laba disebabkan oleh motivasi pengungkapan.
Hal ini juga dapat diamati pada Tabel 4 bahwa konsentrasi pelanggan utama dan konsentrasi area
penjualan keduanya turun secara signifikan setelah menggunakan 'Internet+Penjualan', menunjukkan
peningkatan besar dalam ketidakpastian aktivitas penjualan. Struktur penjualan yang kompleks tidak
hanya berdampak serius terhadap prediktabilitas kinerja pendapatan di masa depan (Wang & Peng,2016),
tetapi juga persaingan pasar penjualan yang ketat (Krasnokutskaya et al., 2020), dan melemahkan tata
kelola kualitas informasi akuntansi dari pelanggan utama (Armstrong et al., 2010; Hui dkk.,2012). Dalam
kasus ini, manajer mungkin tidak memiliki insentif untuk melakukan upaya ekstra untuk meningkatkan
akurasi estimasi selama adaptasi mereka dengan model bisnis baru. Hasil ini memverifikasi analisis kami
sebelumnya bahwa 'Internet+Penjualan' meningkatkan kesulitan bagi manajer untuk memperkirakan
kinerja penghasilan di masa depan, dan kemudian menyebabkan penurunan akurasi perkiraan.

5.2. Bagaimana ketidakpastian penjualan berdampak pada kualitas perkiraan: perbedaan dalam platform
JD dan TM

Untuk mempelajari lebih lanjut dampak ketidakpastian aktivitas penjualan pada perkiraan pendapatan, kami
mencoba mengklasifikasikan platform e-commerce sesuai dengan kebijakan penjualan yang berbeda, dan
mengamati kualitas perkiraan pendapatan di bawah tingkat ketidakpastian aktivitas penjualan yang berbeda. Ada
dua platform e-commerce utama di China, yaitu 'Taobao' dan 'JD.com'. 'Tmall flagship store' di Taobao dan 'official
flagship store' di JD.com memiliki kebijakan penjualan serupa, yang disebut mode 'kualifikasi'. Pertama, platform
akan memverifikasi kualifikasi penjualan perusahaan, dan kemudian
16 B. PENG DAN C. HE

Tabel 4. Dampak Model Bisnis “Internet+Penjualan”

Panel A : Perubahan Strategi Pengungkapan Prakiraan Laba Manajemen
(1) (2) (3) (4)
toko online - 0,067 - 0,123*** - 0,088 0,042
(-0.71) (-3.14) (-0.92) (0,99)
Pos - 0,372*** - 0,033 - 0,373*** - 0,016
(-3.49) (-1.09) (-2.99) (-0.43)
eshop*Posting 0,134 - 0,007 0,091 - 0,042
(1.08) (-0,21) (0.61) (-0.79)
Kontrol YA YA YA YA
Tahun FE YA YA YA YA
FE industri YA YA YA YA
Area FE YA YA YA YA
n 8452 8452 8452 8452
Panel B : Perubahan Ketidakpastian Aktivitas Penjualan Perusahaan

(5) (6) (7) (8) (9)

toko online - 0,012*** - 3,882*** - 0,008 - 0,929 1.057
(-3.17) (-2.68) (-0,39) (-0.57) (0,79)
Pos - 0,001 0,974 0,024 1.497 0.246
(-0,31) (0,75) (1.43) (1.02) (0.16)
eshop*Posting - 0,011*** - 5,008*** - 0,054*** - 4,550*** - 4.421**
(-2,58) (-3.51) (-2.66) (-2.64) (-2.42)
Kontrol YA YA YA YA YA
Tahun FE YA YA YA YA YA
FE industri YA YA YA YA YA
Area FE YA YA YA YA YA
n 4814 8030 8059 8033 3832
Catatan: Variabel yang dijelaskan pada Kolom (1)-(9) adalah apakah pengungkapan prakiraan laba, jumlah pengungkapan dalam
tahun yang berbeda, jumlah pengungkapan dalam setahun, bias optimis, konsentrasi pelanggan utama, proporsi penjualan
pelanggan utama, konsentrasi area penjualan, proporsi area penjualan terbesar, proporsi penjualan lokal, masing-masing.

perusahaan dapat menangani pelanggan individu secara langsung di toko e-commerce. Di bawah mode
'kualifikasi', platform e-niaga hanya digunakan oleh perusahaan untuk mengurangi biaya pencarian pelanggan
perusahaan dan tidak berpartisipasi dalam aktivitas penjualan perusahaan. Dengan demikian, perusahaan di
bawah mode 'kualifikasi' memiliki ketidakpastian penjualan yang lebih tinggi. Jenis kebijakan penjualan lainnya
diterapkan oleh 'JD Self-operated Store' di JD.com, yang disebut mode 'self-operated'. Di bawah mode ini,
platform e-commerce membeli produk dari perusahaan terlebih dahulu, dan kemudian menjual produk ke
pelanggan individu sendiri. Di bawah mode 'dioperasikan sendiri', perusahaan dan platform e-commerce berada
dalam hubungan pemasok-pelanggan. Sebagai pelanggan utama, platform e-commerce harus membeli produk
perusahaan secara teratur dan kuantitatif sesuai dengan kontrak. Dengan demikian, perusahaan di bawah mode
'dioperasikan sendiri' memiliki ketidakpastian penjualan yang lebih rendah.
Tabel 5 melaporkan kualitas perkiraan pendapatan pada berbagai jenis platform e-niaga. Manfaat dari
teknologi Internet, ketepatan waktu perkiraan pendapatan meningkat secara signifikan pada semua jenis
platform e-commerce. Namun, ada perbedaan yang signifikan dalam akurasi perkiraan laba. Di bawah
mode 'kualifikasi' dengan ketidakpastian penjualan yang tinggi, akurasi perkiraan pendapatan menurun
secara signifikan, yang menunjukkan bahwa ketidakpastian penjualan memang berdampak serius pada
kualitas perkiraan pendapatan.
 JURNAL STUDI AKUNTANSI CHINA 17

Tabel 5. Kualitas perkiraan pendapatan di berbagai platform e-niaga.

Ketepatan waktu Ketepatan

TM-Kualifikasi Berkualifikasi JD JD-Dioperasikan TM-Kualifikasi Berkualifikasi JD JD-Dioperasikan

(1) (2) (3) (4) (5) (6)

toko online 0,045 0,031 0,016 0,179*** 0.196*** 0,092
(−1.24) (−0.78) (−0,38) (3.27) (3.36) (1.28)
Pos 0,076* 0,082** 0,090** 0,020 0,016 0,019
(−1.95) (−2.14) (−2.27) (0.43) (0,33) (0,39)
eshop*Posting 0,125*** 0.134*** 0,138*** 0,188*** 0,173*** 0.108
(2.69) (2.67) (2.65) (−3.00) (−2.59) (−1.39)
Kontrol YA YA YA YA YA YA
Tahun FE YA YA YA YA YA YA
FE industri YA YA YA YA YA YA
Area FE YA YA YA YA YA YA
n 8284 7148 6721 8284 7148 6721

5.3. Siapa yang menggunakan model 'Internet+Sales' dengan lebih efisien?

Kecuali untuk lingkungan penjualan, karakteristik perusahaan juga dapat mempengaruhi pengaruh
'Internet+Penjualan' pada manajer dan perkiraan pendapatan mereka. Melalui analisis cross-sectional dari
perusahaan dengan karakteristik yang berbeda, kami memiliki hasil sebagai berikut.5 Pertama, dibandingkan
dengan perusahaan yang merugi dan perusahaan milik negara, perusahaan yang menghasilkan keuntungan dan
perusahaan swasta memiliki efisiensi penggunaan yang lebih besar pada 'Internet+Penjualan', yang
menunjukkan bahwa 'Internet+Penjualan' lebih efisien pada perusahaan dengan kas yang memadai atau dapat
menghasilkan keputusan yang fleksibel. Kedua, dibandingkan dengan perusahaan ukuran besar dan perusahaan
dengan lebih sedikit e-store, perusahaan berukuran kecil dan perusahaan dengan lebih banyak e-store memiliki
efisiensi penggunaan yang lebih besar pada 'Internet+Sales', yang menunjukkan bahwa 'Internet+Sales' lebih
cocok untuk perusahaan dalam pertumbuhan, dan perusahaan perlu menggunakan platform e-commerce
hingga tingkat tinggi untuk memainkan perannya. Terakhir, dibandingkan dengan perusahaan di industri
persaingan rendah dan area tingkat pasar rendah, perusahaan di industri persaingan ketat dan area tingkat
pasar tinggi memiliki efisiensi penggunaan yang lebih besar pada 'Internet+Penjualan',

5.4. Status keuangan perusahaan setelah menggunakan model 'Internet+Sales'

Selanjutnya, kami mempelajari dampak 'Internet+Sales' pada status keuangan perusahaan. Kami menemukan
bahwa 'Internet+Penjualan' secara signifikan meningkatkan biaya penjualan dan biaya operasional, sementara
biaya keuangan menurun. Ini menunjukkan bahwa teknologi pembayaran Internet dapat membantu perusahaan
menghemat sejumlah besar biaya keuangan. Dengan mempelajari pendapatan operasi dan manajemen laba,
kami menemukan bahwa 'Internet+Penjualan' memperlambat pertumbuhan operasi, membuktikan persaingan
sengit yang dihadapi oleh perusahaan. Di sisi lain, 'Internet+Sales' meningkatkan kualitas informasi pendapatan
dengan mempromosikan transparansi informasi pendapatan dan mengurangi manajemen pendapatan riil.

5Sebagai batas panjang, hasil analisis tambahan kiri tidak dilaporkan dalam naskah. Silakan hubungi penulis melalui email jika
diperlukan.
18 B. PENG DAN C. HE

5.5. Reaksi pasar dari perusahaan yang menggunakan model 'Internet+Sales'

Reaksi pasar modal terhadap model bisnis baru menjadi perhatian investor dan manajer. Kami menemukan
bahwa perusahaan menarik lebih banyak analis dan laporan analisis dengan menggunakan 'Internet'
+ Penjualan'. Selain itu, volume perdagangan saham dapat ditingkatkan secara signifikan dan risiko jatuhnya harga saham
dapat dikurangi dengan menggunakan 'Internet+Sales', yang menunjukkan bahwa 'Internet+Sales' dapat meningkatkan
lingkungan informasi eksternal perusahaan.

6. Kesimpulan

Berdasarkan data perusahaan yang memiliki toko terbuka di platform e-niaga, kami
menyelidiki dampak 'Internet+Penjualan' pada kualitas perkiraan pendapatan
manajemen. Hasil penelitian menunjukkan bahwa 'Internet+Sales' dapat
meningkatkan lingkungan informasi perusahaan, meningkatkan efisiensi transmisi
informasi laba, dan memperkuat kemampuan manajer memperoleh informasi laba
secara tepat waktu, sehingga secara signifikan meningkatkan ketepatan waktu
prakiraan laba. Namun, 'Internet+Sales' juga dapat membawa dampak negatif. Ini
meningkatkan ketidakpastian kegiatan penjualan, sehingga melemahkan
kemampuan manajer untuk memperkirakan kinerja pendapatan masa depan dan
secara signifikan mengurangi akurasi perkiraan pendapatan.
Dibandingkan dengan definisi tidak langsung 'Internet+' di sebagian besar literatur sebelumnya, kami
menggunakan metode yang lebih langsung untuk menentukan apakah perusahaan menggunakan model
'Internet+' dan menyelidiki dampak 'Internet+Penjualan' pada kualitas perkiraan pendapatan dari perspektif
ketepatan waktu dan akurasi. Makalah ini memperkaya literatur tentang 'Internet+' dan keterbukaan informasi
sukarela. Selain itu, makalah ini memberikan bukti empiris bagi perusahaan untuk membuat keputusan strategis
tentang 'Internet+' dan membantu manajer menghadapi kesulitan khusus yang mungkin mereka hadapi dalam
proses transformasi, sehingga memiliki nilai referensi bagi perusahaan yang bertransformasi ke model
'Internet+'. Ini juga membantu regulator dan investor memahami dan mengidentifikasi kualitas informasi di
perusahaan yang menggunakan 'Internet+', mengingatkan mereka bahwa akurasi bukan satu-satunya standar
untuk mengevaluasi kualitas perkiraan pendapatan, tetapi juga ketepatan waktu. Ini mendorong manajer untuk
memanfaatkan sepenuhnya teknologi informasi Internet untuk meningkatkan efisiensi transmisi informasi
pendapatan di pasar modal.

Pernyataan pengungkapan

Tidak ada potensi konflik kepentingan yang dilaporkan oleh penulis.

Referensi
Ajinkya, B., Bhojraj, S., & Sengupta, P. (2005). Asosiasi antara direktur luar, institusional
investor dan sifat prakiraan laba manajemen. Jurnal Riset Akuntansi,43(3), 343–376. https://
doi.org/10.1111/j.1475-679x.2005.00174.x
Armstrong, CS, Guay, WR, & Weber, JP (2010). Peran informasi dan pelaporan keuangan dalam
tata kelola perusahaan dan kontrak utang. Jurnal Akuntansi & Ekonomi, 50(2), 179–234.https://
doi.org/10.1016/j.jacceco.2010.10.001
 JURNAL STUDI AKUNTANSI CHINA 19

Bola, R., Jayaraman, S., & Shivakumar, L. (2012). Pelaporan keuangan yang diaudit dan pengungkapan sukarela
sebagai pelengkap: Sebuah tes hipotesis konfirmasi. Jurnal Akuntansi & Ekonomi, 53(1– 2), 136–
166. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2011.11.005
Bamber, L., Jiang, J., & Wang, I. (2010). Apa gayaku? Pengaruh manajer puncak pada sukarela
pengungkapan keuangan perusahaan. Tinjauan Akuntansi, 85(4), 1131-1162. https://doi.org/10.2308/
accr.2010.85.4.1131
Beyer, A., Cohen, DA, Lys, TZ, & Walther, BR (2010). Lingkungan pelaporan keuangan: Review
dari literatur terbaru. Jurnal Akuntansi & Ekonomi, 50(2), 296–343. https://doi.org/10. 1016/
j.jacceco.2010.10.003
Brynjolfsson, E., Malone, TW, Gurbaxani, V., & Kambil, A. (1994). Apakah teknologi informasi memimpin?
ke perusahaan yang lebih kecil? Ilmu Manajemen, 40(12), 1628–1644. https://doi.org/10.1287/mnsc.40.12. 1628

Bushman, R., Chen, Q., Engel, E., & Smith, A. (2004). Informasi akuntansi keuangan, organisasi
kompleksitas dan sistem tata kelola perusahaan. Jurnal Akuntansi & Ekonomi, 37(2), 167–
201. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2003.09.005
Chen, L. (2013). Kajian Mekanisme Inovasi Jaringan Nilai Perusahaan dari Perspektif
dari Ekonomi Internet. Ekonomi Industri Tiongkok, (9), 82–94. https://doi.org/10.19581/j.cnki.
ciejournal.2013.09.009
Cheng, Q., & Lo, K. (2006). Perdagangan orang dalam dan pengungkapan sukarela.Jurnal Riset Akuntansi,
44(5), 815–848. https://doi.org/10.1111/j.1475-679X.2006.00222.x
Ciconte, W., III, Kirk, M., & Tucker, JW (2014). Apakah titik tengah kisaran perkiraan pendapatan
mewakili harapan manajer? Review Studi Akuntansi, 19(2), 628–660. https://doi. org/
10.1007/s11142-013-9259-2
Doyle, J., Ge, W., & McVay, S. (2007). Penentu kelemahan dalam pengendalian internal atas keuangan
pelaporan. Jurnal Akuntansi & Ekonomi, 44(1–2), 193–223. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.
2006.10.003
Freund, C., & Weinhold, D. (2002). Internet dan perdagangan jasa internasional.Orang Amerika
Tinjauan Ekonomi, 92(2), 236–240. https://doi.org/10.1257/000282802320189320
Gigler, F. (1994). Pengungkapan sukarela yang dipaksakan sendiri.Jurnal Riset Akuntansi, 32(2), 224–240.
https://doi.org/10.2307/2491283
Grossman, SJ, & Stiglitz, JE (1980). Tentang ketidakmungkinan pasar yang efisien secara informasi.NS
Ulasan Ekonomi Amerika, 70(3), 393–408. https://www.jstor.org/stable/1805228
Guan, Y., Lobo, GJ, Tsang, A., & XIN, X. (2020). Kepercayaan masyarakat dan perkiraan pendapatan manajemen.
Tinjauan Akuntansi, 95(5), 149–209. https://doi.org/10.2308/tar-2017-0023
Guo, J., & Luo, P. (2016). Bisakah internet meningkatkan produktivitas faktor total?Dunia Manajemen, (10),
34–49. https://doi.org/10.19744/j.cnki.11-1235/f.2016.10.003
Healy, PM, & Palepu, KG (2001). Asimetri informasi, pengungkapan perusahaan, dan permodalan
pasar: Sebuah tinjauan literatur pengungkapan empiris. Jurnal Akuntansi & Ekonomi, 31(1– 3),
405–440. https://doi.org/10.1016/S0165-4101(01)00018-0
Heckman, JJ (1979). Bias pemilihan sampel sebagai kesalahan spesifikasi.ekonometrika, 47(1), 153-161.
https://doi.org/10.2307/1912352
Hirshleifer, D., & Teoh, SH (2003). Perhatian yang terbatas, keterbukaan informasi, dan pelaporan keuangan.
Jurnal Akuntansi & Ekonomi, 36(1–3), 337–386. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2003.10.
002
Hirst, DE, Koonce, L., & Venkataraman, S. (2008). Prakiraan pendapatan manajemen: Tinjauan dan
kerangka. Cakrawala Akuntansi, 22(3), 315–338. https://doi.org/10.2308/acch.2008.22.3.315Hjort,
J., & Poulsen, J. (2019). Kedatangan internet cepat dan pekerjaan di Afrika.Orang Amerika
Tinjauan Ekonomi, 109(3), 1032–1079. https://doi.org/10.1257/aer.20161385
Houston, JF, Lin, C., Liu, S., & Wei, L. (2019). Risiko litigasi dan pengungkapan sukarela: Bukti dari
perubahan hukum. Tinjauan Akuntansi, 94(5), 247–272. https://doi.org/10.2308/accr-52355Hu, B.,
Hwang, JH, & Jiang, C. (2014). Dampak penghentian panduan pendapatan pada informasi
asimetri. Jurnal Keuangan & Akuntansi Bisnis, 41(1–2), 73–99. https://doi.org/10.1111/jbfa. 12061
20 B. PENG DAN C. HE

Hui, KW, Klasa, S., & Yeung, PE (2012). Pemasok perusahaan dan pelanggan dan akuntansi
konservatisme. Jurnal Akuntansi & Ekonomi, 53(1–2), 115–135. https://doi.org/10.1016/j.
jacceco.2011.11.007
Hutton, AP (2005). Penentu pedoman pendapatan manajerial sebelum regulasi pengungkapan yang adil
dan bias dalam perkiraan pendapatan analis. Riset Akuntansi Kontemporer, 22(4), 867–914.
https://doi.org/10.1506/6QUR-CR5M-AQQX-KX1A
Johnston, R., & Petacchi, R. (2017). Pengawasan regulasi atas pelaporan keuangan: Sekuritas dan
bertukar surat komentar komisi. Riset Akuntansi Kontemporer, 34(2), 1128–1155.https://
doi.org/10.1111/1911-3846.12297
Ju, X., Zhao, X., & Sun, B. (2020). Internet dan biaya perdagangan: Analisis empiris berdasarkan lintas batas
data e-commerce dari ekspor UKM China. Jurnal Riset Ekonomi, 55(2), 181–196. https://doi. org/
CNKI:SUN:JJYJ.0.2020-02-013
Ke, R., Li, M., & Zhang, Y. (2020). Peran informasi direktur dalam pengungkapan sukarela perusahaan: An
analisis direksi dari industri terkait. Riset Akuntansi Kontemporer, 37(1), 392–418.https://
doi.org/10.1111/1911-3846.12522
Krasnokutskaya, E., Lagu, K., & Tang, X. (2020). Peran kualitas di pasar layanan internet.NS
Jurnal Ekonomi Politik, 128(1), 75–117. https://doi.org/10.1086/703990
Lee, S., Matsunaga, SR, & Park, CW (2012). Keakuratan perkiraan manajemen dan pergantian CEO.NS
Tinjauan Akuntansi, 87(6), 2095–2122. https://doi.org/10.2308/accr-50220
Lendle, A., Olarreaga, M., Schropp, S., & Vézina, P. (2016). Ada gravitasi: EBay dan kematian
jarak. Jurnal Ekonomi (London), 126(591), 406–441. https://doi.org/10.1111/ecoj. 12286

Lennox, CS, & Park, CW (2006). Keinformatifan laba dan penerbitan manajemen
perkiraan pendapatan. Jurnal Akuntansi & Ekonomi, 42(3), 439–458. https://doi.org/10.1016/j.
jacceco.2006.05.001
Li, B., & Li, R. (2017). Ekspor internet dan perusahaan: bukti empiris dari perusahaan industri China
hadiah. Jurnal Ekonomi Dunia, 40(7), 102–125. https://doi.org/CNKI:SUN:SJJJ.0.2017-07-006Li, H.,
Tian, Y., & Li, W. (2014). Pemikiran internet seluler dan rekayasa ulang bisnis tradisional.Cina
Ekonomi Industri, (10), 135–146. https://doi.org/10.19581/j.cnki.ciejournal.2014.10.011
Li, X., Rao, P., & Yue, H. (2019). Surat komentar bursa saham dan perkiraan pendapatan manajemen.
Dunia Manajemen, 35(8), 173–188+192. https://doi.org/10.19744/j.cnki.11-1235/f.2019.0113Li, X.,
& Yang, HI (2016). Pelaporan keuangan wajib dan pengungkapan sukarela: Efek dari
adopsi IFRS wajib pada prakiraan manajemen. Tinjauan Akuntansi, 91(3), 933–953.https://
doi.org/10.2308/accr-51296
Lovelock, C., & Gummesson, E. (2004). Pemasaran jasa mana?: Mencari paradigma baru dan
perspektif segar. Jurnal Penelitian Layanan: JSR, 7(1), 20–41. https://doi.org/10.1177/
1094670504266131
Lu, G., Zhang, J., & Liu, B. (2017). Lakukan prakiraan pendapatan positif sukarela dari daftar Cina
perusahaan menguntungkan kepentingan publik atau swasta? Bukti empiris berdasarkan penjualan saham yang tidak
dapat diperdagangkan oleh pemegang saham utama.Ulasan Bisnis Nankai, 20(2), 133-143. https://doi.org/
CNKI:SUN:LKGP.0.2017-02-012
Luo, M., & Li, L. (2015). Inovasi model bisnis di era internet: Dari penciptaan nilai
perspektif. Ekonomi Industri Tiongkok, (1), 95–107. https://doi.org/10.19581/j.cnki.ciejournal.
2015.01.09
Matsumoto, DA (2002). Insentif manajemen untuk menghindari kejutan laba negatif.NS
Tinjauan Akuntansi, 77(3), 483–514. https://doi.org/10.2308/accr.2002.77.3.483
Porter, SAYA, & Heppelmann, JE (2014). Betapa cerdas, produk yang terhubung berubah
kompetisi. ulasan Bisnis Harvard, 92(11), 64. https://www.proquest.com/docview/
1612370048?accountid=28769
Rogers, JL, & Stocken, PC (2005). Kredibilitas prakiraan manajemen.Tinjauan Akuntansi, 80
(4), 1233–1260. https://doi.org/10.2308/accr.2005.80.4.1233
Rogers, JL, & Van Buskirk, A.(2009). Litigasi pemegang saham dan perubahan perilaku pengungkapan.
Jurnal Akuntansi & Ekonomi, 47(1–2), 136–156. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2008.04.
003
 JURNAL STUDI AKUNTANSI CHINA 21

Sandy, L., Chen, L., & Xiaorong, M. (2020). Adopsi Regtech dan biaya modal. Kertas Kerja
pada SSRN. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3683046
Shackleton, MB, Tsekrekos, AE, & Wojakowski, R. (2004). Masuknya strategis dan kepemimpinan pasar dalam a
permainan opsi nyata dua pemain. Jurnal Perbankan & Keuangan, 28(1), 179–201. https://doi.org/10.
1016/S0378-4266(02)00403-X
Shi, B., & Li, J. (2020). Apakah internet mempromosikan pembagian kerja? Bukti dari Cina
perusahaan manufaktur. Dunia Manajemen, 36(4), 130–149. https://doi.org/10.19744/j.cnki.
11-1235/f.200.0058
Skinner, DJ (1994). Mengapa perusahaan secara sukarela mengungkapkan berita buruk.Jurnal Riset Akuntansi, 32(1),
38–60. https://doi.org/10.2307/2491386
Tenang, RM (1956). Sebuah kontribusi untuk teori pertumbuhan ekonomi.Jurnal Triwulanan
Ekonomi, 70(1), 65–94. https://doi.org/10.2307/1884513
Sun, P., Zhang, J., & Jiang, X. (2017). E-commerce, biaya pencarian dan perubahan harga konsumen:
Bukti dari pasar ritel mikro. Jurnal Riset Ekonomi, 52(7), 139-154. https://doi.org/
CNKI:SUN:JJYJ.0.2017-07-011
Thomas, WM, Joanne, Y., & Robert, IB (1987). Pasar elektronik dan hierarki elektronik.
Komunikasi dari Acm, 30(6), 484–497. https://doi.org/10.1145/214762.214766Verrecchia, RE (2001
). Esai tentang pengungkapan.Jurnal Akuntansi & Ekonomi, 32(1–3), 97–180.
https://doi.org/10.1016/S0165-4101(01)00025-8
Wang, X., & Peng, X. (2016). Apakah hubungan yang stabil dengan pelanggan meningkatkan perkiraan analis?
tentang pemasok? Jurnal Riset Keuangan, (5), 156-172. https://doi.org/CNKI:SUN:JRYJ.0.
2016-05-011
Whitacre, B., Gallardo, R., & Strover, S. (2014). Kontribusi broadband terhadap pertumbuhan ekonomi di pedesaan
bidang: Bergerak menuju hubungan sebab akibat. Kebijakan Telekomunikasi, 38(11), 1011–1023.
https://doi.org/10.1016/j.telpol.2014.05.005
Xia, T., Ning., F., & Li, Y. (2016). Latar belakang pengetahuan hukum dan keterbukaan informasi secara sukarela.
Akuntan Publik Bersertifikat Tiongkok, (4), 75–81. https://doi.org/10.16292/j.cnki.1009-6345.
2016.07.014
Xiao, H., & Li, P. (2019). Tata kelola ekologis CSR perusahaan platform.Dunia Manajemen, 35
(4), 120–144+196. https://doi.org/10.19744/j.cnki.11-1235/f.2019.0054
Xin, Q., Zhou, J., & Hu, F. (2018). Konsekuensi ekonomi dari penipuan keuangan: Bukti dari
pasar produk di Cina. Jurnal Studi Akuntansi China, 6(1), 1-23. https://doi.org/10.1080/
21697213.2018.1480005
Xue, C., Meng, Q., & Dia, X. (2020). Infrastruktur jaringan dan difusi pengetahuan teknologi
tepi: Bukti dari eksperimen kuasi-alami. Jurnal Keuangan dan Ekonomi, 46(4), 48–62.https://
doi.org/10.16538/j.cnki.jfe.2020.04.004
Yan, C (2012). Modal sosial, inovasi dan pertumbuhan ekonomi jangka panjang.Jurnal Riset Ekonomi,
47(11), 48–60. https://doi.org/CNKI:SUN:JJYJ.0.2012-11-006
Yang, D., & Bi, J. (2019). “Internet Plus”, investasi eksternal pengusaha dan penilaian perusahaan.
Ekonomi Industri Tiongkok, (6), 136-153. https://doi.org/10.19581/j.cnki.ciejournal.2019.06.008Yang, D.,
& Liu, Y. (2018). Mengapa internet plus bisa meningkatkan kinerja.Ekonomi Industri Tiongkok,
(5), 80–98. https://doi.org/10.19581/j.cnki.ciejournal.2018.05.005
Yang, D., Wang, J., & Chen, H. (2020). Perkiraan pendapatan manajemen: Tekanan pasar atau perusahaan
pemerintahan? Bukti dari inovasi perusahaan.Ulasan Bisnis Nankai, 23(4), 107–119.https://
doi.org/CNKI:SUN:LKGP.0.2020-04-011
Yang, HI (2012). Konsekuensi pasar modal dari gaya pengungkapan sukarela manajer.Jurnal dari
Akuntansi & Ekonomi, 53(1–2), 167–184. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2011.08.003Yang,
J., Xue, H., & Niu, M. (2018). Konseptualisasi model bisnis: Dimensi ganda
tipologi dan implikasi penelitian. Ekonomi & Manajemen Asing, 40(4), 96–109. https://doi. org/
10.16538/j.cnki.fem.2018.04.008
Zhang, R., & Zhang, P. (2011). Laba manajemen memperkirakan insentif di Cina.Cina
Tinjauan Akuntansi, 9(1), 3–20. https://doi.org/CNKI:SUN:ZKJP.0.2011-01-007