PARTI

hal
ineoductory
Saya Pendahuluan

Dua abad terletak antara publikasi 'Principes généraux du mouvement des fluides' Euler dan aplikasi model matematika
yang tersebar luas. Selama waktu ini, para insinyur yang selama lebih dari seribu tahun memperoleh
pengetahuan praktis yang besar dan belajar merancang berdasarkan aturan pengalaman mulai menghargai teori-teori yang
diperkenalkan oleh para matematikawan. Bersamaan dengan perlakuan abstrak terhadap pergerakan air ini, muncul
kebutuhan akan serangkaian eksperimen sistematis. Kebutuhan ini dipenuhi oleh karya banyak ilmuwan.
Selain mengadaptasi teori untuk tujuan praktis dan memanfaatkan sepenuhnya alat yang dimilikinya, insinyur
dihadapkan pada tantangan baru lainnya: yaitu melaksanakan karya modern dengan teknologi maju untuk masyarakat yang
semakin kritis di mana para ilmuwan dari berbagai disiplin ilmu merenungkannya. masalah yang sebelumnya menjadi
wilayah insinyur yang tidak terbantahkan. Tidak ada penulis buku ini yang mengenali tantangan ini karena masing-masing
dari mereka telah berpartisipasi dalam tim proyek multidisiplin yang dibuat secara ad hoc untuk memecahkan serangkaian
masalah tertentu. Namun, mereka belum mengajukan pertanyaan yang bersifat interdisipliner; mereka membatasi diri pada
kompilasi alat desain yang belum disajikan secara komprehensif.
Para penulis telah mencoba menyajikan keadaan saat ini tentang pengangkutan sedimen dan implikasi
morfologisnya dan untuk menunjukkan kemampuan penerapan teori-teori ini untuk insinyur sungai. Selain itu dirasakan
bahwa pengukuran in situ dan pengolahan pengukuran ini merupakan alat yang sangat diperlukan yang membutuhkan
presentasi baru. Model matematika dan model skala ( kadang-kadang disebut model fisik) juga telah diperlakukan.
Akhirnya, insinyur sungai praktis yang harus menggunakan model untuk proyek tertentu akan menemukan solusi untuk
sejumlah masalah di bagian akhir buku ini.
Keadaan alami sungai dan pemanfaatannya jarang selaras, apalagi ketika masyarakat maju meningkatkan
tuntutannya pada alam. Akibatnya pekerjaan sungai dilakukan untuk mengubah berbagai aspek sungai sehingga lebih
banyak manfaat atau lebih sedikit kerusakan yang dapat dicapai. Pekerjaan tersebut menyebabkan perubahan pada dasar
sungai termasuk bantaran, perubahan debit atau perubahan tinggi muka air. Ketiga kelompok utama pekerjaan sungai ini
dibahas di Bagian 5, didahului pertimbangan teoretis di bagian lain buku ini.
Perubahan dasar sungai selalu dilakukan untuk membantu memecahkan masalah erosi atau sedimentasi di daerah
tertentu. Masalah-masalah ini mungkin menyangkut panjang beberapa meter atau ratusan kilometer. Proses erosi atau
pengendapan mungkin memakan waktu berjam- jam untuk diterapkan atau mungkin memerlukan waktu berabad-abad
untuk mencapai keseimbangan. Area tersebut mungkin menyangkut tepi sungai atau dermaga jembatan yang dilindungi dari
erosi, saluran yang diperdalam untuk navigasi, percabangan yang diubah menjadi distribusi air yang berbeda di salurannya,
degradasi seluruh sungai di belakang reservoir besar. , dll, Semua masalah ini berkaitan dengan morfologi dasar sungai .
Pekerjaan sungai yang terkait dengan solusinya - jika dapat diselesaikan dapat dibagi menjadi pekerjaan sementara atau berulang
dan pekerjaan permanen. Contoh Akan menggambarkan perbedaan. Misalkan kedalaman di bagian tertentu sungai harus
ditingkatkan. Pengerukan dapat memecahkan masalah. Namun,
setelah beberapa bulan atau mungkin satu tahun, daerah tersebut mungkin akan tertimbun lagi dan tindakan perbaikan harus
diulang. Di sisi lain, dasar dapat dibatasi oleh groin untuk mencapai kedalaman saluran yang permanen. Dalam hal ini
keseimbangan baru pada lebar dan kedalaman yang berbeda dari sebelum pengukuran dilakukan — akan tercapai antara
bentangan sungai terbatas dan bagian hulu yang tidak berubah, sedangkan dalam kasus sebelumnya perbedaan dalam
kapasitas pengangkutan sedimen antara bagian yang dikeruk — di mana kapasitas angkutan sedimen berkurang karena profil
yang lebih besar — dan hulu sungai berarti bahwa sungai pada akhirnya akan kembali ke keadaan semula. Baik untuk operasi
berulang maupun untuk pekerjaan permanen perlu diketahui jumlah sedimen yang diangkut oleh sungai, kapasitas angkut di
berbagai profil dan waktu yang diperlukan untuk terjadinya perubahan. Penting juga untuk mengetahui sejauh mana, dan pada
jam berapa, gangguan yang disebabkan oleh pabrik kerja sementara atau permanen berjalan ke arah hulu dan/atau ke arah
hilir.
Banyak pertanyaan yang sama harus dijawab untuk dua kelompok pekerjaan sungai lainnya: yang berkaitan dengan
perubahan debit atau ketinggian air. Kedua kelompok tindakan harus berurusan dengan ketergantungan alami air sungai pada
curah hujan. Karena pola curah hujan dan limpasan jarang sesuai dengan kebutuhan manusia, sistem pengaturan dibuat,
misalnya: pengendalian banjir dengan penyimpanan sementara di waduk; peningkatan kedalaman air dengan pembangunan
serangkaian bendung. Efek langsung dari pekerjaan ini terhadap pembuangan dan/atau ketinggian air terlihat jelas, tetapi
konsekuensi morfologis, tidak hanya di sekitar pekerjaan, tetapi juga lebih jauh ke hulu atau hilir, juga harus dihargai dan
dihitung.
Selain ketiga kelompok pekerjaan ini, insinyur sungai semakin dihadapkan pada aspek kualitas air, dan kadang-
kadang sedimen. Tidak banyak yang dapat dia lakukan ketika dihadapkan pada situasi aktual di bagian sungai tertentu
kecuali dia dapat mengambil tindakan pada sumber pencemaran: limbah dan limbah lainnya. Untuk pemahaman umum
tentang polusi Droblems dan mekanisme organisme yang terbawa air sehubungan dengan zat yang dibawa oleh air, bagian
yang relevan telah dimasukkan di berbagai bagian dalam buku ini. Namun, ukuran dan kedalamannya dibatasi karena buku
ini terutama berkaitan dengan tiga jenis pekerjaan sungai yang disebutkan di atas.
Masalah es tidak dibahas dalam buku ini dan pembaca dirujuk ke IAHRPIANC (1974), Laszloffy (1956) dan GP
Williams (1959, 1970). Masalah tumbuh-tumbuhan atau tiba-tiba yang beberapa aspeknya mirip dengan masalah es juga
tidak dibahas.
Penggunaan atau tujuan sungai dan langkah-langkah yang diperlukan untuk mencapai penggunaan ini, atau
peningkatan penggunaan yang ada, telah dirangkum dalam Tabel 1.1-1. Tabel ini tidak lengkap, baik dalam 'penggunaan'
maupun 'ukuran', tujuan utamanya adalah untuk mengenalkan pembaca pada berbagai aspek rekayasa sungai yang dibahas
dalam buku ini. Seperti yang ditunjukkan pada tabel, terkadang ada lebih dari satu ukuran yang dapat digunakan untuk
mencapai tujuan atau bagian tertentu. Beberapa tindakan juga kepentingan sekunder untuk tujuan (berlabel 2) dan beberapa
tindakan (berlabel 3) mungkin diperlukan sebagai hasil dari operasi. Beberapa komentar di tabel berikut:

(i) Tindakan defensif terhadap banjir bukanlah 'pemanfaatan' sungai dalam arti sempit, tetapi maknanya akan dipahami.
Jelas bahwa seseorang harus membangun tanggul — yang harus dilindungi dari gerusan — dan/atau melakukan
sesuatu tentang ketinggian banjir.
(ii) Perbaikan saluran meliputi pemotongan liku-liku; rektifikasi di dataran banjir mencakup langkah-langkah untuk
meningkatkan penyimpanan dan/atau kapasitas aliran.
(iii) Untuk navigasi cukup banyak peningkatan yang diperlihatkan. Mereka bervariasi dalam tingkat efektivitas dan biaya.
(iv) Tenaga air membutuhkan ketersediaan debit yang cukup, sebaiknya dalam jumlah yang dapat disesuaikan, dan
penciptaan head.
(v) Irigasi dan pasokan air menarik air dari sungai; sebagian darinya mungkin kembali ke tempat lain, biasanya berubah
kualitasnya. Untuk jumlah yang besar, besar dibandingkan dengan debit sungai, pengendalian debit mungkin
diperlukan. Bendungan mungkin juga diperlukan pada titik penarikan. Titik penarikan itu sendiri harus Tabel 1.1-1
Pemanfaatan sungai dan langkah-langkah untuk mencapainya
1 Mengukur untuk mencapai penggunaan yang diperlukan
2 Ukuran kepentingan sekunder untuk penggunaan
3 Tindakan yang mungkin diperlukan sebagai hasil dari operasi

Debit dan kualitas air

Regulasi tingkat regulasi tempat tidurkontrol

Gunakan sungai
Pengendalian banjir 1311
Navigasi 112111311
Tenaga Air 11
Irigasi dan penyediaan air 3312
Pembuangan limbah 1
Perlindungan bank 211
Air pendingin 321
Pengerukan pasir komersial 13
Penyeberangan sungai 132
Pengendalian intrusi air laut 222
stabil dan perlindungan bank mungkin diperlukan. Masalah sedimen di sungai itu sendiri (penurunan kapasitas angkutan
sedimen secara tiba-tiba karena penarikan air) dan/atau setelah penarikan cat (perangkap pasir mungkin diperlukan) harus
diselesaikan.
(i) Air pendingin dan beberapa kegunaan lain yang disebutkan selanjutnya telah dicantumkan secara
terpisah, terutama untuk menunjukkan bahwa ada lebih banyak kegunaan daripada empat kegunaan
besar yang disebutkan di atas. Masalah suhu, yang diharapkan secara bertahap menjadi serius di
beberapa sungai, tentu saja merupakan jenis masalah limbah tertentu.
(ii) Pemanfaatan sungai yang aneh adalah pasir komersial skala besar yang terjadi di beberapa negara —
sejauh Belanda dan Jepang — sejauh tindakan perbaikan harus diambil.
(iii) Untuk pilar jembatan biasanya diperlukan tindakan anti-erosi. Mereka jatuh di bawah penyeberangan
sungai pos, yang juga termasuk jaringan pipa melintasi saluran sungai. Untuk konstruksi perpipaan,
perlu diketahui berapa lama (dalam waktu) parit yang dikeruk tegak lurus sumbu sungai akan bertahan.
(iv) Dengan meningkatnya penggunaan air tawar, intrusi air laut ke muara menjadi masalah yang kadang
diperparah dengan pendalaman saluran untuk keperluan navigasi. Tindakan perbaikan terhadap intrusi
seringkali merupakan produk sampingan dari pekerjaan sungai lainnya seperti pekerjaan pengendalian
debit dan/atau pekerjaan pengendalian ketinggian air. Biasanya terjadi lebih dari satu tujuan yang
dilayani, terutama ketika pekerjaan kontrol debit atau kontrol ketinggian air dilakukan. Namun, tidak
semua penggunaan memerlukan langkah-langkah yang saling melengkapi dan terkadang pilihan antara
kepentingan yang bertentangan harus dibuat,
Untuk menggambarkan 'langkah-langkah' yang diperlukan dan menemukan solusi teknik, perlu diketahui
perilaku air dan sedimen. Insinyur dulu mengandalkan aturan praktis dan kemudian pada hukum eksperimental
berdasarkan evaluasi statistik dari banyak pengamatan. Sebagian besar hukum eksperimental masih menjadi alat
utamanya. Namun buku ini mencoba menunjukkan dasar fisik dari perilaku air dan sedimen di Bagian 2; ini
diterjemahkan ke dalam deskripsi matematis yang dijabarkan lebih lanjut di Bagian 4.
Akan ideal jika ada hukum universal yang mengatur hubungan waktu-ruang antara air dan sedimen. Jika ada, itu belum
dirumuskan dan seseorang harus puas dengan sejumlah persamaan, yang masing-masing memiliki skema khusus untuk deskripsi
fenomena tertentu. Sebagai hasil skematisasi, setiap persamaan merupakan perkiraan dari fenomena fisik dan penting untuk
mengetahui batas penerapan dan keakuratan perhitungan. Pengantar pergerakan air dan sedimen øven di Bagian 2
mempertimbangkan dua poin penting ini — penerapan dan akurasi — secara mendetail.
Bab pertama Bagian 2 menunjukkan bagaimana, mulai dari persamaan dasar kekekalan massa dan kekekalan
momentum, berbagai kasus pergerakan air dapat dibuat skemanya dan dapat diakses untuk solusi analitik atau numerik. Asumsi
yang mendasarinya adalah bahwa pergerakan badan air ditentukan oleh aksi beberapa gaya di atasnya: gaya gravitasi, gaya gesek
batas, gaya gesek viskos, gaya gesek turbulen, dan gaya inersia. Semua gaya ini dapat didefinisikan dengan satu atau lain cara,
yang mengarah ke deskripsi matematis dari pergerakan air. Deskripsi ini tidak dapat digunakan untuk memecahkan masalah
dalam bentuk umumnya. Bab pertama Bagian 2 menunjukkan bagaimana membuat skema untuk memecahkan masalah
pergerakan air tertentu. Karena diasumsikan bahwa gerak ditentukan oleh aksi gaya-gaya yang keberadaannya pasti, maka proses
fisis gerak air dan perlakuan teoretisnya disebut deterministik.
Deskripsi pergerakan sedimen juga bersifat deterministik, dan formula sedimen (Bagian 2: Subbab 3.3.3) pada
dasarnya didasarkan pada asumsi yang sama tentang aksi gaya pada partikel – meskipun disederhanakan seperti yang
digunakan untuk pergerakan air.
Namun, tampaknya pergerakan partikel air atau sedimen tidak dapat dijelaskan dengan cara ini karena terdapat tingkat
ketidakpastian mengenai aksi gaya pada partikel dan mengenai pergerakan partikel sebagai akibat dari gaya-gaya ini. . Proses
seperti itu disebut stokastik, bukan deterministik. Karakter stokastik ini juga terlihat pada skala yang jauh lebih besar dalam
morfologi Pnrf Chanter yang diprediksi muncul dalam
bentuk tertentu di tempat tertentu pada waktu tertentu. Sifat stokastik dari proses morfologi memberi arti lain pada titik akurasi
yang disebutkan sebelumnya.
Karakter stokastik pergerakan partikel air kecil sudah diapresiasi dalam teori pergerakan air, yang digambarkan
sebagai turbulensi. Namun, fitur turbulensi telah dirata-ratakan dalam waktu sehingga elemen stokastik menghilang di semua
persamaan pergerakan air dan sedimen dari Bagian 2: Bab 2. Proses rata-rata ini merupakan aspek penting dari rekayasa sungai.
Sedangkan untuk turbulensi berkaitan dengan rata-rata waktu; rata-rata dalam ruang diperlukan untuk tujuan lain. Hal ini tidak
hanya dibahas di Bagian 2, tetapi juga di Bagian 3 di mana periode waktu, frekuensi, dan lokasi pengukuran semuanya dibahas.
Fakta bahwa teori air dan sedimen menggunakan nilai rata-rata menggarisbawahi pentingnya skala waktu. Ini sangat
berbeda antara proses air dan sedimen. Satu menit cukup untuk kecepatan aliran rata-rata pada titik tertentu. Namun, beban
lapisan rata-rata ditentukan oleh waktu yang diperlukan untuk satu atau dua riak atau bukit pasir untuk melewati titik
pengamatan yang mungkin memakan waktu berjam-jam. Perbedaan kecepatan ini juga tercermin dalam kemampuan
beradaptasi terhadap perubahan. Gelombang banjir berlalu dalam hitungan jam atau hari; penyebaran gangguan pada ketinggian
air diukur dalam meter per detik. Namun, gangguan di tempat tidur bergerak dengan kecepatan beberapa meter per hari atau per
minggu. Perbedaan ini mengarah pada jenis skematisasi matematis yang berbeda (lihat Bagian 4: Subbab 2.4.2) dan, tentu saja,
menarik dalam solusi teknik tertentu. Misalnya, pengerukan parit pemasangan pipa melintasi sungai bergantung pada lambatnya
proses, seperti halnya efisiensi pengerukan berulang untuk kedalaman navigasi yang lebih besar; penggunaan
kurva backwater yang disebabkan oleh pengoperasian bendung dalam hitungan menit atau jam akan jauh lebih bermasalah jika
bagian bawah beradaptasi dengan keseimbangan baru pada kecepatan yang sama. Di sisi lain, lambatnya proses dapat
menjadi penyebab pekerjaan tambahan. Misalnya, pendalaman dasar sungai secara permanen dengan groin yang membatasi
bagian sungai mungkin memakan waktu lama sehingga pekerjaan pengerukan diperlukan untuk membantu alam mencapai
keseimbangan pada waktu yang diinginkan.
Skala waktu bukan satu-satunya perbedaan antara proses air dan sedimen; akan dicatat bahwa beberapa
solusi untuk masalah sedimen masih sulit dipahami. Sementara deskripsi fisik-matematis air yang mengalir cukup
berhasil, deskripsi transpor sedimen dalam suspensi tidak selalu menunjukkan kesesuaian yang wajar dengan
pengukuran (lihat Bagian 2: Subbab 3.3.2); tidak ada deskripsi fisik-matematis beban tempat tidur yang
menyebabkan formula cocok untuk penggunaan praktis. Perlu dipahami lebih lanjut bahwa semua deskripsi
pergerakan sedimen semata-mata berkaitan dengan material non-kohesif; perilaku lempung terhadap air yang
mengalir belum dapat dijelaskan secara fisik-matematis. Untuk deskripsi pergerakan beban dasar non-kohesif, hanya
ada formula eksperimental, yang diuji dengan cara statistik (lihat Bagian 2: Subbab 3.3.3). Sekarang beban dasar
terutama bertanggung jawab atas banyak masalah gerusan dan erosi yang dihadapi oleh insinyur sungai. Oleh karena
itu, tidak mengherankan bahwa sebagian besar masalah yang dibahas di Bagian 5 ditangani dengan rumus transpor
eksperimental sederhana bahkan ketika kondisi yang diterapkan (misalnya, keadaan tidak tunak) tidak sepenuhnya
benar. Ketika menerapkan rumus-rumus ini, insinyur sungai akan lebih cepat menyadari bahwa ia melangkahi
penerapannya jika ia telah menyerap isi Bagian 2. Bagian-bagian dari buku ini yang belum siap untuk diterapkan
pada masalah-masalah praktis kita juga harus memberikan lebih banyak informasi. mengetahui latar belakang proses
tersebut.
Cukup sering ada lebih dari satu metode untuk memecahkan masalah tertentu. Para penulis telah
menekankan pendekatan fisik karena mereka berpendapat bahwa penerapan dan akurasi dalam pendekatan ini dapat
ditentukan dengan lebih baik dibandingkan dengan pendekatan empiris (lihat juga Bagian 1: Bagian 2.3). Lalu ada
pilihan antara model matematika dan model skala. Sejumlah karakteristik yang berbeda; sebagaimana diatur dalam
Bagian 4, tentukan penggunaannya. Satu model mungkin lebih cocok untuk masalah tertentu daripada yang lain;
ketika kedua jenis sama-sama dapat diterapkan, kecepatan dan biaya dapat menjadi faktor penentu.
Untuk alasan-alasan yang diberikan di atas, buku ini bukanlah sebuah manual, meskipun cukup banyak
masalah praktis yang dibahas, dan solusi yang diberikan. Hal ini dimaksudkan untuk menunjukkan di mana posisi
pengetahuan teoretis saat ini, di mana ada hubungan yang berguna dengan masalah-masalah praktis dan di mana
kesenjangan itu masih harus dijembatani.
Fakta bahwa seseorang harus memecahkan masalah yang bukan buatannya sendiri seperti ahli matematika
— atau yang tidak dapat dia tentukan dengan rapi kondisi batas yang sesuai — tidak seperti peneliti laboratorium —
berarti dia harus tahu sebanyak mungkin tentang masalahnya. . Ini hanya dapat dicapai dengan pengukuran dalam
prototipe, di alam. Para penulis tidak bisa terlalu menekankan pentingnya poin ini. Jika insinyur menyimpulkan
bahwa pengumpulan data tidak memadai untuk mengatasi masalahnya, ia harus kembali ke lapangan: data yang tidak
memadai tetap tidak memadai kecuali jika dilengkapi dengan data baru tambahan. Ini bukan ide revolusioner dan
teknik pengukuran aktual dalam prototipe sudah dikenal luas. Dirasakan, bagaimanapun, bahwa pertanyaan tentang
apa yang harus dicapai dengan pengukuran memerlukan perlakuan terpisah dalam buku ini: perlu menetapkan
parameter untuk formula dan juga perlu untuk menjembatani kesenjangan - jika mungkin - antara pendekatan teoretis
dan praktis. aplikasi. Alasan di balik pengukuran menentukan akurasi yang dibutuhkan, dan ini dibahas secara
mendetail. Hal ini juga berguna untuk mengetahui latar belakang proses fisik seperti yang dijelaskan pada Bagian 2
sebelum menetapkan program pengukuran: seseorang dapat mengukur sesuatu yang berbeda dari apa yang ingin
diukur jika seseorang tidak memiliki pengetahuan yang cukup tentang proses fisik yang sedang diselidiki.
“Alasan mengapa penulis telah mempresentasikan tiga item utama, pengukuran, skema fisik-matematika dan
aplikasi praktis, dalam satu buku adalah bahwa ada begitu banyak hubungan di antara mereka. Ini dimaksudkan untuk
menunjukkan bahwa insinyur sungai harus membiasakan diri dirinya dengan totalitas daripada segi tertentu.
2 Karakteristik sungai

2.1 Kanal
Sungai memiliki tampilan yang bervariasi dari tetesan yang mengalir melalui
parit-parit hingga kanal-kanal besar yang cocok untuk kapal-kapal laut.
Pertama-tama, sungai terbesar di dunia, Sungai Amazon di Brasil, memiliki kelas
tersendiri. Pada Juli 1963 debitnya diukur di Obidos, 800 km dari mulut. Itu 212 x 10
3
rn 3 s -l , Lebar sungai 2300 m dan kedalaman maksimum 60 m. Penampang berbentuk U
dan berukuran 115 x 10 3 m 2 . Kecepatan rata-rata adalah 1,9 ms- dan kecepatan
maksimum 2,3 ms -I . Daerah tangkapan air di Obidos berukuran 5 x 10 6 km 2 . Debit
maksimum selama periode pengamatan diperkirakan 280 x 10 3 m 3 sl terjadi pada tahun
1953 (Div. De Aguas, 1964). Seperlima dari total aliran sungai di dunia mengalir
melalui Sungai Amazon dan dimensinya membingungkan menurut standar apa pun.
Sungai terbesar kedua dalam hal debit adalah Kongo yang membawa hanya
seperlima debit Amazon. Dibandingkan dengan Amazon, sungai Rhine di Eropa hanyalah
aliran kecil; dan bahkan Mississippi yang perkasa membawa kurang dari 10% dari
Amazon. Namun kecepatan Amazon adalah normal 2 m s-1 debit yang sangat besar
tampaknya diakomodasi oleh bentuk dasar sungai sehingga kecepatannya tidak jauh
lebih besar atau lebih kecil daripada yang biasanya ditemui di sungai yang mengalir
melalui sedimen serupa.
Terlepas dari sejumlah besar air yang dibuang, Amazon tidak membawa sedimen
dalam jumlah terbesar. Kualitas yang meragukan itu dicadangkan untuk Hwang Ho, atau
Sungai Kuning, yang membawa hampir 2 x 109 ton sedimen ke laut setiap tahunnya,
sementara Amazon mengirimkan setengah dari jumlah tersebut.
Tidak hanya beban sedimen total tetapi juga laju pengiriman sedimen (jumlah sedimen
yang dibuang melalui suatu penampang sungai tertentu per satuan waktu per satuan
luas daerah aliran sungai) sangat bervariasi. Sementara tutupan topografi dan
vegetasi menjaga nilai kurang dari 10 ton km -2 per tahun di beberapa daerah
tangkapan air (Dnjepr, Loire, Rhine, 0b, Yenesey) lereng gunung yang curam, tanah
yang mudah tererosi dan pendudukan manusia yang telah merusak vegetasi alami penutup
menghasilkan tingkat pengiriman lebih dari 1000 ton km -2 per tahun di daerah
tangkapan lainnya (Sungai Kuning, dan sejumlah sungai kecil).
Refleksi semacam ini menimbulkan pertanyaan tentang variabel mana yang
mengatur bentuk sungai. Tampak bahwa debit sedimen total kurang penting dibandingkan
debit material dasar yang terakhir merupakan fungsi dari aliran sungai (lihat Bagian
2: Subbab 3.1.4 dan Bab 4). Dalam bentuk yang disederhanakan ada sembilan variabel
yang menggambarkan proses morfologi. Jika arah utama x diambil selain variabel waktu
t, ketujuh variabel lainnya adalah debit Q, transpor sedimen (debit material dasar)
S, lebar saluran B, kedalaman saluran h5 gradien energi i, a parameter yang
mendeskripsikan sedimen yang disederhanakan sebagai diameter 'the' D dan parameter
yang mendeskripsikan kekasaran dasar sungai yang dinyatakan dengan koefisien Chézy
C. Hanya ada 4 persamaan dasar yang tersedia: persamaan kontinuitas dan gerak yang
mendeskripsikan pergerakan air dan sedimen dalam bentuk x dan T. Oleh karena itu 5
variabel harus diketahui untuk menentukan 4 lainnya.
Selain, katakanlah, Q, S, dan D, diperlukan dua parameter lagi untuk
mendapatkan solusi. Upaya yang cukup besar sedang dilakukan untuk memprediksi C
(lihat Bagian 2: Subbagian
3.2.5) tetapi meskipun upaya ini benar-benar berhasil, salah satu parameter lainnya tetap harus diketahui. Sekarang
sungai dalam keadaan aslinya tidak memberikan parameter tambahan, atau dengan kata lain, pendekatan
deterministik untuk menggambarkan saluran sungai gagal karena ada satu persamaan terlalu sedikit (lihat Bagian
2: Bagian 4.1). Oleh karena itu, ketika satu parameter, misalnya lebar, ditetapkan oleh campur tangan manusia,
masalah morfologi satu dimensi dapat diberi perlakuan fisika-matematis. Sebagian besar pekerjaan
pengaturan tempat tidur (Bagian 5: Bab 2) termasuk dalam kategori ini.
Akan jelas bahwa fungsi utama alur sungai adalah untuk mengalirkan air dan sedimen. Ini akan dijelaskan
lebih lanjut dalam istilah umum dalam tiga bagian berikutnya. Perlu dipahami bahwa fungsi utama ini tidak dapat
dihentikan. Rata-rata jangka panjang juga tidak dapat diubah oleh pengukuran yang dilakukan di dasar sungai.
Dengan demikian perubahan dalam ruang dan waktu hanya dapat dilakukan dalam konteks keseimbangan akhir.
Sedangkan ekuilibrium gerusan lokal pada groin atau tepian biasanya dapat ditangani dengan baik, masalah
sehubungan dengan keadaan ekuilibrium proses morfologis dengan durasi yang lama kadang-kadang
dikesampingkan untuk dipecahkan kemudian. Namun, bendung yang pada awalnya menghentikan sebagian dari
pengangkutan sedimen pada akhirnya harus melewati beban rata-rata; waduk pasti akan mengendap cepat atau
lambat. Karena banyak pekerjaan sungai yang lebih besar masih cukup muda dari sudut pandang morfologi, alur
sungai dan lembah sungai masih dalam proses beradaptasi dengan keseimbangan baru. Di sini dihadapkan
dengan masalah yang menyentuh pada yang ditangani oleh ahli geo-morfologi.
Saat ini kemampuan sungai untuk membentuk saluran tidak dapat dijelaskan secara fisik; dan juga
kekhasan pemisahan menjadi lebih dari satu saluran. Ini adalah fitur umum di daerah delta, di mana pengendapan
sedimen mungkin menjadi penyebab bifurkasi. Kadang-kadang juga terjadi di bagian sungai yang lebih tinggi,
ketika rasio lebar-kedalaman besar. Berapa besar rasio ini biasanya tidak ditunjukkan pada tipikal penampang
karena biasanya sungai ditarik pada skala yang sangat terdistorsi, di mana lebarnya sangat menyusut sehubungan
dengan kedalaman. penampang hampir tidak pernah disajikan seperti pada Gambar 1/2.1: saluran sungai dengan
lebar 500 m di

Gambar 1/2.1 Alur sungai

100 m

bank-full stage, dengan kedalaman rata-rata 5 m yang digambar pada skala yang tidak
terdistorsi. Di sana

ada banyak sungai di mana rasio lebar-kedalaman bahkan lebih besar dan berguna untuk mengingat
gambaran ini saat membuat skema masalah yang ada.
Aspek yang paling mencolok dari saluran sungai, selain ukurannya, adalah jumlah air yang dibawanya. Ini
paling baik ditampilkan dalam hidrograf; beberapa contoh ditunjukkan pada Gambar. 1/2.2 dan 1/2.3. Sungai tipe
muson seperti Sungai Benue menunjukkan puncaknya pada musim hujan; hampir kosong pada akhir musim
kemarau . Curah hujan individu tidak tercermin dalam hidrograf Makurdi karena daerah tangkapannya sangat
besar sehingga pengaruh dari berbagai curah hujan tidak merata. Namun, untuk anak sungai dengan daerah
tangkapan kecil, hujan individual muncul di hidrograf seperti yang ditunjukkan pada contoh anak sungai
Benue, Sungai Faro. Gambar 1/2.3 menunjukkan bahwa sungai tipe muson memiliki hidrograf tahunan yang
sangat teratur, dengan periode banjir yang jelas dan periode aliran rendah. Sebaliknya sungai di daerah di
mana curah hujan terutama ditentukan oleh depresi, misalnya sungai Rhine, memiliki hidrograf dengan tinggi dan
rendah yang tidak dapat diprediksi.
Perubahan debit menyebabkan perubahan muka air di saluran sungai. Pada debit yang sangat tinggi, saluran sungai
meluap ke tepiannya ke tanah yang berdekatan. Tanah yang tergenang secara berkala ini disebut dataran
banjir. Sementara di hulu dataran banjir biasanya sempit atau bahkan tidak ada, di hilir sungai lebar dataran
banjir bisa mencapai puluhan kilometer. Di daerah dengan tekanan penduduk dataran banjir biasanya berkurang.
lebarnya dengan tanggul. Masalah yang timbul dari kebutuhan untuk menjaga air secara permanen di daerah
terbatas dibahas di Bagian 5:
Gambar 1/2.2 Hidrograf dari
Sungai Benue dan Faro
Gambar 1/2.3 Hidrograf dari
Sungai Benue dan Sungai
Rhein

2.2 Daerah tangkapan

air

Bagian 6.1 dan 2.4. Ketika saluran penuh tetapi tidak tumpah ke dataran banjir,
dikatakan berada pada tahap bank-full. Pada debit yang lebih rendah, gumuk
pasir berangsur-angsur muncul dan pada debit terendah sungai mengalir melalui
saluran air rendah, berkelok-kelok di antara gumuk pasir. Variasi tampilan dari
satu saluran menyebabkan masalah bagi pengguna (lihat Bagian 5: Bab 6) dan
bagi insinyur (lihat, misalnya, Bagian 2: Subbagian 3.4.5); langkah-langkah
perbaikan yang dapat dilakukan dengan pengendalian pembuangan atau
pengendalian ketinggian air diatur dalam Bagian 5: Bab 3 dan 4.

saya sungai utama mengalir ke laut atau ke danau pedalaman dialiri oleh banyak
anak sungai dan juga oleh selokan kecil yang airnya menetes dari hujan,
salju, es atau dari sumber di bawah permukaan. Daerah yang begitu dikeringkan
disebut daerah drainase, daerah aliran sungai atau daerah tangkapan air.
Biasanya definisi ini sudah cukup. Namun, ada beberapa contoh dimana batas
sistem drainase bawah permukaan tidak bertepatan dengan batas sistem
drainase permukaan. Eagleson (1970) menyebut sistem gabungan permukaan
dan bawah permukaan sebagai cekungan drainase dan menyebut sistem
permukaan sebagai daerah tangkapan air, sementara ia mendefinisikan daerah
tangkapan air sebagai proyeksi horizontal dari area yang dikelilingi oleh batas
tangkapan air.
DAS dapat dijelaskan dalam ukuran, topografi, geologi, tutupan vegetasi dan
pola drainase permukaan. Dasar deskripsi dapat berupa sudut pandang geologis;
informasi yang luas A sebagai fungsi dari panjang utamanya L diberikan oleh Eagleson
berguna untuk (1970) seperti yang disajikan pada Gambar 1/2.4. Analisis lebih lanjut
insinyur sungai dapat mengenai topografi DAS meliputi bentuk. Eagleson memperkenalkan
diperoleh dari buku DAS dengan lebar terbesar dan mengekspresikan bentuk dalam dua
teks seperti yang cara:
ditulis oleh Legget
(1962). Cara lain
untuk faktor bentuk rencana daerah tangkapan m = - dan
mendeskripsikan
daerah tangkapan air rasio aspek tangkapan
dikemukakan oleh aku'
Eagleson (1970) dan
Scheidegger (1970), maka = mxa.
yang memasukkan
fitur geomorfologi ke Garis putus-putus pada Gambar 1/2.4 menunjukkan hubungan antara A
dalam bentuk dan dan L. Tampak bahwa daerah tangkapan air yang lebih besar biasanya
formula.
E 1000 z
500
0LANGBEIN
MIRAJGAOKER
200 GETTY DAN Mc HUGHS
MORGAN DAN JOHNSON
100
ABU-ABU
HACK
50 TAYLOR DAN SCHWARZ

20

10

(LOKUS SEPERTI GEOMETRIS

0,5 MEMILIKI DAS
0,5125
agak lebih memanjang daripada yang lebih kecil, tetapi secara
keseluruhan ada kemiripan yang wajar dalam bentuk. Kemiripan bentuk
DAS paling besar dalam DAS yang sama: sub-DAS dan DAS utama
Gambar 1/2.4 Korelasi seringkali memiliki karakteristik yang serupa. Hal inilah yang
antara daerah menyebabkan rasio aspek sub-DAS dan DAS utama cenderung sama.
tangkapan air dan Sungai dan anak-anak sungainya juga telah diselidiki oleh ahli geo-
panjang arus utama
morfologi sehubungan dengan jaringan yang menjadi bagiannya. Apa
(setelah Eagleson,
1970)
yang disebut sistem morfometrik Horton (1945), sebagaimana diuraikan
235 oleh Strahler (1957, 1964), menggambarkan daerah tangkapan dalam
10 10101010 kaitannya dengan jaringan sungai. Aspek linier jaringan dianalisis
dengan cara topologi, yaitu interkoneksi sistem dipertimbangkan dan
DAS A urutan aliran dibuat. Sistem tidak memiliki informasi tentang panjang,
DALAM bentuk, dan orientasi saluran.
km Strahler menentukan saluran terkecil pada urutan satu. Ketika dua
saluran orde satu bertemu, segmen saluran orde dua terbentuk, dan
seterusnya. Definisi saluran terkecil, berbeda dari tidak ada saluran,
Ciri utama sampai batas tertentu bergantung pada interpretasi analis dan pada
suatu DAS skala peta yang digunakan untuk analisis (Leopold et al., 1964).
adalah Jumlah cabang (segmen) orde satu, dua, dst. (N 1, N2, N3, . . . Ni)
luasnya. memberikan wawasan tentang tingkat percabangan, atau percabangan,
Analisis dengan rasio NI/N2, N2/N3 , dll. Ketika rasio bifurkasi besar,
cekungan 2.3 Curah hujan — limpasan
memiliki
banyak
saluran
kecil dan
relatif
sedikit
saluran
besar. Itu
Gambar 112.5 Urutan
saluran aliran

STREAM ORDER SATU STREAM ORDER TIGA STREAM ORDER DUA —

STREAM ORDER EMPAT

Jaring seperti itu, di mana rasio percabangan di dalam jaring adalah sama, disebut
jaring Horton. Banyak sungai tampaknya memiliki rasio bifurkasi yang kira-kira
konstan dan karenanya merupakan jaring Horton. Variasi rasio bifurkasi antara
cekungan sungai yang berbeda tampaknya kecil kecuali ketika formasi geologis
yang khas mendominasi bentuk cekungan. Kisaran 2 sampai 5 telah dikutip oleh
Horton (1945) dan Strahler (1957), sementara Leopold et al. (1964) menyatakan
bahwa di antara banyak sampel di Amerika Serikat rasio bifurkasi cenderung 3,5.
Untuk aliran , hukum empiris yang
sama telah diperoleh (Strahler, 1964).
Tampaknya hukum empiris menunjukkan kemiripan yang dekat dengan yang
diperoleh dari jaringan sintetik yang dihasilkan secara acak (Scheidegger, 1970).
Deskripsi daerah tangkapan dengan cara yang ditunjukkan bisa sangat berguna
bagi insinyur sungai jika kesimpulan tentang, katakanlah, hidrograf atau debit
sedimen dapat diambil darinya. Ini belum mungkinOINamun, latihan ini
menambah pemahaman umum dari sebuah lembah sungai. Selain itu, metode dapat
memfasilitasi deteksi analogi. Ketika pengukuran in situ langka, kasus serupa di
mana lebih banyak detail diketahui dapat digunakan; analisis dari literatur yang
dikutip dapat diterapkan. Tentunya aspek lain seperti tanah, lereng dan pola curah
hujan juga harus diperhatikan.

Telah dinyatakan dalam Bagian 2.1 bahwa fitur yang paling mencolok dari alur
sungai, selain ukurannya, adalah hidrografnya. Hidrograf adalah deret waktu dari
data ketinggian air atau data debit. Data primer terdiri dari pengamatan ketinggian
air dan pengukuran debit yang darinya dibuat kurva rating debit tahap (lihat
Bagian 3: Bab 6). Jumlah informasi ini berdasarkan waktu tergantung pada
periode pengamatan ketinggian air. Karena data ini bersifat stokastik, dan
seringkali membutuhkan informasi tentang air yang sangat tinggi atau
sangat rendah, diperlukan deret waktu yang panjang. Sekarang pengamatan
ketinggian air yang ada hanya dapat diperpanjang jika banyak waktu (tahun)
tersedia dan, oleh karena itu, jalan lain untuk kejadian terkait yang sudah ada dan
lebih lama dicari. Karena data curah hujan biasanya tersedia dalam deret waktu
yang lebih lama daripada pengamatan muka air, maka akan dicoba untuk
menetapkan hubungan antara curah hujan dan debit.
Ada sejumlah besar literatur mengenai hal ini karena terbukti tidak mungkin
untuk menggambarkan proses hujan yang berubah menjadi limpasan dalam hal
hukum fisika yang dilengkapi dengan data fisik daerah tangkapan air dalam
jumlah yang masuk akal. Ini karena kompleksitas sungai. cekungan.
Pada tahun 1932
Sherman
memperkenalkan
metode hidrograf
satuan dengan objek
hidrograf daerah tangkapan seperti itu diharapkan lebih datar daripada hidrograf cekungan dengan rasio bifurkasi
kecil, elemen lainnya dianggap sama.
Pada Gambar 1/2.5, jumlah cabang adalah NI = 27, N2 = 9, N3 = 3, dan N4 = 1. Rasio bifurkasi adalah NI/N2 =
N2/N3 = N3/N4 = 3.
menentukan 'banjir desiB1'. Metode tersebut dijelaskan dalam buku teks tentang hidrolog (misalnya Chow,
1964). Hidrograf yang diukur dibagi dengan cara yang sewenang-wenang: satu bagian adalah aliran dasar,
yang diasumsikan sebagian besar terdiri dari aliran air tanah dari daerah tangkapan ke sungai dan limpasan
permukaan yang mencapai sungai melalui saluran sungai. Ille hydrogaph less base flow berkorelasi dengan
bagian curah hujan yang berkontribusi langsung terhadap limpasan permukaan. Metodenya linier, artinya
berlaku prinsip superposisi; dengan kata lain dua kali input menghasilkan dua kali output.
Sementara metode hidrograf satuan sederhana telah menghasilkan hasil yang berguna sehubungan dengan
limpasan badai dan banjir rencana, metode ini cenderung meremehkan banjir yang lebih tinggi dan melebih-
lebihkan banjir yang lebih kecil (Amorocho dan WE Hart, 1964) dan tidak mensimulasikan hidrograf lengkap
dengan analisis yang memadai. ketepatan. Oleh karena itu, para penyelidik telah mencoba memperkenalkan
lebih banyak makna fisik ke dalam metode empiris. Hal ini menyebabkan hidrolou parametrik, yang
didefinisikan oleh Nash (1967) sebagai 'deskripsi perilaku hidrologkal cekungan melalui nilai parametrik, dan
studi empiris tentang hubungan parameter ini satu sama lain dan dengan karakteristik fisik dari cekungan dan
penggunaan hubungan-hubungan ini dalam memberikan perkiraan besaran dan frekuensi kejadian '.
Nilai parametrik, menggambarkan elemen fisik seperti infiltrasi, kelembaban, penyimpanan,
dll, dalam hal koefisien dan fungsi, diperkirakan berdasarkan pengalaman dan intuisi. Mereka kemudian diuji
dan disesuaikan dalam simulasi keluaran (aliran) yang berurutan. Sejumlah model konseptual ini telah
dikembangkan. Untuk tinjauan pembaca dirujuk ke Fleming (1975). Sebagai contoh Model DAS Stanford
disebutkan (Crawford dan Linsley, 1964 dan 1966). Model ini, yang non-linier, memungkinkan ahli hidrologi
tidak hanya menghasilkan, dari angka curah hujan, hidrograf sintetik yang sangat mirip dengan hidrograf
terukur, tetapi juga memprediksi perubahan hidrograf yang dihasilkan dari perubahan di daerah tangkapan air,
misalnya urbanisasi, perubahan saluran sungai , dan berbagai praktik penggunaan lahan.
Investigasi yang bersifat kompleks di mana hukum fisika diperkenalkan dalam metodologi empiris kadang-
kadang disebut sebagai sintesis sistem. Kombinasi pendekatan empiris dan fisik tidak terbatas pada hydrolow
dan, meskipun pembaca akan mengerti apa yang dimaksud dengan terminologi ini, deskripsi yang lebih tepat
mungkin berguna.
Pendekatan empiris adalah penyelidikan korelasi antara parameter yang hanya menggunakan data masukan dan
keluaran. Data masukan dan keluaran diperoleh dari pengamatan, dari pengukuran. Empirisme murni tidak
dapat eksis karena pembentukan dan penataan parameter mengandaikan beberapa gagasan fisik. Namun,
empirisme tidak menggunakan hukum fisika.

Pendekatan fisik adalah penyelidikan korelasi antara parameter menggunakan hukum fisika. Perlu
dicatat bahwa hukum adalah penyederhanaan, perkiraan, dari keadaan yang sebenarnya. Selain itu, koefisien
hukum fisika harus ditetapkan melalui pengukuran agar dapat menggunakan hukum tersebut untuk tujuan
kuantitatif. Pengantar yang baik untuk hukum fisika dalam hidrologi diberikan oleh Scheidegger (1970) dan oleh
Eagleson (1970). Seri UNESCO 'Studi dan laporan dalam hidrologi' memberi pembaca banyak informasi tentang
pengukuran lapangan (Toebes dan Ouryvaev, 1970).
Objek pertama hidrologi parametrik adalah untuk menentukan hubungan antara curah hujan dan limpasan.
Seperti pada Model DAS Stanford hubungan ini dapat digunakan untuk menyelidiki perubahan hidrograf akibat
perubahan daerah tangkapan air. Pengantar tentang pengaruh perubahan DAS oleh WL Moore dan Morgan
(1969).
Seperti disebutkan sebelumnya, hubungan curah hujan-limpasan, dalam kombinasi dengan deret waktu
yang panjang dari data curah hujan, dapat digunakan untuk menghitung deret waktu yang panjang dari data
debit ketika debit yang diamati (tingkat air ditambah kurva rating) berdurasi terlalu pendek untuk solusi dari
masalah tertentu. unlen masih membutuhkan rangkaian waktu yang lebih lama , teknik pembuatan data dapat
diterapkan. Pertama elemen deterministik (berkembang menurut mekanisme tetap) dan elemen stokastik
(berkembang seluruhnya atau sebagian menurut mekanisme acak) dipisahkan.
Elemen stokastik kemudian ditingkatkan jumlahnya dengan teknik pembuatan data: Metode Monte Carlo, Proses
Markov (RT Clark, 1973; Fiering dan Jackson, 1971; Maas et al., 1966; Yevjevich, 1972a dan b). Pembangkitan data
tidak menghasilkan informasi tambahan, tetapi meningkatkan ukuran sampel awal sambil mempertahankan sifat dasar
sampel seperti rata-rata dan varians. Deret waktu yang panjang yang merupakan hasil dari proses ini berguna saat
mensimulasikan efek dari serangkaian kondisi eksternal, sehingga menguji validitas atau penerapan solusi tertentu
untuk masalah teknis. Kadang-kadang dirasakan bahwa teknik ini dapat mengubah data yang tidak memadai menjadi
data yang memadai dengan sulap. Ini tidak benar: tidak memadai tetap tidak memadai. Memang benar,
bagaimanapun, bahwa teknik tersebut bertujuan untuk jumlah informasi maksimum dari (beberapa) data dan
bahwa mereka menyajikan data dalam bentuk yang berguna bagi enÅneer ketika menyelidiki solusi alternatif untuk
masalah yang kompleks. Saran yang berguna untuk membaca lebih lanjut tentang pemodelan matematika dalam
hidrologi diberikan oleh Dawdy dan Kalinin (1971).
Banyak data yang dapat digunakan untuk menggambarkan proses fisik peralihan curah hujan menjadi limpasan telah
dikumpulkan oleh sejumlah besar peneliti. Sebagian besar aktivitas mereka dilakukan di cekungan yang representatif
dan di cekungan eksperimental.
Cekungan yang representatif adalah daerah tangkapan air yang diasumsikan secara hidrologi mirip dengan daerah
tangkapan air yang jauh lebih besar. Mereka biasanya berukuran antara satu dan 250 km 2 . Cekungan eksperimental
adalah daerah tangkapan yang dianggap homogen sehubungan dengan topografi, tanah dan vegetasi. Mereka biasanya
merupakan cekungan representatif tKm yang jauh lebih kecil dan hanya berukuran beberapa km 2 . Cekungan
eksperimental digunakan untuk penelitian dasar dan studi tentang pengaruh perubahan satu atau lebih karakteristik atau
parameter cekungan.
DAS representatif berfungsi sebagai bidang studi dasar untuk DAS yang lebih besar yang diwakilinya. Mereka
digunakan untuk mempelajari proses fisik curah hujan — hubungan limpasan (dan proses lain dalam siklus hidrologi),
efek perubahan fisik, dan teknik breksi hidrologi, termasuk perluasan rangkaian rekaman.
Sulit untuk memilih cekungan yang cukup representatif dan bahkan lebih sulit untuk menemukan cekungan
percobaan alami yang benar-benar homogen. Sebuah 'kecanggihan' yang baik pada cekungan representatif dan
eksperimental disajikan oleh Toebes dan Ouryvaev (1970).
Metode dan investigasi yang disebutkan di atas membutuhkan waktu, pengaturan, dan uang. Jika investigasi belum
dilakukan, dan jika masalah dapat diselesaikan tanpa investigasi, insinyur harus melakukan hal itu. Misalnya, jika
hanya diperlukan angka debit tahunan rata-rata kasar, dapat digunakan grafik yang dibuat oleh Brenken (1959) yang
menetapkan hubungan antara curah hujan tahunan dan limpasan tahunan untuk sepuluh zona iklim dengan
menggunakan data dari sejumlah besar daerah tangkapan air di seluruh dunia. Dunia.
Bagian ini berisi tidak lebih dari indikasi beberapa aspek hidrologi. Namun itu adalah subjek penting bagi insinyur
sungai. Penulis tidak membahas lebih lanjut karena ada sejumlah buku pelajaran yang bermanfaat, beberapa di
antaranya telah disebutkan di atas. Ada juga banyak informasi yang diterbitkan di bawah naungan UNESCO oleh
kontributor I>cade Hidrologi Internasional.

2.4 Hasil Sedimen Masalah yang berkaitan dengan pergerakan sedimen dibahas dalam buku ini
secara rinci, khususnya pergerakan sedimen (pasir) yang lebih kasar dan tidak kohesif. Sedimen sebagian berasal
dari mineral dan sebagian berasal dari organik. Bagian mineral terbentuk dari dekomposisi batuan. Batuan besar
memiliki komposisi mineral yang sama dengan batuan induk tetapi pelapukan lebih lanjut biasanya menyebabkan
pemisahan mineral dan akhirnya setiap partikel sedimen memiliki komposisi yang homogen. Misalnya, granit
menjadi pasir dan tanah liat. Beberapa komponen batuan larut dalam air atau bereaksi dengan asam terlarut (humus,
HC03) untuk membentuk bahan kimia yang larut. Mineral yang paling tahan lama adalah kuarsa, yang dapat
mengecil ukurannya (pasir) tetapi mempertahankan identitas kimianya Si02. Tanah liat adalah produk pelapukan
silikat: feldspar, hornblende, mika, dan silikat lainnya.
Sedimen dapat dibagi menjadi dua kelompok: kohesif dan non-kohesif.
Lempung, sedimen terbaik, termasuk dalam kelompok pertama; pasir dan
sedimen kasar ke yang kedua. Perbedaan biasanya dibuat berdasarkan ukuran
partikel, seperti yang ditunjukkan pada Tabel 2.4-1. Referensi juga dapat
dibuat untuk Bagian 2: Sub-bagian 3.1.2.

Tabel 2.41 Klasifikasi ukuran partikel

Standar Inggris dan MIT Arnerican Geophysical Union

 Lumpur halus 2—6 guci Lanau 1/256—1/16
mm
sedang 6—2020—60
Lumpur kasar gram um Pasir halus yang1/16—1/8
1/8—1/4 mmmm
Pasir halus 60—200 um sangatsedang
Pasir halus 1/4—1/2 mm
Pasir sedang 200-600 um Pasir kasar 1/2—1 mm
Pasir kasar 600 gram 2 mm Pasir yang1 —2 mm
sangat kasar
Kerikil halus 2 mm—6 mm Kerikil yangmm
sangat halus
Kerikil 6 mm—20 mm Kerikil halus 4—8 mm
sedang
Kerikil kasar 20 mm—60 mm Kerikil sedang 8—16 mm
Batu 60 nun—200 mm Palu kasar 16—32 mm
Palu yang sangat32—64 mm
kasar
Batu kecil 64—128 mm
Batu besar 128—256 mm
Batu besar >256 mm

Clay um Liat <1/256 mm

Produk erosi dari daerah tangkapan air tersapu ke ladang dan melalui
saluran sungai ke sungai dimana mereka akhirnya meninggalkan daerah
tangkapan air. Cara terjadinya erosi menyebabkan klasifikasi berikut
(Trask, 1950; ASCE, 1970):

erosi lembar: pengikisan lapisan permukaan tanah yang tipis. Pembentukan

saluran cukup kecil untuk dihaluskan dengan metode budidaya normal
(erosi alur) juga termasuk dalam kategori ini.
erosi parit: pemindahan tanah oleh aliran yang terkonsentrasi,
menghasilkan saluran yang tidak dapat dihilangkan dengan metode budidaya
normal.
— erosi saluran sungai: erosi tepian sungai dan gerusan dasar sungai.
pergerakan massa tanah oleh creep, longsoran, slump dan longsoran.

Aliran sedimen total dari daerah tangkapan yang melewati stasiun kontrol
untuk daerah tangkapan tersebut disebut hasil sedimen. Bisa juga.
dinyatakan dalam ton per tahun, dalam ton per kilometer persegi per
tahun, atau dalam m 3 per kilometer persegi per tahun, Denominasi terakhir
adalah rata-rata kecepatan penggundulan atau degradasi daerah tangkapan
air dalam mm per seribu tahun. Hasil sedimen yang dinyatakan dalam ton
atau m 3 km-2 per tahun disebut juga sebagai laju produksi sedimen atau
degradasi tahunan spesifik.
Tabel 2.4-2 menunjukkan beberapa karakteristik air dan sedimen dari 38
sungai. Angka-angka tersebut sangat mendekati; sumber yang berbeda
mungkin memiliki variasi hingga faktor 2 dalam hasil sedimen. Kecepatan
denundasi dalam mm tahun-I dihitung dari angka ton tahun-I dengan asumsi
densitas 1,4.
Kecepatan penggundulan paling rendah di daerah datar yang ditumbuhi tanaman
dengan iklim sedang atau dingin dan di gurun di mana tidak ada air untuk
mengangkut hasil erosi.
Tabel 2.4-2 menunjukkan bahwa kecepatan penggundulan daerah tangkapan air
di 0b, Yenesey, Lena, St. Lawrence, Dnjepr, Rhine, Vistula dan Oder adalah
beberapa mm per seribu tahun. Di ujung lain skala Sungai Gangga dan Hwang
Ho memiliki lebih dari satu mm per tahun. Sungai-sungai terakhir membawa
hasil erosi dari daerah tangkapan air dengan relief kuat yang ditutupi
dengan material halus yang mudah tererosi (lihat Corbel, 1959). Di
beberapa daerah tangkapan kecil, kecepatan penggundulan bisa lebih tinggi
karena keadaan lokal yang khas. Sebagai contoh, Tabel 2.4-2 memperlihatkan
DAS Waipapa di Selandia Baru dengan kecepatan denundasi 5 mm per tahun.
Rutten (1917) melaporkan 4 mm per tahun untuk daerah tertentu di Jawa di
Indonesia.
Tabel 2.42 Debit air dan sedimen dari 38 sungai

Memulangkan

Sedimen Air Tangkapan Sedimen sebagai area ppm

RiverStation10 km6 2
m s-1
3
mm thn. Sebuah
10 ton tahun. -l 10-3 mm thn. -Idischarge (mg 1-1 )
6

Amazon mulut 7.0 100.000 450 900 90 290

Mississipi mulut 3.9 18.000 150 300 55 530
Kongo mulut 3.7 44 000 370 70 15 50
La Plata/Parana mulut 3.0 19.000 200 90 20 150
0b mulut 3.0 12.000 130 16 4 40
Nil delta 2.9 3 000 30 80 15 630
Yenissei mulut 2.6 17.000 210 11 3 20
Lena mulut 2.4 16.000 210 12 4 25
Amur mulut 2.1 11.000 160 52 15 150
Yangtse Kiang mulut 1.8 22.000 390 500 200 1 400
wolga mulut 1.5 8 400 180 25 10 100
Missouri mulut 1.4 2 000 50 200 100 3 200
Zambesi mulut 1.3 16.000 390 100 50 200
St Lawrence mulut 1.3 14.000 340 3 2 7
Niger mulut 1.1 5 700 160 40 25 220
Murray-Darling mulut 1.1 400 10 30 20 2 500
Gangga delta 1.0 14.000 440 1 500 1 000 3 600
Indus mulut 0,96 6 400 210 400 300 2 000
Orinoco mulut 0,95 25.000 830 90 65 110
Sungai Jeruk mulut 0,83 2 900 110 150 130 1 600
Danube mulut 0,82 6 400 250 67 60 330
Mekong mulut 0,80 15.000 590 80 70 170
Hwang Ho mulut Hai. 77 4 000 160 1 900 1 750 15.000
Brahmaputra Bahadurabad 0,64 19.000 940 730 800 1 200
Dnjepr mulut 0,46 1 600 110 1.2 2 25
Irrawadi mulut 0,41 13.000 1 000 300 500 750
sungai Rhein delta 0,36 2 200 190 0,72 1 10
Magdalena (Kolom bia) Calamar 0,28 7 000 790 220 550 1 000
Vistula (Polandia) mulut 0,19 1 000 160 1.5 5 50
Kura (Uni Soviet) mulut 0,18 580 100 37 150 2 000
Chao Phya (Thailand) mulut 0,16 960 190 11 50 350
Oder (Jerman / Polandia) mulut 0,11 530 150 0,13 1 10
Rhone (Prancis) mulut 0,096 1 700 560 10 75 200
Po (Italia) mulut 0,070 1 500 670 15 150 300
Tiber (Italia) mulut 0,016 230 450 6 270 850
Ishikari (Jepang) mulut 0,013 420 1 000 1.8 100 140
Nada (Jepang) Matsudo 0,012 480 1 250 3 180 200
Waipapa (Baru•Selandia) Kanakanala 0,0016 46 900 11 5 000 7 500

Campur tangan manusia terkadang menyebabkan peningkatan besar dalam kecepatan denundasi. Sebagai contoh, strip
mining di Kentucky menaikkan laju penggundulan menjadi sekitar 7 mm per tahun (hasil sedimen lebih dari 10.000
ton km -2 per tahun), sedangkan hasil sedimen di daerah yang tidak ditambang dari daerah tangkapan yang sama
adalah sekitar 10 ton km -2. per tahun (ASCE, 1970).
Kecepatan erosi biasanya bervariasi dari satu titik ke titik lainnya, dan ketika partikel berpindah dari area dengan
erodibilitas besar ke area dengan erodibilitas lebih kecil, area kedua akan mengendap (agradasi). Dengan demikian
sebagian hasil sedimen dari daerah bekas tidak melewatinya. Oleh karena itu, hasil sedimen dari daerah tangkapan air
biasanya lebih kecil dari jumlah hasil sedimen dari subsistemnya. ms dinyatakan sebagai persentase atau rasio antara
hasil sedimen dari seluruh daerah tangkapan air dan erosi total di lokasi di daerah tersebut: rasio pengiriman sedimen.
Sementara rasio pengiriman sedimen di area kecil mendekati 100%, rasio pengiriman sedimen di area yang luas bisa
lebih rendah dari 10% (ASCE, 1970). Angka rata-rata yang sangat mendekati adalah 30% untuk satu mil persegi, 10%
untuk 100 mil persegi dan 5% untuk 500 mil persegi. Untuk wilayah yang lebih luas angka serendah 3 sampai 4%
diberikan oleh Lopatin (1962).
Sementara kecepatan penggundulan menggambarkan erosi keseluruhan daerah tangkapan air, insinyur sungai biasanya
lebih tertarik pada jumlah total padatan dan hasil sedimen sebagai fungsi dari debit air. Tabel 2.4-2 menunjukkan
contohnya dan jelas bahwa Hwang Ho muncul sebagai sungai paling berlumpur di dunia dalam hal hasil sedimen total
serta sedimen per unit debit air. Sungai dengan jumlah sedimen yang sedikit (kurang dari 100 ppm) umumnya berada
di daerah beriklim sedang dan dingin dengan lereng datar. Namun, di daerah tropis dengan curah hujan tinggi hasil
sedimen juga tidak perlu besar. Misalnya, Sungai Kongo, dengan limpasan 37 cm per tahun, hanya membawa 50 mg I -
l sedimen karena daerah tangkapannya berhutan lebat dan datar. Di sisi lain, banyak sungai besar Cina dan Asia
Tenggara di daerah semi-tropis dan tropis membawa lumpur dalam jumlah besar. Di ujung lain dari skala (air) adalah
sungai-sungai di daerah semi-kering dan gersang. Beberapa di antaranya juga membawa sedimen dalam jumlah yang
relatif besar: Sungai Missouri dengan limpasan 5 cm membawa sedimen 3200 ppm dan Sungai Murray-Darling
(limpasan 1 cm), 2500 ppm. Akan jelas bahwa berbagai faktor menentukan transportasi sedimen.
'Angka pada Tabel 2.4-2 adalah perkiraan rata-rata dan hanya diberikan sebagai angka indikatif. Informasi
yang lebih luas diberikan oleh penulis lain seperti Fournier (1969) dan Holeman (1968) yang menyajikan
ringkasan klasifikasi hasil sedimen dari berbagai daerah drainase. Ini berguna ketika menyelidiki kebutuhan
pengukuran hasil sedimen untuk tujuan tertentu di daerah tangkapan yang sedikit atau tidak ada
data yang tersedia. Dalam hal ini, daftar dapat memberikan bahan yang sebanding* Namun, seseorang harus
berhati-hati untuk membandingkan area dengan karakteristik serupa (tanah, topografi, vegetasi, iklim dan
ukuran).
Meskipun hasil sedimen merupakan fungsi dari banyak variabel, beberapa peneliti telah mencoba untuk
mempersempit bidang penyelidikan mereka dengan berkonsentrasi pada parameter utama. Langbein dan
Schumm (1958) sampai pada hasil sedimen tahunan per satuan luas yang dinyatakan dalam curah hujan
efektif. Meskipun mereka dengan hati-hati menunjukkan kemungkinan bias dalam gambar mereka, penulis
selanjutnya sering membuat grafik mereka tanpa komentar ini. Sangat menarik untuk dicatat bahwa angka
curah hujan yang digunakan oleh Langbein dan Schumrn menunjukkan hubungan yang seragam dengan
tutupan vegetasi sehingga grafik yang sama yang menggambarkan hasil sedimen sebagai fungsi curah hujan
juga menggambarkan hasil sedimen sebagai fungsi tutupan vegetasi. Fleming (1969), yang setuju dengan
secara umum, menambahkan lebih banyak informasi tentang tutupan vegetasi. Douglas (1967),
bagaimanapun, mempertanyakan tidak hanya jumlah tetapi juga bentuk hubungan hasil sedimen-curah hujan
dan menunjukkan bahwa data Langbein dan Schumm berasal dari daerah yang terlalu spesifik. Fournier
(1960) menggunakan data dari berbagai macam sumber dan memperkenalkan formula hasil sedimen
berdasarkan curah hujan dan topografi daerah tangkapan air. Semua metode ini menghasilkan pola distribusi
wilayah hasil sedimen tahunan. Nilai sebenarnya, bagaimanapun, harus diperhatikan dengan hati-hati dan,
jika memungkinkan, diperiksa dengan pengukuran lapangan.
Pengukuran lapangan hasil sedimen daerah tangkapan air kecil telah memberikan informasi yang lebih rinci
daripada analisis daerah tangkapan air besar. Dari daerah tangkapan kecil, tersedia data fisik yang lebih
seragam dan memungkinkan untuk mengukur kehilangan tanah dalam hal erodibilitas tanah, pola tanam,
intensitas curah hujan dan topografi (ASCE, 1970; Toebes dan Ouryvaev, 1970),
Belum ada perbedaan yang dibuat dalam cara sedimen diangkut. Perbedaan ini, bagaimanapun, penting
karena jenis transportasi memiliki pengaruh pada desain struktur sungai. Pembagian dibuat antara beban
bahan alas dan beban pencucian. Beban material dasar mengacu pada sedimen yang diambil dari dasar sungai
dan dipindahkan baik di sepanjang dasar (bed load) atau dalam suspensi. Wash load mengacu pada sedimen
yang berasal dari area lain di catchment area, lebih halus dari material dasar, dan terbawa melalui sungai
dalam bentuk suspensi. Ada hubungan antara debit air dan beban bahan alas, tetapi tidak ada
hubungan antara debit air dan beban pencucian (lihat Bagian 2: Subbab
Kuantitas beban yang ditangguhkan dalam banyak kasus jauh lebih besar daripada beban
dasar. Ilustrasi diberikan pada Gambar 1/2.6, yang menunjukkan transpor sedimen Sungai Niger di
Baro pada tahun 1957. Garis putus-putus yang menunjukkan puncak ketiga hanya didasarkan pada
beberapa pengamatan; dua puncak lainnya pada gambar biasa untuk sungai jenis ini. 'Ia angka
menunjukkan rata-rata tahunan tetapi ada variasi musiman yang besar,
Gambar 1/2.6 Transpor sedimen NEDECO, 1959)
pada 240
Baro di Sungai Niger (setelah
230

BEBAN TEMPAT TIDUR

BEBAN TERHENTI
[2.3 BEBAN CUCI
220

200

190 —

DIAMETER BUTIR D IN
mm
terutama dalam persentase beban ditangguhkan. Misalnya, konsentrasi lanau di Niger adalah 50 ppm selama
air rendah, meningkat tajam selama banjir pertama hingga beberapa ratus ppm dan menurun lagi sesudahnya
(lihat juga I.eopold et al.,

1964). Jumlah lanau di sungai tergantung pada kondisi di daerah tangkapan air di hulu daripada di bagian
sungai yang diamati.
Sedangkan jumlah transpor sedimen total adalah ukuran untuk kecepatan denundasi, pendangkalan reservoir
dan akresi dalam formasi delta, jumlah beban dasar yang jauh lebih kecil sangat penting untuk struktur sungai
karena mempengaruhi kondisi pondasi.