Dengan rasa syukur kehadirat Allah Yang Maha Esa, atas segala
rahmat dan karunia-Nya, akhirnya penulis dapat menyelsaikan laporan
ini sebagai Ujian Akhir Semester (UAS) mata kuliah “ Statistika dan
Probabilitas “, yaitu laporan yang berisi tentang dasar teori AHP
(Analytical Hierarchy Process), beserta contoh perhitungannya baik
secara manual menggunakan software Microsoft Excel maupun
menggunakan software Expert Choice 11.
Dalam penyusunan laporan ini dapat terlaksana dengan baik dan
terarah bukan hanya buah kerja keras penulis semata, tetapi juga
berkat bantuan dan dukungan dari berbagai pihak. Untuk itu penulis
menyampaikan banyak terimakasih kepada :
1. Rono Hadinagoro, Ir., MT. selaku ketua jurusan Teknik Sipil
dari Universitas Jenderal Achmad Yani.
2. Xbal Meiprasetyo, ST., M.Eng. selaku dosen pengampu mata
kuliah
3. Orang tua serta rekan-rekan mahasiswa yang telah banyak
memberikan dukungan dan saran
Saya harap laporan ini bisa bermanfaat bagi pembaca dan menjadi
referensi dalam menambah wawasan dan ilmu. Saya pun mengharapkan
saran dan kritik yang bersifat membangunan agar laporan ini lebih
baik dari sebelumnya. Akhir kata saya mengucapkan Terimakasih
Wempi Sanusi
2411201128
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR.................................................................................................1
DAFTAR ISI................................................................................................................7
DAFTAR GAMBAR..................................................................................................1
DAFTAR TABEL........................................................................................................7
BAB I PENDAHULUAN............................................................................................1
1.1 Latar Belakang.........................................................................................................7
1.2 Tujuan......................................................................................................................1
BAB II PEMBAHASAN.............................................................................................7
2.1 Dasar teori................................................................................................................1
2.1.1 Decomposition......................................................................................................1
2.1.2 Comparative judgement........................................................................................7
2.1.3 Synthesis of priority..............................................................................................1
2.1.4 Logical consistency..............................................................................................7
2.2 Perhitungan Suatu Permasalahan.............................................................................1
2.2.1 Decomposition......................................................................................................7
2.2.2 Comparative Judgement Pada Kriteria.................................................................1
2.2.3 Synthesis Of Priority Pada Kriteria......................................................................7
2.2.4 Logical Consistency Pada Kriteria.......................................................................1
2.2.5 Susunan Hierarki yang baru beserta bobotnya.....................................................7
2.2.6 Perhitungan bobot alternative untuk kriteria Harga.............................................1
2.2.7 Perhitungan bobot alternative untuk kriteria Kualitas..........................................7
2.2.8 Perhitungan bobot alternative untuk kriteria Standar SNI...................................1
2.2.9 Perhitungan bobot alternative untuk kriteria Tahan Elastisitas............................7
2.2.10 Perhitungan bobot alternative untuk kriteria Kekuatan......................................1
2.2.11 Perangkingan Alternative (hasil penjumlahan dari perkalian setiap bobot
alternative dengan bobot kriteria yang bersesuaian)...............1
2.2.12 Hasil Petangkaian Alternatif Menggunakan Expert Choice...............................1
BAB III PENUTUP.....................................................................................................7
3.1 Kesimpulan..............................................................................................................1
3.2 Saran........................................................................................................................7
DAFTAR GAMBER
Laporan ini akan memuat mengenai salah satu materi dari mata kuliah
Statistika dan probabilitas yaitu AHP (Analytical Hierarchy Process), beserta
contoh perhitungan kasus baik secara manual menggunakan software Microsoft
Excel maupun menggunakan software Expert Choice 11.
.
1.2 Tujuan
Adapun maksud dan tujuan dari penyusunan laporan dan perhitungan contoh kasus:
1. Untuk memenihi tugas Ujian Akhir Semester (UAS).
Model pendukung keputusan ini akan menguraikan masalah multi faktor atau
multi kriteria yang kompleks menjadi suatu hirarki.
2.1.1 Decomposition
Prinsip ini merupakan pemecahan persoalan-persoalan yang utuh menjadi
unsur-unsurnya ke bentuk hirarki Proses pengambilan keputusan dimana setiap unsur
atau elemen saling berhubungan. Struktur hirarki keputusan tersebut dapat dikatakan
complete dan incomplete. Suatu hirarki disebut complete bila semua elemen pada
suatu. Tingkat berhubungan dengan semua elemen pada tingkat berikutnya,
sementara hirarki keputusan incomplete adalah kebalikan dari complete.
Tujuannya adalah mendefinisikan dari yang umum sampai yang khusus.
Dalam bentuk yang paling sederhana struktur berfungsi sebagai sarana untuk
membandingkan antara tujuan, kriteria dan level alternatif.
CI
CR=
RI
(Z maks −n)
CI =
n−1
Dimana :
CR = Consistency Ratio
CI = Consistency Index
Nilai CR (consistency ratio) semestinya tidak boleh lebih dari 0.1 atau 10%. Jika
lebih maka harus diulangi perbandingan berpasangannya hingga CR kurang atau
sama dengan 0.1 atau 10
CR = Consistency Ratio
CI = Consistency Index
Perhitungan :
Zmaks = Total ( jumlah kolom normalisasi x Local Priority)
= (8,83333 x 0.6924)+(3,92 x 1,1695)+(8.45 x 0,6315)+(15 x 0.2871)+(1.69 x
1.4626)
= 22,815
( Zmaks−n)
CI =
n−1
(22,815−5)
=
5−1
CI = 4,45375
CI
CR =
RI
4,45375
=
1,12
= 3,97656
Sehingga diperoleh nilai nya yaitu Zmaks 22,815, CI 4,45375 dan CR 3,97656.
Criteria Weight
Harga = 0.692473951
Kualitas = 1.169599778
Standar SNI = 0.631503034
Tahan Elastisitas = 0.28715595
Kekuatan =1.462663513
3.1 Kesimpulan
Dari hasil perhitungan untuk menentukan bajaringan untuk carport
menggunakan excel (perhitungan manual) dan dengan menggunakan expert choice
didapatkan nilai akhir yang sama dengan selisih nilai yang cukup berbeda namun
tetap presentasi peringkat untuk alternative tetap sama yaitu bajaringan bermerek
cilegon steel.
Untuk metode AHP ini sangat berguna untuk menentukan pilihan dari
beberapa alternative yang mempunyai beberapa kriteria metode ini dirasa lebih
efektif dan efisienkan waktu pengerjaan. Metode AHP ini juga sangat membantuk
untuk memecahkan masalah untuk beberapa persoalan yang kompleks dengan
menyederhanakan dan mempercepat pengerjaan
3.2 Saran.
Sarannya yaitu diharapkan mahasiswa memahami terlebih dahulu tentang metode
AHP supaya tidak susah waktu pengerjaan dan memiliki pegangan materi yang jelas
dan disarankan menggunakan data yang benar sehingga mendapatkan hasil akhir
yang tepat.