JURNAL RISET KESEHATAN

POLTEKKES DEPKES BANDUNG

VoL 12 No 1 Tahun 2020

Kinetika Formaldehida (HCHO) Dan Ozon (O3) Di Daerah

Urban (Studi Kasus: Jakarta)
Formaldehyde Kinetics (HCHO) And Ozone (O3)
In Urban Areas (Case Study: Jakarta)

Nadiyatur R. Wasi’ah 1*), Driejana 2

1*)Program Studi Magister Teknik Lingkungan, Fakultas Teknik Sipil dan Lingkungan, Institut
Teknologi Bandung, Email: wasiah@tl.itb.ac.id, Tlp : +6222 2502647
2Kelompok Keahlian Pengelolaan Udara dan Limbah, Fakultas Teknik Sipil dan Lingkungan,

Institut Teknologi Bandung, Email: driejana@tl.itb.ac.id

ABSTRAK
Formaldehida (HCHO) merupakan senyawa karbonil yang toksik dan berperan penting
dalam reaksi kimia atmosfer sebagai sumber radikal dan menjadi prekursor oksidan
(terutama ozon). HCHO berasal dari sumber primer (kendaraan bermotor) dan sumber
sekunder (reaksi fotokimia). Namun pemantauan dan penelitian tentang konsentrasi
senyawa karbonil dan perannya dalam reaksi kimia (pembentukan ozon) pada udara
perkotaan di Indonesia masih terbatas. Peneltian ini bertujuan untuk mengetahui
kontribusi dan hubungan antara hidrokarbon (formaldehida) dengan ozon di daerah
urban. Data yang digunakan merupakan data primer dan data sekunder. Pengukuran
formaldehida dilakukan selama dua minggu dengan prinsip absorbsi dan dianalisa
secara spektofotometri. Dua metode empiris yang digunakan untuk memprediksi
produksi ozon yaitu metode MIR (maximum incremental reactivity) dan metode propana
ekuivalen. MIR adalah metode untuk menghitung reaktivitas senyawa organik terhadap
pembentukan ozon. Sedangkan metode propana-ekuivalen bertujuan mengetahui ozon
berdasarkan laju oksidasi hidrokarbon (formaldehida dan propana). Berdasarkan variasi
diurnal ozon, metode MIR memberikan prediksi overestimate sedangkan metode
propana ekuivalen memberikan prediksi underestimate. Nilai rerata konsentrasi ozon
(µg/m3) yang dihitung yaitu 34,39 (acuan data), 83,93 (metode MIR) dan 9,92 (metode
propana ekuivalen). RMSE (Root Mean Squared Error) digunakan untuk menghitung
rentang kesalahan kedua metode sebesar 81,23 µg/m3 (MIR) dan 31,90 µg/m3 (propana
ekuivalen). Kedua metode ini sangat mudah diaplikasikan dan cukup baik untuk
digunakan dalam memprediksi konsentrasi ozon ketika data hidrokarbon yang dimiliki
sangat terbatas. Oleh karena itu, untuk meningkatkan kemampuan model prediksi,
dibutuhkan pengembangan alternatif metode prediksi ozon dengan menambah data
meteorologis dan konsentrasi hidrokarbon lainnya.
Kata kunci: Pencemar udara toksik, pencemar sekunder, prekursor ozon, reaktivitas
Hidrokarbon
ABSTRACT
Formaldehyde (HCHO) is a toxic compound and plays an important role in atmospheric
chemical reactions as a source of radicals and precursor of oxidants (mainly ozone).
HCHO generates from primary sources (motor vehicles) and secondary sources
(photochemical reactions). However, carbonyl compounds monitoring and research on
their roles in a chemical reaction (ozone production) in Indonesia is still limited. This
research investigated the contribution and relationship of hydrocarbons (formaldehyde)
and ozone in urban areas. Formaldehyde measurements were carried out for two weeks
using the absorption method, and samples were analyzed by spectrophotometric. Two

213
https://doi.org/10.34011/juriskesbdg.v12i1.1794
JURNAL RISET KESEHATAN
POLTEKKES DEPKES BANDUNG
VoL 12 No 1 Tahun 2020

empirical methods were used to predict ozone production, namely MIR (maximum
incremental reactivity) method, and the propane equivalent method. MIR is a method to
calculate organic compounds reactivity in ozone formation. Meanwhile, the propane-
equivalent method aims to determine the ozone estimate using the rate of hydrocarbons
oxidation (formaldehyde and propane). The MIR method provided overestimation based
on diurnal ozone variation, while the propane equivalent method show underestimates
predictions. The mean value of ozone concentrations as the reference data in µg/m3)
was 34.39, while estimates resulted in 83.93 (MIR method) and 9.92 (propane equivalent
method), respectively. RMSE (Root Mean Squared Error) calculated the error range of
the two methods found the values of 81.23 µg/m3 (MIR) and 31.90 µg/ m3 (propane
equivalent). It is found that these methods did not predict ozone well. However, both
methods were easy to apply and could estimate ozone concentration, although the
information of hydrocarbons data was limited. It is suggested that alternative methods
were applied by adding meteorological data and other hydrocarbons concentrations to
produce a better prediction ozone model.
Keywords: Toxic air pollutant, a secondary pollutant, ozone precursor, Hydrocarbon
Reactivity

PENDAHULUAN karakteristik pencemar. Menurut

penelitian di Amerika Serikat, kendaraan
Pencemaran udara merupakan salah bermotor merupakan sumber yang
satu permasalahan lingkungan yang mengemisikan lebih dari 50% CO dan
sering terjadi di daerah urban. Aktifitas 35% Hidrokarbon dan NOx3. Semua
antropogenik dan biogenik polutan primer yang diemisikan oleh
mengemisikan pencemar udara ke kendaraan bermotor dapat bereaksi
atmosfer. Sumber antropogenik meliputi secara kimiawi di atmosfer dan
kendaraan bermotor, aktifitas industri, berpotensi menghasilkan polutan
dan domestik. Sedangkan sumber sekunder. Perubahan kondisi
biogenik didominasi oleh aktivitas meteorologi dan topografi dapat
tumbuhan, dekomposisi senyawa mempengaruhi konsentrasi pencemar
organik oleh bakteri dsb. Di daerah udara primer dan sekunder secara
urban seperti Jakarta, mayoritas sumber spasial dan temporal4.
pencemar udara berasal dari sumber Di perkotaan, terutama Jakarta,
antropogenik (sektor transportasi atau senyawa karbonil dapat dihasilkan
kendaraan bermotor). Pada Tahun langsung melalui proses pembakaran
2014, tercatat lebih dari 13 juta unit pada kendaraan bermotor. Bensin dan
kendaraan bermotor di DKI Jakarta solar yang digunakan sebagai bahan
dengan pertambahan sepeda motor per bakar kendaraan bermotor terbukti
tahun sebesar 10,54%1. Dalam 40 tahun menghasilkan senyawa karbonil.
terakhir, laju pertumbuhan kendaraan Kontribusi tiga senyawa utama
bermotor di dunia diprediksi akan terus golongan karbonil/aldehida yaitu
meningkat di masa depan melebihi formaldehida sebesar 47,9%,
lajunya pertumbuhan populasi manusia acetaldehida sebesar 21,0% dan
2
. Hal ini akan berimplikasi langsung propanal sebesar 9,9% dari total emisi
pada konsentrasi pencemar dari emisi solar yang diukur5. Di kota
gas buang. Nanning,China urutan konsentrasi
Konsentrasi pencemar di daerah aldehida yang terukur di udara adalah
urban bervariasi dan dipengaruhi oleh asetaldehida > formaldehida > aseton >
kuantitas emisi dari sumber, benzaldehida > propionaldehida >
kemampuan dispersi di atmosfer dan

214
https://doi.org/10.34011/juriskesbdg.v12i1.1794
JURNAL RISET KESEHATAN
POLTEKKES DEPKES BANDUNG
VoL 12 No 1 Tahun 2020

syklohexanon > butiraldehida > seperti oksidan kuat (ozon) yang

hexaldehida > valeraldehida6.
Senyawa karbonil merupakan
pencemar toksik yang mudah ditemukan
di udara perkotaan dan mendapat
perhatian khusus. Rute paparan
formaldehida (HCHO) melalui
pernapasan (inhalasi) dalam fase gas,
pencernaan akibat tertelan benda yang
mengandung HCHO dan terpapar
melalui kulit7.Senyawa karbonil dapat
berdampak buruk jangka pendek
terhadap kesehatan yaitudengan
menyebabkan batuk, pusing dan mata
berair ketika terjadi proses inhalasi
formaldehida pada konsentrasi 0,1 ppmv
di udara8. HCHO bersifat iritasi pada
jaringan tubuh saat terjadi paparan.
Gejala paling umum akibat terpapar
formaldehida di udara adalah iritasi
pada mata, hidung, dan tenggorokkan
pada konsentrasi formaldehida 0,4-3
ppmv di udara ambien dan
membahayakan kesehatan atau
kehidupan ketika konsentrasi
formaldehida 20 ppmv9. Formaldehida
berpotensi untuk menyebabkan
kejadian asma pada anak10.
Formaldehida bersifat karsinogenik
pada sistem pernapasan manusia8.
Senyawa aldehida memiliki peran
penting dalam reaksi fotokimia di
atmosfer, salah satunya adalah
senyawa formaldehida yang dapat
berperan sebagai prekursor
pembentukan oksidan (ozon). Senyawa
ozon merupakan oksidan terpenting
yang dihasilkan dari reaksi fotokimia di
troposfer ataupun sejumlah kecilnya
bersumber dari O3 di stratosfer.
Pembentukan ozon berasal dari proses
fotodisiasi senyawa hidrokarbon di
atmosfer serta dipengaruhi oleh
senyawa radikal. Pembentukan ini
merupakan proses kompleks karena
banyak VOCs yang berasal dari
antropogenik dan biogenik diemisikan
ke atmosfer sehingga VOCs akan
bereaksi dengan OH pada siang hari
dan dengan NO3 pada malam hari10.
Reaksi fotokimia di atmosfer
menghasilkan berbagai macam molekul
berpotensi merusak tanaman and
mengiritasi sistem pernafasan. Ozon
merupakan masalah pencemaran
lingkungan di berbagai daerah. Paparan
ozon dalam jangka lama menyebabkan
penyakit asma11. Selain itu, terdapat
korelasi antara konsentrasi ozon
dengan kejadian penyakit
kardiovaskular di Iran12. Peningkatan
konsentrasi ozon di ambien memiliki
hubungan yang erat dengan kejadian
penyakit pernapasan13. Kematian dini
sangat mungkin diakibatkan oleh
pencemar ozon dan tindakan untuk
meningkatkan kualitas udara mampu
menurunkan kejadian kematian dini di
Amerika Serikat14.
Ozon merupakan polutan sekunder
yang berasal dari interaksi fotokimia
senyawa volatil organik dan nitrogen
oksida. Berbagai jenis senyawa organik
diemisikan ke atmosfer memiliki
kemampuan reaksi kimia dengan
mekanisme reaksi dan laju reaksi yang
berbeda. Perbedaan ini menyebabkan
senyawa organik memiliki kemampuan
yang berbeda terhadap pembentukan
ozon berdasarkan “reaktivitas”
hidrokarbon.
Hal ini menjadi faktor yang penting
untuk diperhatikan dalam pemodelan
kualitas udara untuk memprediksi ozon.
Model yang menginvestigasi hubungan
antara formaldehida dengan
pembentukan ozon salah satunya
adalah observation based model15.
Namun metode ini membutuhkan
banyak input dan/atau parameter yang
sulit dipastikan untuk menghitung
konsentrasi hidrokarbon dan NOx.
Metode ini maka berpotensi memiliki
kesalahan yang signifikan. Selain itu
model ini sangat bergantung pada
keakuratan inventarisasi untuk emisi
hidrokarbon15. Penelitian Wasi’ah dan
Driejana (2017) untuk kasus Jakarta
menggunakan metode multivariat
dengan hidrokarbon sebagai salah satu
parameter independen dapat
memprediksi konsentrasi ozon sebesar
46,32% di wilayah Thamrin. Hasil ini

215
https://doi.org/10.34011/juriskesbdg.v12i1.1794
JURNAL RISET KESEHATAN
POLTEKKES DEPKES BANDUNG
VoL 12 No 1 Tahun 2020
menunjukkan masih cukup banyak
proporsi dari variasi konsentrasi yang
belum dapat dijelaskan dengan model
tersebut16. Oleh karena itu, dibutuhkan
variabel/metode lain untuk memperoleh
hubungan ozon dan senyawa
prekursornya. Pada penelitian ini, data
pemantauan langsung digunakan untuk
menganalisa keterkaitan hubungan
antar prekusor (formaldehida) dan
produk (Ozon) dengan menggunakan
metode reaktivitas yang spesifik untuk
jenis hidrokarbon tertentu.
METODE
Metode sampling udara yang
digunakan pada penelitian ini adalah
metode sampling aktif. Metode sampling
ini bertujuan untuk mengumpulkan
sampel formaldehida di udara dilakukan
dengan memasukkan udara ke dalam
impinger yang telah berisi larutan
penyerap berupa aquades sebanyak 25
ml. Botol impinger dihubungkan dengan
rotameter dan pompa vakum dengan
menggunakan selang silikon.
Kecepatan aliran udara yang masuk
kedalam tabung impinger diatur pada
debit 1 L/menit. Metode ini merujuk pada
metode pengambilan sampel
formaldehida di udara berdasarkan
prinsip absorbsi gas17,18.
Daerah studi yang terpilih adalah DKI
Jakarta karena wilayah tersebut
memiliki pertumbuhan jumlah kendaran
bermotor yang tinggi dan padat aktivitas
manusia. Pengambilan sampel
dilakukan pada wilayah studi dengan
jam pengukuran selama 15 jam dari
pukul 07.00 - 22.00 WIB. Sampel akan
diganti setiap satu jam sekali.
Pengambilan sampel dilakukan selama
dua minggu (22 Juli - 4 Agustus 2016).
Parameter yang diukur di lapangan
(data primer) adalah senyawa
hidrokarbon yang diwakili oleh
konsentrasi rata-rata per jam
formaldehida. Sedangkan data
sekunder yang digunakan pada
penelitian ini adalah konsentrasi ozon
https://doi.org/10.34011/juriskesbdg.v12i1.1794
per jam. Data sekunder diperoleh dari
BPLHD DKI Jakarta.
Skenario ke-1 adalah model dengan
Metode MIR/ maximum incremental
reactivity untuk menghitung reaktivitas
senyawa organik terhadap
pembentukan ozon. MIR menentukan
potensi jumlah ozon yang terbentuk
akibat keberadaan senyawa organik.
Nilai MIR HCHO adalah 7,2 (g O3/g
HCHO)19. Maka, konsentrasi ozon
prediksi diestimasi sebagai perkalian
antara konsentrasi HCHO dengan MIR
HCHO. Potensi konsentrasi ozon
tersebut dapat dihitung dengan MIR
berdasarkan persamaan 119.
[O3]=koefisien MIR x [senyawa
organik] (1)
Metode ke-2 untuk mengkuantifikasi
reaktivitas senyawa organik volatil
adalah metode propana-ekuivalen.
Metode ini mengukur konsentrasi
senyawa organik terhadap reaktivitas
senyawa organik dengan radikal
hidroksil (*OH) dan reaktivitas propana.
Reaksi oksidasi hidrokarbon biasanya
diinisiasi oleh reaksi hidrokarbon
dengan *OH. Laju oksidasi hidrokarbon
sebanding dengan laju produksi ozon di
lokasi dan waktu tersebut15. Metode ini
membutuhkan nilai konstanta OH-
Formaldehida dan Konstanta OH-
propana. Nilai KOH C3H6 pada 298 K
adalah 26,3 x 1012 cm3/molekul.detik
sedangkan KOH HCHO pada 298 K
adalah sebesar 9,37 x 1012
3 20
cm /molekul.detik . Untuk menghitung
potensial ozon dengan menggunakan
metode propana-ekuivalen, maka
digunakan persamaan 2 sebagai
berikut:
propena-ekuivalen(j) =
[senyawa organik(j)] x (KOH(j)/KOHC3H6(j))
(2)
Koefisien spearman merupakan uji
statistik non parametrik untuk
mengkuantifikasi kekuatan hubungan
216
JURNAL RISET KESEHATAN
POLTEKKES DEPKES BANDUNG
VoL 12 No 1 Tahun 2020

antara data terukur dengan hasil model
metode MIR atau metode propana
ekuivalen. Metode RMSE (Root Mean
Squared Error) dapat digunakan untuk
membandingkan antara hasil
konsentrasi ozon dari perhitungan
kedua metode tersebut (Y1) dengan nilai
konsentrasi ozon yang terukur dari
stasiun monitoring (Y2). Perhitungan
RMSE ditunjukkan oleh persamaan 3.
RMSE =( (Y2 - Y1)2 /Jumlah data )
HASIL
Nilai rerata konsentrasi ozon
berdasarkan data sekunder pengukuran
adalah 34,39 µg/m3. Hasil estimasi
dengan kedua metode adalah 83,93
µg/m3 (metode MIR) dan 9,92 µg/m3
(metode propana ekuivalen). Terdapat
perbedaan yang cukup signifikan antara
nilai pengukuran dan estimasi model.
Nilai RMSE setiap metode dihitung
menggunakan persamaan 3 dan persen
kesalahan untuk setiap metode
ditunjukkan pada Tabel 1.
Variasi diurnal ozon mendeskripsikan
perubahan rerata konsentrasi ozon
setiap jam dari data dan kedua metode
selama periode pengukuran di wilayah
(3) studi. Variasi diurnal ozon ditunjukkan
oleh Gambar 1. Tabel korelasi
spearman dari tiga metode di lokasi
studi ditunjukkan oleh Tabel 2.
Perbandingan antara hasil prediksi
konsentrasi ozon dibanding data
konsentrasi ozon ditunjukkan oleh
Gambar 2.

Tabel 1. Rerata Konsentrasi, RMSE, % Kesalahan dari 3 metode

Data Metode 2 propana

Kategori Metode 1 MIR
(jumlah data =192) ekuivalen
Rerata Konsentrasi Ozon (µg/m3) 34,39 83,93 9,92

RMSE 0 81,23 31,90

%kesalahan 0 236% 93%

140
120
Konsentrasi (ug/m3)

100
80
60
40
20
0
7:00 8:00 9:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00
Jam Pengukuran
O3 Metode 1-MIR (ug/m3) O3 Metode 2-Propana Ekuivalen ( ug/m3)
O3 terukur (ug/m3)

Gambar 1. Variasi Diurnal Ozon dari Metode Terukur, Metode 1-MIR dan Metode 2-Propana
Ekuivalen

217
https://doi.org/10.34011/juriskesbdg.v12i1.1794
JURNAL RISET KESEHATAN
POLTEKKES DEPKES BANDUNG
VoL 12 No 1 Tahun 2020

Tabel 2. Korelasi Spearman dari 3 metode

Metode 2 propana
Korelasi Spearman Data Metode 1 MIR
ekuivalen
Data 1 0,397 0,497
Metode 1 MIR 1 0,059

Metode 2 propana ekuivalen 1

140.00
konsnetrasi ozon (ug/m3)

120.00

100.00

80.00

60.00

40.00

20.00

0.00

O3 Metode 1-MIR (ug/m3) O3 Metode 2-Propana Ekuivalen ( ug/m3)

O3 terukur (ug/m3) 1/2
1/0.5

Gambar 2. Hasil Prediksi Konsentrasi Ozon Terukur Terhadap Model

mengkatalis oksidasi senyawa VOC,

PEMBAHASAN lalu menghasilkan CO2 dan uap air.
Reaksi pembentukan ozon di Senyawa organik secara parsial akan
troposfer sangat dipengaruhi oleh teroksidasi menghasilkan produk
kehadiran senyawa hidrokarbon atau intermediat hasil oksidasi seperti
volatile organic compound (VOC). aldehida, keton dan karbon monoksida
Proses fisik deposisi basah dan kering serta O3 sebagai by-product21.
mampu menyisihkan senyawa organik. Formaldehida juga merupakan produk
VOC mengalami transformasi melalui dalam fotolisis di atmosfer. Aldehida dan
reaksi kimia fotolisis, reaksi dengan keton merupakan produk utama dari
radikal hidroksil, reaksi dengan radikal fotooksidasi dari senyawa hidrokarbon
nitrat dan reaksi dengan O320. di atmosfer22. Oleh karena itu, senyawa
Kehadiran VOCs, NOx, dan sinar aldehida memiliki peran ganda sebagai
matahari dapat menginisiasi prekursor ozon dan juga produk dari
pembentukan oksidan ozon. Sinar hasil fotokimia.
matahari akan menyediakan radiasi UV Laju pembentukan ozon dipengaruhi
yang memecah molekul stabil sehingga oleh jumlah senyawa organik volatil
menghasilkan radikal *OH. Dengan (VOCs) yang hadir di atmosfer,
kehadiran NOx, radikal *OH akan konstanta laju reaksi untuk masing-

218
https://doi.org/10.34011/juriskesbdg.v12i1.1794
JURNAL RISET KESEHATAN
POLTEKKES DEPKES BANDUNG
VoL 12 No 1 Tahun 2020
masing VOC, jumlah *OH dan spesies
lainnya yang mungkin bereaksi dengan
senyawa organik. Pembentukan ozon
akan terus berlangsung selama
prekursor utama NOx dan radikal utama
yaitu *OH dan radikal peroksi/alkil
radikal (RO2) tersedia. Alkil radikal
merupakan produk reaksi *OH dengan
senyawa organik volatil. Reaksi ozon
akan berhenti setelah konsentrasi
prekursor sangat kecil.
Metode MIR (Maximum Incremental
Reactivity) dan propena-ekuivalen
merupakan metode untuk
memperkirakan potensial konsentrasi
ozon yang terbentuk berdasarkan
kereaktifan satu senyawa hidrokarbon.
Metode pendekatan pertama yang
dapat digunakan adalah MIR. MIR tidak
memiliki dimensi dan mendeskripsikan
berapa gr ozon yang terbentuk tiap gram
hidrokarbon.
Metode MIR ini merujuk pada
pendekatan model EKMA (The
Empirical Kinetic Modeling Approach).
EKMA mengasumsikan jika model
single-box mensimulasi perubahan
konsentrasi prekursor (NOx dan
senyawa organik), perubahan tinggi
inversi, temperatur dan laju fotilisa yang
bervariasi. Untuk skenario MIR maka
konsentrasi NOx diatur supaya
konsentrasi hidrokarbon menghasilkan
reaktivitas paling tinggi
Metode MIR ini telah dipakai di
beberapa penelitian sebelumnya untuk
menentukan senyawa organik yang
paling potensial untuk pembentukan
ozon. Senyawa paling potensial
menghasilkan ozon adalah senyawa
formadehida, xylenes, trimethyl-
benzenes, asetaldehida dan propene di
Beijing23 , senyawa xilene dan toluene
di Roma24. Senyawa formaldehida
ditemukan berkontribusi sebanyak 34%
konsentrasi ozon di Roma25.
Metode kedua adalah metode
propena-ekuivalen. Metode propana-
ekuivalen merupakan metode untuk
https://doi.org/10.34011/juriskesbdg.v12i1.1794
mengetahui konsentrasi hidrokarbon
berdasarkan skala kereaktifan radikal
OH terhadap kereaktifan propena23.
Metode ini mengestimasi kontribusi
relatif setiap jenis hidrokarbon terhadap
pembentukan ozon dalam satu massa
udara di wilayah dan waktu tertentu.
Metode ini melibatkan dua faktor utama
dalam pembentukan ozon adalah
kereaktifan hidrokarbon terhadap OH
dan konsentrasi senyawa hidrokarbon di
ambien. Metode propena-ekuivalen
lebih akurat untuk mengetahui kontribusi
setiap hidrokarbon yang teroksidasi
dibanding hanya mempertimbangkan
konsentrasi saja. Laju produksi ozon
sebanding dengan laju karbon organik
yang teroksidasi dan tidak bergantung
terhadap jenis hidrokarbon15,26. Metode
propena-ekuivalen sebanding dengan
ppb atau µg/m3 konsentrasi HCHO,
konstanta laju reaksi HCHO tehadap OH
serta berbanding terbalik dengan
konstanta laju pertumbuhan OH dan
propena6,27,28.
Jika memiliki data spesies
hidrokarbon yang lebih banyak maka
dapat diurutkan hidrokarbon yang paling
potensial dalam penentuan ozon
dengan kedua metode ini, sehingga
dapat dilakukan pengontrolan terhadap
sumber yang menghasilkan hidrokarbon
tersebut.
Hasil prediksi konsentrasi ozon
dilakukan dengan dua metode (MIR dan
propana-ekuivalen) dapat ditunjukkan
oleh Gambar 1. Hasil perhitungan
konsentrasi ozon oleh metode MIR
ditunjukkan dengan ozon prediksi satu
sedangkan hasil perhitungan ozon oleh
metode propana ditunjukkan oleh ozon
prediksi dua. Jika hasil keduanya
dibandingkan dengan ozon terukur
maka metode MIR melebihi prediksi
ozon terukur (overestimate) sedangkan
metode propana ekuivalen cenderung
underestimate atau lebih kecil dibanding
dengan ozon metode terukur. Variasi
diurnal ozon ini menunjukkan jika
konsentrasi ozon bersifat fluktuatif
219
JURNAL RISET KESEHATAN
POLTEKKES DEPKES BANDUNG
VoL 12 No 1 Tahun 2020
sepanjang waktu pengukuran. Ozon
yang merupakan pencemar sekunder
yang terbentuk pada kondisi
meteorologis yang sesuai (sinar
matahari yang cukup, temperatur tinggi
dan kecepatan angin rendah)29.
Sedangkan kedua metode hitung ini
mengasumsikan tidak ada faktor
meteorologis yang mempengaruhi
sehingga hasil prediksi kurang baik yang
ditunjukkan oleh Gambar 2.
Nilai rangking spearman dihitung
untuk mengetahui korelasi antara
metode MIR dan propana ekuivalen
terhadap metode terukur. Koefisien
korelasi yang dihasilkan adalah 0,397
(metode MIR) dan 0,497 (metode
propana ekuivalen). Kedua nilai tersebut
mendeskripsikan hubungan positif yang
lemah antara metode terukur dan kedua
metode yang digunakan30. Namun, hal
ini menunjukkan jika metode pertama
dan kedua mampu menghasilkan pola
data ozon cenderung sama dengan data
terukur. Ketika data ozon terukur
mengalami kenaikan maka hasil prediksi
ozon juga mengalami kenaikan.
Untuk membandingkan antara
metode tersebut dihitung nilai RMSE
terhadap konsentrasi rata-rata ozon
hasil pengukuran stasiun otomatis.
Rentang kesalahan metode MIR adalah
sebesar 81,23 µg/m3, sedangkan
rentang kesalahan propana ekuivalen
lebih kecil yaitu sebesar 31,90 µg/m3.
Metode propana ekuivalen
menunjukkan hasil yang relative lebih
baik dibandingkan dengan metode MIR.
Namun, dibutuhkan pendekatan dengan
pemodelan lain untuk mengetahui lebih
rinci hubungan formaldehida (senyawa
organik) dengan pembentukan ozon,
misalnya pemodelan kinetika dan
pemodelan statistika/matematis yang
mempertimbangkan faktor
meteorologis . 31
Selain itu juga
diperlukan penambahan data
https://doi.org/10.34011/juriskesbdg.v12i1.1794
konsentrasi prekursor lainnya seperti
NO2 dan hidrokarbon jenis lainnya32.
SIMPULAN
Nilai rerata konsentrasi ozon (µg/m3)
34,39 yang diperoleh dari data
pengukuran, sedangkan metode MIR,
dan propana ekuivalen menghasilkan
83,93 µg/m3 dan 9,92. µg/m3. Rentang
kesalahan yang dihitung menggunakan
RMSE (Root Mean Squared Error)
adalah 81,23 µg/m3 (MIR) dan 31,90
µg/m3 (propana ekuivalen). Kedua
metode belum menggambarkan prediksi
ozon secara baik, karena hanya
menggunakan data input hidrokarbon
yang sederhana. Spesies VOC dan
metode pemodelan lainnya seperti
metode kinetika/statistik diperlukan
untuk menghasilkan estimasi
konsentrasi ozon yang lebih baik.
UCAPAN TERIMAKASIH
Penelitian ini merupakan bagian dari
riset “Dampak Emisi Transportasi Terhadap
Konsentrasi Ambien Pencemar Udara
Bersifat Toksik dan Karsinogen di
Perkotaan”, Riset Unggulan Perguruan
Tinggi ITB, 2016.
DAFTAR RUJUKAN
1. BPS DKI Jakarta(2016). Statistik
Transportasi: Jakarta
2. Coper,C.David And
F.C.Alley(1986). Air Poluution
Control: A Design Approach.
Wiley: US
3. Never, Noel de (1995) Air Pollution
Control Engineering.Wiley: USYao,
Z., Jiang, X., Shen, X., Ye, Y., Cao,
X., Zhang, Y., dan He, K. (2015).
On-road emission characteristics of
carbonyl compounds for heavy-duty
diesel trucks. Aerosol and Air
Quality Research, 15(3), 915–925.
http://doi.org/10.4209/aaqr.2014.
10.0261
4. Lai, H., Cai, Q.-Y., Wen, S., Chi, Y.,
Guo, S., Sheng, G., dan Fu, J.
(2010). Seasonal and diurnal
220
JURNAL RISET KESEHATAN
POLTEKKES DEPKES BANDUNG
VoL 12 No 1 Tahun 2020
variations of carbonyl compounds in
the urban atmosphere of
Guangzhou, China. The Science of
the Total Environment, 408(17),
3523–3529.
http://doi.org/10.1016/j.scitotenv.
2010.05.013
5. Yao, Z., Jiang, X., Shen, X., Ye, Y.,
Cao, X., Zhang, Y., dan He, K.
(2015). On-road emission
characteristics of carbonyl
compounds for heavy-duty diesel
trucks. Aerosol and Air Quality
Research, 15(3), 915–925.
http://doi.org/10.4209/aaqr.2014.
10.0261
6. Guo, S., Chen, M., He, X., Yang,
W., dan Tan, J. (2013). Seasonal
and Diurnal Characteristics of
Carbonyls in Urban Air in Qinzhou ,
China, 2, 1–12.
http://doi.org/10.4209/aaqr.2013.
12.0351
7. Kim, K. H., Jahan, S. A., & Lee, J. T.
(2011). Exposure to formaldehyde
and its potential human health
hazards. Journal of Environmental
Science and Health, Part C, 29(4),
277-299.
https://doi.org/10.1080/10590501.
2011.629972
8. National Toxicology Program (June
2011). Report on Carcinogens,
Twelfth Edition. Department of
Health and Human Services, Public
Health Service, National Toxicology
Program. Retrieved June 10, 2011,
from:
http://ntp.niehs.nih.gov/go/roc12.
9. IARC (1982). IARC monographs on
the evaluation of the carcinogenic
risk of chemicals to humans. Vol. 29
International Agency for Research
on Cancer: France. 345-389.
10. Kley, D., Kleinmann, M.,
Sanderman, H., dan Krupa, S.
(1999). Photochemical oxidants :
https://doi.org/10.34011/juriskesbdg.v12i1.1794
state of the science. Environmental
Pollution, 100, 19–42.
11. WHO, 2006. Air Quality Guidelines
– Global Update 2005. World Health
Organization, Regional Office for
Europe, Copenhagen, Denmark
12. Goudarzi, G., Zallaghi, E., Neissi,
A., Ahmadi, A. K., Saki, A., BABAEI,
A. A., ... & Mohammadi, M. J.
(2013). Cardiopulmonary mortalities
and chronic obstructive pulmonary
disease attributed to ozone air
pollution.
13. Kalantzi, E. G., Makris, D.,
Duquenne, M. N., Kaklamani, S.,
Stapountzis, H., & Gourgoulianis, K.
I. (2011). Air pollutants and
morbidity of cardiopulmonary
diseases in a semi-urban Greek
peninsula. Atmospheric
environment, 45(39), 7121-7126.
https://doi.org/10.1016/j.atmosen
v.2011.09.032
14. Fann, N., & Risley, D. (2013). The
public health context for PM 2.5 and
ozone air quality trends. Air Quality,
Atmosphere & Health, 6(1), 1-11.
https://doi.org/10.1007/s11869-
010-0125-0
15. Chameides, W. L., Fehsenfeld., F.,
M. O. Rodgers., C. Cardelino., J.
Martinez, Parrish., D., W.
Lonneman, A. R. Lawson, R. A.
Rasmussen, P. Zimmerman, J. G.,
Dan P. Middleton, A. T. W. (1992).
Ozone Precursor Relationships in
the Ambient Atmosphere. Journal of
Geophysical Research, 97(91),
6037–6055.
16. Wasi’ah, N. R., & Driejana, D.
(2017). Modelling of Tropospheric
Ozone Concentration in Urban
Environment. IPTEK Journal of
Proceedings Series, 3(6).
http://dx.doi.org/10.12962/j23546
026.y2017i6.3279
221
JURNAL RISET KESEHATAN
POLTEKKES DEPKES BANDUNG
VoL 12 No 1 Tahun 2020

17. Lodge Jr, J. P. (1988). Methods of aromatic hydrocarbons in urban air

air sampling and analysis. CRC of Rome, 539–544.
Press: US http://hdl.handle.net/11695/73411
18. Wight, G. D. (1994). Fundamentals 25. Possanzini, M., Tagliacozzo, G.,
of air sampling. CRC press: US dan Cecinato, A. (2007). Ambient
19. Carter, W. P. L. (1994). Levels and Sources of Lower
Development of Ozone Reactivity Carbonyls at Montelibretti, Rome
Scales for Volatile Organic (Italy). Water, Air, and Soil Pollution,
Compounds. Air dan Waste, 44(7), 183(1–4), 447–454.
881–899. https://doi.org/10.1007/s11270-
https://doi.org/10.1080/1073161X. 007-9393-1
1994.10467290 26. Atkinson, R., dan Arey, J. (2003).
20. Atkinson, R. (2000). Atmospheric Atmospheric Degradation of Volatile
chemistry of VOCs and NO(x). Organic Compounds. Chemical
Atmospheric Environment, 34(V), Reviews, 103(3), 4605–4638.
2063–2101. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.
https://doi.org/10.1016/S1352- 2004.09.001
2310(99)00460-4 27. So, K. L., dan Wang, T. (2004). C3-
21. Jenkin, M. E., dan Clemitshaw, K. C12 non-methane hydrocarbons in
C. (2002). Chapter 11 Ozone and subtropical Hong Kong: Spatial-
other secondary photochemical temporal variations, source-
pollutants: chemical processes receptor relationships and
governing their formation in the photochemical reactivity. Science of
planetary boundary layer. the Total Environment, 328(1–3),
Developments in Environmental 161–174.
Science, 1, 285–338. https://doi.org/10.1016/j.scitoten
22. Grosjean, D. (1991). Ambient v.2004.01.029
Levels of Formaldehyde , 28. Guo, S., Chen, M., dan Tan, J.
Acetaldehyde , and Formic Acid in (2016). Seasonal and diurnal
Southern California : Results of a characteristics of atmospheric
One-Year Base-Line Study. carbonyls in Nanning, China.
Environmental Science dan Atmospheric Research, 169(July
Technology, 25(4), 710–715. 2012), 46–53.
https://doi.org/10.1021/es00016a https://doi.org/10.1016/j.atmosre
016 s.2015.09.028
23. Duan, J., Tan, J., Yang, L., Wu, S., 29. Comrie, A. C. (1997). Comparing
dan Hao, J. (2008). Concentration, Neural Networks and Regression
sources and ozone formation Models for Ozone Forecasting,
potential of volatile organic 47(June), 653–663.
compounds (VOCs) during ozone 30. Sudarno. (2017). Data Analysis.
episode in Beijing. Atmospheric Departemen Statistika Fakultas
Research, 88(1), 25–35 Sains dan Matematika UNDIP:
https://doi.org/10.1016/j.atmosre Semarang
s.2007.09.004 31. Hosseinibalam, F., dan Hejazi, A.
24. Fanizza, C., Manigrasso, M., (2012). Influence of Meteorological
Incoronato, F., Schirò, R., dan Parameters on Air Pollution in
Avino, P. (2011). Temporal trend Isfahan, 3rd international
and ozone formation potential of

222
https://doi.org/10.34011/juriskesbdg.v12i1.1794
JURNAL RISET KESEHATAN
POLTEKKES DEPKES BANDUNG
VoL 12 No 1 Tahun 2020

conference on biology, Environment level ozone and factors affecting its

and chemistry.46. concentrations. Environmental
32. Abdul-Wahab, S. A., Bakheit, C. S., Modelling & Software, 20(10),
& Al-Alawi, S. M. (2005). Principal 1263-1271.
component and multiple regression https://doi.org/10.1016/j.envsoft.
analysis in modelling of ground- 2004.09.001

223
https://doi.org/10.34011/juriskesbdg.v12i1.1794