Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id PUTUSAN
hk
a
No. 24/PDT.G/2009/PN KIS
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
do
gu----- Pengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara perdata
pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam
perkara antara :
In
A
1. PAULINA MARBUN, umur 45 tahun, agama Kristen, pekerjaan Ibu
Rumah Tangga, alamat di Jln. Sei Bilah No. 78 Medan, selanjutnya
ah
lik
disebut sebagai................................................................PENGGUGAT I;
2. ESTER MARBUN, umur 43 tahun, agama Kristen, pekerjaan Ibu
am
ub
Rumah Tangga, alamat Jln. Sejahtera No. 28 Medan, selanjutnya
disebut sebagai...............................................................PENGGUGAT II;
ep
3. MARLINA HOTMA ULI MARBUN umur 36 tahun, agama Kristen,
k
pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Rapiah No. 16, Kelurahan
ah
R
Makassar, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai.PENGGUGAT III;
si
ne
ng
Bahwa Penggugat I, II dan III telah memberi kuasa kepada MARIANNUR, SH.
MHum., dan FAUZIAH LUBIS, SH. MHum., Advokat/Penasehat Hukum pada
do
MARIANNUR, SH. MHum. & REKAN, beralamat di Jalan Menteng VII No. 79 B
gu
Medan, bertindak selaku kuasa hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
1 Agustus 2009, selanjutnya disebut sebagai ………..….…. PARA PENGGUGAT;
In
A
MELAWAN
ah
lik
TOGA MARBUN, agama Kristen, pekerjaan PNS, alamat di Jalan Cipto

m
ub
No. 0/13 Lk.IV Kisaran (Hotel Sejahtera, Kisaran, selanjutnya disebut

sebagai.........................................................................................TERGUGAT;
ka
ep
Bahwa Tergugat telah memberi kuasa kepada LEO L. NAPITUPULU, SH. MHum
ah
dan SWIDERLY SARAGIH, SH., Advokat pada Kantor LEO L. NAPITUPULU,

R
SH. MHum & REKAN, beralamat di Jln. Jend. A. Yani No. 29 Kisaran 21214
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
Prop. Sumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Desember
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2009;------------------------------------------------------------------------------------------------
a
R
si
ne
ng
2
do
gu----- Pengadilan Negeri tersebut ;--------------------------------------------------------------
----- Telah membaca berkas perkara beserta surat-surat yang bersangkutan;--------
In
A
----- Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksi-saksi;----------
ah
lik
TENTANG DUDUK PERKARANYA
am
ub
----- Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 03 Desember
2009, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran, tanggal 03
Desember dengan Register perkara Nomor: 24/PDT.G/2009/PN.KIS, yang telah
ep
k
mengemukakan sebagai berikut :

ah
1. Bahwa Penggugat I, II, III dan Tergugat adalah bersaudara kandung, anak
R
si
(hasil perkawinan) dari Alm. Paima Marbun dan Almh. Saulina Br.
Sinaga ;----
ne
ng
2. Bahwa Paima Marbun meninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 2005 dan
Saulina Br. Sinaga meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 1992, dengan
do
gu
demikian ahli waris yang ditinggalkan oleh Alm. Paima Marbun dan Almh.
Saulina Br. Siaga adalah :
1) PAULINA MARBUN (Penggugat I)
In
A
2) ESTER MARBUN (Penggugat II)

3) MARLINA HOTMA ULI MARBUN (Penggugat III)
ah
lik
4) TOGA MARBUN (Tergugat)

3. Bahwa orang tua Penggugat-Penggugat dan Tergugat (Alm. Paima Marbun dan
m
ub
Almh. Saulina Br. Sinaga) ada meninggalkan harta warisan sebagaimana akan
diuraikan berikut ini :
ka
ep
A. Harta Benda
1) Sebidang tanah berikut bangunan yang terdapat di atasnya beserta segala
ah
perabotannya, terletak di Jalan Cipto No. 10 Kelurahan Kisaran Kota,

R
es
Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupten Asahan ; -------------------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
2) Sebidang tanah yang terdiri dari 3 (tiga) persil beserta satu bangunan rumah
hk
yang terdapat diatasnya, terletak di Jalan Nusa Indah No. 90, Kelurahan
a
Kisaran Naga, dekat Universitas Asahan Kisaran dengan batas-batas
si
sebagai berikut :
•
ne
Sebelah Utara berbatas dengan jalan Nusa Indah
ng
• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kosong
• Sebelah Timur berbatas dengan rumah mataniari
do
gu
In
A
3
ah
lik
• Sebelah Barat berbatas dengan rumah marga Siringo-Ringo
am
ub
3) Sebidang tanah berikut bangunan Hotel yang bernama Hotel
SEJAHTERA yang terdapat diatasnya beserta segala peralatan dan
fasilitas yang terdapat didalamnya, terletak di Jalan Cipto No. 13 A,
ep
k
Kelurahan Kisaran Kota, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten

ah
Asahan ;----------------------------
R
si
4) Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang terdapat di atasnya, terletak
di Jalan Denai, Gang Danau Poso No. 14 A Sukaramai, Medan, dengan
ne
ng
batas- batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara berbatas dengan Haji Marlis
do
gu
- Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Subianto

- Sebelah Timur berbatas dengan rumah H. Aladin Siregar
In
A
- Sebelah Barat berbatas dengan rumah Hobas Sihombing
5) Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang terdapat diatasnya, terletak

ah
lik
di Jalan Simpang Pujut, Bagan Batu, Riau dengan batas-batas sebagai

berikut : - Sebelah Utara berbatas dengan rumah marga Nainggolan
m
ub
- Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Basirun

- Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Kelapa Sawit milik Basirun
ka
- Sebelah Barat berbatas dengan rumah Jln Simpang Pujut

ep
6) Sebidang tanah berikut pohon kelapa sawit yang terdapat diatasnya seluas
ah
lebih kurang 74 Ha (tujuh puluh empat hektare), terletak di Desa/Kelurahan

R
Bahtera Makmur, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Bengkalis,

es
M
Propinsi Riau; ----------------------------------------------------------------------------

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
7) Sebidang tanah persawahan di Proyek
putusan.mahkamahagung.go.id Panca Arga Rawang, Meranti,
hk
Kisaran; -----------------------------------------------------------------------------------
a
R
8) Sebidang tanah seluas lebih kurang 20 Ha (dua puluh hektare) terletak di
si
Leidong, Labuhan Batu Utara ;-------------------------------------------------------
ne
ng
9) Sebidang tanah persawahan, terletak di Silobunto, Kisaran; ------------------
10) 1 (satu) unit mobil sedan Chevrolet, dengan nomor polisi : BK 184 PM; -----
do
gu 11) 1 (satu) unit mobil Trooper dengan nomor polisi B 1890 VF ;----------------
12) 1 (satu) unit mobil Touring dengan nomor polisi BK 2006 A ;---------------
In
A
13) 1 (satu) unit mobil Hard Top dengan nomor polisi BK 120 DB ; ------------
ah
lik
4
am
ub
14) 1 (satu) unit mobil pick up ;----------------------------------------------------------
15) Sejumlah uang dalam bentuk tabungan di Bank Mandiri Kisaran dengan
ep
nomor rekening : 107-00-03'4370-0 atas nama Paima Marbun ;------------
k
ah
R
si
nomor rekening 107-00-9803782-5 atas nama Paima Marbun ;---------------
17) Sejumlah uang dalam bentuk tabungan di Bank BNI Kisaran dengan
ne
ng
nomor rekening 0059569490, atas nama Paima Marbun ; --------------------
B. HASIL USAHA
do
gu
1. Kebun Kelapa Sawit

In
• Hasil pendapatan bersih kebun seluas 74 Ha untuk tahun 2006
A
(setelah orang tua Penggugat-Penggugat dan Tergugat meninggal

ah
dunia) :
lik
= 74 Ha x Rp. 300.000/bulan = Rp. 22.800.000 x 12 bulan

= Rp. 266.400.000,-
m
ub
• Hasil untuk tahun 2007 :

ka

ep
= Rp. 266.400.000,-
ah

R
es

M
= Rp. 266.400.000,-
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
= Rp. 222.000.000,-
si
Total keseluruhan = Rp. 1.021.200.000,- (Satu Milyar Dua Puluh Satu Juta
ne
ng
Dua Ratus Ribu RuPiatt) ;-------------------------------------------------------------
2. Perhotelan
do
gu - Hasil pendapatan bersih hotel untuk tahun 2006 (setelah orang tua
Penggugat-Penggugat dan Tergugat meninggal dunia) :
In
A
= Rp. 30.000.000,-/bulan x 12 bulan: Rp. 360.000.000
- Hasil pendapatan bersih untuk tahun 2007

ah
lik
= Rp. 60.000.000.-/bulan x 12 tahun = Rp. 720.000.000
am
ub
5
ep
k
- Hasil pendapatan bersih hotel untuk tahun 2008

ah
= Rp. 60.000.000,-/bulan x 12 bulan: Rp. 720.000.000

R
si
- Hasil pendapatan bersih untuk tahun 2009
ne
ng
= Rp. 60.000.000.-/bulan x 10 tahun = Rp. 600.000.000
Total keseluruhan = Rp. 2.400.000.000,- (Dua Milyar Empat Ratus Juta
do
gu
Rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------------------
4. Bahwa oleh karena Paima Marbun dan Saulina Br.Sinaga telah meninggal
In
A
dunia,maka harta warisan tersebut terbuka bagi ahli waris yang

ditinggalkannya yaitu Penggugat I, II, III dan Tergugat; ---------------------
ah
lik
5. Bahwa berdasarkan Pasal 852 KUHPerdata yang menyatakan sekalian ahli

waris mendapat hak yang sama dengan tiada perbedaan antara laki-laki dan
m
ub
perempuan, maka dengan demikian adalah patut secara hukum apabila

Pengadilan Negeri Kisaran menyatakan bahwa Penggugat I, II, III dan
ka
ep
Tergugat berhak atas harta warisan tersebut dengan pembahagian sebagai

berikut :
ah
1) Penggugat I mendapat ¼ (seperempat) dari harta warisan tersebut

R
2) Penggugat II mendapat ¼ (seerempat) dari harta warisan tersebut

es
M
3) Penggugat III mendapat ¼ (seerempat) dari harta warisan tersebut

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
4) Tergugat mendapat ¼ (seerempat) dari harta warisan tersebut
hk
6. Bahwa oleh karena Penggugat I, II, III dan Tergugat berhak atas harta warisan
a
tersebut dengan pembagian yang sama diantara ahli waris, maka adalah patut
si
secara hukum apabila Pengadilan Negeri Kisaran menghukum Penggugat I,II,
III dan Tergugat untuk membagi 4 (empat) harta warisan tersebut ; ---------
ne
ng
7. Bahwa dengan demikian secara hukum ¾ dari harta warisan tersebut adalah
milik Penggugat I, II dan III; ----------------------------------------------------------
do
gu 8. Bahwa seluruh harta warisan tersebut sekarang masih berada dalam
kekuasaan Tergugat, Penggugat-Penggugat telah berulangkali mengupayakan
In
A
meminta bahagian secara kekeluargaan terhadap Tergugat, akan tetapi
Tergugat tetap tidak mau untuk memberikan bahagian Penggugat-Penggugat.
ah
lik
Perbuatan Tergugat tidak mau menyerahkan harta warisan yang merupakan
bahagian Penggugat I, II dan III adalah merupakan perbuatan melakukan
perbuatan melawan hukum, oleh karena itu sangat beralasan hukum apabila
am
ub
Pengadilan Negeri Kisaran menghukum Tergugat untuk menyerahkan 3/4
dari harta warisan tersebut kepada Penggugat I, II dan III; --------------------
ep
k
6
ah
si
9. Bahwa dikhawatirkan Tergugat mengalihkan sebahagian ataupun keseluruhan
harta warisan tersebut kepada pihak lain tanpa persetujuan dari Penggugat-
ne
ng
Penggugat maka mohon agar Pengadilan Negeri Kisaran menyatakan bahwa

segala bentuk peralihan hak kepemilikan yang dilakukan oleh Tergugat atas
do
sebahagian ataupun keseluruhan harta warisan Alm. Paima Marbun dan Almh.
gu
Saulina Br. Sinaga adalah tidak sah dan batal demi hukum; -------------------
10. Bahwa untuk menjamin kepentingan hukum Penggugat-Penggugat maka

In
A
adalah patut apabila Pengadilan Negeri Kisaran meletakkan Sita Jaminan

terhadap harta warisan
ah
lik
tersebut ;-----------------------------------------------------------------
11. Bahwa oleh karena gugatan ini didukung dengan bukti-bukti yang kuat, maka
m
ub
patutlah apabila putusan dalam perkara ini dilaksanakan dengan putusan serta
ka
merta walaupun ada banding, verzet maupun kasasi ; ------------------------------

ep
Berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, kami mohon agar Bapak Ketua Pengadilan
ah
Negeri Kisaran kiranya berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini
R
dengan memanggil para pihak yang berperkara seraya mengambil putusan yang
es
M
amarnya berbunyi sebagai berikut :

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
1. Mengabulkan gugatan
putusan.mahkamahagung.go.id Penggugat I, II dan III untuk seluruhnya;
hk
-----------------------
a
R
2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan dalam perkara
si
ini;
ne
ng
3. Menyatakan:
1) PAULINA MARBUN (Penggugat I)
do
gu 2) ESTER MARBUN (Penggugat II)
3) MARLINA HOTMA ULI MARBUN (Penggugat III)
In
A
4) TOGA MARBUN (Tergugat)
ah
Adalah Ahli Waris dari Alm. Paima Marbun dan Almh. Saulina Br. Sinaga
lik
4. Menyatakan :
l) Sebidang tanah berikut bangunan yang terdapat di atasnya beserta segala
am
ub
perabotannya, terletak di Jalan Cipto No. l0 Kelurahan Kisaran Kota,
Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten
ep
k
Asahan ;---------------------------------
2) Sebidang tanah yang terdiri dari 3(tiga) persil beserta satu bangunan rumah yang
ah
R
terdapat diatasnya, terletak di Jalan Nusa Indah No. 90, Kelurahan Kisaran Naga
si
dekat Universitas Asahan Kisaran dengan batas-batas sebagai berikut :
ne
ng
- Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Nusa Indah

7
do
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kosong
gu
- Sebelah Timur berbatas dengan rumah mataniari

In
- Sebelah Barat berbatas dengan rumah marga Siringo-Ringo
A
3) Sebidang tanah berikut bangunan Hotel yang bemama Hotel SEJAHTERA yang
ah
lik
terdapat diatasnya beserta segala peralatan dan fasilitas yang terdapat

didalamnya, terletak di Jalan Cipto No. 13 A, Kelurahan Kisaran Kota
m
Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan; ------------------------------

ub
ka
4) Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang terdapat di atasnya, terletak

ep
di Jalan Denai, Gang Danau Poso No. 14 A Sukaramai, Medan, dengan

ah
batas-batas sebagai berikut :

R
es
- Sebelah Utara berbatas dengan Haji Marlis

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
- Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Subianto
hk
- Sebelah Timur berbatas dengan rumah H. Aladin Siregar
a
R
si
- Sebelah Barat berbatas dengan rumah Hobas Sihombing.
5) Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang terdapat diatasnya, terletak di
ne
ng
Jalan pujut, Bagan Batu, Riau dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatas dengan rumah marga Nainggolan
do
gu - Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Basirun
- Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Kelapa Sawit milik Basirun
In
A
- Sebelah Barat berbatas dengan rumah Jln Simpang Pujut
ah
lik
6) Sebidang tanah berikut pohon kelapa sawit yang terdapat diatasnya seluas lebih
kurang 74 Ha (tujuh puluh empat hektare), terletak di Desa/Kelurahan
am
ub
Bahtera Makmur, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Bengkalis, Propinsi
Riau;--- ep
7) Sebidang tanah persawahan di Proyek Panca Arga Rawang, Meranti, Kisaran;
k
--
ah
8) Sebidang tanah seluas lebih kurang 20 Ha (dua puluh hektare) terletak di

R
si
Leidong, Labuhan Batu Utara; -----------------------------------------------------------
ne
ng
9) Sebidang tanah persawahan, terletak di Silobunto, Kisaran ; --------------------
10) 1 (satu) unit mobil sedan Chevrolet, dengan nomor polisi : BK 184 PM ; --- -
do
gu
11) 1 (satu) unit mobil Trooper dengan nomor polisi B 1890 VF ;------------------
In
A
12) 1 (satu) unit mobil Touring dengan nomor polisi BK 2006 A ;----------------
13) 1 (satu) unit mobil Hard Top dengan nomor poiisi BK 120 DB ;-------------
ah
lik
14) 1 (satu) unit mobil pick up ; -----------------------------------------------------------

m
ub
ka
ep
nomor rekening : 107-00-034370-0 atas nama Paima Marbun ;-------------------

ah
R
nomor rekening 107-00-9803782-5 atas nama Paima Marbun;-------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
17) Sejumlah uang dalam bentuk tabungan di Bank BNI Kisaran dengan nomor
hk
rekening 0059569490, atas nama Paima Marbun ; ------------------------------
a
18) Hasil usaha kebun kelapa sawit sejak Januari tahun 2006 sampai dengan
si
Oktober tahun 2009 sebesar Rp.1.021.200.000,- (Satu Milyar Dua Puluh Satu
Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) ;---------------------------------------------------------
ne
ng
19) Hasil Usaha Perhotelan sejak januari tahun 2006 sampai dengan Oktober
tahun 2009 sebesar Rp.2.400.000.000,- (Dua Milyar Empat Ratus Juta
do
gu Rupiah) ;
Adalah merupakan Harta Warisan dari Alm. Paima Marbun dan Almh. Saulina Br.
In
A
Sinaga ; -----------------------------------------------------------------------------------------
5. Menyatakan bahwa Penggugat I,II, III dan Tergugat berhak atas harta warisan
ah
lik
tersebut dengan pembagian sebagai berikut :
1) Penggugat I mendapat ¼ (seperempat) dari harta warisan tersebut

am
ub
2) Penggugat II mendapat ¼ (seperempat) dari harta warisan tersebut
3) Penggugat III mendapat ¼ (seperempat) dari harta warisan tersebut

ep
k
4) Tergugat mendapat ¼ (seperempat) dari harta warisan tersebut

ah
R
6. Menghukum Penggugat I, II, III dan Tergugat untuk membagi 4 (empat) harta
si
warisan tersebut ; -----------------------------------------------------------------------------.
ne
ng
7. Menyatakan 3/4 (tiga perempat) dari harta warisan tersebut adalah milik Penggugat
do
gu
I,II dan III ; ------------------------------------------------------------------------------------- In

8. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak menyerahkan harta warisan bahagian
A
Penggugat I, II dan III adalah merupakan perbuatan melawan hukum ; ---------

ah
lik
9. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ¾ (tiga perempat) dari harta warisan

tersebut kepada Penggugat I, II dan III dalam keadaan baik dan kosong ; ----
m
ub
10.Menyatakan secara hukum segala bentuk peralihan hak kepemilikan atas

ka
sebahagian ataupun keseluruhan harta warisan dari Alm. Paima Marbun dan Almh.
ep
Saulina Br. Sinaga tanpa persetujuan dan Penggugat-Penggugat adalah tidak sah
ah
dan batal demi hukum ;

R
----------------------------------------------------------------------
es
M
9
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
11. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan secara serta merta walaupun ada
a
banding, verzet maupun kasasi ; ----------------------------------------------------------
si
12. Menghukum Tergugat untuk membayar yang timbul dalam perkara ini ; --------
ne
ng
------Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk para
Penggugat telah datang menghadap kuasa hukumnya sedangkan Tergugat telah
do
gumenghadap kuasa hukumnya ; -----------------------------------------------------------------
In
-----Menimbang bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah berusaha untuk
A
mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara melalui proses Mediasi,
ah
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 154 RBg dan PERMA No. 1 Tahun 2008 tentang
lik
Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim menerangkan bahwa para pihak
dapat memilih Mediator baik terdaftar di Pengadilan Negeri Kisaran atau Mediator di
am
ub
luar Pengadilan Negeri Kisaran ;
----------------------------------------------------------------
ep
k
----- Menimbang, bahwa ternyata Para Pihak sepakat untuk memilih hakim Mediator
ah
yang terdaftar di Pengadilan Negeri Kisaran yaitu FAUZI, SH. MH; --------------------
R
si
----- Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator, tertanggal 28 Januari
2010,diterangkan bahwa Mediasi tidak berhasil, para pihak tidak mencapai
ne
ng
kesepakatan untuk berdamai mengakhiri sengketa dan memohon kepada Majelis

Hakim yang memeriksa perkara berkenan melanjutkan proses persidangan, sehingga
do
gu
pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca surat gugatan dari Para

Penggugat, yang selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Para Penggugat
In
menyatakan bahwa ia tetap dengan
A
gugatannya ;---------------------------------------------------------------------
ah
lik
----- Menimbang,bahwa atas gugatan Penggagat I, II dan III tersebut Tergugat

melalui kuasa hukumnya telah mengajukan eksepsi,jawaban dan gugatan rekonpensi
tertanggal 23 Februari 2010 yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :
m
ub
DALAM KONPENSI :
ka
ep
Dalam Eksepsi
ah
I. Tentang Gugatan Kabur (obscuur libel) karena salah alamat :

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
1. Bahwa sebagaimana tertuang didalam Akte Notaris Nomor : 3l Tanggal 24 April
hk
1989, yang diperbuat oleh dan dihadapan H.Suryaman Tarigan,Sarjana Hukum,
a
Notaris di Kisaran, ternyata kedua orangtua Penggugat-Penggugat dan Tergugat
si
yaitu Almarhum Paima Marbun, yang disetujui oleh isterinya yang bernama
ne
ng
10
do
gu Almarhum Saulina Br. Sinaga, telah memutuskan untuk menyelesaikan harta-
harta peninggalan mereka, yaitu dengan jalan melanjutkannya menjadi suatu
In
A
usaha yang tunduk kepada Perseroan Komanditer dibawah firma “CV.
SEJAHTERA", berkedudukan di Kisaran Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera
ah
lik
Utara; ----------------------------------------------------------------------------------------
2. Bahwa sebagaimana yang diuraikan didalarn Pasal 2 Akta Notaris tersebut,

am
ub
disebutkan bahwa maksud dan tujuan perseroan terbatas ialah : “untuk
melanjutkan dan mengembangkan usaha yang telah dijalankan oleh penghadap
ep
Tuan Paima Marbun tersebut, yaitu khusus dalam Perhotelan (Penginapan), satu
k
dan lain, dalam arti kata yang seluas-luasnya”. Sehingga dengan demikian,
ah
sebagaimana gugatan Penggugat-Penggugat yang menyebutkan didalam point 3

R
si
huruf A merupakan harta warisan daripada Almarhum Paima Marbun dan
ne
Almarhum Saulina Br. Sinaga, tidak dapat dibagi-bagi diantara sesama ahli
ng
warisnya, sehingga tidaklah tepat jika dalam perkara a quo Penggugat-Penggugat

menuntut pembagiannya hanya kepada Tergugat selaku pribadi; ---------------------
do
gu
3. Bahwa seharusnya yang juga turut ditarik sebagai pihak Tergugat adalah Pengurus
In
A
daripada Perseroan Komanditer CV. Sejahtera tersebut ;-----------------------------
4. Bahwa berdasarkan alasan tersebut, maka gugatan Penggugat-Penggugat telah

ah
lik
salah alamat atau setidaknya kurang pihak didalam menentukan pihaknya, dan
dengan demikian haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;---------------------------
m
ub
II. Tentang Gugatan Kabur (obscuur libel) karena tidak menyebutkan luas dan letak
ka
maupun batas-batas tanah objek sengketa, tidak menyebutkan identitas kendaraan

ep
objek sengketa, tidak menyebutkan jumlah uang tabungan maupun tidak

ah
menyebutkan dasar perhitungan hasil usaha perkebunan maupun perhotelan ;----

R
es
1. Tentang Objek Sengketa berupa benda tidak bergerak ;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
- Bahwa sebagaimana surat gugatan Penggugat-Penggugat pada poin (1), (3),
hk
(6),(7),(8)dan (9) disebutkan tentang beberapa bidang tanah yang merupakan
a
harta peninggalan Almarhum Paima Marbun dan Almarhum Saulina Br.
si
Sinaga yang termasuk objek disengketakan dalam perkara aquo; -----------
ne
ng
- Bahwa sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat-Penggugat tersebut tidak
disebutkan dengan jelas mengenai berapa luas masing-masing objek sengketa
do
tersebut dan bahkan tidak menyebutkan letak dan batas-batas dari masing-
gu masing objek sengketa tersebut,sehingga menyebabkan kerancuhan ataupun
11
In
A
membingungkan Tergugat terhadap objek sengketa yang sedang
ah
disengketakan; ----------------------------------------------------------------------------
lik
• Bahwa dengan tidak disebutkannya dengan terang dan jelas tentang
am
ub
berapa luas, letak dan batas-batas objek sengketa tersebut, sehingga
mengakibatkan gugatan Penggugat-Penggugat menjadi tidak jelas dan
kabur (obscuur libel);-
ep
k
• Bahwa berhubung karena gugatan Penggugat-Penggugat patut untuk

ah
dinyatakan kabur, maka gugatan Penggugat-Penggugat haruslah

R
si
dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard);
-------------------------------
ne
ng
2. Tentang Objek Sengketa berupa benda bergerak berupa 5 (lima) unit mobil :
do
gu
- Bahwa sebagaimana surat gugatan Penggugat-Penggugat pada poin (3-A10)

In
s/d (3-A14), yaitu tentang benda bergerak berupa beberapa unit mobil;------------
A
ah
lik
• Bahwa Penggugat-Penggugat tidak menyebutkan objek sengketa

tersebut dengan spesipikasi yang jelas, sehingga sulit bagi Tergugat
m
ub
untuk memastikan mobil-mobil yang manakah yang dimaksud

Penggugat-Penggugat tersebut ;----
ka
ep
• Bahwa dengan demikian sangat dikhawatirkan Penggugat-Penggugat

ah
telah mencampur adukkan mobil yang termasuk ke dalam harta

R
peninggalan orang tua Penggugat-Penggugat dan Tergugat dengan

es
mobil yang merupakan milik pribadi

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
Tergugat ;-------------------------------------------------------------------------
hk
--
a
R
si
• Bahwa berdasarkan hal tersebut maka gugatan Penggugat-Penggugat
menjadi kabur (obscuur libel), dengan demikian haruslah dinyatakan
ne
ng
tidak dapa diterima (Niet Onvankelijke verklaard);
-----------------------------------------------
do
gu3. Tentang objek sengketa berupa uang dalam bentuk tabungan :
In
A
- Bahwa sebagaimana surat gugatan Penggugat-Penggugat pada poin (3-A.15)
s/d (3-A17), yaitu tentang usaha dalam bentuk tabungan ;---------------------

ah
lik
- Bahwa Penggugat-Penggugat tidak menyebutkan jumlah uang dalam tabungan
yang Penggugat-Penggugat maksudkan tersebut ;------------------------------------
am
ub
ep
• Bahwa berdasarkan hal tersebut maka gugatan Penggugat-
k
Penggugat menjadi kabur (obscuur libel). dengan demikian

ah
haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke

R
si
verklaard) ;-----------------------------------------------
ne
ng
12
do
gu
4. Tentang objek sengketa berupa hasil dan pendapatan bersih kebun kelapa sawit :
- Bahwa sebagaimana surat gugatan Penggugat-Penggugat pada poin (3-1), yaitu

In
A
tentang usaha dan pendapatan bersih kebun kelapa sawit ; --------------------------

ah
- Bahwa Penggugat-Penggugat tidak menyebutkan dengan terang dan jelas

lik
tentang dasar perhitungan pendapatan bersih kebun kelapa sawit tersebut.

Sedangkan dalam pengelolaan suatu perkebunan kelapa sawit harus
m
ub
memerlukan pemupukan dan perawatan, pembayaran upah pekerja maupun

ka
penyusutan hasil produksi pada saat musim tertentu ; ------------------------------

ep
- Bahwa berdasarkan hal tersebut maka gugatan Penggugat-Penggugat menjadi

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
kabur (obscuur libel), dengan demikian haruslah dinyatakan tidak dapat
hk
diterima (Niet Onvanlijke verklaard) ;---------------------------------------------------
a
R
si
5. Tentang objek sengketa berupa hasil usaha dan pendapatan bersih hotel :
ne
ng
- Bahwa sebagaimana surat gugatan Penggugat-Penggugat pada poin (3-2), yaitu
tentang hasil usaha dan pendapatan bersih hotel ; ---------------------------------
do
gu - Bahwa Penggugat-Penggugat tidak menyebutkan dengan terang dan jelas dasar
perhitungan pendapatan bersih hotel tersebut. Sedangkan dalam pengelolaan
In
A
suatu perhotelan harus memerlukan perawatan, renovasi rurmgan, pembayaran
upah pekerja maupun tingkat hunian pada saat musim tertentu ;----------------
ah
lik
- Bahwa berdasarkan hal tersebut maka gugatan Penggugat-Penggugat menjadi
am
ub
kabur (obscuur libel), dengan demikian haruslah dinyatakan tidak dapat
diterima (Niet Onvanlijke verklaard) ;--------------------------------------------------
ep
k
III. Tentang Gugatan Kabur (ObscuurLibel) karena tidak menyebutkan seluruh objek
ah
harta Almarhum Paima Marbun dan Almarhum Saulina Br. Sinaga sebagai objek
R
si
gugatan dan bahkan terkesan berupaya “mengasingkan" sebahagian dari harta-
harta tersebut ;
ne
ng
• Bahwa almarhum orang tua Penggugat-Penggugat yaitu Almarhum

Paima Marbun dan Almarhum Saulina Br. Sinaga ada memiliki
do
gu
sebidang tanah kebun kelapa sawit seluas 84 Ha (delapan puluh

empat hektar) yang terletak di Desa Bahtera Makmur Kecamatan
In
A
Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir (dahulu kabupaten

Bengkalis) Prov. Riau yang bukti kepemilikannya bukan hanya
ah
lik
didaftarkan ke atas nama Almarhum Paima Marbun dan Almarhum

Saulina Br.
13
m
ub
Marbun, akan tetapi juga didaftarkan ke atas nama anak-anaknya (Penggugat-

ka
Penggugat dan Tergugat), menantunya maupun ke atas nama orang lain; ---------
ep
ah
• - Akan tetapi dalam surat gugatannya Penggugat-Penggugat terlihat

es
bahwa kebun kelapa sawit Almarhum Paima Marbun dan

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
Almarhum Saulina Br. Sinaga seolah-olah“hanya”seluas 74 Ha (tujuh
hk
puluh empat hektar), sedangkan sisanya seluas 10 Ha (sepuluh
a
hektar) tidak diajukan sebagai objek gugatan; -------------
si
• Bahwa berdasarkan hal tersebut maka gugatan Penggugat-Penggugat
ne
ng
menjadi kabur (obscuur libel), dengan demikian haruslah dinyatakan
tidak dapat diterima (Niet Ovankelijke verklaard ) ;
do
gu ------------------------------------------------
In
Dalam Pokok Perkara :
A
ah
----- Bahwa segala sesuatu hal yang telah Tergugat uraikan pada uraian tentang
lik
Eksepsi tersebut diatas, secara mutatis mutandis dianggap telah dimuat pula pada
uraian tentang pokok perkara ini sehingga tidak perlu diulang kembali ;-----------------
am
ub
----- Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalil-dalil gugatan Penggugat-
Penggugat, kecuali ada yang diakui dengan tegas berikut ini :
ep
k
1. Bahwa benar Penggugat-Penggugat adalah anak kandung dari Almarhum Paima

ah
R
Marbun dan Almarhum Saulina Br. Sinaga ; --------------------------------------------
si
2. Bahwa benar Almarhum Paima Marbun dan Saulina Br. Sinaga selaku orang tua
ne
ng
Penggugat-Penggugat dan Tergugat ada meninggalkan harta, namun perlu

Penggugat-Penggugat ketahui, sebagaimana yang diuraikan dalam Eksepsi
do
gu
Tergugat,keseluruhan harta tersebut yang ternyata telah dimasukkan ke dalam

asset Perseroan Komanditer, yaitu CV.Sejahtera, yang tentunya secara hukum
dalam perkara a quo Penggugat-Penggugat telah keliru di dalam mengajukan
In
A
gugatannya karena telah mencampur adukkan harta-harta yang masuk ke dalam

harta pribadi dan harta yang masuk ke dalam Perseroan Komanditer; -----------------
ah
lik
3. Bahwa kekeliruan tersebut, dapat dilihat dari uraian gugatan Penggugat-Penggugat,

m
ub
antara lain :
ka
a) Harta Benda
ep
1. Bahwa tidak benar jika Penggugat-Penggugat mendalilkan sebagaimana pada

ah
poin (3-A6) pada surat gugatan tentang sebidang tanah berikut kebun kelapa
R
sawit diatasnya yang terletak di Desa/Kelurahan Bahtera Makmur adalah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
putusan.mahkamahagung.go.id l4
hk
a
seluas 74 Ha (tujuh puluh empat Hektar), karena sebagaimana yang Tergugat
si
ketahui luas tanah yang diatasnya ditanami pohon Kelapa Sawit adalah 84 Ha
(delapan puluh empat hektar), dengan demikian tanah yang manakah menurut
ne
ng
Penggugat-Penggugat tersebut ; ------------------------------------------------------
do
gu 2. Bahwa Penggugat-Penggugat sangat keliru, jika mengikutsertakan didalam
surat gugatannya tentang 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther Touring Nomor
Polisi BK 2006 A, sebagaimana poin (3-A12) pada surat gugatan, menjadi
In
A
harta benda peninggalan Almarhum orangtua Penggugat-Penggugat dan
Tergugat, karena kenyataannya mobil tersebut adalah mobil pribadi Tergugat
ah
lik
yang Tergugat peroleh murni dari jerih payah Tergugat : -----------------------
am
ub
3. Bahwa demikian halnya dengan gugatan Penggugat-Penggugat pada poin (3-
A15) s/d poin (3-Al7), tidaklah dapat dibenarkan karena Tergugat sama
sekali tidak pernah mengetahui apa lagi menguasai uang dalam bentuk
ep
k
tabungan tersebut ;
ah
-----------------------------------------------------------------------------------
R
si
b) Tentang Hasil Usaha
ne
ng
1. Kebun Kelapa Sawit
do
gu
Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan pada uraian sebelumnya tentang

tanah berikut kebun kelapa sawit diatasnya tidaklah benar adanya dengan luas
In
A
74 Ha (tujuh puluh empat hektar), karena sepanjang pengetahuan Tergugat

bahwa Almarhum orangtua Penggugat-Penggugat dan Tergugat tidak
ah
lik
mempunyai kebun sawit dengan ukuran luas yang disebutkan Penggugat-

Penggugat tersebut; -----------------------------------------------------------------------
m
ub
Bahwa Almarhum orang tua Penggugat-Penggugat '"hanya" memiliki kebun

kelapa sawit seluas 84 Ha (delapan puluh empat hektar) yang terletak di Desa
ka
ep
Bahtera Makmur Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir (dahulu

kabupaten Bengkalis) Prov. Riau ;-------------------------------------------------------
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
Bahwa dengan demikian apa yang diuraikan oleh Penggugat-Penggugat
hk
mengani hasil usaha daripada kebun Kelapa Sawit sebagaimana didalam Surat
a
Gugatan pada poin (3-B1) tidaklah dapat dibenarkan ; ------------------------------
si
ne
ng
15
do
gu 2. Perhotelan;
Bahwa berhubung yang dimaksudkannya Penggugat-Penggugat pada poin (3-
In
A
B2) adalah hasil usaha dari Hotel, maka sebagaimana didalam Eksepsi
Tergugat, adalah keliru jika dibahas dalam perkara a
ah
lik
quo;----------------------------
Bahwa demikian pula jika dilihat dan diteliti mengenai uraian perincian
am
ub
tersebut maka tidaklah dapat dijadikan sebagai acuan yang dapat diakui
kebenarannya, karena Penggugat-Penggugat hanya membuat perincian
ep
k
berdasarkan penafsiran belaka tanpa didasarkan kepada data yang

sesungguhnya, dimana faktanya Penggugat-Penggugat tidak mengerti dan
ah
R
tidak memahami tentang bagaimana usaha hotel tersebut dijalankan setiap
si
harinya; --
ne
ng
Bahwa dengan demikian bagaimana mungkin perincian Penggugat-Penggugat
do
tersebut dapat dibenarkan, tanpa mengetahui dengan persis, bagaiman usaha
gu
hotel tersebut dijalankan oleh pihak manejemen, tentang berapa rata-rata

pelanggan yang dating sebagai tamu hotel dan bahkan berapa tarif masing
In
A
masing kamar, temyata Penggugat-Penggugat sarna sekali tidak

mengetahuinya; -----------------------------------------------------------------------------
ah
lik
3. Bahwa sebagaimana data yang ada pada Tergugat, selain harta-harta yang
disebutkan Penggugat-Penggugat, masih ada harta yang tidak disebutkan
m
ub
dalam perkara a quo;

ka
---------------------------------------------------------------------
ep
Bahwa adapun harta-harat yang tidak disebutkan Penggugat-Penggugat

ah
tersebut adalah, sebagai berikut :

R
es
M
a) Harta Benda :
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
Bahwa adapun harta yang tidak disebutkan Penggugat-Penggugat tersebut
hk
adalah merupakan sebidang tanah Kebun Kelapa Sawit seluas 10 Ha
a
(sepuluh hektar), yang terletak di Desa/Kelurahan Bahtera Makmur
si
Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir (dahulu Kabupaten
Bengkalis) Provinsi Riau ; ------------------------------------------------------------
ne
ng
b) Hasil Usaha:
do
gu Bahwa Tergugat secara berkala dan rutin senantiasa membagi-bagikan
hasil usaha pengelolaan CV. Sejahtera kepada anak-anak Penggugat-
In
A
Penggugat
l6
ah
lik
melalui Penggugat-Penggugat baik berupa biaya pendidikan maupun biaya
perawatan kesehatan anak-anak Penggugat-Penggugat ;--------------------------
am
ub
4. Bahwa benar, dengan telah meninggal dunianya orang tua Penggugat-
ep
Penggugat dan Tergugat, maka benar terbukatah warisan, tetapi perlu
k
Penggugat-Penggugat ketahui, ada hal yang telah mengenyampingkan hal

ah
tersebut yaitu dengan adanya fakta yang diwasiatkan oleh Almarhum

R
si
Paima Marbun dan Almarhum Saulina Br. Sinaga selaku pewaris, yang
menyatakan bahwa pewaris tersebut tidak berkehendak peninggalannya
ne
ng
dibagi-bagikan, akan tetapi tetap dikelola menjadi satu kesatuan ;

--------------------------------
do
gu
5. Demikian halnya dengan gugatan Penggugat-Penggugat pada poin (3-A15)

s/d poin (3-A17) tidaklah dapat dibenarkan karena Tergugat sama sekali
In
A
tidak pernah mengetahui apa lagi menguasai uang dalam bentuk tabungan
tersebut ;--
ah
lik
6. Bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka sangatlah wajar dan patut menurut
hukum jika Tergugat tidak bersedia membagikan harta peninggalan Almarhum
m
ub
orang tua Penggugat-Penggugat dan Tergugat tersebut, dimana sebagai

ka
seorang anak, sudah menjadi kewajiban bagi Tergugat untuk melaksanakan

ep
apa yang telah diamanahkan oleh orang tua Penggugat-Penggugat dan

Tergugat;-----------
ah
7. Bahwa selain daripada alasan tersebut diatas, maka mengenai harta

es
M
warisan yang ditinggalkan oleh orang tua Penggugat-Penggugat dan

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
Tergugat, tidaklah dapat dibenarkan jika Penggugat-Penggugat berdalih
hk
mengatakan telah meminta bagian terhadap harta-harta tersebut dengan
a
cara kekeluargaan ;-----
si
8. Bahwa secara tegas Tergugat nyatakan, Penggugat-Penggugat tidak
ne
ng
pernah meminta bagian atau pembagian atas harta peninggalan Almarhum
Paima Marbun dan Almarhum Saulina Br. Sinaga kepada Tergugat, apalagi
do
gu dengan dalih secara kekeluargaan, sebab Tergugat sangat yakin bahwa
Penggugat Penggugat telah mengetahui bahwa harta peninggalan
Almarhum Paima Marbun dan Almarhum Saulina Br. Sinaga tidak dapat
In
A
dibagi-bagikan diantara anak-anaknya berhubung telah dimasukkan ke
dalam Perseroan Komanditer CV. Sejahtera ;
ah
lik
----------------------------------------------------------------------------
9. Bahwa terlepas dari amanah orang tua Penggugat-Penggugat dan Tergugat
am
ub
tersebut tidaklah patut jika didalam masyarakat Adat Batak (Toba), anak
perempuan meminta bagian dari harta yang ditinggalkan orang tuanya,
ep
karena pada dasarnya anak perempuan tidak berhak mewarisi harta
k
pusaka orang
ah
17
R
si
tuanya (vide Yurisprudensi MARI No. 506/Sip/1968 tanggal 22 Januari 1969),
ne
ng
apalagi dengan cara-cara yang telah dilakukan oleh Penggugat-Penggugat ; ---
do
gu
10. Bahwa jika pun ada tuntutan terhadap harta peninggalan tersebut, haruslah
terlebih dahulu dilakukan dihadapan tokoh-tokoh adat, sebagaimana diatur
In
A
dengan sebutan DALIHAN NA TOLU, yang unsur-unsurnya terdiri dari :

Hula-hula, Dongan Tubu dan Boru, jadi dengan demikian bagaimana
ah
mungkin Tergugat dapat memenuhi keinginan Penggugat-Penggugat tanpa

lik
adanya terlebih dahulu musyawarah adat dihadapan tokoh-tokoh adat unsur-

unsur Dalihan Na Tolu tersebut ;-------------------------------------------------------
m
ub
11. Bahwa Penggugat-Penggugat tentu juga memahami, selain peraturan -

ka
peraturan tertulis, di Indonesia masih ada peraturan-peraturan lain yang masih

ep
diberlakukan sampai saat ini berupa hukum kebiasaan yang tumbuh dan
berkembang di tengah-tengah masyarakat, yang disebut dengan Hukum Adat;
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
12. Bahwa sebagaimana Hukum Adat suku-suku lain, ketentuan Hukum Adat
hk
Batak di tengah-tengah masyarakat Batak masih berlaku dan dijalankan
a
hingga saat ini, khususnya lagi mengenai pembagian harta yang ditinggalkan
si
oleh orang tuanya; ----------------------------------------------------------------------
ne
ng
13. Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan diatas, didalam sistem kekerabatan
masyarakat adat Batak, bahwa anak perempum (in cosu Penggugat-
do
gu Penggugat) tidaklah berhak mewarisi atas harta yang ditinggalkan orang
tuanya. Anak Perempuan yang berhak atas apa yang disebut sebagai "ULOS
NA SO RA BURUK", yang dinilainya tidak ditentukan besamya, tetapi
In
A
hanya berdasarkan si pewaris ;---------------------------------------------------------
ah
lik
14. Bahwa berdasarkan hal tersebut, adalah mengada-ada jika didalam perkara
aquo Penggugat-Penggugat yang merupakan anak-anak dari Almarhum
am
Paima Marbun dan Almarhum Saulina Br. Sinaga yang merupakan orang
ub
Batak, yang masih tunduk dan menghormati hukum adat (in casu Hukum
Adat Batak) tidaklah memperhatikan bahkan mengenyampingkan Adat
ep
k
Batak, dan menuntut pembagian yang sama dengan Tergugat, atas harta
ah
yang ditinggalkan orang tuanya Penggugat-Penggugat dan Tergugat, dan

R
si
dengan demikian tuntutan tersebut haruslah ditolak ;
--------------------------------------
ne
ng
15. Bahwa sebagaimana amanah orang tua Penggugat-Penggugat dan Tergugat

yang telah diuraikan diatas, yaitu bahwa harta-harta yang ada tidak boleh
do
gu
18
dibagi-bagikan, apalagi dialihkan. maka Tergugat sangat mengapresiasi hal

In
A
tersebut dan sangat berkomitmen untuk melaksanakan amanah tersebut, yang

mana telah Tergugat buktikan dengan tetap mempertahankan harta yang ada,
ah
lik
dan dengan sekuat tenaga berusaha mengelolanya. Jadi bagaimana mungkin

kekhawatiran Penggugat-Penggagat dapat terjadi, sebagaimana poin (9) pada
m
ub
surat gugatan;-----------------------------------------------------------------------------
ka
16. Bahwa berdasarkan alasan tersebut, maka patut kiranya permohonan Sita
ep
Jaminan yang dimohonkan Penggugat-Penggugat terahadap harta peninggalan

ah
tersebut haruslah ditolak ; ---------------------------------------------------------------

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
17. Bahwa demikian pula dengan permohonan pelaksanaan putusan serta
hk
merta adalah merupakan tuntutan yang tidak berdasar dan tidak ditentukan
a
adanya keadaan yang sangat mendesak, dengan demikian tuntutan serta
si
merta haruslah
ditolak ;--------------------------------------------------------------------------
ne
ng
----- Berdasarkan alasan-alasan sebagaimana yang telah Tergugat uraikan tersebut
do
gudiatas, dimohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa
dan mengadili gugatan ini kiranya berkenan menolak gugatan Penggugat-Penggugat
In
untuk seluruhnya, atau setidak-tidaknya tidak dapat diterima (Niet onvankelijke
A
verklaard), seraya menghukum Penggugat-Penggugat untuk membayar seluruh biaya
ah
perkara yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini ; -------------------------------------
lik
am
ub
DALAM REKONPENSI ep
k
----- Bahwa segala sesuatu hal yang telah Tergugat dk/Penggugat dr dianggap telah
ah
diuraikan secara lengkap pada uraian rekonpensi ini, dan merupakan kesatuan yang
R
si
tidak terpisahkan dari uraian dalam rekonpensi ini,sehingga tidak perlu untuk
diulangi kembali ; ---------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
l. Bahwa sebagaimana data yang ada pada Penggugat dr, selain harta-harta yang
disebutkan Tergugat dr,masih ada harta yang tidak disebutkan dalam perkara aquo;
do
gu
2. Bahwa adapun harta yang tidak disebutkan Penggugat-Penggugat dk/Tergugat

In
A
Tergugat dr tersebut adalah merupakan sebidang tanah beserta Kebun Kelapa

Sawit seluas 10 Ha (sepuluh hektar), yang terletak di Desa/Kelurahan Bahtera
ah
lik
Makmur Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir (dahulu Kabupaten

Bengkalis Provinsi Riau) ;--------------------------------------------------------------------
m
ub
19
ka
3. Bahwa tanah kebun kelapa sawit tersebut sebelumnya telah diserahkan

ep
pengelolaannya kepada Penggugat-I dk/Tergugat-I dr dan suami Penggugat-1

ah
dk/Tergugat-I dr, tetapi bukan untuk dimiliki apalagi kepada pihak lain ;-------
R
es
4. Bahwa ternyata didalam surat gugatan konpensi,Penggugat-Penggugat dk/ Tergugat

M
ng
Tergugat dr ternyata tidak menyebutkan tentang harta berupa tanah kebun kelapa
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
sawit tersebut, sehingga hal ini merupakan upaya Penggugat-Penggugat dk/
hk
Tergugat-Tergugat dr untuk menyembunyikan atau bahkan mengasingkan objek
a
sengketa tersebut sebagai bagian dari harta peninggalan orangtua Penggugat dr
si
dan Tergugat-Tergugat dr, dengan maksud agar dapat menjadi milik pribadi
Tergugat-Tergugat dr ;
ne
ng
-----------------------------------------------------------------------------------
do
gu5. Bahwa upaya Tergugat-Tergugat dr tersebut dengan menyembunyikan dan bahkan
mengasingkan bagian harta peninggalan orangtua Penggugat dr dan Tergugat
Tergugat dr haruslah dipandang sebagai Perbuatan Melawan Hukum, dan oleh
In
A
karenanya objek sengketa tersebut haruslah dinyatakan sebagai bagian dari
harta peninggalan dari orang tua Penggugat dr, dan Tergugat-Tergugat dr, dan
ah
lik
oleh karenanya pula adalah patut menurut hukum agar Tergugat-Tergugat dr
dihukum untuk mengembalikan objek sengketa tersebut ke dalam boedel harta
am
ub
peninggalan orang tua Penggugat dr dan Tergugat-Tergugat dr dalam keadaan baik
dan terlepas dari suatu ikatan apapun juga ;
ep
---------------------------------------------------------------
k
ah
6. Bahwa Penggugat dr merasa khawatir atas itikad baik Tergugat-Tergugat dr yaitu

R
si
akan mengalihkan objek sengketa tersebut, dimana dapat dilihat dari upaya
Tergugat Tergugat dr menyembunyikan dan mengasingkan objek sengketa
ne
ng
tersebut, maka patut menurut hukum jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan untuk meletakkan
do
gu
Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap objek sengketa tersebut ;------------
7. Bahwa gugatan rekonpensi ini diajukan aalah akibat diawali adanya gugatan
In
A
konpensi dari Tergugat-Tergugat dr/Penggugat-Penggugat dr/Penggugat-

Penggugat dk dihukum untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam
ah
lik
pemeriksaan perkara
ini;--------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
----- Berdasarkan alasan-alasan sebagaimana yang Penggugat dr telah sebutkan

diatas dimohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran, yang
ka
ep
memeriksa dan mengadili gugatan ini kiranya berkenan untuk mengambil suatu
putusan hukum, yang amarya pada pokoknya sebagai berikut :
ah
20
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
DALAM KONPENSI
hk
a
Dalam Eksepsi
si
1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;---------------------------------------
ne
ng
2. Menyatakan gugatan Penggugat-Penggugat tidak dapat diterima (Niet
Onvankelijke
do
guverklaar) ; ------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
Dalam Pokok Perkara
1. Menolak gugatan Penggugat-Penggugat untuk seluruhnya ;

ah
lik
---------------------------
am
ub
2. Menghukum Penggugat-Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul
Dalam pemeriksaan perkara ini ; ------------------------------------------------------------
ep
k
DALAM REKONPENSI
ah
R
1. Mengabulkan gugatan Penggugat dr untuk seluruhnya ;------------------------------
si
2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang diletakkan
ne
ng
dalam pemeriksaan perkara ini ;------------------------------------------------------------
3. Menyatakan perbuatan Tergugat-Tergugat dr yang menyembunyikan dan
do
gu
mengasingkan objek sengketa berupa sebidang lahan sawit seluas 10 Ha

(sepuluh hektar), yang terletak di Desa/Kelurahan Bahtera Makmur
In
A
Kecamatan Bagan Seinembah Kabupaten Rokan Hilir (dahulu Kabupaten

Bengkalis Provinsi Riau), adalah Perbuatan Melawan
ah
lik
Hukum ;--------------------------------------------------------
4. Menyatakan dalam hukum, bahwa objek sengketa berupa sebidang tanah

m
ub
kebun kelapa sawit seluas 10Ha(sepuluh hektar),yang terletak di Desa/

Kelurahan Bahtera Makmur Kecamatan Bagan Seinembah KabupatenRokan
ka
ep
Hilir (dahulu Kabupaten Bengkalis Provinsi Riau), adalah merupakan bagian

dari boedel harta peninggalan dari orang tua Penggugat dr dan Tergugat-
ah
Tergugat dr ; ---------------------------------
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
5. Menghukum Tergugat-Tergugat dr untuk mengembalikan objek sengketa tersebut
hk
kedalam boedel harta peninggalan orang tua Penggugat dr dan Tergugat-Tergugat
a
dr dalam keadaan baik dan terlepas dari suatu ikatan apapun
si
juga ;-----------------
ne
ng
6. Menghukum Tergugat-Tergugat & membayar ongkos perkara yang timbul
dalam pemeriksaan perkara ini ;--------------------------------------------------------------
do
gu 21
Atau bilamana Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran berpendapat
In
A
lain dengan Penggugat dr/Tergugat dk, dalam peradilan yang baik (in good van
justitie) mohon kiranya diputus dengan putusan hukum yang seadil-adilnya, sesuai
ah
lik
dengan rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang di tengah-tengah masyarakat ; ----
am
ub
------ Menimbang, bahwa untuk selanjutnya para Penggugat telah mengajukan Replik
tertanggal 10 Maret 2009 dan Para Tergugat telah mengajukan Duplik tertanggal 17
ep
k
Juni 2009 yang mana untuk mempersingkat uraiannnya dapat diperhatikan pada
ah
Berita Acara Sidang dimaksud;

R
si
-----------------------------------------------------------------
ne
ng
----- Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan, Penggugat I, II dan III
telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut :
do
gu
1. Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris No. 474/245/SK/VIII/2008, tanggal 02

September 2008 yang diterbitkan oleh Lurah Kisaran Kota diketahui oleh
In
Camat Kota Kisaran Barat, yang diberi tanda ;
A
……………………………………… P-1 ;
ah
lik
2. Foto Copy Surat Kematian tertanggal 11 Nopember 2005 atas nama Paima Marbun
yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum HERNA, diberi tanda ..............P-2 ;
m
ub
3. Foto copy Surat atas sebidang tanah berikut pohon kelapa sawit yang terdapat
ka
terletak di Desa/Kelurahan bahtera Makmur, Kecamatan Bagan, Sinembah,

ep
Kabupaten Bengkalis, Propinsi Riau :

ah
a. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 500, Surat Ukur No.202/2000, terdaftar atas
R
nama Usnulum, diberi tanda ……………………………………………..P-3a;

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
b. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.501, Surat ukur No. 203/2000, terdaftar atas
hk
nama Marlina Marbun, diberi tanda ………………………………...... P-3b ;
a
R
c. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.502, Surat ukur No. 204/2000, terdaftar atas
si
nama Togu, diberi tanda ………………………………………………..P-3c ;
ne
ng
d. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.503, Surat Ukur No. 205/2000, terdaftar atas
nama Paulina diberi tanda ……………………………………………... P-3d ;
do
gu e. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.504, Surat Ukur No. 206/2000, terdaftar atas
nama S. Sitanggang, diberi tanda …………………….………………….P-3e ;
In
A
f. Foto Copy Sertifkat Hak Milik No.505, Surat Ukur No.2A/2000, terdaftar atas
nama Yasner, diberi tanda………………………………………………...P-3f ;
ah
lik
g. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.506, Surat Ukur No. 208/2000, terdaftar
atas
am
nama T. Simamora diberi tanda ………………………………………..P-3g ;
ub
ep 22
h. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.507, Surat ukur No.209/2000, terdaftar atas
k
nama T. Marbun, diberi tanda ………………………………………….P-3h ;

ah
R
i. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.508. Surat ukur No.210/2000, terdaftar atas
si
nama Ir. Toga Marbun, diberi tanda …………………………………….P-3i ;
ne
ng
j. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.509, Surat ukur No. 211/2000, terdaftar atas
nama U. Sitanggang, diberi tanda …………………………………...........P-3j ;
do
gu
k. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.510, Surat Ukur No.212/2000, terdaftar
atas
In
A
nama Edyson, diberi tanda ……………………………………………… P-3k ;
l. Foto Copy Sertifrkat Hak Milik No. 511, Surat Ukur No.213/2000,terdaftar atas
ah
lik
nama Harnauli, diberi tanda ……………………………………………..P-31 ;
m. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.512, Surat Ukur No.214/2000, terdaftar atas
m
ub
nama P. Simamora, diberi tanda ………………………………............. P-3m ;
n. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.513, Surat ukur No.215/2000, terdaftar atas
ka
ep
nama A. Marbun, diberi tanda …………………………………………..P-3n ;
o. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 514, Surat ukur No.216/2000, terdaftar atas
ah
nama P Marbun, diberi tanda …………………………………………… P-3o ;

es
p. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.515, Surat Ukur No. 217/2000, terdaftar atas
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
nama Jhoni Sinaga, diberi tanda ………………………………………..P-3p ;
hk
q. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.516, Surat Ukur No. 218/2000, terdaftar
a
atas
si
nama Marolop Marbun, diberi tanda
…………………………………....P-3q ;
ne
ng
r. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.517, Surat Ukur No.219/2000, terdaftar atas
nama Todung Simanjutak, diberi tanda ….………………………………P-3r ;
do
gu s. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.518, Surat Ukur No.220/2000, terdaftar atas
nama Marlina Torang, diberi tanda ……………………………………….P-3s ;
In
A
t. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.519, Surat Ukur No.22l/2000, terdaftar atas
nama Hiras, diberi tanda……………………………………………….....P-3t ;

ah
lik
u. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.520, Surat Ukur No.222/2000, terdaftar
atas
am
ub
nama S. Sinaga diberi tanda ………………………………………………P-3u;
v. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.521,Surat Ukur No.223/2000, terdaftar

atas
ep
k
nama Togep Sinaga, diberi tanda ………………………………………..P-3v;

ah
w. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 522, Surat Ukur No.224/2000 terdaftar
R
si
atas nama B. Nainggolan, diberi tarda ………………………………… P-3w;
ne
ng
23
do
gu
x. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.523, Surat Ukur No.225/2000, terdaftar atas
nama Tumbun, diberi tanda ………………………………………………. P-3x ;
In
A
4. Foto Copy Print Out Buku Tabungan atas nama Paima Marbun di Bank Mandiri
Kisaran, diberi tanda ……………………………………………................ P-4 ;
ah
lik
5. Asli Surat Undangan dari Pengetua-Pengetua Adat Batak yang ditujukan

kepada Penggugat guna membicarakan penyelesaian harta warisan secara
m
ub
kekeluargaan antara Penggugat-Penggugat dan Tergugat, diberi tanda ....... P-5 ;

ka
Bahwa atas Foto Copy surat bukti tersebut diatas oleh Para Penggugat telah dibubuhi
ep
meterai secukupnya sesuai ketentuan perundang-undangan, untuk foto copy surat-

ah
surat P-1, P-2, P-4 setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai
R
dengan aslinya bukti P-5 adalah aslinya sedangkan foto copy bukti surat P-3a sampai
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
dengan P-3x tidak bisa dicocokkan dengan aslinya dikarenakan menurut Para
hk
Penggugat bukti surat tersebut Aslinya ada pada Tergugat; --------------------------------
a
R
----- Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas Para Penggugat telah
si
mengajukan saksi-saksi masing-masing sebagai berikut :
ne
ng
1. Saksi Ropina Marbun dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut :
do
gu - Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Alm. Paima Marbun (ayah Para
Penggugat dan Tergugat) ; -------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa Alm Paima Marbun meninggal dunia pada tahun 2005 dn istrinya
Saulina Br. Sinaga meninggal dunia pada tahun 1992; --------------------------
ah
lik
- Bahwa Alm Paima Marbun meninggalkan 4 (empat) orang anak hasil
perkawinannya dengan istrinya Saulina br. Sinaga yaitu 1. Paulina Marbun, 2.
am
ub
Ester Marbun, 3. Marlina Hotma Uli Marbun 4.TogaMarbun ;--------
- Bahwa Alm Paima Marbun meninggalkan harta berupa : 1 (satu) unit rumah di
ep
jalan Cipto Kisaran, 1 (satu) unit rumah di komplek UNA Kisaran, 1 (satu)
k
unit bangunan hotel di jalan cipto Kisaran dan 1 (satu) unit rumah di jalan
ah
Medan sedangkan mengenai kebun kelapa sawit saksi tidak mengetahui

R
si
luasnya akan tetapi terletak di daerah Propinsi Riau,begitu juga dengan mobil
yang saksi ketahui hanya 2 (dua) unit saja; ----------------------------------------
ne
ng
- Bahwa rumah yang terletak di komplek UNA dahulu ditempati oleh adik Alm.
do
gu
Paima Marbun atas izin dari Alm.Paima Marbun, dan sampai sekarang rumah
tersebut masih ditempati oleh adik Paima Marbun : …………………………...
In
A
24
- Bahwa sejak almarhum Paiman meninggal dunia yang mengelola dan

ah
lik
menguasai adalah anak laki laki almarhum yang bernama Toga Marbun
sampai saat ini, tidak ada anak anak almarhum yang lain yaitu Penggugat-
m
ub
penggugat menguasai harta peninggalan almarhum tersebut, sehingga

menimbulkan sengketa diantara mereka bersaudara ; ------------------------------
ka
ep
- Bahwa menurut saksi cara pembagian harta peninggalan orang tua menurut
ah
Hukum Adat Batak dapat dilakukan dengan cara perdamain asalkan semua
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
pihak menyetujui ; -----------------------------------------------------------------------
hk
a
R
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah hingga sampai saat ini Penggugat
si
Penggugat dan Tergugat pernah mengadakan pertemuan keluarga
ne
ng
membicarakan soal harta peninggalan orang tua mereka tersebut ; ----------
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sewaktu upacara kematian almarhum
do
gu Paiman,anak-anaknya ada melakukan pertemuan membicarkan soal harta
harta almarhum tersebut ; ---------------------------------------------------------------
In
- Bahwa semasa hidupnya almarhum Paima Marbun pernah bercerita kepada
A
saksi tentang pembagian harta harta miliknya apabila ia meninggal dunia
ah
supaya anaknya tidak ribut ribut/bersengketa memperebutkan harta-harta
lik
tersebut sehingga ia berniat untuk membagi bagikan harta harta tersebut
kepada anak anaknya sebelum ia meninggal ; -------------------------------------
am
ub
- Bahwa almarhum Paiman Marbun pernah berencana akan membagi kebun
ep
k
sawitnya kepada menantunya bermarga Simanjuntak untuk dijadikan modal ;

ah
- Bahwasaksi pernah menanyakan kepada anak-anak almarhum tentang masalah

R
si
diantara mereka soal harta peninggalan tersebut lalu mereka menjawab mereka
sudah pernah dibicarakan ditingkat keluarga besar akan tetapi tidak berhasil;
ne
ng
------Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut para pihak akan menanggapi

dalam kesimpulan; --------------------------------------------------------------------------------
do
gu
2. Saksi Ida Rosella Marbun,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

In
A
berikut :
- Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Para Penggugat dan Tergugat ; ------
ah
lik
- Bahwa alm. Paiman Marbun dan almh. Saulina Br. Sinaga mempunyai 4 (empat)
orang anak yaitu 1. Paulina Marbun, 2.Ester Marbun, 3. Marlina Hotma Uli
m
ub
Marbun, (Para Penggugat dan 4. Toga Marbun (Tergugat) ; -----------------------

ka
ep
- Bahwa alm. Paima Marbun ada meninggalkan harta berupa tanah kebun kelapa
sawit 3 {tiga) unit rumah, dan 2 (dua) unit mobil :
ah
25
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
• Bahwa letak rumah milik almarhum Paiman tersebut yaitu 1 (satu)
hk
unit rumah di jalan Cipto No. 13 A Kisaran, 1 (satu) unit rumah di
a
jalan Cipto No. 10 Kisaran, 1 (satu) unit rumah di komplek UNA
si
Kisaran dan 1 (satu) unit rumah di jalan Medan sedangkan mangenai
ne
ng
kebun kelapa sawit saksi tidak mengetahui luasnya akan tetapi
terletak di daerah Bagan Batu Propinsi Riau, begitu juga dengan mobil
yang saksi ketahui hanya 2 (dua) unit saja;
do
gu -------------------------------------
• Bahwa yang mengelola harta harta almarhum Paima Marbun adalah
In
A
anak laki laki almarhum yang bemama Toga Marbun sampai saat
ini ? ----------------------
ah
lik
• Bahwa telah terjadi perselisihan diantara anak anak almarhum tentang
harta peninggalan, dimana menurut anak-anak perempuan almarhum
am
ub
mereka mengtakan bahwa Toga Marbun (Tergugat) tidak mau
berunding soal harta peninggalan orang tua mereka ;
ep
----------------------------------------------------------
k
ah
• Bahwa menurut keterangan dari para Penggugat-penggugat mereka

R
si
telah beberapa kali berusaha berunding soal harta peninggalan
almarhum Paiman Marbun tersebut akan tetapi tidak berhasil
ne
ng
karena Tergugat (Toga Marbun ) tidak bersedia membagi bagi harta

tersebut kepada Penggugat-penggugat ; ---
do
gu
• Bahwa saksi pernah mendengar bahwa almarhum Paiman Marbun

memberikan tanah kepada menantunya berrnarga Simanjuntak tetapi
In
A
lebih jauh saksi tidak

mengetahuinya ; ----------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa menurut pengetahuan saksi tentang pembagian harta menurut

adat batak dan dilaksanakan dalam keluarga besar saksi, bahwa harta
m
ub
dibagi bagi menurut perdamaian / perundingan ;

------------------------------------------------------------
ka
ep
• Bahwa saksi pernah berupaya mendamaikan kedua belah pihak agar

tidak terjadi sengketa atas harta peninggalan almarhum tersebut, saksi
ah
mengatakan kepada Toga Marbun "Ito damai damailah kamu soal

R
es
harta itu" dan dijawab oleh Toga Marbun “tidak kak boru itu harus
M
minta dengan santun " ------------------------

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
• Bahwa dalam menyelesaikan harta warisan ini tidak perlu dihadapan
hk
orang lain asalkan ada kesepakatan
a
mereka ;------------------------------------------------------
si
----- Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut para pihak akan menanggapi dalam
ne
ng
kesimpulan ;
----------------------------------------------------------------------------------------
do
gu3. Saksi Erwin Timbul, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
In
berikut:
A
- Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Para Penggugat dan Tergugat ; ------
ah
lik
26
am
ub
• Bahwa Para Penggugat adalah bersaudara kandung dengan Tergugat
yaituanak dari perkawinan almarhum Paiman Marbun dan Saulina
ep
br.Sinaga; --------------
k
• Bahwa harta peninggalan Alm. Paima Marbun yang ditinggalkan,

ah
si
yang saksi ketahui adalah 1 (satu) unit rumah Hotel Sejahtera di
jalan Cipto No. 13 A Kisaran 1 (satu) unit rumah di jalan Cipto
ne
ng
No.10 Kisaran, 1 (satu) unit rumah di komplek UNA Kisaran dan 1

(satu) unit rumah di jalan Medan sedangkan mengenai kebun kelapa
do
sawit menurut ceritanya seluas sekitar 84 Ha terletak di daerah Bagan
gu
Batu Propinsi Riau, dan juga dengan mobil saya ketahui hanya 2 (dua)
unit saja : ----------------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa yang mengelola dan menguasai harta Alm.Paima Marbun

adalah anak laki laki almarhum yang bemama Toga
ah
lik
Marbun ;-------------------------------
• Bahwa saksi pernah memberikan nasihat atau pandangan kepada

m
ub
kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat agar supaya soal
ka
harta peninggalan tersebut diselesaikan dengan baik baik dan Toga

ep
Marbun agar supaya membuat laporan kepada pihak saudara

ah
sudaranya tentang penghasilan dari usaha hotel dan kebun kelapa

R
sawit secara berkala agar supaya tidak menimbulkan masalah

es
dikemudian ; --------------------------------------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
• Bahwa pada waktu Alm. Paiman Marbun diadakan pertemuan
hk
penghiburan untuk keluarga yang ditinggalkan, masalah biayanya
a
dikeluarkan dari intemal
si
keluarga;--------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa saksi tidak mengetahui perundingan tentang harta harta
almarhum ;
do
gu • Bahwa pandangan saksi selaku pelaku adat tentang pembagian
harta menurut adat Batak, yang dimaksud dengan harta untuk anak
In
laki laki adalah merupakah harta turun temurun dan bukan harta
A
hasil pencarian orang tua apalagi harta tersebut berada di daerah
ah
luar Batak ( daerah Melayu ) jadi tidak relevan diberlakukan adat
lik
yang mengatakan bahwa hanya anak laki laki yang mewarisi harta
orang tuanya ; ----------------------
am
ub
• Bahw saksi dengan Samuel menyampaikan kepada Toga Marbun
bahwa pihak Boru ada minta harta warisan almarhum Paiman Marbun
ep
k
akan tetapi tidak berhasil karena alasan Toga Marbun suasana masih
ah
dalam suasana berkabung;-

R
si
• Bahwa setahu saksi apakah pernah diadakan pertemuan antara para
pihak yaitu
ne
ng
pertemuan diadakan ada tanggal 10 Januari 2010 dirumah Robert Marbun

keluarga di Medan dan keluarga minta kepada Toga Mabun agar supaya harta
do
gu
27
In
A
warisan almarhum Paiman Marbun dibagi berdasarkan " Kasih sayang Yesus
dan perdamaian" ;------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa inisiatif pertemuaan di rumah Robert Marbun tersebut adalah

m
ub
inisiatif para penggugat ;

ka
--------------------------------------------------------------------------
ep
• Bahwa hasil dari pertemuan yaitu Toga Marbun bersedia asalkan

ah
pembagian harta warisan dilakukan berdasarkan adat Batak akan tetapi

R
tidak diterima oleh pihak Penggugat-Penggugat ;

es
----------------------------------------------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kesimpulan ;
si
----------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
4. Saksi Jamin Sinaga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut:
do
gu - Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Almh. Saulina Br. Sinaga (Ibu Para
Penggugat dan Tergugat) atau paman kandung dari Para Penggugat dan
In
A
Tergugat ; ----------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa Alm. Paima Marbun dan Almh. Saulina Marbun mempunyai 4 (empat)
ah
lik
orang anak yaitu 1. Paulina Marbun 2. Ester Marbun 3. Marlina Hotma Uli
Marbun (Para Penggugat Penggugat) dan 4. Toga Marbun (Tergugat); --------
am
ub
- Bahwa Saulina Br. Sinaga meninggal dunia pada tahun 1992 dan Alm. Paima
ep
meninggal dunia pada tahun 2005 ; -------------------------------------------------
k
- Bahwa semasa hidupnya Alm. Paima Marbun dan Almh. Saulina Marbun
ah
meninggalkan harta benda yaitu 1 (satu) rumah terletak di jalan Cipto No. 10
R
si
Kisaran, 1 (satu) bangunan Hotel Sejahtera terletak di jalan Cipto No. 13 A
Kisaran, 1 (satu) rumah terletak di Jalan Nusa Indah UNA Kisaran 1 (satu)
ne
ng
rumah di Medan, kebun sawit seluas 74Ha di Bagan Batu Propinsi Riau,
2 (dua) buah mobil ;--------------------------------------------------------------------
do
gu
- Bahwa seluruh harta Peninggalan Alm. Paima Marbun dikuasai oleh Toga
Marbun dan belum ada dibagi-bagi ; ------------------------------------------------
In
A
- Bahwa semasa hidupnya Alm Paima Marbun dan Almh. Saulina Marbun
tidak pernah membuat wasiat atas harta-harta tersebut ; -------------------------
ah
lik
- Bahwa sudah pernah dilakukan musyawarah secara kekeluargaan antara Toga

Marbun dengan adik-adiknya di Medan mengenai pembagian warisan dengan
pembagian Toga Marbun mendapat 40 % sedangkan adik-adiknya mendapat
m
ub
bagian 20 % akan tetapi pada waktu itu Toga tidak setuju, dan mengatakan :
ka
ep
28
ah
"Boru (anak perempuan) tidak berhak, apa yang dikasih Ito (saudara laki-laki)
R
itulah" ;-------------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
- Bahwa semasa hidupnya Alm Paima Marbun pemah bercerita kepada saksi
hk
untuk memberikan sebahagian yaitu 10 Ha dari kebun kelapa sawit yang
a
terletak di Riau kepada menantunya yang bernama Baginda Simanjutak ; ------
si
- Bahwa menurut saksi selaku pelaku adat, laki-laki dan perempuan sama-sama
ne
ng
mendapat hak atas harta yang ditinggalkan oleh orang tuanya dan
besarnya bahagian tersebut tergantung kepada kesepakatan (dame-dame)
do
karena dalam adat batak tidak ada ketentuan yang mutlak tentang besarnya
gu pembahagian laki laki dan perempuam ;
-------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa masalah pembahagian sesama saudara tidak perlu dicampuri oleh pihak
lain sepanjang ada kata kesepakatan ; ---------------------------------------------
ah
lik
kesimpulan ;---------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
-
5. Saksi Karmel Sinaga , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

ep
k
berikut :
ah
- Bahwa Saksi adalah saudara kandung dari Almh. Saulina Br. Sinaga (Ibu Para
R
si
Penggugt dan Tergugat) atau paman kandung dari Para Penggugat dan
Tergugat ; ----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa Alm. Paima Marbun dan Almh. Saulina Marbun mempunyai 4 (empat)
orang anak yaitu 1. Paulina Marbun 2. Ester Marbun 3. Marlina Hotma Uli
do
gu
Marbun (Para Penggugat) dan 4. Toga Marbun (Tergugat) ; -----------------------
- Bahwa Saulina Br. Sinaga meninggal dunia pada tahun 1992 dan Alm. Paima
In
A
Marbun meninggal dtmia pada tahun 2005 ; --------------------------------------
- Bahwa semasa hidupnya Alm. Paima Marbun dan Almh. Saulina Marbun
ah
lik
meninggalkan harta benda yaitu 1 (satu) rumah terletak di jalan Cipto No. 10
Kisaran, 1 (satu) bangunan Hotel Sejahtera terletak di jalan Cipto No. 13
m
ub
A Kisaran, 1 (satu) rumah terletak di Jalan Nusa Indah UNA Kisaran, 1

(satu) rumah di Medan, kebun sawit seluas 74 Ha di Bagan Batu Propinsi
ka
ep
Riau, 2 (dua) buah

mobil ;------------------------------------------------------------------------
ah
- Bahwa seluruh harta peninggalan Alm. Paima Marbun dikusasi oleh Toga
es
Marbun dan belum ada dibagi-bagi ; ------------------------------------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
- Bahwa semasa hidupnya Alm. Paima Marbun dan Alrnh. Saulina Marbun tidak
hk
a
pernah membut waasiat atas harta-harta tersebut ; --------------------------------
si
29
ne
ng
• Bahwa sudah pernah dilakukan musyawarah secara kekeluargaan
do
gu antara Toga Marbun dengan adik-adiknya di Medan mengenai
pembagian warisan dengan pembagian Toga Marbun mendapat 40
% sedangkan adik-adiknya mendapat bagian 20 % , akan tetapi pada
In
A
waktu itu Toga tidak setuju, dan mengatakan : “ Boru (anak
perempuan) tidak berhak, apa yang dikasih Ito (saudara laki-laki)
ah
lik
itulah ;-----------------------------------------------------------------------------
--
am
ub
• Bahwa semasa hidupnya Alm Paima Marbun pernah bercerita
kepada saksi untuk memberikan sebahagian yaitu 10 Ha dari
ep
kebun kelapa sawit yang terletak di Riau kepada menantunya yang
k
bernama Baginda Simanjutak ;----

ah
si
• Bahwa menurut saksi selaku pelaku adat, laki-laki dan perempuan
sama-sama mendapat hak atas harta yang ditinggalkan oleh orang
ne
ng
tuanya dan besarnya bahagian tersebut tergantung kepada

kesepakatan (dame-dame) karena dalam adat batak tidak ada
do
ketentuan yang mutlak tentang besarnya pembahagian laki laki dan
gu
perempuan ; ----------------------------------------------------------------
In
• Bahwa masalah pembahagian sesama saudara tidak perlu dicampuri
A
oleh pihak yang ada kata

ah
kesepakatan ;-----------------------------------------------------
lik
----- Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut para pihak akan menanggapi
m
ub
kesimpulan ; ---------------------------------------------------------------------------------------
ka
6. Saksi Drs. Mangasi M dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

ep
berikut :
ah
- Bahwa saksi adalah Seorang Ketua Adat "Oppung Sania Porhas", yaitu satu
R
rumpun dalam marga Marbun; --------------------------------------------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
- Bahwa Permasalahan antara
putusan.mahkamahagung.go.id Para Penggugat dengan Tergugat adalah
hk
permasalahan Pembagian warisan ; ---------------------------------------------------
a
R
- Bahwa saksi pernah menjadi juru damai antara Para Penggugat dengan
si
Tergugat yang bertujuan untuk membagi harta warisan orangtua Para
ne
ng
Penggugat dan Tergugat secara musyawarah mufakat ; ----------------------------
do
gu - Bahwa telah diadakan pertemuan yang dihadiri oleh Para Penggugat
Tergugat serta dihadiri keluarga-keluarga dekat Para Penggugat dan Tergugat,
dan
sebagai juru damai saksi menyarankan kepada Tergugat agar memberikan
In
A
sebahagin harta warisan orang tua mereka kepada adik-adiknya ; ----------------
ah
lik
- Bahwa akan tetapi dalam pertemuan tersebut kesepakan pembahagian tidak
tercapai karena Toga Marbun (Tergugat) tidak menunjukkan kesediaannya
am
ub
30
kemauannya untuk membagikan harta tersebut kepada saudara kandungnya

ep
k
sendiri (Penggugat-penggugat) ; -------------------------------------------------------

ah
- Bahwa menurut saksi di dalam Adat Batak, perempuan termasuk ahli waris ;
R
si
- Bahwa menurut saksi besarnya pembahagian warisan berdasarkan Adat Batak
ne
ng
tergantung kepada kesepakatan ahli waris, tidak ada ketentuan mutlak

mengenai besarnya bagaian laki-laki dan perempuan, akan tetapi
do
gu
pembahagian tersebut mengacu kepada pepatah (Azas) orang Batak yang

menyatakan : "Dang Singgalak mangalean anak bao tungkap mangalean
boru" (Tidak menengadah memberi makan anak laki-laki, Tengkurap memberi
In
A
anak perempuan) yang pengertiannya adalah : Tidaklah terlalu jauh

perbedaan antara anak laki-laki dan perempuan dalam hal pembahagian
ah
lik
karena mereka sama-sama anak dari

orangtuanya ;----------------------------------------------------
m
ub
- Bahwa menurut saksi sampai sekarang pepatah (azas) tersebut masih

ka
dipergunakan, dengan demikian dalam Adat Batak laki-laki dan perempuan

ep
sama-sama mempunyai hak atas harta orang tuanya, mengenal besarnya

ah
bahagian masing-masing tergantung kepada kesepakatan ahli waris ; ---------

R
es
- Bahwa dalam Adat Batak apabila ada pengeluaran dalam suatu acara keluarga
M
(misalnya orang tua meninggal) maka seluruh biaya keluar ditanggung oleh
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
anak laki-laki maupun perempuan, tidak ada ketentuan bahwa biaya tersebut
hk
lebih banyak dibebankan kepada anak laki-laki ataupun anak perempuan, laki-
a
laki dan perempuan sama-sama mempunyai kewajiban ; --------------------------
si
- Bahwa menurut saksi pengertian "Ulos na sora buruk” dalam adat Batak
ne
ng
adalah pemberian benda tidak bergerak (tanah) kepada anak perempuan,
dimana pemberian tersebut adalah wajib ; -----------------------------------------
do
gu - Bahwa pemberian Ulos na sora buruk tersebut tidak mengurangi hak anak
perempuan sebagai ahli waris, dengan demikian selain menerima haknya
In
A
sebagai ahli waris, perempuan juga mendapat Ulos nasora buruk ; --------------
- Bahwa kebiasaan dalam adat batak, tata cara bagi anak perempuan (boru)
ah
lik
yang sudah menikah (ikut marga suaminya) untuk mendapatkan harta warisan
peninggalan orang tuanya adalah pihak anak perempuan (boru) terlebih dahulu
am
ub
datang/mengunjungisecara baik-baik denganmembawa makanan kepada pihak
anak laki-laki lalu menjelaskan maksud dan tujuan kedatangannya tersebut;
ep
---
k
ah
31
R
si
ne
ng
- Bahwa pada dasarnya dalam hukum adat batak tidak ada ketentuan mengenai
berapa bagian untuk anak laki-laki atau perempuan, semuanya tergantung
do
gu
kesepakatan ; ------------------------------------------------------------------------------
In
A
------ Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan sangkalannya mengajukan

bukti bukti surat sebagai berikut :
ah
lik
1. Foto Copy Akta Perseroan Komanditer dibawah Firma CV. Sejahtera tanggal : 24
April 1989, Nomor : 31, yang dibuat dihadapan Suryaman Tarigan, SH, Notaris
m
ub
di Kisaran, diberi tanda ……………………………………………............. T_l ;

2. Foto Copy Keadaan Harta Benda pada tanggal 23 Juni 1997 yang dibuat oleh P.
ka
ep
Marbun tertanggal 14 Juni 1994, diberi tanda …………………................ T_2;

3. Foto Copy Ketentuan Budaya Batak Pada Dalihan Natolu, diberi tanda ...... T-3;
ah
4. Foto copy surat yang dibuat oleh B. Simanjutak yang ditujukan kepada Bapak
R
es
Carolin tertanggal 05 April 2008, diberi tanda ……………………............ T-4 ;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
5. Foto Copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor atas nama : Ir. T0GA,
hk
diberi
a
tanda …………………………..……………………………………………. T- 5 ;
si
6. Foto copy Turunan Aplikasi Transfer uang melalui Bank Mandiri ke rekening
Baginda Simanjutak sebesar Rp. 3.500.000,-( tiga jut lima ratus ribu rupiah)
ne
ng
tanggal 07/11/2006 diberi tanda ………………………………………….... T-6 ;
do
gu7. Foto copy Turunan Aplikasi Transfer uang melalui Bank Mandiri ke rekening
Baginda Simanjutak sebesar Rp. 5.000.000,-(lima juta rupiah) tanggal 04/12/2006
In
A
diberi tanda ……………………………….………………………………... T-7;
8. Foto copy Turunan Aplikasi Transfer uang melalui Bank Mandiri ke rekening
ah
lik
Baginda Simanjutak sebesar Rp. 3.500.000,-( tiga juta lima ratus ribu rupiah)
tanggal 04/1/2007 diberi tanda ……..…………………………………….... T-8;
am
ub
9' Foto copy Turunan Aplikasi Transfer uang melalui Bank Mandiri ke rekening
Ester Marbun sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tanggal 05/1/2007
ep
k
diberi tanda ……………………………………………………………….... T-9;

ah
10. Foto Copy Turunan Aplikasi Transfer Uang melalui Bank Mandiri ke rekening
R
si
Baginda Simanjutak sebesar Rp. 10.500.000,- (sepuluh juta lima ratus ribu
rupiah) tanggal 04/9/2007, diberi tanda ……………………………..….....T-10 ;
ne
ng
11. Foto copy Turunan Aplikasi Transfer Uang melalui Bank Mandiri ke rekening
Baginda Simanjuntak sebesar sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah)
do
diberi tanda ……………………………………………………….................T-ll ;
gu
In
A
32
ah
lik
Bahwa atas Foto Copy surat bukti surat tersebut diatas oleh Tergugat telah dibubuhi
meterai secukupnya sesuai dengan ketentuan perundang-undangan dan untuk fotocopy
m
ub
tersebut diatas seluruhnya telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan
sesuai
ka
dengan aslinya ; -----------------------------------------------------------------------------------

ep
------ Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas oleh Tergugat telah
ah
mengajukan saksi-saksi sebagai berikut :

R
es
1. Saksi Syahrial Marbun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
berikut:
hk
- Bahwa saksi adalah adik kandung dari Alm. Paima Marbun (Ayah Penggugat
a
dan Tergugat);------------------------------------------------------------------------------
si
•
ne
Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat yaitu Toga
ng
Marbun, Paulina Marbun, Ester Marbun, Marlina Hotrna Uli Marbun,
dimana mereka tersebut adalah bersaudara kandung, anak dari Alm.
do
gu Paima Marbun dan Almh. Saulina Br. Sinaga;
-------------------------------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa Alm. Paima Marbun dan Alm. Saulina Br. Sinaga ada
meninggalkan harta kekayaan yang belum pernah dibagi-bagi yaitu :
ah
lik
a. Hotel bernama Hotel SEJAHTERA, terletak di Jln. Cipto Kisaran ;
b. Rumah di Jln. Cipto Kisaran
am
ub
c. Rumah di Jln. Nusa Indah, Komplek UNA, Kisaran
d. Rumah di Sukaramai, Medan
e. Rumah di Bagan Batu, Riau
ep
k
f. Kebun Kelapa Sawit di Bagan batu, Riau

ah
g. Mobil
R
si
• Bahwa harta-harta tersebut belum pernah dibagi oleh ahli waris ;
ne
ng
-------------
• Bahwa seluruh harta tersebut merupakan harta yang dicari oleh
do
gu
Alm. Paima Marbun dan Almh. Saulina Br. Sinaga semasa hidup
dalam perkawinan mereka;
In
•
A
Bahwa saksi menempati obyek sengketa yaitu rumah yang terletak di

Jln. Nusa Indah, hal tersebut adalah atas izin dari Alm. Paima
ah
Marbun ; ---------------
lik
• Bahwa Hotel SEJAHTERA sampai masih aktif dalam arti masih

m
ub
menerima
tamu ;-----------------------------------------------------------------------------
ka
-----------
ep
• Bahwa demikian juga dengan kebun kelapa sawit masih

ah
menghasilkan; -----
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
• Bahwa setelah Alm. Paima Marbun dan Aknh. Saulina Br. Sinaga
hk
meninggal dunia seluruh harta tersebut dikuasai oleh Toga Marbun
a
(Tergugat) ; ---------
si
33
ne
ng
• Bahwa tidak pernah ada wasiat dari Alm. Paima Marbun dan Almh.
Saulina Br. Sinaga yang menyatakan bahwa seluruh harta diberikan
do
gu •
kepada laki-laki saja ; --
Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya Yayasan dan CV
In
Sejahtera yang dibuat oleh Alm. Paima Marbun ;
A
-----------------------------------------------------
ah
• Bahwa menurut saksi dalam adat Batak perempuan tidak berhak atas
lik
harta peninggalan orangtuanya ;
---------------------------------------------------------------
am
ub
• Bahwa sudah pernah diadakan musyawarah keluarga yang
bertujuan untuk menyelesaikan permasalahan pembahagian warisan
ep
k
antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapu tidak berhasil ;

------------------------------------------------
ah
R
•
si
Bahwa kebiasaan dalam adat batak tata cara bagi anak perempuan
(boru) yang sudah menikah (ikut marga suaminya) untuk
ne
ng
mendapatkan harta waisan peninggalan orang tuanya adalah pihak

anak perempuan (boru) terlebih dahulu datang/mengunjungi secara
do
baik-baik dengan membawa makanan kepada pihak anak laki-laki lalu
gu
menjelaskan maksud dan tujuan kedatangannya tersebut ;----

In
A
------ Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut para pihak akan menanggapi
dalam kesimpulan ; -------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
2. Saksi Pineria Marbun dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

m
ub
berikut :
- Bahwa saksi adalah adik kandung dari Alm. Paima Marbun (Ayah Penggugat
ka
ep
dan Tergugat) atau bibik dari Penggugat dan Tergugat ; ------------------------

ah
- Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat yaitu Toga Marbun, Paulina
R
Marbun, Ester Marbun, Marlina Hotma Uli Marbun, dima mereka tersebut
es
adalah bersaudara kandung, anak dari Alm. Paima Marbun dan Almh.Saulina
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
Br. Sinaga ; ----------------------------------------------------------------------------------
hk
a
R
- Bahwa Alm. Paima Marbun dan Alm.Saulina Br.Sinaga ada meinggalkan harta
si
kekayaan yang belum pemah dibagi-bagi yaitu :
ne
ng
a. Hotel yang bernama Hotel SEJAHTERA, terletak di Jln. Cipto Kisaran ;
b. Rumah di Jln- Cipto, Kisaran
do
c. Rumah di An. Nusa Indah, Komplek UNA, Kisaran
gu d. Rumah di Sukaramai, Medan
In
A
f. Kebun Kelapa Sawit di Bagan baru Riau
g. Mobil
ah
lik
- Bahwa harta-harta tersebut belum pernah dibagi oleh ahli waris ; --------------
34
am
ub
Alm. Paima Marbun dan Almh. Saulina Br. Sinaga semasa hidup
ep
k

- Bahwa Hotel SEJAHTERA sampai saat ini masih aktif dalam arti masih
ah
R
menerima tamu ;
si
----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa demikian juga dengan kebun kelapa sawit masih menghasilkan ;

-----
do
gu
- Bahwa setelah Alm. Paima Marbun dan Almh. Saulina Br. Sinaga meninggal
dunia, seluruh harta tersebut dikuasai oleh Toga Marbun (Tergugat); ---------
In
A
- Bahwa tidak pernah ada wasiat dari Alm.Paima Marbun dan Almh. Saulina Br.
ah
Sinaga yang menyatakan bahwa seluruh harta diberikan kepada laki-laki saja ;
lik
- Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya Yayasan dan CV Sejahtera

m
yang dibuat oleh Alm. Paima Marbun ;

ub
-------------------------------------------------------
ka
- Bahwa menurut saksi dalam adat Batak, besarnya bahagian anak perempuan atas
ep
harta peninggalan orangtuanya tergantung kepada pemberian anak laki-laki ;

ah
--
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
- Bahwa sudah pernah diadakan musyawarah keluarga yang bertujuan untuk
hk
menyelesaikan permasalahan pembahagian warisan antara Penggugat dan
a
tergugat akan tetapi tidak berhasil ; --------------------------------------------------
si
ne
ng
kesimpulan ; ---------------------------------------------------------------------------------------
do
gu3. Saksi. M. Simanungkalit, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut:
In
A
- Bahwa saksi adalah teman dari Alm. Paima Marbun (Ayah Penggugat dan
Tergugat) ; ----------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Marbun, Ester Marbun, Marlina Hotma Uli Marbun, dimana mereka tersebut
am
ub
adalah bersaudara kandung, anak dari Alm. Paima Marbun dan Almh. Saulina
Br. Sinaga; ----------------------------------------------------------------------------------
ep
- Bahwa Alm. Paima Marbun dan Alm. Saulina Br. Sinaga ada meinggalkan harta
k
kekayaan yang belum pemah dibagi-bagi yaitu :

ah
a. Hotel yang bemama Hotel SEJAHTERA, terletak di Jln. Cipto Kisaran;

R
si
b. Rumah di Jln. Cipto, Kisaran
c. Rumah di Jln. Nusa Indah Komplek UNA, Kisaran
ne
ng

e. Rumah di Bagan Batu Riau
do
gu
35 In
f. Kebun Kelapa Sawit di Bagan batu Riau
A
g. Mobil Sedan dan TrooPer

ah
lik
• Bahwa harta-harta tersebut belum pemah dibagi oleh ahli waris ;

--------------
m
ub

ka
Alm. Paima Marbun dan Almh.Saulina Br. Sinaga semasa hidup

ep

• Bahwa Hotel SEJAHTERA sampai saat ini masih aktif dalam arti
ah
masih menerima
es
tamu ;---------------------------------------------------------------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
• Bahwa demikian juga
putusan.mahkamahagung.go.id dengan kebun kelapa sawit masih
hk
menghasilkan ; ----
a
•
R
Bahwa setelah Alm. Paima Marbun dan Almh. Saulina Br. Sinaga
si
ne
ng
(Tergugat) ; ------------
• Bahwa tidak pernah ada wasiat dari Alm. Paima Marbun dan Almh.
Saulina Br. Sinaga yang menyatakan bahwa seluruh harta diberikan
do
gu kepada laki-laki saja ;--
• Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya Yayasan dan CV
In
A
Sejahtera yang dibuat oleh Alm. Paima Marbun ;
--------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa menurut saksi dalam adat Batak, anak perempun tidak berhak
atas harta peninggalan orngtuanya ;
am
ub
-----------------------------------------------------------------
• Bahwa menurut saksi tidak bertentangan dengan Adat Batak apabila
ep
harta peninggalan orangtua dibagi sama diantara ahliwaris baik
k
perempuan maupun laki-laki ;

ah
------------------------------------------------------------------------------------
R
si
ne
ng
kesimpulan ; ---------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
4. Saksi Hercules Lumban Gaol, dibawah surnpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut :
In
A
- Bahwa saksi adalah teman dari Alm. Paima Marbun (Ayah Penggugat dan
Tergugat) ; ----------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Marbun, Ester Marbun, Marlina Hotma Uli Marbun, dimana mereka tersebut
adalah bersaudara kandung, anak dari Alm. Paima Marbun dan Almh. Saulina
m
ub
Br. Sinaga; ----------------------------------------------------------------------------------

ka
- Bahwa Alm. Paima Marbun dan Alm. Saulina Br. Sinaga ada meninggalkan
ep
harta kekayaan yang belum pernah dibagi-bagi yaitu :

a. Hotel yang bernama Hotel SEIAHTERA, terletak di Jln. cipto Kisaran ;
ah
b. Rumah di Jln. Cipto, Kisaran

es
M
36
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
c. Rumah di Jln. Nusa lndah, Komplek LINA, Kisaran
hk
a
si
f. Kebun Kelapa Sawit di Bagan batq Riau
ne
ng
g. Mobil
do
gu • Bahwa harta-harta tersebut belum pernah dibagi oleh ahli waris ;
-------------
In
A
Alm. Paima Marbun dan Almh.Saulina Br. Sinaga semasa hidup
ah
lik
• Bahwa Hotel SEJAHTERA sampai saat ini masih aktif dalam arti
masih menerima tamu ;
am
ub
---------------------------------------------------------------------------
• Bahwa demikian juga dengan kebun kelapa sawit masih
ep
k
menghasilkan ; ----
ah
• Bahwa setelah Alm. Paima Marbun dan Almh. Saulina Br. Sinaga
R
si
(Tergugat) ; -------------
ne
ng
• Bahwa tidak pernah ada wasiat dari Alm. Paima Marbun dan
Almh.Saulina Br. Sinaga yang menyatakan bahwa seluruh harta
do
gu
diberikan kepada laki-laki saja; --

• Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya Yayasan dan CV
Sejahtera yang dibuat oleh Alm Paima Marbun ;
In
A
--------------------------------------------------------
• Bahwa menurut saksi dalam adat Batak, anak perempun tidak berhak
ah
lik
atas harta peninggalan orangtuanya ;

----------------------------------------------------------------
m
ub
• Bahwa menurut saksi dalam adat Batak, tidak ada sanksi apabila
anak perempuan mendapat bahagian hak yang sama dengan anak laki-
ka
ep
laki atas harta peninggalan orangtua ;

-------------------------------------------------------------------
ah
es
------ Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut para pihak akan menanggapi
M
ng
dalam kesimpulan ;--------------------------------------------------------------------------------

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
------ Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri telah melakukan pemeriksaan setempat
hk
pada tanggal 01 Oktober 2010, atas obyek tanah sengketa dengan hasil-hasil
a
sebagaimana didalam Berita Acara Sidang ; --------------------------------------------------
si
------ Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, selanjutnya dapat
ne
ng
dilihat dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini dan dianggap bagian yang
tidak terpisahkan dari putusan ini ; ------------------------------------------------------------
do
gu
----- Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan tidak
In
A
mengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan ; ----------------------------------------------
37
ah
lik
TENTANG HUKUMNYA
am
ub
Dalam Konpensi:
Dalam Eksepsi
ep
k
-----Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan

ah
eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :

R
si
1. Tentang Gugatan Kabur (obscuur libel) karena salah alamat, seharusnya yang
ne
ng
juga turut ditarik sebagai pihak Tergugat adalah Pengurus daripada Perseroan
Komanditer CV. Sejahtera karena seluruh harta Alm.Paima Marbun dan Almh.
Saulina Br .Sinaga telah dimasukkan ke dalam aset Perseroan Komanditer
do
gu
yaitu CV. Sejahtera sehingga Penggugat-Penggugat telah salah alamat atau

setidaknya kurang pihak didalam menentukan pihaknya dan dengan demikian
In
A
haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;

----------------------------------------------------------
ah
lik
2. Tentang Gugatan Kabur (obscaur libel) karena tidak menyebutkan luas dan
letak maupun batas-batas tanah objek sengketa, tidak menyebutkan identitas
m
ub
kendaraan objek sengketa, tidak menyebutkan jumlah uang tabungan

maupun tidak menyebutkan dasar perhitungan hasil usaha perkebunan
ka
ep
maupun perhotelan ; -----

ah
3. Tentang Gugatan Kabur (Obscuur Libel) karena tidak menyebutkan seluruh

R
objek harta Almarhum Paima Marbun dan Almarhum Saulina Br. Sinaga
es
M
sebagai objek gugatan dan bahkan terkesan berupaya "mengasingkan"

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
sebahagian
putusan.mahkamahagung.go.id dari harta-harta tersebut;
hk
----------------------------------------------------------------------------------
a
R
si
----Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dengan seksama
mengenai Eksepsi Tergugat dan tanggapan Para Penggugat atas eksepsi tersebut,
ne
ng
maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :
Eksepsi Ad.l.:
do
gu • Bahwa berdasarkan gugatan Para Penggugat telah disebutkan bahwa yang
menjadi Tergugat adalah Ir. Toga Marbun, didalam posita gugatan diterangkan
In
A
sengketa yang diajukan mengenai warisan yang mana Tergugat adalah
saudara kandung dari Para Penggugat yang merupakan anak hasil perkawinan
ah
lik
dari Alm Paima Marbun dan Almh.Saulina Marbun, sehingga gugatanPara
Penggugat tidaklah salah alarnat atau kurang pihak selanjutnya mengenai
am
ub
apakah seluruh harta Alm.Paima Marbun dan Almh.Saulina Br.Sinaga telah
dimasukkan kedalam asetPerseroan Komanditer yaitu CV. Sejahtera hal
tersebut merupakan materi pokok perkara yang harus dibuktikan dan
ep
k
diperoleh kebenarannya melalui pembuktian sehingga dengan

ah
38
R
si
demikian eksepsi tersebut tidak beralasan dan haruslah dinyatakan tidak dapat
ne
ng
diterima;-----------------------------------------------------------------------------------------
Eksepsi Ad.2 :
- Bahwa berdasarkan posita gugatan Para Penggugatditerangkan mengenai
do
gu
lokasi, luas dan letak maupun batas-batas tanah objek sengketa, jenis
kendaraan objek sengketa, tidak menyebutkan jumlahuang tabungan maupun
In
A
tidak menyebutkan dasar perhitungan hasil usaha perkebunan maupun

perhotelan, posita gugatan tersebut tidak lengkap diterangkan oleh Para
ah
lik
Penggugat, namun demikian ekspesi Tergugat merupakan materi pokok perkara

yang harus dibuktikan dan diperoleh kebenarannya melalui Pemeriksaan
m
Setempat dan pembuktian surat-surat saksi-saksi sehingga dengan demikian

ub
eksepsi tersebut tidak beralasan dan haruslah dinyatakan tidak dapat

ka
diterima ; --------------------------------------------
ep
Eksepsi Ad.3 :
ah
• Bahwa berdasarkan posita gugatan Para Penggugat diterangkan seluruh objek

R
harta Almarhum Paima Marbun dan Almarhum Saulina Br. Sinaga sebagai
es
objek gugatan, untuk membuktikan eksepsi Tergugat maka haruslah

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
dibuktikan melalui pembuktian sehingga materi eksepsi
putusan.mahkamahagung.go.id merupakan
hk
substansi pokok perkara yang harus dibuktikan dan diperoleh kebenarannya
a
melalui pembuktian surat-surat, saksi-saksi sehingga dengan demikian
si
eksepsi tersebut tidak beralasan dan haruslah dinyatakan tidak dapat
diterima ; ----------------------------------------------
ne
ng
Dalam Pokok Perkara :
do
gu-----Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat sebagaimana
tersebut diatas ; -----------------------------------------------------------------------------------
In
A
-----Menimbang, bahwa yang menjadi inti atau pokok gugatan Para PENGGUGAT
adalah berkaitan dengan masalah harta waris yang ditinggalkan oleh orang tua Para
ah
lik
Penggugat dan Tergugat (Alm. Paima Marbun dan Almh. Saulina Br. Sinaga) yang
belum dibagi ;- -----------------------------------------------------------------------------------
am
ub
-----Menimbang, bahwa sebelurn menjawab permasalahan dalam pokok perkara
tersebut, Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakah Para
ep
k
PENGGUGAT dapat dipandang sebagai ahli waris dari A1m. Paima Marbun dan
ah
Alm Saulina Br. Sinaga.

R
si
------Menimbang,bahwa dalam jawabannya Tergugat mendalilkan bahwa terlepas dari
amanah orangtua Penggugat-Penggugat dan Tergugat tersebut, tidaklah patut jika di
ne
ng
do
gu
39
In
dalam masyarakat Adat Batak (Toba), anak perempuan meminta bagian dari harta
A
yang ditinggalkan orang tuanya, karena pada dasamya anak perempuan tidak berhak
mewarisi harta pusaka orang tuanya (vide Yurisprudensi MARI No. 506/Sipi1968
ah
lik
tanggal 22 Januari 1969), apalagi dengan cara-cara yang telah dilakukan oleh
Penggugat-Penggugat ; ---------------------------------------------------------------------------
m
ub
----- Menimbang. bahwa sebaliknya dalam repliknya, Para Penggugat mendalilkan

ka
bahwa dalil Tergugat yang menyatakan anak perempuan dalam adat Batak Toba tidak
ep
berhak mewarisi harta peninggalan orangtuanya tidak mencerminkan asas kepatutan;

ah
------Menimbang, bahwa berkaitan dengan perbedaan pandangan antara Para

R
penggugat dan Tergugat tersebut, Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan

es
M
sebagai berikut :
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
------Bahwa masyarakat Batak pada dasarnya menganut sistem kekeluargaan yang
hk
patrilineal yaitu garis keturunan ditarik dari ayah. Hal ini terlihat dari marga yang
a
dipakai oleh orang Batak yang turun dari marga ayahnya. Melihat dari hat ini jugalah
si
secara otomatis bahwa kedudukan kaum ayah atau laki-laki dalam masyarakat
adat dapat dikatakan lebih tinggi dari kaum perempuan/wanita ; -----------------------
ne
ng
------Bahwa sistem kekeluargaan tersebut di atas, mempengaruhi pada sistem
do
pewarisan yang ada dalam masyarakat Batak, dimana dalam pembagian warisan orang
gutua, yang mendapatkan warisan adalah anak laki-laki sedangkan anak perempuan
mendapatkan bagian dari orang tua suaminya atau dengan kata lain pihak perempuan
In
A
mendapatkan warisan dengan cara hibah ; --------------------------------------------------
-----Bahwa namun dalam praktek peradilan,kedudukan perempuan (isteri/anak) dalam

ah
lik
hukum adat batak telah diakui sebagai ahli waris (berhak atas warisan orang tua/
suaminya),hal itu dapat dilihat dan ditegaskan dalam beberapa putusan Mahkamah
am
ub
Agung Republik Indonesia yang telah menjadi yurisprudensi tetap (karena telah
diikuti oleh beberapa putusan hakim)antara lain sebagai berikut : Putusan Mahkamah
ep
Agung No.179 K/Sip/1961, tanggal 23 Oktober 1961, Putusan Mahkamah Agung
k
No.100 K/Sip/1967, tanggal 14 Juni 1968, Putusan Mahkamah Agung No.136 K/

ah
Sip/1967, tanggal 31 Januari 1967, Putusan Mahkamah Agung No. 415 K/Sip/1970,
R
si
tanggal 16 Juni 1971 dan Putusan Mahkamah Agung 284K/Sip/1975 tanggal 2
Nopember 1976 ;-----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
------Menimbang bahwa dengan demikian dapat disimpulkan kedudukan anak
do
gu
perempuan dalam hukum waris adat batak telah mengalami perubahan, khususnya
dalam praktik peradilan, yakni dengan adanya yuriprudensi tetap tersebut di atas yang
In
A
ah
lik
40
memberikan legitimasi bahwa anak perempuan adalah ahli waris dari orang tuanya,
m
ub
sehingga secara yuridis anak perempuan dipandang sebagai ahli waris ;------------------
-----Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis Hakim berpandangan bahwa

ka
ep
nilai-nilai yang hidup di dalam masyarakat khususnya masyarakat adat batak yang
diwujudkan dalam bentuk hukum adat batak, tidak serta merta harus dikesampingkan,
ah
oleh karena dari sudut pandang konstitusi, keberadaan masyarakat adat masih tetap
R
diakui eksistensinya, sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 18 B

es
M
ayat (2) Undang-undang Dasar 1945 ( hasil amandemen kedua ) yang berbunyi:
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
“Negara mengakui dan menghormati kesatuan-kesatuan masyarakat hukum adat
hk
beserta hak-hak tradisionalnya sepanjang masih hidup dan sesuai dengan
a
perkembangan masyarakat dan prinsip Negara Kesatuan Republik Indonesia yang
si
diatur dalam undang-undang" ; ----------------------------------------------------------------
ne
ng
----Menimbang, bahwa sebagai perwujudan dari nilai-nilai yang ada dalam
masyarakat adat batak khususnva vang berkaitan dengan masalah warisan,
do
meskipun seorang perempuan pada dasarnya bukan ahli waris tetapi dia dapat
gumendapat harta warisan orang tuanya, dan untuk mendapatkan harta warisan
tersebut ada tata cara proses yang harus dilakukan secara adat yaitu anak
In
A
perempuan yang sudah menikah ( ikut marga suaminya) tersebut terlebih dahulu
datang secara baik-baik ke tempat laki.laki dengan membawa makanan lalu
ah
lik
menerangkan maksud dan tujuan kedatangannya tersebut, sebagaimana yang
diterangkan saksi Drs.Mangasi Marbun dan Syahrial Marbun ;
am
ub
---------------------------------------------------------------------------
----Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, ternyata pihak Penggugat belum

ep
melaksanakan proses atau tata cara yang ditentukan dalam hukum adat batak untuk
k
mendapatkan harta warisan tersebut, maka menurut Majelis Hakim gugatan yang
ah
diajukan oleh para PENGGUGAT dipandang premature / terburu-

R
si
buru ;---------------
ne
ng
----Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan premature maka

gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;--------------------------------
do
gu
----Menimbang, bahwa oleh karena gugatan PENGGUGAT dinyatakan tidak dapat

diterima maka PENGGUGAT harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang
besarnya akan ditentukan dalam amar putusan tersebut dibawah ini;
In
A
DALAM REKONPENSI
ah
lik
----Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat ternyata anntara gugatan

rekonvensi denga gugatan konvensi sangat erat hubungannya, kemudian putusan yang
m
ub
dijatuhkankepada gugatan konvensi ialah gugatan dinyatakan tidak dapat diterima

ka
ep
41
ah
(niet onvantelijke verklaard), dengan demikian materi pokok gugatan konvensi belum
es
M
diperiksa dan diputus,oleh karena itu gugatan rekonvensi juga tidak dapat diperiksa
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
dan diputus, sehingga dengan sendirinya menurut hukum gugatan rekonvensi juga
hk
harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvantelijke verklaard) (vide
a
Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. l527K/Sip/1976) ; ------------------------------
si
------Menimbang, bahwa oleh karena gugatan PENGGUGAT REKONVENSI
ne
ng
dinyatakan tidak dapat diterima maka PENGGUGAT REKONVENSI harus dihukum
untuk membayar biaya perkara yang besamya akan ditentukan dalam amar putusan
do
gutersebut di bawah ini -.--------------------------------------------------------------------------
------Menimbang, bahwa dalam sidang permusyawaratan hakim tidak dapat dicapai
In
A
mufakat bulat, Hakim Anggota I yaitu yaitu Darma Indo Damanik, SH. MKn
memberikan pendapat yang berbeda dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan
ah
lik
dari putusan sesuai ketentuan Pasal 14 ayat (2) dan (3) UU No. 48 Tahun 2009
tentang Kekuasaan Kehakiman, pendapatnya yaitu sebagai berikut :
am
ub
-----Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P-l yang dikuatkan dengan
keterangan saksi-saksi Ropina Marbun, saksi Ida Rosella Marbun,saksi Erwin Timbul,
ep
saksi Jamin Sinaga, saksi Kannel Sinaga saksi Syahrial Marbun,saksi Pineria Marbun,
k
saksi M. Simanungkalit dan saksi Hercules Lumbangaol dibawah sumpah serta tidak
ah
dibantah oleh pihak Tergugat, maka diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat I,II
R
si
dan III dan Tergugat merupakan Ahli Waris dari Almarhum Paima Marbun dan
ne
ng
Almarhumah Saulina Br. Sinaga ; --------------------------------------------------------------
-----Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat ymrg menyatakan
do
gu
bahwa penggugat dan Tergugat adalah ahli waris dari Almarhum Paima Marbun
dan Almarhum Saulina Br Sinaga telah dapat dibuktikan oleh
In
Penggugat;-------------
A
-----Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat yang menyatakan bahwa terhadap

ah
lik
harta warisan yang ditinggalkan oleh Almarhum Paima Marbun dan Almarhumah
Saulina Br. Sinaga harus dibagi sama rata yakni masing-masing ¼ bahagian dibantah
m
ub
oleh pihak Tergugat dengan alasan bahwa didalam Hukum Adat Batak anak
perempuan tidak berhak atas harta warisan orang tuanya;
ka
--------------------------------
ep
------Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat dibantah oleh Tergugat, maka
ah
Penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalilnya tersebut ; -----------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
------Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Penggugat telah
hk
menghadirkan saksi Drs Mangasi Marbun, yang merupakan Ketua Adat“Opung Sania
a
42
si
Porhas" dibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan bahwa tidak ada
ne
ng
perbedaan antara anak laki-laki dan anak perempuan, mereka adalah sama-sama
anak dari orang tuanya; --------------------------------------------------------------------------
do
gu------Menimbang, bahwa selanjuhya terhadap kedudukan anak perempuan terhadap
harta warisan orang tuanya, Mahkamah Agung Republik Indonesia telah
In
mengeluarkan putusan yang dapat digunakan sebagai pedoman antara lain Putusan
A
Mahkamah Agung RI Nomor 179 K/Sip/1961 tanggal 23 Oktober 1961, Putusan
ah
Mahkamah Agung RI Nomor 136K/Sip/1967 tanggal 31 Januari 1968, Putusan
lik
Mahkamah Agung RI Nomor 415 K/Sip /1970 tanggal 16 Juni 1971, Putusan
Mahkamah Agung RI Nomor 527 K/Sip/1973 tanggal 27 Nopember 1975 dan
am
ub
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 707 K/Sip/1973 tanggal 18 Maret 1976, yang
pada pokoknya menyatakan bahwa anak perempuan berhak terhadap harta warisan
ep
orang tuanya ; ------------------------------------------------------------------------------------
k
ah
------Menimbang, bahwa berpedoman pada Putusan-Putusan Mahkamah Agung RI

R
si
telah menjadi Yurisprudensi tersebut diatas, Hakim Anggota I berpendapat bahwa
anak perempuan merupakan ahli waris dan berhak terhadap harta warisan yang
ne
ng
ditinggalkan oleh orang

tuanya ;---------------------------------------------------------------
do
gu
----- Menimbang, bahwa oleh karena anak-anak perempuan merupakan ahli waris dan
berhak atas harta peninggalan orang tuannya dan untuk memenuhi rasa keadilan dan
In
hakekat persamaarn hak antara laki-laki dan perempuan serta sejalan dengan
A
perkembangan hukum yang mengakui hak perempuan sama dengan hak laki-laki
dalam hukum warisan, maka dengan demikian dalam perkara aquo Hakim Anggota
ah
lik
I berpendapat bahwa terhadap harta peninggalan Almarhum Paima Marbun dan

Almarhumah Saulina Br. Sinaga Penggugat I,II dan III masing-masing mempunyai
m
ub
bahagian yang sama dengan Tergugat yakni ¼ bahagian dari seluruh harta
peninggalan orang tuanya ; --------------------------------------------------------------------
ka
ep
-------Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap dalil Penggugat mengenai harta

ah
peninggalan Almarhum Paima Marbun dan Almarhumah Saulina Br.Sinaga sepanjang

R
diakui oleh pihak Tergugat dan didukung oleh surat bukti yang cukup dan keterangan
es
saksi-saksi serta dihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat (sidang lapangan),

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
maka Harta warisan/peninggalan tersebut merupakan harta warisan yang menjadi
hk
milik bersama anak-anaknya yakni Penggugat I, II dan III serta Tergugat ;------------
a
R
---Menimbang, bahwa demikian Hakim Anggota I berpendapat seyogyanya gugatan
si
Penggugat dikabulkan untuk sebagian;
ne
ng
---------------------------------------------------------
---Mengingat segenap peraturan perundang-undangan lain yang berlaku;-----------------
do
gu 43
MENGADILI
In
A
DALAM KONVENSI :
ah
lik
DALAM EKSEPSI ;
Menyatakan Eksepsi TERGUGAT tidak dapat diterirna ;

am
ub
-----------------------------------
DALAM POKOK PERKARA :

ep
k
- Menyatakan gugatan PARA PENGGUGAT tidak dapat diterima (niet

ah
R
onvantelijke verklaard) ;
si
-------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
- Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Rp. 706,000,- (Tujuh Ratus Enam Ribu Rupiah) ;---------------------------------------
do
gu
DALAM REKONVENSI
- Menyatakan gugatan PENGGUGAT REKONVENSI tidak dapat diterima (niet

In
A
onvantelijke verklaard); ----------------------------------------------------------------------

ah
- Menghukum PENGGUGAT REKONVENSI untuk membayar biaya perkara ini

lik
sebesar nihil ; -----------------------------------------------------------------------------------

m
ub
----- Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu
tanggal 27 Oktober 2010, yang diketuai : AISAL, SH.MH., dengan hakim-hakim
ka
anggota DARMA INDO DAMANIK, SH. MKn., (Dissnting Opinion) dan ACEP
ep
SOPIAN SAURI, SH., Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk urnum,
ah
pada hari Rabu tanggal 03 Nopember 2010 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi
R
oleh Hakirn-Hakim Anggota dengan dihadiri MAHMUDDIN, SH., Panitera

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
Pengganti dan dihdiri oleh LEO L NPITUPULU, SH. MHum selaku Kuasa Tergugat
hk
dan tanpa dihadiri Kuasa Para Penggugat ; --------------------------------------------------
a
R
MAJELIS HAKIM TERSEBUT
si
Hakim Anggota Hakim Ketua
ne
ng
1. DARMA INDO DAMANIK, SH. MKn FAISAL, SH. MH
do
gu
2. ACEP SOPIAN SAURI, SH
In
A
Panitera Pengganti,
ah
lik
MAHMUDDIN, SH
am
ub
ep 44
Perincian Biaya :
k
- Upah Tulis --------------------------------------------------------------------Rp. 30.000,-

ah
R
- Biaya Panggilan ------------------------------------------------------------- Rp. 165.000,-
si
- Pemeriksaan Setempat ------------------------------------------------------Rp. 500.000,-
ne
ng
- Meterai -------------------------------------------------------------------------Rp. 6.000,-

- Redaksi ------------------------------------------------------------------------Rp. 5.000,-
J U M L A H--------------------------------------------------------------------- Rp. 706.000,
do
gu
-----------------------------------------------------------(Tujuh Ratus Enam Ribu Rupiah)

In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

TOGA MARBUN, agama Kristen, pekerjaan PNS, alamat di Jalan Cipto

No. 0/13 Lk.IV Kisaran (Hotel Sejahtera, Kisaran, selanjutnya disebut

dan SWIDERLY SARAGIH, SH., Advokat pada Kantor LEO L. NAPITUPULU,

mengemukakan sebagai berikut :

2) ESTER MARBUN (Penggugat II)

4) TOGA MARBUN (Tergugat)

perabotannya, terletak di Jalan Cipto No. 10 Kelurahan Kisaran Kota,

Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupten Asahan ; -------------------------------

• Sebelah Timur berbatas dengan rumah mataniari

Kelurahan Kisaran Kota, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten

batas- batas sebagai berikut :

- Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Subianto

- Sebelah Barat berbatas dengan rumah Hobas Sihombing

5) Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang terdapat diatasnya, terletak

di Jalan Simpang Pujut, Bagan Batu, Riau dengan batas-batas sebagai

- Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Basirun

- Sebelah Barat berbatas dengan rumah Jln Simpang Pujut

lebih kurang 74 Ha (tujuh puluh empat hektare), terletak di Desa/Kelurahan

Bahtera Makmur, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Bengkalis,

Propinsi Riau; ----------------------------------------------------------------------------

nomor rekening 0059569490, atas nama Paima Marbun ; --------------------

1. Kebun Kelapa Sawit

(setelah orang tua Penggugat-Penggugat dan Tergugat meninggal

= 74 Ha x Rp. 300.000/bulan = Rp. 22.800.000 x 12 bulan

• Hasil untuk tahun 2007 :

= 74 Ha x Rp. 300.000/bulan = Rp. 22.800.000 x 12 bulan

• Hasil untuk tahun 2008 :

= 74 Ha x Rp. 300.000/bulan = Rp. 22.800.000 x 12 bulan

- Hasil pendapatan bersih untuk tahun 2007

- Hasil pendapatan bersih hotel untuk tahun 2008

= Rp. 60.000.000,-/bulan x 12 bulan: Rp. 720.000.000

= Rp. 60.000.000.-/bulan x 10 tahun = Rp. 600.000.000

Total keseluruhan = Rp. 2.400.000.000,- (Dua Milyar Empat Ratus Juta

dunia,maka harta warisan tersebut terbuka bagi ahli waris yang

5. Bahwa berdasarkan Pasal 852 KUHPerdata yang menyatakan sekalian ahli

perempuan, maka dengan demikian adalah patut secara hukum apabila

Tergugat berhak atas harta warisan tersebut dengan pembahagian sebagai

1) Penggugat I mendapat ¼ (seperempat) dari harta warisan tersebut

2) Penggugat II mendapat ¼ (seerempat) dari harta warisan tersebut

3) Penggugat III mendapat ¼ (seerempat) dari harta warisan tersebut

Penggugat maka mohon agar Pengadilan Negeri Kisaran menyatakan bahwa

10. Bahwa untuk menjamin kepentingan hukum Penggugat-Penggugat maka

adalah patut apabila Pengadilan Negeri Kisaran meletakkan Sita Jaminan

merta walaupun ada banding, verzet maupun kasasi ; ------------------------------

amarnya berbunyi sebagai berikut :

1) PAULINA MARBUN (Penggugat I)

3) MARLINA HOTMA ULI MARBUN (Penggugat III)

- Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Nusa Indah

- Sebelah Timur berbatas dengan rumah mataniari

terdapat diatasnya beserta segala peralatan dan fasilitas yang terdapat

Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan; ------------------------------

4) Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang terdapat di atasnya, terletak

di Jalan Denai, Gang Danau Poso No. 14 A Sukaramai, Medan, dengan

batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara berbatas dengan Haji Marlis

5) Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang terdapat diatasnya, terletak di

- Sebelah Utara berbatas dengan rumah marga Nainggolan

- Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Kelapa Sawit milik Basirun

8) Sebidang tanah seluas lebih kurang 20 Ha (dua puluh hektare) terletak di

9) Sebidang tanah persawahan, terletak di Silobunto, Kisaran ; --------------------

14) 1 (satu) unit mobil pick up ; -----------------------------------------------------------