DISUSUN OLEH :
PRODI MANAJEMEN
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS HKBP NOMMENSEN
MEDAN
2022
1
PENGARUH KUALITAS LAYANAN DAN KEPUASAN PENGUNJUNG
TERHADAP MINAT BERKUNJUNG ULANG WISATA MERCI THEME
PARK AND RESTO
ABSTRAK
i
THE INFLUENCE OF SERVICE QUALITY AND VISITORS
SATISFACTION ON REVISIT INTEREST OF MERCI THEME PARK AND
RESTO TOURISM
ABSTRACT
ii
DAFTAR ISI
ABSTRAK
BAB 1 PENDAHULUAN......................................................................................1
1.1 Latar Belakang...............................................................................................1
1.2 Rumusan Masalah..........................................................................................7
1.3 Tujuan Penelitian............................................................................................7
1.4 Manfaat Penelitian..........................................................................................8
BAB 1I LANDASAN TEORI, PENELITIAN TERDAHULU, HIPOTESIS...9
2.1 Landasan Teori...............................................................................................9
2.1.1 Kualitas Layanan.........................................................................................9
2.1.2 Indikator Kualitas layanan.........................................................................10
2.1.3 Faktor-Faktor Kualitas layanan.................................................................11
2.1.4 Kepuasan Pengunjung..............................................................................14
2.1.5 Indikator Kepuasan Pengunjung...............................................................15
2.1.6 Minat Berkunjung Ulang...........................................................................15
2.1.7 Indikator Minat Berkunjung Ulang...........................................................16
2.2 Penelitian Terdahulu.....................................................................................17
2.3 Kerangka Pemikiran.....................................................................................19
2.3.1 Pengaruh Kualitas Layanan terhadap Minat Berkunjung Ulang..............19
2.3.2 Pengaruh Kepuasan Pengunjung terhadap Minat Berkunjung Ulang......20
2.4 Hipotesis Penelitian......................................................................................21
BAB 1II METODE PENELITIAN.....................................................................22
3.1 Jenis Penelitian.............................................................................................22
3.2 Waktu dan Lokasi.........................................................................................22
3.3 Populasi dan Sampel....................................................................................22
3.3.1 Populasi.....................................................................................................22
3.3.2 Sampel.......................................................................................................22
iii
iv
DAFTAR TABEL
PENDAHULUAN
diresmikan pada bulan April 2018, konsep yang diusung dari merci barn ini pun
sangat menarik karena memiliki desain dan arsitektur seperti di negeri Belanda.
Bisa dibilang medan rasa belanda, itulah yang dirasakan pengunjung jika
mengunjungi tempat wisata ini. Tak hanya terdapat rumah-rumah khas Belanda
saja namun pengunjung bisa menikmati aktivitas seru lainnya yang ada di merci
barn. Aktivitas seru yang bisa wisatawan lakukan yaitu diantaranya berfoto selfie,
game carnival, game interactive, food & beverage, clown atraction, berenang dan
masih banyak lagi lainnya, yang paling menarik di Wisata Merci ini yaitu adalah
wahana bermain airnya. Di tempat ini terdapat kolam renang lengkap beserta
dengan wahana permainan airnya yang siap membuat para wisatawan betah
bermain air di tempat wisata yang satu ini.
Hal ini yang menjadi keunggulan dari wisata Wisata Merci Theme Park and
Resto. Selain itu agar suatu wisata dapat dikatakan berkualitas harus didorong
oleh kualitas pelayanannya juga. Kualitas didefinisikan sebagai ukuran relatif
kebaikan. Kualitas pelayanan adalah keseluruhan gabungan karakteristik produk
dan jasa yang dihasilkan dari pemasaran, rekayasa, produksi, dan pemeliharaan
yang membuat produk/jasa dapat digunakan untuk memenuhi harapan
pengunjung.
Menurut Rachman (2020) menyatakan bahwa kualitas pelayanan dapat
diartikan sebagai upaya pemenuhan kebutuhan dan keinginan konsumen serta
ketepatan penyampaiannya dalam mengimbangkan harapan konsumen, karena
konsumen berhak untuk menentukan kualitas layanan. Kualitas pelayanan dapat
dilihat dari: tangible meliputi penampilan fasilitas fisik, peralatan, personil, dan
materi komunikasi; reliability meliputi kemampuan untuk melakukan pelayanan
yang dijanjikan, dapat diandalkan, dan akurat; responsiveness meliputi kesediaan
untuk membantu pengunjung dan menyediakan pelayanan; assurance meliputi
kepercayaan, kejujuran, kebebasan dari bahaya, resiko atau keraguan, memiliki
keterampilan dan pengetahuan yang diperlukan untuk melaksanakan pelayanan,
kesopanan, rasa hormat, pertimbangan, dan keramahan personel layanan; empathy
meliputi mudah didekati dan dikontak, mendengarkan pelanggan, menjaga agar
3
pengunjung berminat untuk berkunjung ulang ke Wisata Merci Theme Park and
and Resto. Dengan banyaknya konsumen yang datang berkunjung, maka
perusahaan akan mencapai keuntungan yang diharapkan. Dimana minat
berkunjung ulang dapat dapat dilihat dari Willingness to visit again, yaitu
kesediaan konsumen untuk berkunjung lagi ke tempat wisata yang sama. 2.
Willingness to invite, yaitu kesediaan konsumen untuk mengundang, mengajak
orang lain untuk berkunjung ke tempat wisata. 3. Willingness to positive tale,
yaitu kesediaan seseorang untuk menceritakan produk atau jasa dari suatu
perusahaan kepada orang lain. 4. Willingness to place the visiting destination in
priority, yaitu kesediaan konsumen untuk menempatkan tujuan kunjungan dalam
prioritas. Berdasarkan pembahasan dan penelitian terdahulu diatas, maka peneliti
tertarik untuk melakukan penelitian dengan judul “Pengaruh Kualitas Layanan
dan Kepuasan Pengunjung Terhadap Minat Berkunjung Ulang Wisata
Merci Theme Park And Resto”
9
10
Sumber daya manusia merupakan salah satu hal yang paling penting
dalam kemajuan suatu perusahaan. SDM (sumber daya manusia) sangat
berpengaruh bagi kualitas pelayanan suatu perusahaan, sebab jika suatu SDM
tidak memiliki kompetensi dan pengetahuan yang tinggi, dapat menyebabkan
buruknya kualitas pelayanan, dan sebaliknya, jika SDM / karyawan memiliki
kompetensi dan pengetahuan tinggi, hal tersebut dapat meningkatkan kualitas
pelayanan asalkan pekerjaan yang mereka lakukan sesuai dengan tugas yang
diberikan. Karyawan harus memiliki keterampilan dan pengetahuan teknis yang
diperlukan untuk menjalankan tugas sesuai dengan posisi atau jabatannya. Setiap
12
b. Organisasi / Struktur
c. Pengukuran
d. Pendukung sistem
13
e. Program
f. Komunikasi internal
g. Komunikasi eksternal
Malang).
3 Sopyan, S., & Analisi Pengaruh Hasil analisis deskriptif
Widiyanto, I. Daya Tarik menunjukkan bahwa daya tarik
(2015). Wisata dan wisata, kualitas pelayanan,
Kualitas kepuasan pengunjung, dan minat
Pelayanan berkunjung ulang pengunjung
Terhadap Minat Cagar Budaya Gedung Lawang
Berkunjung Sewu tergolong sedang. Hasil
Ulang pengujian statistik menunjukkan
Pengunjung bahwa variabel kepuasan
dengan Kepuasan pengunjung berpengaruh positif
Pengunjung terhadap minat berkunjung ulang
Sebagai Variabel (hipotesis 1 diterima), variabel
Intervening (Studi daya tarik berpengaruh positif
pada Cagar terhadap kepuasan pengunjung
Budaya Gedung (hipotesis 2 diterima), variabel
Lawang Sewu) kualitas pelayanan berpengaruh
positif terhadap kepuasan
pengunjung (hipotesis 3 diterima),
variabel daya tarik berpengaruh
positif terhadap minat berkunjung
ulang (hipotesis 4 diterima),
variabel kualitas pelayanan
berpengaruh positif terhadap
minat berkunjung ulang
pengunjung (hipotesis 5 diterima).
Dicitasi : Dari berbagai jurnal 2022
Kualitas layanan yang baik sering dikatakan sebagai salah satu faktor
penting dalam keberhasilan suatu bisnis. Kualitas pelayanan yang baik akan selalu
dilihat dan diukur dari sisi konsumen serta pemenuhan kepuasannya akan suatu
pelayanan yang diterimanya. Menurut Kotler (2019) mendefinisikan kualitas
pelayanan adalah bentuk penilaian konsumen terhadap tingkat pelayanan yang
diterima dengan tingkat pelayanan yang diharapkan .apabila pelayanan yang
20
Kualitas Layanan H1
H2
Kepuasan Pengunjung
METODE PENELITIAN
Lokasi penelitian ini adalah Wisata Merci Theme Park and Resto, yang
beralamat di Komp. Medan Resort City Jalan Perjuangan, Medan Johor. Adapun
waktu yang digunakan dalam penelitian ini dimulai dari bulan Agustus 2022
sampai dengan selesai.
3.3.1 Populasi
3.3.2 Sampel
22
23
et.al (2014) sebaiknya ukuran sampel 100 atau lebih responden. Maka dalam
penelitian ini peneliti menggunkan sampel sebanyak 100 responden yang
merupakan pengunjung ulang Wisata Merci Theme Park and Resto di Medan.
menetapkan skor jawaban dari pertanyaan yang telah dijawab oleh responden.
Pemberian skor tersebut didasarkan pada ketentuan yaitu:
Pernyataan Skor
Sangat setuju (SS) 5
Setuju (S) 4
Netral (N) 3
Tidak Setuju (TS) 2
Sangat Tidak Setuju (STS) 1
Sumber: Sugiyono (2018)
Tjiptono (2014)
2 Minat Minat berkunjung 1. Mengunjungi Likert
Berkunjung ulang merupakan kembali
Ulang tindakan nyata dalam 2. Merekomendasi
menanggapi perilaku kan
tertentu yang pada 3. Mengajak untuk
umumnya mengacu berkunjung
pada keinginan
pengunjung untuk Rozak (2012)
mengunjungi suatu
tempat tujuan atau
tempat tujuan lain.
menggunakan uji glejser. Apabila hasil uji glejser ≤ 0,1 maka data tersebut
mengalami heteroskedasitisitas.
Y = β0 + β1X1 + β2X2 + €
Keterangan:
β0 = Konstanta
X1 = Kualitas Layanan
X2 = Kepuasan pengunjung
€ = Error term
28
Dalam penetapan hipotesis yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai
berikut:
Apabila thitung > ttabel maka H0 ditolak dan H1 diterima, artinya kualitas layanan
(X1) berpengaruh secara signifikan terhadap minat berkunjung ulang (Y)..
29
Apabila thitung < ttabel maka H0 diterima dan H1 ditolak , artinya kualitas layanan
(X1) berpengaruh secara signifikan terhadap minat berkunjung ulang (Y).
Apabila thitung > ttabel maka H0 ditolak dan H1 diterima, artinya kepuasan
pengunjung (X2) berpengaruh secara signifikan terhadap minat berkunjung
ulang (Y).
Apabila thitung < ttabel maka H0 diterima dan H1 ditolak, artinya kepuasan
pengunjung (X2) berpengaruh secara signifikan terhadap minat berkunjung
ulang (Y)
30
31
Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa responden yang berjenis kelamin
laki-laki berjumlah 33 orang dengan persentase 33% responden dan yang berjenis
kelamin perempuan 67 orang dengan persentase 67%, maka dapat disimpulkan
responden yang paling dominan adalah perempuan.
responden berusia lebih dari 45 tahun. Maka dapat disimpulkan responden yang
paling dominan adalah responden yang berusia 17 - 23 tahun.
keadaan baik
Para Karyawan memiliki
3 kemampuan yang baik dalam 30% 38% 17% 13% 2%
melayani para pengunjung
Para karyawan mampu
4 menyajikan pelayanan 40% 35% 15% 8% 2%
dengan cepat dan ramah
Wisata Merci Theme Park
and Resto memberikan
5 35% 38% 17% 8% 2%
informasi kebijakan aturan
dan tata tertib.
Wisata Merci Theme Park
and Resto memberikan
6 jaminan suasana yang 38% 35% 16% 10% 1%
memuaskan pada saat
bermain
Para Karyawan memiliki
sikap yang dapat dipercaya
7 dalam memberikan informasi 37% 40% 16% 6% 1%
yang akurat dan mudah di
pahamin
Pihak pengelola selalu
8 menginformasikan bentuk 42% 28% 21% 7% 2%
pelayanan terbaru
Melayani tanpa memandang
9 para pengunjung dengan 36% 40% 14% 8% 2%
sepunuh hati
Para Karyawan memberikan
10 pelayanan dengan penuh 43% 32% 17% 6% 2%
perhatian
Sumber: Diolah dari spss oleh penulis 2022
memiliki kemampuan yang baik dalam melayani para pengunjung. Untuk itu
perlu diperhatikan dan diperbaiki untuk lebih lanjut.
No Item SS S RR TS STS
Kualitas Pelayanan yang
1 diberikan sesuai dengan 26% 41% 20% 10% 3%
yang dijanjikan
Taman wisata merci
mampu menyediakan
2 35% 38% 16% 9% 2%
kebutuhan wisata yang
baik
Saya berminat untuk
berwisata kembali ke
3 34% 40% 18% 7% 1%
Wisata Merci Theme Park
and Resto
Jika ingin berkunjung ke
tempat wisata, saya akan
4 berkunjung ke Wisata 32% 35% 23% 8% 2%
Merci Theme Park and
Resto
Saya akan mengajak orang
5 lain untuk berkunjung 38% 42% 12% 7% 1%
pada Taman wisata merci
Saya rasa konsumen akan
Saya akan
menginformasikan kepada
6 34% 37% 21% 8%
orang lain mengenai
Wisata Merci Theme Park
and Resto
Sumber: Diolah dari spss oleh penulis 2022
item tersebut masih kurang mendukung bahwa para pengunjung masih kurang
mendapatkan kepuasan yang di janjikan. Untuk itu perlu diperhatikan dan
diperbaiki untuk lebih lanjut.
No Item SS S RR TS STS
Saya minat ingin
berkunjung kembali ke
1 Wisata Merci Theme Park 36% 32% 19% 12% 1%
and Resto karena kualitas
layanan
Saya minat ingin
berkunjung kembali ke
2 Wisata Merci Theme Park 21% 46% 24% 9%
and Resto karena saya
puas
Saya memberikan
rekomendasi kepada sanak
saudara tentang
3 38% 33% 17% 9% 3%
pengalaman berwisata di
Wisata Merci Theme Park
and Resto
Saya memberikan
rekomendasi kepada relasi
4 tentang pengalaman 39% 29% 22% 10%
berwisata di Wisata Merci
Theme Park and Resto
Saya mengajak sanak
saudara untuk berwisata
5 30% 43% 13% 14%
ke Wisata Merci Theme
Park and Resto
Saya mengajak relasi
untuk berwisata ke Wisata
6 31% 42% 19% 7% 1%
Merci Theme Park and
Resto
Sumber: Diolah dari spss oleh penulis 2022
36
Dari tabel 4.7 di atas dapat dilihat bahwa nilai R hitung > R tabel dan nilai
signifikansi keseluruhan pertanyaan kualitas pelayanan yang diuji bernilai lebih
kecil < dari 0,05 yaitu sebesar 0,000 sehingga dapat disimpulkan bahwa
37
Dari tabel 4.8 di atas dapat dilihat bahwa nilai R hitung > R tabel dan nilai
signifikansi keseluruhan pertanyaan kepuasan pengunjung yang diuji bernilai
lebih kecil < dari 0,05 yaitu sebesar 0,000 sehingga dapat disimpulkan bahwa
pertanyaan indikator dari variabel kepuasan pengunjung dinyatakan valid.
Dari tabel 4.9 di atas dapat dilihat bahwa nilai R hitung > R tabel dan nilai
signifikansi keseluruhan pertanyaan minat berkuknjung kembali yang diuji
bernilai lebih kecil < dari 0,05 yaitu sebesar 0,000 sehingga dapat disimpulkan
bahwa pertanyaan indikator dari variabel minat berkunjung ulang dinyatakan
valid.
38
Berdasarkan hasil Gambar 4.2 dapat dilihat bahwa titik – titik data
menyebar dan tidak berkumpul pada satu titik sehingga dapat disimpulkan tidak
terdapat heterokedastisitas.
Coefficientsa
Unstandardized Standardized Collinearity
Coefficients Coefficients Statistics
Std.
Model B Error Beta t Sig. Tolerance VIF
1 (Constant) 4.429 1.763 2.512 .004
TOTALX1 .174 .062 .289 2.793 .000 .426 2.345
41
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 4.429 1.763 2.512 .004
TOTALX1 .174 .062 .289 2.793 .000
TOTALX2 .510 .105 .502 4.852 .000
Sumber: Hasil olah data spss
Dari hasil output SPSS pada tabel di atas maka di peroleh persamaan
regersi berganda sebagai berikut :
Keterangan dari hasil regresi yang didapat yaitu : b1 bernilai positif akan
menaikkan minat berkunjung ulang sebesar 0,174. b2 bernilai positif akan
menaikkan minat berkunjung ulang sebesar 0,510.
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 4.429 1.763 2.512 .004
TOTALX1 .174 .062 .289 2.793 .000
TOTALX2 .510 .105 .502 4.852 .000
Sumber: Hasil olah data spss
1. Nilai koefisien regresi dengan arah positif sebesar 0,289 Hasil estimasi
variabel kualitas pelayanan sebesar nilai t = 2,793 dengan probabilitas
sebesar 0,000. Nilai signifikansi sebesar 0,000 lebih kecil dari 0,05.
Sehingga dapat diartikan bahwa kualitas pelayanan berpengaruh terhadap
minat berkunjung ulang (signifikan). Berdasarkan penjelasan diatas berarti
bahwa kualitas pelayanan berpengaruh terhadap minat berkunjung ulang,
sehingga hipotesis diterima.
2. Nilai koefisien regresi dengan arah positif sebesar 0,502 Hasil estimasi
variabel kepuasan pengunjung sebesar nilai t = 4,852 dengan probabilitas
sebesar 0,000. Nilai signifikansi sebesar 0,000 lebih kecil dari 0,05.
Sehingga dapat diartikan bahwa kepuasan pengunjung berpengaruh terhadap
43
Model Summaryb
Adjusted R Std. Error of
Model R R Square Square the Estimate
1 .889 a
.790 .547 3.286
a. Predictors: (Constant), TOTALX2, TOTALX1
b. Dependent Variable: TOTALLY
Berdasarkan hasil uji koefisien determinasi pada tabel maka diperoleh nilai
R-square sebesar 0,790 (79%). Hal tersebut memiliki arti bahwa kemampuan
variabel independen dalam penelitian ini mempengaruhi variabel dependen
sebesar 79%, sedangkan sisanya sebesar 21% dijelaskan oleh variabel lain selain
variabel independen dalam penelitian.
4.8 Pembahasan
Berdasarkan pengujian hipotesis yang dilakukan oleh peneliti “Pengaruh
Kualitas Layanan dan Kepuasan Pengunjung terhadap Minat Berkunjung Ulang
Wisata Merci Theme Park and Resto”. Berdasarkan pengujian hipotesis yan telah
dilakukan berikut ringkasan mengenai hasil pengujian.
NO Hipotesis Hasil
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan yang telah diuraikan pada bab
sebelumnya mengenai “Pengaruh Kualitas Layanan dan Kepuasan Pengunjung
terhadap Minat Berkunjung Ulang Wisata Merci Theme Park and Resto”. Maka
penulis menarik kesimpulan sebagai berikut:
5.2 Saran
45
mengenai faktor-faktor yang dapat mempengaruhi minat berkunjung ulang
dengan menambahkan variabel-variabel.
46
DAFTAR PUSTAKA
Basiya, R., dan Rozak, H. A., 2012, Kualitas Daya Tarik Wisata, Kepuasan Dan
Niat Kunjungan Kembali Wisatawan Mancanegara Di Jawa Tengah, Jurnal
Ilmiah Dinamika Kepariwisataan Vol. XI No. 2, Oktober, Hlm. 1-12
Indriastuty, N., Saputro, W. E., & Sukimin, S. (2020). Analisis Daya Tarik
Wisata, Persepsi Harga, Dan Kualitas Pelayanan Terhadap Minat
Berkunjung Ulang dengan Kepuasan Konsumen Sebagai Variabel
Intervening:(Studi pada Pantai Manggar Segara Sari Balikpapan). Jurnal
GeoEkonomi, 11(1), 56-73
Philip Kotler dan Kevin Lane Keller, 2012 (Penerjemah) Manajemen pemasaran,
edisi ketiga belas.
Saleem, A., Ghafar, A., Ibrahim, M., Yousuf, M., & Ahmed, N. (2015). Product
perceived quality and purchase intention with consumer
satisfaction. Global journal of management and business research.
Sopyan, S., & Widiyanto, I. (2015). Analisi Pengaruh Daya Tarik Wisata dan
Kualitas Pelayanan Terhadap Minat Berkunjung Ulang Pengunjung
dengan Kepuasan Pengunjung Sebagai Variabel Intervening (Studi pada
47
Cagar Budaya Gedung Lawang Sewu) (Doctoral dissertation, Fakultas
Ekonomika dan Bisnis).
48
KUESIONER
Hormat Penulis,
49
1. Identitas Responden
a. Usia :
b. Jenis Kelamin :
Kualitas pelayanan
No Pertanyaan SS S N TS STS
1 Kondisi kebersihan lingkungan
Wisata Merci Theme Park and Resto
sangat bersih
2 Fasilitas di Wisata Merci Theme Park
and Resto lengkap, bersih dan dalam
keadaan baik
3 Para Karyawan memiliki kemampuan
yang baik dalam melayani para
pengunjung
4 Para karyawan mampu menyajikan
pelayanan dengan cepat dan ramah
5 Wisata Merci Theme Park and Resto
memberikan informasi kebijakan aturan
50
dan tata tertib
6 Wisata Merci Theme Park and Resto
memberikan jaminan suasana yang
memuaskan pada saat bermain
7 Para Karyawan memiliki sikap yang
dapat dipercaya dalam memberikan
informasi yang akurat dan mudah di
pahamin
8 Pihak pengelola selalu menginformasikan
bentuk pelayanan terbaru
9 Melayani tanpa memandang para
pengunjung dengan sepunuh hati
10 Para Karyawan memberikan pelayanan
dengan penuh perhatian
Kepuasan pengunjung
No Pertanyaan SS S N TS STS
1 Kualitas Pelayanan yang diberikan sesuai
dengan yang dijanjikan
2 Taman wisata merci mampu
menyediakan kebutuhan wisata yang baik
3 Saya berminat untuk berwisata kembali
ke Wisata Merci Theme Park and Resto
4 Jika ingin berkunjung ke tempat wisata,
saya akan berkunjung ke Wisata Merci
Theme Park and Resto
5 Saya akan mengajak orang lain untuk
berkunjung pada Taman wisata merci
6 Saya akan menginformasikan kepada
orang lain mengenai Wisata Merci
Theme Park and Resto
51
No Pertanyaan SS S N TS STS
1 Saya minat ingin berkunjung kembali ke
Wisata Merci Theme Park and Resto
karena kualitas layanan
2 Saya minat ingin berkunjung kembali ke
Wisata Merci Theme Park and Resto
karena saya puas
3 Saya memberikan rekomendasi kepada
sanak saudara tentang pengalaman
berwisata di Wisata Merci Theme Park
and Resto
4 Saya memberikan rekomendasi kepada
relasi tentang pengalaman berwisata di
Wisata Merci Theme Park and Resto
5 Saya mengajak sanak saudara untuk
berwisata ke Wisata Merci Theme Park
and Resto
6 Saya mengajak relasi untuk berwisata ke
Wisata Merci Theme Park and Resto
52
LAMPIRAN HASIL PENGOLAHAN
Correlations
KP1 TOTAL
KP1 KP2 KP3 KP4 KP5 KP6 KP7 KP8 KP9 0 X1
KP1 Pearson
.643 .706 .642 .706 .541 .535 .544 .586 .431
Correlat 1 ** ** ** ** ** ** ** ** **
.807**
ion
Sig. (2-
.000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
tailed)
N 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
KP2 Pearson
.643 .561 .632 .547 .656 .523 .581 .605 .523
Correlat **
1 ** ** ** ** ** ** ** **
.794**
ion
Sig. (2-
.000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
tailed)
N 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
KP3 Pearson
.706 .561 .554 .607 .575 .577 .549 .658 .544
Correlat ** **
1 ** ** ** ** ** ** **
.803**
ion
Sig. (2-
.000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
tailed)
N 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
KP4 Pearson
.642 .632 .554 .582 .673 .452 .664 .527 .543
Correlat ** ** **
1 ** ** ** ** ** **
.795**
ion
Sig. (2-
.000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
tailed)
N 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
KP5 Pearson
.706 .547 .607 .582 .447 .517 .522 .664 .487
Correlat ** ** ** **
1 ** ** ** ** **
.770**
ion
Sig. (2-
.000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
tailed)
N 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
53
KP6 Pearson
.541 .656 .575 .673 .447 .528 .661 .650 .597
Correlat ** ** ** ** **
1 ** ** ** **
.799**
ion
Sig. (2-
.000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
tailed)
N 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
KP7 Pearson
.535 .523 .577 .452 .517 .528 .548 .681 .653
Correlat ** ** ** ** ** **
1 ** ** **
.754**
ion
Sig. (2-
.000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
tailed)
N 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
KP8 Pearson
.544 .581 .549 .664 .522 .661 .548 .613 .611
Correlat ** ** ** ** ** ** **
1 ** **
.796**
ion
Sig. (2-
.000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
tailed)
N 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
KP9 Pearson
.586 .605 .658 .527 .664 .650 .681 .613 .628
Correlat ** ** ** ** ** ** ** **
1 **
.834**
ion
Sig. (2-
.000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
tailed)
N 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
KP10 Pearson
.431 .523 .544 .543 .487 .597 .653 .611 .628
Correlat ** ** ** ** ** ** ** ** **
1 .757**
ion
Sig. (2-
.000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
tailed)
N 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
TOTAL Pearson
.807 .794 .803 .795 .770 .799 .754 .796 .834 .757
X1 Correlat ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1
ion
Sig. (2-
.000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
tailed)
N 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
54
Correlations
KEP1 KEP2 KEP3 KEP4 KEP5 KEP6 TOTALX2
KEP1 Pearson
1 .573** .641** .607** .634** .582** .830**
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 100 100 100 100 100 100 100
KEP2 Pearson
.573** 1 .579** .609** .563** .690** .824**
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 100 100 100 100 100 100 100
KEP3 Pearson
.641** .579** 1 .541** .675** .568** .816**
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 100 100 100 100 100 100 100
KEP4 Pearson
.607** .609** .541** 1 .489** .640** .800**
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 100 100 100 100 100 100 100
KEP5 Pearson
.634** .563** .675** .489** 1 .546** .794**
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 100 100 100 100 100 100 100
KEP6 Pearson
.582** .690** .568** .640** .546** 1 .822**
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 100 100 100 100 100 100 100
TOTALX2 Pearson
.830** .824** .816** .800** .794** .822** 1
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 100 100 100 100 100 100 100
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Correlations
MK1 MK2 MK3 MK4 MK5 MK6 TOTALY
MK1 Pearson 1 .574** .583** .611** .652** .576** .819**
Correlation
55
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 100 100 100 100 100 100 100
MK2 Pearson
.574** 1 .524** .596** .574** .564** .769**
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 100 100 100 100 100 100 100
MK3 Pearson
.583** .524** 1 .533** .705** .683** .828**
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 100 100 100 100 100 100 100
MK4 Pearson
.611** .596** .533** 1 .611** .618** .808**
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 100 100 100 100 100 100 100
MK5 Pearson
.652** .574** .705** .611** 1 .645** .855**
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 100 100 100 100 100 100 100
MK6 Pearson
.576** .564** .683** .618** .645** 1 .829**
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 100 100 100 100 100 100 100
TOTALY Pearson
.819** .769** .828** .808** .855** .829** 1
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 100 100 100 100 100 100 100
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha Based
on
Cronbach's Standardized
Alpha Items N of Items
.781 .948 11
56
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha Based
on
Cronbach's Standardized
Alpha Items N of Items
.802 .931 7
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha Based
on
Cronbach's Standardized
Alpha Items N of Items
.802 .933 7
57
Coefficientsa
Unstandardized Standardized Collinearity
Coefficients Coefficients Statistics
Std.
Model B Error Beta t Sig. Tolerance VIF
1 (Constant) 4.429 1.763 2.512 .004
TOTALX1 .174 .062 .289 2.793 .000 .426 2.345
TOTALX2 .510 .105 .502 4.852 .000 .426 2.345
a. Dependent Variable: TOTALLY
Model Summaryb
Adjusted R Std. Error of
Model R R Square Square the Estimate
1 .889 a
.790 .547 3.286
a. Predictors: (Constant), TOTALX2, TOTALX1
b. Dependent Variable: TOTALLY
58