PSIKOLOGI PRIVASI DAN PENGAWASAN ONLINE

Disusun guna memenuhi salah satu tugas mata kuliah “Psikologi Digital”

Disusun Oleh :

Avicenna Noviandra Pratama (202060004)

Tamara Tiastika (202060039)

Muhammad Arif Rahman Hakim (202060162)

UNIVERSITAS MURIA KUDUS

FAKULTAS PSIKOLOGI

2023
 PRIVASI ONLINE

Karakteristik dunia online membuat privasi menjadi topik yang eksplosif topik
yang memperkenalkan liku-liku baru, jauh melampaui kebingungan seputar tkalian
"Milik Pribadi" atau tong sampah bertutup. Pertama, apa pun yang diunggah ke Internet
berpotensi dapat dilihat oleh siapa saja yang memiliki akses ke internet, jumlahnya
mencapai miliaran. Kedua, informasi tersebut, kemungkinan besar akan tetap ada.
Seperti yang telah kita lihat, bukanlah hal yang mudah untuk menghapus jejak digital
setelah diletakkan karena salinan digital dibuat secepat kilat, dilewatkan sekitar ke
server yang berbeda di seluruh dunia, dan disimpan di setiap jumlah perangkat lokal.
Foto cabul yang dimaksudkan hanya untuk mata seorang. Orang penting lainnya dapat
menjadi viral di Twitter dalam hitungan menit, tanpa cara untuk pengirim untuk
melakukan kontrol atas rilis atau tampilannya.

LOSING CONTROL

Pengirim tidak hanya kehilangan kendali atas informasi tersebut, tetapi juga
tidak tahu siapa yang mengaksesnya atau bagaimana mereka akan menggunakannya.
Coba tuntut jutaan orang yang secara tidak sah membagikan foto Kalian tanpa
persetujuan Kalian. Hilangnya kendali atas bagaimana orang menggunakan informasi
Kalian sangat berbahaya. Pada tahun 2003, seorang anak laki-laki berusia empat belas
tahun di Kanada membuat video dirinya berpura-pura menjadi ksatria Jedi yang
mengacungkan pedang cahaya, dan teman-teman sekelasnya mengunggahnya ke
internet. Video tersebut menjadi viral, dan anak itu menderita bertahun-tahun
cyberbullying dan pelecehan, termasuk ancaman pembunuhan. Dia akhirnya berhenti
sekolah dan menjalani perawatan kejiwaan perawatan psikiatri untuk depresi berat.
Pihak sekolah ragu-ragu untuk terlibat, dan polisi tidak dapat berbuat apa-apa. Orang
tuanya mencoba menuntut keluarga anak-anak yang mengunggah video tersebut, tetapi
video itu sudah beredar di luar sana.
THE PARADOX PRIVACY

Karakteristik Internet tidak hanya memperumit privasi karena cara mereka

membuatnya begitu mudah untuk merilis informasi, dan kemudian memperkuat
eksposurnya kepada khalayak di seluruh dunia. Karakteristik tersebut juga
mempengaruhi cara kita kita berperilaku, seperti yang diilustrasikan oleh bab-bab lain
dalam buku ini. Dunia online mendorong disinhibisi (ketidakmampuan seseorang untuk
mengendalikan perilaku impulsif, pikiran, atau perasaan yang dikomunikasikan di
lingkungan online dimana perilaku tersebut tidak dilakukan di lingkungan nyata),
khususnya. Orang lebih bersedia untuk mengungkapkan informasi sensitif secara online,
tidak hanya tentang diri mereka sendiri, tetapi juga tentang orang lain. Jarak fisik,
bersama dengan meningkatnya persepsi anonim di banyak lingkungan Internet,
bergabung untuk mempromosikan perilaku yang membuatnya tampak seolah-olah kita
tidak lagi peduli dengan privasi online.

Paradoks privasi adalah bahwa orang-orang mengatakan mereka peduli tentang

masalah ini; mereka juga mengatakan bahwa mereka setidaknya memiliki pengetahuan
tentang cara mengonfigurasi pengaturan privasi. Tetapi pada saat yang sama, perilaku
mereka sering kali tidak mencerminkan kekhawatiran tersebut. Orang-orang
mengungkapkan informasi pribadi yang terperinci kepada banyak orang, dan mereka
berbagi lebih banyak dari sebelumnya. Memang "berbagi" adalah komponen kunci dari
Web 2.0, dan pengembangan perangkat lunak untuk memfasilitasi hal tersebut
merupakan bisnis. Masalah privasi tampaknya tidak terkait secara langsung dengan cara
apa pun langsung dengan seberapa banyak orang mengungkapkan tentang diri mereka
sendiri dan kekhawatiran tersebut juga tidak mengarah pada upaya berkelanjutan untuk
memodifikasi pengaturan privasi secara dengan cara yang berarti. Satu studi, misalnya
mensurvei mahasiswa dan menemukan bahwa hanya sekitar setengahnya yang
mengatakan bahwa mereka membatasi profil mereka sehingga "hanya teman" dapat
melihat detail-detail tersebut, yang sering kali mencakup informasi pribadi dan sensitif
informasi pribadi dan sensitif.
PENGAWASAN

Zaman di mana benda-benda di sekitar kita terhubung ke Internet adalah kita,

dan kita mungkin menyetujui atau tidak menyetujui pengawasan oleh semua "hal"
tersebut, seperti yang dianjurkan untuk dilakukan oleh pelanggan Progressive. Internet
of Things Internet of Things adalah bisnis triliunan dolar berikutnya, dan itu
membutuhkan peningkatan besar pada skema pengalamatan asli Internet untuk
mengakomodasi miliaran koneksi lainnya.

General Electric mengumumkan lini baru yang terkoneksi Apa saja benda-
benda ini, selain smartphone dan tablet? Kamera di tiang listrik, sensor yang tertanam di
jalan raya, sensor pengumpul tol di kaca depan mobil, dan perekam data peristiwa atau
"kotak hitam" yang dipasang di sebagian besar mobil baru adalah beberapa di antaranya
melacak perilaku mengemudi. Di rumah, TV dan kamera keamanan sudah terhubung,
dan termostat yang melacak penggunaan energi menyebar dengan cepat.

Psychological Effects of Surveillance

Banyak penelitian ilmu perilaku menunjukkan bahwa "diawasi" memiliki efek

yang signifikan terhadap cara kita berperilaku. Kehadiran orang lain saja sudah
membuat perbedaan. Secara umum, kinerja kita cenderung meningkat ketika ada orang
lain, setidaknya untuk jenis tugas yang lebih otomatis yang tidak membutuhkan
konsentrasi yang intens. Gairah meningkat, bersama dengan kewaspadaan. Dalam
sebuah penelitian awal, misalnya subjek datang ke lab untuk melakukan tugas
pengejaran berputar di mana mereka menggunakan tongkat untuk melacak target yang
bergerak dalam lingkaran. Tujuan mereka adalah untuk menjaga tongkat tetap pada
target saat itu diputar selama mungkin. Beberapa subjek melakukan tugas tersebut di
ruangan dengan orang lain yang duduk pasif di samping, di luar kalangan subjek.
Orang-orang ini tampil jauh lebih baik dibandingkan dengan kontrol yang melakukan
tugas yang sama di sebuah ruangan sendirian.

Perasaan diawasi, bahkan ketika orang lain tidak hadir, juga memiliki efek pada
pemberian amal.

Kamera hampir ada di mana-mana di ruang publik di kota-kota besar di seluruh

dunia, dan "mata" ini mengawasi warga sepanjang waktu. Banyak yang berpendapat
bahwa kamera membantu mencegah aktivitas kriminal dan jenis perilaku antisosial
lainnya. Kamera juga berkembang biak di ruang publik yang lebih sedikit, seperti
sekolah. Sebuah penelitian terhadap sekolah-sekolah di Inggris menemukan bahwa para
guru berpikir pengawasan sebagian besar positif dan berguna untuk mencegah
pencurian dan vkalianlisme. Namun, para siswa memiliki perilaku yang sangat
beragam. Banyak yang mengungkapkan kemarahan, menilai kamera sebagai simbol
ketidakpercayaan.

Bagi para siswa ini, pengawasan tersebut dapat menjadi bumerang, meracuni
hubungan dengan guru dan administrator dan meningkatkan perilaku buruk. Mereka
sangat marah ketika kamera dipasang di kamar mandi. Seorang siswa, yang tampaknya
pasrah dengan kehadiran mereka, berkata, "Saya tidak menyukainya. Saya sudah
terbiasa dengan hal itu memang harus begitu, tapi saya tetap tidak menyukainya..."
Tampaknya orang memang berperilaku berbeda ketika mereka memiliki merasa
diawasi, tetapi apa yang terjadi ketika tidak ada "mata" atau lensa kamera, di dalam
ruangan? Kita semua tahu, atau seharusnya sudah tahu sekarang, bahwa sejumlah besar
data diraup oleh bisnis dan pemerintah, tetapi kita tidak bisa melihat mata mereka atau
merasakan kehadiran mereka saat kita mengetik di keyboard kita atau mengunggah
video. Apakah pengetahuan itu saja mempengaruhi cara kita bertindak? Paradoks
privasi menunjukkan bahwa jawabannya adalah "tidak banyak," tetapi penelitian
memang menemukan bukti bahwa berbagai jenis memicu kekhawatiran privasi dan
dapat memengaruhi perilaku kita.

Seperti yang kalian duga, pengumpulan data untuk tujuan yang baik dipicu
paling sedikit memicu kekhawatiran tentang privasi, sementara niat negatif memicu
paling banyak. Tetapi skenario di mana alasan pengawasan tidak diketahui
menyebabkan kekhawatiran yang hampir sama banyaknya dengan yang berniat negatif.
Sepertinya kita tidak memberikan agen pengawasan manfaat dari keraguan. Jika mereka
tidak transparan tentang motif mereka, kami berasumsi bahwa mereka tidak mungkin
menguntungkan kami.
STRATEGI UNTUK MENGELOLA PRIVASI SECARA ONLINE

Sementara kemampuan individu untuk mengelola dan melindungi privasi online

mungkin masih jauh dari sempurna, terutama mengingat keuntungan yang diperoleh
pengumpul data, beberapa strategi kreatif telah muncul. Beberapa di antaranya bekerja
dengan cukup baik, yang lainnya kurang baik. Mari kita mulai dengan yang paling
strategi yang paling mendasar, yaitu tentang membuat keputusan yang cermat tentang
apa yang akan diposting secara online.

1. Mengelola Pengungkapan
Bisa dikatakan, strategi yang paling efektif adalah mengelola
pengungkapan. Namun hal itu lebih mudah diucapkan daripada dilakukan oleh
sebagian manusia karena kita ingin berbagi informasi dengan orang lain yang
dipercaya dan juga karena begitu banyak aplikasi yang kita yang ingin atau
harus kita gunakan memerlukan pengungkapan. Mendaftar di healthcare.gov,
misalnya mengharuskan pelamar untuk memasukkan sejumlah besar informasi
yang sangat sensitif. Bagaimana kita menilai apakah aman untuk memasukkan
data pribadi ke dalam formulir online? Tergantung pada konteksnya, kita
mengandalkan berbagai isyarat, seperti simbol "kunci" pada peramban yang
menandakan transmisi terenkripsi, atau URL itu sendiri.
2. Perlindungan Teknis

Kontrol teknis yang digunakan untuk mencegah akses yang tidak

mengandalkan pada tiga strategi, untuk situs web dan aplikasi, beberapa di
antaranya tidak dapa dilakukan, setidaknya belum. Kata sandi dan pertanyaan
rahasia adalah yang paling umum digunakan, tetapi kekhawatiran tentang privasi
dan akses tidak sah memotivasi organisasi untuk menerapkan metode yang lebih
aman.

Salah satu pertahanan paling kuat untuk privasi online adalah Tor, yang
pada awalnya dikembangkan untuk melindungi komunikasi pemerintah. Tor
adalah jaringan komputer terdistribusi dengan perangkat lunak yang dapat
 digunakan orang untuk berkomunikasi secara anonim dan mencegah situs web
melacak aktivitas atau lokasi mereka. Tor juga menawarkan kesempatan kepada
pengguna untuk mempublikasikan situs web tanpa mengungkapkan lokasi fisik
situs tersebut.

Tor banyak digunakan oleh orang-orang yang sangat membutuhkan

privasi perlindungan dan anonimitas, seperti jurnalis, aktivis, pembangkang
politik, pelapor, dan mereka yang ingin mendiskusikan topik-topik sensitif
dalam lingkungan anonim. Tetapi anonimitas juga melindungi privasi geng
kriminal, teroris, pengedar narkoba, dan orang lain yang menghindari hukum.
Tor dan komunitas pengembangnya sering kali menemukan diri mereka di pusat
dari banyak perdebatan seputar kebutuhan untuk menyeimbangkan privasi dan
keamanan

3. Masa Depan Privasi

Norma-norma tentang privasi tidak pernah berubah begitu cepat dalam
sejarah manusia, meskipun kemajuan teknologi tentu saja telah memicu
perubahan sebelumnya. Ketika telepon diperkenalkan, misalnya orang kaya
London menempatkan perangkat tersebut di tempat tinggal para pelayan, karena
percaya bahwa panggilan telepon mendadak dari seseorang merupakan hal yang
memalukan pelanggaran privasi. Sungguh tidak sopan jika tidak mampir dan
meninggalkan kartu nama.
Dunia maya yang terus berkembang dan meluas menciptakan lebih
banyak gejolak, lebih banyak kontroversi, dan lebih banyak ketidakpastian
tentang privasi. Apa yang akan dipikirkan oleh orang-orang London tentang
aliran email, teks, dan pembaruan status yang tak ada habisnya yang mengalir
yang mengalir ke ponsel pintar? Kekacauan ini menjadi semakin akut karena
Internet adalah teknologi global, tetapi norma-norma privasi lebih bersifat lokal
dalam hal budaya, usia, dan karakteristik sosiodemografi lainnya. Sistem hukum
sudah baik
berada di balik tren bagaimana konsepsi privasi kita berubah, dan perselisihan
hukum besar sedang berlangsung yang akan memiliki efek eksplosif secara
psikologis, sosial, dan ekonomi.
 KESIMPULAN

Sebaliknya, mereka yang optimis mengutip kemajuan pesat teknologi yang

menangkal pengawasan, seperti Tor. Peretasan besar-besaran di mana jutaan karyawan
catatan karyawan di Kantor Manajemen Personalia yang dicuri menambah bobot lebih
lanjut pada pentingnya infrastruktur privasi yang kuat. Banyak orang menjadi lebih
berpengetahuan tentang risiko online dan bersedia untuk menolak ketika beberapa
pelanggaran privasi yang mengerikan terungkap.

Kelompok-kelompok advokasi privasi, seperti Electronic Privacy Information

Center, mempublikasikan hal ini dan mengumpulkan dukungan untuk perlindungan
yang lebih baik melalui legislasi atau jenis tekanan lainnya. Infrastruktur privasi yang
muncul di tahun-tahun mendatang mungkin berderit, dan masih akan memiliki banyak
lubang. Kita masih perlu mengandalkan sumber daya kita sendiri, menyadari bahwa
Internet adalah tempat yang berisiko ketika menyangkut privasi. Perilaku online kita
sendiri pada saat yang sama merupakan salah satu salah satu risiko terbesar, tetapi juga
sesuatu yang kita pelajari untuk menjadi lebih baik mengelola di dunia digital.
 DAFTAR PUSTAKA

Sun on privacy: “Get over it.” (1999, January 26). Retrieved January 4, 2015, from
http://archive.wired.com/politics/law/news/1999/01/17538

Warren, S. V., & Brandeis, L. D. (1890). The right to privacy. Harvard Law Review,
4(5), 193–220.

Gomberg, L. J. (2012). The case for privacy: A history of privacy in the United States
as seen through a psychological lens and defined by case law and the impact of
social media (whatever happened to “it’s none of your business”?) (PhD
dissertation). Fielding Graduate University, California. Retrieved from
http://search.proquest.com.proxy1.library.jhu.edu/docview/921498079/abstract?
accountid=11752

Prosser, W. L. (1960). Privacy. California Law Review, 48(3), 383

Boring v. Google. (n.d.). Retrieved January 5, 2015, from

http://itlaw.wikia.com/wiki/Boring_v._Google

Laufer, R. S., & Wolfe, M. (1977). Privacy as a concept and a social issue: A
multidimensional developmental theory. Journal of Social Issues, 33(3), 22–42.
doi:10.1111/j.1540-4560.1977.tb01880.

Altman, I. (1977). Privacy regulation: Culturally universal or culturally specific?

Journal of Social Issues, 33(3), 66–84.

Zimmerman, N. (2013, May 10). “Star Wars Kid” breaks silence, says online fame
made him suicidal [update]. Gawker. Retrieved January 6, 2015, from
http://gawker.com/star-wars-kid-breaks-silence-says-online-fame-made-
h499800192

Singleton, M. (2014, August 4). 11,000 people sue Facebook over privacy violations.
Daily Dot. Retrieved January 6, 2015, from www.dailydot.com/
technology/facebook-class-action-lawsuit/

Jump, K. (2005, September 1). A new kind of fame. Columbia Missourian. Retrieved
from www.columbiamissourian.com/a/85954/a-new-kind-offame/