MAKALAH

Studi Kasus: Who Should Pay?

Mata Kuliah : Etika Bisnis

Dosen Pengampu : Ibu Sholatia Dalimunthe, SE., M.B.A.

Disusun Oleh :

Abi Muhammad Fauzan (1702520019)

Dang Tuanku Lareh (1702520068)

Farhan Nurathallah (1702520024)

Maulia Ashari (1702520051)

Maurizka Nabila (1702520016)

Nur Eko Fikriyadi (1702520030)

PROGRAM STUDI DIII MANAJEMEN PEMASARAN

FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS NEGERI JAKARTA
2022
 BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang

Turner Construction adalah kontraktor umum yang ditunjuk untuk membangun Invesco
Field di Mile High Stadium, Denver,Colorado. Pekerjaan Turner Construction disini adalah
memasang temporary steel pedestrian footbridges (jembatan penyeberangan sementara) di atas
Sungai Platte dekat stadion. Mereka menggunakan jasa B&C Steel sebagai sub contractor untuk
perakitan dan pemasangan jembatan tersebut. Untuk menyewa jembatan sementara tersebut
didapat dari Maybe Bridge & Shore. Dalam perjanjian sewa tersebut sudah menyertakan Eugene
Elliot sebagai supervise untuk memastikan pemasangan dan instalasi struktur baja dilakukan
dengan standar yang tepat. Eugene Elliot adalah salah satu tenaga ahli yang bekerja untuk Maybe
Bridge & Shore yang bertugas sebagai instruktur dan pengawas untuk memastikan pemasangan
jembatan dilakukan dengan benar sesuai dengan standar.
Saat pemasangan jembatan oleh B&C Steel, Elliot menemukan beberapa kesalahan yang
dilakukan oleh para pekerja B&C Steel. B&C Steel tidak memasang jembatan pada tempat yang
benar. Selain itu, proses bolting (pembuatan) bagian-bagian jembatan tidak dilakukan dengan
teliti dan banyak baut yang dipasang secara terbalik. Elliot lalu memerintahkan untuk dilakukan
perbaikan namun prosesperbaikan yang dilakukan B&C Steel tidak sesuai prosedur keamanan
karena tidak dilengkapi dengan alat pengaman seperti fence, guardrails dan trolley tract.
Setelah melakukan perbaikan sebagaimana mestinya, jembatan lalu dinaikkan ke atas
truk untuk dipindahkan ke tempat yang benar. Saat pemindahan terjadi, para pekerja B&C Steel
tidak melakukan prosedur yang seharusnya yaitu mempersiapkan rute yang akan dilalui truk. Pada
saat jembatan baja tersebut dipindahkan, truk pengangkut menabrak generator listrik yang
berada di lintasan truk dan menyebabkan terjadinya kebakaran. Setelah api dipadamkan,
pekerjaan kemudian dilanjutkan namun terjadi kesalahan lagi.
Dinding penahan crane yang digunakan untuk menyeimbangkan crane mulai runtuh dan
mengakibatkan crane menjadi miring. Saat Elliot melihat operator crane mulai melepaskan tali
penahan baja tersebut, Ia menyadari bahwa tindakan itu akan mengakibatkan jembatan akan
jatuh ke sungai pekerjaan itu akan gagal. Eugene Elliot segera berlari ke atas jembatan dan
memberikan isyarat OSHA all-stop signal agar semua pekerjaan dihentikan. Entah bagaimana,
struktur baja jembatan yang masih terikat di crane bergerak dan menyebabkan Gene Elliot
Terjatuh dan mengalami cedera serius. Selain itu konstruksi jembatan dan sisi sungai tempat
jembatan itu akan dipasang mengalami kerusakan. Elliot kemudian menuntut Turner Construction
dan B&C Steel atas “kelalaian” yang menyebabkan kerugian, berupa : Economic losses sebesar
US$28,000, Non-economic Injuries sebesar US$ 1,200,000, Permanent impairment sebesar US$
1,200,000. Angka ini didapat dari Qualified Expert dalam hal worker injuries. Turner Construction
menolak untuk membayar tuntutan tersebut dengan alasan Elliot hanyalah temporary worker dan
Colorado Worker’s Compensation Law mensyaratkan employers hanya diharuskan membayar
(hanya) economic losses yang dialami employee-nya.
 BAB II
PEMBAHASAN

2.1 Study Case : Who Should Pay

Kasusnya bermula saat taruhannya yang tinggi untuk Gene Elliot, yang cedera di tempat kerja
yang diperkirakan cukup serius untuk mendapatkan setidaknya $ 2,4 juta penyelesaian. Namun
siapa yang harus membayar luka-lukanya: Turner Konstruksi atau Baja B&C? Atau haruskah Elliot
terpaksa membayar setidaknya sebagian dari luka-lukanya karena kecerobohannya sendiri? Elliot
menggugat Turner Construction dan B&C Steel karena kelalaian yang mengakibatkan kerugian
ekonomi sebesar $28.000, kerugian non ekonomi sebesar $1.200.000, dan penurunan nilai
permanen sebesar $1.200.000. Ini menjadi Latar Belakang Kasus Cedera Saat Bekerja yang Rumit.
Jadi Gene Elliot bekerja untuk Mabey Bridge and Shore, sebuah bisnis kecil yang menyewakan
jembatan pejalan kaki baja sementara ke perusahaan lain. Jembatan sementara harus disatukan
oleh penyewa dan tugas Elliot pergi ke lokasi dimana jembatan baja akan dipasang menunjukkan
kepada penyewa cara mengencangkan bagian jembatan dan cara memasang jembatan diatas
sungai, jalur air, dan periksa jembatan untuk memastikannya dilakukan dengan benar dan sesuai
standar tinggi jembatan Mabey. Elliot seorang pekerja keras yang setia berusaha melakukan
segala kemungkinan untuk memastikan bahwa pemasangan jembatan berhasil dan sesuai dengan
standar Mabey Bridge. Argumen oleh Konstruksi Turner, B&C Steel, dan Gene Elliot. Turner
Construction B&C Steel Construction menyangkal tanggung jawabnya sehubungan peristiwa
tersebut. Ia mengklaim bahwa Turner adalah majikan sementara Elliot dan undang-undang
kompensasi pekerja mengharuskan majikan untuk membayar hanya kerugian ekonomi. Disini
hanya $ 28.000, yang diderita oleh karyawan mereka. Setelah itu. Turner Construction menunjuk
pada undang-undang.
2.2 In your judgment, and from an ethical point of view, should Turner Construction and/or B&C
Steel pay for all or part of the $2,428,000 damages to Gene Elliot (if part, indicate which part)?
Dari sudut pandang Etika, setiap pihak yang berkontribusi menyebabkan kerugian pihak lain harus
bertanggung jawab atas kerugian tersebut. Sementaramenurut Colorado Workers Compensation
Law, hubungan hukum (employee-employer) serta kesepakatan (kontrak) kerja yang menentukan
apakah satu pihak harus bertanggung jawab atas suatu kecelakaan kerja.
2.3 In your judgment, and from an ethical point of view, should Elliot be held wholly or partially
responsible for his injuries and left to shoulder all or part of the $2,428,000 cost of his injuries
(if part, indicate which part)?
Dipandang dari sisi manapun, tidak seharusnya Elliot menanggungkompensasi kerugian yang
telah terjadi. Karena, tindakan Elliot sudah sesuai denganstandar keselamatan kerja yang
ditetapkan oleh OSHA. Dengan kata lain, Elliot telah memenuhi semua moral duties-nya
2.4 In your judgment, is the Colorado worker’s compensation law to which Turner Construction
appealed fair?
Tidak, karena walaupun Elliot hanya sebagai temporary worker atau Turner sebagai statutory
employer-nya, Turner memiliki kewajiban untuk memberikan semua hak-hak pekerjanya secara
layak seperti memberikan upah yang sesuai,memberikan kondisi pekerjaan yang baik, dan lain
sebagainya.
 BAB III
PENUTUP
3.1 Kesimpulan

Kesimpulan dari studi kasus ini adalah setiap perusahaan menyewakan atau
mengontrakkan setiap bagian dari pekerjaan untuk setiap penyewa atau subkontraktor,
harus ditafsirkan untuk menjadi majikan dan harus bertanggung jawab untuk membayar
(hanya) kompensasi untuk cedera yang ditimbulkannya untuk penyewa dikatakan dan sub
kontraktor dan karyawan mereka dan harus bertanggung jawab untuk membayar
kompensasi untuk cedera atau kematian yang ditimbulkannya untuk mengatakan
penyewa, sublessees, kontraktor, subkontraktor dan karyawan atau karyawan.
Perusahaan yang tidak bertanggung jawab atas kelalaian ketika cedera tidak layak dapat
diduga perusahaan. Disimpulkan Konstruksi Turner mengklaim bahwa Jembatan Mabey
adalah subkontraktor untuk Turner sejauh itu memberikan layanan Elliot ke Turner. Jadi,
Turner harus ditafsirkan sebagai majikan sementara Elliot. Selain itu, undang-undang
kompensasi pekerja Colorado yang dirancang untuk “Memastikan bahwa majikan selalu
membayar untuk cedera pekerja”. “Memberikan kompensasi karyawan yang terluka dari
majikan (bos atau petinggi) tanpa memperhatikan kelalaian dan imbalannya, majikan
yang bertanggung jawab itu diberikan kekebalan (keleluasaan hak) dari kewajiban atas
kelalaian hukum umum.