Oleh :
NINDIN MUHSININ
16/404797/PTK/11214
Sutwu• Dew••Pnc-.Ji
Pcmbiml><"I 1,
NindiD Mubsinin
I 6/404797/P1'KJJl214
KATA PENGANTAR
Puji syukur dipanjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa sehingga tesis ini dapat
diselesaikan. Tesis ini diajukan untuk memenuhi salah satu persyaratan
memperoleh derajat Master pada Jurusan Teknik Sipil dan Lingkungan,
Fakultas Teknik, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Penyusun mengucapkan banyak terima kasih kepada semua pihak yang telah
membantu dalam penyelesaian tugas akhir ini. Ucapan tersebut ditujukan kepada :
1. Ir. Intan Supraba, S.T., M.Sc., Ph.D., IPM., selaku dosen pembimbing I.
2. Dr. Ir. Budi Kamulyan, M.Eng., selaku dosen pembimbing II.
3. Prof. Ir. Joko Sujono, M.Eng., Ph.D., selaku dosen pembimbing penguji
4. Orang tua, istri dan anak tercinta, kakak, adik, serta teman-teman yang
telah memberikan dorongan dan masukan kepada penyusun.
Akhir kata semoga tesis ini dapat bermanfaat bagi rekan-rekan mahasiswa pada
umumnya dan penyusun pada khususnya.
Penyusun
4
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL................................................................................................ i
HALAMAN PENGESAHAN................................................................................ ii
PERNYATAAN BEBAS PLAGIASI ................................................................... iii
KATA PENGANTAR ........................................................................................... iv
DAFTAR ISI ........................................................................................................... v
DAFTAR TABEL .................................................................................................
vii DAFTAR GAMBAR
............................................................................................. ix
INTISARI................................................................................................................ x
ABSTRACT ........................................................................................................... xi
BAB I PENDAHULUAN ...................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang ......................................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah .................................................................................... 4
1.3 Tujuan Penelitian...................................................................................... 5
1.4 Manfaat Penelitian.................................................................................... 5
1.5 Batasan Masalah ....................................................................................... 5
1.6 Keaslian Penulisan ................................................................................... 6
BAB II TINJAUAN PUSTAKA............................................................................ 7
2.1 Pengertian Air Limbah Domestik.................................................................. 7
2.2 Fitoremediasi ............................................................................................... 10
2.3 Penelitian Terdahulu Terkait Pengolahan Limbah Secara Fitoremediasi ... 12
BAB III LANDASAN TEORI............................................................................. 14
3.1 Produksi Air Limbah Domestik .................................................................. 14
3.2 Baku Mutu Air Limbah Domestik............................................................... 14
3.3 Fitoremediasi Sistem Constructed Wetland ................................................ 15
3.3.1 Free Water Surface Sistem (FWS) ....................................................... 17
3.3.2 Sub-surface Flow Sistem (SSF)............................................................ 17
3.4 Pandanus ammaryllifolius........................................................................... 17
3.5 Azolla Microphilla....................................................................................... 19
3.6 Perhitungan Debit Air Limbah ................................................................... 23
3.7 Perhitungan Waktu Tinggal......................................................................... 23
3.8 Perhitungan Hydraulic dan BOD Loading Rate.......................................... 24
5
BAB IV METODE PENELITIAN ...................................................................... 25
4.1 Waktu dan Tempat Penelitian ..................................................................... 25
4.2 Konsep Desain ............................................................................................. 25
4.3 Bahan dan Alat ............................................................................................ 27
4.5 Diagram Alir Penelitian............................................................................... 30
BAB V HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ...................................... 31
5.1 Gambaran Umum Penelitian .................................................................. 31
5.2 Evaluasi Desain Constructed Wetland ........................................................ 33
5.2.1 Pengukuran Debit dan Waktu Tinggal Constructed Wetland .............. 33
5.2.2 Perhitungan Hydraulic Loading Rate dan BOD Loading Rate ............ 34
5.3 Hasil Penelitian............................................................................................ 36
5.3.1 Kondisi fisik tanaman Azolla Microphilla dan Pandanus
Amaryllifolius ................................................................................................ 36
5.3.2 Penurunan Biological Oxygen Demand (BOD) ................................... 36
5.3.3 Penurunan Chemical Oxygen Demand (COD) .................................... 37
5.3.4 Penurunan Amoniak (NH3) .................................................................. 38
3
5.3.5 Penurunan Fosfat (PO4 ) ...................................................................... 39
5.3.6 Perbandingan removal efesiensi dengan peneliti sebelumnya. ............ 40
5.3 7 Kemampuan Tanaman Dalam Menurunkan Polutan ........................... 41
5.4 Pembahasan ................................................................................................. 47
5.4.1 Hubungan Waktu detensi terhadap penurunan polutan ....................... 47
5.4.2 Analisa desain unit sub surface flow (SSF) dan free surface flow (FSF)
....................................................................................................................... 50
BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN ............................................................. 52
6.1 Kesimpulan............................................................................................. 52
6.2 Saran ....................................................................................................... 53
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 54
6
DAFTAR TABEL
v
Tabel 5.18 Hasil pengolahan air limbah secara fitoremediasai dengan berbagai
parameter……….……………………………………………………………. … 50
Tabel 5.19 Kebutuhan unit SSF dengan desain efluen BOD 65 mg/l…….…. … 51
Tabel 5.20 Kebutuhan unit SSF dengan desain efluen COD 195 mg/l……… … 51
8
DAFTAR GAMBAR
9
INTISARI
1
ABSTRACT
The high level of pollution domestic wastewater affects the health of the
environment. One of the ways to manage domestic wastewater is through
phytoremediation systems. Phytoremediation is the use of plants or
microorganisms that can be associated to reduce environmental pollutants both in
water, soil and air caused by metals or organic materials. Phytoremediation
studied was a sub surface flow (SSF) system using the Pandanus Amaryllifolius
plant and free surface flow (FSF) using the Azolla microphylla plant.
In this research, domestic wastewater treatment using Pandanus Amaryllifolius
and Azolla microphylla plants, where wastewater is discharged into the wetland
series by sub surface flow (SSF) and free surface flow (FSF) by taking samples at
a discharge variation of 400 liters / day, 500 liters / day and 600 liters / day, aims
to determine the effectiveness of phytoremediation using Pandanus Amaryllifolius
plants and Azolla microphylla plants in improving the quality of domestic
wastewater.
The results showed phytoremediation of wastewater treatment systems sub
surface flow (SSF) and free surface flow (FSF) in the management of domestic
wastewater with a variation of Hydraulic Loading Rate (Lw) 0.098 m / day, 0.122
m / day and 0.146 m / day, able to reduce contaminants contained in wastewater
with BOD removal efficiency 47.37-54.84%, COD 17.16-22.22%, Ammonia
(NH3) 30.7-39.82% and Phosphate (PO43) 36, 07-38.71%.
1
BAB I
PENDAHULUAN
Untuk mengatasi pencemaran air sungai yang berasal dari limbah domestik,
agar kualitas air bisa memenuhi standar baku mutu air, perlu dilakukan
pengendalian pencemaran. Pengendaliannya yaitu dengan mengolah air limbah
domestik dengan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL), yang sistem
pengelolaanya dapat secara setempat (on site) atau terpusat (off site). Untuk sistem
yang dipilih adalah sistem yang mempunyai kriteria tepat, baik secara fisik sosial
atau perekonomian, selain itu sistem harus mampu menciptakan tingkat higienis
dan kenyaman masyarakat serta menjaga keberlangsungan lingkungan dimasa
depan.
Adapun kelebihan dan kekurangan masing-masing sistem sebagai berikut:
Keuntungan:
Kekurangan:
1) Tidak cocok diterapkan disemua daerah (tidak cocok untuk daerah dengan
kepadatannya tinggi, muka air tanah tinggi dan permeabilitas tanah
rendah).
2) Memerlukan lahan yang luas.
3) Sistem ini tidak diperuntukkan bagi limbah dapur, mandi dan cuci karena
volumenya kecil, sehingga limbah cair dari dapur dan cuci akan tetap
mencemari saluran drainase dan badan-badan air yang lain.
4) Bila pemeliharaannya tidak dilakukan dengan baik, akan dapat mencemari
air tanah dan sumur dangkal.
b. Sistem terpusat (Off-Site):
Keuntungan:
1) Memberikan pelayanan lebih aman, nyaman dan menyeluruh.
2) Menampung semua air buangan rumah tangga sehingga pencemaran
terhadap saluran drainase dan badan air lainnya serta air tanah dapat
dihindari.
3) Cocok diterapkan di daerah perkotaan dengan kepadatan penduduk
menengah sampai tinggi.
4) Tahan lama dikarenakan sistem ini dibuat dengan periode perencanaan
tertentu.
2
5) Tidak memerlukan lahan (permukaan) yang luas, sebab jaringan pipa
ditanam di dalam tanah.
Kerugian:
1) Biaya investasi jaringan sangat tinggi.
2) Memerlukan teknologi yang memadai untuk membangun dan memelihara
sistem.
3) Instalasi lebih rumit sehingga memerlukan perencanaan yang tepat.
4) Keuntungan baru bisa dicapai sepenuhnya setelah sistem dapat
dimanfaatkan / digunakan oleh seluruh penduduk di daerah pelayanan.
5) Sistem jaringan pipa yang luas memerlukan perencanaan dan pelaksanaan
jangka panjang.
3
Sistem constructed wetland merupakan sistem pengolahan terencana atau
terkontrol yang telah didesain dan dibangun menggunakan proses alami yang
melibatkan vegetasi, media, dan mikroorganisme untuk mengolah air limbah
(Risnawati dkk, 2010).
1. Free Water Surface Sistem (FWS) disebut juga rawa buatan dengan
aliran di atas permukaan tanah.
2. Sub-surface Flow Sistem (SSF) disebut juga rawa buatan dengan aliran
di bawah permukaan tanah.
4
1.3 Tujuan Penelitian
5
f. Kriteria desain diambil dari peneliti dahulu.
6
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
Air limbah domestik (greywater) merupakan air buangan yang berasal dari
kegiatan dapur, toilet, wastafel dan sebagainya yang jika langsung dibuang ke
lingkungan tanpa dilakukan pengolahan terlebih dahulu akan menyebabkan
pencemaran dan dampak terhadap kehidupan di air.
Limbah cair domestik atau air limbah rumah tangga merupakan buangan
manusia yang dihasilkan kamar mandi, pencucian pakaian dan alat-alat dapur
serta kegiatan rumah tangga lainnya (Sugiharto, 1987).
7
a. Karakteristik Fisika
Karakteristik fisika ini terdiri dari beberapa parameter, diantaranya :
1) Total Solid (TS)
Padatan terdiri dari bahan padat organik maupun anorganik yang dapat
larut, mengendap atau tersuspensi. Bahan ini pada akhirnya akan
mengendap di dasar air sehingga menimbulkan pendangkalan pada dasar
badan air penerima.
2) Total Suspended Solid (TSS)
Merupakan jumlah berat dalam mg/l kering lumpur yang ada didalam air
limbah setelah mengalami penyaringan dengan membran berukuran 0,45
mikron.
3) Warna
Pada dasarnya air bersih tidak berwarna, tetapi seiring dengan waktu dan
menigkatnya kondisi anaerob,warna limbah berubah dari yang abu–abu
menjadi kehitaman.
4) Kekeruhan
Kekeruhan disebabkan oleh zat padat tersuspensi, baik yang bersifat
organik maupun anorganik, serta menunjukkan sifat optis air yang akan
membatasi pencahayaan kedalam air.
5) Temperatur
Merupakan parameter yang sangat penting dikarenakan efeknya terhadap
reaksi kimia, laju reaksi, kehidupan organisme air dan penggunaan air
untuk berbagai aktivitas seharihari.
6) Bau
Disebabkan oleh udara yang dihasilkan pada proses dekomposisi materi
atau penambahan substansi pada limbah. (Metcalf dan Edy, 2003)
b. Karateristik Kimia
8
1) Biological Oxygen Demand (BOD)
Biological Oxygen Demand atau kebutuhan oksigen biologis adalah
jumlah oksigen yang dibutuhkan oleh mikroorganisme di dalam air
lingkungan untuk memecah atau mendegradasi atau mengoksidasi limbah
organik yang terdapat didalam air.
2) Chemical Oxygen Demand (COD)
Merupakan jumlah kebutuhan oksigen dalam air untuk proses reaksi
secara kimia guna menguraikan unsur pencemar yang ada. COD
dinyatakan dalam ppm (part per milion).
3) Protein
Protein merupakan bagian yang penting dari makhluk hidup, termasuk di
dalamnya tanaman, dan hewan bersel satu. Di dalam limbah cair, protein
merupakan unsur penyabab bau, karena adanya proses pembusukan dan
peruraian oleh bakteri.
4) Karbohidrat
Karbohidrat antara lain : gula, pati, sellulosa dan benang-benang kayu
terdiri dari unsur C, H, dan O. Gula dalam limbah cair cenderung
terdekomposisi oleh enzim dari bakteribakteri tertentu dan ragi
menghasilkan alkohol dan gas CO2 melalui proses fermentasi.
5) Minyak dan Lemak
Minyak dan lemak merupakan bahan pencemar yang banyak ditemukan di
berbagai perairan, salah satu sumber pencemarnya adalah dari
agroindustri.
6) Detergen
Deterjen termasuk bahan organik yang sangat banyak digunakan untuk
keperluan rumah tangga, hotel, dan rumah sakit. Fungsi utama deterjen
adalah sebagai pembersih dalam pencucian, sehingga tanah, lemak dan
lainnya dapat dipisahkan.
7) Derajat keasaman (pH) Air normal yang memenuhi syarat untuk suatu
kehidupan mempunyai pH sekitar 6,5 – 7,5. Air akan bersifat asam atau
basa tergantung besar kecilnya pH. Bila pH di bawah pH normal, maka air
9
tersebut bersifat asam, sedangkan air yang mempunyai pH di atas pH
normal bersifat basa. (George,T., Franklin, L.B., 2003)
c. Karakteristik Biologi
2.2 Fitoremediasi
Sumber: https://www.intechopen.com
Gambar 2.1 Skema representasi strategi fitoremediasi
1
Dari Gambar 2.1 menunjukan skema representasi tumbuhan dalam
mereduksi polutan melalui proses meliputi :
1
translokasi dan bioakumulasi kontaminan dari seluruh tanaman. Sistem makrofita
air dapat digunakan secara efektif untuk mengurangi kadar polutan dalam badan
air. Ini biasanya jauh lebih murah dari pada penggalian yang diikuti dengan
pembuangan atau penanganan on site lainnya (Amit Pandey dkk, 2014).
1
Lanjutan Tabel 2.2 Penelitian terdahulu Pengolahan Limbah Secara Fitoremediasi
1
BAB III
LANDASAN TEORI
Penentuan debit air limbah domestik dapat juga diperoleh dari besarnya
pemakaian air bersih dengan memperhitungkan faktor kehilangan air (George,T.,
Franklin, L.B., 1991), dimana besarnya debit air limbah sama dengan 80% dari
konsumsi air bersih pemakai. Pemakaian air bersih menurut Direktorat Jenderal
Cipta Karya Departemen Pekerjaan Umum membagi standar kebutuhan air
minum tersebut berdasarkan lokasi wilayah seperti disajikan pada Tabel 3.1
sebagai berikut :
Baku mutu air limbah adalah ukuran batas atau kadar unsur pencemar
dan/atau jumlah unsur pencemar yang ditenggang keberadaannya dalam air
limbah yang akan dibuang atau dilepas ke dalam media air dari suatu usaha
dan/atau kegiatan.
1
Sesuai dengan Peraturan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta Indonesia
Nomor 7 Tahun 2016 Tentang Baku Mutu Air Limbah ditentukan bahwa untuk
baku mutu air limbah IPAL domestik komunal ditetapkan kadar maksimum per
parameter seperti disajikan pada Tabel 3.2 sebagai berikut:
Wetland adalah suatu lahan yang jenuh air dengan kedalaman air kurang
dari 0,6 m yang mendukung pertumbuhan tanaman air (George,T., Franklin, L.B.
1991). Constructed wetland merupakan suatu rawa buatan yang di buat untuk
mengolah air limbah domestik, untuk aliran air hujan dan mengolah lindi
(leachate) atau sebagai tempat hidup habitat liar lainnya, selain itu Constructed
wetland dapat juga digunakan untuk reklamasi lahan penambangan atau gangguan
lingkungan lainnya. Wetland dapat berupa biofilter yang dapat meremoval
sediment dan polutan seperti logam berat.
1
2. Media tumbuh berupa tanah, pasir atau kerikil yang selalu digenangi
air.
3. Media jenuh air.
Constructed wetland ada dalam berbagai bentuk dan ukuran, tergantung dari
pemilihan dan evaluasi lokasi. Sistem ini bisa disesuaikan ke hampir semua lokasi
dan bisa dibangun dalam banyak konfigurasi dari unit tunggal kecil yang hanya
beberapa meter persegi sampai sistem dengan luas beratus hektar yg terintegrasi
dengan pertanian air atau tambak.
Sumber: http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp
Gambar 3.1 Tipe Constructed wetland dalam pengolahan air limbah
1
3.3.1 Free Water Surface Sistem (FWS)
Free Water Surface Sistem (FWS) disebut juga rawa buatan dengan aliran di
atas permukaan tanah. Sistem ini berupa kolam atau saluran-saluran yang dilapisi
dengan lapisan impermeable di bawah saluran atau kolam yang berfungsi untuk
mencegah merembesnya air keluar kolam atau saluran. Untuk sistem Free Water
Surface Sistem (FWS) dapat dilihat pada Gambar 2 yang mana tanaman hidup
pada air tergenang (emerge plant) maupun mengapung dengan kedalaman 0,1 –
0,6 m (George,T., Franklin, L.B. 1991). Pada sistem ini limbah cair melewati
permukaan tanah. Pengolahan limbah terjadi ketika air limbah melewati akar
tanaman, kemudian air limbah akan diserap oleh akar tanaman dengan bantuan
bakteri (Wijayanti, 2004).
Sub-surface Flow Sistem (SSF) disebut juga rawa buatan dengan aliran di
bawah permukaan tanah. Air limbah mengalir melalui tanaman yang ditanam
pada media yang berpori (Novotny dkk, 1994). Untuk Sub-surface Flow Sistem
(SSF) dapat dilihat pada Gambar 2.1. Sistem ini menggunakan media seperti pasir
dan kerikil dengan diameter bervariasi antara 3-32 mm. Untuk zona inlet dan
outlet biasanya digunakan diameter kerikil yang lebih besar untuk mencegah
terjadinya penyumbatan.
Proses pengolahan yang terjadi pada sistem ini adalah filtrasi, absorbsi oleh
mikroorganisme, dan absorbsi oleh akar-akar tanaman terhadap tanah dan bahan
organik (Novotny dkk, 1994). Pada sistem Sub-surface Flow Sistem (SSF)
diperlukan kemiringan untuk pengaliran air limbah dari inlet ke outlet. Tipe
pengaliran air limbah pada umumnya secara horizontal, karena jenis ini memiliki
Efektifitas pengolahan terhadap suspended solid dan bakteri lebih tinggi
dibandingkan tipe yang lain (Khiattudin, 2003).
1
wangi yang khas. Pandan merupakan tumbuhan khas kawasan tropik. Tumbuhan
ini akan tumbuh subur bila ditanam di tepi sungai, rawa dan di tempat-tempat
yang agak lembab. Tetapi hendaknya tidak ditanam di dataran yang ketinggiannya
melebihi 500 mdpl. Tumbuhan ini mudah dijumpai di pekarangan atau tumbuh
liar di tepi-tepi selokan yang teduh. Akarnya besar dan memiliki akar tunggang
yang menopang tumbuhan ini bila telah cukup besar. Daunnya memanjang seperti
daun palem dan tersusun secara roset yang rapat, panjangnya dapat mencapai
60cm. Beberapa varietas memiliki tepi daun yang bergerigi, aroma harum yang
khas ini terasa kuat ketika daunnya masih cukup segar atau agak kering. Daun
pandan sudah lama dikenal sebagai penumbuh aroma pada produk makanan,
produk kecantikan, hingga produk kesehatan. Namun, saat ini, daun pandan juga
bisa digunakan sebagai bahan baku pembuatan tikar, tas, dan berbagai suvenir
lainnya. Tentu saja, nilai ekonomis kerajinan pandan ini juga tinggi (Dalimartha,
2009).
1
Familia : Pandanaceae
Genus : Pandanus
1
Gambar 3.3. Azolla Microphilla
Azolla merupakan tumbuhan paku yang istimewa karena asosiasinya
dengan Anabaena azollae, mampu menambat nitrogen bebas, sehingga kandungan
protein Azolla cukup tinggi, yaitu berkisar antara 13-30% berat kering.
Kandungan protein yang cukup tinggi tersebut, menjadikan Azolla sebagai salah
satu alternatif pakan ternak yang baik (Lumpkin dkk, 1982).
Azolla memilki adaptasi yang tinggi pada konsentrasi Timbal yang cukup
tinggi. Pertumbuhan azolla pada kosentrasi Timbal 50 ppm lebih
baik dibandingkan pada Timbal 0 ppm, dimana azolla menyerap Timbal pada
Daun 5.5 ppm dan pada akar 18.2 ppm. Azolla yang di biakkan pada air tailing
justru mampu menyerap Timbal pada daun hingga 94 ppm dan pada air PAM
hanya 22 ppm (Juhaeti, 2003).
2
parameter berat segar dan kandungan klorofil, interaksi perlakuan belum
menunjukkan beda nyata (Widya dkk, 2002)
Untuk penanaman Azolla segar sebanyak 800gr dapat ditanam pada kolam
budidaya azolla dengan luasan 4x6 feet dengan kedalaman air harus 10 sampai 15
cm dengan memperhatikan kedalaman dasar kolam yang seragam (K. Giridhar,
2013).
Azolla biasa dan sering dijumpai terapung di perairan sawah dan kolam
ikan. Karena dianggap gulma, para petani lantas menyingkirkannya. Ditumpuk
dan dibuang begitu saja. Padahal, bila dimanfaatkan sebagai pupuk tanaman padi
di sawah, azolla ini bisa menekan penggunaan pupuk urea sampai 65 Kg/ha. Dari
beberapa penelitian diperoleh bahwa laju pertumbuhan Azolla adalah 0,355 –
0,390 gram per hari (di laboratorium) dan 0,144 – 0,660 gram per hari (di
lapangan). Pada umumnya biomassa Azolla maksimum tercapai setelah 14 –28
hari setelah inokulasi. Dari hasil penelitian Batan diketahui bahwa dengan
2
menginokulasikan 200 g Azolla segar per m maka setelah 3 minggu, Azolla
2
tersebut akan menutupi seluruh permukaan lahan tempat Azolla tersebut
ditumbuhkan. Dalam keadaan ini dapat dihasilkan 30 – 45 kg N/ha berarti sama
dengan 100 kg urea. Ditemukan juga bahwa Azolla tumbuh kembang lebih baik
pada musim penghujan daripada musim kemarau. Besarnya nilai serapan nitrogen
total berbanding lurus dengan jumlah kadar nitrogen yang diserap oleh tanaman
dan bobot kering total yang dihasilkan.
2
3. Nayla Kamilia Fithri (2010) melakukan penelitian “Pemanfaatan
Tumbuhan Air Azolla Mycrophyla untuk Pengolahan Limbah Cair Tahu
di Industri Tahu Sutinem” dengan hasil penelitian bahwa kadar BOD
sebelum perlakuan adalah 6.860.52 mg/l dan COD adalah 1.084.39 mg/l,
kadar BOD pada perendaman selama 2 hari sebesar 4.119,60 mg/l,
perendaman selama 4 hari sebesar 3.094,90 mg/l, dan perendaman selama
6 hari sebesar 2.452,42 mg/l. Kadar rata-rata COD pada perendaman
selama 2 hari sebesar 946,19 mg/l, perendaman selama 4 hari sebesar
864,88mg/l, dan perendaman selama 6 hari sebesar 857,65 mg/l.
Perhitungan debit air limbah berdasarkan pada konsumsi air bersih per
orang perhari. Besarnya air bersih yang akan menjadi air limbah tersebut
diperkirakan sebanyak 70% hingga 80% dari penggunaan air bersih. Tetapi untuk
mengetahui debit real, diperlukan pengukuran langsung dari inlet.
2
Karakteristik media yang digunakan dalam kolam constructed wetland
terdapat dalam Tabel 3.3 sebagai berikut:
Hydraulic Loading Rate adalah jumlah debit air yang masuk dibagi dengan
luas area media. Perhitungan Hydraulic Loading Rate dengan rumus sebagai
berikut:
�
𝐿 = (3.3)
� 𝐴
Keterangan
1
Lw = Hydraulic Loading Rate (m /hari)
3
Q = Debit rata rata (m /hari)
2
A = Luas penampang media (m )
BOD Loading Rate adalah jumlah massa BOD yang masuk dibagi dengan
luas area media. Perhitungan BOD Loading Rate dengan rumus sebagai berikut:
��𝑐
�𝑂�𝐿� = (3.4)
𝐴
Keterangan
BODLR = BOD Loading Rate (Kg/Ha/hari)
3
Q = Debit rata rata (m /hari)
C = Kosentrasi BOD (mg/l)
2
A = Luas penampang media (m )
2
BAB IV METODE
PENELITIAN
Penelitian ini dilaksanakan pada bulan April - Mei 2019. Air limbah
domestik diambil dari inlet IPAL Komunal Bakti Warga Mulungan, Yogyakarta
dan pengukuran parameter air dilaksanakan di Balai Laboratorium Kesehatan dan
Kalibrasi Yogyakarta.
2
Sub Surface Flow (SSF) Free Surface Flow (FSF)
Kerikil 15 mm Azolla Microphilla
2.0 0 m
Pandan Wangi
0,6 0,70 m
Untuk mengetahui hasil penelitian dilakukan pengukuran pada setiap inlet dan
outlet dari masing masing rangkaian. Adapun pengukuran yang diambil tiap
parameter disajikan sesuai dengan Tabel 4.1:
Tabel 4.1. Parameter Pengukuran air limbah domestik
Titik Debit Suhu pH BOD5 COD NH3 PO4
Sistem
Penga
Wetlan d
mbila n liter/hari °C mg/l mg/l mg/l mg/
400
sub Inlet 500
surface
flow 600
400
Outlet
500
/Inlet
600
free 400
surface
flow Outlet 500
600
2
4.3 Bahan dan Alat
a. Bahan:
1) Kolam Tinggi 0,6 m Diameter 2 m (Terpaulin Rangka besi) (Gambar
4.3).
2) Media Fitoremediasi berupa Tanaman Pandanus Amaryllifolius dan
Azolla Mirophilla.
3) Air limbah domestik
4) Media tanam kerikil ukuran 15mm
5) Botol sample
6) Label
7) Spidol
8) Pipa 2” 2 Batang
9) Stop Kran 2” 3 buah
10) Stop Kontak Timer 1 buah (Gambar 4.4)
11) Pompa kapasitas 1liter/detik (Gambar 4.5)
12) Dimmer/pengatur kecepatan pompa 1 buah (Gambar 4.6)
Gambar 4.3. Kolam Diameter 2.00 m tinggi 0,6 m dari bahan Terpaulin
dengan rangka besi
2
Gambar 4.4 Stop Kontak Timer
2
b. Alat:
1. Meteran
2. Gergaji
3. Mesin Gerinda Tangan
4. Obeng
5. Mesin bor
6. Thermometer
Tahap tahap yang dilakukan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Menyiapkan kolam wetland sistem sub surface flow dan free surface flow.
2. Mengisi kolam sub surface flow dengan pasir dengan ukuran 15mm
memperhatikan ukuran butiran.
3. Menanam tanaman Pandanus Amaryllifolius pada media kerikil dengan 1
pohon per drum.
4. Mengatur timer stop kontak untuk menentukan lama pengaliran dari
pompa air dengan mengatur debit aliran dengan menggunakan dimmer
(pengatur kecepatan).
5. Mengalirkan air limbah domestik ke sub surface flow dan dialirkan ke
kolam free surface flow sampai terisi.
6. Bila kolam free surface flow sudah terisi, masukan tanaman Azolla
Microphilla sampai menutupi permukaan kolam.
7. Ambil sampel pada inlet dan outlet masing-masing proses sub surface flow
dan free surface flow dengan debit harian 400 liter, 500 liter dan 600 liter.
8. r
Pengujian sample dilaboratorium untuk mengetahui penurunan kada
BOD, COD, Amoniak( NH)3 dan Fosfat (PO4 .)
3
2
4.5 Diagram Alir Penelitian
Untuk memperoleh hasil dan informasi yang baik, maka dibuat alur
penelitian yang tersaji pada Gambar 4.7, sebagai berikut:
Mula
Study Literatur
Pengolahan limbah sistem Fitoremediasi
Tahap Penelitian
1. Observasi terhadap kondisi fisiologi tumbuhan dan lakukan aklimatisasi
selama 14 hari.
2. Mengalirkan air limbah kedalam wetland kolam secara kontinyu, dengan
debit harian 400 liter/hari, 500 liter/hari dan 600 liter/hari.
3. Pada setiap variasi debit dilakukan pengambilan sampel sebanyak 1,5 liter
pada inlet dan outlet masing-masing unit SSF dan FSF.
4. Pengujian sample dilaboratorium untuk mengetahui penurunan kadar BOD,
3
COD, Amoniak (NH3) dan Fospat (PO4 ).
Hasil dan
Seles
3
BAB V
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
3
Gambar 5.2 Pengecekan kebocoran rangkaian
Tahap kedua adalah aklimatisasi tanaman seperti pada Gambar 5.3, dengan tujuan
agar tanaman yang digunakan tidak mengalami shock sehingga dapat beradaptasi
dengan media tanam. Aklimatisasi dilakukan selama 14 hari, dimana pada minggu
pertama masa awal aklimatisasi kolam di isi dengan air bersih 100% selanjutnya
pada minggu kedua masa aklimatisasi diisi air limbah secara bertahap sampai
akhir minggu kedua.
3
menentukan debit aliran harian yaitu dengan cara memasukan aliran air kedalam
botol 1,5 liter sampai botol terisi penuh dengan waktu tertentu berdasarkan hasil
perhitungan yang tersaji pada Tabel 5.1:
Pengukuran debit harian dilakukan dengan menentukan jumlah air yang masuk
kedalam kolam Constructed Wetland. Debit yang direncanakan adalah sebesar
3
500 liter/hari atau 0,5 m /hari dengan ketententuan pengguna rumah sebanyak 5
orang dengan asumsi kota kecil yang menghasilkan limbah rata-rata per orang
sebesar 100 liter/hari.
Waktu tinggal/detensi adalah waktu tinggal air limbah dalam unit pengolahan.
Waktu tinggal dihitung dengan persamaan (George,T., Franklin, L.B., 2003):
a. Free surface flow
��1
𝑡= � (5.1)
Keterangan
t = Waktu tinggal (hari)
α = Porositas Media
3
V1 = Volume Kolam Free surface flow (m )
3
V2 = Volume Kolam Sub surface flow (m )
3
Q = Debit rata rata (m /hari)
3
Waktu tinggal Sub surface flow dan Free surface flow dengan persamaan sebagai
berikut:
��1+ 𝛼 . ��2
𝑡= �
1
( ∗��∗��2
4 ∗0,6)+(0,42∗0,05∗6)
𝑡=
0,5
(1,256)+(0,126) 2,01
𝑡= =
0,5
= 4,02 Hari > 4-15 hari (George,T.,
0,5
Franklin, L.B., 2003) memenuhi syarat.
Hydraulic Loading Rate adalah jumlah debit air yang masuk dibagi dengan luas
area media. Perhitungan Hydraulic Loading Rate dengan rumus sebagai berikut:
�
𝐿 =
� ��1+𝐴2
Keterangan
1
Lw = Hydraulic Loading Rate (m /hari)
3
Q = Debit rata rata (m /hari)
2
A1 = Luas Kolam Free surface flow (m )
2
A2 = Luas Kolam Sub surface flow (m )
Maka :
�
𝐿 =
� 3,14+0,96
𝐿� = 0,5
4,10
3
𝐿� = 0,12 m1/hari > 0,014-0,047 m1/hari (George,T., Franklin, L.B.,
2003) belum memenuhi syarat.
BOD Loading Rate adalah jumlah massa BOD yang masuk dibagi dengan luas
area media. Perhitungan BOD Loading Rate dengan rumus sebagai berikut:
��𝑐
�𝑂�𝐿� =
𝐴
��𝑥𝑐
�𝑂�𝐿� =
�1 + �2
Keterangan
��𝑥�
�𝑂�𝐿� =
�1 + �2
�𝑂�𝐿� = 0,5�0,100 = 0,05
0,000314+0,000096 0,00041
Dari perhitungan diatas diperoleh BOD Loading Rate yang masuk lebih kecil dari
kriteria desain.
3
5.3 Hasil Penelitian
3
170,00
150,00
130,00
110,00
BOD
90,00
70,00
50,00
Outlet SSF/Inlet FSF
Inlet SSF (mg/l) Outlet FSF (mg/l)
(mg/l)
Lw 0,098 m/hari 155,23 95,71 70,37
Lw 0,122 m/hari 148,37 100,90 75,03
Lw 0,146 m/hari 152,25 105,86 80,76
Dari Tabel 5.5 ditunjukan Removal efesiensi satu rangkaian fitoremediasi sistem
Sub Surface Flow (SSF) dan Free Surface Flow (FSF), mempunyai kemampuan
dalam menurunkan BOD sebesar 46,96-54,67%.
Penurunan BOD terbesar ada pada sistem Sub Surface Flow (SSF) yang mana
dapat menurunkan kadar BOD sebesar 30,47-38,34%. Dari Gambar 5.5,
ditunjukan bahwa removal efesiensi penurunan BOD berbanding terbalik dengan
debit aliran. Semakin besar debit alirannya, semakin rendah removal efesiensinya.
Tabel 5.2 Tabel Chemical Oxygen Demand (COD) dengan variasi debit
3
280,00
270,00
260,00
250,00
240,00
230,00
COD
220,00
210,00
200,00
Outlet SSF/Inlet
Inlet SSF (mg/l) Outlet FSF (mg/l)
FSF (mg/l)
Lw 0,098 m/hari 270,56 230,82 210,28
Lw 0,122 m/hari 265,28 235,20 215,96
Lw 0,146 m/hari 268,88 240,77 222,86
Penurunan COD terbesar ada pada sistem Sub Surface Flow (SSF) yang mana
dapat menurunkan kadar COD sebesar 10,45-14,69%. Removal efesiensi
penurunan COD berbanding terbalik dengan debit aliran. Pada Gambar 5.6
menunjukan bahwa semakin besar debit alirannya, semakin rendah Removal
efesiensinya.
3
1,20
1,10
1,00
0,90
0,80
NH3
0,70
0,60
0,50
Outlet SSF/Inlet FSF
Inlet SSF (mg/l) Outlet FSF (mg/l)
(mg/l)
Lw 0,098 m/hari 1,13 0,90 0,68
Lw 0,122 m/hari 1,09 0,88 0,72
Lw 0,146 m/hari 1,14 0,95 0,79
Dari Tabel 5.4 dan Gambar 5.7, ditunjukan Removal efesiensi satu rangkaian
fitoremediasi sistem Sub Surface Flow (SSF) dan Free Surface Flow (FSF),
mempunyai kemampuan dalam menurunkan Amoniak (NH3) sebesar 30,7-
39,82%. Penurunan Amoniak (NH3) terbesar ada pada sistem Free Surface Flow
(FSF) yang mana dapat menurunkan kadar Amoniak (NH3) sebesar 16,84-
24,44%.
3
6,50
6,00
5,50
5,00
4,50
PO34 4,00
3,50
3,00
Outlet SSF/Inlet FSF
Inlet SSF (mg/l) Outlet FSF (mg/l)
(mg/l)
Lw 0,098 m/hari 6,20 4,68 3,87
Lw 0,122 m/hari 5,80 4,20 3,70
Lw 0,146 m/hari 6,10 4,50 3,90
3
Gambar 5.8 Grafik penurunan Fosfat (PO4 )
Dari Tabel 5.5 dan Gambar 5.8, ditunjukan Removal efesiensi satu rangkaian
fitoremediasi sistem Sub Surface Flow (SSF) dan Free Surface Flow (FSF),
3
mempunyai kemampuan dalam menurunkan Fosfat (PO 4 ) sebesar 36,07-38,71%.
3
Penurunan Fosfat (PO4 ) terbesar ada pada sistem Sub Surface Flow (SSF) yang
3
mana dapat menurunkan kadar Fosfat (PO4 ) sebesar 26,23-29,03%.
3
Removal efesiensi penurunan Fosfat (PO4 ) berbanding terbalik dengan debit
aliran. Semakin besar debit alirannya, semakin rendah Removal efesiensinya.
Dalam penelitian lain yang dilakukan oleh Nayla Kamilia Fithri (2010)
dalam pengolahan limbah cair tahu dengan Azolla microphilla di Industri
Tahu Sutinem dengan kandungan BOD sebesar 6.860.52 mg/l menjadi
3.094,90 mg/l dengan perendaman selama 4 hari, maka removal efesiensi
45,1%. Berdasarkan hasil penelitian sebelumnya, hasilnya tidak beda jauh
dimana removal efesiensi yang diperoleh hampir sama.
4
2. Removal efesiensi satu rangkaian fitoremediasi sistem Sub Surface Flow
(SSF) dan Free Surface Flow (FSF), mempunyai kemampuan dalam
menurunkan COD sebesar 17,16-22,22%.
Dalam penelitian lain yang dilakukan oleh Nayla Kamilia Fithri (2010)
dalam pengolahan limbah cair tahu di Industri Tahu Sutinem dengan
kandungan COD sebesar 1.084,39 mg/l menjadi 864,88mg/l dengan
perendaman selama 4 hari, maka removal efesiensi 20,24%. Berdasarkan
hasil penelitian sebelumnya, hasilnya tidak beda jauh dimana removal
efesiensi yang diperoleh hampir sama.
3. Removal efesiensi satu rangkaian fitoremediasi sistem Sub Surface Flow (SSF)
dan Free Surface Flow (FSF), mempunyai kemampuan dalam menurunkan
3 3
Fosfat (PO4 ) sebesar 36,07-38,71%. Penurunan Fosfat (PO4 ) terbesar ada
pada sistem Sub Surface Flow (SSF) yang mana dapat menurunkan kadar
3
Fosfat (PO4 ) sebesar 26,23-29,03%.
Dalam penelitian lain yang dilakukan oleh Nikita Rizky dkk (2017) dalam
pengolahan Limbah Laundry dengan Azolla microphilla dengan kandungan
3
Fosfat (PO4 ) sebesar 10,24 mg/l menjadi 5,96 mg/l dengan perendaman
selama 6 hari, maka removal efesiensi 19,65%. Berdasarkan hasil penelitian
sebelumnya, hasil removal efesiensi yang diperoleh lebih besar dari penelitian
sebelumnya.
4
Tabel 5.6 Tabel penurunan Biological Oxygen Demand (BOD) dengan
variasi debit pada tanaman Pandanus Amaryllifolius
Analis Penurunan Biological Oxygen Demand (BOD) tiap tanaman dengan sistem
fitoremediasi media tanaman Azolla Microphilla (Free surface flow) yang
disajikan pada Tabel 5.7 sebagai berikut:
12,000
10,000
8,000
6,000
BOD
4,000
2,000
0,000
Lw 0,098 Lw 0,122 Lw 0,146
m/hari m/hari m/hari
Pandanus 9,920 7,912 7,732
Amaryllifolius
Azolla Microphilla 8,070 6,656 6,006
4
Dari Gambar 5.9 diketahui efektifitas penurunan Biological Oxygen
Demand (BOD) tiap tanaman, untuk jenis tanaman Pandanus Amaryllifolius pada
rangkaian Sub Surface Flow (SSF) kemampuan menurunkan BOD lebih besar dari
pada tanaman Azolla Microphilla dengan kemampuan menurunkan BOD sebesar
7,732-9,920mgl/tanaman
Analis Penurunan Chemical Oxygen Demand (COD) tiap tanaman dengan sistem
fitoremediasi media tanaman Azolla Microphilla (Free surface flow) yang
disajikan pada Tabel 5.9 sebagai berikut:
4
7,000
6,500
6,000
5,500
5,000
COD
4,500
4,000
Lw 0,098 Lw 0,122 Lw 0,146
m/hari m/hari m/hari
Pandanus 6,623 5,013 4,685
Amaryllifolius
Azolla Microphilla 6,541 6,127 5,704
4
Analis Penurunan Amoniak (NH3) tiap tanaman dengan sistem fitoremediasi
media tanaman Azolla Microphilla (Free surface flow) yang disajikan pada Tabel
5.11 sebagai berikut:
Tabel 5.11 Tabel penurunan Amoniak (NH3) dengan variasi debit pada
tanaman Azolla Microphilla
Amoniak (NH3)
Hidraulic mg/l Jumlah
Jumlah Jumlah
Debit Loading Penurunan
No Inlet Outlet Perubahan tanaman
(Liter/hari) Rate 2 Pertanaman
FSF FSF (mg/l) (m )
(m/hari) (mg/l) (mg/l) (mg/l)
0,080
0,070
0,060
0,050
0,040
Amoniak
0,030
0,020
0,010
0,000
Lw 0,098 Lw 0,122 Lw 0,146
m/hari m/hari m/hari
Pandanus 0,038 0,035 0,032
Amaryllifolius
Azolla Microphilla 0,070 0,051 0,051
4
3
5.3.7.4 Analisis penurunan Fosfat (PO4 ) tiap Tanaman
3
Analis Penurunan Fosfat (PO 4) tiap tanaman dengan sistem fitoremediasi media
tanaman Pandanus Amaryllifolius (Sub Surface Flow) yang disajikan pada Tabel
5.12 sebagai berikut:
3
Tabel 5.6 Tabel penurunan Fosfat (PO4 ) dengan variasi debit pada tanaman
Pandanus Amaryllifolius
Fosfat (PO43)
Hidraulic mg/l Jumlah
Jumlah Jumlah
Debit Loading Penurunan
No (Liter/hari) Inlet Outlet Perubahan tanaman
Rate Pertanaman
FSF FSF (mg/l) (Btg)
(m/hari) (mg/l) (mg/l) (mg/l)
Analis Penurunan Fosfat (PO4 3) tiap tanaman dengan sistem fitoremediasi media
tanaman Azolla Microphilla (Free surface flow) yang disajikan pada Tabel 5.13
sebagai berikut:
3
Tabel 5.7 Tabel penurunan Fosfat (PO4 ) dengan variasi debit pada tanaman
Azolla Microphilla
Hidraulic Fosfat (PO4 )3 mg/l Jumlah
Jumlah Jumlah
Debit Loading Inlet Outlet Perubahan tanaman Penurunan
No
(Liter/hari) Rate FSF FSF (mg/l)
2
(m ) Pertanaman
(m/hari) (mg/l) (mg/l) (mg/l)
1 400 0,098 4,40 3,80 0,60 0,19
3,14
2 500 0,122 4,20 3,70 0,50 0,16
3 600 0,146 4,50 3,90 0,60 0,19
4
0,30
0,25
0,20
(PO43) 0,15
Fospat
0,10
0,05
0,00
5.4 Pembahasan
5.4.1 Hubungan Waktu detensi terhadap penurunan polutan
a. Penurunan BOD
Tingkat penurunan dapat dihitung dengan rumus (George,T., Franklin, L.B.,
2003) Sebagai berikut:
–kt
C(t) = Co e
4
Tabel 5.14 Waktu detensi penurunan BOD
Hidraulic Konstanta
Inlet Outlet Desain Waktu
Debit Loading SSF FSF Laju Efluen Detensi
Liter/hari Rate (mg/l) (mg/l) (mg/l) Jam
-1
Penurunan
BOD
(m/hari) (jam)
400 0,098 155,23 70,37 0,3956 50 2,864
500 0,122 148,37 75,03 0,3409 50 3,191
600 0,146 152,25 80,76 0,3170 50 3,512
Dari Tabel 5.14 menunjukan bahwa waktu detensi yang diperlukan dalam
penurunan BOD selama 2,864-3,512jam.
b. Penurunan COD
Hidraulic Konstanta
Inlet Outlet Desain Waktu
Debit Loading SSF FSF Laju Efluen Detensi
Liter/hari Rate (mg/l) (mg/l) (mg/l) Jam
-1
Penurunan
COD
(m/hari) (jam)
400 0,098 270,56 210,28 0,1260 100 3,489
500 0,122 265,28 215,96 0,1028 100 3,836
600 0,146 268,88 222,86 0,0939 100 4,478
Dari Tabel 5.15 menunjukan bahwa waktu detensi yang diperlukan dalam
penurunan COD selama 3,489-4,478 jam
4
c. Penurunan Amoniak
Tingkat penurunan dapat dihitung dengan rumus George,T., Franklin, L.B., 2003
Sebagai berikut:
–kt
C(t) = Co e
C(t) = Kosentrasi Pada Waktu t (mg/l)
Co = Kosentrasi Pada Waktu 0 (mg/l)
-1
k = Konstanta laju reaksi (jam )
t = Waktu tinggal (jam)
Tabel 5.16 Waktu detensi penurunan Amoniak
Hidraulic
Inlet Outlet Konstanta Desain Waktu
Debit Loading
SSF FSF Laju Efluen Detensi
Liter/hari Rate
Amoniak
-1
(mg/l) (mg/l) Penurunan (mg/l) Jam
(m/hari) (jam)
400 0,098 1,13 0,68 0,2539 1 19,867
500 0,122 1,09 0,72 0,2073 1 24,113
600 0,146 1,14 0,79 0,1834 1 27,406
Dari Tabel 5.16 menunjukan bahwa waktu detensi yang diperlukan dalam
penurunan Amoniak selama 19,867-27,406 jam
d. Penurunan Fosfat
Tingkat penurunan dapat dihitung dengan rumus George,T., Franklin, L.B., 2003
Sebagai berikut:
–kt
C(t) = Co e
4
Tabel 5.17 Waktu detensi penurunan Amoniak
Hidraulic Konstanta
Inlet Outlet Desain Waktu
Debit Loading SSF FSF Laju Efluen Detensi
Liter/hari Rate (mg/l) (mg/l) (mg/l) Jam
-1
Phospat
Penurunan
(m/hari) (jam)
400 0,098 6,20 3,87 0,2356 5 14,579
500 0,122 5,80 3,70 0,2248 5 15,084
600 0,146 6,10 3,90 0,2237 5 15,274
Dari Tabel 5.17 menunjukan bahwa waktu detensi yang diperlukan dalam
penurunan Fospat selama 14,579-15,274 jam
5.4.2 Analisa desain unit sub surface flow (SSF) dan free surface flow (FSF)
5
Tabel 5.19 Kebutuhan unit SSF dengan desain efluen BOD 65 mg/l
Hidraulic Kemam Kemamp
Loading Desain Outlet Inlet Beban Jumlah
Efluen puan SSF SSF SSF uan unit SSF
Rate
(mg/l) FSF (mg/l) (mg/l) (mg/l) perunit (Unit)
(m/hari)
(mg/l) (mg/l)
BOD
Tabel 5.20 Kebutuhan unit SSF dengan desain efluen COD 195 mg/l
Hidraulic Kemam Kemamp
Desain Outlet Inlet Beban Jumlah
Loading puan uan
Efluen SSF SSF SSF unit SSF
Rate FSF perunit
(mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (Unit)
COD
Dari Tabel 5.19 dan 5.20 dilihat bahwa untuk memenuhi standar parameter BOD
dan COD sesuai Standar Pergub DIY No.07 2016 untuk semua parameter jumlah
unit SSF sebanyak 12 unit, atau harus ada penambahan sebanyak 6 Unit SSF.
5
BAB VI
KESIMPULAN DAN SARAN
6.1 Kesimpulan
1. Pengolahan air limbah secara fitoremediasi sistem sub surface flow (SSF) dan
free surface flow (FSF) dapat diaplikasikan dalam pengelolaan air limbah
domestik, yang mampu menurunkan kontaminan yang terkandung dalam air
limbah dengan hasil sebagai berikut.
a. Sistem gabungan sub surface flow (SSF) dan free surface flow (FSF)
1) Biological Oxygen Demand (BOD) sebesar 46,96-54,84%
2) Chemical Oxygen Demand (COD) sebesar 17,12-22,28%
3) Amoniak (NH3) sebesar 30,7-39,82%
3
4) Fosfat (PO4 ) sebesar 36,07-38,71%
2. Removal efesiensi pengolahan air limbah domestik secara fitoremediasi
dengan sistem sub surface flow (SSF) dan free surface flow (FSF) dapat
menurunkan kontaminan air dengan hasil sebagai berikut:
a. Sistem sub surface flow (SSF)
1) Biological Oxygen Demand (BOD) sebesar 30,47-38,34%
2) Chemical Oxygen Demand (COD) sebesar 10,45-14,69%
3) Amoniak (NH3) sebesar 16,67-20,35%
3
4) Fosfat (PO4 ) sebesar 26,23-29,03%
b. Sistem free surface flow (FSF)
1) Biological Oxygen Demand (BOD) sebesar 23,71-26,48%
2) Chemical Oxygen Demand (COD) sebesar 7,44-8,90%
3) Amoniak (NH3) sebesar 16,84-24,44%
3
4) Fosfat (PO4 ) sebesar 11,99-13,64%
3. Dari hasil penelitian untuk memperoleh desain yang optimum dan hasil
memenuhi sesuai standar baku mutu Pergub DIY No.07 2016, maka perlu di
5
tambah unit Sub Surface Flow (SSF) sebanyak 6 unit sehingga jumlahnya
menjadi 12 unit.
6.2 Saran
5
DAFTAR PUSTAKA
Alaerts, G. dan Sri, SS. 1987. Metode Penelitian Air. Usaha Nasional, Jakarta
Amit Pandey, R.K. Verma, J. Mohan and N. Mohan. 2014. Utilization of Azolla
aquatic plant as phytoremediation for treatment of effluen.,India:
International Journal of Applied Research ISSN Online: 2394-5869
Arifin, Z. 2003. Azolla Pembudidayaan dan Pemanfaatan pada Tanaman
Padi.Penebar Swadaya. Jakarta.
Cheetangdee, V. 2006. Free Amino Acid and Reducing Sugar Composition of
Pandan (Pandanus amaryllifolius, Roxb.) Leaves. Thailand:
Departement of Food Science and Technology, Faculty of Agro-
Industry. Kasetsart University.
Dalimartha, Setiawan. 2009. Atlas Tumbuhan Obat Jilid 6. Jakarta: PT Pustaka
Bunda
Flint, K.P. 1992. Microbial Ecology of Domestic Waste. In Brns, R.G. and Slater,
J.H. (Eds). Experimental Microbial Ecology. Blackwell Scientific
Publication.
George,T., Franklin, L.B. 1991. Wastewater Engineering Treatment and Reuse,
4th Edition. Mc Graw Hill. Singapore.
Hardjowigeno, S., dan L. Rayes. 2005. Tanah Sawah, Karakteristik, Kondisi, dan
Permasalahn Tanah Sawah di Indonesia. Bayumedia Publishing.
Malang.
Khiattudin, M. 2003. Melestarikan sumberdaya air dengan teknologi rawa
buatan. Yogyakarta. Gadjah Mada University Press.
Lumpkin,T. A. and D. L. Plucknett. 1982. Azolla as green manure: Use and
Management in Crop Production. Colorado: West View Press Inc
Nayla, KP. 2010. Pemanfaatan Tumbuhan Air Azolla Mycrophyla untuk
Pengolahan Limbah Cair Tahu di Industri Tahu Sutinem. Universitas
Negeri Semarang.
Novotny, V. dan H. Olem. 1994. Water quality, Prevention, Indivication and
management of diffuse polluction. Van Nostrans Reinhold. New York.
Ping, HAN. and Prakash, Kumar. 2013. “Remediation of nutrient-rich waters
using the terrestrial plant, Pandanus amaryllifolius Roxb. Journal of
Environmental Sciences. ISSN: 1001-0742
Risnawati, I dan Damanhuri. 2010. Penyisihan Logam pada lindi menggunakan
Constructe Wetland. Program Study Teknik Lingkungan Fakultas
Teknik Sipil, Institut Teknologi Bandung.
Sugiharto. 1987. Dasar-Dasar Pengolahan Air Limbah. Penerbit Universitas
Indonesia, Jakarta.
Van, Steenis. 2008. Flora, Cetakan ke-12. Jakarta: PT. Pradnya Paramita
Wijayanti. 2004. Uji tumbuhan cyperus papyrus dan Heliconia rostrate dalam
mereduksi COD dan TSS pada limbah Laboratorium Teknik
Lingkungan ITS Surabaya. Institut Teknologi Surabaya.