Abstrak

Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.
com
SURAT PENELITIAN Morfologi Delta Sungai Orde Pertama Dijelaskan Oleh Keseimbangan
10.1029/2022GL100355
Fluks Sedimen Dari Sungai, Gelombang, dan Pasang
Poin Utama:
CM Broaddus1,2 , LM Vulis2 , JH Nienhuis3, A.Tejedor2,4 , J. Brown1,
• Simulasi berbasis fisika mengungkapkan
E. Foufoula-Georgiou2,5 , dan DA Edmonds1
hubungan antara delta
morfologi dan keseimbangan fluks sedimen
1Departemen Ilmu Bumi dan Atmosfer, Indiana University, Bloomington, IN, USA,2Departemen Teknik Sipil dan
sungai, gelombang, dan pasang surut
• Sungai membuat saluran dan pasang surut membuat garis

Lingkungan, University of California, Irvine, Irvine, CA, USA,3Departemen Geografi Fisik, Universitas Utrecht,
pantai menjadi kasar, sedangkan gelombang Utrecht, Belanda,4Departemen Sains dan Teknik, Universitas Sorbonne, Abu Dhabi, UEA,
menghaluskan garis pantai, mengurangi jumlah 5Departemen Ilmu Sistem Bumi, University of California, Irvine, CA, USA
saluran, dan dapat membuat ludah
• Simulasi konsisten dengan morfologi

bidang delta dan mengkonfirmasi
hipotesis 50 tahun dari Galloway
AbstrakKami menyajikan tes kuantitatif baru dari hipotesis berusia 50 tahun yang menegaskan
(1975,https:// archives.datapages.com/ bahwa morfologi delta sungai ditentukan oleh keseimbangan antara pengaruh sungai dan laut.
data/hgssp/ data/ Kami mendefinisikan tiga metrik untuk menangkap morfologi orde pertama delta (kekasaran garis
022/022001/87_hgs0220087.htm)
pantai, jumlah mulut saluran distribusi, dan ada/tidaknya ludah), dan menggunakan kerangka fluks
sedimen yang baru dikembangkan untuk menghitung pengaruh sungai-laut. Melalui analisis
Informasi pendukung: simulasi dan lapangan delta kami secara kuantitatif menunjukkan hubungan antara keseimbangan
Informasi Pendukung dapat ditemukan fluks sedimen dan morfologi delta dan menunjukkan bahwa keseimbangan fluks menyumbang
dalam versi online artikel ini.
setidaknya 35% dari varians dalam jumlah muara saluran distribusi dan 42% dari varians di garis
pantai kekasaran untuk delta dunia nyata dan simulasi.
Korespondensi ke:
CM Broaddus,
cbroaddu@uci.edu
Ringkasan Bahasa BiasaDelta sungai penting secara ekologis dan ekonomis, dan setiap delta unik dalam hal kondisi
lingkungan dan bentuk keseluruhannya. Kami menguji hipotesis berusia 50 tahun yang secara kualitatif menghubungkan
Kutipan:
keseluruhan bentuk delta (dalam hal garis pantai dan jaringan salurannya) dengan keseimbangan antara pengaruh sungai dan
Broaddus, CM, Vulis, LM, Nienhuis, JH,
Tejedor, A., Brown, J., Foufoula-Georgiou, E., laut. Kami mengembangkan rangkaian delta sungai yang disimulasikan menggunakan model numerik berbasis fisika. Kami
& Edmonds, DA (2022). Morfologi delta menggambarkan secara kuantitatif bentuk keseluruhan untuk masing-masing delta yang disimulasikan dan untuk kumpulan delta
sungai orde pertama dijelaskan oleh
dunia nyata yang didistribusikan secara global. Simulasi dan delta global memang menunjukkan hubungan antara bentuk
keseimbangan fluks sedimen dari sungai,
gelombang, dan pasang surut.Surat keseluruhannya dan keseimbangan pengaruh sungai dan laut. Delta dengan sedikit atau tanpa pengaruh laut memiliki mulut
Penelitian Geofisika, 49, e2022GL100355. saluran yang melimpah dan garis pantai yang kasar. Pasang surut bertindak untuk memperkeras garis pantai tetapi tidak
https://doi. org/10.1029/2022GL100355
mempengaruhi jumlah muara saluran distribusi. Gelombang cenderung menghaluskan garis pantai dan mengurangi jumlah
muara saluran distribusi. Gelombang juga dapat mengarah pada pembentukan pulau penghalang dan ludah pasir, meskipun fitur
Diterima 8 JUL 2022 Diterima 1 ini tidak selalu menunjukkan "dominasi" gelombang. Hasil ini mengkonfirmasi hipotesis dari tahun 1970-an sambil menambahkan
NOVEMBER 2022 informasi penting tentang transisi morfologis antara delta "tipe" anggota akhir yang berbeda.
Kontribusi Penulis:
Konseptualisasi:CM Broaddus, LM
Vulis, JH Nienhuis, A. Tejedor, 1. Perkenalan
J. Brown, E. Foufoula-Georgiou, DA
Edmonds Morfologi delta sungai global dicirikan dengan orde pertama oleh jaringan saluran, garis pantai, dan geometri planform
Kurasi data:CM Broaddus Analisis mereka (Galloway,1975). Karakteristik ini dapat bervariasi secara signifikan antara delta dan dapat memengaruhi
formal:CM Broaddus, LM Vulis, JH
Nienhuis, A. Tejedor, ketahanannya (Hoitink et al.,2020; Tejedor dkk.,2015; Tessler et al.,2015), kapasitas populasi (Edmonds et al.,2020), dan
J. Brown, E. Foufoula-Georgiou, DA stratigrafi (Galloway,1975; Wright & Coleman,1973). Menjelaskan kontrol pada morfologi delta sungai sangat penting
Edmonds untuk pengelolaan dan strategi mitigasi di masa depan, terutama mengingat naiknya permukaan laut dan penurunan
Akuisisi pendanaan:E. Foufoula-
Georgiou, DA Edmonds
pantai (Nicholls et al.,2021; Shirzaei et al.,2020), peningkatan frekuensi dan intensitas badai, dan modifikasi tangkapan
Penyelidikan:CM Broaddus sungai oleh manusia. Terlepas dari kebutuhan ini, pemahaman kuantitatif tentang apa yang menentukan morfologi delta
Metodologi:CM Broaddus, LM orde pertama masih kurang.
Vulis, JH Nienhuis, A. Tejedor, J.
Brown, E. Foufoula-Georgiou, DA
Dalam hipotesis yang berlaku dari Galloway (1975), morfologi delta diatur oleh keseimbangan fluks energi fluvial,
Edmonds
gelombang, dan pasang surut. Sifat intuitif teori ini menjadikannya standar untuk klasifikasi delta, namun sumbu diagram
terner yang mendefinisikannya bersifat kualitatif, membatasi kapasitas prediktifnya dan menghambat uji kuantitatif teori
© 2022. Persatuan Geofisika Amerika.

tersebut. Bidang yang lebih baru (Nienhuis et al.,2015; Passalacqua et al.,2013; Syvitski & Saito,2007) eksperimental
Seluruh hak cipta. (Finotello et al.,2019; Ganti dkk.,2016; Hoyal & Seprai,2009) dan numerik (Ashton & Giosan,2011;
BROADDUS ET AL. 1 dari 10

19448007, 2022, 22, Diunduh dari https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2022GL100355 oleh Nat Prov Indonesia, Wiley Online Library pada [05/04/2023]. Lihat Syarat dan Ketentuan (https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions) di Perpustakaan Daring Wiley untuk aturan penggunaan; Artikel OA diatur oleh Lisensi Creative Commons yang berlaku
Surat Penelitian Geofisika 10.1029/2022GL100355
Administrasi Proyek:E. Foufoula- Canestrelli et al.,2014; Edmond & Slingerland,2010; Geleynse et al.,2011; Leonardi dkk.,2013; Rossi dkk.,2016) pekerjaan telah
Georgiou, DA Edmonds
mengklarifikasi bagaimana anggota akhir yang didominasi sungai, gelombang, atau pasang surut tumbuh dan bahkan menciptakan
Sumber daya:CM Broaddus, LM Vulis,
JH Nienhuis, DA Edmonds hubungan prediktif untuk fitur morfologis tertentu berdasarkan keseimbangan dua fluks. Namun, tidak jelas apakah prediksi ini
Perangkat lunak:CM Broaddus, JH berlaku untuk delta di bawah pengaruh gabungan dari ketiga fluks.
Nienhuis, J. Brown, DA Edmonds
Pengawasan:DA Edmonds Validasi:CM Pekerjaan terbaru (Nienhuis et al.,2015,2018,2020) telah mengkuantifikasi sumbu diagram terner Galloway dengan merumuskan hubungan
Broaddus Visualisasi:CM Broaddus
fluks sedimen sungai, gelombang, dan pasang surut yang dialami oleh delta. Di sini kami menggunakan kerangka kerja yang baru
Penulisan – draf asli:CM Broaddus, DA
Edmonds Menulis – mengulas & dikuantifikasi ini untuk menguji hubungan antara morfologi delta dan keseimbangan fluks.
menyunting:CM Broaddus, LM Vulis, JH
Nienhuis, A. Tejedor, J. Brown, E.
Foufoula-Georgiou, DA Edmonds 2. Bahan-bahan dan metode-metode
2.1. Kumpulan Delta Simulasi
Sementara beberapa model kompleksitas berbasis fisik atau tereduksi untuk simulasi numerik delta sungai ada (Caldwell &
Edmonds,2014; Edmond & Slingerland,2007; Geleynse et al.,2011; Lauzon et al.,2019; Liang et al.,2015; Rossi dkk.,2016;
Seybold et al.,2007), ada sedikit, jika ada, upaya yang berhasil mereproduksi keragaman morfologi delta di bawah
pengaruh gabungan sungai, gelombang, dan pasang surut. Sebagian besar upaya berfokus pada morfologi anggota akhir
(Geleynse et al.,2011) atau variabilitas morfologi dalam menanggapi fluks tunggal (Rossi et al.,2016; Seybold et al.,2007).
Menggunakan Delft3D (Lesser et al.,2004), kami mensimulasikan 62 delta sungai dengan sedimen non-kohesif (ukuran
butir = 135 μm) yang menjangkau ruang terner dengan memvariasikan besarnya gaya gelombang dan pasang surut
sambil menahan debit sungai dan faktor-faktor yang tidak secara eksplisit dimasukkan dalam kerangka fluks sedimen
(seperti karakteristik sedimen) konstan. Simulasi mewakili evolusi delta pada rentang waktu dari dekade hingga abad
tergantung pada asumsi mengenai hubungan frekuensi-magnitudo banjir besar dan peristiwa gelombang (lihat Teks S1
dan Gambar S1 dalam Informasi PendukungS1untuk detail pengaturan model).
Simulasi ditempatkan di ruang ternary sesuai dengan keseimbangan fluvial, gelombang, dan fluks pasang surutnya (Qsungai, Q
melambai,Qgelombang pasang, masing-masing) (Gambar S2a di Informasi PendukungS1). Rasio fluks ini menggambarkan kontribusi relatif
dari satu fluks atau lainnya (Persamaan1).

= (1)
sungai+ melambai+ gelombang pasang
Qsungaidiambil sebagai fluks rata-rata waktu yang memasuki cekungan sebelum permulaan delta, diukur di dekat batas hulu. Kami
memperkirakan nilai dariQmelambaimengikuti metodologi Nienhuis et al. (2015) yang menggunakan persamaan CERC untuk
memperkirakan potensi transpor pesisir maksimum untuk setiap delta. Kami memperkirakanQgelombang pasangmengikuti Nienhuis et
al. (2018) (yang memperkirakanQgelombang pasangmenurut prisma pasang surut), menyimpang hanya dalam definisi kami tentang
kemiringan, yang kami perkirakan dengan asumsi profil aliran normal kesetimbangan untuk distribusi. Estimasi kemiringan untuk
semua lintasan kira-kira 10−4, yang cocok dengan kemiringan saluran pengumpan kami. Ansambel simulasi kami mencakup
sebagian besar ruang ternary dengan fokus pada keseimbangan fluks menengah (Gambar S1, Tabel S1 di Informasi PendukungS1).
2.2. Metrik Morfologi
Kami mengukur morfologi delta yang disimulasikan menggunakan tiga metrik sederhana yang menjadi ciri garis pantai
dan jaringan saluran distribusi (Gambar1).
Garis pantai didefinisikan dari peta basah/kering biner untuk setiap langkah waktu keluaran model menggunakan metode sudut bukaan dari
Shaw et al. (2008), yang membahas masalah ambiguitas garis pantai di muara sungai. Metode ini menentukan untuk setiap sel basah sudut
yang merentang pandangan ke perairan terbuka (garis pantai yang datar memiliki pandangan 180 derajat). Garis pantai ditentukan dengan
memilih “sudut bukaan” yang diberikan; sudut yang lebih kecil menghasilkan garis pantai yang persis mengikuti antarmuka darat-air,
sementara sudut yang lebih besar memperhalus lekukan.
Kami mendefinisikan kekasaran garis pantai (ρ*) untuk setiap delta dengan membandingkan panjang garis pantai yang diperoleh dengan
menggunakan sudut bukaan 45 (L45) dan 120° (L120) (2). Definisi ini kurang condong ke cekungan garis pantai berskala delta daripada metrik
kekasaran garis pantai serupa yang menggunakan panjang lambung cembung sebagai panjang normalisasi (Geleynse et al.,2012).ρ* dengan
demikian difokuskan pada kekasaran pada skala sub-delta.
45
∗= (2)
120

Gambar 1.Contoh delta simulasi dan skema yang menggambarkan metrik morfologi. Semua panel menunjukkan hasil akhir dari lintasan dengan fluks sedimen sungai, gelombang, dan pasang surut yang kira-
kira sama (Jalankan Y1, lihat Informasi PendukungS1). (a) Menunjukkan topobatimetri sebagai elevasi relatif terhadap permukaan laut, (b) menunjukkan peta genangan biner yang menyoroti keberadaan
ludah, (c) mengilustrasikan berbagai garis pantai yang digunakan untuk menghitung kekasaran garis pantai, dan (d) menunjukkan perpotongan dari jaringan saluran distribusi dan garis pantai yang
menentukan mulut saluran.
Jaringan saluran didefinisikan sebagai daerah hulu dari garis pantai dimana kedalaman aliran lebih besar dari 10
cm, kecepatan lebih besar dari 0,01 m/s (mengikuti Caldwell dan Edmonds (2014)), dan transpor sedimen minimal
1% dari transpor sedimen di apex delta. Nilai ambang ini dipilih untuk memberikan representasi lengkap dari
bagian signifikan (dalam hal transportasi air dan sedimen) dari jaringan saluran. Mengubah nilai ambang dengan
faktor 2 di kedua arah menyebabkan perbedaan kecil dalam rincian jaringan tetapi tidak mempengaruhi jumlah
mulut saluran distribusi.
Kami mendefinisikan mulut saluran distribusi sebagai lokasi di mana jaringan saluran dan garis pantai berpotongan. Untuk
menghindari penghitungan berlebih pada saluran yang memotong garis pantai pada sudut rendah, kami menerapkan buffer 1
piksel ke setiap piksel "mulut" yang mengelompokkan piksel terdekat menjadi satu komponen yang terhubung. Metode ini dapat
mengakibatkan distribusi yang berbeda di garis pantai secara tidak sengaja dikelompokkan menjadi satu mulut saluran; hitungan
kami untuk jumlah mulut saluran distribusi (Nch) kemungkinan sedikit diremehkan.NchDanρ* dirata-ratakan dari timesteps air surut
selama 1/3 akhir simulasi.
Ada atau tidaknya ludah (SPA) ditentukan dengan inspeksi visual peta genangan biner. Kami mendefinisikan spit sebagai
area kering sejajar pantai, memanjang (lebih besar dari rasio aspek 3:1) di atau dekat garis pantai delta. Di manaSPA
tidak pasti, kami berbuat salah di sisi ketidakhadiran. Karena sifat ludah dan pulau penghalang yang sangat sementara,SPA
ditentukan berdasarkan hasil pasang surut akhir untuk setiap model yang dijalankan.
2.3. Statistik
Kami menilai perbedaan yang signifikan secara statistik dalam metrik morfologi melintasi ruang terner secara kategoris menurut fluks
dominan (di mana setiap delta memplot pada Gambar S2b dalam Informasi PendukungS1). Kami menggunakan ambang batasP-nilai 0,05
untuk menentukan signifikansi untuk semua uji statistik. Kami menggunakan regresi logistik untuk membandingkan probabilitas kejadian
ludah antara kategori yang dipengaruhi sungai, gelombang, dan pasang surut. Untukρ* DanNch, kami menggunakan uji-H Kruskal-Wallis untuk
membandingkan peringkat rata-rata simulasi dalam kategori yang dipengaruhi sungai, gelombang, dan pasang surut. Dalam kasus di mana
tes kategori menunjukkan perbedaan yang signifikan (NchDanρ* untuk simulasi dan delta lapangan) kami melakukan beberapa uji
perbandingan untuk menentukan kategori mana yang berbeda satu sama lain.
Untuk menilai hubungan antara metrik morfologi dan dominasi gelombang atau pasang surut (RmelambaiatauRgelombang pasang), kami
menggunakan regresi linier kuadrat terkecil tertimbang (NchDanρ* metrik untuk delta bidang) dan regresi logistik (SPA). Untuk regresi linier,
kami menggunakan kuadrat terkecil tertimbang secara iteratif untuk mengatasi heteroskedastisitasNchDanρ*, dan transformasi logRmelambaiDan
Rgelombang pasangnilai untuk semua regresi untuk meningkatkan normalitas dalam distribusi sampel. Kami menilai

kebaikan cocok untuk regresi linier menggunakanR2. Untuk regresi logistik, kami menilai kecocokan menggunakan
uji Chi-square.
Untuk meringkas proporsi variabilitas metrik yang dijelaskan oleh keseimbangan ketiga fluks (dan untuk
memastikan hasil dan interpretasi kami kuat di berbagai penilaian statistik), kami melakukan regresi linier
berganda dari nilai pengaruh relatif (variabel prediktor) terhadap nilai metrik (respons). variabel). Regresi terpisah
dilakukan untuk setiap metrik (NchDanρ*), dan regresi dilakukan secara terpisah untuk simulasi dan delta
lapangan. Kami menilai kebaikan fit menggunakanR2.
3. Hasil dan Pembahasan

3.1. Penilaian Kualitatif
Simulasi kami menciptakan kembali banyak keragaman morfologis yang diamati dalam sistem delta dunia nyata (Gambar2
). Simulasi anggota akhir menunjukkan karakteristik morfologis yang menjadi ciri khas tipe delta ini. Dalam simulasi yang
didominasi sungai (yang tidak memiliki pengaruh laut yang substansial), delta mengembangkan jaringan saluran distribusi
yang kompleks dengan banyak bifurkasi dan muara sungai. Garis pantai berbentuk lobate dengan geometri setengah
lingkaran hingga tidak beraturan (Gambar2aDan2d). Morfologi ini adalah hasil progradasi melalui bifurkasi yang diinduksi
oleh mouth-bar dan avulsi dari distributaries dan umum untuk delta dengan energi cekungan rendah (relatif terhadap
fluks sedimen fluvial) dan muatan sedimen non-kohesif (Edmonds & Slingerland,2010), seperti Delta Volga (Gambar2a).
Simulasi pasang surut menunjukkan garis pantai kasar (relatif terhadap sungai atau garis pantai delta yang didominasi gelombang
ketika diamati pada skala yang sama), platform subaqueous besar, dan saluran tanpa kepala yang terputus dari jaringan distribusi
(Gambar2e). Saluran tanpa kepala ada di mana-mana pada delta yang didominasi pasang surut di lapangan dan merupakan
distribusi yang terbentuk sendiri atau peninggalan yang ditinggalkan yang dipertahankan melalui aliran pasang surut dua arah dan
tegangan geser yang menurun ke arah darat (Fagherazzi,2008; Tudung,2010). Delta ini juga memiliki platform subaqueous besar
yang memanjang ke arah laut dari garis pantai, konsisten dengan delta medan yang terkena pengaruh pasang surut yang signifikan
(Goodbred & Saito,2012; Rossi dkk.,2016). Garis pantai yang kasar adalah fitur umum dari delta yang didominasi pasang surut di
lapangan seperti delta Orinoco (Gambar2b) (Gallowway,1975; Geleynse et al.,2011; Rossi dkk.,2016), dan dalam simulasi kami hasil
kekasaran dari kombinasi saluran pasang surut tanpa kepala dan saluran distribusi mengganggu garis pantai sebagai tonjolan dan
lekukan. Efek ini dapat diperburuk oleh erosi mouth bar yang diinduksi pasang surut dan pemanjangan saluran distribusi (Geleynse
et al.,2011; Leonardi dkk.,2013; Rossi dkk.,2016).
Simulasi yang didominasi gelombang menunjukkan jaringan saluran distribusi yang relatif sederhana dengan jumlah mulut saluran
yang terbatas (Gambar2f). Pengamatan ini konsisten dengan hipotesis bahwa energi gelombang tinggi menghambat pembentukan
bilah mulut dan pengembangan jaringan distribusi yang diinduksi bifurkasi yang dihasilkan (Jerolmack & Swenson,2007; Nardin &
Fagherazzi,2012). Simulasi yang didominasi gelombang juga dicirikan oleh semburan pasir dan pulau penghalang yang terbentuk di
dekat muara distribusi dan pada akhirnya dapat menyatu dengan garis pantai dan membentuk pegunungan pantai (Gambar2f).
Fitur-fitur ini adalah indikator transpor sedimen sepanjang pantai yang diinduksi gelombang dan dianggap sebagai diagnostik
pengaruh gelombang pada morfologi delta di delta lapangan (Ashton & Giosan,2011; Galloway,1975; Nienhuis et al.,2013; Syvitski &
Saito,2007; Wright & Coleman,1973). Simulasi yang didominasi gelombang umumnya berbentuk setengah lingkaran hingga
berpuncak dalam planform, dengan garis pantai yang relatif halus (Gambar2f). Karakteristik ini menyerupai delta lapangan (seperti
delta Mahanadi, Gambar2c) dan dianggap sebagai hasil dari gelombang yang bertindak untuk menyebarkan garis pantai melalui
erosi (Ashton & Giosan,2011; Jerolmack & Swenson,2007; Nardin & Fagherazzi,2012; Nienhuis et al.,2013).
Karakteristik morfologi anggota akhir hadir untuk berbagai tingkat di delta dengan keseimbangan fluks menengah dan bergabung
untuk menciptakan spektrum morfologi yang mungkin (Gambar S3 dalam Informasi PendukungS1). Untuk menilai variasi
karakteristik anggota akhir melintasi ruang parameter keseimbangan fluks, kami menerapkannyaNch,ρ*, Dan SPAuntuk
menggambarkan secara kuantitatif berbagai aspek morfologi delta ini.
3.2. Mengukur Pengaruh Keseimbangan Fluks pada Morfologi Delta yang Disimulasikan
Ada perbedaan yang signifikan secara statistik dalamρ* antara tiga kelompok: delta yang dipengaruhi pasang surut memiliki yang tertinggiρ*,
pengaruh gelombang memiliki nilai terendah, dan pengaruh sungai bersifat menengah (Gambar3adan Tabel S2 di Informasi PendukungS1).ρ*
meningkat denganRgelombang pasangAdan berkurang denganRmelambaimelintasi rentang fluks yang disimulasikan

Gambar 2.Contoh delta dekat anggota akhir dari kumpulan data lapangan dan simulasi, dengan panah dan label yang menunjukkan fitur karakteristik anggota akhir yang didominasi gelombang dan pasang
surut. Bidang topografi delta ditampilkan dalam meter di atas permukaan laut, bersumber dari data SRTM 1 arc second (Farr & Kobrick,2000). Simulasi topobatimetri ditampilkan dalam meter relatif terhadap
permukaan laut. (a) Delta Volga yang didominasi sungai, Rusia. (b) delta Orinoco yang didominasi pasang surut, Venezuela. (c) Delta Mahanadi yang didominasi gelombang, India. (d) Simulasi yang didominasi
sungai, Jalankan O1. (e) Simulasi yang didominasi pasang surut, Jalankan L2. (f) Simulasi yang didominasi gelombang, Jalankan U2.
saldo (Gambar4aDan4d). Hal ini terjadi karena proses bertindak untuk mengeraskan garis pantai-pembentukan saluran tanpa
kepala, elongasi distributary yang meningkat dan resultan gangguan garis pantai-meningkat secara bertahap dengan fluks sedimen
pasang surut (Finotello et al.,2019; Leonardi dkk.,2013). Sebaliknya, proses yang bertindak untuk memperhalus erosi garis pantai
dan pengendapan karena gradien dalam transpor sepanjang pantai meningkat secara bertahap dengan fluks sedimen yang
digerakkan oleh gelombang (Ashton & Giosan,2011; Nienhuis et al.,2013).
Ada perbedaan rata-rata yang signifikan secara statistikNchantara simulasi yang dipengaruhi gelombang, dan sungai atau yang dipengaruhi
pasang surut di mana sungai dan delta yang dipengaruhi pasang surut memiliki lebih besarNchdaripada delta yang dipengaruhi gelombang
(Gambar3b, Tabel S2 dalam Informasi PendukungS1). Untuk delta denganRmelambai< 0,1 ada variabilitas yang signifikan dan tidak ada tren yang
jelas Nchkemungkinan mencerminkan berbagai proses yang berkontribusi pada pembentukan saluran (Gambar4bDan4e). Gelombang
berkurang Nch, konsisten dengan teori (Jerolmack & Swenson,2007; Nardin & Fagherazzi,2012; Wright & Coleman,1973), tetapi hanya ketikaR
melambai> 0,1. Menariknya, urutan besarnya meningkatRmelambaidari 0,1 ke 1 mengarah ke drastis

Gambar 3.Perbedaan morfologi antara sungai, gelombang, dan delta yang dipengaruhi pasang surut. Distribusi kategoris dari (a)ρ* dan B)Nchmetrik
ditampilkan sebagai plot biola. Perhatikan pemisahan yang jelas antaraρ* delta yang dipengaruhi gelombang dan pasang surut di (a), dan nilai rendah
dariNchuntuk delta yang dipengaruhi gelombang di (b).
penguranganNch, terkadang menghasilkan delta dengan mulut saluran distribusi tunggal. Simulasi kami menunjukkan tidak ada hubungan
yang signifikan antaraRgelombang pasangDanNch.
Kami menggunakan regresi logistik untuk menilai hubungan antara fluks delta yang paling berpengaruh danSPA. Kami tidak
menemukan signifikansi statistik, yang menunjukkan bahwa fluks yang paling berpengaruh adalah prediktor yang burukSPA.
Namun, regresi logistik dariRmelambaimelawanSPAmenunjukkan hubungan yang signifikan secara statistik, menegaskan peran
gelombang dalam menentukan terjadinya ludah (Gambar4c). Hasil yang tampaknya kontradiktif ini terjadi karena ludah hadir di
sebagian besar ruang ternary (termasuk banyak simulasi "yang dipengaruhi sungai") tetapi tidak ada saat Rmelambai<0,25 (Gambar4f).
Perkembangan spit tampaknya tidak dipengaruhi oleh pasang surut karena tidak ada hubungan yang signifikan antara keduanyaR
gelombang pasangDanSPA.
3.3. Perbandingan Dengan Field Delta
Mengisolasi pengaruh keseimbangan fluks pada morfologi merupakan tantangan bagi delta dunia nyata karena kontrol
lain seperti vegetasi (Lauzon & Murray,2018; Nardin et al.,2016), geometri cekungan (Geleynse et al.,2011) dan sifat
sedimen (Caldwell & Edmonds,2014) juga dapat mempengaruhi pengembangan jaringan garis pantai dan saluran. Namun,
jika hipotesis Galloway benar maka delta di lapangan harus menanggung pengaruh keseimbangan fluksnya ke urutan
pertama. Kami membandingkan simulasi kami dengan satu set delta sungai yang didistribusikan secara global yang dipilih
dari kumpulan data yang ada (Caldwell et al.,2019; Syvitski & Saito,2007) dengan tujuan pengambilan sampel variasi
keseimbangan fluks yang diamati di alam (Gambar S2d dan Tabel S3 di Informasi PendukungS1). Untuk delta lapangan,ρ*
dihitung mengikuti metodologi yang sama dengan simulasi,Nchditentukan dari metode Syvitski dan Saito (2007), Dan SPA
ditentukan dari citra Landsat dan peta kejadian air (Pekel et al.,2016), menggunakan definisi yang sama

Gambar 4.Tren morfometrik untuk delta simulasi dan medan. (A)ρ* berkurang denganRmelambaidan meningkat denganRgelombang pasang(B)Nchberkurang denganRmelambai, dengan simulasi
menunjukkan penurunan cepat dalamNchuntukRmelambai> 0,1. (Delta lapangan dengan lebih dari 30 saluran tidak ditampilkan di sini demi visualisasi, lihat Gambar S5 di Informasi Pendukung
S1). (C)SPAtampaknya terkait dengan pengaruh gelombang, tetapi bidang delta menunjukkan itu bukan diagnostik dominasi gelombang. (D)ρ* diplot dalam ruang ternary, berkurang dengan
Rmelambaidan meningkat denganRgelombang pasang. (e)Nchdiplot dalam ruang ternary, menurun denganRmelambai. (F)SPAdiplot di ruang terner, menunjukkan terjadinya ludah di mana-mana pada delta
yang didominasi gelombang. Bilah galat di (a dan b) mencerminkan simpangan baku dalam nilai metrik selama 1/3 akhir durasi lari.

seperti untuk simulasi kami. Rasio transpor untuk delta lapangan didasarkan pada nilai fluks sedimen yang dilaporkan oleh Nienhuis
et al. (2020) (lihat Teks S3 di Informasi PendukungS1untuk detil).
Binning kategoris dari data menunjukkan bahwa sungai, gelombang, dan medan delta yang dipengaruhi pasang surut memiliki
perbedaan yang signifikanρ* DanNch(Angka3dan Tabel S1 pada Informasi PendukungS1), sesuai dengan simulasi kami. Tren yang
diamati (sehubungan denganRmelambaiDanRgelombang pasang) juga mengikuti prediksi model;ρ* meningkat denganRgelombang pasangdan
berkurang denganRmelambai(Angka4aDan4d), sedangkanNchberkurang dengan bertambahnyaRmelambai(Angka4bDan4e). Yang
mengatakan, pencar diNchdata lapangan substansial, kemungkinan mencerminkan variabel penting lainnya. Menariknya, kami
menemukan hubungan yang signifikan antaraNchDanRgelombang pasanguntuk bidang delta yang tidak diamati dalam simulasi kami
(Gambar4b). Akhirnya, seperti simulasi tidak ada perbedaan yang signifikan dalamSPAantara sungai, gelombang, dan delta yang
dipengaruhi pasang surut. KetikaSPAberhubungan denganRmelambai(Angka4f), fluks yang paling berpengaruh bukanlah prediktor yang
baik untuk ada/tidaknya ludah.
4. Pembahasan dan Kesimpulan
Hasil kami mengkonfirmasi hipotesis Galloway yang berusia 50 tahun (1975) (dengan beberapa penyimpangan penting) dan secara
kuantitatif menunjukkan hubungan antara morfologi delta dan kontribusi fluks relatif dari sungai, gelombang, dan pasang surut.
Delta yang dipengaruhi sungai memiliki jumlah mulut saluran distribusi yang relatif tinggi (Nch), rata-rata kekasaran garis pantai (ρ
*), dan mungkin ada atau tidak ada ludah. Delta yang dipengaruhi pasang surut dibedakan oleh garis pantainya yang kasar (ρ* ≈
1.4), sedangkan delta yang dipengaruhi gelombang dibedakan oleh garis pantainya yang halus (ρ* ≈ 1.1), jumlah saluran distribusi
yang lebih sedikit (rata-rata kurang dari setengah jumlah delta yang dipengaruhi sungai dan pasang surut) dan kejadian umum
ludah dan pulau penghalang.
Regresi berganda menunjukkan bahwa nilai pengaruh relatif (Rsungai,Rmelambai,Rgelombang pasang) menjelaskan 42% varian dalamρ* dan
35% dari varian dalamNchuntuk delta bidang (Tabel S4 dalam Informasi PendukungS1). Nilai-nilai ini bahkan lebih tinggi untuk
simulasi (62% untukρ* dan 36% untukNch). Kami mencatat bahwa varian yang dijelaskan oleh kecocokan ini, serta semua model
regresi linier lainnya yang dilaporkan di sini, mewakili batas bawah untuk variabilitas morfologis yang dijelaskan oleh keseimbangan
fluks. Ada kemungkinan bahwa kecocokan tingkat tinggi dapat menjelaskan proporsi variabilitas yang lebih besar dengan masukan
yang sama. Namun, analisis kami menunjukkan bahwa setidaknya sepertiga dari variabilitas diρ* DanNch
dijelaskan oleh hubungan monoton yang dihipotesiskan oleh Galloway (1975) dan penulis lainnya.
Pemetaan karakteristik ini dalam ruang terner menerangi nuansa penting dalam hubungan antara keseimbangan fluks dan
morfologi. Misalnya, ludah dan pulau penghalang dikutip oleh Galloway (1975) sebagai diagnostik dominasi gelombang dalam
sistem delta. Namun, simulasi dan analisis delta lapangan kami menunjukkan bahwa mereka ada di sebagian besar ruang ternary
dan karenanya bukan merupakan indikator keseimbangan fluks yang baik. Indikator yang lebih baik untuk dominasi gelombang
adalah jumlah mulut saluran distribusi, yang relatif agnostik terhadap keseimbangan fluks kecuali pada delta yang dipengaruhi
gelombang kuat (yaitu,Nchberkurang denganRmelambaiKapanRmelambai> 0,1). Hubungan ini memiliki implikasi penting untuk
menafsirkan sistem delta kuno, untuk mengelola delta modern, dan untuk memprediksi bagaimana morfologi delta dapat berubah
sebagai respons terhadap pergeseran keseimbangan fluks.
Aktivitas manusia telah menyebabkan perubahan muatan sedimen fluvial di banyak muara sungai, yang mengubah keseimbangan
fluks delta tersebut dan menggeser posisinya pada diagram terner. Di delta sungai Ebro, Po, dan Rhone, penurunan yang didorong
oleh antropogenikQsungaihingga 90% selama milenium terakhir (Maselli & Trincardi,2013) menyebabkan penurunan substansial
dalam jumlah saluran distribusi (Mikhailova,2003). Masing-masing sistem ini secara historis diposisikan di dekatRmelambai= 0,1 "titik
kritis" yang diidentifikasi dalam simulasi kami (Gambar4b); pengurangan besar dalamQsungaididorongRmelambaimelewati titik kritis
dan menyebabkan penurunanNch. Pergeseran lain menuju morfologi yang dipengaruhi gelombang (seperti perataan garis pantai)
bertepatan dengan penurunan fluks antropogenik pada sistem ini dan lainnya (Mikhailova,2003). Kami menganggap ini sebagai
contoh pergeseran morfologi sebagai respons terhadap perubahan keseimbangan fluks.
Kami mencatat bahwa kerangka kerja yang disajikan di sini tidak dimaksudkan untuk secara langsung memprediksi nilai metrik
morfologi yang diberikan nilai pemaksaan masukan. Nilai metrik bervariasi secara temporal bahkan untuk delta dengan pemaksaan
konstan karena proses autogenik, dan sebagian bergantung pada skala pengukuran. Ada juga ketidakpastian yang signifikan dalam
nilai fluks sedimen dari sistem delta alami karena sulitnya mengukur besaran ini (lihat Teks S2 dalam Informasi PendukungS1).
Ketidakpastian ini, bila digabungkan dengan sejumlah besar faktor lain yang mempengaruhi morfologi, membuat hubungan yang
benar-benar prediktif sulit dipahami. Sebaliknya, tujuan kami adalah untuk menguji secara kuantitatif

tren morfologi dihipotesiskan oleh Galloway, dan untuk mendapatkan wawasan tentang sifat bagaimana morfologi bervariasi di
seluruh ruang parameter keseimbangan fluks.
Simulasi terkontrol kami menunjukkan bahwa keseimbangan fluks mengatur morfologi orde pertama delta, dan hasil ini
umumnya sesuai dengan delta medan, meskipun ada beberapa perbedaan. Perbedaan ini menyoroti pentingnya faktor
lain dalam memprediksi morfologi delta. Ukuran butir median dan kohesi sedimen fluvial telah terbukti sangat
mempengaruhi morfologi delta (Caldwell & Edmonds,2014), khususnya dalam sistem dengan energi gelombang rendah,
dan dapat menyebabkan morfologi yang berbeda dari yang diidentifikasi di sini. Memasukkan karakteristik sedimen secara
kuantitatif ke dalam kerangka keseimbangan fluks (dengan analogi dengan Orton dan Reading (1993)) tidak sepele tetapi
dapat meningkatkan prediktabilitas morfometrik yang dijelaskan di sini. Akan bermanfaat juga untuk menggunakan
kerangka kerja ini untuk menguji bagaimana vegetasi, es sungai, atau tanah yang terkena dampak permafrost
memodifikasi jaringan saluran dan morfologi bentuk delta (Lauzon & Murray,2018; Lauzon et al.,2019; Nardin et al.,2016;
Passalacqua et al.,2013). Masalah rumit lainnya adalah musiman di mana-mana dari masing-masing fluks, ditambah
dengan pengamatan bahwa sebagian besar pekerjaan geomorfik terjadi selama periode energi tinggi yang singkat dan
bahwa respons geomorfik seringkali bergantung pada urutan peristiwa daripada hanya besarnya (Kwang & Parker,2019).
Bergerak menuju kerangka kerja prediktif penuh untuk morfologi delta sungai akan membutuhkan rekonsiliasi interaksi
kompleks ini dan faktor pengontrol lainnya dengan paradigma keseimbangan fluks.
Pernyataan Ketersediaan Data
Citra Air Permukaan Global yang digunakan untuk analisis delta lapangan dan output simulasi Delft3D (termasuk uji
sensitivitas) untuk langkah waktu yang dianalisis tersedia dihttps://doi.org/10.5281/zenodo.6804246. Kode yang diperlukan
untuk melakukan analisis dan membuat angka tersedia dihttps://doi.org/10.5281/zenodo.6804246. Informasi pendukung
tersedia dihttps://doi.org/10.5281/zenodo.6804246.
Terima kasih Referensi

Penelitian ini didukung oleh NSF Earth
Sciences Grant 1812019 (diberikan kepada
Ashton, AD, & Giosan, L. (2011). Kontrol sudut gelombang evolusi delta.Surat Penelitian Geofisika,38(13), L13405.https://doi.
DA Edmonds) dan 1811909 (diberikan kepada
org/10.1029/2011GL047630
E. Foufoula Georgiou).
Caldwell, RL, & Edmonds, DA (2014). Efek dari sifat sedimen pada proses delta dan morfologi: Sebuah pemodelan numerik
belajar.Jurnal Penelitian Geofisika: Permukaan Bumi,119(5), 961–982.https://doi.org/10.1002/2013JF002965
Caldwell, RL, Edmonds, DA, Baumgardner, S., Paola, C., Roy, S., & Nienhuis, JH (2019). Kumpulan data delta global dan lingkungan
variabel yang memprediksi pembentukan delta di garis pantai laut.Dinamika Permukaan Bumi,7(3), 773–787.https://doi.org/10.5194/esurf-7-773-2019
Canestrelli, A., Lanzoni, S., & Fagherazzi, S. (2014). Pemodelan numerik satu dimensi dari evolusi morfodinamika jangka panjang
muara yang didominasi pasang surut: Sungai Fly Bawah (Papua Nugini).Geologi Sedimen,301, 107–119.https://doi.org/10.1016/j.
sedgeo.2013.06.009
Edmonds, DA, & Slingerland, RL (2007). Mekanika pembentukan bar mulut sungai: Implikasi untuk morfodinamika distribusi delta
jaringan.Jurnal Penelitian Geofisika,112(F2), F02034.https://doi.org/10.1029/2006JF000574
Edmonds, DA, & Slingerland, RL (2010). Efek signifikan kohesi sedimen pada morfologi delta.Geosains Alam,3(2), 105–109.
https://doi.org/10.1038/ngeo730
Edmonds, DA, Caldwell, RL, Brondizio, ES, & Siani, SMO (2020). Banjir pesisir secara tidak proporsional akan berdampak pada orang-orang di sungai
delta.Komunikasi Alam,11(1), 4741.https://doi.org/10.1038/s41467-020-18531-4
Fagherazzi, S. (2008). Organisasi mandiri delta pasang surut.Prosiding National Academy of Sciences,105(48), 18692–18695.https://doi.
org/10.1073/pnas.0806668105
Farr, T., & Kobrick, M. (2000). Misi Topografi Shuttle Radar menghasilkan banyak data.Eos, Transaksi American Geophysical Union,
81, 583–585.
Finotello, A., Lentsch, N., & Paola, C. (2019). Evolusi delta eksperimental di lingkungan pasang surut: Respon morfologis terhadap kenaikan permukaan laut relatif
dan pengendapan bersih.Proses Permukaan Bumi dan Bentang Alam,44(10), 2000–2015.https://doi.org/10.1002/esp.4627
Galloway, KAMI (1975). Kerangka proses untuk mendeskripsikan evolusi morfologi dan stratigrafi sistem pengendapan delta. Di ML
Broussard (Ed.),Delta, model untuk eksplorasi(hlm. 86–98). Masyarakat Geologi Houston. Diterima darihttps://archives.datapages.com/data/ hgssp/data/
022/022001/87_hgs0220087.htm
Ganti, V., Chadwick, AJ, Hassenruck-Gudipati, HJ, Fuller, BM, & Lamb, MP (2016). Ukuran delta sungai eksperimental yang ditentukan oleh beberapa banjir
dan hidrodinamika air belakang.Kemajuan Sains,2(5), e1501768.https://doi.org/10.1126/sciadv.1501768
Geleynse, N., Badai, JEA, Walstra, D.-JR, Jagers, HRA, Wang, ZB, & Stive, MJF (2011). Pengendalian pembentukan delta sungai; wawasan
dari pemodelan numerik.Surat Ilmu Bumi dan Planet,302(1), 217–226.https://doi.org/10.1016/j.epsl.2010.12.013
Geleynse, N., Voller, VR, Paola, C., & Ganti, V. (2012). Karakterisasi garis pantai delta sungai.Surat Penelitian Geofisika,39(17),
L17402.https://doi.org/10.1029/2012GL052845
Goodbred, SL, & Saito, Y. (2012). Delta yang didominasi pasang surut. Dalam RA Davis Jr. & RW Dalrymple (Eds.),Prinsip sedimentologi pasang surut
(hlm. 129–149). Springer Belanda.
Hoitink, AJF, Nittrouer, JA, Passalacqua, P., Shaw, JB, Langendoen, EJ, Huismans, Y., & van Maren, DS (2020). Ketahanan sungai
delta di antroposen.Jurnal Penelitian Geofisika: Permukaan Bumi,125(3), e2019JF005201.https://doi.org/10.1029/2019JF005201 Tudung, WG (2010).
Pembentukan liku-liku saluran pasang surut oleh proses pengendapan daripada proses erosi: Contoh dari sungai Skagit yang berprogradasi
delta (Washington, AS).Proses Permukaan Bumi dan Bentang Alam,35(3), 319–330.https://doi.org/10.1002/esp.1920

Hoyal, DCJD, & Lembar, BA (2009). Evolusi morfodinamik dari delta kohesif eksperimental.Jurnal Penelitian Geofisika,
114(F2), F02009.https://doi.org/10.1029/2007JF000882
Jerolmack, DJ, & Swenson, JB (2007). Menskalakan hubungan dan evolusi jaringan distribusi pada delta yang dipengaruhi gelombang.Geofisik
Surat Penelitian,34(23), L23402.https://doi.org/10.1029/2007GL031823
Kwang, JS, & Parker, G. (2019). Memori ekstrim dari kondisi awal dalam model evolusi lanskap numerik.Surat Penelitian Geofisika,
46(12), 6563–6573.https://doi.org/10.1029/2019GL083305
Lauzon, R., & Murray, AB (2018). Membandingkan efek kohesif lumpur dan vegetasi pada evolusi delta.Surat Penelitian Geofisika,
45(19), 10437–10445.https://doi.org/10.1029/2018GL079405
Lauzon, R., Piliouras, A., & Rowland, JC (2019). Efek es dan permafrost pada morfologi delta dan dinamika saluran.Penelitian Geofisika
Surat,46(12), 6574–6582.https://doi.org/10.1029/2019GL082792
Leonardi, N., Canestrelli, A., Sun, T., & Fagherazzi, S. (2013). Pengaruh pasang surut pada morfologi dan hidrodinamika mouth bar.Jurnal Geofisika-
Riset Ikal: Lautan,118(9), 4169–4183.https://doi.org/10.1002/jgrc.20302
Lebih rendah, GR, Roelvink, JA, van Kester, JATM, & Stelling, GS (2004). Pengembangan dan validasi morfologi tiga dimensi
model.Rekayasa Pesisir,51(8–9), 883–915.
Liang, M., Voller, VR, & Paola, C. (2015). Model pengurangan kompleksitas untuk pembentukan delta sungai – Bagian 1: Pemodelan delta dengan dinamika saluran
ics.Dinamika Permukaan Bumi,3(1), 67–86.https://doi.org/10.5194/esurf-3-67-2015
Maselli, V., & Trincardi, F. (2013). Delta buatan manusia.Laporan Ilmiah,3(1), 1926.https://doi.org/10.1038/srep01926
Mikhailova, M. (2003). Transformasi Delta Sungai Ebro di bawah pengaruh pengurangan limpasan sedimen akibat ulah manusia.Air
Sumber daya,30(30), 370–378.https://doi.org/10.1023/a:1024963911893
Nardin, W., & Fagherazzi, S. (2012). Pengaruh gelombang angin terhadap perkembangan jeruji muara sungai.Surat Penelitian Geofisika,39(12),
L12607.https://doi.org/10.1029/2012GL051788
Nardin, W., Edmonds, DA, & Fagherazzi, S. (2016). Pengaruh vegetasi terhadap pola spasial pengendapan sedimen di pulau-pulau delta selama
banjir.Kemajuan dalam Sumber Daya Air,93, 236–248.https://doi.org/10.1016/j.advwatres.2016.01.001
Nicholls, RJ, Lincke, D., Hinkel, J., Brown, S., Vafeidis, AT, Meyssignac, B., dkk. (2021). Analisis global penurunan muka tanah, permukaan laut relatif
perubahan dan paparan banjir pesisir.Perubahan Iklim Alam,11(4), 338–342.https://doi.org/10.1038/s41558-021-00993-z
Nienhuis, JH, Ashton, AD, & Giosan, L. (2015). Apa yang membuat gelombang delta didominasi?Geologi,43(6), 511–514.https://doi.org/10.1130/
G36518.1
Nienhuis, JH, Ashton, AD, Edmonds, DA, Hoitink, AJF, Kettner, AJ, Rowland, JC, & Törnqvist, TE (2020). Manusia berskala global
dampak pada morfologi delta telah menyebabkan penambahan luas lahan bersih.Alam,577(7791), 514–518.https://doi.org/10.1038/s41586-019-1905-9
Nienhuis, JH, Ashton, AD, Roos, PC, Hulscher, SJMH, & Giosan, L. (2013). Pengerjaan ulang gelombang delta yang ditinggalkan.Geofisik
Surat Penelitian,40(22), 5899–5903.https://doi.org/10.1002/2013GL058231
Nienhuis, JH, Hoitink, AJF, & Törnqvist, TE (2018). Perubahan masa depan menjadi delta yang dipengaruhi pasang surut.Surat Penelitian Geofisika,45(8),
3499–3507.https://doi.org/10.1029/2018GL077638
Passalacqua, P., Lanzoni, S., Paola, C., & Rinaldo, A. (2013). Tanda tangan geomorfik dari proses delta dan vegetasi: The
Studi kasus Gangga-Brahmaputra-Jamuna.Jurnal Penelitian Geofisika: Permukaan Bumi,118(3), 1838–1849.https://doi.org/10.1002/jgrf.20128
Pekel, J.-F., Cottam, A., Gorelick, N., & Belward, AS (2016). Pemetaan resolusi tinggi air permukaan global dan perubahan jangka panjangnya.
Alam,540(7633), 418–422.https://doi.org/10.1038/nature20584
Rossi, VM, Kim, W., Leva López, J., Edmonds, D., Geleynse, N., Olariu, C., dkk. (2016). Dampak arus pasang surut pada pendalaman saluran delta,
arsitektur stratigrafi, dan bypass sedimen di luar garis pantai.Geologi,44(11), 927–930.https://doi.org/10.1130/G38334.1 Seybold,
H., Andrade, JS, & Herrmann, HJ (2007). Pemodelan formasi delta sungai.Prosiding National Academy of Sciences,
104(43), 16804–16809.https://doi.org/10.1073/pnas.0705265104
Shaw, JB, Wolinsky, MA, Paola, C., & Voller, VR (2008). Metode berbasis gambar untuk pemetaan garis pantai di pantai yang kompleks.Geofisik
Surat Penelitian,35(12), L12405.https://doi.org/10.1029/2008GL033963
Shirzaei, M., Freymueller, J., Törnqvist, TE, Galloway, DL, Dura, T., & Minderhoud, PSJ (2020). Mengukur, memodelkan, dan memproyeksikan
penurunan tanah pesisir.Ulasan Alam Bumi & Lingkungan,2(1), 40–58.https://doi.org/10.1038/s43017-020-00115-x
Syvitski, JPM, & Saito, Y. (2007). Morfodinamika delta di bawah pengaruh manusia.Perubahan Global dan Planet,57(3), 261–282.
https://doi.org/10.1016/j.gloplacha.2006.12.001
Tejedor, A., Longjas, A., Zaliapin, I., & Foufoula-Georgiou, E. (2015). Jaringan saluran delta: 2. Metrik kompleks topologi dan dinamis
ity untuk perbandingan delta, inferensi fisik, dan penilaian kerentanan.Penelitian Sumber Daya Air,51(6), 4019–4045.https://doi. org/
10.1002/2014WR016604
Tessler, ZD, Vorosmarty, CJ, Grossberg, M., Gladkova, I., Aizenman, H., Syvitski, J., & Foufoula-Georgiou, E. (2015). Profil risiko dan
keberlanjutan di delta pesisir dunia.Sains,349(6248), 638–643.https://doi.org/10.1126/science.aab3574
Wright, LD, & Coleman, JM (1973). Variasi morfologi delta sungai besar sebagai fungsi gelombang laut dan debit sungai Rejim1.
Buletin APG,57(2), 370–398.https://doi.org/10.1306/819A4274-16C5-11D7-8645000102C1865D
Referensi Dari Informasi Pendukung

Baar, AW, Boechat Albernaz, M., Van Dijk, WM, & Kleinhans, MG (2019). Ketergantungan kritis model morfodinamik fluvial dan
sistem pasang surut pada transpor sedimen lereng bawah empiris.Komunikasi Alam,10(1), 4903.https://doi.org/10.1038/
s41467-019-12753-x Dekan, RG (1991). Profil pantai ekuilibrium: Karakteristik dan aplikasi.Jurnal Penelitian Pesisir,7(1), 53–84.
Soulsby, RL (1997). Dinamika pasir laut: Manual untuk aplikasi praktis.Tinjauan Literatur Oseanografi,44(9), 947.

Abstrak

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Abstrak

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

• Sungai membuat saluran dan pasang surut membuat garis

• Simulasi konsisten dengan morfologi

© 2022. Persatuan Geofisika Amerika.

BROADDUS ET AL. 1 dari 10

2.1. Kumpulan Delta Simulasi

2.2. Metrik Morfologi

demikian difokuskan pada kekasaran pada skala sub-delta.

BROADDUS ET AL. 2 dari 10

BROADDUS ET AL. 3 dari 10

3. Hasil dan Pembahasan

meningkat denganRgelombang pasangAdan berkurang denganRmelambaimelintasi rentang fluks yang disimulasikan

BROADDUS ET AL. 4 dari 10

melambai> 0,1. Menariknya, urutan besarnya meningkatRmelambaidari 0,1 ke 1 mengarah ke drastis

BROADDUS ET AL. 5 dari 10

3.3. Perbandingan Dengan Field Delta

BROADDUS ET AL. 6 dari 10

BROADDUS ET AL. 7 dari 10

4. Pembahasan dan Kesimpulan

BROADDUS ET AL. 8 dari 10

Pernyataan Ketersediaan Data

Terima kasih Referensi

BROADDUS ET AL. 9 dari 10

Referensi Dari Informasi Pendukung

BROADDUS ET AL. 10 dari 10

Anda mungkin juga menyukai