KEJAKSAAN NEGERI KOTA MALANG

“UNTUK KEADILAN”

SURAT TUNTUTAN
No. Perk: 1408/MLG/E.30/11/2021

Jaksa pada Kejaksaan Negeri Kota Malang, yang bertindak selaku Penuntut Umum, setelah
memperhatikan hasil pemeriksaan di dalam persidangan yang memeriksa dan mengadili
terdakwa :

Nama lengkap : ARIO WIGUNA bin ARYA SALOKA

Tempat lahir : Malang

Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 07 Maret 1999

Jenis kelamin : Laki-laki

Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia

: Jl. Muharto III Nomor 28 RT. 3/ RW. 03,

Tempat tinggal Kelurahan Kotalama, Kecamatan Kedung
KandangKota Malang

Agama : Islam

Pekerjaan : Karyawan Swasta / Wiraswasta

Pendidikan Terakhir : SMA

Berdasarkan Surat Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Kota Malang tanggal 14
Desember 2021. No.Reg.Perk : 350/Pen.Pid/2021/PN.Mlg. Serta surat pelimpahan Perkara
Acara Pemeriksaan Biasa tanggal 8 Desember 2021. Nomor : 183 B/P.5.10/Ep.5/7/2021
terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengan dakwaan sebagaimana telah kami bacakan
dimuka persidangan tanggal 13 Desember 2021 sebagaimana terlampir dalam surat pidana ini
yakni:

PASAL 374 KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PIDANA

-------------- Dakwaan mana telah kami bacakan pada awal persidangan yang lalu --------------

Fakta-fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan secara berturut- turut berupa
keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti sbb :

1. Satria Wira, Malang, 30 Tahun, Laki-Laki, Islam, Swasta, Jl. Trunoworyo, Strata-1
(S1)

- Bahwa saksi disumpah menurut agama Islam pada pokoknya sebagai berikut :
- Benar Bahwa Saksi adalah Pemilik Toko Indomei cabang Kayutangan
- Saksi mengenal Terdakwa sebagai karyawan di tempat usahanya
- Sebelum terjadinya peristiwa Pencurian itu, ditempat kerja Terdakwa tidak
terlihat melakukan hal-hal yang mencurigakan
- Benar bahwa Saksi Satria Wira pemilik toko indomei cabang kayutangan telah
kehilangan 1 (Satu) unit Laptop Dell Seri Latitude 3410 warna hitam dan 1
(Satu) printer Epson G2010 warna hitam
- Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.
2. Ganjar Satya, Malang, 32 Tahun, Laki-Laki, Islam, Swasta, Jl. Ikan Tombro 36,
Tunjungsekar, Kec. Lowokwaru, Kota Malang, Strata-1 (S1)

- Saksi adalah Teman Kantor terdakwa

- Bahwa benar Saksi melihat terdakwa membawa fasilitas kantor berupa laptop
dan juga printer
- Bahwa benar terdakwa beralasan barang-barang tersebut dipakai untuk
menyelesaikan pekerjaannya dirumah
- Bahwa benar keesokan harinya saksi tidak melihat terdakwa Kembali ke
kantor membawa barang-barang kantor yang telah dipinjam
- Bahwa benar saksi melihat barang-barang yang dipinjam berada di dalam
rumahnya
- Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.

3. Diana Rosa, Jakarta, 28 Tahun, Perempuan, Islam, IRT, Jl. Muharto III Nomor 28 RT
3 RW 03, Kelurahan Kota lama, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, Strata-1
(S1)

- Saksi adalah Istri Terdakwa

- Bahwa benar saksi melihat terdakwa sepulang kerja membawa barang-barang
yang di dibungkus didalam kardus
- Saksi menjawab pertanyaan yang di tanyakan oleh satria ganjar tentang sebuah
kardus yang di bawa terdakwa selepas pulang dari kerja, saksi diana rosa
menjawab bahwa kardus tersebut berisi printer dan laptop yang baru dibeli oleh
terdakwa
KETERANGAN TERDAKWA :

1. Ario Wiguna Bin Saloka, Malang, 22 Tahun, Laki-laki, Swasta, Islam, Jl. Muharto
III Nomor 28 RT 3 RW 03, Kelurahan Kota lama, Kecamatan Kedungkandang, Kota
Malang, Strata-1 (S1)

- Bahwa benar Terdakwa telah mengambil fasilitas kantor berupa 1 (Satu) unit
laptop Dell Seri Latitude 3410 dan 1 (Satu) unit printer Epson G2010 warna
hitam
- Pada pukul 22.00 WIB terdakwa dan saksi yang bernama Ganjar melakukan
cek barang dan bersih-bersih untuk persiapan penutupan toko, tiba-tiba
terdakwa menyuruh Ganjar untuk pulang terlebih dahulu dan mengatakan
dirinya yang akan menutup toko
- Sesampai di rumah terdakwa di sambut istri dan ia mengatakan bahwa ia
membeli sebuah printer dan laptop baru
- Terdakwa melakukan hal tersebut dikarenakan adanya desakan ekonomi
diantaranya yaitu SPP anaknya yang telah menunggak selama 4 bulan yang
harus dibayarkan minggu depan sebesar Rp. 1.000.000,00 serta hutang dari
pinjaman online sebesar Rp. 3.500.000,00 yang telah berjalan selama satu
tahun
- Kemudian terdakwa merasa tidak memiliki uang sebesar itu ditambah tekanan
dari debt collector pinjaman online yang selalu meneror keluarganya, akhirnya
dirinya berinisiatif untuk “meminjam” barang ditoko untuk dijualnya, dan
selama dijual dirinya akan mengatakan perangkat elektronik tersebut rusak
sehingga perlu diservis untuk waktu yang lama, namun dirinya tetap berniat
untuk mengembalikan barang-barang tersebut jika sudah menerima gajinya
bulan ini.

Barang bukti yang diajukan kedepan persidangan adalah berupa :

1. 1 buah laptop merk Dell Seri Latitude 3410 warna hitam

2. 1 buah printer Epson G2010 warna hitam

Dan kerugian ditafsirkan sebesar Rp. 18.000.000.00 ,- (Delapan belas juta rupiah )
 ANALISIS/PEMBAHASAN YURIDIS

Unsur-unsur pidana yang didakwakan sebagaimana surat-surat dakwaan kami yakni :

PASAL 374 KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PIDANA

Dengan demikian maka tugas kami selaku Penuntut Umum adalah untuk
membuktikan dakwaan tersebut. Menurut kami sebagaimana faktor-faktor yang diperoleh
dimuka persidangan, maka kami selaku Penuntut Umum berkeyakinan bahwa dari semua
dakwaan kami tersebut sangat beralasan dan cukup bukti yakni Pasal 374 KUHP yang mana
unsur-unsurnya sebagai berikut :

- Barang siapa

Dalam kasus ini yang dimaksud dengan barangsiapa adalah para terdakwa/pelaku

- Dengan sengaja

Kejahatan ini adalah suatu delik “dolus” artinya harus dilakukan dengan sengaja, dalam
kasus ini antara unsur kesengajaan telah terbukti dari adanya rencana untuk melakukan tindak
pidana yang didakwakan.

- Mengambil barang

Mengambil barang artinya terdawa dengan sengaja mengambil barang yang bukan miliknya
dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum

Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan seperti keterangan para saksi

juga pengakuan dan keterangan para terdakwa yang pada intinya menyebutkan bahwa para
terdakwa mengakui tentang perbuatannya. Maka kami Penuntut Umum berkesimpulan bahwa
perbuatan terdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkan menurut hukum telah
melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kami Pasal 374 KUHP Hal-hal yang
meringankan:

- Terdakwa belum pernah dihukum

- Sebagai penopang hidup keluarganya
- Sopan dalam persidangan
Hal-hal yang memberatkan :

- Perbuatan para Terdakwa menimbulkan banyak kerugian bagi korban

Berdasarkan uraian diatas maka kami Penuntut Umum dalam perkara ini dengan
memperhatikan ketentuan Undang-undang yang bersangkutan :

MENUNTUT

Supaya Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara ini
memutuskan :

- Menyatakan Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana kejahatan yang

merugikan bagi Perusahaan sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP
- Menyatakan Terdakwa bersalah telah dan telah melakukan tindak pidana serta
melakukan perbuatan yang dapat dihukum
- Menjatuhkan pidana bagi terdakwa (Ario Wiguna ) dengan hukuman penjara 5
(Lima) tahun
- Dengan perintah terdakwa tetap ditahan.
- Menetapkan bahwa terdakwa dibebani biaya perkara Rp 60.000.- (Enam Puluh Ribu
Rupiah)

Demikian Tuntutan Pidana ini kami bacakan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum
pada hari Senin tanggal 13 Desember 2021

Malang, 13 Desember 2021

Penuntut Umum

Alvin Agustian, S.H., M.H.

JAKSA PRATAMA NIP. 198408122008121001