USULAN PENELITIAN

PENGGUNAAN DATA GEOLISTRIK UNTUK MENGETAHUI

SEBARAN BATUBARA BERDASARKAN NILAI RESISTIVITAS
DI DESA PENEROKAN KECAMATAN BAJUBANG
KABUPATEN BATANGHARI

IKHLASUL AMAL

F1D317034

PROGRAM STUDI TEKNIK GEOFISIKA

JURUSAN TEKNIK KEBUMIAN

FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI

UNIVERSITAS JAMBI
2021
 USULAN PENELITIAN

PENGGUNAAN DATA GEOLISTRIK UNTUK MENGETAHUI

SEBARAN BATUBARA BERDASARKAN NILAI RESISTIVITAS
DI DESA PENEROKAN KECAMATAN BAJUBANG
KABUPATEN BATANGHARI

Diajukan sebagai salah satu syarat dalam melakukan penelitian dalam rangka
penulisan Skripsi pada Program Studi Teknik Geofisika

IKHLASUL AMAL

F1D317034

PROGRAM STUDI TEKNIK GEOFISIKA

JURUSAN TEKNIK KEBUMIAN

FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI

UNIVERSITAS JAMBI
2021

ii
 LEMBAR PENGESAHAN

PENGGUNAAN DATA GEOLISTRIK UNTUK MENGETAHUI

SEBARAN BATUBARA BERDASARKAN NILAI RESISTIVITAS
DI DESA PENEROKAN KECAMATAN BAJUBANG
KABUPATEN BATANGHARI

Oleh :

IKHLASUL AMAL

F1D317034

Disetujui :

Pembimbing Utama Pembimbing Pendamping

Ir. Itang Ahmad Mahbub, M.P. Juventa, S.T., M.T.

NIP. 196110271988021001 NIP. 199003062019031012

Diketahui :

Wakil Dekan Bidang Akademik Ketua Jurusan

Kerjasama dan Informasi, Teknik Kebumian

Dr. Tedjo Sukmono, S.Si., M.Si. Dr. Lenny Marlinda, S.T., M.T. NIP.
NIP. 19720705000031003 NIP.197907062008122002

iii
 PRAKATA

Puji syukur kehadirat Allah SWT, karena berkat rahmat dan karunia-
Nya, Proposal Skripsi yang berjudul “Penggunaan Data Geolistrik Untuk
Mengetahui Sebaran Batubara Berdasarkan Nilai Resistivitas Di Desa
Panerokan Kecamatan Bajubang Kabupaten Batanghari” dapat diselesaikan
dengan baik.
Pada kesempatan ini, Penulis ingin menyampaikan ucapan terima
kasih kepada semua pihak terkait yang telah membantu untuk menye-
selesaikan laporan magang ini, antara lain :
1. Kedua Orang Tua yang telah mendukung penulis baik secara moril
maupun materialis.
2. Prof. Drs. Damris M, M.Sc., Ph.D., selaku Dekan Fakultas Sains dan
Teknologi Universitas Jambi.
3. Bapak Dr.H. Tedjo Sukmono, S.Si., M.Si selaku Wakil Dekan Baksi
Fakultasa Sains Dan Teknologi Universitas Jambi.
4. Ibu Dr. Lenny Marlinda, S.T., M.T. selaku ketua jurusan Teknik Kebumian
Universitas Jambi.
5. Ibu Ira Kusuma Dewi, S.Si., M.T. selaku ketua program studi Teknik
Geofisika Universitas Jambi.
6. Bapak Ir. Itang Ahmad Mahbub, M.P. selaku Pembimbing Utama dan Ibu
Juventa, S.T., M.T. selaku Pembimbing Pendamping yang telah membimb-
ing penulis dengan memberikan arahan dan masukan penyusunan Pro-
posal Skripsi.
7. Teman-teman dari Teknik Geofisika Universitas Jambi yang Membantu
saya.

Penulis menyadari bahwa laporan ini masih terdapat kekurangan,

sehingga adanya kritik dan saran dari berbagai pihak yang membangun tentu
akan diterima agar laporan ini menjadi lebih baik lagi. Dan tentunya penulis
berharap laporan ini dapat bermanfaat bagi para pembaca.

Jambi, 28 Agustus 2021

Ikhlasul Amal
F1D317034

iv
 DAFTAR ISI

Halaman
PRAKATA .................................................................................................................... iv
DAFTAR ISI ................................................................................................................. v
DAFTAR GAMBAR .................................................................................................... vi
DAFTAR TABEL ....................................................................................................... vii
DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................................... viii
I. PENDAHULUAN .................................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang............................................................................................ 1
1.2 Identifikasi dan Perumusan Masalah ................................................... 2
1.3 Hipotesis ....................................................................................................... 2
1.4 Tujuan........................................................................................................... 3
1.5 Manfaat......................................................................................................... 3
II. TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................................... 4
2.1 Penelitian yang Relevan............................................................................ 4
2.2 Kondisi Geografis ....................................................................................... 6
2.3 Geologi Regional ......................................................................................... 6
2.4 Batubara .................................................................................................... 10
2.5 Metode Geolistrik ..................................................................................... 16
III. METODOLOGI PENELITIAN ...................................................................... 22
3.1 Tempat dan Waktu .................................................................................. 22
3.2 Peralatan Penelitian ............................................................................. 22
3.3 Data ............................................................................................................. 23
3.4 Tahapan Penelitian .................................................................................. 23
3.5 Diagram Alir Penelitian........................................................................... 26
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................................. 27
LAMPIRAN ................................................................................................................. 30

v
 DAFTAR GAMBAR

Gambar Halaman
1. Geologi Regional Lokasi Penelitian................................................................. 7
2. Susunan Formasi Batuan Secara Stratigrafi. ................................................ 8
3. Penampang Berarah Baratdaya - Timurlaut Dari Cekungan Sumatera
Selatan. ............................................................................................................. 10
4. Lapisan Batubara Bentuk Horse Back......................................................... 13
5. Lapisan Batubara Bentuk Pinch .................................................................. 13
6. Lapisan Batubara Bentuk Clay Vein............................................................ 14
7. Lapisan Batubara Bentuk Intrusi Batuan Beku .......................................... 14
8. Lapisan Batubara Bentuk Fault .................................................................. 14
9. Lapisan Batubara Bentuk Folding ............................................................... 15
10. Lapisan Batubara Bentuk Split Coal ........................................................... 15
11. Lapisan Batubara Bentuk Wash Out .......................................................... 15
12. Arus yang mengalir pada medium silinder konduktor ................................ 17
13. Konfigurasi Wenner (Reynolds,1997) .......................................................... 20
14. Diagram Alir Penelitian ............................................................................... 26

vi
 DAFTAR TABEL

Tabel Halaman
1. Resistivitas batuan (Telford,1990) ............................................................... 18
2. Rata-rata kedalaman penyelidikan untuk berbagai konfigurasi geolistrik
(Edwards, 1977 dalam Look, 2004). .................................................................. 20
3. Rincian Kegiatan Penelitian ......................................................................... 22

vii
 DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran Halaman
1. Peta Gambaran Umum Wilayah Penelitian ................................................. 29
2. Peta Desain Akuisisi Lokasi Penelitian ....................................................... 30

viii
 I. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Batubara adalah batuan sedimen yang terbentuk dari sisa-sisa tanaman
purba. Sisa tanaman tersebut kemudian mengalami pengendapan dan proses
kimia dan fisika sehingga terjadi pengayaan pada kandungan atom karbonnya
(Sukandarrumidi, 2006). Potensi Batubara hampir terdapat di seluruh Kabupaten
di Provinsi Jambi kecuali Kabupaten Kerinci, Tanjung Jabung Timur dan Kota
Jambi. Sebagian besar batubara di Provinsi Jambi tergolong batubara dengan
kualitas sedang, yaitu rata-rata pada jenis batubara lignit, subbitumen dan
bitumen. Tahapan eksplorasi batubara menurut SNI No.13-6011-1998 umumnya
dilaksanakan melalui empat tahap yaitu survei tinjau, prospeksi, eksplorasi
pendahuluan, dan eksplorasi rinci. Tujuan dari survei tersebut untuk
mengindentifikasi keterdapatan, keberadaan, ukuran, bentuk, sebaran, kuantitas,
serta kualitas suatu endapan batubara sebagai dasar analisis dilakukannya
investasi (Ambodo dan Jatmiko, 2012).
Provinsi Jambi merupakan salah satu wilayah yang memiliki cadangan
batubara terbesar kedua di Pulau Sumatera dengan cadangan mencapai 1,1
miliar ton (ESDM, 2018). Desa Panerokan, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten
Batanghari, Provinsi Jambi merupakan salah satu daerah yang memiliki potensi
sumberdaya alam berupa batubara. Berdasarkan informasi peta geologi lembar
Muara Bungo, Mersam berada pada tiga formasi yang selaras satu sama lain
yaitu formasi air benakat, muara enim, dan formasi kasai yang membawa
endapan batubara, serta endapan kuarter berupa aluvial (Simandjuntak, dkk,
1994). Sumber daya alam daerah tersebut menjawab kebutuhan batubara yang
semakin meningkat. Hal ini mendorong kegiatan eksplorasi untuk memenuhi
kebutuhan dan mengetahui potensi dan cadangan batubara pada daerah
tersebut.
Salah satu survey untuk memetakan sebaran dan kedalaman batubara di
bawah permukaan adalah survey geofisika dengan metode geolistrik resistivitas.
Geolistrik adalah salah satu metode dalam geofisika yang mempelajari sifat
aliran listrik di dalam bumi (Telford, dkk. 1990). Hal ini bermanfaat untuk
mengetahui nilai resistivitas batubara dan mengetahui sebaran batubara dari
hasil pengukuran di desa panerokan, kecamatan bajubang, kabupaten batanghari.
Metode geolistrik memiliki banyak konfigurasi yang dapat digunakan sesuai dengan
target penelitian. Adapun penelitian ini menggunakan konfigurasi wenner untuk
melihat variasi resistivitas batuan lebih dalam di bawah permukaan bumi
secara lateral dan vertikal (2D). Hasil yang diharapkan dapat memberikan

1
gambaran endapan batubara secara tiga dimensi sehingga diperoleh data yang
cukup akurat dalam penyelidikan lanjutan kegiatan eksplorasi batubara.
Berdasarkan permasalahan tersebut perlu dilakukan penelitian
mengetahui sebaran batubara di desa penerokan. Oleh Karena itu peneliti ingin
melakukan penelitian didaerah tersebut, Dimana metode yang digunakan ada-
lah Geolistrik Tahanan Jenis konfigurasi Wenner. Konfigurasi Wenner merupa-
kan salah satu konfigurasi yang sering digunakan dalam eksplorasi geolistrik
dengan susunan jarak spasi sama panjang. Konfigurasi Wenner merupakan sa-
lah satu konfigurasi dalam eksplorasi Geofisika dengan susunan elektroda ter-
letak dalam satu garis yang simetris terhadap titik tengah. Konfigurasi elektroda
Wenner memiliki resolusi vertikal yang bagus, sensitivitas terhadap perubahan
lateral yang tinggi tapi lemah terhadap penetrasi arus terhadap kedalaman.
Judul yang tepat menurut peneliti adalah “PENGGUNAAN DATA GEOLISTRIK
UNTUK MENGETAHUI SEBARAN BATUBARA BERDASARKAN NILAI
RESISTIVITAS DI DESA PENEROKAN KECAMATAN BAJUBANG KABUPATEN
BATANGHARI”.

1.2 Identifikasi dan Perumusan Masalah

Berdasarkan Latar belakang diatas, Untuk mengetahui sebaran batubara
yang mendekati keadaan bawah permukaan sesungguhnya dapat juga
menggunakan metode lain yaitu metode geolistrik konfigurasi wenner. Sehingga
ada beberapa masalah yang akan dibahas dalam penelitian ini adalah sebagai
berikut.
1. Berapa Nilai resistivitas dari hasil pengukuran untuk mengetahui
sebaran batubara di desa penerokan, kecamatan Bajubang, Kabupaten
Batanghari, Jambi?
2. Bagaimana Model 2D resistivitas dari hasil pengukuran untuk
mengetahui sebaran batubara di desa penerokan, Kecamatan Bajubang,
Kabupaten Batanghari, Jambi?
1.3 Hipotesis
Desa Panerokan, Kecamatan Bajubang, Kabupaten Batanghari diduga
rata-rata kedalaman batubara diantara 2m–3m. Dalam Mengetahui sebaran batu-
bara dapat digunakan metode geolistrik resistivitas. Metode ini merupakan sa-
lah satu metode geofisika yang dapat memberikan gambaran susunan dan
kedalaman lapisan batubara, dengan mengukur sifat kelistrikan batuan. Pada
metode resistivitas, arus listrik diinjeksikan ke dalam bumi melalui dua el-
ektroda arus (terletak di luar konfigurasi). Beda potensial yang terjadi diukur
melalui dua elektroda potensial yang berada didalam konfigurasi. Dari hasil

2
pengukuran arus dan beda potensial untuk setiap jarak elektroda tertentu,
dapat ditentukan variasi nilai hambatan jenis masing-masing lapisan batubara
di bawah titik ukur, Hal tersebut sejalan dengan keterdapatan sebaran
batubara. Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode geolistrik
konfigurasi Wenner. Dari hasil metode geolistrik data yang didapatkan akan di
olah menjadi model 1D dan 3D untuk mengetahui Sebaran batubara.
1.4 Tujuan
Adapun tujuan dilakukannya penelitian ini adalah sebagai berikut.
1. Untuk mengetahui Nilai resistivitas Batubara di desa Penerokan, Keca-
matan Bajubang, Kabupaten Batanghari, Jambi.
2. Untuk mengetahui sebaran batubara di desa Penerokan, Kecamatan
Bajubang, Kabupaten Batanghari, Jambi berdasarkan model 2 dimensi
resistivitas.
1.5 Manfaat
Manfaat yang diharapkan dari penelitan ini adalah sebagai berikut.
1. Memberikan informasi terkait sebaran dan cadangan batubara pada
kavling penelitian, serta dapat menjadi acuan bagi PT. Triadat Quantum
untuk melakukan kajian lebih lanjut.
2. Menjadikan metode geofisika sebagai referensi dan tahapan
direkomendasikan kepada pihak pelaksana pertambangan batubara baik
pemerintah maupun perusahaan yang ada di provinsi jambi khususnya
di Kabupaten Batanghari untuk dapat mengetahui potensi sebaran
batubara nya.
3. Dari sisi keilmuan kegiatan penelitian ini memberikan sumbangan
perkembangan ilmu pengetahuan terutama dibidang geofisika mineral
dan batubara.

3
 4

II. TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Penelitian yang Relevan

Syufra Ilyas (1999) melakukan penelitian endapan batubara Tempino
dan sekitarnya terdapat dalam Formasi Muara Enim, terdiri dari 2 (dua) lapisan
utama dengan ketebalan Lapisan A (2,30-9,50 m) dan Lapisan C (1,15-7,45 m),
serta tiga lapisan tipis yang penyebarannya terbatas kecuali Lapisan B dengan
sudut kemiringan berkisar antara 6° dan 15° serta menempati sayap baratdaya
dan sedikit di sayap Timurlaut Antiklin Tempino Hasil analisa kimia batubara
dari singkapan dan inti bor memberikan kualitas yang sebanding dengan batu-
bara sejenis dalam Cekungan Sumatera Selatan seperti daerah Talang Ubi, Pen-
dopo dan Bentayan. Nilai panas berkisar antara 4885 dan 5100 kal/kg (adb),
kandungan air total sangat tinggi yaitu 46-59 % (ar) dan zat terbang 41-43 %
(adb), karbon tertambat 25-35,5 % (adb). Kandungan abu dan belerang
umumnya sangat rendah masing-masing kurang dari 1 % dan 0,2 %. Pengujian
sifat fisik hanya diwakili oleh indek kekerasan (HGI) memberikan angka rata-
rata 79 yang tergolong batubara lunak. Sumberdaya batubara yang dihitung
sampai kedalaman 50 m dan didukung oleh 8 lubang bor untuk seam utama
memberikan angka 60 juta ton dan 6,6 juta ton untuk tiga seam tipis-tipis.
Umar dan Nawir (2017) telah melakukan penelitian resistivitas di Dusun
Palluda Kabupaten Barru Provinsi Sulawesi Selatan untuk mengetahui
informasi sebaran batubara. Metodologi yang digunakan adalah pemetaan
potensi batubara dengan penggunaan metode geolistrik resistivitas.
Berdasarkan hasil interpretasi geolistrik keterdapatan batubara di daerah
penelitian diperoleh pada elevasi 322–324m dengan ketebalan relatif mengarah
ke Tenggara daerah penelitian. Tingkat pematangan atau nilai kalori tinggi
berdasarkan kenampakan megaskopis berada di Daerah Tenggara pula. Dari
hasil penelitian menunjukkan nilai resistivitas batubara di daerah penelitian
100–300 Ωm. Arah sebaran batubara mengarah dan menebal ke arah Tenggara
yang berbanding lurus dengan penebalan lapisan penutup.
Karyanto, dkk. (2007) telah melakukan penelitian mengenai pemodelan
eksplorasi batubara menggunakan metode resistivity untuk mengidentifikasi
keberadaan batubara. Model yang digunakan dalam skala laboratorium, yang
diwakili struktur geologi bawah permukaan dengan menggunakan kotak sebagai
media (bumi). Metode yang digunakan adalah pengukuran resistivitas 2D
menggunakan konfigurasi dipole-dipole, dengan total lintasan sebanyak 5 dan
ruang yang digunakan 5×5 cm. Resistivitas yang diperoleh akan dihitung
menggunakan metode inversi 2D dan rekonstruksi model 3D. Hasil 2D dari nilai
 5

resistivitas berkisar antara 450 Ώm hingga 33259 Ώm, nilai resistivitas batubara
antrasit relatif tinggi pada kondisi kering dan lapisan batubara ini terletak di
kedalaman 4 cm hingga 29 cm. Menggunakan model rekonstruksi 3D, telah
diprediksi volume total batubara adalah sekitar 18.226 cm3.
Santoso, dkk. (2016) telah melakukan penelitian Penentuan Resistivitas
Batubara Menggunakan Metode Electrical Resistivity Tomography dan Vertical
Electrical Sounding. Pada penelitian dilakukan penentuan nilai resistivitas
batubara secara insitu diatas singkapan batubara untuk memperkuat
interpretasi. Penentuan resistivitas batubara secara insitu dengan Metode
Electrical Resistivity Tomography dilokasi I (Muarobungo, Jambi) diperoleh nilai
resistivitas (81,4 – 115) Ωm, sedangkan dilokasi II (Lahat, Sumatera Selatan)
diperoleh nilai resistivitas (60 – 110) Ωm dan dilokasi III (Nunukan, Kalimantan
Utara) diperoleh nilai resistivitas (83 – 130) Ωm. Penentuan resistivitas batubara
secara insitu dengan Metode Vertical Electrical Sounding dilokasi I
(Muarobungo, Jambi) diperoleh nilai resistivitas 80,89 Ωm dan dilokasi II (Lahat,
Sumatera Selatan) diperoleh nilai resistivitas 76,92 Ωm.
Telah dilakukan penelitian geolistrik pada daerah X di Kecamatan Muara
Muntai, Kabupaten Kutai Kertanegara Propinsi Kalimantan Timur dengan
menggunakan metode resitivitas konfigurasi Schlumberger untuk mencari
batubara. Pemodelan menggunakan manual kurva maching untuk
menggambarkan bawah permukaan daerah X berdasarkan 11 titik sounding
yang diperoleh pada akuisisi data lapangan Hasil interpretasi adalah posisi
batubara berada pada kedalaman 60 m - 70 m dengan ketebalan 1 m - 2 m.
Sedangkan nilai resisitivitas batubara berada pada kisaran 90 Ώm -120 Ώm. Hal
ini memberikan informasi kepada investor bahwa daerah X kurang
menguntungkan bila ditambang (Yulianto, 2008).
Fitriani, dkk. (2014) telah melakukan penelitian di Desa Lemban Tongoa
Kecamatan Palolo yang bertujuan untuk mengidentifikasi sebaran batubara di
bawah permukaan. Penelitian ini menggunakan metode geolistrik hambatan
jenis konfigurasi dipole-dipole. Pengukuran dilakukan sebanyak 4 Lintasan
yang tersebar di daerah penelitian. Pengolahan data menggunakan perangkat
lunak Res2dinv diperoleh nilai hambatan jenis batubara berkisar antara 152
Ωm – 227 Ωm. Ketebalan lapisan minimal 0,3 meter dan ketebalan maksimal 1
meter. Penyebaran lapisan batubara diduga menebal secara merata dari arah
utara ke selatan.
Rustadi (2008) telah melakukan penelitian di Padang Ratu, Lampung
yang betujuan untuk menafsirkan lapisan batubara di bawah permukaan.
Penelitian ini menggunakan metode geolistrik hambatan jenis Vertical Electrical
 6

Sounding (VES). Pengukuran dilakukan sebanyak 50 titik VES dengan panjang

lintasan A B sebesar 300 meter. Pengolahan data menggunakan perangkat
lunak Resty produksi ESDM Bandung. Hasil penelitian diperoleh nilai
hambatan jenis batubara secara insitu berkisar antara 450 Ωm – 660 Ωm.
Penggunaan metode geolistrik VES (konfigurasi Schlumberger) cukup baik
digunakan sebagai alat bantu dalam penelusuran lapisan batubara di Padang
Ratu.
2.2 Kondisi Geografis
Kabupaten Batanghari secara geografis terletak pada posisi 1º15‟ LS
sampai dengan 2º2‟ LS dan diantara 102º30‟ BT sampai dengan 104º30‟ BT.
Kabupaten Batanghari terletak di bagian tengah provinsi dan merupakan
daerah perbukitan. Sedangkan secara administrasi Kabupaten Batanghari
memiliki luas ± 5.180,35 Km2. Kecamatan yang ada di Kabupaten Batanghari
berjumlah 8 kecamatan diantaranya yaitu Mersam, Muara Bulian, Bajubang,
Maro Sebo Ulu, Maro Sebo Ilir, Bathin XXIV, Pemayung dan Muara Tembesi
(Pemkab Batanghari. 2018).
2.3 Geologi Regional
Secara geologi regional Lembar Muara Bungo dan Jambi terletak dekat
batas antara Cekungan Sumatera Selatan dan Cekungan Sumatera Tengah,
namun sebagian besar wilayahnya termasuk ke dalam Cekungan Sumatera
Selatan bagian utara atau Sub Cekungan Jambi dan sebagian kecil termasuk ke
dalam Cekungan Sumatera Tengah. Dalam tatanan tektonik Pulau Sumatera
kedua cekungan ini merupakan backdeep basin atau cekungan pendalaman
belakang (Koesoemadinata dan Hardjono, 1978).
Kabupaten Batanghari terletak dibagian Barat cekungan Sumatera
Selatan (Sub Cekungan Jambi) yang merupakan daerah dataran rendah.
Dimana dibatasi Sesar Semangko dan Bukit Barisan di sebelah barat daya,
Paparan Sunda di sebelah Timur Laut, Tinggian Lampung di sebelah Tenggara
yang memisahkan cekungan tersebut dengan cekungan Sunda, serta
Pegunungan Dua Belas dan Pegunungan Tiga Puluh di sebelah Baratlaut yang
memisahkan cekungan Sumatera Selatan dengan cekungan Sumatera Tengah
(Wisnu dan Nazirman, 1997).
Menurut (Syufra Ilyas, 1999) endapan batubara pada Kabupaten
Batanghari terdapat dalam Formasi Muara Enim, Formasi Muara Enim terdiri
dari perselingan batupasir dengan batulempung, batulanau, dan batubara,
berumur Miosen Akhir – Pliosen Awal dengan lingkungan pengendapan transisi.
Formasi ini bertindak sebagai pembawa utama endapan batubara dalam
cekungan Sumatera Selatan.
 7

Gambar 1. Geologi Regional Lokasi Penelitian

Geomorfologi
Secara geomorfologi Kabupaten Batanghari dikelompokkan menjadi 2
satuan morfologi yaitu perbukitan bergelombang, dan landai. Daerah dengan
morfologi perbukitan bergelombang memiliki ketinggian berkisar antara 11 –
500 m dari permukaan laut. Daerah dengan morfologi landai yang memiliki
kemiringan berkisar antara 0 – 8 persen (92,28 persen). Kecamatan yang ter-
letak di daerah hulu Sungai Batanghari cenderung lebih bergelombang
dibandingkan daerah hilirnya. Daerah bergelombang terdapat di Kecamatan
Maro Sebo Ulu, Kecamatan Batin XXIV, Kecamatan Mersam dan Kecamatan
Maro Sebo Ilir. Kecamatan Muara Tembesi, Kecamatan Muara Bulian, Kecama-
tan Bajubang dan Kecamatan Pemayung memiliki topografi yang cenderung
lebih landai. Sedangkan daerah dengan topografi miring dapat dikatakan tidak
ada. Sebagian besar wilayah Kabupaten Batanghari berada pada Daerah Aliran
Sungai (DAS) Batanghari dengan rawa-rawa yang sepanjang tahun tergenang
air. (Pemkab Batanghari. 2012).
 8

Stratigrafi
Geologi daerah penyelidikan dapat dikelompokkan menjadi 3 formasi
satuan batuan dan endapan permukaan (SA Mangga, dkk., 1993). Formasi Air
Benakat terutama disusun oleh perselingan batuan klastika halus dan klastika
sangat halus berumur Miosen Tengah - Miosen Atas. Formasi Air Benakat
secara selaras ditindih oleh Formasi Muara Enim yang dicirikan oleh satuan
batuan menghalus ke atas, terdiri dari pasir halus dibagian bawah dan perse-
lingan batulanau dan batulempung di bagian bawah dan perselingan batulanau
dan batulempung di bagian atas dengan sisipan lapisan batubara setempat
dapat mencapai tebal 7,45m, umur formasi ini Mio-Pliosen. Secara selaras For-
masi Muara Enim ditindih oleh Formasi Kasai, di bagian atas oleh batulempung
tufaan serta sering dijumpai konkresi besi mencapai 20 cm tebalnya. Formasi
diduga berumur Plio-Plistosen. Endapan permukaan umumnya terdiri dari
pasir, lumpur, kerakal dan hasil rombakan batu resen serta endapan rawa.

Gambar 2. Susunan Formasi Batuan Secara Stratigrafi.

 9

Stratigrafi regional mencatat bahwa terdapat lapisan batubara pada

cekungan Tersier (Formasi Talang Akar, Formasi Air Benakat dan Formasi
Muara Enim) (Koesoemadinata, R.P.,dkk., 1978). Shell Mijnbouw (1978)
melaporkan bahwa total ketebalan batubara di Formasi muara Enim ditengah
cekungan bisa mencapai lebih dari 100 meter.
Adapun susunan formasi batuan secara stratigrafi dari tua ke muda di
dalam lokasi penelitian telah dibahas oleh Simandjuntak (1998) diantaranya
yaitu Formasi Air Benakat, Formasi Muara Enim dan Endapan Alluvial.
Formasi Air Benakat
Formasi Air Benakat merupakan permulaan endapan regresi dan terdiri
dari lapisan pasir pantai (Koesoemadinata, 1980). Formasi ini diendapakan pa-
da fase awal regresi serta menindih selaras Formasi Gumai dan tersusun oleh
perselingan batulempung, batupasir, serpih dan batulanau. Formasi Air Bena-
kat diperkirakan berumur Miosen Tengah – Miosen Akhir (Ibrahim, 2005).
Formasi Muara Enim
Formasi Muara enim merupakan endapan rawa sebagai fase akhir re-
gresi, dan terjadi endapan batubara yang penting. Batas atas dan bawah dari
formasi ini ditandai dengan kemenerusan lapisan batubara. Ketebalan di sekitar
daerah Muara Enim dan Lahat mencapai 700 m, dengan batubara yang men-
capai 15%. Laju subsidence diperkirakan memiliki peranan yang penting dalam
pengendapan batubara dan preservasinya. Formasi ini terdiri dari stacked shal-
lowing-upward parasequences dengan ketebalan 10-30 m, shallow marine atau
bay clays pada bagian bawahnya dan shoreline dan delta plain facies (sand,
clay, coal) pada bagian atas. Batupasir mungkin bersifat glaukonitik dan
mengandung jatuhan volcanic. Khususnya pada bagian atas anggota sangat
jelas terdapat kuarsa bipiramida dan tuff asam yang berwarna terang. Hampir
pada semua bagian cekungan, batubara nya low grade (lignites). Pada sekitar
daerah intrusi andesit muda (seperti Bukit Asam), lignites teralterasi menjadi
batubara high grade. Pada area ini batubara terbagi menjadi 3 kelompok yaitu
bagian atas (6-7 seams), bagian tengah dan bagian bawah (Merapi seam; 8-10
m). Umur dari formasi ini yaitu Miosen Akhir – Awal Pliosen (Musper, 1933;
1937 dalam Herman et al., 2000).
Formasi Kasai
Formasi Kasai diendapkan pada fase akhir regresi terdiri dari batu-
lempung tufaan, batupasir tufaan, kadangkala konglomerat dan beberapa
lapisan batubara yang tidak menerus. Formasi ini hampir menutupi semua ba-
gian permukaan dari cekungan Sumatra Selatan. Bagian paling bawah (250-350
m) dikarakteristikkan dengan fine-grained, rhyolitic tephra (acid-air transported
 10

volcanics) contohnya yellow-white pumice tuffs (seringkali dengan kristal kuarsa

bipiramida, black hexagonal biotite flakes dan tuffaceous sandstones). Tidak
terdapat batubara dan jarang sekali terdapat conglomeratic sandstone dan ma-
terial tanaman. Bagian atas dari formasi ini (ketebalan 300-500 m), masih
terdiri dari quartz-rich pumice tuffs namun juga mengandung cross-bedded
coarse sanDSTones dan pumice-rich conglomerate beds. Kebanyakan dari upper
Palembang merupakan synorogenic deposit yang berkembang pada sinklin.
Fasies pegendapannya merupakan fasies fluvial dan alluvial fan dengan ash-
falls yang cukup sering (non-andesitic). Jarang terdapat fosil, hanya moluska air
tawar dan fragmen tanaman (Musper, 1933; 1937 dalam Herman et al., 2000).
Umur pembentukannya yaitu Pliosen Akhir – Pleistosen.
Endapan Kuarter
Lapisan paling muda pada cekungan yang tidak mendapat pengaruh
lipatan “Plio-Pleistocene” dikategorikan sebagai lapisan kuarter. Bersifat tidak
selaras dengan Palembang atau formasi yang lebih tua lainnya dan biasanya
dapat dibedakan dengan adanya andesit yang berwarna gelap dan batuan
volkanik yang bersifat basa. Kuartik andesit volkanism umumnya berlimpah di
pegunungan Barisan, terdapat pula diantara Lematang dan sungai Enim (Ibra-
him, 2005).

Gambar 3. Penampang Berarah Baratdaya - Timurlaut Dari Cekungan

Sumatera Selatan.

2.4 Batubara
Batubara merupakan salah satu sumber energi fosil alternatif yang
cadangannya cukup besar di dunia. Bagi Indonesia, yang sumber energi minyak
buminya sudah semakin menipis, pengusahaan penggalian batubara sudah
merupakan suatu keniscayaan. Hampir setiap pulau besar di Indonesia
memiliki cadangan batubara, walau dalam kuantitas dan kualitas yang berbeda
 11

Menurut SNI 13-5104 1998 Klasifikasi sumberdaya dan cadangan

batubara adalah upaya pengelompokan sumberdaya dan cadangan batubara
berdasarkan keyakinan geologi dan kelayakan ekonomi. Ada beberapa istilah
dan pengertian umum dalam klasifikasi sumberdaya dan cadangan batubara
yaitu sebagai berikut.
The International Handbook of Coal Petrography (1963) menyebutkan
bahwa batubara adalah batuan sedimen yang mudah terbakar, terbentuk dari
sisa tanaman dalam variasi tingkat pengawetan, diikat proses kompaksi dan
terkubur dalam cekungan-cekungan pada kedalaman yang bervariasi.
Sedangkan Prijono (Dalam Sunarijanto, dkk, 2008) berpendapat bahwa
batubara adalah bahan bakar hidrokarbon tertambat yang terbentuk dari sisa
tumbuh-tumbuhan yang terendapkan dalam lingkungan bebas oksigen serta
terkena pengaruh temperatur dan tekanan yang berlangsung sangat lama.
Sedang menurut Undang-undang Nomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan
Mineral dan Batubara dijelaskan bahwa ”batubara adalah endapan senyawa
organik karbonan yang terbentuk secara alamiah dari sisa tumbuh-tumbuhan.
Dari berbagai definisi di atas, dapat disimpulkan bahwa batubara adalah
mineral organik yang dapat terbakar, terbentuk dari sisa tumbuhan purba yang
mengendap di dalam tanah selama jutaan tahun. Endapan tersebut telah
mengalami berbagai perubahan bentuk/komposisi sebagai akibat dari dari
adanya proses fisika dan kimia yang berlangsung selama waktu
pengendapannya. Oleh karena itu, batubara termasuk dalam katagori bahan
bakarfosil.
Ganesa Batubara
Menurut WCI (2005), batubara adalah sisa tumbuhan dari jaman
prasejarah yang berubah bentuk yang awalnya berakumulasi di rawa dan lahan
gambut. Cook (1999) juga menerangkan bahwa batubara berasal dari sisa
tumbuhan yang terakumulasi menjadi gambut yang kemudian tertimbun oleh
sedimen, setelah pengendapan terjadi peningkatan temperatur dan tekanan
yangnantinya mengontrol kualitas batubara.
Adapun proses pembentukan endapan batubara umumnya merupakan
hasil suatu proses dasar yang sama. Kebanyakan batubara di dunia terbentuk
beberapa juta tahun yang silam yang menurut para ahli geologi disebut zaman
batubara (coal age). Ada dua priode zaman batubara tersebut. Yang pertama,
zaman pra tesier, dimulai 345 juta tahun yang silam (selama periode karbon)
dan berakhir pada 280 juta tahun yang silam. Yang Kedua, era eosen miosen,
dimulai sekitar 100 juta tahun yang silam dan berakhir 45 juta tahun yang
silam (Muchjidin, 2005).
 12

Menurut Muchjidin (2005), tahapan proses pembentukan endapan

batubara adalah sebagai berikut.
Tahap Pertama: Pembentukan Gambut, tahap ini merupakan tahap awal dari
rangkaian pembentukan batubara (coalification) yang ditandai oleh reaksi
biokimia yang luas. Selama prose penguraian tersebut protein, kanji, selulosa
mengalami penguraian lebih cepat bila dibandingkan dengan penguraian
material berkayu (lignin) dan bagian tumbuhan yang berlilin (kulit ari daun,
dinding spora dan tepung sari). Karena itulah batubara muda masih terdapat
ranting, daun, spora, bijih dan resin. Bagian-bagian tumbuhan itu terurai di
bawah kondisi aerob menjadi karbon oksida, air dan amoniak, serta
dipengaruhi oleh iklim. Proses ini disebut proses pembentukan humus
(humification) dan sebagai hasilnya adalah gambut.
Tahap Kedua: Pembentukan Lignit, tahap ini merupakan proses terbentuknya
gambut berlangsung tanpa menutupi endapan gambut tersebut. Di bawah
kondisi yang asam, dengan dibebaskannya H2O, CH4, dan sedikit CO2
terbentuklah material ulmin dengan rumus C65H4O30 yang dalam keadaan
kering akan mengandung karbon 61.7%, hidrogen 0.3% dan oksigen 38%.
Penutupan rawa gambut memberikan kesempatan pada bakteri untuk aktif dan
penguraian dalam kondisi basa menyebabkan CO2, deoksigenisasi dari ulmin,
sehingga kandungan hydrogen dan karbon bertambah. Tahap kedua dari proses
pembentukan batubara ini adalah tahap pembentukan lignit, yaitu batubara
kualitas rendah yang mempunyai rumus perkiraan C79H5.3O14.1. Dalam
keadaan kering, lignit mengandung karbon 80.4%, hidrogen 0.5 % dan oksigen
19.1%.
Tahap Ketiga: Pembentukan Batubara Subbitumen, tahap ini merupakan
pengubahan batubara bitumen kualitas rendah menjadi batubara bitumen
kualitas pertengahan hingga tinggi. Selama tahap ketiga ini kandungan
hidrogen akan tetap konstan dan oksigen turun.
Tahap Keempat: Pembentukan Batubara Bitumen, pada tahap ini kandungan
hidrogen turun dengan menurunnya jumlah oksigen secara perlahan lahan,
tidak secepat tahap-tahap sebelumnya. Produk sampingan dari tahap ketiga
dan keempat ini ialah CH4, CO2 dan mungkin H2O.
Tahap Kelima: Pembentukan Antrasit, tahap ini disebut sebagai antrasitasi.
Dalam tahap ini oksigen hampir konstan, sedangkan hidrogen turun lebih cepat
dibandingkan tahap tahap sebelumnya. Proses pembentukan batubara pada
proses antrasit dipengaruhi oleh suhu dan tekanan. Dimana proses
dekomposisi (penguraian), pengendapan, dan tekanan menyebabkan adanya
 13

kenaikan kualitas batubara sampai terbentuknya batubara dengan kualitas

paling tinggi yakni antrasit.
Bentuk-bentuk Lapisan Batubara
Bentuk cekungan, proses sedimentasi, proses geologi selama dan
sesudah proses Coalifikasi akan menentukan lapisan batubara, mengetahui
bentuk lapisan batubara sangat menentukan dalam menghitung cadangan dan
merencanakan cara penambangannya. Menurut Sundoyo (2014), ada beberapa
bentuk lapisan batubara diantarannya sebagai berikut.
Bentuk Horse Back bentuk ini dicirikan oleh perlapisan batubara dan batuan
yang menutupinya melengkung kearah atas akibat gaya kompresi. ketebalan
kearah lateral lapisan batubara kemungkinan sama ataupun menjadi lebih kecil
atau menipis.

Gambar 4. Lapisan Batubara Bentuk Horse Back

Bentuk Pinch bentuk ini dicirikan oleh perlapisan yang menipis dibagian
tengah. Pada umumnya dasar dari lapisan batubara merupakan batuan yang
plastis misalnya batulempung sedang diatas lapisan batubara secara setempat
ditutupi oleh batupasir yang secara lateral merupakan pengisian suatu alur.

Gambar 5. Lapisan Batubara Bentuk Pinch

Bentuk Clay Vein bentuk ini terjadi apabila diantara dua bagian deposit
batubara tersesar, terjadi apabila salah satu deposit batubara mengalami
patahan, yang kemudian pada bidang patahan yang merupakan rekahan
terbuka, terisi oleh material lempung atau pasir.
 14

Gambar 6. Lapisan Batubara Bentuk Clay Vein

Bentuk Burried Hill bentuk ini terjadi karena konstribusi utama dari intrusi
batuan beku pada struktur lapisan batubara. Hal ini karena pemanasan dan
efek devolatilisasi (penguapan materi vollatile) yang terjadi ketika magma panas
membentuk suatu sill atau lacolith di dekat lapisan batubara, atau ketika korok
(dike) menembus formasi batubara. Lacolith dan sill memiliki daerah pengaruh
pemanasan yang lebih besar terhadap formasi batuan di sekitarnya dibanding
korok. Kualitas batubara atau kandungan karbon akan meningkat dengan
semakin dekatnya jarak lapisan batubara terhadap sumber panas. Terjadinya
gradasi dalam kualitas ini adalah disebabkan oleh perbedaan tingkat
devolatilisasi yang dipengaruhi oleh panas.

Gambar 7. Lapisan Batubara Bentuk Intrusi Batuan Beku

Bentuk Fault bentuk ini terjadi apabila di daerah dimana deposit batubara
mengalami beberapa seri patahan. keadaan ini mengacaukan di dalam
perhitungan cadangan karena adanya pemindahan perlapisan akibat
pergeseran kearah vertikal.

Gambar 8. Lapisan Batubara Bentuk Fault

 15

Bentuk Folding bentuk ini terjadi apabila di daerah dimana deposit batubara
mengalami perlipatan. Makin intensif gaya yang bekerja pembentukan
perlipatan akan makin komplek perlipatan tersebut terjadi.

Gambar 9. Lapisan Batubara Bentuk Folding

Bentuk Split Coal bentuk ini terjadi ketika lapisan batubara terpisah oleh
bagian lempung, serpih, atau sandstone dengan ketebalan tertentu sehingga
mengakibatkan lapisan yang terpisah tidak dapat ditambang secara bersamaan.

Gambar 10. Lapisan Batubara Bentuk Split Coal

Bentuk Wash Out bentuk ini terjadi karena adanya cut out lapisan batubara.
Cut out sendiri didefinisikan sebagai batu lempung, batuserpih atau batu
lempung yang mengisi bagian tererosi dalam lapisan batubara. Menurut Robert
Stefanko (1983) washed out adalah hilangnya sebagian atau seluruh lapisan
batubara yang kemudian tergantikan oleh endapan sediment lain akibat adanya
erosi dan pengendapan. Hilangnya lapisan batubara tersebut bisa disebabkan
oleh pengikisan sungai purba maupun sungai recent, ataupun gletser.

Gambar 11. Lapisan Batubara Bentuk Wash Out

 16

2.5 Metode Geolistrik

Metode Geolistrik merupakan salah satu metode geofisika yang
mempelajari sifat aliran listrik didalam bumi dengan cara pendeteksian
dipermukaan bumi. Diantaranya meliputi pengukuran potensial, pengukuran
arus medan elektromagnetik yang terjadi baik secara alami maupun akibat
injeksi arus ke dalam bumi. Oleh karena itu metode geolistrik mempunyai
banyak macam, termasuk di dalamnya yaitu: Metode Potensial Diri/Self
Potential (SP), Metode Resistivitas/Tahanan Jenis, Magnetotelluric, Potensial
terimbas (Reynold,1997).
Prinsip metode geolistrik tahanan jenis yaitu arus diinjeksikan ke dalam
bumi melalui dua buah elektroda arus, kemudian beda potensial yang terjadi
diukur melalui dua buah elektroda potensial di permukaan bumi. Dari hasil
pengukuran arus dan beda potensial untuk setiap jarak elektroda tertentu,
dapat ditentukan variasi harga hambatan jenis masing-masing lapisan di bawah
titik ukur (Broto dan Afifah, 2008).
Salah satu survey untuk memetakan sebaran dan kedalaman batubara
di bawah permukaan adalah survey geofisika metode geolistrik resistivitas.
Metode geolistrik resistivitas pada prinsipnya mempelajari aliran listrik dan
bagaimana cara mendeteksi serta mengukur besaran listrik tersebut dari atas
permukaan bumi. Metode geolistrik juga dapat memberikan informasi mengenai
beda parameter fisis daya hantar listrik antar batuan bawah permukaan (Umar
dan Nawir, 2017). Diasumsikan dalam pengukuran geolistrik resistivitas dengan
cara menginjekkan arus listrik ke bawah permukaan, medium di bawah
permukaan tersebut homogen isotropis sehingga arus listrik merambat dan
menyebar ke seluruh medium dengan nilai yang sama besar. Apabila arus
listrik tersebut bertemu dengan batuan atau lapisan tertentu maka akan terjadi
penyimpangan dari kondisi ideal, penyimpangan inilah yang diamati. Setiap
batuan memiliki nilai resistivitas terntentu sehingga bisa dibedakan antara
batuan yang satu dengan batuan yang lainnya (Telford, Gerdart, Sheriff, & Keys,
1990).
Hukum Ohm
Metode geolistrik mempelajari tentang hokum kelistrikan. Hukum ohm
yang dicetuskan oleh ilmuan Jerman George Simon Ohm pada tahun 1827.
Berdasarkan Gambar 12. menyatakan bahwa kuat arus listrik ( I ) yang
mengaliri kawat penghantar sebanding dengan besarnya beda potensial ( V ).
Hubungan tersebut dinyatakan dalam:
v=IR (1)
 17

Keterangan :
V = Beda Potensial (Volt)
I = Kuat Arus (Ampere)
R = Hambatan Listrik (Ω)

Gambar 12. Arus yang mengalir pada medium silinder konduktor

Dalam pengukuran dengan menggunakan kabel dari bahan yang sama

dengan panjang yang berbeda menujukkan bahwa hambatan kawat yang
panjang lebih besar dibandingkan dengan kawat yang lebih pendek dan kawat
yang lebih tipis lebih besar hambatannya dibandingkan dengan kawat yang
tebal sehingga berbanding terbalik dengan luas penampang A. Hal tersebut
dinyatakan dalam Persamaan:
L
R=ρ
A
(2)

Persamaan (1) dan persamaan (2) saling disubstitusikan dan menjadi persa-
maan.
VA
ρ=
IL
(3)
Keterangan :
ρ = Resistivitas batuan (Ωm)
V = Beda potensial (Volt)
I = Kuat arus (A)
A = Luas penampang (m2)
L = Panjang (M)
Persamaan-persamaan diatas digunakan pada material yang homogen,
sehingga hasil yang diperoleh adalah resistivitas sesungguhnya (true
Resistivity). Dalam prakteknya, objek yang diukur merupakan bumi yang
diasumsikan sebagai medium tidak homogen atau berlapis, dengan masing-
masing lapisannya mempunyai harga resistivitas yang berbeda, sehingga
resistivitas yang terukur adalah resistivitas semu (Apparent Resistivity). Nilai
resistivitas semu tergantung pada tahan jenis lapisan-lapisan pembentuk
formasi geologi dan spasi serta geometri elektroda.
 18

Resistivitas Semu
Resistivitas semu merupakan resistivitas dari suatu medium fiktif
homogen yang ekivalen dengan medium berlapis yang ditinjau. Bumi
diasumsikan mempunyai sifat yang homogen isotropis. Nilai resistivitas yang
terukur merupakan harga resistivitas untuk satu lapisan saja, hal ini terutama
untuk spasi yang lebar, maka harga tahanan jenis yang terukur bukan
merupakan harga tahanan jenis satu lapisan saja, hal ini terutama untuk spasi
elektroda yang lebar, maka dari besarnya arus dan beda potensial yang terukur
maka nilai resistivitas dapat dihitung menggunakan persamaan (Syamsuddin,
2007).
𝜌a = 𝐾.∆𝑉 / 𝐼 (4)
dimana ρa adalah tahanan jenis semu, ∆V adalah beda potensial antara kedua
elektroda potensial, I adalah kuat arus yang diinjeksikan dan K merupakan
faktor geometri yang tergantung oleh penempatan elektroda di permukaan.

(5)
Resistivitas Batuan
Dari semua sifat fisika batuan dan mineral, resistivitas memperlihatkan
variasi harga yang sangat banyak. Pada mineral-mineral logam, harganya
berkisar pada 10−8 Ωm hingga 107 Ωm. Begitu juga pada batuan-batuan lain,
dengan komposisi yang bermacam-macam akan menghasilkan kisaran
resistivitas yang bervariasi pula. Sehingga kisaran resistivitas maksimum yang
mungkin adalah dari 1,6 x 10-8 (perak asli) hingga 1016 Ωm (belerang murni).
Konduktor biasanya didefinisikan sebagai bahan yang memiliki resistivitas
kurang dari 10-8 Ωm, sedangkan isolator memiliki resistivitas lebih dari 107
Ωm. Dan diantara keduanya adalah bahan semikonduktor.
Secara umum berdasarkan harga resistivitas listriknya, batuan dan
mineral dapat dikelompokkan menjadi tiga, yaitu :
1. Konduktor baik : 10-8 < ρ < 1 Ωm
2. Konduktor pertengahan : 1 < ρ < 107 Ωm
3. Isolator : ρ > 107 Ωm
Variasi resistivitas material bumi ditunjukkan sebagai berikut :
Table 1. Resistivitas batuan (Telford,1990)

Material Resistivity (Ohm-meter)

Air (Udara)
Pyrite (Pirit) 0,01 - 100
Quartz (Kwarsa) 500 – 800.000
 19

Calcite (Kalsit) 1 x 1012 - 1 x 1013

Rock Salt (Garam Batu) 30 - 1x10 12

Granite (Granit) 200 – 100.000

Andesite (Andesit) 1,7 x 102 – 45 x 104
Basalt (Basal) 200- 100.000
Limestones (Gamping) 500 – 10.000
Sandstones (Batu Pasir) 200 – 8.000
Shales (Batu Tulis) 20 – 2.000
Sand (Pasir) 1 – 1.000
Clay (Lempung) 1 – 100
Ground Water (Air Tanah) 0.5 – 300
Sea Water (Air Asin) 0.2
Magnetite (Magnetit) 0.01 – 1.000
Dry Gravel (Kerikil Kering) 600 – 10.000
Alluvium (Aluvium) 10 – 800
Gravel (Kerikil) 100 – 600

Konfigurasi Wenner
Pengukuran konfigurasi wenner ini dilakukan dengan cara meletakkan
titik titik elektroda dengan beda jarak satu sama lain yang sama. Elektroda
yang bersebelahan akan berjarak sama (AM = MN = NB = a). Konfigurasi ini
memiliki kelebihan dalam ketelitian pembacaan karena memiliki nilai
eksentrisitas yang tidak terlalu besar atau bernilai sebesar 1/3. metode ini juga
salah satu metode dengan sinyal yang bagus.
Kelemahan dari metode ini adalah tidak bisa mendeteksi homogenitas
batuan di dekat permukaan yang bisa berpengaruh terhadap hasil perhitungan.
selain itu, metode ini membutuhkan biaya yang lebih mahal jika dibandingkan
dengan konfigurasi yang lain karena setiap berpindah, maka kabel harus
diganti dengan yang lebih panjang.
Tujuan mapping adalah untuk mengetahui variasi resistivitas secara
lateral. Oleh karena itu teknik mapping dilakukan menggunakan konfigurasi
elektroda tertentu dengan jarak elektroda tetap. Seluruh susunan elektroda
dipindahkan mengikuti suatu lintasan. Berdasarkan hal tersebut teknik
mapping dikenal pula sebagai constant separation treversing (CST) atau
treversing dan kadang–kadang disebut pula sebagai teknik profiling. Konfigurasi
elektroda yang digunakan adalah konfigurasi Wenner.
 20

Gambar 13. Konfigurasi Wenner (Reynolds,1997)

Nilai resistivitas semu dari konfigurasi wenner adalah

app  K  R (6)

Dengan K adalah faktor geometri :

k = 2πα (7)
dimana
ρapp : resistivitas semu material (Ω meter)
K : faktor geometri (meter)
R : hambatan terukur (Ω meter)
a : spasi elektroda (meter)

Prediksi Target Kedalaman

Prediksi target kedalaman menjadi sangat penting untuk
mencapai hasil objek yang akan diteliti. Setiap konfigurasi mempunyai
penetrasi kedalaman yang berbeda-beda. Sehingga Loke (2004)
membuat tabel hubungan antara jarak elektroda (a), panjang lintasan
(L),dan jangkauan kedalaman rata-rata (Ze). Meskipun pada saat
melakukan dilapangan hasilnya berbeda dengan prediksi tapi dengan
memperkirakan target kedelaman akan memudahkan pada saat survey
sebenarnya.
Sebagai contoh cara memprediksi jangkauan kedalaman, misalnya
survei yang digunakan adalah wenner alpha. Spasi antara elektroda
maksimum 10 m (a=10) maka panjang lintasan survey adalah 200 m
(L=200 m). Dengan menggunakan tabel 1 dan melihat konfigurasi
wenner alpha maka akan diketahui perkiraan kedalaman yang akan
didapat 200 x 0,173 = 34,6 m.

Table 2. Rata-rata kedalaman penyelidikan untuk berbagai konfigurasi

geolistrik ( Edwards, 1977 dan Look, 2004).
Tipe Konfigurasi z e /a z e /L Faktor Inversi Faktor
Geometri Geometri (Rasio)
Wenner Alpha 0.519 0.173 6.2832 0.15915 (1.0000)
 21

Wenner Beta 0.416 0.139 18.850 0.05305 (0.3333)

Wenner Gamma 0.594 0.198 9.4248 0.10610 (0.6667)
Dipole-dipole n = 1 0.416 0.139 18.850 0.05305 (0.3333)
n = 2 0.697 0.174 75.398 0.01326 (0.0833)
n = 3 0.962 0.192 188.50 0.00531 (0.0333)
n = 4 1.220 0.203 376.99 0.00265 (0.0166)
n = 5 1.476 0.211 659.73 0.00152 (0.0096)
n = 6 1.730 0.216 1055.6 0.00095 (0.0060)
n = 7 1.983 0.220 1583.4 0.00063 (0.0040)
n = 8 2.236 0.224 2261.9 0.00044 (0.0028)
Equatorial
dipole-dipole n = 1 0.451 0.319 21.452 0.04662 (0.2929)
n = 2 0.809 0.362 119.03 0.00840 (0.0528)
n = 3 1.180 0.373 367.31 0.00272 (0.0171)
n = 4 1.556 0.377 841.75 0.00119 (0.0075)
Wenner –
Schlumberger n = 1 0.519 0.173 6.2832 0.15915 (1.0000)
n = 2 0.925 0.186 18.850 0.05305 (0.3333)
n = 3 1.318 0.189 37.699 0.02653 (0.1667)
n = 4 1.706 0.190 62.832 0.01592 (0.1000)
n = 5 2.093 0.190 94.248 0.01061 (0.0667)
n = 6 2.478 0.191 131.95 0.00758 (0.0476)
n = 7 2.863 0.191 175.93 0.00568 (0.0357)
n = 8 3.247 0.191 226.19 0.00442 (0.0278)
n = 9 3.632 0.191 282.74 0.00354 (0.0222)
n= 10 4.015 0.191 345.58 0.00289 (0.0182)
Pole-dipole n = 1 0.519 12.566 0.07958 (0.5000)
n = 2 0.925 37.699 0.02653 (0.1667)
n = 3 1.318 75.398 0.01326 (0.0833)
n = 4 1.706 125.66 0.00796 (0.0500)
n = 5 2.093 188.50 0.00531 (0.0334)
n = 6 2.478 263.89 0.00379 (0.0238)
n = 7 2.863 351.86 0.00284 (0.0178)
n = 8 3.247 452.39 0.00221 (0.0139)
Pole-Pole 0.867 6.28319 0.15915 (1.0000)
 III. METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Tempat dan Waktu
Penelitian ini akan dilaksanakan di Desa Panerokan Kecamatan
Bajubang Kabupaten Batanghari dengan rincian kegiatan sebagai berikut :
Table 3. Rincian Kegiatan Penelitian
Kegiatan Agustus September Oktober November
III IV I II III IV I II III IV I II III IV
Studi Literatur
Akuisisi Data
Pengolahan dan
Interpretasi Data
Penyusunan
Skripsi
3.2 Peralatan Penelitian
Adapun peralatan yang dibutuhkan dalam penelitian ini yaitu :
1. Resistivitymeter
Digunakan untuk mengambil data lapangan berupa nilai beda potensial
(V) dan kuat arus (A).
2. Baterai atau Aki
Digunakan sebagai sumber arus.
3. Elektroda Arus dan Potensial
Digunakan untuk injeksi arus kebawah permukaan dan elektroda
potensial digunakan untuk menerima arus dari bawah permukaan.
4. Kabel Arus dan potensial
Digunakan sebagai kabel penghubung antara komponen.
5. Palu
Digunakan untuk menancapkan dan mencabut elektroda arus dan
potensial.
6. Kompas Geologi
Digunakan untuk menentukan arah utara sensor.
7. Log Book
Digunakan sebagai catatan kondisi lingkungan saat melakukan
pengambilan data.
8. Kamera
Digunakan untuk membuat dokumentasi penelitian.
9. Laptop
Digunakan untuk mengolah data Geolistrik.

2
 23

10. Meteran
Digunakan untuk mengukur panjang lintasan.
11. Global Position System (GPS)
Digunakan untuk menentukan posisi pada setiap pengambilan data.
3.3 Data
Data yang digunakan dalam penelitian ini berupa data sekunder dan
primer.
Data Sekunder
1. Peta geologi daerah penelitian, digunakan sebagai informasi geologi
daerah penelitian yang meliputi formasi, litologi, struktur geologi dan
sebagianya.
2. Peta administrasi daerah penelitian, digunakan untuk memperkirakan
kondisi lokasi penelitian dan menentukan titik pengambilan data.
3. Peta IUP, digunakan sebagai acuan daerah penelitian terbatas pada
lingkup lapangan Mersam.
4. Peta jurus batubara (sebaran) area penelitian, digunakan sebagai acuan
dalam melakukan desain akuisisi agar terfokus pada daerah yang
memiliki sebaran terbanyak..
5. Peta topografi daerah penelitian, digunakan sebagai informasi
ketinggian, lereng, dan kontur daerah penelitian.
6. Data bor area penelitian digunakan sebagai acuan pengolahan data dan
interpretasi.
7. Data kualitas batubara digunakan untuk menentukan densitas
batubara.
Data Primer
1. Data pengukuran arus dan beda potensial untuk setiap jarak elektroda
tertentu, yang akan divariasikan nilai resistivitas masing-masing lapisan
di bawah titik ukur.
2. Data koodinat pengukuran digunakan untuk pemodelan sesuai dengan
topografi sebenarnya di lapangan.
3.4 Tahapan Penelitian
Kegiatan kali ini dilakukan dengan mengikuti tahapan penelitian sebagai
berikut: :
Persiapan
Persiapan dilakukan berupa studi kepustakaan dan pengumpulan data
sebelum penelitian. Kegiatan studi kepustakaan untuk memperoleh dan
mengumpulkan informasi umum mengenai endapan batubara, serta informasi
daerah penelitian dengan merujuk dari beberapa buku, laporan daerah,
 24

penelitian tugas akhir, artikel dan jurnal. Kegiatan pengumpulan data sebelum
penelitian berupa luasan daerah penelitian, jenis batuan penyusun, peta
geologi, peta sebaran batubara, dan kualitas batubara.
Survei Lapangan
Survei lapangan merupakan tahap awal yang dilakukan dalam penelitian
ini yang bertujuan untuk menentukan lokasi pengukuran dan mengetahui
kondisi geologi daerah penelitian. Survei awal dilakukan berupa kegiatan
observasi lapangan dengan cara pengamatan langsung di lapangan mengenai
masalah yang dialami diantara yang diobservasi adalah orientasi medan
daerah penelitian, kawasan yang belum di tambang, dan rencana lintasan
pengukuran. Sehingga dari kegiatan survei awal tersebut akan didapatkan
gambaran desain sementara daerah penelitian.
Pengambilan Data
Pengambilan data dilakukan pengukuran langsung dilapangan
menggunakan metode geolistrik resistivitas konfigurasi Wenner, dengan data
yang didapatkan berupa nilai beda potensial (∆V), kuat arus (I) dan bilangan
pengali (n). Akuisisi data dilakukan menggunakan elektroda arus dan elektroda
terpisah, jarak spasi antara elektroda C1-P1 dan C2-P2 adalah 15 meter dan
panjang lintasan 240 meter, jumlah lintasan sebanyak 6 lintasan, Adapun
Desain Akuisisi Lokasi Penelitian dapat dilihat pada lampiran, Akuisisi
dilakukan ini dilakukan daerah Desa Panerokan, Kecamatan Bajubang,
Kabupaten Batanghari, Jambi.
Pengolahan Data
Pengolahan data di lakukan dengan beberapa tahap yaitu:
Menghitung nilai Rho (ρ) Semu Dimana pengukuran lapangan berupa data
arus listrik I (mA), beda potensial (mV) dan keterangan konfigurasi yang
digunakan. Setelah diperoleh data pengukuran, maka dilakukan perhitungan
nilai resistivitas semu pada tiap-tiap titik ukur dengan persamaan 𝜌a = 𝐾.∆𝑉 /
𝐼 dengan K adalah faktor geometri dari konfigurasi. Kemudian Pengolahan Data
Mapping (2D) dilakukan dengan menggunakan bantuan software yang akan di
inversikan dalam bentuk model 2D.
Pemodelan 3D
Dari hasil inversi kemudian disave dalam format *.xyz, format ini berisi
informasi tentang nilai resistivitas tersebut di export kedalam Microsoft Excel,
setiap lintasan nilai resistivitas batuan dirata-ratakan pada kedalaman yang
sama, kemudian semua lintasan digabung dalam satu file dengan format
penyimpanan *.dat, yang selanjutnya akan di import dan dilakukan interpolasi
data. Interpolasi dilakukan dari 6 titik dengan kedalaman yang sama. Data yang
 25

diinput tersebut adalah data lapangan berupa koordinat (X,Y), kedalaman (z)
dan Resistivitas (Rho).
Interpretasi Data
Interpretasi dalam penelitian ini terbagi menjadi dua yaitu interpretasi
secara pemodelan dua dimensi (2D) dan pemodelan tiga dimensi (3D).
Analisis Dua Dimensi (2D) Pada tahapan ini akan terlihat variasi nilai-nilai
resistivitas bawah permukaan daerah survei dari warna yang di berikan pada
gambar penampang hasil pemprosesan Model 2D. Dari perbedaan nilai
resistivitas dan warna ini dapat ditafsirkan endapan batubara di bawah
permukaan (kedalaman, ketebalan) berdasarkan tahanan jenis batuan,
informasi geologi, sehingga diperoleh gambaran informasi struktur batuan yang
sebenarnya.
Analisis Tiga Dimensi (3D) Pada tahapan ini akan terlihat variasi nilai-nilai
resistivitas bawah permukaan daerah survei dari warna yang di berikan pada
gambar penampang hasil pemprosesan Menggunakan Rockworks. Dari
perbedaan nilai resistivitas dan warna ini dapat ditafsirkan volume endapan
batubara di bawah permukaan.
 26

3.5 Diagram Alir Penelitian

Berdasarkan penjelasan penelitian diatas maka diagram alir
penelitian secara umum mengikuti diagram alir berikut.

Gambar 14. Diagram Alir Penelitian

 27

DAFTAR PUSTAKA

Ambodo dan Jatmiko, 2012. Aplikasi Penginderaan Jarak Jauh Untuk

Indentifikasi Sebaran Batubara Permukaan di Kabupaten Muara Enim,
Tanjung Selatan. Jurnal Bumi Indonesia, Vol. 1, No. 3
Andi Mangga S, 1983; Peta Geologi Lembar Jambi, Sumatera skala 1:250.000,
Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi.
Broto dan Afifah,2008. Pengolahan Data Geolistrik dengan Metode Schlumberger,
Jurnal, Fakultas Teknik, Universitas Jember, Jember
Cook, A.C. 1999. Coal Geology and Coal Properties. Keiraville Consultant:
Australia.
Darman, Herman and F.Hasan Sidi. 2000. An outline of the Geology of Indonesia.
Jakarta : IAGI. 192p.
Fitriani, Ida, Musa, Moh Dahlan Th., dan Sandra. 2014. Identifikasi Sebaran
Batubara Menggunakan Metode Geolistrik Hambatan Jenis Di Desa
Lemban Tongoa. Jurnal Gravitasi, Vol. 15, No. 1. FMIPA Universitas
Tadulako: Palu.
Ibrahim, Dahlan. 2005. Survei Pendahuluan Bitumen Padat Daerah Bukit
Susah Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau. Subdit Batubara,
DIM.
Karyanto, 2007. The Modelling of Coal Exploration Using Resistivity Method.
Proceedings Joint Convention Bali
Koesoemadinata, 1980, Geologi Minyak dan Gas Bumi. Jilid 1 Edisi Kedua,
Bandung: ITB.
Koesoemadinata, R.P., Hardjono, Usna, I., and Sumadirdja, H., 1978. Tertiary
Coal Basins of Indonesia. United Nat. ESCAP, CCOP Tech. Bull., 12, pp.
45-86.
Muchjidin. 2005. Pengendalian Mutu Dalam Industri Batubara. Institut Teknologi
Bandung: Bandung.
Munaji, Imam, Saiful, dan Lutfinur, Ismi. 2013. Penentuan Tahanan Jenis
Batuan Andesit Menggunakan Metode Geolistrik Konfigurasi Schlumberger
(Studi Kasus Desa Polosiri). Jurnal Fisika, Vol. 3, No. 2. Jurusan Fisika
FMIPA Universitas Negeri Semarang: Semarang
Pemkab Batanghari. 2018. Profil Kabupaten Batanghari. Pemerintah Kabupaten
Batanghari: Muara Bulian.
Reynolds, J.M., 1997. An Introduction to Applied and Environmental Geophysics.
New York: Jhon Geophysicsin Hidrogeological and Wiley and Sons Ltd.
 28

Rustadi. 2008. Analisis Lapisan Batubara di Padang Ratu Lampung melalui

Pengukuran Geolistrik Tahanan Jenis. Jurnal Sains MIPA, Vol. 14, No.2,
Agustus 2008, Hal. 114-118. FMIPA Universitas Lampung: Lampung.
Santoso, B. 2016. Penentuan Resistivitas Batubara Menggunakan Metode
Electrical Resistivity Tomography Dan Vertikal Electrical Sounding,
Jambi.
Simandjuntak, T.O., Budhitrisna, T., Surono dan Sukardi, 1994. Peta Geologi
Regional Muara Bungo, Sumatera. Pusat Penelitian dan Pengembangan
Geologi, Bandung, Jawa Barat.
Shell Mijnbouw, 1978; Geological Map of the South Sumatra Coal Province,
Scale 1 : 250.000
Sukandarrumidi. 2006. Batubara dan Pemanfaatannya. Yogyakarta: Gadjah
Mada University Press.
Syamsuddin. 2007 ., Penentuan Struktur Bawah Permukaan Bumi Dangkal
dengan Menggunakan Metode Geolitrik Tahanan Jenis 2D Studi Kasus
Potensi Tanah Longsor di Panawangan ciamis. Tesis Program Studi
Geofisika Terapan. Fakultas Ilmu Kebumian dan Teknologi Mineral. ITB :
Bandung
Syufra Ilyas, 1999. Eksplorasi Endapan Batubara di Daerah Tempino, Kabupaten
Batanghari Provinsi Jambi. Direktoral Eksplorasi Batubara dan Gambut.
Telford, W.M., Geldart, L.P., Sheriff, R.E., Keys, D.A. 1990. Applied Geophysics,
London: Cambridge University Press.
Umar dan Nawir, 2017. Analisis Resistivitas Batubara Barru Dusun Palluda
Kabupaten Barru Provinsi Sulawesi Selatan. Jurnal Geomine, Vol. 5, No.
1. Universitas Muslim Indonesia: Makassar.
WCI. 2005. Sumber Daya Batubara: Tinjauan Lengkap Mengenai Batubara.
World Coal Institute: London.
Wisnu dan Naziman. 1997. Geologi Regional Sumatera Selatan. Pusat survei
Geologi Badan Geologi Kementerian Energi Sumber Daya Mineral.
Bandung.
Yulianto, T. dan Widodo, S. 2008. Identidikasi Penyebaran dan Ketebalan
Batubara Menggunakan Metode Geolistrik Resistivitas (Studi Kasus
Daerah X Kabupaten Kutai Kertanegara Kalimatan Timur). Berkala
Fisika, 11 (2): 59–66.
 LAMPIRAN

Lampiran 1. Peta Gambaran Umum Wilayah Penelitian

29
Lampiran 2. Peta Desain Akuisisi Lokasi Penelitian

29