Similarity Report ID: oid:25213:36145849

PAPER NAME AUTHOR

Kelompok 4 Kawengan.docx zzz zzz

WORD COUNT CHARACTER COUNT

2580 Words 15331 Characters

PAGE COUNT FILE SIZE

15 Pages 2.5MB

SUBMISSION DATE REPORT DATE

May 25, 2023 5:04 PM GMT+7 May 25, 2023 5:05 PM GMT+7

35% Overall Similarity

The combined total of all matches, including overlapping sources, for each database.
28% Internet database 3% Publications database
Crossref database Crossref Posted Content database
23% Submitted Works database

Summary
KINERJA PROGRESSIVE CAVITY PUMP DI SUMUR
KWG P-16, LAPANGAN KAWENGAN PT
PERTAMINA ASSET 4 CEPU

LAPORAN PKL 1
TINGKAT 2

Oleh:
VERONA CYCILIA R. / NIM: 211410024
REZTA INDAYANI / NIM: 211410042
OLVIE JOEBELIN O. / NIM: 211410034
ALIF RIZA FAUZZAN / NIM: 211410028

20
PROGRAM STUDI TEKNIK PRODUKSI MINYAK DAN GAS
POLITEKNIK ENERGI DAN MINERAL AKAMIGAS
CEPU, MEI 2023
 2
Laporan PKL Tingkat 2 – Teknik Produksi Minyak dan Gas, PEM Akamigas

8
KINERJA PROGRESSIVE CAVITY PUMP DI SUMUR KWG P-16,
LAPANGAN KAWENGAN PT PERTAMINA ASSET 4 CEPU

Verona Cycilia Rymoza1, Rezta Indayani1, Olvie Joebelin Oraplawal1, Alif Riza
24
Fauzzan1, Riski Marta2, dan Bambang Yudho Suranta1
1
Teknik Produksi Minyak
40
dan Gas, Politeknik Energi dan Mineral Akamigas, Cepu 58315, Indonesia
2
PT Pertamina EP Asset 4, Field Kawengan, Cepu 58315, Indonesia
E-mail: reztaindayani948@gmail.com

ABSTRAK
1
Artificial Lift adalah salah satu metode yang digunakan untuk menghasilkan tekanan hisap
sehingga reservoir dapat merespon dan menghasilkan laju 35
produksi fluida yang diinginkan. Sumur
KWG P-16 merupakan sumur dibawah operasional PT PERTAMINA EP ASSET 4 CEPU
KAWENGAN FIELD yang diproduksikan menggunakan Artificial Lift PCP. Sumur Artificial8Lift ini
mengalami beberapa problem produksi. Dalam mengatasi masalah ini dilakukan analisa kinerja
Progressive Cavity Pump (PCP) pada sumur KWG P-16 dengan 1
beberapa parameter yang meliputi
Productivity Index (PI), InflowPerformance Relationship (IPR), Laju Alir Kritis Air (Qc), Laju Alir
Kritis Pasir (Qz), Mechanical Properties1 Log (MPL), Pump Displacement, Optimum Pump Setting
Depth, dan Total Dynamic Head (TDH). Besarnya nilai laju alir kritis air (Qc) adalah 137.37 bpd dan
laju kritis pasir (Qz) sebesar 27.2 bpd. Berdasarkan analisis kurva IPR Vogel diperoleh laju produksi
maksimum (Qmaks) sebesar 454.09 bopd. Dari hasil evaluasi yang dilakukan didapat laju optimal
(Qopt) sebesar 80% dari laju produksi maksimum yaitu 364.27 bopd dengan nilai total dynamic head
551.94 ft dan penempatan pompa yang optimum di kedalaman 1075.42 ft.

Kata kunci: Progressive Cavity Pump, Artificial Lift, Laju Produksi

1. PENDAHULUAN
27
Lapangan minyak Kawengan merupakan salah satu lapangan minyak yang masih
produktif di Indonesia Bagian Timur. Secara geografis lapangan minyak dan gas bumi
Kawengan terletak pada antiklin Kawengan 10± 22 km sebelah timur laut Cepu, Kabupaten
Blora, Jawa Tengah dan memiliki ketinggian 100-350 meter di atas permukaan laut. Dengan
berlalunya waktu dan jumlah fluida yang terproduksikan dari reservoir tersebut maka saat ini
sumur – sumur tersebut sudah mengalami penurunan tekanan sehingga sudah tidak dapat
untuk mengalirkan fluida reservoir secara natural.
38
Total sumur di bawah operasional PT. Pertamina EP Asset 4 Kawengan Field yang
terdaftar pada lapangan ini sebanyak 47 sumur dan sebanyak 24 sumur mati/tidak beroperasi
lagi. Dari seluruh sumur yang terdaftar pada lapangan ini, sebagian besar telah menggunakan
artificial lift. Berbagai
34
macam artificial lift yang terdapat pada lapangan ini seperti, SRP
(Sucker Rod Pump), ESP (Electrical Submersible Pump), PCP (Progressive Cavity Pump),
HPU (Hydraulic Pumping Unit), dll.
Artificial Lift atau pengangkatan buatan mengacu pada teknologi yang digunakan di
sumur hidrokarbon untuk menghasilkan cairan pada tingkat yang melebihi tingkat yang dapat
diperoleh dengan aliran alami (Natural Flow) melalui pemanfaatan tekanan reservoir. Hal ini

18
1
 2
Laporan PKL Tingkat 2 – Teknik Produksi Minyak dan Gas, PEM Akamigas

tidak hanya mencakup sumur sumur yang tidak dapat mengalir secara alami tetapi semua
sumur yang mengalir secara alami tetapi hanya pada tingkat yang tidak dianggap ekonomis.
31
Sistem ini dirancang untuk mengangkat fluida dari dasar sumur ke permukaan pada
tekanan tertentu dan mencapai laju produksi yang diinginkan. Pemilihan desain yang tepat
dari sistem pengangkatan buatan sepenuhnya didasarkan pada hubungan karakteristik
reservoir antara dynamic pressure dengan flow rate. Ini dikenal dengan Inflow Performance
Relation (IPR).
8
Pada paper ini akan membahas kinerja artificial lift dengan jenis Progressive Cavity
Pump (PCP) pada sumur KWG P-16 karena dinilai dengan menggunakan artificial lift ini
dapat mengatasi problem produksi yang ada pada sumur tersebut.

2. METODE

Paper ini dihasilkan dari hasil pengamatan dan pengambilan data dari sumur KWG P-16
berdasarkan praktik kerja lapangan yang telah dilaksanakan.
3
Berdasarkan data yang telah8 didapatkan, maka dilakukan analisa data dan pengolahan
berdasarkan studi literatur yang ada. Hasil dari
8
analisa dan pengolahan data tersebut, akan
dijadikan sebuah dasar untuk menganalisa kinerja 3
Progressive Cavity Pump (PCP) yang
digunakan pada sumur KWG P-16. Kemudian data yang telah diperoleh dalam penelitian ini,
diolah secara kuantitatif yaitu dengan melakukan perhitungan secara langsung untuk
mendapatkan laju produksi optimal (Qopt), laju alir maksimum (Qmaks), laju alir kritis air
(Qoc), laju alir kritis pasir (Qz), dan menganalisa kinerja dari PCP yang digunakan.

5
2.1 Productivity Index (PI)
Productivity Index (PI) didefinisikan sebagai perbandingan antara laju produksi (Q)
yang dihasilkan oleh suatu sumur dengan perbedaan tekanan dasar sumur dalam keadaan
statik (Ps) dan tekanan dasar sumur dalam keadaan terjadi aliran (Pwf). Secara kuantitatif
indeks produktifitas dinyatakan dalam grafik dituliskan dalam persamaan Brown, 1977 [1] :
𝑄
𝐽= (1)
𝑃𝑠 − 𝑃𝑤𝑓
4
J = indeks produktivitas, bbl/d/psi
Q = laju produksi, bfpd
Ps = tekanan statik reservoir, psi
Pwf = tekanan alir dasar sumur
1
Produktivitas sumur dapat dibagi menjadi tiga katergori, yaitu:
– Rendah (PI < 0,5)
– Sedang (0,5 < PI < 1,5)
– Tinggi (PI > 1,5)

2
 2
Laporan PKL Tingkat 2 – Teknik Produksi Minyak dan Gas, PEM Akamigas

4
2.2 Inflow Performance Relationship (IPR)
Inflow Performance Relationship (IPR) adalah kurva yang menggambarkan
kemampuan suatu sumur untuk berproduksi, yang dinyatakan dalam37bentuk hubungan antara
laju produksi (q) terhadap tekanan alir dasar sumur (Pwf). Bentuk IPR akan linear apabila
fluida yang mengalir satu36fasa. Sedangkan, IPR akan membentuk kelengkungan dan harga J
tidak lagi konstan apabila fluida yang mengalir lebih dari satu fasa.
Untuk segala kondisi reservoir kurva IPR dapat dibentuk dengan Metode Vogel [2] :
𝑄𝑜 𝑃𝑤𝑓 𝑃𝑤𝑓 2
= 1 − 0.2 ( ) − 0.8 ( ) (2)
𝑄𝑜𝑚𝑎𝑥 𝑃𝑠 𝑃𝑠
Qo = laju alir, bopd
(Qo)max = laju alir maksimum, bopd
25
P̅ = tekanan reservoir, psi
Pwf = tekanan alir dasar sumur, psi

1
2.3 Laju Alir Kritis Air (Qc)
Penentuan laju alir kritis menggunakan metode Craft and Hawkins untuk memastikan
1
apakah laju alir minyak pada sumur produksi telah melebihi laju alir maksimalnya. Besarnya
produksi minyak optimum tanpa menyebabkan water coning dapat diketahui dengan
menggunakan persamaan yang dinyatakan dengan rumus [3] :
0.00708 𝑘𝑜 ℎ (𝑃𝑠 − 𝑃𝑤𝑓)
𝑄𝑐 = × 𝑃𝑅 (3)
𝐵𝑜 𝜇𝑜 𝐼𝑛 (𝑟𝑒/𝑟𝑤)
17
ρw = densitas air, gr/cc
ρo = densitas minyak, gr/cc
re = jari-jari drainage,ft
rw = jari-jari lubang sumur, ft
ko = permeabilitas minyak, md
29
μo = viskositas minyak, cp
Bo = oil formation volume factor, bbl/stb
h = ketebalan zona reservoir, ft
hp = interval perforasi, m
PR = productivity ratio

3
 2
Laporan PKL Tingkat 2 – Teknik Produksi Minyak dan Gas, PEM Akamigas

1
2.4 Laju Alir Kritis Pasir (Qz)
1
Laju alir kritis pasir (Qz) adalah laju alir fluida reservoir maksimum yang diizinkan
agar pasir formasi tidak ikut terproduksikan, dengan persamaan sebagai berikut [4] :
𝐾𝑧 𝑁𝑧 𝐺𝑧 𝐴𝑧
𝑄𝑧 = 0.025 × 10−6 ( ) (4)
𝐵𝑧 𝐴𝑡 𝜇𝑧
3
Qz = laju aliran kritis pasir, bpd
Kz = permeabilitas batuan, md
Nz = jumlah lubang perforasi
Gz = shear modulus, Pa
Az = luas kelengkungan pasir formasi, bbl/stb
At = luas kelengkungan pasir saat test,
Bz = faktor volume formasi fluida, bbl/stb
μz = viskositas fluida, cp

12
2.5 Mechanical Properties Log (MPL)
Sifat-sifat mekanisme batuan diperoleh berdasarkan suatu perhitungan
dengan menggunakan persamaan dibawah ini [5]:
𝐴𝜌𝑏
𝐺 = 1.34 × 1010 ( ) (5)
(∆𝑡)²
1 𝐴𝜌𝑏
= 1.34 × 1010 ( ) (6)
𝐶𝑏 (∆𝑡)²
𝐺 𝐴𝐵𝜌𝑏²
= 1.34 × 1020 ( ) (7)
𝐶𝑏 (∆𝑡)⁴
1−2𝑈
A=
2(1−2𝑈)
1−𝑈
B=
3(1−𝑈)

U = poisson’s ratio, dimensionless ≈ 0,125 Vclay + 0,27

G = modulus geser
Cb = kompresibilitas total batuan,
1/Cb = modulus batuan,
Ρb = densitas batuan, gr/cc
Δt = interval transit time, ηsec/ft
G/Cb = kriteria kekuatan dasar formasi,
4
 2
Laporan PKL Tingkat 2 – Teknik Produksi Minyak dan Gas, PEM Akamigas

16
Tixier melakukan penelitian terhadap besarnya formation strength dalam kaitannya
dengan kestabilan
16
suatu formasi. Didapatkan harga kriteria formation strength yang
mengindikasikan kestabilan suatu formasi sebagai berikut [4]:
𝐺/𝐶𝑏 > 0,8 × 1012 = kompak
𝐺/𝐶𝑏< 0,8 × 1012 = tidak kompak

2.6 Pump Displacement

Displacement (Vo) dipengaruhi oleh volume fluida yang terproduksi dalam satu kali
siklus atau revolusi dari rotor [6].
𝑉𝑜 = 4𝐸 × 𝐷 × 𝑃𝑠 (8)

Laju alir per menit (Qc):

𝑄𝑐 = 4𝐸 × 𝐷 × 𝑃𝑠 × 𝑁 (9)

Laju alir pompa aktual (Qa):

𝑄𝑎 = 𝑄𝑐 − 𝑄𝑠 (10)
D = diameter minor rotor, mm
E = eccentricity,mm
Ps = panjang pitch stator, mm
Qs = leak rate

Minimum displacement pompa (Vmin) dapat ditentukan dengan menggunakan

persamaan [6]:
𝑄𝑟
𝑉𝑚𝑖𝑛 = (11)
𝜔𝑒
Qr = laju alir, m3/s
ω = pump rotational speed, rpm
e = efisiensi volumetrik pompa, %

15
2.7 Pump Setting Depth Optimum
Pump setting depth optimum ialah kinerja pompa dalam keadaan
13
optimum pada
kedalaman tertentu dalam kolom working fluid level. Secara umum, pompa dalam keadaan
optimum apabila, setting kedalaman pompa 100 meter di bawah working fluid level untuk
mencegah terjadinya loss flow. Dirumuskan sebagai berikut [7] :
5
 2
Laporan PKL Tingkat 2 – Teknik Produksi Minyak dan Gas, PEM Akamigas

𝑃𝐼𝑃 − 𝑃𝑐
𝑃𝑆𝐷 = 𝑊𝐹𝐿 + (12)
𝐺𝑓
13
PSD = pump setting depth,ft
WFL = working fluid level,ft
PIP = pump intake pressure,psi
PC = tekanan casing,psi
Gf = gradien fluida, psi/ft
𝑝𝑠𝑖
𝑃𝐼𝑃 = 𝑃𝑤𝑓 + (𝐺𝑓 × 0.443 × 𝑀𝑖𝑥𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑡𝑦) (13)
𝑓𝑡
𝑆𝐺𝑚𝑖𝑥 = [(1 − 𝑤𝑎𝑡𝑒𝑟𝑐𝑢𝑡) × (𝑆𝐺𝑜𝑖𝑙)] + (𝑤𝑎𝑡𝑒𝑟𝑐𝑢𝑡 × 𝑆𝐺𝑤𝑎𝑡𝑒𝑟) (14)
𝑝𝑠𝑖
𝐺𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑛 𝐹𝑙𝑢𝑖𝑑𝑎 = 𝑆𝐺𝑚𝑖𝑥 × 0.433 (15)
𝑓𝑡

6
2.8 Total Dynamic Head
Total dynamic head (TDH) merupakan total ketinggiaan (head) yang dibutuhkan
untuk mengangkat fluida dengan laju produksi yang diinginkan dari kolom working fluid level
(WFL) sampai ke permukaan. Dirumuskan sebagai berikut [8] :
𝑓𝑡
𝑇𝐷𝐻 = 𝑊𝐹𝐿 + (𝐹𝐿𝑃 × 2.31 ) (16)
𝑝𝑠𝑖
FLP = flow line pressure,psi

3. PEMBAHASAN

Sumur KWG P-16 adalah sumur minyak dengan zona formasi Ngrayong lapisan II yang
sampai saat ini masih diproduksikan. Berikut adalah data terkait dengan zona reservoir pada
sumur KWG P-16.

Tabel 1. Data Reservoir Formasi Ngrayong

Data Reservoir Notasi Nilai

Ketebalan zona h (ft) 89
Porositas Ø (%) 32
Saturasi air Sw (%) 28
Permeabilitas minyak K (md) 112.7
Temperatur F 115.8
Bo
Faktor volume formasi minyak 1.053
(bbl/stb)
Viskositas minyak ηo (cp) 2.54
Gravity oil API 27.5

6
 2
Laporan PKL Tingkat 2 – Teknik Produksi Minyak dan Gas, PEM Akamigas

Densitas batuan ρb (gr/cc) 2.176

Densitas air ρw (gr/cc) 1.1
3
Densitas minyak ρw (gr/cc) 0.89
Jari-jari sumur rw (ft) 0.4
Jari-jari pengurasan re (ft) 550
Jumlah lubang perforasi N 100
Transit time ∆t (ηsec/ft) 116
Fraksi penetrasi F 0.28

Tabel 2. Spesifikasi Progressive Cavity Pump (PCP)

Spesifikasi PCP Notasi Nilai

Stage number - H-20
Rotor diameter Mm 25.4
Stator pitch Mm 914
Eccentricity Mm 5
Temperature C 55
Lifting pressure Psi 8
Rotational speed r/min 160

Tabel 3. Data Sumur KWG P-16

Data Sumur Notasi Nilai

30
Tekanan alir dasar sumur (Pwf) Psi 119.4
Tekanan statik reservoir (Ps) Psi 498.5
Laju produksi (Q) Bbl 411.5
39
Working fluid level (WFL) Ft 460
Pump intake presssure (PIP) Psi 279.9
Tekanan casing (Pc) Psi 0.5
Gradien fluida (Gf) psi/ft 0.788
SG air gr/cc 1
SG minyak gr/cc 0.82
SG rata-rata gr/cc 0.91
Laju produksi minyak (Qo) BOPD 23.8
Kadar air 0.94
Flowimg line pressure Psi 39.8

Parameter pertama yang harus dilihat dalam rangkaian analisa kinerja PCP adalah
mengetahui Productivity Index (PI) dengan rumus sebagai berikut:

𝑄 23.8 𝑏𝑏𝑙
𝐽= = = 1.08 /𝑝𝑠𝑖
𝑃𝑠 − 𝑃𝑤𝑓 498.5 − 480 𝑑

7
 2
Laporan PKL Tingkat 2 – Teknik Produksi Minyak dan Gas, PEM Akamigas

Dari data di atas kita mendapatkan PI sebesar 1.08 bbl/d/psi dan dikategorikan sebagai
sumur yang cukup produktif dengan Productivity Index sedang. Parameter selanjutnya adalah
mengetahui Inflow Performace Relationship (IPR) dengan persamaan Vogel sebagai berikut:

𝑄𝑜 𝑃𝑤𝑓 𝑃𝑤𝑓 2
= 1 − 0.2 ( ) − 0.8 ( )
𝑄𝑜𝑚𝑎𝑥 𝑃𝑠 𝑃𝑠

23.8
𝑄𝑜𝑚𝑎𝑥 = = 454.09 𝑏𝑜𝑝𝑑
118.5 118.5 2
1 − 0.2 ( ) − 0.8 ( )
498.5 498.5

Setelah itu kami meninjau dengan kurva IPR sehingga dihasilkan Qopt sebesar 80%
dari Qomax. Maka Qopt untuk32sumur KWG P-16 adalah sebesar 364.27 bopd. Water cut pada
sumur ini menyentuh 94%. Laju alir kritis air adalah laju produksi maksimum untuk
mengantisipasi terjadinya problema water coning pada sumur yang diproduksikan. Untuk
mengetahui nilai Qoc adalah sebagai berikut:

0.00708 𝑘𝑜 ℎ (𝑃𝑠 − 𝑃𝑤𝑓)

𝑄𝑐 = 𝑟𝑒 × 𝑃𝑅
𝐵𝑜 𝜇𝑜 𝐼𝑛 ( )
𝑟𝑤

0.00708 × 112.7 × 89 (498.5 − 119.4)

𝑄𝑐 = × 0.45 = 137.37 𝑏𝑝𝑑
2.54 × 1.053 × 𝐼𝑛 (550/0.4)

Productivity ratio didapatkan dengan rumus sebagai berikut:

𝑟𝑤
𝑃𝑅 = 𝑓 [1 + 7√ × cos(𝑓 × 90°) ]
2𝑓ℎ

0.4
𝑃𝑅 = 0.28 [1 + 7√ × cos(0.28 × 90°) ] = 0.45
2 × 0.28 × 89

Hasil perhitungan diatas

21
menunjukkan bahwa sumur KWG P-16 terjadi water coning,
yaitu suatu peristiwa dimana pergerakan air secara vertikal dengan melewati batas air-minyak
menuju atau masuk ke dalam perforasi, secara sederhananya water coning juga dapat
6
diartikan bahwa mobilitas air lebih besar daripada mobilitas minyak yang
1
dikarenakan nilai
laju produksi optimum melebihi nilai laju alir kritis air maka dari itu, untuk mencegah
terjadinya water coning
11
nilai produksi minyak optimum tidak melebihi dari 137.7 bopd.Untuk
mengatasi terjadinya masalah water coning dapat dilakukan dengan beberapa cara yaitu [9]:

8
 2
Laporan PKL Tingkat 2 – Teknik Produksi Minyak dan Gas, PEM Akamigas

1. Penurunan laju produksi

2. Rekomplesi sumur
3. Penambahan sumur infil
4. Injeksi minyak
5. Artificial Barrier
6. Peningkatan produktivitas formasi
7. Penutupan sumur sementara

Selain itu, permasalahan kepasiran juga menjadi titik

4
fokus dalam produktifitas sumur.
Dengan menghitung laju alir kritis pasir maka kita akan mengetahui seberapa besar laju alir
maksimal sumur agar pasir formasi tidak ikut terproduksikan bersama fluida reservoir. Hal ini
dapat dihitung menggunakan persamaan sebagai berikut:

𝐾𝑧 𝑁𝑧 𝐺𝑧 𝐴𝑧
𝑄𝑧 = 0.025 × 10−6 ( )
𝐵𝑧 𝐴𝑡 𝜇𝑧

24.7 × 100 × 2688763 × 0.5271

𝑄𝑧 = 0.025 × 10−6 ( ) = 27.2 𝑏𝑝𝑑
1.053 × 1 × 2.54

Berdasarkan dari hasil perhitungan tersebut, dapat diketahui bahwa sumur KWG P-16
memiliki laju alir kritis pasir sebesar 27.2 bpd yang dimana nilai tersebut tidak melebihi
12
dari
laju produksi minyak optimum (Qopt) sehingga pada sumur KWG P-16 ditemukan problema
kepasiran. Pada hakekatnya, ikut terproduksinya pasir dapat dikontrol dengan beberapa cara
yaitu [10]:
1. Pengurangan drag force.
2. Bridging Sand (metode mekanik, gravel pack, dan sand screen).
3. Penambahan formation strenght (metode kimia dan resin consolidation method).

Selanjutnya Mechanical Properties Log (MPL) yang akan digunakan untuk

mengindikasikan tingkat kestabilan suatu formasi dengan persamaan sebagai berikut:

𝐺 𝐴𝐵𝜌𝑏 2
= 1.34 × 1020 ( )
𝐶𝑏 (∆𝑡)4

𝐺 20
0.5 × 0.33 × (2.25)2
= 1.34 × 10 ( ) = 0.828 × 1012
𝐶𝑏 (116)4

Dari perhitungan di atas, formasi Ngrayong dapat dikategorikan sebagai formasi yang
kompak. Metode Well Completion untuk formasi yang kompak adalah Open Hole
Completion. Pada metode ini, tidak ada casing atau liner yang terpasang di formasi reservoir
yang memungkinkan fluida yang dihasilkan mengalir langsung ke lubang sumur.

9
 2
Laporan PKL Tingkat 2 – Teknik Produksi Minyak dan Gas, PEM Akamigas

Tabel 4. Pwf vs Q

Pwf Q
498.5 0
448.65 78.1043
398.8 148.943
348.95 212.516
299.1 268.824
249.25 317.866
199.4 359.643
149.55 394.154
99.7 421.4
49.85 441.38
0 454.095

IPR Vogel
600
IPR Vogel
500 498.5
448.65
Pressure (Pwf)

400 398.8
348.95
300 299.1
249.25
200 199.4
149.55
100 99.7
49.85
0 0
0 100 200 300 400 500
Rate (Q)

Gambar 1. Grafik IPR Sumur KWG P-16

Setelah menganalisa parameter-parameter yang berkenaan dengan sumur dan formasi,

selanjutnya kita akan menganalisa kinerja pompa yang diaplikasikan ke dalam sumur KWG
P-16. Pada kasus ini penempatan pompa cavity pump dihitung secara sistematis dengan cara
sebagai berikut:

𝑄𝑐 = 4𝐸 × 𝐷 × 𝑃𝑠 × 𝑁

𝑄𝑐 = 4(5) × 25.4 × 498.5 × 100 = 229.48 𝑏𝑝𝑑

Dan untuk menentukan kedalaman optimum pompa dalam memproduksikan fluida

reservoir didapatkan hasil sebagai berikut:
10
 2
Laporan PKL Tingkat 2 – Teknik Produksi Minyak dan Gas, PEM Akamigas

PSD = 1075.42 ft
PIP = 279.9 psi
Mix Density = 1.0492
Gradien Fluida = 0.788 psi/ft

Selanjutnya adalah perhitungan total dynamic head agar kita dapat mengetahui total
ketinggian yang dibutuhkan untuk mengangkat fluida pada sumur KWG P-16 yang
dirumuskan sebagai berikut:

𝑓𝑡
𝑇𝐷𝐻 = 𝑊𝐹𝐿 + (𝐹𝐿𝑃 × 2.31 )
𝑝𝑠𝑖

𝑓𝑡 𝑝𝑠𝑖
𝑇𝐷𝐻 = 460 + (39.8 × 2.31 ) = 551.94
𝑝𝑠𝑖 𝑓𝑡

Nilai dari total dynamic head tersebut akan digunakan

9
jika ingin melakukan perencanaaan
ulang PCP sumur KWG P-16, Total Dynamic Head akan digunakan dalam grafik penentuan
HP, RPM, dan Torque. Ketiga parameter tersebut yang akan digunakan untuk menentukan
tipe drve head yang tepat.

4. SIMPULAN

Sumur KWG P-16 merupakan sumur minyak dengan zona formasi Ngrayong II yang
beroperasi menggunakan 14
Progressive Cavity Pump (PCP). Dengan demikian, setelah
dilakukannya penelitian dan analisa maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut :
33
1. Sumur KWG P-16 masih cukup produktif yang dibuktikan dengan nilai Productivity
Index (PI) sebesar 1.08 bbl/d/psi. Hal ini juga didukung dari hasil intrepretasi kurva
IPR dan perhitungan Qmax yang dimiliki adalah sebesar 454.09 bopd.
2. Permasalahan yang terjadi pada sumur KWG P-16 adalah water coning yang
dikarenakan laju produksi minyak optimum (Qopt) sudah melebihi laju alir kritis air
(Qc). 1
3. Pada sumur KWG-P16 terjadi problema kepasiran dikarenakan nilai laju produksi
optimum (Qopt) melebihi laju alir kritis pasir (Qz).
4. Berdasarkan MPL diketahui bahwa sumur KWG P-16 termasuk formasi kompak
karena nilai dari 𝐺/𝐶𝑏 > 0,8 × 1012 .
5. Berdasarkan perhitungan yang sudah dilakukan penempatan pompa yang optimum
tercapai kedalaman 1075.42 ft serta didapatkan juga total dynamic head yang
terpasang pada1 pompa sebesar 551.94 ft.
6. Penggunaaan Progressive Cavity Pump (PCP) pada sumur KWG P-16 dinilai masih
bisa bekerja optimum.

11
 2
Laporan PKL Tingkat 2 – Teknik Produksi Minyak dan Gas, PEM Akamigas

5. DAFTAR PUSTAKA
22
[1] K. E. Brown, The Tehcnology of Artificial Lift Methods. Tulsa, Oklahoma: Penn Well
Publishing Company, 1984.
6
[2] D. Rukmana, D. Kristanto, and V. D. Cahyoko Aji, Teknik Reservoir Teori dan
Aplikasi, Edisi Revi. Yogyakarta: Pohon Cahaya, 2018.
[3] T. Ahmed, Reservoir Engineering Handbook, Fifth Edit., vol. 5, no. 9. Cambridge: Joe
Hayton, 2019.
19
[4] L. W. Lake, Petroleum Engineering Handbook, vol. IV. Texas: Society of
Petroleum Engineers, 2010.
28
[5] H. Cholet, Well Production Practical Handbook. Paris: Editions Technip, 2000.
14
[6] L. Nelik and J. Brennan, Progressing Cavity Pumps, Downhole Pumps and Mudmotors.
Houston, Texas: Gulf Publishing Company, 2005.
9
[7] Shauna Noonan. (2011). Progressing cavity pumps. SPE 18978
9
[8] Christian Wittrisch dan Henri Cholet. (2013). Progressive cavity pumps oil well
production artificial lift. Paris: France
23
[9] Joshi, S, D. (1991). Horizontal Well Technology. Tulsa Oklahoma : Penn Well Publishing
Company.

12
 2
Laporan PKL Tingkat 2 – Teknik Produksi Minyak dan Gas, PEM Akamigas

6. DOKUMENTASI KEGIATAN LAPANGAN

13
 Laporan PKL Tingkat 2 – Teknik Produksi Minyak dan Gas, PEM Akamigas

7. DOKUMENTASI BIMBINGAN

14
 Similarity Report ID: oid:25213:36145849

35% Overall Similarity

Top sources found in the following databases:
28% Internet database 3% Publications database
Crossref database Crossref Posted Content database
23% Submitted Works database

TOP SOURCES
The sources with the highest number of matches within the submission. Overlapping sources will not be
displayed.

123dok.com
1 5%
Internet

pem-akamigas on 2021-09-13
2 3%
Submitted works

adoc.pub
3 3%
Internet

repository.uir.ac.id
4 2%
Internet

text-id.123dok.com
5 2%
Internet

pem-akamigas on 2021-09-09
6 2%
Submitted works

qdoc.tips
7 1%
Internet

pem-akamigas on 2021-09-09
8 1%
Submitted works

Sources overview
 Similarity Report ID: oid:25213:36145849

trijurnal.lemlit.trisakti.ac.id
9 1%
Internet

eprints.upnyk.ac.id
10 1%
Internet

neliti.com
11 1%
Internet

pem-akamigas on 2021-09-09
12 1%
Submitted works

pem-akamigas on 2021-09-07
13 <1%
Submitted works

core.ac.uk
14 <1%
Internet

pem-akamigas on 2021-09-15
15 <1%
Submitted works

es.scribd.com
16 <1%
Internet

ejurnal.ppsdmmigas.esdm.go.id
17 <1%
Internet

pem-akamigas on 2021-09-07
18 <1%
Submitted works

Eddison Hernandez, Enrique Vera, Paul Vasquez. "Mid-term load forec...

19 <1%
Crossref

pem-akamigas on 2021-09-13
20 <1%
Submitted works

Sources overview
 Similarity Report ID: oid:25213:36145849

pem-akamigas on 2021-09-29
21 <1%
Submitted works

pem-akamigas on 2021-09-22
22 <1%
Submitted works

onepetro.org
23 <1%
Internet

ejournal.up45.ac.id
24 <1%
Internet

pem-akamigas on 2021-09-21
25 <1%
Submitted works

pem-akamigas on 2021-09-21
26 <1%
Submitted works

coursehero.com
27 <1%
Internet

L. Sinegre, N. Petit, P. Menegatti. "Predicting instabilities in gas-lifted ...

28 <1%
Crossref

dl.icdst.org
29 <1%
Internet

pdfcoffee.com
30 <1%
Internet

pem-akamigas on 2021-09-21
31 <1%
Submitted works

pem-akamigas on 2021-09-22
32 <1%
Submitted works

Sources overview
 Similarity Report ID: oid:25213:36145849

pem-akamigas on 2021-09-13
33 <1%
Submitted works

utpedia.utp.edu.my
34 <1%
Internet

pem-akamigas on 2021-09-07
35 <1%
Submitted works

pem-akamigas on 2021-09-09
36 <1%
Submitted works

pem-akamigas on 2021-09-14
37 <1%
Submitted works

pem-akamigas on 2021-09-13
38 <1%
Submitted works

pem-akamigas on 2021-09-09
39 <1%
Submitted works

pem-akamigas on 2021-09-15
40 <1%
Submitted works

Sources overview