Skripsi

PENGARUH DOSIS HERBISIDA METAMIFOP 150 g/l TERHADAP
GULMA, PERTUMBUHAN DAN HASIL PADI SAWAH

(Oryza sativa L.) KULTIVAR INPARI 48
SKRIPSI
Diajukan sebagai Salah Satu Syarat untuk Menyelesaikan Studi Sarjana Program
Studi Agroteknologi Fakultas Pertanian Universitas Garut
Oleh :
Ahmad Sepirman Slamet
NPM. 24031118029
PROGRAM STUDI AGROTEKNOLOGI

FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS GARUT
GARUT
2022
Judul : Pengaruh Dosis Herbisida Metamipof 150 g/l
Terhadap Gulma, Pertumbuhan dan Hasil Padi
Sawah (Oryza sativa L.) Kultivar Inpari 48.
Nama : Ahmad Sepirman Slamet
Npm : 24031118029
Program Study : Agroteknologi S1
Garut, 18 November 2022

Menyetujui dan Mengesahkan
Komisi Pembimbing
Dr. Jenal Mutakin, SP.,MP. Ir. Dadi Nurdiana, MP.

Pembimbing Utama Pembimbing Pendamping
Mengetahui,
Ketua Program Studi Dekan Fakultas Pertanian
Agroteknologi Fakultas Pertanian Universitas Garut
Universitas Garut
Siti Syarah Maesyaroh, SP., MP. Dr. Tintin Febrianti, SP.,MP.

SURAT PERNYATAAN
Yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama : Ahmad Sepirman Slamet
NPM : 24031118029
Program Studi : Agroteknologi
Alamat Mahasiswa : Kp. Neglasari, RT/RW 04/05, Desa Cihikeu,
Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut.
No Telp/HP : 081297966846
Dengan ini saya menyatakan bahwa:
1. Penelitian ini tidak mengandung satu materipun yang telah dipublikasikan atau
dituliskan orang lain, kecuali dalam penelitian ini sebagai referensi.
2. Jika diketahui ada bagian skripsi ini yang tidak sesuai dengan pernyataan di atas
saya bersedia menanggung segala risiko termasuk risiko administratif.
Yang Membuat Pernyataan
Ahmad Sepirman Slamet

NPM: 24031118029
ABSTRAK
Ahmad Sepirman Slamet, 2022. Pengaruh Dosis Herbisida Metamifop 150

g/ l Terhadap Gulma, Pertumbuhan dan Hasil Padi Sawah (Oryza sativa L.)
Kultivar Inpari 48. Dibawah Bimbingan Jenal Mutakin dan Dadi Nurdiana.
Padi merupakan makanan pokok penduduk di Indonesia, dan berperan penting

dalam stabilitas ekonomi dan sosial di Indonesia. Kehadiran gulma pada lahan
pertanian dapat menyebabkan terjadinya kompetisi dalam hal persaingan kebutuhan
faktor hidup. Pengendalian gulma yang dinilai efektif adalah pengendalian secara
kimia menggunakan herbisida, salah satunya dengan menggunakan herbisida
berbahan aktif metamifop 150 g/l. Tujuan penelitian untuk mengetahui pengaruh
dosis herbisida metamifop 150 g/l terhadap gulma, pertumbuhan, dan hasil padi
sawah (Oryza sativa L.). Penelitian ini dilaksanakan di SPLPP Fakultas Pertanian
Universitas Padjadjaran Ciparay Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, Jawa
Barat pada bulan Januari 2022 sampai Mei 2022. Metode yang digunakan
rancangan acak kelompok (RAK) non faktorial dengan 6 perlakuan terdiri dari
Metamifop 150 g/l (¾ A) = 0,45 l/ha, Metamifop 150 g/l (1 A) = 0,6 l/ha, Metamifop
150 g/l (1¼ A) = 0,75 l/ha, Metamifop 150 g/l (11/2 A) = 0,9 l/ha, manual dan
kontrol. Hasil penelitian menunjukkan pemberian dosis herbisida Metamifop 150
g/l memberikan pengaruh yang nyata dosis 0,75l/ha terhadap bobot kering gulma
Echinochloa crussgalli, dosis 0,45 l/ha terhadap gulma spesies lain dan gulma total
pada 3 MSA, serta dosis 0,6 l/ha berpengaruh nyata terhadap gabah kering giling.
Kata kunci: metamifop, gulma, padi
iv
ABSTRACT
Ahmad Sepirman Slamet, 2022. Effect of Herbicide Metamifop 150 g/l on

Weeds, Growth and Yield of Paddy (Oryza sativa L.) Inpari 48. Under the
Guidance of Jenal Mutakin and Dadi Nurdiana.
Rice is the staple food of the population in Indonesia, and plays an important role
in economic and social stability in Indonesia. The presence of weeds on agricultural
land can cause competition in terms of competition for living factor needs. Weed
control that is considered effective is chemical control using herbicides, one of
which is using the active ingredient metamifop 150 g/l. The aim of the study was to
determine the effect of the herbicide metamifop dose of 150 g/l on weeds, growth
and yield of lowland rice (Oryza sativa L.). This research was conducted at SPLPP
Faculty of Agriculture, University of Padjadjaran Ciparay, Baleendah District,
Bandung Regency, West Java from January 2022 to May 2022. The method used
was a non-factorial randomized block design (RAK) with 6 treatments consisting of
Metamifop 150 g/l (¾ A) ) = 0.45 l/ha, Metamifop 150 g/l (1 A) = 0.6 l/ha,
Metamifop 150 g/l (1¼ A) = 0.75 l/ha, Metamifop 150 g/l (11 /2 A) = 0.9 l/ha,
manual and control. The results showed that the dose of the herbicide Metamifop
150 g/l gave a significant effect of 0.75 l/ha, on the dry weight of Echinochloa
crusgalli weeds, 0.45 l/ha, on other species of weeds and total weeds at 3 MSA, and
dose. 0.6 l/ha had a significant effect on milled dry unhusked rice.
Keywords: metamifop, weeds, paddy
v
KATA PENGANTAR
Alhamdulillahirabbil’alamin puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat
Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat dan karunianya, sehingga penulis dapat
menyelesaikan skripsi yang berjudul Pengaruh Dosis Herbisida Metamifop 150
g/l Terhadap Gulma, Pertumbuhan dan Hasil Padi Sawah (Oryza sativa L.)
Kultivar Inpari 48. Skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat untuk
menyelesaikan Studi S1 Sarjana Pertanian Program Studi Agroteknologi Fakultas
Pertanian Universsitas Garut.
Dalam penyusunan skripsi ini penulis memperoleh bimbingan, dorongan,
bantuan dan saran dari berbagai pihak, karena itu pada kesempatan ini penulis
mengucapkan terima kasih kepada :
1. Dr. Jenal Mutakin, SP., MP., sebagai dosen pembimbing utama.
2. Ir. Dadi Nurdiana, MP., sebagai pembimbing pendamping.
3. Dr. Yayan Sumekar, SP., MP., sebagai ketua penguji.
4. Siti Syarah Maesyaroh, SP., MP., sebagai anggota penguji sekaligus Ketua
Program Studi Agroteknologi Fakultas Pertanian Universitas Garut.
5. Dr. Tintin Febrianti, SP., MP., sebagai Dekan Fakultas Pertanian Universitas
Garut.
6. Seluruh Dosen, Staf, dan Pustakawan Fakultas Pertanian Universitas Garut,
atas ilmu dan bantuan serta bimbingannya yang telah diberikan.
7. Orangtua dan keluarga yang telah memberi dorongan moril kepada penulis.
vi
vii
8. Teman-teman seperjuangan khususnya Mahasiswa Fakultas Pertanian
Universitas Garut Agroteknologi A 2018, yang selalu memberikan semangat,
motivasi dan dukungan yang luar biasa.
Harapan dan doa penulis semoga semua kebaikan dan jasa-jasa dari semua
pihak yang telah membantu hingga terselesaikannya skripsi ini dibalas oleh Allah
SWT, skripsi ini diharapkan dapat memberikan manfaat bagi penulis serta pembaca
dan pihak-pihak yang berkepentingan.
Penulis
DAFTAR ISI
Halaman
ABSTRAK ............................................................................................................ iv
ABSTRACT ............................................................................................................ v
KATA PENGANTAR .......................................................................................... vi
DAFTAR ISI ....................................................................................................... viii
DAFTAR TABEL.................................................................................................. x
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................ xi
DAFTAR LAMPIRAN ....................................................................................... xii
I. PENDAHULUAN .......................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang ........................................................................................ 1
1.2 Identifikasi Masalah ................................................................................ 3
1.3 Tujuan Penelitian .................................................................................... 4
1.4 Kegunaan Penelitian ............................................................................... 4
1.5 Kerangka Pemikiran ................................................................................ 4
1.6 Hipotesis ................................................................................................. 7
II. TINJAUAN PUSTAKA ................................................................................. 8

2.1 Tinjauan Umum Tanaman Padi .............................................................. 8
2.2 Gulma Pada Tanaman Padi ................................................................... 10
2.3 Pengendalian Gulma Secara Kimiawi................................................... 12
2.3.1 Herbisida ..................................................................................... 13
2.3.2 Herbisida Metamifop .................................................................. 14
III. METODE PENELETIAN ........................................................................... 16

3.1 Tempat dan Waktu Penelitian ................................................................ 16
3.2 Bahan dan Alat ...................................................................................... 16
3.3 Metode Penelitian ................................................................................. 16
3.4 Analisis Data Pengamatan .................................................................... 17
3.4.1 Model linear ................................................................................ 17
3.4.2 Anaslisi Ragam ........................................................................... 18
3.5 Pelaksanaan Percobaan ......................................................................... 19
3.5.1 Pengolahan Lahan ....................................................................... 19
3.5.2 Persiapan Lahan .......................................................................... 19
3.5.3 Penanaman .................................................................................. 19
3.5.3.1 Cara Tanam .................................................................... 19
viii
ix
3.5.3.2 Jumlah Tanaman............................................................. 20

3.5.3.3 Jarak tanam ..................................................................... 20
3.5.4 Pemupukan.................................................................................. 20
3.5.5 Pemeliharaan ............................................................................... 20
3.5.6 Cara dan Aplikasi ........................................................................ 20
3.5.6.1 Cara Aplikasi Herbisida ................................................. 20
3.5.6.2 Volume Air ..................................................................... 21
3.5.7 Waktu dan Banyaknya Aplikasi.................................................. 21
3.6 Pengamatan ........................................................................................... 21
3.6.1 Pengamatan Gulma ..................................................................... 21
3.6.1.1 Biomassa Gulma............................................................. 21
3.6.1.2 Waktu Pengambilan Gulma ............................................ 21
3.6.1.3 Cara Pengambilan Gulma .............................................. 24
3.6.2 Pengamatan Tanaman ................................................................. 24
3.6.2.1 Fitoksisitas ...................................................................... 24
3.6.2.2 Tinggi Tanaman dan Jumlah Anakan Vegetatif ............. 25
3.6.2.3 Jumlah Anakan Generatif ............................................... 25
3.6.2.4 Hasil Padi Sawah............................................................ 25
3.7 Kriteria Efikasi....................................................................................... 25
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN .................................................................... 26

4.1 Pengamatan Utama ............................................................................... 26
4.1.1 Bobot Kering Gulma .................................................................. 26
4.1.2 Pengamatan Terhadap Tanaman Padi ......................................... 31
4.2 Pengamatan Penunjang ......................................................................... 37
4.2.1 Curah Hujan ................................................................................ 37
4.2.2 Organisme Pengganggu Tanaman .............................................. 37
2.2.3 Analisis Vegetasi Gulma............................................................. 38
V. KESIMPULAN DAN SARAN .................................................................... 40

5.1 Kesimpulan ........................................................................................... 40
5.2 Saran ..................................................................................................... 40
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 41

LAMPIRAN ......................................................................................................... 45
RIWAYAT HIDUP ............................................................................................. 72
DAFTAR TABEL
No Judul Halaman
1. Perlakuan Herbisida Metamifop 150 g/l ……………….. 16
2. Analisis Sidik Ragam RAK non Faktorial……………... 18
3. Bobot Kering Gulma Echinochloa crussgali…………... 26
4. Bobot Kering Gulma Leptochloa chinensis……………. 27
5. Bobot Kering Gulma Eleocharis dulcis………………... 28
6. Bobot Kering Gulma Spesies Lain……………………... 29
7. Bobot Kering Gulma Total……………………………... 30
8. Keracunan Tanaman Padi………………………………. 32
9. Tinggi Tanaman Padi…………………………………… 33
10. Jumlah Anakan Vegetatif……………………………….. 34
11. Jumlah Anakan Generatif……………………………….. 35
12. Hasil Panen Tanaman Padi……………………………… 36
13. Analisis Vegetasi Gulma………………………………... 38
x
DAFTAR GAMBAR
No Judul Halaman
1. Jenis Gulma Berdaun Lebar……………………………… 11
2. Jenis Gulma Rumput (berdaun sempit)……………………... 11
3. Jenis Gulma Teki …………………………………………… 11
4. Raksi Kimia Herbisida Metamifop …………………………. 15
xi
DAFTAR LAMPIRAN
No Judul Halaman
1. Jadwal Penelitian………………………………………………. 45
2. Tata Letak Percobaan………………………………………….. 46
3. Denah Pengambilan Contoh Gulma…………………………… 47
4. Deskripsi Padi Inpari 48……………………………………….. 48
5. Data dan Analisis Bobot Kering Gulma E.crus galli 3 MSA…... 50
6. Data dan Aanalisi Bobot Kering Gulma E.crus galli 6 MSA…... 51
7. Data dan Aanalisi Bobot Kering Gulma Leptochloa chinensis 3
MSA…………………………………………………………… 52
8. Data dan Aanalisi Bobot Kering Gulma Leptochloa chinensis 6
MSA……………………………………………………………. 53
9. Data dan Analisis Bobot Kering Gulma Eleocharis dulcis 3
MSA…………………………………………………………..... 54
10. Data dan Analisis Bobot Kering Gulma Eleocharis dulcis 6
MSA………………………………………………………..........
56
11. Data dan Analisis Bobot Kering Gulma lain 3 MSA……………. 57
12. Data dan Analisis Bobot Kering Gulma lain 6 MSA……………. 58
13. Data dan Analisis Bobot Kering Gulma Total 3 MSA…………... 59
14. Data dan Analisis Bobot Kering Gulma Total 6 MSA………….. 60
15. Data Tinggi Tanaman 3 MSA…………………………………… 61
16. Data Tinggi Tanaman 6 MSA…………………………………… 62
17. Data Jumlah Anakan Padi 3 MSA……………………………… 63
18. Data Jumlah Anakan Padi 6 MSA……………………………… 64
19. Data dan Jumlah Anakan Generatif pada Padi………………… 65
20. Data dan Analisis Hasil Gabah Kering (GKG)……………….. 66
21. Data Analisis Vegetasi Gulma sebelum percobaan dan
Perhitungan Sum Dominance Ratio (SDR)…………………… 67
xii
xiii
22. Data Curah Hujan……………………………………………... 68

23. Foto Kegiatan Penelitian……………………………………… 69
I. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Padi adalah salah satu tanaman pangan yang merupakan kebutuhan
manusia yang paling mendasar, sehingga ketersediaan pangan khususnya padi
bagi masyarakat harus selalu terjamin. Padi merupakan makanan pokok penduduk
di Indonesia, dan berperan penting dalam stabilitas ekonomi dan sosial di
Indonesia. Jumlah penduduk Indonesia yang mencapai 270,20 juta orang dengan
produksi beras pada tahun 2020 mencapai 31,33 juta ton (BPS, 2020; BPS, 2021).
Menurut Umiyati (2016) mengungkapkan bahwa usaha peningkatan
produksi beras dihadapkan oleh berbagai faktor yang mempengaruhi produksi
tanaman padi seperti alih fungsi lahan pertanian menjadi non pertanian, degradasi
lahan, dan gangguan organisme pengganggu tanaman (OPT) salah satunya adalah
gulma. Gulma merupakan salah satu dari Organisme Pengganggu Tanaman (OPT)
yang menghambat pertumbuhan, perkembangan dan produktivitas tanaman
(Palijama et al., 2018).
Banyak masalah yang dihadapi oleh petani untuk membudidayakan
tanaman padi, salah satunya adalah gangguan gulma yang dapat menurunkan hasil
beras baik kualitas maupun kuantitas. Faktor-faktor yang dapat mempengaruhi
pertumbuhan dan menurunkan produksi tanaman pangan adalah gulma (Dahlianah,
2017).
1
2
Gulma merupakan salah satu dari Organisme Pengganggu Tanaman (OPT)
yang menghambat pertumbuhan, perkembangan dan produktivitas tanaman
(Palijama et al., 2018). Kehadiran gulma pada lahan pertanian dapat menyebabkan
terjadinya kompetisi dalam hal persaingan kebutuhan faktor hidup seperti air, unsur
hara, cahaya matahari dan juga gulma dapat dijadikan sebagai inang perantara bagi
hama dan penyakit tanaman padi (Simanjuntak et al., 2016). Gulma merupakan
salah satu permasalahan yang sering ditemukan di lapangan yang sangat
berpengaruh terhadap produktivitas padi (Miranda et al., 2011). Gulma yang umum
ditemui pada lahan padi sawah diantaranya dari golongan gulma daun lebar, seperti
Sphenochlea zeylanica, Monochoria vaginalis, Ludwigia octovalvis, serta
golongan gulma teki, yaitu Fimbristylis miliacea, dan Cyperus iria yang dapat
menimbulkan kehilangan hasil tanaman padi sebesar 57% (Umiyati et al., 2018).
Teknik pengendalian gulma terbagi menjadi pencegahan, pengendalian
gulma secara fisik, pengendalian gulma secara biologis, dan pengendalian gulma
secara kimiawi. Pengendalian secara mekanik berupa penyiangan menggunakan
alat dan pengendalian secara kimiawi dengan menggunakan herbisida paling sering
digunakan oleh petani (Ratnawati, 2017). Pengendalian gulma secara kimiawi dapat
menjadi cara pengendalian gulam yang efektif untuk pertanaman padi sawah karena
penggunaan herbisida dapat mengendalikan gulma dalam skala luas dengan waktu
cepat mengingatketersediaan tenaga kerja pertanian yang berkurang dan upah
tenaga kerja yang meningkat.

3
Herbisida dengan menggunakan senyawa yang selektif untuk menghambat
atau mematikan gulma namun tidak mengganggu pertumbuhan padi, maka upaya
untuk menjaga produksi tanaman padi dapat dilakukan. Pengendalian gulma secara
kimiawi pada padi sawah mampu mengendalikan gulma secara efisien
dibandingkan pengendalian manual yang biasa dilakukan petani sebanyak 2 kali
selama budidaya (Simanjuntak, 2016).
Herbisida yang dapat digunakan dalam penelitian ini adalah herbisida
metina 150 EC dengan bahan aktif metamifop 150 g/l. Herbisida metamifop
merupaka herbisida sistemik yang diaplikasikan pascatumbuh yang mekanisme
kerja herbisida ini adalah menghambat sistesis lipid dengan menghambat kerja
enzim Asetil-CoA karboksilase (ACCase). Selektivitas herbisida ini terutama
disebabkan perubahan enzim Asetil-CoA karboksilase (ACCase), dan karena
perbedaan serapan daun. Herbisida ini menyebabkan klorosis pada daun yang
sedang berkembang dan menghambatan pertumbuhan (Tomlin, 2010).
1.2 Identifikasi Masalah
Berdasarkan Latar belakang di atas, maka masalah yang dapat diidentifikasi
adalah :
1. Apakah terdapat pengaruh pemberian herbisida Metamifop 150 g/l
terhadap pengendalian gulma pada pertumbuhan dan hasil padi sawah?

4
2. Apakah terdapat dosis herbisida berbahan aktif Metamifop 150 g/l yang
efektif terhadap pengendalian gulma pada pertumbuhan dan hasil tanaman
padi sawah?
1.3 Tujuan Penelitian
Adapun tujuan dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Untuk mengetahui pengaruh dosis herbisida metamifop 150 g/l
terhadap pengendalian gulma serta pertumbuhan dan hasil tanaman
padi sawah (Oryza sativa L.).
2. Untuk mengetahui dosis herbisida Metamifop 150 g/l yang efektif
terhadap pengendalian gulma dan memberikan hasil terbaik terhadap
pertumbuhan serta hasil padi sawah (Oryza sativa L.).
1.4 Kegunaan Penelitian
Penelitian ini diharapkan menambah wawasan untuk pengembangan
teknologi pengendalian gulma, dalam kebijakan untuk mengendalikan gulma
khususnya pada tanaman padi sawah.
1.5 Kerangka Pemikiran
Padi merupakan salah satu makanan pokok, kebutuhan akan beras akan
terus bertambah seiring dengan bertambahnya jumlah penduduk, namun hal ini
tidak dibarengi dengan pertambahan jumlah produksi padi. Dalam budidaya padi
dari awal penyemaian benih hingga panen terdapat berbagai kendala yang dapat
5
mempengaruhi kualitas dan kuantitas hasil produksi salah satu masalahnya adalah
gulma.
Gulma merupakan jenis tumbuhan yang dapat menurunkan produktivitas
padi (Sembodo, 2010). Sedangkan menurut Rukmana dan Saputra (1999)
mengatakan bahwa gulma adalah tumbuhan yang tidak dikehendaki yang
mengganggu usaha manusia dalam mencapai kesejahteraan dan memiliki
kemampuan kompetitif dan agresif serta tumbuhan yang kukuh (gigih) dan tahan
pengendalian. Widaryanto et al. (2021) mendefinisikan bahwa gulma ialah
tumbuhan yang keberadaanya tidak diharapkan manusia, karena gulma dapat
merugikan manusia secara langsung ataupun tidak langsung. Gulma mampu
berkompetensi kuat dengan tanaman budi daya untuk memenuhi kebutuhan unsur
hara, air, sinar matahari, udara, dan ruang tumbuh.
Salah satu pengendalian yang banyak dilakukan petani adalah pengendalian
secara kimiawi dengan menggunakan herbisida. Herbisida adalah bahan kimia atau
kultur hayati yang dapat menghambat pertumbuhan atau mematikan gulma.
Herbisida bersifat racun terhadap gulma atau tumbuhan pengganggu juga terhadap
tanaman (Sembodo, 2010). Pengendalian gulma selama ini terbatas pada
penggunaan herbisida tunggal dengan satu jenis bahan aktif dan spesifik. Jenis
herbisida selektif hanya mampu mengendalikan satu jenis gulma, dimana apabila
salah satu gulma dikendalikan, maka gulma jenis lain yang lebih tahan akan
menjadi dominan pada lahan, dan dapat menimbulkan masalah baru (Budhiawan,
2016).
6
Salah satu cara untuk meningkatkan spektrum pengendalian gulma yang
lebih luas serta diharapkan dapat memperlambat timbulnya gulma yang resisten
terhadap herbisida, mengurangi biaya produksi serta mengurangi residu herbisida
adalah dengan mencampurkan dua atau lebih bahan aktif herbisida dari kelompok
berbeda namun memiliki sifat yang tidak saling antagonis (Guntoro dan Fitri,
2013). Herbisida metamifop ini diaplikasikan pasca tumbuh, bersifat sistemik dan
selektif untuk mengendalikan gulma rumput, teki dan daun lebar. Menurut Sinaga,
Nico Van Maestro (2017) herbisida berbahan aktif Metamifop merupakan herbisida
sistemik pasca tumbuh yang bersifat selektif untuk mengendalikan gulma padi
sawah.
Efikasi adalah respon maksimal yang dihasilkan oleh suatu obat. Efikasi
herbisida merupakan respon maksimal (keampuhan) suatu dosis herbisida untuk
menghambat pertumbuhan gulma. Menurut Nico (2018) aplikasi herbisida
metamifop 100 g/l mulai dosis 375 ml/Ha hingga 1000 ml/Ha tidak menyebabkan
keracunan pada tanaman padi sawah. Dosis yang paling efektif untuk
mengendalikan gulma Cyperus iria dan Fimbrisylis miliacea yaitu dosis 750ml/Ha,
sedangkan dosis 1000 ml/Ha merupakan dosis efektif dalam mengendalikan
Lepthocloa dubia hingga 6 minggu setelah aplikasi. Selain itu, metamifop dosis
(15+37,5)-(40+100) g/Ha mampu mengendalikan pertumbuhan gulma total
Ludwigia hyssopifolia, Fimbrytylis miliaceae, Cyperus iria sampai dengan 6
minggu setelah aplikasi dan tidak meracuni serta tidak menurunkan hasil tanaman
padi (Irwint, 2016).

7
1.6 Hipotesis
Adapun hipotesis dari penelitian ini yaitu sebagai berikut:
1. Terdapat pengaruh pemberian herbisida Metamifop 150 g/l terhadap
pengendalian gulma pada pertumbuhan dan hasil padi sawah.
2. Dosis herbisida berbahan aktif Metamifop 150 g/l efektif terhadap
pengendalian gulma serta memberikan hasil terbaik pada pertumbuhan dan
hasil tanaman padi sawah.

II. TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Tinjauan Umum Tanaman Padi
Padi (Oryza sativa L.) adalah salah satu komoditas tanaman pangan yang
utama di Indonesia. Tanaman padi termasuk golongan graminae, yaitu sejenis
rumput yang berumpun. Dalam 1 bibit dapat tumbuh anakan hingga 20 lebih
anakan. Sebagian besar masyarakat Indonesia menjadikan tanaman padi menjadi
sumber makanan pokok. Tanaman padi merupakan tanaman yang berumur pendek.
Pada umumnya setelah dipanen padi tidak akan tumbuh lagi tetapi akan mati.
Tanaman padi (Oryza sativa L.) merupakan tanaman semusim yang mempunyai
kemampuan beradaptasi pada berbagai kondisi lingkungan. Tanaman ini termasuk
golongan jenis Graminae atau rumput-rumputan. Menurut USDA (2019) klasifikasi
tanaman padi secara lengkap sebagagai berikut:
Kingdom : Plantae
Division : Magnoliophyta
Class : Liliopsida
Ordo : Cyperales
Family : Gramineae
Genus : Oryza L.
Species : Oryza sativa L.
8
9
Padi merupakan tanaman semusim dengan sistem perakaran serabut.
Terdapat dua macam perakaran padi yaitu akar seminal yang tumbuh dari radikula
(akar primer) pada saat berkecambah, dan akar adventif (akar sekunder) yang
bercabang dan tumbuh dari buku batang muda bagian bawah. Radikula (akar
primer) yaitu akar yang tumbuh pada saat benih berkecambah. Apabila pada akar
primer terganggu, maka akar seminal akan tumbuh dengan cepat. Akar-akar
seminal akan digantikan oleh akar-akar sekunder (akar adventif) yang tumbuh dari
7 batang bagian bawah. Bagian akar yang telah dewasa dan telah mengalami
perkembangan berwarna coklat, sedangkan akar yang masih muda berwarna putih
(Suhartatik, 2008).
Perakaran yang dalam dan tebal, sehat, mencengkeram tanah lebih luas serta
kuat menahan kerebahan memungkinkan penyerapan air dan hara lebih efisien
terutama pada saat pengisian gabah (Suardi, 2002). Akar tanaman padi berfungsi
menyerap air dan zat makanan dari dalam tanah yang kemudian diangkut ke bagian
atas tanaman (Fitri, 2009). Batang berfungsi sebagai penopang tanaman, penyalur
senyawa-senyawa kimia dan air dalam tanaman, dan sebagai cadangan makanan
(Makarim et al., 2007). Batang padi berbentuk bulat, berongga, dan beruas. Antar
ruas pada batangpadi dipisahkan oleh buku. Panjangnya tiap-tiap ruas tidak sama.
Ruas yang terpendek terdapat pada pangkal batang dan ruas kedua, ketiga, dan
seterusnya lebih panjang dari pada ruas yang didahuluinya. Pada buku bagian
bawah ruas terdapat daun pelepah yang membalut ruas sampai buku bagian atas.
10
Pada buku bagian ujung dari daun pelepah memperlihatkan percabangan dimana
cabang yangterpendek menjadi ligula (lidah daun) dan bagian yang terpanjang dan
terbesar menjadi daun kelopak yang memiliki bagian auricle pada sebelah kiri dan
kanan. Daun kelopak yang terpanjang dan membalut ruas yang paling atas dari
batang disebut daun bendera. Pembentukan anakan padi sangat dipengaruhi oleh
unsur hara, sinar matahari, jarak tanam, dan teknik budidaya (Fitri, 2009).
2.2 Gulma Pada Tanaman Padi
Gulma merupakan salah satu faktor biotik penghambat untuk memperoleh
hasil panen yang tinggi dalam suatu sistem budidaya tanaman. Gulma menyaingi
tanaman dalam pengambilan unsur hara, air, ruang, CO₂ dan cahaya (Lestari,
2012).Gulma di samping sebagai inang beberapa hama dan penyakit, juga
menyebabkan persaingan untuk mendapatkan unsur hara, air, ruang tempat tumbuh
dan sinar matahari (Jamilah, 2013). Jenis-jenis gulma pada tanaman padi
bermacam-macam yang komposisinya berbeda menurut metode bercocok tanam,
tata air dan tanah, tingkat pengolahan tanah, cara pemupukan, pergiliran tanaman,
cara pengendalian, kondisi iklim dan populasi jenis-jenis gulma yang ada serta
musim tanam (Lestari, 2012).
Adanya gulma membuat pekerjaan serta biaya pertanian menjadi
bertambah. Pembiayaan pengendalian ataupun pemberantasan gulma merupakan
biaya yang tetap yang harus selalu dikeluarkan pada setiap operasi pertanian.
Banyak orang yang belum menyadari akan beban yang ditimbulkan oleh adanya
11
gulma bila tidak dikendalikan sewajarnya (Moenandir,1990). Secara umum,
gulma padi sawah digolongkan menjadi 3 yaitu:
1. Gulma berdaun lebar, misalnya Ludwigia octovalis, Monochoria vaginalis,
Marsilea crenata, Spenochlea zeylanica, dan Limnocharis flava.
Gambar 1. Jenis gulma berdaun lebar

(Sumber: Weis dan Gerhard, 2007)
2. Gulma rumput (berdaun sempit), misalnya Echinochloa crus-galli dan Leersia
hexandra.
Gambar 2. Jenis gulma rumput (berdaun sempit)

3. Gulma teki, misalnya Cyperus iria, Fimbristylis miliacea, dan Cyperus
difformis.
Gambar 3. Jenis gulma teki

12
2.3 Pengendalian Gulma Secara Kimiawi
Pengendalian gulma secara kimiawi adalah pengendalian gulma dengan
menggunakan herbisida. Herbisida adalah senyawa kimia yang dapat digunakan
untuk mematikan atau menekan pertumbuhan gulma, baik secara selektif maupun
non selektif. Macam herbisida yang dipilih bisa kontak maupun sistemik, dan
penggunaannya bisa pada saat pratanam, pratumbuh atau pasca tumbuh.
Keuntungan pengendalian gulma secara kimiawi adalah cepat dan efektif, terutama
untuk areal yang luas. Beberapa segi negatifnya ialah bahaya keracunan tanaman,
mempunyai efek residu terhadap pencemaran lingkungan. Sehubungan dengan
sifatnya ini maka pengendalian gulma secara kimiawi ini harus merupakan pilihan
terakhir apabila cara-cara pengendalian gulma lainnya tidak berhasil.Pengendalian
gulma dengan menggunakan bahan kimia. Penggunaan bahan kimia sangat
diminati, terutama untuk lahan pertanian yang cukup luas. Bahan kimia yang
dipergunakan sebagai pengendali gulma ini dikenal dengan nama Herbisida.
Herbisida adalah suatu senyawa kimia yang digunakan untuk mengendalikan gulma
tanpamengganggu tanaman utama (Moenandir, 1993).
Dalam pelaksanaan aplikasi herbisida dapat dilakukan berbeda-beda, baik
jenis bahan aktif maupun dosis herbisida (Mangoensoekarjo dan Soejono, 2015).
Menurut Sukman dan Yakup (2002) bahwa pengendalian gulma (weeds control)
dapat didefinisikan sebagai proses membatasi pertumbuhan gulma sehingga
tanaman budidaya tumbuh lebih produktif dan efisien dengan cara menekan
13
populasi gulma sampai tingkat populasi yang tidak merugikan secara ekonomi atau
tidak melampaui ambang ekonomi. Salah satu herbisida yang dapat digunakan
adalah Herbisida Metina 150 EC dengan bahan aktif metamifop 150 g/l terhadap
gulma umum. Herbisida merupakan bahan kimia yang dapat menghambat
pertumbuhan gulma sementara atau seterusnya apabila dalam pemakaiannya sesuai
dengan dosis yang dianjurkan (Sembodo, 2010). Herbisida metamifop merupakan
herbisida pasca tumbuh yang bersifat sistemik yang dapat mengendalikan gulma
rumput tahunan, namun tidak seperti herbisida lainnya herbisida metamifop aman
untuk tanaman padi.
2.3.1 Herbisida
Herbisida merupakan cara pengendalian gulma yang sering dilakukan oleh
petani. Berdasarkan cara kerjanya, herbisida kontak mematikan bagian tumbuhan
yang terkena herbisida, sedangkan herbisida sistemik mematikan setelah diserap
dan ditranslokasikan ke seluruh bagian gulma. Menurut jenis gulma yang dimatikan
ada herbisida selektif yang mematikan gulma tertentu atau spektrum sempit, dan
herbisida nonselektif yang mematikan banyak jenis gulma atau gulma
menggunakan herbisida (Fadhly dan Tabri, 2010). Herbisida merupakan bahan
kimia yang digunakan untuk mengendalikan gulma. Pengendalian gulma secara
kimiawi dengan herbisida dianggap lebih praktis dan menguntungkan dibandingkan
metode lain karena membutuhkan tenaga kerja yang lebih sedikit dan waktu
pengendalian relatif lebih singkat (Hastuti et al., 2014).

14
Menurut Wibawa dan Sugandi (2012) kondisi yang diinginkan dari
penggunaan herbisida untuk mendapatkan pertumbuhan dan hasil yang optimum
dengan pengaruh negatif yang mini mum terhadap petani, tenaga penyemprot,
konsumen dan lingkungan. Kondisi ini sangat sulit untuk dicapai secara penuh.
Beberapa kerugian serius dalam penggunaan herbisida yaitu herbisida dapat
menyebabkan resistensi pada gulma sasaran pada penggunaan secara terus menerus
dalam masa yang panjang, herbisida mempunyai pengaruh negatif terhadap
aktivitas biologi dari mikroorganisme dalam tanah, herbisida sangat berbahaya
terhadap kesehatan pekerja dan konsumen.
2.3.2 Herbisida Metamifop
Herbisida metamifop merupakan herbisida berwarna coklat terang, tidak
berbau dan berbentuk bubuk granular halus. Herbisida metamifop adalah herbisida
yang diaplikasikan pascatumbuh yang bersifat sistemik. Herbisida metamifop
adalah herbisida yang dapat mengendalikan gulma rumput tahunan, namun tidak
seperti herbisida lainnya herbisida metamifop aman untuk tanaman padi. Herbisida
ini dapat mengendalikan dengan sangat baik terhadap gulma rumput utama
termasuk Echinochloa spp., Digitaria spp. dan Eleusine indica. Mekanisme kerja
herbisida ini adalah menghambat sistesis lipid dengan menghambat kerja enzim
Asetil-CoA karboksilase (ACCase). Selektivitas herbisida ini terutama disebabkan
perubahan enzim Asetil-CoA karboksilase (ACCase), dan karena perbedaan
serapan daun. Herbisida ini menyebabkan klorosis pada daun yang sedang
berkembang dan menghambatan pertumbuhan (Tomlin, 2010).

15
Menurut Sriyani (2015) ada beberapa gulma rumput toleran yangmempunyai
enzim ACCase yang termutasi sehingga herbisida tidak dapat menempel pada
enzim ACCase.
Herbisida metamifop memiliki nama kimia (R)-2-[4-(6-chloro-1,3-
benzoxazol-2-yloxy)phenoxy]-2′-fluoro- Nmethylpropionanilide dengan rumus
kimia C23H18ClFN2O4, dan memiliki rumus bangun seperti pada gambar (Tomlin,
2010).
Gambar 4. Reaksi kimia herbisida metamifop
(Sumber: Tomlin, 2010)

III. METODE PENELETIAN
3.1 Tempat dan Waktu Penelitian
Percobaan dilaksanakan di SPLPP Fakultas Pertanian Universitas
Padjadjaran Ciparay Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, Jawa Barat pada
bulan Januari 2022 sampai Mei 2022. Lokasi tempat percobaan memiliki ketinggian
tempat kurang lebih 600 m diatas permukaan laut (m dpl).
3.2 Bahan dan Alat
Bahan yang digunakan dalam pengujian ini adalah herbisida Metamifop 150
g/l. Pupuk Urea, TSP, dan KCl.
Alat-alat yang digunakan Semprotan punggung semi outomatic dan nozel
T-jet Gelas ukur, pipet, cangkul, timbangan analitik, Oven, timbangan, kuadrat.
3.3 Metode Penelitian
Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan rancangan acak kelompok
(RAK) non faktorial dengan 6 perlakuan.
Tabel 1. Perlakuan herbisida Metamifop 150 g/l

Perlakuan Dosis (1/ha) Kode
Metamifop 150 g/l (¾ A) 0,45 A
Metamifop 150 g/l (1 A) 0,6 B
Metamifop 150 g/l (1¼ A) 0,75 C
Metamifop 150 g/l (11/2 A) 0,9 D
Penyiangan Manual - E
Kontrol (tanpa pengendalian Gulma) - F
16
17
Berdasarkan perlakuan di atas terdapat 6 perlakuan dengan 4 sehingga
memiliki jumlah 24 perlakuan tanaman sebagai percobaan. Satuan petak percobaan
terdiri dari petak yang berukuran 3 m x 5 m dengan jarak tanam 25 cm x 25 cm atau
dengan jarak antar satuan petak perlakuan berupa galengan lebar 20-30 cm.
Pengelompokan dilakukan berdasarkan kondisi lapangan, penentuan setiap
perlakuan dalam satu kelompok dilakukan sedemikian rupa sehingga sebarangulma
merata atau kondisi dalam kelompok relatif seragam.
3.4 Analisis Data Pengamatan
3.4.1 Model linear
Model RAK Non Faktorial Menurut Gomez dan Gomez (1995), sebagai
berikut:
Yij = µ + τi + βj + ∑ij
Keterangan:
Yij = Nilai pengamatan dari perlakuan ke-i dalam kelompok ke-j.
µ = Nilai tengah populasi.
τi = Pengaruh aditif dari perlakuan ke-i.
βj = Pengaruh aditif dari ulangan ke-j.
∑ij = Pengaruh galat dari perlakuan ke-i pada ulangan ke-j.

18
3.4.2 Anaslisi Ragam
Berdasarkan model linier, maka dapat disusun daftar analisis ragam yang
dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Analisis Sidik Ragam RAK non Faktorial

Sumber Ragam DB JK KT Fhit F0,05
Ulangan (r) 3 ∑xi2/t-FK JKul/DBul KTul/KTgal
Perlakuan (t) 5 ∑xi2/r-FK JKper/DBper KTper/KTgaL
Galat 15 JKtot-JKul-JKper JKgal/DBgal
Total 23 ∑xij2-FK
Sumber: Gomez dan Gomez (1995)
Kemudian untuk mengetahui tingkat perbedaan masing-masing perlakuan,
maka digunakan uji F dengan kaidah pengambilan keputusan.
Fhit ≤ F0,05 = tidak berbeda nyata
Fhit ≥ F0,05 = berbeda nyata
Apabila F hitung lebih besar dari F tabel maka dilakukan uji lanjut Duncan
pada taraf kesalahan 5% dan rumus yang digunakan sebagai berikut:
LSR(a.dbG.p)=SSR(a.dbG.p) .Sx
Keterangan:
LSR = Least Significan Ranges
a = Taraf nyata
dbG = Derajat bebas galat
p = Jarak antar perlaakuan
SSR = Studentized Significant Ranges
Sx = Galat baku rata rata,

√KTG
dimana 𝑆𝑥 =
r
19
3.5 Pelaksanaan Percobaan
3.5.1 Pengolahan Lahan
Pengolahan bertujuan untuk mengubah sifat fisik tanah agar lapisan yang
semula keras menjadi datar dan melumpur, dengan begitu gulma akan mati dan
membusuk menjadi humus, aerasi tanah menjadi lebih baik, lapisan bawah tanah
menjadi jenuh air sehingga dapat menghemat air. pada pengolahan tanah sawah ini,
dilakukan juga perbaikan dan pengaturan pematang sawah serta selokan.Pematang
(galengan) sawah diupayakan agar tetap baik untuk mempermudah pengaturan
irigasi sehingga tidak boros air dan mempermudah perawatan tanaman.
3.5.2 Persiapan Lahan
Pengolahan tanah dilakukan secara sempurna kemudian dibuat petakan
ukuran 3 m x 5 m sebanyak 24 petakan. Saluran air masuk dan air keluar diatur
sedemikian rupa sehingga sistem pengairan berjalan baik dan lancar.
3.5.3 Penanaman
3.5.3.1 Cara Tanam
Penanaman dilakukan setelah melakukan pindah tanam terlebih dahulu,
umur bibit yang dipindahkan yaitu umur bibit 18 sd 21 hari dan jarak tanam 25 x
25 cm. Setiap lubang tanam ditanam sebanyak 2-3 bibit, penyulaman dilakukan 1
MST (Minggu Setelah Tanam).

20
3.5.3.2 Jumlah Tanaman
Setiap lubang tanam ditanam sebanyak 2-3 bibit, penyulaman dilakukan 1
MST (Minggu Setelah Tanam).
3.5.3.3 Jarak tanam
Jarak tanam yang dilakukan pada saat penanaman padi itu sendiri yakni 25
cm x 25 cm.
3.5.4 Pemupukan
Pada waktu tanam, 30 kg N + 45 kg P2O5 + 45 K2O tiap ha. Pada umur 3
minggu setelah tanam, 30 kg N/ha. Pada primordia bunga, 30 kg N/ha.
3.5.5 Pemeliharaan
Pemeliharaan dilakukan sebaik-baiknya untuk menjamin tercapainya
tujuan percobaan penelitian ini. Apabila perlu digunakan pestisida tertentu, maka
penggunaan pestisida tersebut harus dijaga supaya tidak mengganggu pengaruh
herbisida yang diuji terhadap gulma sasaran, sehingga penarikan kesimpulan
percobaan ini tidak mengalami kesalahan.
3.5.6 Cara dan Aplikasi
3.5.6.1 Cara Aplikasi Herbisida
Cara aplikasi herbisida dengan menyemprotkan keseluruh permukaan tanah
secara merata dengan menggunakan alat semprot punggung semi otomatik (semi
automatic knapsack sprayer) dan nozel T-jet berwarna biru dengan tekanan 1
kg/cm2 (15 – 20 p.s.i.).

21
3.5.6.2 Volume Air
Volume air yang digunakan adalah 400-600 liter air per hektar, atau sesuai
kalibrasi.
3.5.7 Waktu dan Banyaknya Aplikasi
Aplikasi herbisida Metamifop 150 g/l pra tumbuh pada 2 hari sebelum
sampai 2 hari setelah tanam dan Aplikasi herbisida metamifop 150 g/l dilakukan
hanya satu kali.
3.6 Pengamatan
3.6.1 Pengamatan Gulma
3.6.1.1 Biomassa Gulma
Data contoh biomassa gulma pada setiap satuan petak perlakuan, diamati
sebanyak dua petak kuadrat berukuran 0,5 x 0,5 m. Letak petak kuadrat ditetapkan
secara sistematis.
3.6.1.2 Waktu Pengambilan Gulma
a. Sebelum Aplikasi
Pengambilan gulma untuk data biomassa, kerapatan dan frekwensi
dilakukan hanya untuk herbisida pasca tumbuh, dimaksudkan untuk menganalisis
vegetasi menggunakan teknik Summed Dominance Ratio (SDR).
Indeks nilai penting (importance value index) adalah parameter kuantitatif
yang dapat dipakai untuk menyatakan tingkat dominansi (tingkat penguasaan)

22
spesies-spesies dalam suatu komunitas tumbuhan. Indeks nilai penting (INP)
(Tjitrosoedirdjo et al., 1983), dihitung dengan rumus :
Keterangan:
INP = Indeks Nilai Penting
KR = Kerapatan Relatif
FR = Frekuensi Relatif
DR = Dominansi Relatif
Kerapatan gulma akan menunjukkan populasi tumbuhan pada setiap petak.
Gulma yang ada akan dipilih dan dihitung jumlah gulma berdasarkan jenisnya di
petakan tersebut. Rumus Kerapatan gulma (Tjitrosoedirdjo et al., 1983) yaitu :
Kerapatan mutlak suatu jenis = Jumlah semua individu jenis tertentu pada
suatu lokasi tertentu.
Kerapatan nisbi adalah perbandingan kerapatan mutlak jenis gulma tertentu
dengan total kerapatan mutlak semua jenis.
Kerapatan mutlak jenis tertentu

Kerapatan = × 100%
Jumlah kerapatan mutlak suatu jenis
Frekuensi Mutlak adalah perbandingan banyaknya petak contoh yang
ditemui suatu jenis terhadap petak contoh yang dibuat. Frekuensi Nisbi adalah
persentase frekuensi suatu jenis terhadap jumlah frekuensi seluruh jenis. Rumus
frekuensi gulma (Tjitrosoedirdjo et al., 1983) yaitu :
Frekuensi mutlak
Jumlah petak contoh yang memuat jenis tertentu

= × 100%
Jumlah petak contoh
23
Frekuensi mutlak suatu jenis tertentu

Frekuensi nisbi = × 100%
Jumlah frekuensi mutlak semua jenis
Gulma yang terdapat dalam petak contoh kemudian diambil dan dipotong
diatas tanah, setelah itu gulma dikeringkan dalam oven pada suhu 100-110 0C.
Gulma yang sudah kering kemudian ditimbang untuk mengukur bobot keringnya.
Rumus dominansi gulma (Tjitrosoedirdjo et al., 1983) yaitu :
Dominansi mutlak suatu jenis = Bobot kering tertentu
Nilai dominasi mutlak jenis tertentu

Dominasi nisbi = x100%
Nilai dominasi mutlak semua jenis
Dari data pengamatan kerapatan gulma, frekuensi gulma dan dominasi
gulma selanjutnya digunakan untuk menghitung SDR (Summed Dominance Ratio)
menggunakan rumus sebagai berikut:
Summed Dominance Ratio (SDR) adalah parameter yang digunakan untuk
menyatakan tingkat dominasi spesies-spesies gulma dalam suatu komunitas. Rumus
SDR sebagai berikut :
KN+DN+FN
SDR =
3
Semakin tinggi nilai SDR gulma maka semakin tinggi dominasi suatu
spesies gulma dan sebaliknya semakin rendah nilai SDR maka semakin rendah pula
spesies gulma dalam menguasai suatu wilayah.
b. Setelah aplikasi
Pengambilan gulma untuk data biomassa tiap spesies dan total gulma
dilakukan pada 3 dan 6 MSA (Minggu Setelah Aplikasi).

24
3.6.1.3 Cara Pengambilan Gulma
a) Gulma sasaran
Contoh gulma yang diambil adalah semua gulma sasaran yang tumbuh pada
petak perlakuan seperti : Echinochloa crus galli, Leptochloa chinensis, Eleocharis
dulcis.
b) Biomassa gulma
Gulma yang masih segar dipotong tepat setinggi permukaan tanah,
kemudian dipisahkan setiap spesiesnya. Selanjutnya gulma tersebut dikeringkan
pada temperatur 800C selama 48 jam atau sampai mencapai bobot kering konstan,
kemudian ditimbang.
3.6.2 Pengamatan Tanaman
3.6.2.1 Fitoksisitas
Tingkat keracunan dinilai secara visual terhadap populasi tanaman dalam
petak ubinan, diamati pada 1, 2 dan 3 MSA (Minggu Setelah aplikasi). Skoring
keracunan sebagai berikut :
 0 = Tidak ada keracunan, 0 – 5 % bentuk daun atau warna daun dan atau
pertumbuhan tanaman tidak normal.
 1 = Keracunan ringan, > 5 – 20 % bentuk daun atau warna daun dan atau
 2 = Keracunan sedang, > 20 – 50 % bentuk daun atau warna daun dan atau

25
 3 = Keracunan berat, > 50 – 75 % bentuk daun atau warna daun dan atau
 4 = Keracunan sangat berat, > 75 % bentuk daun atau warna daun dan atau
pertumbuhan tanaman tidak normal sampai tanaman mati.
3.6.2.2 Tinggi Tanaman dan Jumlah Anakan Vegetatif
Tinggi tanaman diukur dari permukaan tanah hingga daun tertinggi dan
anakan per rumpun. Pengamatan dilakukan terhadap 10 contoh tanaman yang
diambil secara acak, diukur pada umur 3 dan 6 MSA.
3.6.2.3 Jumlah Anakan Generatif
Menghitung jumlah anakan yang sudah menghasilkan malai. Pengamatan
dilakukan terhadap 10 contoh tanaman yang diambil secara acak pada umur 100
hari setelah tanam (HST).
3.6.2.4 Hasil Padi Sawah
Pengamatan hasil gabah kering giling (GKG) dilakukan terhadap petak
ubinan berukuran 2 m x 2 m atau populasi minimal 64 rumpun/petak.
3.7 Kriteria Efikasi
Herbisida yang diuji dinyatakan efektif apabila:
 Biomassa gulma pada perlakuan herbisida relatif sama dengan perlakuan
penyiangan manual dan nyata lebih ringan dibandingkan dengan kontrol.
 Dapat mengendalikan gulma hingga 6 MSA.
 Fitotoksisitas yang ditolerir adalah keracunan ringan.

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Pengamatan Utama
4.1.1 Bobot Kering Gulma
Pengamatan Bobot kering gulma meliputi pengamatan bobot kering gulma
Echinochloa crussgali, Leptochloa chinensis, Eleocharis dulcis, gulma lain dan
gulma total.
1) Bobot Kering Gulma Echinochloa crussgali
Hasil analisis statistik pengaruh dosis herbisida metamifop 150 g/l terhadap
bobot kering gulma Echinochloa crussgali pada 3 MSA dan 6 MSA dapat dilihat
pada Tabel 3.
Tabel 3. Bobot Kering Gulma Echinochloa crussgali pada 3 dan 6 MSA (gram)
Dosis Pengamatan
Perlakuan
(l/ha) 3 MSA 6 MSA
A Metamifop 150 g/l (¾ A) 0,45 8,14 de 36,2 b
B Metamifop 150 g/l (1 A) 0,6 7,2 d 28,4 b
C Metamifop 150 g/l (1¼ A) 0,75 3,4 b 36,7 b
1
D Metamifop 150 g/l (1 / 2 A) 0,9 5,6 c 27 b
E Penyiangan Manual 1,68 a 1,82 a
F Kontrol 9,44 e 61,2 c
Keterangan : Nilai rata-rata yang ditandai huruf yang sama pada kolom yang sama
menunjukkan tidak berbeda nyata pada taraf 5 % menurut Uji Duncan.
MSA = Minggu setelah aplikasi herbisida.
Berdasarkan hasil analisis statistik dapat dilihat dari Tabel 3. menunjukkan
bahwa pemberian herbisida metamifop 150 g/l pada pengamatan 3 dan 6 MSA
dengan dosis 0,45 sampai 0,9 memberikan bobot kering gulma lebih tinggi di
bandingkan dengan bobot kering gulma pada perlakuan penyiangan manual dan
berbeda nyata atau berpengaruh sangat nyata dengan kontrol.
26
27
Hal ini diduga karena dosis yang diberikan terlalu sedikit sehingga tidak
mampu menekan pertumbuhan gulma Echinochloa crussgali, sesuai dengan
penelitian yang dilakukan oleh Richard (2021) bahwa pemberian dosis yang paling
efektif yaitu dengan dosis 1750 ml/ha bisa menekan pertumbuhan gulma
Echinochloa crussgali dan dapat memberikan hasil yang terbaik.
Didukung oleh penelitian terdahulu yang dilakukan oleh Irwint dan Ainia
(2016) menunjukkan bahwa herbisida berbahan aktif metamifop kurang efektif
untuk mengendalikan gulma jenis rumput.
2) Bobot Kering Gulma Leptochloa chinensis
Analisis statistik pengaruh dosis herbisida metamifop 150 g/l terhadap
bobot kering gulma Leptochloa chinensis pada 3 MSA dan 6 MSA dapat dilihat
pada Tabel 4.
Tabel 4. Bobot Kering Gulma Leptochloa chinensis pada 3 dan 6 MSA (gram)
Dosis Pengamatan
Perlakuan
(l/ha) 3 MSA 6 MSA
A Metamifop 150 g/l (¾ A) 0,45 0,69 a 0,80 a
B Metamifop 150 g/l (1 A) 0,6 0,73 a 1,60 a
C Metamifop 150 g/l (1¼ A) 0,75 0,46 a 0,60 a
1
D Metamifop 150 g/l (1 /2 A) 0,9 0,25 a 1,00 a
F Kontrol 0,80 a 1,80 a
Berdasarkan hasil analisis data pada Tabel 4. diketahui bahwa pada
pengamatan 3 dan 6 MSA pemberian dosis herbisida metamifop 150 g/l mulai dosis
0,45 sampai 0,9 memberikan hasil yang tidak berbeda nyata dengan
28
perlakuan penyiangan manual dan kontrol. Hal ini diduga karena pemberian
herbisida metamifop 150 g/l tidak berpengaruh terhadap penekanan gulma
Leptochloa chinensis. Hal tersebut sesuai dengan pernyataan Tomlin (2011)
herbisida ini cenderung mampu mengendalikan gulma golongan daun lebar dan teki
saja, tidak untuk golongan rumput. Gulma Leptochloa chinensis merupakan salah
satu gulma golongan rumput yang tumbuh dipertanaman padi pada petak perlakuan.
3) Bobot Kering Gulma Eleocharis dulcis
bobot kering gulma Eleocharis dulcis pada 3 MSA dan 6 MSA dapat dilihat pada
Tabel 5.
Tabel 5. Bobot Kering Gulma Eleocharis dulcis pada 3 dan 6 MSA

Dosis Pengamatan
Perlakuan
(l/ha) 3 MSA 6 MSA
A Metamifop 150 g/l (¾ A) 0,45 0,00 a 0,00 a
B Metamifof 150 g/l (1 A) 0,6 0,00 a 0,00 a
C Metamifop 150 g/l (1¼ A) 0,75 0,00 a 0,00 a
1
D Metamifop 150 g/l (1 /2 A) 0,9 0,00 a 0,00 a
Berdasarkan hasil analisis data pada Tabel 5. menunjukkan bahwa pada
pengamatan 3 MSA dan 6 MSA pemberian dosis herbisida metamifop 150 g/l mulai
dosis 0,45 sampai 0,9 memberikan hasil bobot kering gulma yang tidak berbeda
nyata dengan perlakuan penyiangan manual dan kontrol. hal ini diduga karena
gulma Eleocharis dulcis atau Purun tikus tanaman yang tumbuh dominan
29
di lingkungan tanah sulfat masam dan dapat menjadi agen penyerap Fe melalui
mekanisme tertentu yang diduga ada simbiosis antara tumbuhan dengan
mikroorganisme. Hal ini sesuai dengan pernyataan Jumberi et al. (2004) tanaman
purun tikus merupakan tanaman air yang dominan di lahan pasang surut sulfat
masam.
4) Bobot Kering Gulma Spesies Lain
bobot kering gulma spesies lain pada 3 MSA dan 6 MSA dapat dilihat pada Tabel
6.
Tabel 6. Bobot Kering Gulma Spesies Lain pada 3 dan 6 MSA (gram)
Dosis Pengamatan
Perlakuan
(l/ha) 3 MSA 6 MSA
A Metamifop 150 g/l (¾ A) 0,45 2,11 b 3,88 ab
B Metamifop 150 g/l (1 A) 0,6 1,63 ab 3,06 ab
C Metamifop 150 g/l (1¼ A) 0,75 1,29 ab 2,19 ab
D Metamifop 150 g/l (11/2 A) 0,9 1,11 ab 4,81 b
F Kontrol 6,45 c 9,56 c
Keterangan: Nilai rata-rata yang ditandai huruf yang sama pada kolom yang sama
Bobot kering gulma spesies lain adalah bobot kering dari beberapa spesies
gulma (tidak termasuk spesies dominan) yang ditemukan dalam petak-petak
kuadrat yang diamati. Gulma spesies lain tersebut diantaranya adalah gulma
Monochoria vaginalis, Ludwigia octovalvis, dan Cyperus difformis.
Berdasarkan hasil analisis data pada Tabel 6. hasil pengamatan diketahui
bahwa terdapat pengaruh pada pengamatan 3 MSA perlakuan dosis Metamifop
150 g/l dengan dosis 0,45 yang berbeda nyata dengan perlakuan penyiangan
30
secara manual dan berpengaruh nyata terhadap perlakuan kontrol, pada pengamatan
6 MSA dengan dosis 0,9 berbeda nyata dengan perlakuan penyiangan manual dan
berpengaruh nyata dengan kontrol, dimana bobot kering gulma spesies lain pada
perlakuan kontrol lebih tinggi dibandingkan dengan bobot keringgulma spesies lain
pada perlakuan herbisida metamifop 150 g/l mulai dosis 0,45 sampai 0,9 sampai
dengan 6 MSA. Hal ini sejalan dengan pernyataan Sukman danYakup (2002) bahwa
pertumbuhan gulma lebih terhambat pada petak perlakuan pengendalian dengan
herbisida dibanding tanpa pengendalian (kontrol), karena herbisida dapat
membunuh seluruh organ gulma yang terkena semprotan termasuk akar.
5) Bobot Kering Gulma Total
Bobot kering gulma total adalah bobot kering semua spesies gulma yang
ditemukan dalam petakan pengujian pada saat pengamatan. Hasil analisis statistik
terhadap bobot kering gulma lain dapat dilihat pada Tabel 7.
Tabel 7. Bobot Kering Gulma Total pada 3 dan 6 MSA

Perlakuan Dosis Pengamatan
(l/ha) 3 MSA 6 MSA
A Metamifop 150 g/l (¾ A) 0,45 8,55 d 28,13 b
B Metamifop 150 g/l (1 A) 0,6 7,23 cd 22,69 b
C Metamifop 150 g/l (1¼ A) 0,75 4,75 b 26,16 b
1
D Metamifop 150 g/l (1 / 2 A) 0,9 5,15 bc 22,94 b
F Kontrol 14,98 e 50,75 c
Keterangan: Nilai rata-rata yang ditandai huruf yang sama pada kolom yang sama
31
Hasil pengamatan pada Tabel 7. menunjukkan bahwa pada pengamatan 3
MSA dan 6 MSA perlakuan dosis herbisisda Metamifop 150 g/l mulai dosis 0,45
sampai 0,9 terlihat bahwa bobot kering gulma lebih tinggi dan berbeda nyata dengan
perlakuan penyiangan secara manual. Bobot kering gulma pada perlakuan herbisida
metamifop 150 g/l lebih tinggi sehingga dapat dikatakan bahwa herbisida
metamifop 150 g/l belum efektif mengendalikan bobot kering gulma total walaupun
bobot kering gulma yang dihasilkan lebih rendah dari kontrol. Hal ini sejalan
dengan pernyataan Maulana (2008) bahwa bobot kering sangat dipengaruhi
pertumbuhan vegetatif. Apabila pertumbuhan vegetatif meningkat maka bobot
kering gulma juga akan meningkat.
4.1.2 Pengamatan Terhadap Tanaman Padi
Pengamatan terhadap tanaman padi ini meliputi keracunan (fitoksifitas)
tanaman padi, hama dan penyakit, tinggi tanaman, jumlah anakan dan hasil panen
tanaman padi tersebut.
1) Keracunan Tanaman Padi
Berdasarkan pada Tabel 8. hasil pengamatan pada umur 1 MSA, 2 MSA dan
3 MSA diketahui bahwa penggunaan herbisida berbahan aktif Metamifop 150 g/l
ternyata tidak menimbulkan gejala keracunan pada tanaman padi.

32
Tabel 8. Keracunan Tanaman Padi pada 1 MSA, 2 MSA dan 3 MSA

Pengamatan
Kode Perlakuan Dosis
1 MSA 2 MSA 3 MSA
A Metamifop 150 g/l (¾ A) 0,45 0 0 0
B Metamifop 150 g/l (1 A) 0,6 0 0 0
C Metamifop 150 g/l (1¼ A) 0,75 0 0 0
1
D Metamifop 150 g/l (1 /2 A) 0,9 0 0 0
Berdasarkan hasil analisis data pada Tabel 8. dapat dilihat hasil pengamatan
keracunan pada tanaman padi (Oryza sativa L.) dengan perlakuan penggunaan
herbisida berbahan aktif metamifop 150 g/l mulai dari dosis 0,45 sampai 0,9
menghasilkan persentase fitoksisitas pada pertanaman padi 0% sampai 3 MSA.
Secara visual tanaman padi tetap normal, tidak terdapat perubahan bentuk daun
maupun warna daun, dengan warna daun tetap hijau. Hal ini sesuai dengan
pernyataan Komisi Pestisida (1994) skoring 0-5% dengan fitoksisitas pada tanaman
tidak menunjukan adanya keracunan pada bentuk daun, warna daun dan
pertumbuhan tanaman padi (Oryza sativa L.)
2) Tinggi Tanaman Padi
Hasil analisis statistik pengaruh berbagai dosis herbisida metamifop 150 g/l
terhadap tinggi tanaman padi pada 3 dan 6 MSA dapat di lihat pada Tabel 9.
Berdasarkan hasil analisis data pada Tabel 9. Dapat dilihat bahwa semua
perlakuan herbisida metamifop 150 g/l dimulai dengan dosis 0,45 sampai 0,9
termasuk penyiangan manual dan kontrol tidak berbeda nyata pada pengamatan 3
MSA. Pada pengamatan 6 MSA terlihat bahwa perlakuan dosis herbisida
Metamifop 150 g/l dengan dosis 0,45 sampai 0,9 berbeda nyata dengan perlakuan
33
penyiangan secara manual, namun tidak berbeda nyata dengan perlakuan kontrol.
Terlihat pada perlakuan herbisida metamifop 150 g/l memiliki tinggi tanaman yang
lebih rendah jika dibandingkan dengan penyiangan secara manual. Fitriana (2008)
menyatakan bahwa gulma yang tumbuh bersama tanaman dapat mengurangi
kualitas dan kuantitas hasil tanaman karena gulma menjadi pesaing dalam
pengambilan unsur hara, air, dan cahaya matahari serta menjadi inang hama dan
penyakit.
Hal ini sesuai dengan pernyataan Lin et al. (2009) rata rata tanaman padi
mulai aktif dalam penyerapan unsur hara dan pemanfaatan faktor lingkunganuntuk
memenuhi kebutuhan hidupnya untuk pertumbuhan sehingga kehadiran gulma yang
tidak terkendali menyebabkan proses penyerapan nutrisi dalam tanah oleh tanaman
di perebutkan bersama dan pada akhirnya menimbulkan pengaruh nyata terhadap
pertumbuhan tanaman.
Tabel 9. Tinggi Tanaman Padi pada 3 dan 6 MSA

(l/ha) 3 MSA 6 MSA
A Metamifop 150 g/l (¾ A) 0,45 34,58 a 63,30 ab
B Metamifop 150 g/l (1 A) 0,6 35,28 a 61,70 ab
C Metamifop 150 g/l (1¼ A) 0,75 36,93 a 59,95 ab
1
D Metamifop 150 g/l (1 / 2 A) 0,9 36,25 a 62,20 ab
E Penyiangan Manual 35,55 a 66,03 b
34
3) Jumlah Anakan Vegetatif
Hasil data analisis statistik mengenai pengaruh berbagai dosis herbisisda
metamifop 150 g/l terhadap jumlah anakan padi pada 3 dan 6 MSA dapat dilihat
pada Tabel 10.
Tabel 10. Jumlah Anakan Vegetatif padi pada 3 dan 6 MSA

(l/ha) 3 MSA 6 MSA
A Metamifop 150 g/l (¾ A) 0,45 7,25 a 12,33 ab
B Metamifop 150 g/l (1 A) 0,6 7,40 a 11,83 ab
C Metamifop 150 g/l (1¼ A) 0,75 6,43 a 12,20 ab
D Metamifop 150 g/l (11/2 A) 0,9 6,48 a 12,78 ab
E Penyiangan Manual 9,13 a 16,98 b
Berdasarkan hasil analisis data pada Tabel 10. menunjukkan bahwa pada
pengamatan 3 MSA perlakuan dosis Metamifop 150 g/l mulai dari dosis 0,45
sampai 0,9 tidak berbeda nyata dengan perlakuan penyiangan secara manual dan
perlakuan kontrol. Pada pengamatan 6 MSA perlakuan herbisida metamifop 150 g/l
memberikan hasil yang berbeda nyata dengan perlakuan penyiangan secara manual
namun tidak berbeda nyata dengan perlakuan kontrol, dimana jumlah anakan
vegetatif pada perlakuan herbisida metamifop 150 g/l 6 MSA menghasilkan anakan
vegetatif yang lebih rendah dibanding manual. Hal ini sesuai dengan pernyataan
Ridwan (1996) dalam Hamim et al. (2003) adanya persaingan gulma dengan
tanaman padi mengakibatkan, jumlah tanaman produktif dan hasil akan menurun.
35
4) Jumlah Anakan Generatif
Hasil data analisis statistik pengaruh berbagai dosis herbisisda metamifop
150 g/l terhadap jumlah anakan generatif padi dapat dilihat pada Tabel 11.
Tabel 11. Jumlah Anakan Generatif padi.
Dosis Pengamatan
Perlakuan
(l/ha) Anakan Generatif Padi
A Metamifop 150 g/l (¾ A) 0,45 11.70 a
B Metamifop 150 g/l (1 A) 0,6 11.55 a
C Metamifop 150 g/l (1¼ A) 0,75 10.70 a
D Metamifop 150 g/l (11/2 A) 0,9 10.88 a
E Penyiangan Manual 12.05 a
F Kontrol 10.53 a
Berdasarkan hasil analisis data pada Tabel 11. menunjukkan bahwa
perlakuan dosis Metamifop 150 g/l mulai dengan dosis 0,45 sampai 0,9 tidak
berbeda nyata dengan perlakuan penyiangan secara manual dan perlakuan kontrol
terhadap jumlah anakan generatif tanaman padi.
Hal ini sesuai dengan pernyataan Sumardi et al. (2007) diduga karena
jumlah anakan produktif yang keluar pada tanaman padi dipengaruhi oleh beberapa
faktor yaitu seperti lingkungan yang bersifat menghambat sehingga tanaman akan
merespon dengan cara mengeluarkan malai dengan jumlah yang sedikit.

36
5) Hasil Panen Tanaman Padi Gabah Kering Giling (GKG)
Hasil data pengamatan dan analisis statistik pengaruh berbagai dosis
herbisisda metamifop 150 g/l terhadap hasil panen tanaman padi dapat dilihat
pada lampiran 20. Hasil analisis selengkapnya dapat di sajikan pada Tabel 12.
Tabel 12. Hasil Panen Tanaman Padi Gabah Kering Giling
Dosis
Perlakuan Hasil GKG (kg)
(l/ha)
A Metamifop 150 g/l (¾ A) 0,45 2,65 ab
B Metamifop 150 g/l (1 A) 0,6 3,23 b
C Metamifop 150 g/l (1¼ A) 0,75 2,46 ab
D Metamifop 150 g/l (11/2 A) 0,9 2,58 ab
E Penyiangan Manual 3.16 b
F Kontrol 2,02 a
MSA = Minggu setelah aplikasi herbisida
Berdasarkan hasil analisis data pada Tabel 12. menunjukkan bahwa
perlakuan herbisida Metamifop 150 g/l dengan dosis 0,6 menghasilkan gabah
kering giling yang berpengaruh atau berbeda nyata dengan herbisida metamifop 150
g/l yang lainnya. Pada pemberian herbisida metamifop 150 g/l dengan dosis 0,6
menghasilkan gabah kering giling paling tinggi dan berbeda nyata dengan
perlakuan yang lainnya termasuk penyiangan secara manual dan kontrol. Hal ini
sesuai dengan pernyataan Guntoro (2013) besarnya penurunan hasil yang
disebabkan oleh gulma ada yang rendah dan ada yang tinggi dan hal ini dipengaruhi
oleh komposisi dan kepadatan populasi gulma.
Hal serupa juga dengan pernyataan Soerjandono (2005) keberadaan gulma
pada pertanaman padi sawah dapat memberikan dampak yang langsung berupa
37
penurunan produksi (hasil gabah dalam satuan berat) maupun pengaruh tidak
langsung berupa reduksi saluran irigasi ke lahan, peningkatan evaporasi, maupun
kerusakan drainase air.
4.2 Pengamatan Penunjang
Pengamatan penunjang meliputi curah hujan serta serangan hama dan
penyakit selama percobaan.
4.2.1 Curah Hujan
Berdasarkan pengamatan data curah hujan dari BMKG Bandung, diketahui
bahwa curah hujan selama percobaan tergolong tinggi yaitu >200mm (dari bulan
Januari 2022 – Mei 2022). Curah hujan selama percobaan berkisar antara 2.376 –
1.690 mm. Curah hujan terendah terjadi pada bulan Februari 2022 yaitu 1.478 mm
dan curah hujan tertinggi terjadi pada bulan April 2022 yaitu 2.797 mm.
4.2.2 Organisme Pengganggu Tanaman
Serangan hama dan penyakit yang menyerang tanaman padi selama
percobaan berlangsung adalah burung, belalang, tikus, dan penggerek batang
(Scircopagha spp.). Hama burung menyerang saat tanaman padi memasuki fase
masak susu hingga padi panen, burung akan memakan langsung bulir padi yang
sedang menguning sehingga menyebabkan kehilangan hasil secara langsung. Hama
tikus menyerang tanaman padi saat tanaman padi masih menjadi bibit hingga
tanaman memasuki masa pengisian bulir, tikus aktif menyerang pada pada malam
hari. Gejala serangan yang muncul dari hama penggerek batang

38
(Scircopagha spp.) hama penggerek batang (Scircopagha spp.) menyerang tanaman
padi pada fase vegetatif yang menyebabkan tanaman menjadi layu hingga
menyebabkan kematian karena aliran unsur hara ke bagian tanaman lainnya
terganggu, saat memasuki fase generatif proses pengisian bulir juga akan terganggu
karena terhambatnya fotosintat yang dialirkan menuju malai dan membuat bulir
hampa menjadi berwarna putih.
Berdasarkan pengamatan di lahan penelitian, tidak dilakukan pengendalian
khusus karena tingkat serangan yang ada masih tergolong rendah atau belum
mencapai ambang batas ekonomi.
2.2.3 Analisis Vegetasi Gulma
Tujuan dari analisis vegetasi gulma adalah untuk mengetahui jenis – jenis
gulma dominan yang tumbuh pada lahan pertanian padi. Hasil analisis vegetasi
dengan teknik Summed Dominance Ratio (SDR) di lokasi pengujian sebelum
gulma dikendalikan dengan herbisida berbahan aktif Metamifop 150 g/l.
Tabel 13. Analisi vegetasi gulma
No Spesies Gulma Golongan SDR (%)

1. Echinochloa crussgali Rumput 16,16
2. Leptochloa chinensis Rumput 8,08
3. Eleocharis dulcis Rumput 9,68
4. Monochoria vaginalis Daun Lebar 13,09
5. Ludwigia octovalvis Daun Lebar 9,34
6. Sphenoclea zeylanica Daun Lebar 10,02
7. Cyperus difformis Teki 24,33
8. Limnocharis flava Daun Lebar 5,15
9. Marsilea crenata Daun Lebar 4,14
Jumlah 100,00
39
Spesies gulma yang ditemukan selama penelitian diantaranya golongan
rumput (Echinochloa crussgali, Leptochloa chinensis, dan Eleocharis dulcis),
golongan teki (Cyperus difformis), golongan berdaun lebar (Monochoria vaginalis,
Ludwigia octovalvis, Sphenoclea zeylanica, Limnocharis flava, dan Marsilea
crenata) dapat dilihat pada Tabel 13.
Hasil analisis menunjukkan bahwa terdapat 9 jenis gulma dominan yang
terdapat pada lahan tanaman padi ini. Komposisi gulma terdiri dari 5 spesies gulma
berdaun lebar (Monochoria vaginalis, Ludwigia octovalvis, Sphenoclea zeylanica,
Limnocharis flava, Marsilea crenata ) 1 Spesies Gulma Teki (Cyperus difformis)
dan 3 gulma rumput (Echinochloa crussgali, Leptochloa chinensis, Eleocharis
dulcis ) Dari Tabel dapat disimak bahwa gulma yang mendominasi dilokasi
percobaan dari golongan daun lebar dengan SDR = 41,74 % disusul oleh golongan
rumput dengan SDR = 33,92 % dan golongan Teki dengan SDR = 24,33
%.
V. KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis data mengenai pengaruh Dosis Herbisida
Metamifop 150 g/l erhadap Gulma, pertumbuhan dan hasil padi sawah (Oryza
sativa L.) Kultifar Inpari 48 dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut.
1. Terdapat pengaruh pemberian herbisida Metamifop 150 g/l dosis 0,75 terhadap
bobot kering gulma Echinochloa crussgalli, dosis 0,45 terhadap gulma spesies
lain dan gulma total pada 3 MSA, serta dosis 0,6 berpengaruh nyata terhadap
gabah kering giling.
2. Tidak ditemukan dosis yang efektif dalam pemberian herbisida Metamifop 150
g/l terhadap menekan pertumbuhan gulma, pertumbuhan dan hasil padi sawah.
5.2 Saran
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan, hal yang dapat menjadi
rekomendasi yaitu perlu dilakukan pengujian lebih lanjut mengenai pemberian
dosis Herbisida Metamifop150 g/l yang berbeda karena herbisida ini jenis herbisida
baru guna untuk mengetahui lebih pasti keefektifan herbisida metamifop ketika
digunakan pada musim serta lokasi yang berbeda dengan dosis yang sama atau
berbeda agar dapat menekan dalam pertumbuhan gulma.
40
DAFTAR PUSTAKA
Adiratma, E.R. 2004. Stop Tanam Padi, Memikirkan Kondisi Petani Indonesia dan
Upaya Meningkatkan Kesejahteraannya. Jakarta: Penebar Swadaya
BPS.2020. BPS: 270,20 juta Penduduk Indonesia Hasil SP2020.
BPS.2021. Luas Panen Padi Pada Tahun 2020 Mengalami Penurunan

Dibandingkan Tahun 2019 Sebesar 0,19 Persen Dan Produksi Padi Pada
Tahun 2020 Mengalami Kenaikan Dibandingkan Tahun 2019 Sebesar 0,08
Persen. 2021-03-01.
Budhiawan, A. 2016. Aplikasi Herbisida 2,4 D dan Penoxsulam pada Pertumbuhan

dan Hasil Tanaman Padi. Produksi Tanaman, Volume 4,pp. 23-30.
Dahlianah, I. 2017. Komposisi dan Struktur Gulma Padi di Lahan Pasang Surut
Desa Manggaraya Kecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin. Jurnal
Klorofil .12(2).
Fadhly, A.F. dan F. Tabri, 2016 Pengendalian Gulma pada Pertanaman Jagung.
Balai Penelitian Tanaman Serealia Maros.
Fitri, H. 2009. Uji Adaptasi Beberapa Varietas Padi Ladang (Oryza sativa L.).
Skripsi. Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara.
Fitriana, M. 2008. Pengaruh Periode Penyiangan Gulma Terhadap Pertumbuhan

dan Hasil Tanaman Kacang Hijau (Vigna radiata L.)Varietas Kenari.
Jurnal Agria 5 (1): 1-4
Guntoro, D dan Fitri T.Y. 2013. Aktifitas Herbisida Campuran Bahan Aktif
Cyhalofop-Butyl dan Penoxulam terhadap Beberapa Jenis Gulma Padi
Sawah. Buletin Agrohorti. 1(1):140-148 hal.
Hamim, H., D.R.J. Sembodo & H. Susanto. 2003. Tanggapan Tanaman Padi Sawah
(Oryza sativa,L.)terhadap Pemberian Herbisida Siklosulfamurondan
Quinklorak untuk Mengendalikan Gulma. J.Agrotropika VIII(1): 23-30.
Hastuti, U. S., Yakub, P. Y., & Khasanah, H. N., (2014). Biodiver-sity of

Indigenous Amylolytic and Cellulolytic Bacteria in Sago Waste Product at
Susupu, North Moluccas. Journal of Life Sciences 8, 920-924.
41
42
Hendrival, Z. Wirda dan A. Azis. Periode Kritis Tanaman Kedelai Terhadap

Persaingan Gulma. J. Florantek. 9(1):6-13.
Irwint, Ainia. 2016. Kemampuan Kombinasi Herbisida Bispirak Sodium dan

Metamifop Untuk Mengendalikan Gulma Pada Budidaya Padi Sawah
(Oryza sativa L.) .Universitas Lampung.
Latifa, R. Y., Maghfoer, M. D., & Widaryanto, E. (2015). Pengaruh pengendalian
gulma terhadap tanaman kedelai (Glycine max (L.) Merril) pada sistem
olah tanah. Jurnal Produksi Tanaman, 3(4), 311-320.
Makarim AK, Sumarno, Suyamto (2007) Jerami Padi: Pengelolaan Dan

Pemanfaatan. Pusat Penelitian Dan Pengembangan Tanaman Pangan.
Badan Penelitian Dan Pengembangan Pertanian. Bogor
Makarim, A. K., Suhartatik, E., dan Kartohardjono, A. (2007). Silikon : Hara

Penting Pada Sistem Produksi Padi. Iptek Tanaman Pangan, 2(2), 196–
204.
Miranda, N., I. Suliansyah, dan I. Chaniago. 2011. Eksplorasi Dan Identifikasi

Gulma Pada Padi Sawah Lokal (Oryza sativa L.) di Kota Padang. Jerami
Volume 4 No. 1 : 45-54.
Monaco, T.J., S. M. Weller, & F. M. Ashton. 2002. Weed science. Principles and
Practices. 4th ed. John Wiley & Sons. New York.
Palijama, W., Riry, J., dan Wattimena, A. (2018). Komunitas Gulma Pada
Pertanaman Pala (Myristica fragrans H.) Belum Menghasilkan Dan
Menghasilkan Di Desa Hutumuri Kota Ambon. Agrologia, 1(2).
Prayogo, Dio P., Husni T. Sebayang, dan Agung Nugroho. 2017. Pengaruh
pengendalian gulma pada pertumbuhan dan hasil tanaman kedelai
(Glycine max (L.) Merril) pada berbagai system olah tanah. Jurnal
Produksi Tanaman, 5(1): 24- 32.
Ratnawati. 2017. Teknik Pengendaian Gulma (Fisik, Biologi Dan Kimiawi) Pada
Tanaman Kedelai http://nad.litbang.
pertanian.go.id/ind/index.php/infoteknologi/797-teknik-pengendaian-
gulmafisik-biologi-dan-kimiawi-pada-tanamankedelai. Diakses pada: 26
November 2018.
Resiworo, D.J.R. 2010. Gulma dan Pengelola. Edisi pertama. Yogyakarta: Graha
Ilmu.
43
Riadi, M. 2011. Herbisida Dan Aplikasinya. Fakultas pertanian. Universitas

Hasanuddin.
Rudiyono. 2016. Pengaruh Frekuensi Penyiangan Gulma terhadap Pertumbuhan

dan Hasil Beberapa Varietas Padi Sawah (Oryza sativa L.). SKRIPSI.
Departemen Agronomi dan Hortikultura Fakultas Pertanian Institut
Pertanian Bogor, Bogor.
Rukmana, H.R. dan U.S. Saputra. 1999. Gulma dan Tehnik Pengendalian.
Kanisius. Yogyakarta.
Sembodo, D. R. J. 2010. Gulma dan Pengelolaannya. Graha Ilmu. Yogyakarta.
Simanjuntak, R., Wicaksono, K. P. dan Tyasmoro, S. Y., 2016. Pengujian Efikasi

Hebisida Berbahan Aktif Pirazosulfron Etil 10% Untuk Penyiangan Pada
Budidaya Padi Sawah. Produksi Tanaman, 4(1), pp. 31-39.
Sinaga, Nico Van Maestro (2017) Pengujian Efikasi Herbisida Berbahan Aktif
Bispyribac Sodium 40 G/L Dan Metamifop 100 G/L Untuk Pengendalian
Gulma Pada Budidaya Padi Sawah (Oryza sativa L.). Universitas
Brawijaya.
Suhartatik. 2008. Morfologi dan Fisiologi Tanaman Padi. Diakses melalui

http://www.google.com/url.litbang.deptan.go.id%spesial%padi2009.
Pada tanggal 8 September 2018.
Sukman, Y. dan Yakup. 2002. Gulma dan Teknik Pengendaliannya. Raja Grafindo
Persada. Jakarta.
Sumardi M, Kasim, Auzar S, Akhir N. 2007. Respon Padi pada Teknik Budidaya
secara Aerobik dan Pemberian Bahan Organik. Jurnal Agrosia. 10(1):65-
71.
Soerjandono, N.B. 2005. Teknik Pengendalian Gulma dengan Herbisida
Persistensi Rendah pada Tanaman Padi. Jurnal Teknik Pertanian.
44
Tomlin, C. 2009. The Pesticide Manual. 10 Edition. British Crop Protection

Publication. United Kingdom.
Tomlin, C. D. S. 2010. A Word Compedium The Pesticide Manual. Fifteenth ad.
British Corp Protection Council. English 1606.
Umiyati, U. 2016. Efikasi herbisida oksifluorfen 240 g/L untuk mengendalikan

gulma pada budidaya padi sawah (Oryza sativa L). Jurnal Kultivasi,15(2):
128-132.
Umiyati, U., D. Kurniadie., D. Widayat dan I. Abdurrahim. 2018. Efektivitas

herbisida bentazone sodium (370 g/L) dan MCPA DMA (62 g/L) dalam
mengendalikan gulma pada budidaya padi sawah. Jurnal Kultivasi, 17(3):
716-721
Wibawa, W. & D. Sugandi. 2012. Herbisida Efektif, Efisien Dan Ramah

Lingkungan Untuk Pengendalian Gulma Pada Perkebunan Kelapa Sawit
Rakyat Di Provinsi Bengkulu. Badan Pusat Statistik Provinsi Bengkulu.
Balai Pengkajian Teknologi Pertanian (BPTP) Bengkulu.
Widaryanto, Eko dan Akbar Saitama. 2021. Teknologi pengendalian gulma. UB
Press. Malang
Yoshida, S. 1981. Fundamentals of Rice Crop Science.IRRI. Los Banos,

Laguna,Philippines.
Zimdahl, R. L. 1980. Weed Crop Competition. A. Review. IPPC. Oregon

LAMPIRAN
Lampiran 1. JADWAL PENELITIAN

NAMA : Ahmad Sepirman Slamet
NPM : 24031118029
KELAS : Agroteknologi A
ROAD MAP PENELITIAN
Waktu :
Kegiatan Bulan 1 Bulan2 Bulan3 Bulan4 Bulan5
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Persiapan
dan
pengolahan
lahan
Pembuatan
petak
percobaan
Aplikasi
herbisida
Metina 150
EC
Penanaman
Pengamatan
keracunan
tanaman
Pengamatan
3 minggu
setelah
aplikasi
Pengamatan
6 minggu
setelah
setelah
aplikasi
Panen
Pengolahan
data dan
penyusunan
Laporan
45
46
Lampiran 2. Tata Letak Percobaan
F1 B1 A1 D1 C1 E1
F2 C2 E2 A2 D2 B2
F3 D3 A3 B3 C3 B3
E4 C4 D4 A4 B4 F4
47
Lampiran 3. Denah suatu petak perlakuan untuk keperluan pengambilan
contoh gulma dan tanaman padi
1 Letak petak kuadrat pengambilan contoh gulma pada 3 MSA
2 Letak petak kuadrat pengambilan contoh gulma pada 6 MSA
Letak pengamatan fitoksisitas, pertumbuhan dan hasil padi sawah

48
Lampiran 4. Deskripsi Padi Inpari 48

Varietas Inpari 48 Blas usia tanaman +/- 121 hari memiliki rata-rata hasil GKG
sebesar 7.64 t/ha dengan potensi hasil 9.13 t/ha. Rata-rata hasil GKG tersebut nyata
lebih tinggi daripada Inpari 30, dan setara dengan Inpari 32 dan Inpari 43. Varietas
ini memiliki ketahanan wereng coklat yang lebih baik daripada Inpari 30, Inpari 32,
dan Inpari 43. Selain itu Inpari 48 Blas agak tahan terhadap hawar daun bakteri, dan
memiliki ketahanan terhadap 4 ras utama penyakit blas. Varietas ini memiliki kulit
gabah yang tipis dengan rendemen beras pecah kulit berkisar 77.8% dan beras
kepala 95.1%. Varietas ini bertekstur nasi pulen dengan kadar amilosa setara
Ciherang, yaitu besar 23.58%. Inpari 48 Blas memiliki daya hasil tinggi, dan rasa
nasi disukai diharapkan dapat memberikan alternatif varietas bermutu kepada
petani di lahan sawah irigasi.
Tahun Dilepas 2020
SK Menteri Pertanian 433/HK.540/C/02/2020
Nomor Seleksi BP29216E-SKI-30-4
Asal Persilangan Inpari 13/Omas
Golongan Cere
Umur Tanaman ±121 hari
Bentuk Tanaman Tegak

Tinggi Tanaman ± 124 cm
Daun Bendera
Tegak
Bentuk Gabah Ramping
Warna Gabah Kuning Jerami
Warna Beras Putih
Kerontokan Sedang
Kerebahan Sedang
Tekstur Nasi Pulen
Kadar Amilosa ± 23,58%
Berat 1000 Butir ± 29,70 gram
Rata Rata Hasil

± 7,64 ton/ha
49
Potensi Hasil ± 9,13 ton/ha
Hama Agak tahan terhadap WBC biotipe 1, 2, dan 3,

serta agak rentan WBC populasi lapang
Sukamandi
Penyakit  Agak tahan terhadap penyakit HDB
patotipe III, IV, dan rentan terhadap
patotipe VIII
 Tahan terhadap blas ras 033, agak tahan
ras 073, 133, dan 173
 Rentan terhadap penyakit tungro
inokulum Garut dan Purwakarta
Anjuran Tanam Baik ditanam pada lahan sawah irigasi pada
ketinggian 0-600 mdpl
Pemula Trias Sitaresmi, Nafisah, Ali Imamuddin, Cucu
Gunarsih, Aris Hairmansis, Priatna Sasmita,
Estria F.P
( sumber : bbpadi.litbang.pertanian.go.id )
50
Lampiran 5. Data dan Analisis Bobot kering gulma E.crus galli 3 MSA
Perlakuan Ulangan Total Rata-rata

1 2 3 4
A 6.65 5.50 4.60 3.60 20.35 8.14
B 6.50 4.00 4.50 3.00 18.00 7.20
C 3.50 3.10 1.50 0.40 8.50 3.40
D 5.00 2.50 4.00 2.50 14.00 5.60
E 1.50 0.20 1.50 1.00 4.20 1.68
F 10.00 4.00 5.00 4.60 23.60 9.44
Total 33.15 19.30 21.10 15.10 88.65
Tabel Analisi Ragam

Sumber Ragam DB JK KT Fhit F 0,05
Ulangan 3 29.99 10.00 12.45* 3.25
Perlakuan 5 67.79 13.56 24.79* 2.9
Galat 15 16.33 1.089
Total 23
Keterangan= Berbeda sangat nyata
Uji duncan taraf 0,05

2 3 4 5 6
SSR Tabel DMRT 3,01 3,16 3,25 3,31 3,35
KTG
Sx r
0.52 0.52 0.52 0.52 0.52
LSR Nilai DMRT 1.57 1.65 1.70 1.73 1,74
Data beda dua rata rata

P Dosis Rata-
(g/ha) rata Beda dua Rata rata LSR Notasi
E Manual 1.68 a
C 0,75 3.4 1.72* 1.57 ab
D 0,9 5.6 3.92* 2.20 *
1.65 c
B 0,6 7.2 5.52* 3.80 1.60* 1.70 c
A 0,45 8.14 6.46* 4.74* 2.54* 0.94 1.73 cd
F Kontrol 9.44 7.76* 6.04* 3.84* 2.24* 1.30 1.43 d
51
Lampiran 6. Data dan Aanalisis Bobot kering gulma E.crus galli 6 MSA

1 2 3 4
A 24 34.50 28.50 3.50 90.50 36.20
B 24.00 18.00 25.00 4.00 71.00 28.40
C 16.50 28.50 31.00 15.75 91.75 36.70
D 17.00 1.50 46.50 2.50 67.50 27.00
E 1.00 1.05 0.50 2.00 4.55 1.82
F 33.00 45.50 46.00 28.50 153.00 61.20
Total 115.50 129.05 177.50 56.25 478.30
Tabel Analisis Ragam

Sumber
Ragam DB JK KT Fhit F 0,05
Ulangan 3 1245.3 415.10 6.51* 3.25
Perlakuan 5 2876.7 575.34 4.70* 2.9
Galat 15 1324.81 88.32
Total 23
Keterangan= Berbeda nyata
Uji Duncan taraf 0,05
2 3 4 5 6
SSR Tabel DMRT 3,01 3,16 3,25 3,31 3,35
KTG
Sx r 4.70 4.70 4.70 4.70 4.70
LSR Nilai DMRT 14.14 14.85 15.27 15.55 15.74

P Dosis Rata
(g/ha) rata Beda dua rata rata LSR Notasi
E Manual 1.82 a
D 0,9 27 25.18* 14.14 b
B 0,6 28.4 26.58* 1.40 14.85 b
A 0,45 *
36.2 34.38 9.20 7.80 15.27 b
C 0,75 36.7 34.88* 9.70 8.30 0.50 15.55 b
F Kontrol 61.2 59.38 34.20*
*
32.80* 25.0* 24.5* 15.74 c
52
Lampiran 7. Data dan Aanalisi Bobot kering gulma Leptochloa chinensis

pada 3 MSA
Rata-
Perlakuan Ulangan Total rata
1 2 3 4
A 1.00 0.00 1.00 0.75 2.75 0.69
B 1.20 1.00 0.70 0.00 2.90 0.73
C 1.00 0.00 0.70 0.15 1.85 0.46
D 0.50 0.00 0.50 0.00 1.00 0.25
E 0.00 1.00 0.00 0.00 1.00 0.25
F 0.50 1.00 1.20 0.50 3.20 0.80
Total 4.20 3.00 4.10 1.40 12.70
Data Transformasi (x + 0,5 )1/2

1 2 3 4
A 1.22 0.71 1.22 1.12 4.27 1.07
B 1.30 1.22 1.10 0.71 4.33 1.08
C 1.22 0.71 1.10 0.81 3.83 0.96
D 1.00 0.71 1.00 0.71 3.41 0.85
E 0.71 1.22 0.71 0.71 3.35 0.84
F 1.00 1.22 1.30 1.00 4.53 1.13
Total 6.46 5.80 6.43 5.05 23.73
Rata-rata 1.08 0.97 1.07 0.84

Ulangan 3 0.22 0.07 1.33 3.25
Perlakuan 5 0.31 0.06 1.57 2.9
Galat 15 0.71 0.05
Total 23
Keterangan= Tidak berbeda nyata
2 3 4 5 6
SSR Tabel DMRT 3,01 3,16 3,25 3,31 3,35
KTG
Sx r 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11
LSR Nilai DMRT 0.33 0.34 0.35 0.36 0.36
53
Data beda Dua rata rata

P Dosis Rata rata Beda dua rata rata LSR Notasi
(g/ha)
E Manual 0.84 a
D 0,9 0.85 0.01 0.33 a
C 0,75 0.96 0.12 0.11 0.34 a
A 0,45 1.07 0.23 0.22 0.11 0.35 a
B 0,6 1.08 0.24 0.23 0.12 0.01 0.36 a
F Fcontrol 1.13 0.29 0.28 0.17 0.06 0.05 0.36 a
Lampiran 8. Data dan Analisis Bobot kering gulma Leptochloa chinensis

pada 6 MSA

1 2 3 4
A 1.00 0.50 0.00 0.50 2.00 0.80
B 3.00 0.50 0.00 0.50 4.00 1.60
C 0.50 0.50 0.50 0.00 1.50 0.60
D 0.50 0.00 1.00 1.00 2.50 1.00
E 0.50 0.00 0.00 0.50 1.00 0.40
F 1.50 1.00 1.50 0.50 4.50 1.80
Total 7.00 2.50 3.00 3.00 15.50

1 2 3 4
A 1.22 1.00 0.71 1.00 3.93 0.98
B 1.87 1.00 0.71 1.00 4.58 1.14
C 1.00 1.00 1.00 0.71 3.71 0.93
D 1.00 0.71 1.22 1.22 4.16 1.04
E 1.00 0.71 0.71 1.00 3.41 0.85
F 1.41 1.22 1.41 1.00 5.05 1.26
Total 7.51 5.64 5.76 5.93 24.84
54

Sumber
Ragam DB JK KT Fhit F 0,05
Ulangan 3 0.38 0.13 1.39 3.25
Perlakuan 5 0.45 0.09 1.99 2.9
Galat 15 0.96 0.06
Total 23
Keterangan= tidak berbeda nyata
Uji Duncan Taraf 0,05
2 3 4 5 6
SSR Tabel DMRT 3,01 3,16 3,25 3,31 3,35
KTG
Sx r 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13
LSR Nilai DMRT 0.38 0.40 0.41 0.42 0.42

P Dosis Rata-
(g/ha) rata Beda dua rata-rata LSR Notasi
E Manual 0.85 a
C 0,75 0.93 0.08 0.38 a
A 0,45 0.98 0.13 0.05 0.40 a
D 0,9 1.04 0.19 0.11 0.06 0.41 a
B 0,6 1.14 0.29 0.21 0.16 0.1 0.42 a
F Control 1.26 0.41 0.33 0.28 0.22 0.12 0.42 a
Lampiran 9. Data dan Aanalisi Bobot kering gulma Eleocharis dulcis pada 3
MSA

1 2 3 4
A 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
B 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
C 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
D 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
E 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
F 0.25 0.00 0.00 0.00 0.25 0.06
Total 0.42 0.00 0.00 0.00 0.00
55

1 2 3 4
A 0.71 0.71 0.71 0.71 0.71 0.71
B 0.71 0.71 0.71 0.71 0.71 0.71
C 0.71 0.71 0.71 0.71 0.71 0.71
D 0.71 0.71 0.71 0.71 0.71 0.71
E 0.71 0.71 0.71 0.71 0.71 0.71
F 0.87 0.71 0.71 0.71 0.71 0.75
Total 0.73 0.71 0.71 0.71 0.71

Ulangan 3 0.00 0.00 1.00 3.25
Perlakuan 5 0.01 0.00 1.00 2.9
Galat 15 0.02 0.00
Total 23
Keterangan= Tidak berbeda nyata
2 3 4 5 6
SSR Tabel DMRT 3,01 3,16 3,25 3,31 3,35
KTG
Sx r 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02
LSR Nilai DMRT 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05

P Dosis Rata
(g/ha) rata Beda dua rata rata LSR Notasi
A 0,45 0.71 a
B 0,6 0.71 0.00 0.05 a
C 0,75 0.71 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 a
D 0,9 0.71 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 a
E manual 0.71 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 a
F Control 0.75 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.05 A
56
Lampiran 10. Data dan Aanalisi Bobot kering gulma Eleocharis dulcis pada 6
MSA

1 2 3 4
A 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
B 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
C 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
D 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
E 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
F 0.00 0.00 0.25 0.00 0.25 0.06
Total 0.00 0.00 0.25 0.00 0.25
Data Transformasi 0,05

1 2 3 4
A 0.71 0.71 0.71 0.71 2.83 0.71
B 0.71 0.71 0.71 0.71 2.83 0.71
C 0.71 0.71 0.71 0.71 2.83 0.71
D 0.71 0.71 0.71 0.71 2.83 0.71
E 0.71 0.71 0.71 0.71 2.83 0.71
F 0.71 0.71 0.87 0.71 2.99 0.75
Total 4.24 4.24 4.40 4.24 17.13
Tabel Analisi Ragam

Sumber Ragam DB JK KT Fhit F 0.05
Ulangan 3 0.00 0.00 1.00 3.25
Perlakuan 5 0.01 0.00 1.00 2.9
Galat 15 0.02 0.00
Total 23
Keterangan=tidak Berbeda nyata

2 3 4 5 6
SSR Tabel DMRT 3,01 3,16 3,25 3,31 3,35
KTG
Sx r 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02
LSR Nilai DMRT 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05
57
Data Beda dua rata rata

P Dosis Rata- Beda dua rata-rata LSR Notasi
(g/ha) rata
A 0,45 0.71 a
B 0,6 0.71 0.00 0.05 a
C 0,75 0.71 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 a
D 0,9 0.71 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 a
E manual 0.71 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 a
F Control 0.75 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.05 A
Lampiran 11. Data dan Analisis Bobot kering gulma lain pada 3 MSA
Perlakuan Ulangan Total rata rata

1 2 3 4
A 2.80 2.67 2.00 0.95 8.42 2.11
B 2.00 1.50 1.50 1.50 6.50 1.63
C 2.50 1.00 1.00 0.65 5.15 1.29
D 1.00 0.95 1.25 1.25 4.45 1.11
E 1.00 0.95 1.00 1.20 4.15 1.04
F 7.70 5.00 8.10 5.00 25.8 6.45
Total 17.00 12.07 14.85 10.55 54.47
Tabel Analisi Ragam

sumber ragam DB JK KT F HIT F 0,05
Ulangan 3 4.13 1.38 29.47* 3.25
Perlakuan 5 86.96 17.39 2.33 2.9
Galat 15 8.85 0.59
Total 23
Keterangan= berbeda nyata

2 3 4 5 6
SSR Tabel DMRT 3,01 3,16 3,25 3,31 3,35
KTG
Sx r 0.38 0.38 0.38 0.38 0.38
LSR Nilai DMRT 1.16 1.21 1.25 1.27 1.29
58

P Dosis Rata Beda dua rata rata LSR Notasi
(g/ha) rata
E Manual 1.04 a
D 0.9 1.11 0.07 1.16 ab
C 0.75 1.29 0.25 0.18 1.21 ab
B 0.6 1.63 0.59 0.52 0.34 1.25 ab
A 0.45 2.11 1.07* 1.00 0.82 0.48 1.27 b
F Control 6.45 5.41* 5.34* 5.16* 4.82* 4.34* 1.29 c
Lampiran 12. Data dan Analisis Bobot kering gulma lain pada 6 MSA
Perlakuan Ulangan Total Rata rata
1 2 3 4
A 3.50 7.00 2.00 3.00 15.50 3.88
B 2.75 3.00 1.00 5.50 12.25 3.06
C 2.75 2.25 2.00 1.75 8.75 2.19
D 7.00 5.75 5.00 1.50 19.25 4.81
E 0.20 0.50 0.50 0.50 1.70 0.43
F 16.75 6.75 7.00 7.75 38.25 9.56
Total 32.95 25.25 17.50 20.00 95.70
Tabel Analisi Ragam

sumber ragam DB JK KT F HIT F 0,05
Ulangan 3 23.32 7.77 6.63* 3.25
Perlakuan 5 194.24 38.85 1.33 2.9
Galat 15 87.88 5.86
Total 23

2 3 4 5 6
SSR Tabel DMRT 3,01 3,16 3,25 3,31 3,35
KTG
Sx r 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21
LSR Nilai DMRT 3.64 3.82 3.93 4.01 4.05
59

(g/ha) rata
E Manual 0.43 a
C 0.75 2.19 1.76 3.64 ab
B 0.6 3.06 2.63 0.87 3.82 ab
A 0.45 3.88 3.45 1.69 0.82 3.93 ab
D 0.9 4.81 4.38* 2.62 1.75 0.93 4.01 b
F Control 9.56 9.13* 7.37* 6.50* 5.68* 4.75* 4.05 c
Lampiran 13. Data dan Aanalisi Bobot kering gulma Total pada 3 MSA
Rata-
1 2 3 4
A 11.45 8.35 9.10 5.30 34.2 8.55
B 9.70 7.25 7.45 4.50 28.9 7.23
C 7.75 5.35 3.95 1.95 19.00 4.75
D 6.50 4.65 5.43 4.00 20.58 5.15
E 2.00 2.20 1.50 2.50 8.20 2.05
F 19.70 12.65 15.80 11.75 59.90 14.98
Total 57.10 40.45 43.23 30 170.78
Tabel Analisi Ragam

Sumber ragam DB JK KT F hit f 0,05
Ulangan 3 62.33 20.78 38.02* 3.25
Perlakuan 5 395.92 79.18 9.98* 2.9
Galat 15 31.24 2.08
Total 23
Keterangan=berbeda nyata

2 3 4 5 6
SSR Tabel DMRT 3,01 3,16 3,25 3,31 3,35
KTG
Sx r 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72
LSR Nilai DMRT 2.17 2.28 2.35 2.39 2.42
60

P Dosis Rata- Beda dua rata rata LSR Notasi
(g/ha) rata
E Manual 2.05 a
C 0.75 4.75 2.70* 2.17 b
D 0.9 5.15 3.10* 0.40 2.28 bc
B 0.6 7.23 5.18* 2.48* 2.08 2.35 cd
A 0.45 8.55 6.50* 3.80* 3.40* 1.32 2.39 d
F Control 14.98 12.93* 10.23* 9.83* 7.75* 6.43* 2.42 e
Lampiran 14. Data dan Aanalisi Bobot kering gulma Total pada 6 MSA
Rata
1 2 3 4
A 30.00 43.50 31.50 7.50 112.50 28.13
B 30.75 22.50 26.50 11.00 90.75 22.69
C 20.45 32.00 34.20 18.00 104.65 26.16
D 25.00 8.25 53.00 5.50 91.75 22.94
E 2.20 1.60 1.50 3.20 8.50 2.13
F 52.75 55.25 56.50 38.50 203.00 50.75
Total 161.15 163.10 203.20 83.70 611.15
Tabel Analisi Ragam

Sumber ragam DB JK KT F hit f 0,05
Ulangan 3 1248.46 416.15 9.78* 3.25
Perlakuan 5 4823.01 964.60 4.22* 2.9
Galat 15 1479.33 98.62
Total 23

2 3 4 5 6
SSR Tabel DMRT 3,01 3,16 3,25 3,31 3,35
KTG
Sx r 4.97 4.97 4.97 4.97 4.97
LSR Nilai DMRT 14.95 15.69 16.14 16.44 16.63
61

Dosis Rata
P (g/ha) rata Beda dua rata rata LSR Notasi
E Manual 2.13 a
B 0.6 22.69 20.56* 14.95 b
D 0.9 22.94 20.81* 0.25 15.69 b
C 0.75 26.16 24.03* 3.47 3.22 16.14 b
A 0.45 28.13 26.00* 5.44 5.19 1.97 16.44 b
F Control 50.75 48.62 28.06 27.81 24.59*
* *
22.62* 16.63 c
Lampiran 15. Data Tinggi Tanaman Padi pada 3 MSA
Rata-
1 2 3 4
A 34.70 33.80 36.30 33.50 138.30 34.58
B 32.60 34.20 37.40 36.90 141.10 35.28
C 34.60 37.90 39.10 36.10 147.70 36.93
D 37.90 35.30 34.70 37.10 145.00 36.25
E 36.60 38.30 33.60 33.70 142.20 35.55
F 34.30 37.50 35.10 35.50 142.40 35.60
Total 210.70 217.00 216.20 212.80 856.70
Rata rata 35.12 36.17 36.03 35.47
Tabel Analisi Ragam

sumber ragam DB JK KT Fhit F 0,05
Ulangan 3 4.34 1.45 0.71 3.29
Perlakuan 5 13.13 2.63 0.39 2.9
Galat 15 55.84 3.72
Total 23

2 3 4 5 6
SSR Tabel DMRT 3,01 3,16 3,25 3,31 3,35
KTG
Sx r 0.96 0.96 0.96 0.96 0.96
LSR Nilai DMRT 2.90 3.05 3.14 3.19 3.23
62
Data Beda Dua rata rata

(g/ha) rata
A 0,45 34.58 a
B 0,6 35.28 0.7 2.90 a
E Manual 35.55 0.97 0.27 3.05 a
F Control 35.6 1.02 0.32 0.05 3.14 a
D 0,9 36.25 1.67 0.97 0.7 0.65 3.19 a
C 0,75 36.93 2.35 1.65 1.38 1.33 0.68 3.23 a
Lampiran 16. Data Tinggi Tanaman Padi pada 6 MSA
Rata-
1 2 3 4
A 61.40 55.80 67.50 68.50 253.20 63.30
B 56.60 60.70 61.30 68.20 246.80 61.70
C 60.00 56.20 56.50 67.10 239.80 59.95
D 65.20 57.00 57.40 69.20 248.80 62.20
E 70.00 68.40 62.70 63.00 264.10 66.03
F 54.20 46.50 55.70 68.00 224.40 56.10
Total 367.4 344.6 361.1 404 1477.1

Ulangan 3 314.17 104.72 2.07 3.29
Perlakuan 5 223.18 44.64 4.85* 2.9
Galat 15 324.15 21.61
Total 23
2 3 4 5 6
SSR Tabel DMRT 3,01 3,16 3,25 3,31 3,35
KTG
Sx r 2.32 2.32 2.32 2.32 2.32
LSR Nilai DMRT 7.00 7.34 7.55 7.69 7.79
63

Dosis Rata-
P (g/ha) rata Beda dua rata-rata Lsr Notasi
F Control 56.10 a
C 0.75 59.95 3.85 7.00 ab
B 0.6 61.70 5.60 1.75 7.34 ab
D 0.9 62.20 6.10 2.25 0.50 7.55 ab
A 0.45 63.30 7.20* 3.35 1.60 1.10 7.69 ab
E Manual 66.03 9.93* 6.08 4.33 3.83 2.73 7.79 b
Lampiran 17. Data Jumlah Anakan Padi pada 3 MSA

1 2 3 4
A 5.00 5.80 10.70 7.50 29.00 7.25
B 5.00 6.80 10.90 6.90 29.60 7.40
C 4.90 5.40 10.10 5.30 25.70 6.43
D 5.80 6.40 5.20 8.50 25.90 6.48
E 11.00 12.20 8.50 4.80 36.50 9.13
F 4.60 4.60 5.90 7.30 22.40 5.60
Total 36.30 41.20 51.30 40.30 169.10
Tabel Analisi Ragam

Sumber
Ragam DB JK KT F hit F 0,05
Ulangan 3 20.37 6.79 1.11 3.29
Perlakuan 5 29.17 5.83 1.29 2.9
Galat 15 78.76 5.25
Total 23
Keterangan=tidak berbeda nyata

2 3 4 5 6
SSR Tabel DMRT 3,01 3,16 3,25 3,31 3,35
KTG
Sx r 1.15 1.15 1.15 1.15 1.15
LSR Nilai DMRT 3.45 3.62 3.72 3.79 3.84
64

Dosis Rata-
F Control 5.60 a
A 0.45 6.43 0.83 3.45 a
B 0.6 6.48 0.88 0.05 3.62 a
C 0.75 7.25 1.65 0.82 0.77 3.72 a
D 0.9 7.40 1.80 0.97 0.92 0.15 3.79 a
E Manual 9.13 3.53 2.70 2.65 1.88 1.73 3.84 a
Lampiran 18. Data Jumlah Anakan Padi pada 6 MSA
Rata-
1 2 3 4
A 8.60 6.40 11.40 22.90 49.30 12.33
B 4.90 8.80 8.20 25.40 47.30 11.83
C 16.90 6.40 9.20 16.30 48.80 12.20
D 13.30 5.40 7.20 25.20 51.10 12.78
E 19.00 16.60 15.00 17.30 67.90 16.98
F 4.60 4.80 6.90 23.00 39.30 9.83
Total 67.30 48.40 57.90 130.10 303.70

Ulangan 3 681.97 227.32 1.11 3.29
Perlakuan 5 110.76 22.15 11.41* 2.9
Galat 15 298.82 19.92
Total 23

2 3 4 5 6
SSR Tabel DMRT 3,01 3,16 3,25 3,31 3,35
KTG
Sx r 2.23 2.23 2.23 2.23 2.23
LSR Nilai DMRT 6.72 7.05 7.25 7.39 7.48
65

Dosis Rata-
F Control 9.83 a
B 0.6 11.83 2.00 6.72 ab
C 0.75 12.20 2.37 0.37 7.05 ab
A 0.45 12.33 2.50 0.50 0.13 7.25 ab
D 0.9 12.78 2.95 0.95 0.58 0.45 7.39 ab
E Manual 16.98 7.15* 5.15 4.78 4.65 4.20 7.48 b
Lampiran 19. Data dan Jumlah Anakan Generatif pada Padi

1 2 3 4
A 14.30 10.40 9.80 12.30 46.80 11.70
B 12.10 9.70 12.50 11.90 46.20 11.55
C 11.10 9.90 7.10 14.70 42.80 10.70
D 8.70 10.90 9.40 14.50 43.50 10.88
E 11.10 10.30 13.90 12.90 48.20 12.05
F 12.10 7.90 11.30 10.80 42.10 10.53
Total 69.40 59.10 64.00 77.10 269.6
Tabel Analisi Ragam

Sumber Ragam DB JK KT F hit F 0,05
Ulangan 3 29.76 9.92 0.41 3.25
Perlakuan 5 7.60 1.52 2.69 2.9
Galat 15 55.38 3.69
Total 23

2 3 4 5 6
SSR Tabel DMRT 3,01 3,16 3,25 3,31 3,35
KTG
Sx r 0.96 0.96 0.96 0.96 0.96
LSR Nilai DMRT 2.89 3.04 3.12 3.18 3.22
66

Dosis Rata Lsr Notasi
P (g/ha) rata Beda dua rata-rata
F Control 9.45 a
C 0.75 10.70 1.25 2.89 a
D 0.9 10.88 1.43 0.18 3.04 a
B 0.6 11.55 2.10 0.85 0.67 3.12 a
A 0.45 11.70 2.25 1.00 0.82 0.15 3.18 a
E Manual 12.05 2.60* 1.35 1.17 0.5 0.35 3.22 a
Lampiran 20. Data dan Analisis Hasil Gabah Kering (GKG)

1 2 3 4
A 3.53 2.53 2.14 2.41 10.62 2.65
B 2.79 2.64 3.74 3.73 12.92 3.23
C 3.63 1.76 1.81 2.61 9.83 2.46
D 2.77 1.97 1.75 3.83 10.33 2.58
E 3.11 3.32 3.47 2.73 12.63 3.16
F 2.13 1.26 1.64 3.05 8.15 2.02
Total 17.33 13.45 14.63 19.00 64.41
Rata-rata 3.00 2.25 2.43 3.06
Tabel Analisi Ragam

Sumber Ragam DB JK KT F hit F 0,05
Ulangan 3 2.93 0.98 1.96 3.25
Perlakuan 5 4.09 0.82 2.35 2.9
Galat 15 6.27 0.42
Total 23

2 3 4 5 6
SSR Tabel DMRT 3,01 3,16 3,25 3,31 3,35
KTG
Sx r 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32
LSR Nilai DMRT 0.97 1.02 1.05 1.07 1.09
67

Dosis Rata-
P (g/ha) rata Beda dua rata-rata LSR Notasi
F Control 2.02 a
C 0.75 2.46 0.44 0.97 ab
D 0.9 2.58 0.56 0.12 1.02 ab
A 0.45 2.65 0.63 0.19 0.07 1.05 ab
E Manual 3.16 1.14* 0.70 0.58 0.51 1.07 b
B 0.6 3.23 1.21* 0.77 0.65 0.58 0.07 1.09 b
Lampiran 21. Data Analisis Vegetasi Gulma sebelum percobaan dan

Perhitungan Sum Dominance Ratio (SDR)
Nama Golongan Lemparan Total
Gulma
1 2 3 4 5 6 7 8
Echinochloa Rumput 3 4 6 6 6 4 3 3 35.00
crusgalli
Leptochloa Rumput 2 2 1 2 2 2 1 12.00
Chinensis
Eleocharis Rumput 1 1 2 3 3 2 3 1 16.00
dulcis
Monochoria Daun 3 2 4 4 5 3 3 2 26.00
vaginalis lebar
Ludwigia Daun 3 2 2 2 2 1 1 2 15.00
octovalvis lebar
Sphenoclea Daun 2 1 3 2 3 2 2 2 17.00
zeylanica lebar
Cyperus Teki- 7 6 9 7 7 7 8 8 59.00
difformis tekian
Limnocharis Daun 2 1 2 1 6.00
flava lebar
Marsilea Daun 1 1 1 1 4.00
crenata lebar
68
Important
Kerapatan Frekuensi Dominasi Summed
Nisbi Nisbi Nisbi
Mutlak (%) Mutlak (%) Mutlak (%) Value Dominan
4.375 18.42 1.00 12.70 4.38 17.35 48.47 16.16
1.5 6.32 0.88 11.11 1.71 6.80 24.23 8.08
2 8.42 1.00 12.70 2.00 7.93 29.05 9.68
3.25 13.68 1.00 12.70 3.25 12.89 39.27 13.09
1.875 7.89 1.00 12.70 1.88 7.44 28.03 9.34
2.125 8.95 1.00 12.70 2.13 8.43 30.07 10.02
7.375 31.05 1.00 12.70 7.38 29.25 73.00 24.33
0.75 3.16 0.50 6.35 1.50 5.95 15.46 5.15
0.5 2.11 0.50 6.35 1.00 3.97 12.42 4.14
23.75 100.00 7.88 100.00 25.21 100.00 300.00 100.00
Lampiran 22. Data Curah Hujan
Tahun Rata-
Bulan Jumlah rata
2017 2018 2019 2020 2021
Januari 92 125 98 350 765 1430 286.0
Februari 259 203 229 221 187 1099 219.8
Maret 355 205 49 10 211 830 166.0
April 312 0 324 239 125 1000 200.0
Mei 71 95 100 192 17 475 95.0
Juni 80 65 3 49 3 200 40.0
Juli 38 0 0 0 9 47 9.4
Agustus 10 0 0 14 7 31 6.2
September 156 10 0 9 12 187 37.4
Oktober 408 102 27.5 457 18 1012.5 202.5
Novenber 402 446 213.5 90 112 1263.5 202.5
Desember 193 227 449 436 224 1529 305.8
69
Jumlah Jumlah Bulan Jumlah Bulan Jumlah Bulan Nilai Q

CH/Tahun Kering (BK) Lembab (BL) Basah (BB) BK x 100
(mm) BB
2.376 2 3 7 28,57
1.478 4 2 6 66,66
1.793 6 1 5 120
2.797 5 1 6 83,33
1.690 6 - 6 100
10.134 23 7 30 398,56
2.026,8 4,6 1,4 6 79,712
Lampiran 23. Foto Kegiatan Penelitian
Foto foto pemberian herbisida Metamifop 150 g/l pada tanaman padi
Foto penelitian Herbisida Metamifop 150 g/l pada tanaman padi
A B
70
Herbisida Metamifop 150 g/l (3/4 A) Herbisida Metamifop 150 g/l (1 A)

Dosis 0,45 (1/ha) Dosis 0,6 (1/ha)
C D
Herbisida Metamifop 150 g/l (11/4 A) Herbisida Metamifop 150 g/l (11/2A)
Dosis 0,75 (1/ha) Dosis 0,9 (1/ha)
E F
Penyiangan Manual Control
Foto Dokumentasi Penelitian
Poto Pengambilan gulma Poto Pengumpulan gulma Poto Pengangkutan Gulma

71
Poto Penjemuran Gulma Poto Penimbangan Gulma Poto Pengumpulan Gabah
Poto Penjemuran Gabah Padi Poto gulma Padi Poto Kegiatan Penyiangan
RIWAYAT HIDUP
Penulis bernama lengkap Ahmad Sepirman Slamet, lahir di

Kabupaten Garut pada tanggal 06 September 1999. Anak kedua
dari empat bersaudara dari keluarga Bapak Suherman dan Ibu
Euis Julaeha. Tahun 2006 penulis masuk Sekolah Dasar Negeri
1 Cihikeu dan lulus pada tahun 2012. Penulis melanjutkan ke
Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Bungbulang dan lulus pada tahun 2015.
Penulis melanjutkan pendidikan di Sekolah Menengah Kejuruan PGRI Bungbulang
jurusan Teknik Sepeda Motor dan berhasil lulus pada tahun 2018. Pada tahun 2018
penulis melanjutkan pendidikan strata 1 (S1) Program Studi Agroteknologi
Fakultas Pertanian Universitas Garut. Penulis telah melaksanakan PKL (Praktek
Kerja Lapangan) di Petani Konvensional Indofood H. Ubun Kecamatan Cigedug
pada bulan juni sampai bulan Juli 2022.
72

Skripsi

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Skripsi

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PENGARUH DOSIS HERBISIDA METAMIFOP 150 g/l TERHADAP

GULMA, PERTUMBUHAN DAN HASIL PADI SAWAH

Ahmad Sepirman Slamet

PROGRAM STUDI AGROTEKNOLOGI

Garut, 18 November 2022

Dr. Jenal Mutakin, SP.,MP. Ir. Dadi Nurdiana, MP.

Siti Syarah Maesyaroh, SP., MP. Dr. Tintin Febrianti, SP.,MP.

Yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama : Ahmad Sepirman Slamet

Program Studi : Agroteknologi

Alamat Mahasiswa : Kp. Neglasari, RT/RW 04/05, Desa Cihikeu,

Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut.

Dengan ini saya menyatakan bahwa:

dituliskan orang lain, kecuali dalam penelitian ini sebagai referensi.

saya bersedia menanggung segala risiko termasuk risiko administratif.

Garut, 18 November 2022

Yang Membuat Pernyataan

Ahmad Sepirman Slamet

Ahmad Sepirman Slamet, 2022. Pengaruh Dosis Herbisida Metamifop 150

Padi merupakan makanan pokok penduduk di Indonesia, dan berperan penting

Kata kunci: metamifop, gulma, padi

Ahmad Sepirman Slamet, 2022. Effect of Herbicide Metamifop 150 g/l on

Keywords: metamifop, weeds, paddy

Alhamdulillahirabbil’alamin puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat

menyelesaikan skripsi yang berjudul Pengaruh Dosis Herbisida Metamifop 150

menyelesaikan Studi S1 Sarjana Pertanian Program Studi Agroteknologi Fakultas

Pertanian Universsitas Garut.

Dalam penyusunan skripsi ini penulis memperoleh bimbingan, dorongan,

mengucapkan terima kasih kepada :

1. Dr. Jenal Mutakin, SP., MP., sebagai dosen pembimbing utama.

2. Ir. Dadi Nurdiana, MP., sebagai pembimbing pendamping.

3. Dr. Yayan Sumekar, SP., MP., sebagai ketua penguji.

Program Studi Agroteknologi Fakultas Pertanian Universitas Garut.

6. Seluruh Dosen, Staf, dan Pustakawan Fakultas Pertanian Universitas Garut,

atas ilmu dan bantuan serta bimbingannya yang telah diberikan.

8. Teman-teman seperjuangan khususnya Mahasiswa Fakultas Pertanian

Universitas Garut Agroteknologi A 2018, yang selalu memberikan semangat,

motivasi dan dukungan yang luar biasa.

dan pihak-pihak yang berkepentingan.

Garut, 18 November 2022

II. TINJAUAN PUSTAKA ................................................................................. 8

III. METODE PENELETIAN ........................................................................... 16

3.5.3.2 Jumlah Tanaman............................................................. 20

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN .................................................................... 26

V. KESIMPULAN DAN SARAN .................................................................... 40

DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 41

22. Data Curah Hujan……………………………………………... 68

1.1 Latar Belakang

Padi adalah salah satu tanaman pangan yang merupakan kebutuhan

manusia yang paling mendasar, sehingga ketersediaan pangan khususnya padi

di Indonesia, dan berperan penting dalam stabilitas ekonomi dan sosial di

Menurut Umiyati (2016) mengungkapkan bahwa usaha peningkatan

produksi beras dihadapkan oleh berbagai faktor yang mempengaruhi produksi

yang menghambat pertumbuhan, perkembangan dan produktivitas tanaman

(Palijama et al., 2018).

Banyak masalah yang dihadapi oleh petani untuk membudidayakan

beras baik kualitas maupun kuantitas. Faktor-faktor yang dapat mempengaruhi

pertumbuhan dan menurunkan produksi tanaman pangan adalah gulma (Dahlianah,

Gulma merupakan salah satu dari Organisme Pengganggu Tanaman (OPT)

yang menghambat pertumbuhan, perkembangan dan produktivitas tanaman

salah satu permasalahan yang sering ditemukan di lapangan yang sangat

Sphenochlea zeylanica, Monochoria vaginalis, Ludwigia octovalvis, serta

Teknik pengendalian gulma terbagi menjadi pencegahan, pengendalian

secara kimiawi. Pengendalian secara mekanik berupa penyiangan menggunakan