Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Volume 19 Edisi 2 Pasal 6

2020

Pengukuran penurunan permukaan dan keruntuhan tanah yang disebabkan

oleh penambangan bawah tanah di Distrik Tembaga Boleo, Meksiko

Pengidentifikasi ORCID Pengarang:

Jong-Gwan Kim 0000-0002-2131-1946

Ikuti ini dan karya tambahan di:https://jsm.gig.eu/journal-of-sustainable-mining

Bagian dariRekayasa Bahan Peledak,Minyak, Gas, dan Energi Commons, danKeberlanjutan

Bersama

Kutipan yang Direkomendasikan

Kim, Jong-Gwan (2020) "Pengukuran penurunan muka tanah dan keruntuhan tanah yang disebabkan oleh penambangan
bawah tanah di Distrik Tembaga Boleo, Meksiko,"Jurnal Pertambangan Berkelanjutan: Vol. 19 : Yes. 2 , Pasal 6.

Tersedia di:https://doi.org/10.46873/2300-3960.1011

Catatan teknis ini dipersembahkan untuk Anda secara gratis dan akses terbuka oleh Journal of Sustainable Mining. Itu telah
diterima untuk dimasukkan dalam Journal of Sustainable Mining oleh editor resmi Journal of Sustainable Mining.
Pengukuran penurunan permukaan dan keruntuhan tanah yang disebabkan oleh
penambangan bawah tanah di Distrik Tembaga Boleo, Meksiko

Abstrak
Subsidence dan gerakan vertikal di tambang merupakan tantangan dalam operasi pertambangan. Untuk memenuhi
syarat sebagai lokasi tambang yang terkendali, pergerakan tanah harus diukur secara teratur selama operasi
penambangan. Tambang Distrik Tembaga Boleo dipantau dan pergerakan selama operasi penambangan diukur dari
31 Oktober 2018 hingga 15 Maret 2019. Evaluasi pergerakan vertikal dan horizontal ditentukan di empat lokasi di
area tambang M303, M303S, M303 C, dan M305. Area eksploitasi, yang diukur
kurang lebih 80x90m2dengan ketinggian 2,4 m, membentur permukaan berupa retakan. Retakan ini
diamati pada survei topografi dan bervariasi selama operasi penambangan dari awal hingga akhir. Hasil
akhir menunjukkan bahwa titik-titik dengan perpindahan terbesar berada di zona pusat penggalian
tambang (titik #3, 5, dan 6) dan kecenderungan perpindahan tanah menuju zona ini. Secara teori,
penurunan biasanya lebih kecil dari ketebalan bijih yang diekstraksi. Dalam hal ini, penurunan
maksimum adalah 1,15 m dan ketebalan lapisan bijih adalah 2,4 m. Penurunan maksimum yang
mungkin terjadi biasanya 55-65% dari ketebalan lapisan yang diekstraksi; namun, karena pilar rantai
umumnya dibiarkan pada tempatnya, dan memberikan sedikit dukungan, penurunan muka tanah
semaksimal mungkin ini jarang tercapai. Pada kasus ini,

Kata kunci
Penurunan; Gerakan vertikal; Tambang tembaga; Retakan permukaan; Dinding panjang; Tambang bawah tanah

Lisensi Creative Commons

Karya ini dilisensikan di bawah aLisensi Creative Commons Attribution 4.0.

Catatan teknis ini tersedia di Journal of Sustainable Mining:https://jsm.gig.eu/journal-of-sustainable-mining/

vol19/iss2/6
CATATAN TEKNIS

Pengukuran penurunan permukaan dan keruntuhan tanah yang

disebabkan oleh penambangan bawah tanah di Distrik Tembaga
Boleo, Meksiko

Jong-Gwan Kim

Departemen Teknik Energi dan Sumber Daya, Universitas Nasional Chonnam, Republik Korea

Abstrak

Subsidence dan gerakan vertikal di tambang merupakan tantangan dalam operasi pertambangan. Untuk memenuhi
syarat sebagai lokasi tambang yang terkendali, pergerakan tanah harus diukur secara teratur selama operasi
penambangan. Tambang Distrik Tembaga Boleo dipantau dan pergerakan selama operasi penambangan diukur dari 31
Oktober 2018 hingga 15 Maret 2019. Evaluasi pergerakan vertikal dan horizontal ditentukan di empat lokasi di area
tambang M303, M303S, M303 C, dan M305. Area eksploitasi, yang diukur sekitar 80£90 m2dengan ketinggian 2,4 m,
membentur permukaan berupa retakan. Retakan ini diamati pada survei topografi dan bervariasi selama operasi
penambangan dari awal hingga akhir. Hasil akhir menunjukkan bahwa titik-titik dengan perpindahan terbesar berada di
zona pusat penggalian tambang (titik #3, 5, dan 6) dan kecenderungan perpindahan tanah menuju zona ini. Secara teori,
penurunan biasanya lebih kecil dari ketebalan bijih yang diekstraksi. Dalam hal ini, penurunan maksimum adalah 1,15 m
dan ketebalan lapisan bijih adalah 2,4 m. Penurunan maksimum yang mungkin terjadi biasanya 55e65% dari ketebalan
jahitan yang diekstraksi; namun, karena pilar rantai umumnya dibiarkan pada tempatnya, dan memberikan sedikit
dukungan, penurunan muka tanah semaksimal mungkin ini jarang tercapai. Dalam hal ini, penurunan maksimum adalah
52% dari ketebalan lapisan.

Kata kunci:subsidence, gerakan vertikal, tambang tembaga, retak permukaan, dinding panjang, tambang bawah tanah

1. Perkenalan yang mempengaruhi atau menyebabkan penurunan muka tanah

dinyatakan sebagai pengaturan geologis, pengairan, dan redistribusi

W Ketika bijih bawah tanah dieksploitasi atau ada

operasi terkait penambangan lainnya seperti
pengeringan, tegangan yang bekerja di dalam massa
batuan akan didistribusikan kembali. Akibatnya,
penurunan massa batuan dapat terjadi di permukaan
tanah dan lereng curam atau diskontinuitas dapat
terbentuk. Bentuk utama dari subsidence terputus-putus
meliputi pembentukan lubang mahkota, plug subsidence,
rongga disolusi, block caving, dan caving wall hanging
progresif. Terjadinya amblesan tersebut mungkin terkait
dengan metode penambangan yang terlibat dan
melibatkan berbagai mekanisme yang mungkin juga
berkembang secara progresif atau tiba-tiba. Selama
tahapan penambangan yang berbeda, yaitu di permukaan
dan di bawah tanah, penurunan muka tanah terjadi karena
aktivitas penambangan. Faktor
massa batuan untuk memastikan keamanan tambang [1]; dan itu
[1e7].
Penurunan tanah yang disebabkan selama operasi
penambangan dan bentuk utama dari diskontinuitas termasuk
pembentukan overburden, karakterisasi tajuk, tatanan
geologis, dan goa dinding gantung lanjutan, sebagaimana
disebutkan dalam laporan oleh [1]. Banyak metode
penambangan, menerapkan mekanisme yang berbeda,
digunakan dalam penambangan permukaan dan terutama
dalam penambangan bawah tanah telah menyebabkan
penurunan permukaan tanah selama ekstraksi atau secara
tiba-tiba [8]. Subsidensi meningkat karena sifat batuan di
sekitarnya dan kondisi geologis. Banyak bentuk caving yang
melibatkan migrasi progresif dari rongga pertambangan yang
tidak didukung melalui material di atasnya ke permukaan
tanah, dan cenderung terbentuk pada material overburden
yang lemah atau batuan bersambungan teratur, yang semakin
terurai [9,10]. Batuan karbonat adalah penyebab utamanya

Diterima 13 Desember 2019; direvisi 8 Januari 2020; diterima 9 Januari 2020.

Tersedia online 5 Oktober 2020.
Alamat email:kimjg@jnu.ac.kr.

https://doi.org/10.46873/2300-3960.1011
2300-3960/©Institut Pertambangan Pusat, Katowice, Polandia. Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC-BY 4.0 (https://
creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
 JURNAL PERTAMBANGAN BERKELANJUTAN 2020;19:126e134 127

CATATAN TEKNIS
penurunan pada kegiatan penambangan. Batu kapur dan
dolomit adalah dua model yang mewakili perubahan tiba-
tiba kadar air yang mengarah ke tabel penurunan
permukaan tanah [11,12]; dll) dan itu adalah [11e21].
Banyak kecelakaan terjadi selama kegiatan pertambangan
ketika langkah-langkah keselamatan tidak ada. Kecelakaan-
kecelakaan ini sebagian dapat menghancurkan lokasi
tambang atau menyebabkan hilangnya nyawa [22,23,24,25
]. Ada banyak contoh kecelakaan tambang yang
disebutkan dalam laporan, seperti tambang gipsum Xingtai
di China pada November 2005, penambangan emas di
Afrika Selatan [1,23]. Tambang Besi Chengchao adalah
contoh tambang produksi berskala besar, yang
menyebabkan runtuhnya lubang runtuhan permukaan
tanah yang teramati di lokasi tambang timur yang
menyebabkan pengeringan. Selama eksploitasi
pertambangan dan diperpanjang secara vertikal atau
horizontal. Kegiatan penambangan di sekitar tambang ini
sering mengalami ancaman pergerakan tanah yang parah
[4,8]. Keberlanjutan dalam industri pertambangan itu
mahal (relokasi, pemeliharaan, dan konstruksi). Masalah
lubang di industri pertambangan terkait dengan integrasi
manajemen teknis dan operasi di samping memastikan
produksi yang aman dari tambang. Beberapa faktor yang
mempengaruhi kendala teknis dan produksi di tahap
tambang, seperti kondisi geologis, kandungan air, dan
kondisi topografis di sekitar lokasi penambangan,
mekanisme yang bertanggung jawab atas runtuhnya strata
di atas area yang ditambang agak kurang.
Studi ini bertujuan untuk mengukur keruntuhan dan
mengevaluasi permukaan tanah di empat lokasi, seperti Gambar 1. Lokasi tambang, M303, M303S, M303C, dan M305.

yang diilustrasikan padaGambar 1. Teknik ini melibatkan

pengamatan dan pemantauan elevasi permukaan di setiap
lokasi. Hasil investigasi mengungkapkan bahwa
keruntuhan tanah akibat kegiatan ekstraksi badan bijih
atau pengeringan bawah tanah di area penambangan
memiliki karakteristik yang berbeda dibandingkan dengan
yang terlihat pada tambang bawah tanah lainnya (M303,
M303S, M303 C, dan M305).
2. Karakterisasi situs
Karakterisasi geoteknik dari properti Boleo melibatkan
evaluasi berbagai fitur struktural geologis dan lingkungan
pengendapan. Zona bantalan mineral yang menarik di
properti Boleo sedikit mencelupkan, lapisan tanah liat
berlapis, yang secara lokal disebut mantos, ditambah zona
terbreksi di atasnya. Dari yang paling dangkal ke bawah,
mantos adalah 0, 1, 2, 3aa, 3a, 3, dan 4. Zona manto dan
breksiasi memiliki ketebalan yang bervariasi; namun, calon
wilayah pertambangan umumnya memiliki ketebalan
minimal minimal 1,8 m. Di atas zona breksiasi terdapat
batupasir masif yang relatif lunak. Mendasari mantos
biasanya merupakan konglomerat yang relatif keras
dengan bebatuan;
namun, di beberapa lokasi, batu pasir terletak di bawah
mantos.
Pekerjaan ini difokuskan pada analisis retak tambang yang
terletak di daerah yang dikenal sebagai "Mesa Soledad" dari
Minera Boleo. Analisis ini bertujuan untuk mengetahui penyebab
retakan pada tambang-tambang sebelumnya (M303, M303S dan
M303 C) dan M305 yang sedang berkembang. Gambar 1
menunjukkan lokasi masing-masing tambang.
3. Investigasi situs
3.1. M303
Untuk menghindari area Manto3, step mining
diterapkan untuk mencapai badan bijih setelah
menggali melalui interburden atas Manto3. Dalam
kasus konglomerat dan perataan berulang untuk
mendukung tekanan lateral, terjadi abrasi yang
parah dan kerusakan pilar. Pengukuran perpindahan
retak dan injeksi semen dilakukan. Selain itu,
penetrasi melalui retakan selama musim hujan tidak
teramati, seperti yang digambarkan pada Gambar 2.
 128 JURNAL PERTAMBANGAN BERKELANJUTAN 2020;19:126e134
CATATAN TEKNIS

Gambar 2. Retak yang diamati pada M303.

3.2. M303S
Setelah tambang M303 ditinggalkan, tiga portal
dibangun di lembah Soledad, sisi selatan. Penggalian
dihentikan karena efek dukungan baut batu yang tidak
memadai, kurangnya kemampuan untuk menangani
bagian Retaque, pemisahan lapisan Manto 3A yang
berlebihan, dan penggunaan dukungan kayu-log yang
berlebihan. Akibatnya, penambangan mundur dilakukan.
Dalam kasus penambangan mundur, terjadi retakan
permukaan di dekat jalan atas Mesa Soledad; Namun,
sebagian besar perpindahan horizontal tidak disertai
dengan kerusakan parah, seperti kerusakan jalan
penghancuran. Tambang M303S menunjukkan retakan atas, seperti yang
diilustrasikan dalamGambar 3.
3.3. M303 C
Situs tambang M303S adalah penghentian penambangan
mundur membuka portal baru dengan dua entri. Aplikasi
pertama sistem pelengkungan baja, berbagai pengujian
(shotcrete, trimesh, semi-shield, short wall mining,
conglomerate excavation, dll.). Jumlah retakan yang banyak, 5e
berukuran 10 cm, diamati di bagian atas area pit
menggunakan short wall mining. Karena retakan ini jauh dari
jalan raya, maka tidak mempengaruhi jalan raya

Gambar 3. Retak yang diamati pada M303S.

 JURNAL PERTAMBANGAN BERKELANJUTAN 2020;19:126e134 129

CATATAN TEKNIS
Gambar 4. Retakan yang diamati pada M303C.

peralatan atau kendaraan.Gambar 4mengilustrasikan tampilan 4. Pengukuran dan Pemantauan

retakan di lokasi.
Pemantauan dilakukan dengan menggunakan tiga
kegiatan utama, yaitu pemantauan tanah dan
3.4. M305
perpindahan serta pemantauan elevasi. Pemantauan
perpindahan dan elevasi dilakukan dengan
Untuk tujuan penambangan dinding pendek,
dukungan survei topografi.
gerbang utama digali di lapisan Manto3 dan tambang
ini memiliki dua panel. Bagian panel SW1 adalah 80 m
4.1. Pemantauan Tanah dan Pemindahan
dan tinggi 2,4 m, dan saat ini telah berkembang
menjadi sekitar 90 m, yang menghasilkan volume
Untuk menyelidiki perpindahan tanah, dipasang
sekitar 17.280 m3bijih yang diekstraksi saat ini.
titik pengukur jarak, yang terdiri dari dua batang
Permukaan kerja ini dimulai pada 6 Agustus 2018. Saat
baja untuk mengukur jarak antara keduanya, tegak
produksi panel ini berlanjut, beberapa retakan terlihat
lurus terhadap retakan. Survei topografi retakan
di jalan transportasi bagian atas dan lereng lembah.
juga dilakukan dan titik-titik pada tanggal yang
Kami mulai memantau pada 31 Oktober 2018 di area
berbeda dipantau untuk membandingkan lokasi dan
yang dikenal sebagai “Mesa soledad”. Panel terletak
elevasi setiap titik dengan variasi waktu.
pada kedalaman rata-rata 60,68 m dari permukaan (
Gambar 5).

Gambar 5. Retak yang diamati pada M305.

 130 JURNAL PERTAMBANGAN BERKELANJUTAN 2020;19:126e134
CATATAN TEKNIS

Gambar 6. Pin crack meter mengukur perpindahan retak.

Gambar 7. Variasi retakan berdasarkan kemajuan pengembangan.

Pengukuran lebar retakan yang terjadi akibat
kegagalan tarik tanah merupakan cara yang andal dan
murah untuk memantau pergerakan tanah. Gambar 6
menunjukkan metode pengukuran lebar retak.
Prosedur paling sederhana adalah memasang
sepasang pin di kedua sisi retakan dan mengukur jarak
antara keduanya dengan pita baja.
Empat poin pertama dipasang pada 31 Oktoberth,
2018. Saat itu, total muka panel SW1 adalah 38 m.
Dua titik lagi (#5 dan #6) dipasang secara seri pada
13 Novemberth. Lalu, pada 12 Desemberthpoin 7, 8, 9,
dan 10 dipasang. Poin 8e10 dipasang secara seri.
Poin nomor 7 dipasang kembali pada tanggal 8
Januari 2019 karena rusak
disebabkan oleh mobil. Pengukuran barunya adalah 1.332 m.
Membandingkan ketiga tahap tersebut, kami menyimpulkan
bahwa jumlah dan panjang retakan meningkat secara signifikan,
seiring dengan berlanjutnya produksi tambang (Gambar 7).
Pengukuran titik nomor 7 pada pantauan terakhir
sebelum rusak adalah 1.199 m. Survei topografi
kedua retakan dan titik dilakukan pada 1 Februari
2019. Hasil survei menetapkan bahwa total muka
panel SW1 adalah 73 m dan jumlah retakan
meningkat secara signifikan. Survei retakan dan titik
ketiga dilakukan pada 15 Maret 2019. Hasil survei
topografi ketiga menunjukkan titik-titik bergeser ke
arah

Tabel 1. Hasil pemantauan lapangan.

Poin No. 31-10-2018 13-11-2018 12-12-2018 8-1-2019 15-3-2019 Pemindahan Total (mm)
1 1.119 1.131 1.131 1.127 1.129 10
2 1.112 1.127 1.134 1.128 1.115 3
3 1.149 1.158 1.165 1.168 1.089 - 51
4 1.269 1.262 1.258 1.256 1.263 -6
5 3.693 3.622 3.604 3.487 - 131
6 3.987 3.986 3.81 - 153
7 1.192 1.332 1.367 42
8 1.445 1.448 1.441 -4
9 1.975 1.982 1.966 0
10 1.383 1.386 1.375 -8
 JURNAL PERTAMBANGAN BERKELANJUTAN 2020;19:126e134 131

CATATAN TEKNIS
Gambar 8 Grafik Pemantauan Tanah

pusat area galian di SW1, yang mengindikasikan ke
arah penurunan massa batuan akibat penggalian di
M305 SW1. Tiga tahap survei topografi digambarkan
dalamGambar 7. Hasil pemantauan lapangan
disajikan dalamTabel 1.
Gambar 8menggambarkan perpindahan total
sehubungan dengan jumlah hari yang berlalu sejak
pemasangan setiap titik. Ketika survei topografi
ketiga dilakukan dan titik-titik diperbarui di peta,
terlihat bahwa titik-titik tersebut bergerak menuju
area tengah area tambang di M305 SW1.
4.2. Pemantauan Subsidensi
Meja 2daftar penurunan setiap titik, diukur dari
survei topografi yang dilakukan pada tanggal yang
disebutkan. Survei topografi dilakukan dengan
peralatan berkemampuan GPS
penerimaan (Penerima GPS Trimble R8). Informasi
lokasi stasiun terus dipantau untuk menentukan tingkat
penurunan muka tanah, dan titik referensi tidak
ditetapkan secara terpisah. Hasil tabel ini menunjukkan
kecenderungan yang sama, seperti yang terlihat pada
Tabel 1. Di dalamTabel 1, titik pengukuran #3,
#5, #6 memiliki perpindahan 51, 131, dan 153 mm. Di
dalam Meja 2, laju amblesan titik yang sama adalah
22,7, 15,2, dan 22,6 mm/hari. Ini menunjukkan bahwa
tingkat penurunan muka tanah tertinggi diukur untuk
titik-titik yang terletak di zona tengah di atas area yang
digali.
Gambar 9menggambarkan status penurunan muka
tanah di setiap titik; penurunan total memiliki nilai antara
40,5e1.114 mm dan laju amblesan maksimumnya adalah
22,7 mm/hari.
Mempertimbangkan sudut imbang penurunan yang dilaporkan
dari 19-sebagai referensi untuk massa batuan penutup yang
serupa, dihitung bahwa area yang terpengaruh adalah lingkaran

Tabel 2. Pengukuran level dan subsidence.

Poin no. Tingkat (m) Penurunan total (mm) Laju penurunan muka tanah (mm/hari)

1-2-2019 15-3-2019 22-3-2019

1 263.667 263.617 263.627 40 0,8
2 263.851 263.751 263.752 98.5 2
3 262.391 261.345 261.277 1114 22.7
4 260.737 260.456 260.431 305.5 6.2
5 261.911 261.218 261.168 742.5 15.2
6 262.125 261.069 261.020 1105.5 22.6
7 264.232 264.028 264.007 224.5 4.6
8 263.201 262.407 262.327 874 17.8
9 263.030 262.166 262..082 947.5 19.3
10 262.845 261.943 261.851 993.5 20.3
 132 JURNAL PERTAMBANGAN BERKELANJUTAN 2020;19:126e134
CATATAN TEKNIS

Gambar 9. Level poin yang diplot sehubungan dengan jumlah hari.

Gambar 10. Penurunan skala sebenarnya dari M305 SW1 menggunakan referensi sudut tarikan.

dengan diameter 121,78 m, sedangkan SW1 kedalaman
60,68 m dan lebar 80 m, menghasilkan luas 11.649,2 m2
(melihatGambar 10). Menggunakan data yang diperoleh
dari pemantauan amblesan, geometri kerucut diasumsikan
menghitung volume amblesan sebesar 4.465,5 m3. Karena
densitas bijih adalah 1,41 ton/m3, perkiraan bobot turun
adalah 6.296,35 ton. Dengan mengambil referensi retakan
yang paling jauh di area yang dipantau, diasumsikan
bahwa area yang terkena adalah lingkaran berdiameter
110 m, menghasilkan area seluas 9.503,03 m2. Karena
kedalaman SW1 adalah 60,68 m, diperoleh sudut tarikan
penurunan tanah adalah 14-Dan
volume surutnya adalah 3.642,9 m3. Karena densitas
bijih adalah 1,41 t/m3, perkiraan berat surut adalah
5.136,5 ton.
5. Kesimpulan
Hasil pemantauan tanah dan perpindahan
menunjukkan bahwa titik-titik dengan perpindahan
yang lebih besar sebagian besar berada di zona
pusat penggalian tambang (titik #3, 5, dan 6) dan
tren perpindahan tanah mengarah ke zona ini.
Secara teori, subsidensi biasanya lebih kecil dari
 JURNAL PERTAMBANGAN BERKELANJUTAN 2020;19:126e134
ketebalan bijih yang diekstraksi [26]. Dalam hal ini,
penurunan maksimum adalah 1,15 m dan ketebalan
lapisan bijih adalah 2,4 m. Penurunan maksimum yang
mungkin terjadi biasanya 55e65% dari ketebalan jahitan
yang diekstraksi [27,28]; namun, karena pilar rantai
umumnya dibiarkan di tempatnya dan memberikan
sedikit dukungan, penurunan muka tanah semaksimal
mungkin jarang tercapai. Dalam hal ini, penurunan
maksimum adalah 52% dari ketebalan lapisan. Alasan
utama penurunan dan retakan adalah penambangan
SW1 bawah tanah M305. Retakan sebelumnya di dekat
M303, M303 Sur, dan M303 C tidak menunjukkan efek
pada retakan karena dihasilkan langsung dari
penambangan bawah tanah.
Hasil pemantauan elevasi sesuai dengan hasil
teoretis, yang menunjukkan bahwa penurunan muka
tanah pada tambang short wall/long wall lebih tinggi di
zona tengah area tambang dan menurun saat
mendekati perimeter panel. Untuk mendapatkan hasil
yang akurat tentang volume penurunan massa batuan,
survei seluruh area pada kesempatan yang berbeda
setelah pemantauan pertama dan perbandingan survei
lebih lanjut diperlukan.
Akhirnya, fenomena ini biasanya dialami ketika
metode penambangan dinding pendek/dinding
panjang digunakan, yang tidak menunjukkan
masalah di dalam tambang karena saat muka kerja
bertambah, dukungan yang disediakan oleh
semishields maju bersama muka kerja, dan bidang
goaf dibiarkan tanpa penopang, yang menyebabkan
goaf runtuh sehingga terjadi amblesan pada
permukaan tanah. Sebaliknya, jika area goaf tidak
segera runtuh, ini akan menimbulkan risiko di dalam
tambang, karena sejumlah besar massa batuan
dapat runtuh secara tiba-tiba, menyebabkan
kerusakan parah pada personel dan mesin tambang.
Konflik kepentingan
Tidak ada.
Pernyataan etis
Penulis menyatakan bahwa penelitian dilakukan
sesuai dengan standar etika.
Badan pendanaan
Tidak ada.
Terima kasih
Terima kasih tulus saya untuk Associate professor
Mahrous AM Ali(mahrous_mining@yahoo.co.uk,
Departemen Teknik Pertambangan dan Perminyakan.
Fakultas Teknik, Universitas Al-Azhar, Mesir) untuk beliau
133
CATATAN TEKNIS
bantuan yang sangat berharga untuk meningkatkan dan bimbingannya
untuk menyelesaikan artikel ini.
Referensi
[1] Brady BHG, Brown ET. Mekanika Batuan untuk Penambangan
Bawah Tanah. London: George Allen Unwin; 2006.
[2] Mancini F, Stecchi F, Gabbianelli G. Penilaian risiko berbasis
GIS akibat kegiatan penambangan garam di Tuzla (Bosnia dan
Herzegovina). Eng Geol 2009;109(3e4):170e82.
[3] Vyazmensky A, Elmo D, Stead D. Peran susunan massa batuan dan
patahan dalam perkembangan block caving yang menginduksi
penurunan permukaan. Rock Mech Rock Eng 2010;43(5):533e56.
[4] Cheng GW, Chen CX, Ma TH, Liu HY, Tang CA. Studi Kasus
mekanisme pergerakan strata dan regulasi deformasi
permukaan di tambang besi bawah tanah Chengchao. Rock
Mech Rock Eng 2017;50(4):1011e32.
[5] Guarino P, Santo A, Forte G, De Falco M, Niceforo M. Analisis
database untuk pemicu lubang antropogenik dan zonasi di
pedalaman Naples (Italia Selatan). Bahaya Nat 2018;91(30):1e
20.
[6] Santolo ASD, Forte G, Santo A. Analisis mekanisme pemicu
sinkhole di pedalaman Naples (Italia Selatan). Eng Geol
2018;237:42e52.
[7] Xia KZ, Chen CX, Deng YY, Xiao GF, ZhengY Liu XM, Fu H, Lagu XG, Chen
LL. Pemantauan dan analisis in situ terhadap pergerakan tanah dalam
yang disebabkan oleh pertambangan di tambang logam. Int
J Rock Mech Min Sci 2018;109:32e51.
[8] Huang PL. Kajian Pergerakan Batuan Akibat Penambangan
Bawah Tanah di Tambang Stres Tektonik. Ph.D. tesis. Wuhan,
Cina: Institut Mekanika Batuan dan Tanah, Akademi Ilmu
Pengetahuan Cina; 2008. dalam bahasa Cina.
[9] Lolcama JL, Cohen HA, Tonkin MJ. Saluran karst yang dalam, banjir,
dan lubang runtuhan: pelajaran untuk industri agregat. Eng Geol
2002;65(2):151e7.
[10] Waltham T, Park HD, Suh J, Yu MH, Kwon HH, Bang KM. Runtuhnya
tambang tua di Korea. Eng Geol 2011;118(1):29e36.
[11] Pemetaan kerentanan depresi karst pada gipsum berbasis
Yilmaz I. GIS: studi kasus dari cekungan Sivas (Turki). Eng Geol
2007;90(1):89e103.
[12] Bai H, Ma D, Chen Z. Perilaku mekanis rembesan air tanah pada
pilar-pilar keruntuhan karst. Eng Geol 2013;164(18):101e6.
[13] Papadopoulou-Vrynioti K, Bathrellos GD, Skilodimou HD, Kaviris G,
Makropoulos K. Pemetaan kerentanan keruntuhan karst dengan
mempertimbangkan percepatan tanah puncak di daerah perkotaan
yang berkembang pesat. Eng Geol 2013;158(8):77e88.
[14] Cui QL, Shen SL, Xu YS, Wu HN, Yin ZY. Mitigasi geohazard
selama penggalian dalam di kawasan karst dengan gua: studi
kasus. Eng Geol 2015;195:16e27.
[15] Pueyo Anchuela O - , Casas Sainz AM, PocovSayaJuan A, Gil
PakaianSayaH. Menilai bahaya karst di daerah perkotaan.
Studi kasus dan pertimbangan metodologi di karst mantel
dari kota Zaragoza (NE Spanyol). Eng Geol 2015;184(7):29e42.
[16] Duan C, Yan C, Xu B, Zhou Y. Eksperimen dan interpretasi
lapangan data seismik CT crosshole untuk gua karst di fondasi
yang dalam. Eng Geol 2017;228:180e96.
[17] Pellicani R, Spilotro G, Guti-errez F. Pemetaan kerentanan ketidakstabilan
terkait dengan rongga penambangan dangkal di lingkungan yang
dibangun. Eng Geol 2017;217(30):81e8.
[18] Santo A, Budetta P, Forte G, Marino E, Pignalosa A. Penilaian
kerentanan keruntuhan Karst: studi kasus di Pantai Amalfi
(Italia Selatan). Geomorfologi 2017;285:247e59.
[19] Sevil J, Gutie -rrez F, Zarroca M, Desir G, Carbonel D,
Guerrero J, Linares R, Roqu-e C, Fabregat I. Investigasi lubang
pembuangan di daerah perkotaan dengan membuat parit yang
dikombinasikan dengan GPR, ERT, dan perataan presisi tinggi. Mantled
evaporite karst di kota Zaragoza, NE Spanyol. Eng Geol 2017;231:9e20.
[20] Guti-errez F, Zarroca M, Linares R, Roqu-e C, Carbonel D, Guerrero J,
McCalpin JP, Comas X, Cooper AH. Mengidentifikasi batas-batas
lubang runtuhan dan area amblesan melalui
 134 JURNAL PERTAMBANGAN BERKELANJUTAN 2020;19:126e134
CATATAN TEKNIS
penggalian parit dan menetapkan jarak kemunduran. Eng Geol 2018;
233:255e68.
[21] Benito-Calvo A, Gutie -rrez F, MartSayanez-Ferna-ndez A,
Carbonel D, Karampaglidis T, Desir G, Sevil J, Guerrero J,
Fabregat I, GarcSayaa-Arnay- .APemantauan 4D sink aktif-
lubang dengan pemindai laser terestrial (TLS): studi kasus di
karst evaporit lembah Ebro, NE Spanyol. Remote Sens
2018;10(4):571.
[22] Cooper AH, Saunders JM. Konstruksi jalan dan jembatan
melintasi karst gipsum di Inggris. Eng Geol 2002;65(2):217e23.
[23] Wang JA, Shang XC, Ma HT. Investigasi bencana keruntuhan
tanah di tambang gipsum Xingtai di Cina. Int J Rock Mech Min
Sci 2008;45(8):1480e99.
[24] Villegas T, Nordlund E, Dahne - r-Lindqvist C. Hangingwall
penurunan permukaan di tambang Kiirunavaara. Swedia Eng Geol
2011;121(1e2):18e27.
[25] Fazio NL, Perrotti M, Lollino P, Parise M, Vattano M, Madonia
G, Di Maggio C. Analisis belakang tiga dimensi dari runtuhnya
rongga bawah tanah di batuan lunak.
Eng Geol 2017;228(13):301e11.
[26] Lee FT, Abel JF. Subsidensi dari Penambangan Bawah Tanah:
Pertimbangan Analisis dan Perencanaan Lingkungan. Surat
Edaran Geologi 1983;876:1e28.
[27] Coulthard MA, Dutton AJ. Pemodelan numerik penurunan muka tanah
yang disebabkan oleh penambangan batubara bawah tanah. Dalam:
Prosiding 29thSimposium AS: Pertanyaan Kunci dalam Mekanika
Batuan. Rotterdam: AA Balkema; 1988.
[28] Holla L. Prediksi penurunan muka tanah permukaan di ladang
batubara barat. Penurunan pertambangan di New South Wales,
vol. 3. Sydney, Australia: Departemen Mineral dan Energi; 1991.