am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Model 51/Pid/PN

si
PENGADILAN NEGERI MATARAM KELAS IA Catatan Putusan yang dibuat

ne
ng
olehHakim
Pengadilan Negeri Mataram
dalam daftar catatan Perkara (Pasal

do
gu 209 ayat (2) KUHAP)
Nomor11/Pid.C/2020/PN Mtr

In
A
Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mataram
Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan
ah

lik
acara pemeriksaaan cepat dalam perkara :
Nama lengkap : YUTA SANSISCA Als. YUTA;
am

ub
Tempat lahir : Mataram;
Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 05 Juni 1992;.
Jenis kelamin : Perempuan;
ep
k

Kebangsaan : Indonesia;
ah

Tempat tinggal : Jln Gotong Royong Kebon BawakNurul Yakin

R

si
RT.003 RW 035 Kel. Kebun Sari Kec.Ampenan
Kota Mataram;

ne
ng

A g a m a : Islam;
Pekerjaan : Swasta;.

do
Susunan persidangan :
gu

Nama : I KETUT SOMANASA, SH, MH sebagai Hakim

Nama : TASWIJIYANTI, SH sebagai Panitera Pengganti
In
A

Terdakwa tidak dilakukan penahanan;

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum : 1. I GUSTI AYU PUTU

ah

lik

CANDRI PUNAR, SH, 2.MAULANA MA’RIF, SH, 3. YADI ADRIANUS LEROUX,

SH., M.Kn, 4. M.ASTHAGINA, SH Semuanya Advokat / Pengacara yang beralamat
m

ub

di Jln Panji Tilar Negara No.97 Kel.Kekalik Jaya Kecamatan Sekarbela Kota
Mataram berdasarkan surat kuasa khusus No.01/SK-PID/LK/2020 tanggal 16
ka

November 2020 didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

ep

No.301/SK.PID/2020/PN MTR tertanggal 16 November 2020;

ah

Pengadilan Negeri tersebut;

R

es
M

ng

on

Halaman 1dari 5 Putusan Nomor11/Pid.C/2020/PN Mtr

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hakim telah membaca berkas perkara yang diajukan oleh Penyidik

R
Kepolisian Resor Kota Mataram tanggal 13 November 2020 Nomor BP/156/XI/

si
RES.1.6./2020, yang pada pokoknya terdakwa didakwa pasal 352Ayat (1) KUHP ;

ne
ng
a. Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tidak berkeberatan atas dakwaan
tersebut;

do
b. Telah didengar keterangan saksi-saksi masing-masing, dan saksi-saksi
gu didengar keterangannya dibawah sumpah;

1. Saksi ELINA AFRILIA Als. ELA dengan keterangan yang pada pokoknya

In
A
sebagai berikut:
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;
ah

lik
- Bahwa saksi adalah saksi korbanpenganiayaan yang dilakukan
Terdakwa;
- Bahwa kejadian penganiayaan hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020
am

ub
sekitar pukul 19.00 Wita bertempat dirumah Terdakwa di Gg Perluasan
Dasan Utama Sesela No.3 Kec.Gunungsari Kabupaten Lombok Barat ;
- Bahwa Saksi datang kerumah Terdakwa untuk mengantar SdriYusifa
ep
k

dengan tujuan ;
-
ah

Bahwa SdriYusifaminta tolong jam 14.00 Wita kalau ada statmen

R
Terdakwa kurang enak yang mengatakan Terdakwa menikah dengan

si
suami SdriYusifa;
- Bahwa tanggal 30 Juli 2020 Terdakwa minta Saksi DM lewat Instagram

ne
ng

katanya ada masalah dengan Saksi ketemu di Café kalau statmen

Terdakwa kalau sudah menikah dengan suami SdriYusifa dan Terdakwa

do
gu

bersama-sama dengan teman-temannya Saksi dengan 2 (dua) teman

dan teman Saksi yang bernama Nana melapor ke SdriYusifa setelah itu
In
SdriYusifa minta tolong karena Saksi dengar langsung statmen Terdakwa;
A

- Bahwa Saksi bersama dengan SdriYusifa dan 6 (enam) orang teman

Saksi dan juga teman SdriYusifa datang kerumah Terdakwa mau
ah

lik

ngomong baik-baik ;
- Bahwa Saksi dan teman-teman yang berjumlah 7 (tujuh) orang tidak
diperbolehkan masuk kerumah Terdakwa hanya didepan pagar rumah
m

ub

Terdakwa SdriYusifangajak ngomong baik-baik menanyakan statmen

ka

Terdakwa dan Saksi merekam lewat handphone tiba-tiba Terdakwa

ep

serang Saksi yang posisi ada disebelah kanan jarak 1 (satu) Meter Saksi
dicakar, kerah leher sobek ditarik Terdakwa dan Saksi mengalami luka
ah

tangan sebelah kana nada bekas cakar juga ada goresan di leher ;
R

- Bahwa pada saat penyerangan dari Terdakwa Saksi hanya melindungi

es
M

diri dan teman-teman kaget karena penyerangan tiba-tiba dari Terdakwa ;

ng

- Bahwa Terdakwa teriak-teriak sama adiknya sampai tetangga keluar

on

karena Terdakwa teriak teman anjing ;

Halaman 2dari 6 Putusan Nomor 11 /Pid.C/2020/PN Mtr
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Saksi rasakan sakit ada memar karena shock Saksi demam tidak

R
bisa tidur sampai ke Psykiater ;

si
- Bahwa malam kejadian langsung Visum dan jam 22.00 Wita Saksi lapor
Polisi;

ne
ng
- Bahwa bekas cakaran masih dan itu mengganggu kepercayaan diri kalau
dulu buat mandi sakit perih;
- Bahwa Terdakwa tidak pernah minta maaf dan masih ketawa-tawa

do
gu -
dengan teman-temannya seperti mengejek ;
Bahwa biaya yang Saksi keluarkan Saksi tidak ingat semua Saksi

In
A
tanggung sendiri tidak ada bantuan ;
2. SaksiYUSIFA PASCAYANTI, SE.,M.SA.AkAls. YUSIFAdengan keterangan
yang pada pokoknya sebagai berikut:
ah

lik
- Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;
- Bahwa Saksi dapat informasi dari Sdri Nana kalau ada statmen dari
am

ub
Terdakwa kalau Terdakwa sudah menikah dengan suami Saksi;
- Bahwa hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekitar pukul 19.00 Wita
bertempat dirumah Terdakwa di Gg Perluasan Dasan Utama Sesela No.3
ep
k

Kec.Gunungsari Kabupaten Lombok Barat ;

- Bahwa Saksi bersama dengan teman-teman berjumlah 7 (tujuh) orang
ah

dan tujuan untuk mengklarifikasi statmen dari Terdakwa ;

R

si
- Bahwa Saksi tidak telepon Terdakwa karena Saksi tidak kenal dan yang
tahu rumah Terdakwa SdriLidya ;

ne
ng

- Bahwa Terdakwa tanya ada apa dan Saksi bertanya baik-baik apa
Terdakwa sudah menikah dengan suami Saksi dan dijawab siapa yang
menikah tiba-tiba Terdakwa mau menarik handphone Saksi hanya dengar

do
gu

robekan baju dan ada darah ditangan kanan SdriEla ;

- Bahwa Saksi tidak pernah menyuruh SdriEla untuk merekam dan Saksi
In
menyuruh Sdri Dara untuk merekam ;
A

- Bahwa pencakaran yang dilakukan Terdakwa terhadap SdriElaterlalu

cepat kejadiannya;
ah

lik

- Bahwa Saksi belum mendapat jawaban dari Terdakwa ;

3. SaksiBAIQ LIDYA PUJI LESTARI Als. LIDYAdengan keterangan yang pada
pokoknya sebagai berikut:
m

ub

- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;

- Bahwa Saksi tidak tahu kalau SdriEla merekam kejadian Terdakwa
ka

sedang berbicara dengan SdriYusifa ;

ep

- Bahwa Terdakwa ada cekcok dengan Sdri Nana dan Terdakwa bilang
kalau sudah menikah karena Sdri Nana mengatakan kalau Terdakwa
ah

Pelakor ;
R

- Bahwa Saksi melihat pada saat Terdakwa merebut handphone SdriEla ;

es

- Bahwa yang pertama keluar rumah adik Terdakwa setelah itu baru
M

ng

Terdakwa keluar dan kita tidak diperbolehkan masuk kedalam rumah

on

Terdakwa hanya didepan gerbang rumahnya ;

Halaman 3dari 6 Putusan Nomor 11 /Pid.C/2020/PN Mtr
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa SdriEla luka tangan sebelah kanan dan Saksi melihat berdarah

R
banyak karena lukanya dalam ;

si
- Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa sudah menikah atau belum
4. Terdakwa YUTA SANSISCA Als. YUTA yang pada pokoknya sebagai berikut:

ne
ng
- Bahwa kejadian penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020
sekitar pukul 19.00 Wita Terdakwa dipanggil adik karena ada tamu diluar
ramai sekitar 7 (tujuh) orang dan yang Terdakwa kenal hanya 1 (satu)

do
gu -
orang yaitu SdriLidya sehingga tidak Terdakwa ajak masuk rumah ;
Bahwa ada yang mau ketemu dengan Terdakwa dan Terdakwa bertanya

In
ada apa dan dijawab apa benar sudah menikah dengan suaminya
A
Terdakwa jawab siapa yang menikah tiba-tiba Terdakwa melihat SdriEla
merekam dan Terdakwa tanya kenapa merekam dan dan rebut-rebutan
ah

lik
handphone ;
- Bahwa karena tarik-tarikan handphone ada terkena cakar tetapi
am

ub
Terdakwa tidak pernah menarik atau memegang leher baju SdriEla hanya
menarik handphone yang buat rekam ;
- Bahwa Terdakwa keberatan karena ada yang merekam dan Terdakwa
ep
suruh pergi;
k

- Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hubungan dengan suami SdriYusifa ;

ah

- Bahwa sebelum SdriYusifa menikah dengan suaminya Terdakwa pernah

R

si
berpacaran dengan suaminya Sdri Yusifa ;
- Bahwa Terdakwa tidak mau meminta maaf karena merasa tidak bersalah;

ne
ng

Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dalam perkara ini dinyatakan

cukup selanjutnya Penyidik atas kuasa Penuntut Umum mengajukan tuntutan
pidana secara lisan dengan menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan

do
gu

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan dan menuntut

Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan masa percobaan
In
A

selama 6 (enam) bulan;

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana secara lisan dari Penyidik selaku
ah

lik

Penuntut Umum tersebut selanjutnya Penasihat Hukum mengajukan pembelaan

secara lisan yanga pada pokoknya menyatakan tuntutan pidana tersebut cukup
berat dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkan pidana yang seadil-adilnya;
m

ub

Menimbang, bahwa kemudian Hakim menjatuhkan pidana kepada

ka

Terdakwa sebagai berikut:

ep

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ah

Pengadilan Negeri Mataram Kelas I Atelah menjatuhkan putusan dalam

R

es

perkara terdakwa YUTA SANSISCA Als. YUTA;

M

Membacaberita acara pemeriksaan tidak pidana ringan beserta surat-surat

ng

lain yang terlampir dalam berkas perkara ini;

on

Halaman 4dari 6 Putusan Nomor 11 /Pid.C/2020/PN Mtr

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah memperhatikan saksi-saksi dan keterangan terdakwa di

R
persidangan;

si
Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan tindak pidana

ne
ng
sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 352 Ayat (1) KUHP;
Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan ternyata antara
keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa satu sama lain saling

do
gu
berhubungan, hal mana telah membuktikan secara sah dan meyakinkan tentang
tidak pidana yang didakwakan, sehingga oleh karena itu terdakwa dinyatakan

In
A
terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
PenganiayaanRingan;
ah

Menimbang, bahwa Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenar

lik
ataupun alasan pemaaf atas perbuatan terdakwa tersebut, sehingga dengan
demikian terdakwa harus dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana
am

ub
tersebut;
Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak
ep
pidana maka terdakwa harus dijatuhi pidana;
k

Menimbang, bahwa penjatuhan pidana sebagaimana nanti dalam amar

ah

putusan disamping memberikan efek jera kepada Terdakwa atas perbuatan yang
R

si
dilakukannya terhadap Saksi korban dan juga diarahkan agar dikemudian hari
Terdakwa dapat bertindak dan berlaku lebih baik lagi dalam tata pergaulan

ne
ng

dimasyarakat, sehingga Hakim dalam perkara ini akan menerapkan pidana

bersyarat sebagaimana ketentuan pasal 14 (a) KUHP terhadap Terdakwa;

do
gu

Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak

pidana dan dijatuhi pidana, maka terdakwa harus dibebani membayar biaya
In
A

perkara;
Memperhatikan Pasal 352 Ayat (1) KUHP jo Pasal 14 (a) KUHP dan
ah

lik

Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta

peraturan perundang-undangan yang bersangkutan:
m

ub

M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa YUTA SANSISCA ALS. YUTAtersebut diatas terbukti
ka

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penganiayaan

ep

Ringan”;
ah

2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

R

selama : 1 (satu) bulan;

es

3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila kemudian hari
M

ng

dengan putusan Hakim yang telah berkekuatan Hukum tetap diberikan perintah
on

Halaman 5dari 6 Putusan Nomor 11 /Pid.C/2020/PN Mtr

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
lain atas alasan bahwa sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan

R
berakhir telah dinyatakan bersalah karena melakukan tindak pidana;

si
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

ne
ng
2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;
Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Mataram pada hari
Senin, tanggal 16 November 2020 oleh I Ketut Somanasa, S.H.,M.H sebagai

do
gu
Hakim Tunggal, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk
umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Taswijiyanti,

In
A
S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, dengan dihadiri oleh
Penyidik dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;
ah

lik
Panitera Pengganti, H a k i m,
am

ub
ep
k

Taswijiyanti, S.H. I KetutSomanasa, S.H.,M.H.

ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 6dari 6 Putusan Nomor 11 /Pid.C/2020/PN Mtr

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6