LAPORAN PRAKTIKUM ASSESMENT PSIKOLOGIS III:

PROYEKSI TES PAULI

OLEH:

Nama : Elman Justi Irwan Harefa

Npm :208600026

Kelas : A1

Dosen Pengampu : NAFESSA., M.PSI., PSIKOLOG

FAKULTAS PSIKOLOGI
UNIVERSITAS MEDAN AREA
2022/2023
 I. Identitas Subjek Penelitian

Nama : CS
Tanggal lahir : 08 Maret 2003
Jenis Kelamin : perempuan
Suku Bangsa : Nias
Agama : Kristen Protestan
Nama Pemeriksa : Elman Justi Irwan Harefa

Tanggal pemeriksaan : 22 November 2022

II. Observasi Umum

Testee mengenakan baju kemeja lenganpanjang berwarna hitam. Testee

mengenakan jilbab bewarna hitam, celana panjang bewarna abu-abu dan sepatu
berwarna hitam.

III. Hasil Pemeriksaan

JUMLAH SALAH DIBETULKA PENYIMPANGAN TINGGI TEMP.
N
PUNCAK
-
- - - 67
T
- - - - - -
S
- -
-
R 1,387 : 0 - 13
X = 1,387
 23 10 44 11 38 24 45 19 19 12 8 11 4 46 40 13 28 38 11

50 - 50 - 50 - 50 - - - - 50 50 50 - - 50 - - 50

26 39 5 38 11 25 4 30 30 37 41 38 45 3 9 36 21 11 38 30

76 62 65 82 72 63 78 75 49 56 53 96 106 57 55 76 84 39 76 91

 Jumlah keseluruhan = 1387 menurut norma subjek memiliki kategori performa

yang rendah
 Presentase kesalahan yang dilakukan subjek adalah 0%, yang menurut norma
diartikan kedalam kategori tinggi
 Presentase yang dibetulkan subjek adalah 0,0%, yang menurut norma diartikan
kedalam kategori tinggi
 Penyimpangan yang terjadi sebesar 0,0 %,yang menurut norma termasuk
kedalam kategori tinggi
 Tinggi range yang diperoleh subjek adalah 67 yang didalam norma termasuk
kategori tinggi
 Tempat puncak subjek mencapai nilai tertinggi di kolom 13, menurut
norma termasuk kedalam kategori tinggi.

IV. INTERPRETASI
1. Kesan umum: kurang baik
Dilihat dari jumlah prestasinya (1387) cukup baik, akan tetapi dilihat dari grafik
normal maka kesan umum pada C berdaya kerja kurang maksimal.

2. Kesediaan / kesiagaan kerja : Kurang baik

Dilihat dari hasil awalnya 1387 lebih kecil dari rata-rata kemampuan C kurang,
akan tetapi dari rata-rata normatif (67) menunjukkan bahwa pada saat
melaksanaankan tes ini C kurang begitu semangat dibandingkan dengan rata-
rata T sehari-hari. Sehingga dapat disimpulkan bahwa C sudah maksimal dalam
mengasah potensinya walaupun kurang dari rata-rata kemampuan prestasi pada
umumnya.
3. Daya penyesuaian (kerja) : Cukup baik
Dilihat dari jumlah prestasinya (1387) cukup serta penurunan awal dan titik
terendah berada di kiri, yaitu dititik menit kedua. Maka dapat disimpulkan bahwa
daya penyesuaian C normal.
 4. Daya tahan : Baik
Karena Tempat puncaknya di 13, C dikatakan bahwa memiliki daya tahan yang
baik dengan melihat jalannya prestasi yang menurun.

5. Pengarahan dan regulasi energi : Baik

Dilihat dari jalannya prestasi secara keseluruhan yang meningkat, titik puncak di
13 serta titik akhir berada di atas penurunan awal, maka dapat disimpulkan
bahwa C memiliki pengarahan dan regulasi energi yang baik.

6. Emosionalitas : Kurang baik

Dilihat dari penyimpangannya yang rendah ( 0,0 %) maka dapat disimpulkan
bahwa kerjanya dipengaruhi oleh emosionalitas (suasana hati).

7. Konsentrasi dan atensi : Cukup baik

Dilihat dari pengisian lembar jawaban tidak terjadi parit. Maka dapat dikatakan
bahwa T memiliki konsentrasi dan atensi yang cukup baik.

8. Orientasi pada kualitas atau kuantitas kerja : kurang baik

Dilihat dari jumlah prestasi yang kurang baik (1387), serta tidak terjadi parit.
Maka dapat disimpulkan bahwa orientasi C pada kualitas kerja memiliki
ketelitian.

V. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil pemeriksaan dan interprestasi, dapat diambil kesimpulan bahwa
C memiliki kesan umum yang baik, hal ini didukung pula oleh semangatnya C pada
saat melaksanaakan tes dari pada sehari-harinya, daya penyesuaian dan daya tahan C
juga baik, pengarahan dan regulasi energi baik, kerja dipengaruhi emosionalitas,
konsentrasi dan atensi C cukup baik serta orientasi C pada kualitas kerja kurang baik.