PEMODELAN PARAMETER GEOTEKNIK DALAM

MERESPON TERJADINYA PERUBAHAN DESAIN TAMBANG

PADA PT. KARYA PUTRA BORNEO
KUTAI KARTANEGARA KALIMANTAN TIMUR

SKRIPSI

MUH. FARHAN SYAM

45190046061

PROGRAM STUDI TEKNIK PERTAMBANGAN

FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS BOSOWA
MAKASSAR
2023
 PERSETUJUAN PEMBIMBING
Judul Skripsi : Pemodelan Parameter Geoteknik dalam
Merespom terjadinya Perubahan Desain
Tambang PT. karya Putra Borneo
Nama Penulis : Muh. Farhan Syam
NIM : 45 19 046 061

Telah diperiksa dan disetujui untuk diajukan pada seminar proposal/akhir

Makassar, 2023
Mengetahui,

Pembimbing I Pembimbing II

Dr.A. Ilham Samanlangi, S.T,. M.T Hedianto, S.T,. MT

NIP : 0001017102 NIDN : 0931079202

Menyutujui,
Ketua Prodi/Jurusan
Fakultas Teknik Universitas Bosowa

Enni Tri Mahyuni, S.T,. MT

NIDN : 0912127306

i
 PRAKATA

Puji syukur atas kehadirat Tuhan yang maha Esa atas berkat dan rahmat

hidayah-nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penellitian tugas akhir (TA) pada

PT. Karya Putra Borneo site batuah pit 3 yang terletak dikecamatan Loa janan

kabupaten kabupaten kutai kartanegara provinsi Kalimantan timur yang dilaksanakan

pada tanggal 12 agustus 2022 sampai dengan 7 oktober 2022 dengan judul

“PEMODELAN PARAMETER GEOTEKNIK DALAM MERESPON

TERJADINYA PERUBAHAN DESAIN TAMBANG PADA PT. KARYA

PUTRA BORNEO” .

Penyusunan skripsi ini dimaksudkan untuk memennuhi salah satu syarat untuk

mendapatkan gelar pada jurusan Teknik Pertambangan Fakultas Teknik Universitas

BosowaMakassar

Untuk itu penulis mengucapkan terima kasih dan apresiasi yang tulus kepada

semua pihak yang ikut andil dalam penyususnan skripsi ini

1. Baapak Dr. H. Nasrullah, ST., MT IAI., selaku Dekan Fakultas Teknik

Universitas Bosowa Makassar

2. Ibu Enni Tri Mahyuni, ST., MT., selaku Ketua Jurusan Teknik Pertambangan

Universitas Bosowa Makassar

ii
3. Bapak Ir. Andi Ilham Samanlangi, ST., MT., IPP., selaku Dosen Fakultas

Teknik Universitas Bosowa Makassar sekaligus pembimbing I.

4. Bapak Hedianto ST,. MT, selaku Penasehat Akademik, sekaligus pembimbing

II.

5. Seluruh Dosen, Staf dan Karyawan Fakultas Teknik Jurusan Teknik

Pertambangan Universitas Bosowa Makassar.

6. Bapak Nathan Patangke ST, Selaku Kepala Teknik Tambang(KTT) PT. Karya

Putra Borneo.

7. Bapak Ricoh Tampatti ST, Selaku Deputy Meneger Mining Engineering PT.

Karya Putra Borneo. Sekaligus Pembimbing di lapangan

8. Bapak Bapak Hamdan Aminata Amd. Selaku Mine Plane Engineer PT. Karya

Putra Borneo Sekaligus pembimbing di lapangan.

9. Kepada orang tua Mukhsin Alatas, Nila Wati D, Era Trisnawati S,pd, HJ.

Sanawati(Alm), Danial Dalame(Alm) dan saudar saudara saya, Muhu. Fahril

Syam, Nabila F. Farel. Atas dukungan dan doa dalam penyusunan skripsi ini.

10. Kepada sahabat-sahabat, Mohammad Alvian, Puji Sulistyo Ningrum S,pd ,Sri

Ainul Hak, A. Albab siddiq Sudirman, Syamsul Rijal, Miusfira atas dukungan

dan doa selama penyusunan skripsi ini.

iii
 11. Kepada rekan-rekan TA,Mohammad Alvian, Reza Raihan F. Atas kerjasama

serta dukungan dalam pengambilan data hingga penyusunan skripsi ini dapat

selesai.

Penulis menyadari bahwa laporan ini masih sangat jauh dari kesempurnaan,

oleh karena itu penulis mengharapkan saran dan kritik yang berguna untuk

penyempurnaan penulisan laporan ini.

Makassar, 29 September 2022

MUH. FARHAN SYAM

iv
 ABSTRAK

Muh. Farhan Syam, Pemodelan Parameter Geoteknik Dalam Merespon Terjadinya

Perubahan Desain TambangPada PT. Karya Putra Borneo site batuah pit 3 yang terletak
dikecamatan Loa janan kabupaten kabupaten kutai kartanegara provinsi Kalimantan
timur. ( Dr, A. Ilham Samanlangi, S.T,. M.T dan Hedianto, S.T,. MT)

PT. Karya Putra Borneo Desa batuah, kecamatan Loa Janan kabupaten Kutai
Kartanegara. Merupakan salah satu tambang batubara di Indonesia dimana dalam
kegiatan penambangannya menggunakan sistem open pitatau tambang terbuka. Dalam
perencanaaan tambang terbuka, disamping faktor cadangan, ekonomi dan lingkungan,
faktor kestabilan lereng menjadi faktor penting yang harus diperhatikan. Penelitian ini
diawali dengan menganalisa ketinggian lereng single slope. Proses pemodelan diawalin
dengan melakukan analisa pada ketinggian yang sama namun dengan kemiringan yang
berbedasehingga dapat diperoleh FK pada kemiringan yang berbeda-beda.

Dari hasil analisa yang dilakukan pada lereng dangan ketinggian 10meter
dengan kemiringan yang berbeda-beda yaitu 60derajat,55derajat dan 50derajat.
Diperoleh nilai optimum untuk lereng single slope yaitu pada ketinggian 10meter
dengan kemiringan 55derajat didapatkan FK sebesar 1.4

Kata Kunci: parameter geoteknik, single slope, desain tambang, faktor keamanan.

v
 ABSTRACT

Muh. Farhan Syam, Geotechnical Parameter Modeling in Response to Mine Design

Changes at PT. Karya Putra Borneo Batuah Pit 3 site which is located in Loa Janan
District, Kutai Kartanegara Regency, East Kalimantan Province. (Dr, A. Ilham
Samanlangi, S.T,. M.T and Hedianto, S.T,. MT)

PT. Karya Putra Borneo Batuah village, Loa Janan sub-district, Kutai
Kartanegara district. Is one of the coal mines in Indonesia where the mining activities
use an open pit or open pit system. In planning an open pit mine, besides the reserve,
economic and environmental factors, the slope stability factor is an important factor
that must be considered. This study begins by analyzing the height of a single slope
slope. The modeling process begins with analyzing at the same height but with different
slopes so that FK can be obtained at different slopes.
From the results of the analysis carried out on a slope with a height of 10 meters with
different slopes, namely 60 degrees, 55 degrees and 50 degrees. The optimum value for
a single slope is obtained, namely at a height of 10 meters with a slope of 55 degrees,
the FK is 1.4

Keywords: geotechnical parameters, single slope, mine design, safety factor

vi
 DAFTAR ISI

PRAKATA ................................................................................................................................... ii
ABSTRAK .................................................................................................................................... v
ABSTRACT ................................................................................................................................. vi
DAFTAR ISI ............................................................................................................................... vii
DAFTAR GAMBAR..................................................................................................................... ix
DAFTAR TABEL........................................................................................................................... x
BAB I .......................................................................................................................................... 1
PENDAHULUAN ......................................................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang .......................................................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah .................................................................................................... 2
1.3 Tujuan Penelitian ............................................................................................................. 2
1.4 Manfaat Penelitian .......................................................................................................... 3
1.5 Batasan Masalah .............................................................................................................. 3
1.6 Peneliti Terdahulu............................................................................................................ 3
BAB II ......................................................................................................................................... 5
TINJAUAN UMUM ..................................................................................................................... 5
2.1 Geologi Regional .............................................................................................................. 5
2.1.1 Geomorfologi ............................................................................................................ 5
2.1.2 Stratigafi Regional ..................................................................................................... 6
2.1.3 Struktur Geologi........................................................................................................ 7
2.2 Geologi Lokal.................................................................................................................... 9
2.2.1 Geomorfologi ............................................................................................................ 9
2.2.2 Stratigafi Lokal .......................................................................................................... 9
2.2.3 Struktur Geologi Lokal ............................................................................................ 10
2.3 Landasan Teori ....................................................................................................... 10
BAB III ...................................................................................................................................... 17

vii
METODE PENELITIAN .............................................................................................................. 17
3.1 Jenis Penelitian ....................................................................................................... 17
3.2 Lokasi dan Waktu ................................................................................................... 17
a. Lokasi Penelitian..................................................................................................... 17
b. Waktu Penelitian .................................................................................................... 18
3.3 Alat Dan Bahan ....................................................................................................... 19
3.4 Teknik Pengumpulan Data ..................................................................................... 19
3.5 Teknik Analisis Data................................................................................................ 20
BAB IV ...................................................................................................................................... 22
HASIL DAN PEMBAHASAN ...................................................................................................... 22
4.1 Hasil Dan Pembahasan................................................................................................. 22
4.1.1 Batuan penyusun .................................................................................................... 22
4.2 Analisis Kestabilan Lereng ............................................................................................. 24
4.2.1 pendekatan analisis ................................................................................................ 24
4.2.2 Analisis yang dilakuakan ......................................................................................... 25
BAB V ....................................................................................................................................... 37
KESIMPULAN DAN SARAN ...................................................................................................... 37
5.1 kesimpulan ..................................................................................................................... 37
5.2 saran .............................................................................................................................. 38
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................................................... 39
LAMPIRAN ............................................................................................................................... 42

viii
 DAFTAR GAMBAR
GAMBAR 1 ..................................................................................................... 5
GAMBAR 2 ..................................................................................................... 7
GAMBAR 3 ..................................................................................................... 8
GAMBAR 4 ..................................................................................................... 26
GAMBAR 5 ..................................................................................................... 28
GAMBAR 6 ..................................................................................................... 29
GAMBAR 7 .................................................................................................... 31
GAMBAR 8 .................................................................................................... 34
GAMBAR 9 .................................................................................................... 35

ix
 DAFTAR TABEL

Tabel 1 ............................................................................................................. 13
Tabel 2 ............................................................................................................. 24
Tabel 3 ............................................................................................................. 27
Tabel 4 ............................................................................................................. 28
Tabel 5 ............................................................................................................. 30
Tabel 6 ............................................................................................................. 31
Tabel 7 ............................................................................................................. 33
Table 8 ........................................................................................................... 34

x
 BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Dalam kegiatan tambang terbuka, mendesain atau merancang lereng

merupakan hal terpenting dalam kegiatan penambangan. terutama dalam

menentukan kesetimbangan antara kemiringan lereng serta keuntungan produksi

tambang. Semakin curam kemiringan lereng maka dapat meningkatkan produksi

perusahaan tambang. Namun dapat beresiko tinggi dalam kegiatan penambangan.

Salah satu contoh resiko yang dapat terjadi adalah tanah longsor. Beberapa penulis

menekankan bahwa penyebab utama terjadinya longsor adalah adanya penurunan

tegangan efektif yang ada pada permukaan air. Selain itu, salah satu penyebab

lainnya adalah kondisi curah hujan yang tinggi, derajat kejenuhan didalam lereng

dan disepanjang permukaan runtuh bisa sangat bervariasi. Untuk itu perlu

dilakukan analisis stabilitas lereng untuk memastikan lereng dalam kondisi yang

aman dan stabil.

Analisis stabilitas lereng merupakan aspek penting dari penelitian dalam

rekayasa pengurangan bencana. Dalam analisis stabilitas lereng, fungsi utamanya

adalah menghitung faktor keamanan lereng. Kestabilan lereng tambang pada

umumnya dinyatakan dengan nilai faktor keamanan (FK) yang didapatkan dari

metode kesetimbangan batas (limit equilibrium method). Nilai FK = 1 dinyatakan

1
 sebagai batas kritis lereng stabil. Tetapi fakta dilapangan masih banyak ditemukan

lereng yang tidak stabil dengan nilai FK >1 atau lereng yang stabil dengbban nilai

FK <1 (Hoek, 1974, dalam steffen, 2008).

Keberadaan air tanah merupakan salah satu faktor yang mempengaruhi

kestabilan lereng. Hal ini dikarenakan stabilitas lereng Sebagian besar dipengaruhi

oleh perubahan yang berhubungan dengan air dalam massa batuan.

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarakan latar belakang yang dipaparkan diatas, maka masalah pokok

dalam penelitian ini adalah :

a. Menganalisis nilai faktor keamanan lereng terkhusus pada single slope

bagian highwall penampang selatan dan penampang utara pit 3 PT,

KARYA PUTRA BORNEO

b. Menentukan optimalisasi desain lereng tambang dengan melakukan

pemodelan terkhusus pada bagian highwall penampang selatan dan

penampang utara pit 3.

1.3 Tujuan Penelitian

Pada penelitian ini ada beberapa tujuan yang ingin dicapai yaitu:

a. Untuk menganalisis nilai faktor keamanan lereng terkhusus pada bagian single

slope highwall penampang selatan dan penampang utara pit 3 PT. KARYA

PUTRA BORNEO

2
 b. Untuk menentukan optimalisasi desain lereng tambang dengan melakukan

pemodelan terkhusus pada bagian highwall penampang selatan dan pit utara

pit 3.

1.4 Manfaat Penelitian

a. Membantu peneliti dalam mengembangkan pengetahuan lebih mengenai

dunia pertambangan, khususnya menganalisis kestabilan lereng dengan

menggunakan data yang telah didapatkan sebelumnya.

b. Membantu penelititi untuk menentukan optimalisasi lereng tambang dengan

melakukan pemodelan terkhusus pada bagian highwall penampang selatan

dan penampang utara pit 3.

1.5 Batasan Masalah

a. Daerah penelitian dibatasi hanya pada ruang lingkup PT.PUTRA KARYA

BORNEO

b. Penelitian hanya dilakukan pada single slope bagian highwall penampang

selatan dan penampang utarar pit 3 PT. KARYA PUTRA BORNEO

1.6 Peneliti Terdahulu

a. Hedianto, A. Al’faizah Ma’rief, Enni Tri Mahyuni (analisis kestabilan lereng

metode Morgenstern-price jalan poros malino – sinjai kabupaten gowa)

b. Muhammad Bima Saputra (kajian kestabilan lereng highwall berdasarkan

analisis probabilitas di PT.TA TAMBANG, Kabupasten Kutai Kartanegara

provinsi Kalimantan Timur)

3
c. Supandi (pemodelan parameter geoteknik dalam merespon perubahan desain

tambang batubara dengan sisitem tambanga terbuka

d. Rizky Rizal Chairy, Zufialdi Zakaria, Agung Mulyo (simulasi lereng stabil

berdasarkan pengaruh tinggi muka air tanah terhadap faktor keamanan

lereng (studi kasus ruas jalan menuju geopark ciletuh, kecamatan ciemas,

sukabumi, jawa barat)

e. Harlien Indrawahyuni, Ifone Damayanti (pengaruh variasi kepadatan pada

pemodelan fisik menggunakan tanah pasir berlempung terhadap stabilitas

lereng)

f. 0ctovian Cp Rajagukguk, Arens E Turangan, Sartje Moninja (analisis

kestabilan lereng dengan metode bishop)

4
 BAB II

TINJAUAN UMUM

2.1 Geologi Regional

2.1.1 Geomorfologi
Secara geomorfologi Kalimantan Timur termasuk kedalam

cekunngan Kutai yang dikenal sebagai cekungan yang kaya akan minyak.

Cekungan Kutai merupakan cekungan yang luas, altivitas sedimentasinya

berlangsung sejak masa eosin hingga miosen tengah. Berdasarkan konsep

tektonik lempeng (katili, 1978 dan Situmorang 1982) cekungan kutai

terbentuk akibat adanya proses peregangan terhadap lempeng Mikro

Kalimantan.

Gambar 1

5
 Gambar 2.1. Sketsa Fisiografi Regional Cekungan Kutai

2.1.2 Stratigafi Regional

Stratigrafi regional berdasarkan stratigrafi dan kesebandingan dengan

peta geologi regional lembar samarinda, skala 1 : 250.000 oleh S. Supriatna,

Sukardi dan E. Rustandi, tahun 1995, dari yang tertua sampai yang termuda:

• Formasi Pamaluan (TOMP), terdiri dari batupasir-kuarsa dengan sisipan

batu \lempeng, serpih, batugamping, dan batulanau, berlapis dengan

sangat baik

• Formasi Bebuluh. Terdiri dari batugamping termubu dengan sisipan batu

gamping pasiran dan serpih, batu gamping berwarna kelabu, padat,

mengandung foraminifera besar, berbutir sedang, setempat batugamping

menhablur, terkekar tak beraturan serpih.

• Formasi Pualu Balang perselingan batu pasir Greywacke dan batupasir

kuarsa sisipan batugamping. Batulempung, batubara dan tuf dasit,

batupasir greywacke berwarna kelabu kehijauan, padat, tebal lapisan

antara 50-100 cm. Batupasir kuarsa berwarna kelabu kemerahan.

• Formasi Kampung Baru (Tpkp) terdiri dari batu pasir lepas dengan

sisipan lempeng, lanau, serpih, batubara muda dan gambut. Lingkungan

pengendapannya adalah delta dan umumnya diduga Plio-plistosen.

• Formasi Balikpapan (Tmbp), satuan ini terddiri dari perselingan

batupasirkuarsa dan lempung dengan sisipan lanau, serpih, batu gamping

dan batuubara.

6
 Gambar 2

Gambar 2.2. Kolom Stratigrafi Regional (Satyana dkk., 1995)

2.1.3 Struktur Geologi

Pada Eosen Akhir, sejumlah half graben terbentuk sebagai respon dari

terjadinya fasa ekstensi regional. Fasa ini terlihat juga di tempat lain, yaitu

berupa pembentukan laut dan Selat Makasar. Half graben ini terisi dengan

cepat oleh endapan syn-rift pada Eosen Tengah-Eosen Akhir dengan variasi

7
dari beberapa fasies litologi. Tektonik inversi terjadi pada Miosen Awal,

menyebabkan pengangkatan pada pusat cekungan yang terbentuk selama

Eosen dan Oligosen, sehingga cekungan mengalami pendangkalan (Allen

dan Chambers, 1998).

W. Hamilton (1978) dalam Rienno Ismail (2008), juga

menyatakan bahwa secara regional, didaerah Kalimantan batuan

dasarnya yangtersingkap antara lain terdiri dari batuan sedimen, beku

dan malihan serta kombinasi dari ketiganya, yang diduga berumur Pra-

Trias (Perem) pada Masa Paleozoikum hingga Masa Mesozoikum yang

berumur Kapur Akhir.

Gambar 3

Gambar 2.3. Struktur Geologi Cekungan Kutai (Allen dan Chambers, 1998)

8
2.2 Geologi Lokal
2.2.1 Geomorfologi
Secara fisiografi daerah penyelidikan, terletak dalam zona cekungan

kutai, yang secara tektonik terpisah dari cekungan tarakan oleh punggungan

mangkalihat bagian utara, dibagian barat dibatasi tinggian Kuching berumur

pra-tersier yang merupakan inti benua pulau Kalimantan. Cekungan ini

dibagian selatan terpisah dari cekungan barito oleh punggung patermorser.

Dibagian timur cekungan terbuka sampai selat Makassar. Cekungan kutai

ditafsirkan gerak pemisahan Kalimantan dan Sulawesi pada akhir kapur –

polegon awal (Samuel dan muchsin 1975).

2.2.2 Stratigafi Lokal

Lokasi IUP PT. KARYA PITRA BORNEO terletak di formasi Balik

papan (tmbp0dan formasi kampung baru(tpkb). Formasi Balikpapan yang

berumur lebih tua meosen tengah terhambar di bagian barat barat daya lokasi

IUP dan di bagian lain lokasi lokasi IUP terhampar formasi kampung baru

yang berumur miosen akhir dan pilosen. Formasi Balikpapan yang

diendapkan pada lingkungan upper delta hingga daratan tersusun dari

selingan batu pasir dan lempung bersisipan lanau, serpih, betu gamping dan

batubara, tebal formasi ini mencapai 1000 -1500 meter. Formasi

kampungbar di endapkan pada lingkungan delta-laut dangkal yang tersusun

dari batu pasir kuarsa dengan sisipan lempung serpih lanau dan lignit

diendapkan tidak selaradi ataas formasi Balik papan (Supriatna Dkk,1995).

9
 2.2.3 Struktur Geologi Lokal
Bagian selatan lokasi IUP yang menjadi daerah target penambangan

menempati daerah perbukitan dengan lereng landai dengan ketinggian

berkisar antara 70 hingga 140 meter diatas permukaan laut. Keterpadatan

batubara di daerah IUP PT. KPB terletak di formasi Balikpapan dengan jurus

relatif barat laut-barat daya dengan kemiringan sekitar 10° ℎ𝑖𝑛𝑔𝑔𝑎 20° kea

rah tenggara dengan ketebalan lapisan batubara antara 2 hingga 15 meter.

Kondisi geologi detail berdasarkan data data bor geoteknik di GT-01, GT-

02, GT-03 dan GT-04 menunjukkan secara umum litologi di dominsi olrh

batu lanau hingga batu lempung dengan sisipan betu pasir.

2.3 Landasan Teori

2.3.1 Pengertian Umum

Lereng adalah bidang miring yang menghubungkan bidang-bidang lain

yang mempunyai elevasi yang berbeda. Lereng terbentuk secara alamiah

maupun dengan bantuan manusia. Ditinjau dari jenisnya, secara umum

lereng terbagi atas 3 bagian yaitu :

a. Lereng alam yaitu lereng yang terjadi akibat proses-proses alamiah,

misalnya lereng pada perbukitan.

n lereng terjadi disepanjang permukaan bidang longsor tertentu dan dapat

dianggap sebagai masalah bidang 2 dimensi.

• Massa tanah yang longsor dianggap berupa benda yang pasif.

10
• Tahanan geser dari massa tanah yang setiap titik sepanjang bidang

longsor tidak tergantung dari orientasi permukaan longsoran, atau

dengan kata lain kuat geser tanah dianggap isotropis

• Faktor aman didefinisikan dengan memperhatikan tegangan geser rata–

rata sepanjang bidang longsor yang potensial dan kuat geser tanah rata–

rata sepanjang permukaan longsoran. Jadi, kuat geser tanah mungkin

terlampaui di titik–titik tertentu pada bidang longsornya, padahal faktor

aman hasil hitungan lebih besar 1,5.

Analisis Kestabilan Lereng ditujukan untuk mendapatkan angka faktor

keamanan dari suatu bentuk lereng tertentu. Dengan diketahuinya faktor

keamanan memudahkan pekerjaan pembentukan atau perkuatan lereng

untuk memastikan apakah lereng yang telah dibentuk mempunyai risiko

longsor atau cukup stabil. Bertambahnya tingkat kepastian untuk

memprediksi ancaman longsor dapat bermanfaat untuk hal-hal sebagai

berikut :

• Untuk memahami perkembangan dan bentuk dari lereng alam dan

proses yang menyebabkan terjadinya bentuk–bentuk alam yang

berbeda.

• Untuk menilai kestabilan lereng dalam jangka pendek (biasanya selama

kontruksi) dan jika kondisi jangka panjang.

11
• Untuk menilai kemungkinan terjadinya kelongsoran yang melibatkan

lereng alam atau lereng buatan.

• Untuk menganalisis kelongsoran dan untuk memahami kesalahan

mekanisme dan pengaruh dari faktor lingkungan.

• Untuk dapat mendisain ulang lereng yang gagal serta perencanaan dan

disain pencegahannya, serta pengukuran ulang.

• Untuk mempelajari efek atau pengaruh dari beban gempa pada lereng

dan tanggul.

Metode probabilitas atau probabilistic analysis merupakan salah satu

cara pendeketan terbaru dalam analisis kestabilan lererng. Melihat analisa

dari sudut pandang probabilitas dianggap suatu yang bisa mengurangi

faktor ketidakpastian (uncertainly) dalam analisa kestabilan lereng. Konsep

dari metode ini adalah dengan cara melakukan analisa parameter material

yang ada dengan nilai – nilai probabilitas tertentu yang dibuat sesuai standar

deviasi yang dibuat engineer. Kenudian skema monte carlo digunakan

dalam perhitungan, disaat kontribusi probabilitas dari faktor keamanan

telah diketahui, maka probabilitas kelongsoran pun bisa didapatkan.

Distribusi probabilitas menggambarkan penyebaran suatu variabel acak

yang digunakan untuk memperkirakan nilai probabilitas kemunculan suatu

perameter. Konsep dari probabilitas kelongsoran terdapat hubungan linear

antara POF (Probability Of Falure) dan likehod FOS (Factor Of Safety).

12
 Lereng yang dianalisis dengan nilai input data yang didapat dilapangan

akan menghasilkan suatu nilai dimana hasil tersebut dapat di bandingkan

dengan memenuhi nilai kemamputerimaan atau ambang batas tertentu.

Pengolahan data hasil penyelidikan geoteknik dan pengujian conto

geoteknik yang menggambarkan model dengan parameter yang ditetapkan

(KEPMEN, 2018).

Table 1. Nilai Faktor Keamanan dan Probabilitas Logsor Lereng Tambang.

13
2.3.2 Faktor Yang Mempengaruhi Kemantapan Lereng

a) Geometri lereng

Kemiringan dan tinggi suatu lereng sangat mempengaruhi

kemantapannya. Semakin besar kemiringan dan tinggi suatu lereng,

maka kemantapannya semakin kecil.

b) Struktur Batuan

Struktur batuan yang sangat mempengaruhi kemantapan lereng

adalah bidang -bidang sesar, perlapisan dan rekahan. Struktur batuan

tersebut merupakan bidang - bidang lemah dan sekaligus sebagai tempat

merembesnya air, sehingga batuan sangat mudah longsor.

c) Sifat Fisik dan Mekanik Batuan

Sifat fisik batuan yang mempengaruhi kemantapan lereng adalah

bobot isi (density), porositas dan kandungan air. Kuat tekan, kuat tarik,

kuat geser, kohesi dan sudut geser dalam merupakan sifat mekanik

batuan yang juga mempengaruhi kemantapan lereng.

• Bobot Isi

14
 2.5 Gambaran Kemantapan lereng

Bobot isi batuan akan mempengaruhi besarnya beban pada

permukaan bidang longsor. Sehingga semakin besar bobot isi

batuan, maka gaya penggerak yang menyebabkan lereng longsor

akan semakin besar. Dengan demikian, kemantapan lereng tersebut

semakin berkurang.

• Porositas

Batuan yang mempunyai porositas besar akan banyak menyerap

air. Dengan demikian bobot isinya menjadi lebih besar, sehingga akan

memperkecil kemantapan lereng.

• Kandungan Air

Semakin besar kandungan air dalam batuan, maka tekanan air

pori menjadi besar pula. Dengan demikian kuat geser batuannya akan

menjadi semakin kecil, sehingga kemantapannyapun berkurang.

15
 • Kuat Tekan, Kuat Tarik dan Kuat Geser

Kekuatan batuan biasanya dinyatakan dengan kuat tekan

(confined & unfined compressive strength), kuat tarik (tensile

strength) dan kuat geser (shear strength). Batuan yang mempunyai

kekuatan besar, akan semakin mantap.

• Kohesi dan Sudut Geser Dalam

Semakin besar kohesi dan sudut geser dalam, maka kekuatan

geser batuan akan semakin besar juga. Dengan demikian akan lebih

mantap

• Pengaruh Gaya

Biasanya gaya - gaya dari luar yang dapat mempengaruhi

kemantapan lereng antara lain : getaran alat - alat berat yang bekerja

pada atau sekitar lereng, peledakan, gempa bumi, dll. Semua gaya -

gaya tersebut akan memperbesar tegangan geser sehingga dapat

mengakibatkan kelongsoran pada lereng.

16
 BAB III

METODE PENELITIAN

3.1 Jenis Penelitian

Penelitian ini menggunakan pendekatan penelitian kuantitatif. Data

yang diperoleh berupa data angka, selanjutnya akan dianalisis lebih lanjut

dengan perhitungan matematis. Penelitian kuantitatif digunakan untuk

memperoleh data primer dan data sekunder yang menjadi data pokok pada

penelitian ini.

Mengapa peneliti menggunakan pendekatan kuantitatif adalah untuk

memecahkan permasalahan pada penelitian ini, mengevaluasi berbagai factor

yang berkaitan dengan penelitian diantaranya geometri jalan angkut tambang,

kemiringan jalan, produktifitas alat angkut.

Menurut Narbuko dan Ahmadi (2015) bahwa Penelitian deskriptif

ialah suatu penelitian yang berusaha menjawab permasalahan yang ada

berdasarkan data-data. Proses analisis dalam penelitian deskriptif yaitu,

menyajikan, menganalisis, dan menginterpretasikan.

3.2 Lokasi dan Waktu

a. Lokasi Penelitian

PT. Karya Putra Borneo secara administratif terletak di kelurahan

Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi

Kalimantan Timur. Secara geografis Kabupaten Kutai Kartanegara terletak

17
pada posisi antara 115°26’28” Bujur Timur sampai dengan 117°36’43” Bujur

Barat, dan antara 1°28’21” Lintang Utara sampai dengan 1°08’06” Lintang

Selatan, dengan batas administratif sebelah utara Kabupaten Malinau,

Kabupaten Kutai Timur, dan Kota Bontang, sebelah timur Selat Makasar,

sebelah selatan Kabupaten Penajam Paser Utara, dan Kota Balikpapan,

kemudian sebelah barat Kabupaten Kutai Barat.

Gambar 3. 1Lokasi Penelitian

b. Waktu Penelitian

Penelitian ini dilakukan dalam jangka waktu 2 bulan, yakni Agustus

2022 sampai Oktober 2022.

18
3.3 Alat Dan Bahan

Alat dan Bahan merupakan instrumen yang digunakan pada kegiatan

pengambilan data dilokasi tambang. Adapun alat dan bahan yang digunakan pada

penelitian di PT KARYA PUTRA BORNEO KALIMANTAN TIMUR yaitu:

1. GPS

2. Alat tulis

3. Meteran

4. Handphone

5. Laptop

3.4 Teknik Pengumpulan Data

Pengumpulan data merupakan prosedur yang sistematik dan standar untuk

memperoleh data yang diperlukan.Cara pengumpulan data-data yang digunakan dalam

penelitian ini meliputi :

1. Studi kepustakaan yaitu pengumpulan data-data dari literatur-literatur

sebagai pendukung kegiatan penelitian yang bersifat teoritis.

2. Observasi lapangan berupa pengamatan dan peninjauan langsung ke

lapangnan terhadap objek kajian yang sedang berlangsung yang berkaitan

dengan geometri jalan tambang

3. Dokumentasi adalah data yang didapat berisi gambar, foto serta rekaman

yang didapat di lapangan.

19
3.5 Teknik Analisis Data

Data-data yang didapatkan dari lapangan baik itu pada data primer maupun

data sekunder selanjutnya disusun berdasarkan dari kegiatan pengamatan langsung

di lapangan dan alat-alat yang digunakan. Kemudian data tersebut dibuat dalam

bentuk laporan berdasarkan format penulisan yang berlaku, lalu diolah dengan

berdasarkan variabel yang ingin diketahui. Hasil akhir dari pengolahan data

kemudian dianalisis untuk menjawab semua parameter sesuai dengan tujuan

penelitian sehingga di dapatkan kesimpulan yang dapat dipertanggung jawabkan

3.6 Bagan Alir Penelitian

20
3.6 Bagan Alir Penelitian

MULAI

Studi Literatur

Obsrvasi Lapangan

Pengambilan Data

Data Primer Data Sekunder

- Data parameter batuan - Pengambilan Sampel
- data kondisi lereng awal - Kondisi Geologi Daerah
Penrelitian
-pengujian pada saat
netral,jenuh dan kering

Pengolahan Data

Analisis DataParameter Geometri

( Bobot, Koehesi, dan sudut geser
dalam dari Back analisis dan uji
laboratorium material lereng
•Nilai faktor keamanan.

Pemodelan lereng menggunakan

data yang telah di dapatkan
menggunakan metode
kesetimbangan batas

Hasil Penelitian
21
 BAB IV

HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Hasil Dan Pembahasan

Penelitian dilakukan pada bagian highwall penampang selatan dan utara pit 3 PT.

KARYA PUTRA BORNEO. Pada penelitian ini didapatkan batuan penyusun lereng

yaitu silstone, sandstone, dan claystone. Pada bagian high wall hanya terdiri dari bench

dengan lebar 9m dan tinggi 12m. tujuan dilakukannya analisis kemantapan lereng

penambangan adlah untuk menentukan geometri (tinggi dan sudut kemiringan) lereng

yang mantap.

4.1.1 Batuan penyusun

a. Silstone

Siltstone atau batu lanau merupakan batuan sedimen klasik. Seperti

namanya, batu lanau (lebih dari 2\3 nya) partikel” berukuran lanau, yang

merupakan butiran berukuran 2-62µm atau 4-8 dalam skala krumbein phi.

Batu lanau berbeda secara segnifikan dari batupasir dalam hal pori- porinya

dan lebih kecil dan kecendrungan lebih tinggi untuk mengandung fraksi

lanau yang segnifikan. Meskipun sering tertukar dengan istilah serpih(shele)

batulanau tidak memiliki fisilitas dan laminasi yang khas dari shele.

22
b. Sandstone

Terdiri dari butiran mineral berukuran pasir atau bahan organic.

Didalam natu pasir terdapat semen yang mengikat butiran-butiran pasir dan

biasanya terdiri dari partikel matriks (lanau atau lempung) yang menempati

ruang antar butiran pasir. Batu pasir adalah satu jenis yang paling umum

dan banyak ditemukan dalam cekungan sedimen di seluruh dunia. Batu

pasir sering ditambang untuk digunakan sebagai bahan kontruksi. Di

bawah permukaan, batupasir sering berfungsi sebagai akuilifer air tanah

untuk atau sebagai reservoir minyak dan gas alam.

Sebelum mengenal lebih jauh mengenai batupasir, sebaiknya perlu

dipahami perbedaan istilah antara “batu pasir” dan “pasir”. Untuk seorang

ahli geologi kata “pasir” pada batu pasir mengacu pada ukuran partikel

butiran dalam batuan tersebut, dimana partikel atau butiran tersebut terdiri

dari berbagai ukuran yaitu 1/16 mm- 2 mm.

c. Claystone

Claystone atau clayband ironstones telah menjadi basis industry baja di

banyak Negara industry, sebagian besar karna berkaitannya dengan lading

batubara. Pada dasarnya mereka adalah akumulasi besi karbonat (biasanya

siderite) yang manggantikan serpih non-laut dari siklotema ukuran

batubara (parasequences) dan muncul sebagai lembaran tipis atau lebih

umum lapisan koreksi. Kadang-kadang lembaran ini dapat membentang

lebih dari beberapa ratus kilometer persegi. Biasanya, setiap koreksi tidak

23
 dilaminasi dan tidak mengandung bahan organic dalam jumlah tinggi, dan

butiran siderite biasanya berukuran mikroskopis atau sub-mikroskopis

(kurang dari 10µm). batu lempung di dominasi kaya akan ankerit dan pirit.

4.2 Analisis Kestabilan Lereng

4.2.1 pendekatan analisis

Pendekatan yang dilakukan untuk melakukan analisis kemantapan

single slope pada highwall penampang selatan dan penampang utara adalah:

a. Parameter kekuatan batuan yang digunakan adalah kohesi dan sudut gesek

residual.

Parameter Batuan Siltstone Claystone Sand Stone

Highwall Highwall Highwall

Penampang Selatan

Ρѕ(kN/m3) 19.21 - -

Cresidual(kPa) 106.21 - -

Φresidual(ͦ) 20 - -

Penampang utara

Ρѕ(kN/m3) 18.42 17.64 18.14

Cresidual(kPa) 134.4 178.64 143

Φresidual(ͦ) 22 21 27

Tabel 2. Parameter Batuan Penampung Utara

24
b. Faktor keamanan minimum yang digunakan adalah 1,3

4.2.2 Analisis yang dilakuakan

𝑘𝑢𝑎𝑡 𝑔𝑒𝑠𝑒𝑟
FK =
𝑡𝑒𝑔𝑎𝑛𝑔𝑎𝑛 𝑔𝑒𝑠𝑒𝑟

𝑆
Dengan FK = 𝜏 ≥ 1Aman ; atau

S >τ , Aman

S <τ , Tidak stabil

Analisis kemantapan yang dilakukan adalah dengan melakukan pemodelan pada

setiap penampang selatan dan penampang utara menggunakan data kondisi lerengb

awal yang telah didapatkan pada saat melakukan penelitian.

25
 a. Pemodelan pada penampang selatan

1. Kondisi lereng awal penampang selatan

Gambar 4. Analisis pada ketinggian lereng 10m dan sudut lereng 60derajat. Fk 1,199

26
 Parameter Batuan Siltstone Claystone Sand Stone

Highwall Highwall Highwall

Penampang Selatan
Ρѕ(kN/m3) 20 - -
Cresidual(kPa) 21.43 - -
Φresidual(ͦ) 25 - -

Tabel 3. Parameter Batuan Penampung Utara Dengan Tinggi 10m Dan Kemiringan 55o

Berdasarkan hasil perhitungan slideV 6.0, nilai factor keamanan yang

didapatkakn terhadap stabilitas lereng pada ketinggian 10m dengan sudut 60derajat
adalah 1.199
b.kondisi lereng awal penampang utara

27
Gambar 5. Analisis Pada Ketinggian Lereng 10m Dengan Sudut 60drajat. Fk 1.026

Parameter Batuan Siltstone Claystone Sand Stone

Highwall Highwall Highwall
Penampang utara
Ρѕ(Kn/m3) 20 20 20
Cresidual(kPa) 27,34 31,21 22,12
Φresidual(ͦ) 23 25 22
Tabel 4. Parameter Batuan Penampung Utara Dengan Tinggi 10m Dan Kemiringan 55o

Berdasarkan hasil perhitungan slideV 6.0, nilai factor keamanan yang

didapatkakn terhadap stabilitas lereng pada ketinggian 10m dengan sudut 60derajat

adalah 1.026

Setelah dilakukan analisis detemukan bahwa lereng dalam keadaan tidak aman

dan didapatkan FK 1.1 dmana standar oprasional dari perusahaan adalah 1.3. jadi perlu

dilakukan pembuatan rekomendasi lereng guna mengoptimalkan kegiatan

penambangan, yaitu:

28
a. rekomendasi lereng penampang selatan dengan sudut 55° dan tinggi 10meter

Gambar 6. Ananlisa pada ketinggian 10m dengan sudut 55derajat. Fk 1.411

29
 Parameter Batuan Siltstone Claystone Sand Stone
Highwall Highwall Highwall
Penampang Selatan
Ρѕ(Kn/m3) 20 - -
Cresidual(kPa) 21.43 - -
Φresidual(ͦ) 25 - -
Tabel 5. Parameter Batuan Penampung Utara Dengan Tinggi 10m Dan Kemiringan 55 o

Berdasarkan hasil perhitungan slideV 6.0, nilai factor keamanan yang

didapatkakn terhadap stabilitas lereng pada ketinggian 8m dengan sudut 55derajat

adalah 1.411

b. rekomendasi lereng penampang utara dengan sudut 55°dan tinggi 10m

30
Gambar 7. Analisisis pada ketinggian lereng 10m dengan sudut 55 derajat. FK 1.572

Siltstone Claystone Sand Stone

Highwall Highwall Highwall
Parameter Batuan
Penampang utara
Ρѕ(kN/m3) 20 20 20
Cresidual(kPa) 27,34 31,21 22,12
Φresidual(ͦ) 23 25 22
Tabel 6. Parameter Batuan Penampung Utara Dengan Tinggi 10m Dan Kemiringan 50 o

Berdasarkan hasil perhitungan slideV 6.0, nilai factor keamanan yang didapatkakn

terhadap stabilitas lereng pada ketinggian 8m dengan sudut 55derajat adalah 1.572

31
c. Rekomendasi lereng penampang selatan dengan sudut 50°dan tinggi 10m

Gambar 7. Analisa pada ketinggian lereng 6m dengan sudut 50drajat. Fk 1.527

32
 Parameter Batuan Siltstone Claystone Sand Stone

Highwall Highwall Highwall

Penampang Selatan

Ρѕ(kN/m3) 20 - -

Cresidual(kPa) 21.43 - -

Φresidual(ͦ) 25 - -

Tabel 7. Parameter Batuan Penampung Selatan

Berdasarkan hasil perhitungan slideV 6.0, nilai factor keamanan yang

didapatkakn terhadap stabilitas lereng pada ketinggian 6m dengan sudut 50derajat

adalah 1.808

d. Rekomendasi lereng penampang utara dengan sudut 50°dan tinggi 6m

33
Gambar 8. Analisis pada ketinggian 10m dengan sudut 50drajat. Fk 1.652

Parameter Batuan Siltstone Claystone Sand Stone

Highwall Highwall Highwall

Penampang utara

Ρѕ(kN/m3) 20 20 20

Cresidual(kPa) 27,34 31,21 22,12

Φresidual(ͦ) 23 25 22

Tabel 8. Parameter Batuan Penampung utara

34
 Berdasarkan hasil perhitungan slideV 6.0, nilai factor keamanan yang

didapatkakn terhadap stabilitas lereng pada ketinggian 6m dengan sudut 55derajat

adalah 1.652

Proses Analisa yang memperhatikan besaran lereng tunggal menghasilkan nilai

factor keamanan lereng sehingga dari dua angka tersebut dapat dibuat korelasi lereng

keseluruhan dan nilai factor keamanan lereng.

KETINGGIAN 10m
80

70

60

50
kemiringan

40

30

20

10

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
FAKTOR KEAMANAN

Gambar 9. Korelasi lereng tunggal terhadap faktor keamanan lereng pada ketinggian

10m

Kondisi ini maka perlu dilakukan Analisa untuk setiap kemiringan yang

berbeda sehingga dapat merespon kondisi lapangan. Salah satu hal yang dapat

35
dilakukan adalah melakukan Analisa dengan ketinggian lereng dimana dalam

penelitian ini dilakukan pada ketinggian 10m. dari masing-masing ketinggian

dilakukan Berdasarkan Analisa yang sama seperti penjelasan diatas sampai

menghasilkan gambar 7 dimana satu titik ketinggian dilakukan Analisa terhadap

berbagai macam nilai lereng tunggall yang berbeda sehingga dapat di peroleh nilai

lereng tunggal yang optimum yaitu sekitaran 1.4 – 1.8 pada bagian rekomendasi.

Dalam hasil persamaan dalam gambar 7 diatas maka dapat ditarik sebuah kesimpulan

bahwa nilainoptimum untuk lereng tunggal terletak pada ketinnggian 10m dengan

kemiringan 55derajat. Penentuan lereng optimum berdasarkan pada nilai factor

keamanan lereng optimum. Pada penelitian ini nilai factor keamanan lereng optimum

ditentukan pada nilai 1.3 .

36
 BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 kesimpulan

a. dalam penyusunan suatu rencana tambang, disamping factor cadangan teknis,

factor kestabilan lereng menjasi factor penting yang harus di perhitungkan

dengan seksama. Parameter geoteknik yang disampaikan juga harus lebih

fleksibel dalam merespon isu-isu dalam kegiatan oprasional penambangan

sehingga parameter geoteknik harus harus aplikatif. Perubahan geometri lereng

harus diimbangi dengan perubahan geoteknik dalamhal ini nilai lereng

keseluruhan sehingga desain tambang dapat dilakukan dengan optimum.

b. parameter geoteknik berupa model sangat membantu dalam perencanaan

tambang lebih fleksibel dengan tetap memperhatikan kestabilan lereng. Dengan

perubahan desain tambang maka model parameter ini masih dapat mengikuti

perubahan yang ada.

c. Dari analisa ini dapat diperoleh sebuah korelasi dimana semakin besar nilai

suatu lereng pada ketinggian lereng tertentu akan diperoleh nilai faktor

keamanan lereng yang lebih kecil.

37
5.2 saran

a. Perlunya dilakukan pengkajian lebih lanjut,terkhusus pada bagian kestabilan

lereng agar keamanan pekerja dan kegiatan penambangan lebih aman.

b. Perlunya memerhatikan kondisi lereng dengan melakukan monitoring guna

untuk mencegah apabila terjadi perubahan kondisi lereng, entah diakibatkan

oleh air tanah,kuat beban atau factor-faktor lainnya yang dapat mempengaruhi

keadaan lereng.

38
 DAFTAR PUSTAKA

0ctovian Cp Rajagukguk, Arens E Turangan, Sartje Moninja (analisis kestabilan

lereng dengan metode bishop)

Abramson, L.W., Lee, S.T., Sharma, S., Boyce, G.M. (1995). Slope Stability And

Stabilization Methods, John Willey & Sons, inc, New York

Beniawski, Z.T. 1975. The ppoint load test in geotechnical practice. Engineering

Geology, Vol 9, 1975, p 1-11.

BERDASARKAN PENGARUH TINGGI MUKA AIR TANAH TERHADAP

FAKTOR KEAMANAN LERENG (STUDI KASUS RUAS JALAN MENUJU

GEOPARK CILETUH, KECAMATAN CIEMAS, SUKABUMI, JAWA BARAT)

DAS, M Braja (1993). Principles of Geotechnical Engineering, Third Edition, PWS

Publishing Company, Boston, Amerika Serikat.

Deere, D.U. 1964. Technical description of rock cores of engineering, Rock mechanics

and Engineering Geology, Vol. 1, No 1, 1964, p. 17-22.

Dunn, I.S., Anderson, L.R., Kiefer, F.W. (1980). Fundamentals of Geotechnical

Analysis, John Willey & Sons, inc, New York

Geo Slope, “Block Slip Surfaces” , GEO-SLOPE International Ltd, Calgary, Alberta,

Canada.

Habibie Anwar, Made Aswata Rai, Ridho Krishna Wattimena (pengaruh bidang

discontinue terhadap kestabilan lereng tambang-studi kasus lereng pb9s4

tambang terbuka Grasberg)

39
Harlien Indrawahyuni, Ifone Damayanti (pengaruh variasi kepadatan pada pemodelan

fisik menggunakan tanah pasir berlempung terhadap stabilitas lereng)

Hedianto, A. Al’faizah Ma’rief, Enni Tri Mahyuni (analisis kestabilan lereng metode

Hoek, E dan Bray, J.W.,1981. Rock slope engineering, Institute of Mining &

Metallurgy, p. 358

IGN wardana (pengaruh perubahan air tanah dan terasering terhadap kestabilan

lereng)

Morgenstern-price jalan poros malino – sinjai kabupaten gowa)

Muhammad Bima Saputra (kajian kestabilan lereng highwall berdasarkan analisis

Priest, S.D. dan Hudson, J.A. 1976. Discontinuity spacing in rock. Int. Journal rock

Mechanics Mineral & Science, Vol. 13, 1976, p. 135 – 148.

probabilitas di PT.TA TAMBANG, Kabupasten Kutai Kartanegara provinsi

Kalimantan Timur)

Riri Metriani, Yoszi Mingsi Anaperta, Tri Gamela Saldy (analisis balik kestabilan

lereng dengan menggunakan metode bishop yang disederhanakan pada front

II exiting tambang quary PT, Semen padang, sumatera barat)

Rizky Rizal Chairy, Zufialdi Zakaria , Agung Mulyo (SIMULASI LERENG STABIL

Rocsience, 2002, Critical Slip Surface Search Methods in SLIDE, Rocscience Inc,

Canada

Supandi ( pemodelan parameter geoteknik dalam merespon perubahan desain

tambang batubara dengan system tambang terbuka)

40
 tambang terbuka batu bara dengan metode probabilitas pada highwall dan

lowwall pit Tania panel 2, PT KALTIM PRIMA COAL , Kalimantan Timur )

2017

Timur Jati Lilitya , I Gde Budi Irawan, Adhe Bassmanra (analisisi kestabilan lereng

41
 LAMPIRAN

A. Kondisi lereng awal penampang selatan sengan tinggi 10m, dan kemiringan

60derajat. FK 1.199

42
B. Kondisi lereng awal pada highwall penampang timur dengan ketinggian 10m

dan sudut 60derajat. FK 1.026

43
C. Rekomendasi lereng penampang selatan dengan tinggi 10m, dan kemiringan

55derajat. FK 1.411

44
D. Rekomendasi lereng pada penampang timur dengan ketinggian 10m, dan
kemiringan 55derajat. FK 1.527

45
E. Rekomendasi lereng penampaqng selatan dengan ketinggian 10m, dan

kemiringan 50derajat. FK 1.527

46
F. Rekomendasi lereng penampang timur dengan tinggi 10m, dan kemiringan

50derajat. FK 1.739

47
G. Parameter batuan pada highwall penampang selatan

Parameter Batuan Siltstone Claystone Sand Stone

Highwall Highwall Highwall
Penampang Selatan
Ρѕ(kN/m3) 20 - -
Cresidual(kPa) 21.43 - -
Φresidual(ͦ) 25 - -

H. Parameter batuan pad highwall penampang timur

Parameter Batuan Siltstone Claystone Sand Stone

Highwall Highwall Highwall
Penampang utara
Ρѕ(kN/m3) 20 20 20
Cresidual(kPa) 27,34 31,21 22,12
Φresidual(ͦ) 23 25 22

I. Lokasi penelitian penampang utara

48
J. Lokasi penelitian pada penampang selatan

49
50
51
52