SURAT KUASA

Yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama : Tuan Jaka Indonesia
Usia : 45 Tahun
Pekerjaan : Pegawai BUMN
Alamat : Desa Semar, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulonprogo
Dalam hal ini menunjuk domisili kepada kuasanya seperti tersebut dibawah
ini,dengan ini memberikan kuasa kepada:
Nama : Pamungkas Nurhendrianto, SH.,MH
Pekerjaan : Advokat/Konsultan Hukum
Alamat : Jl. Palagan No 12, Yogyakarta
KHUSUS
Untuk menjadi Kuasa Hukum saya dalam perkara PERDATA
Sebagai : KUASA HUKUM PERMOHONAN BANDING dalam perkara perdata gugatan
perbuatan melawan hukum dan ganti rugi atas penggelapan sepeda motor merk Tonda Rewo
no.pol AB 123 KP no.rangka RK.23.RZK.54.P milik istrinya di penitipan sepeda motor
“AMAN & TERKENDAL” pada 3 maret 2013 dan telah diperjanjikan untuk sampai dengan
tanggal 8 maret 2013. Antara pihak Tuan Jaka Indonesia/pemohon banding melawan
Supriyadi, 27 tahun, Karyawan swasta, Desa Petruk Kecamatan Semin Kabupaten
Gunungkidul dan Nyonya SOLIMAH YUDISTIRA, usia 47 tahun pekerjaan swasta, alamat
Desa Gareng Kecamatan Kotabaru Kota Yogyakarta. Sebagaimana register perkara perdata
123/Pdt.B/2013/PN.Wt. Pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta melalui Pengadilan Negeri
Wates.
Untuk itu pemegang kuasa ini kami berikan wewenang untuk:
1. Membaca berkas perkaranya dengan mnegutip hal-hal yang dipandang penting untuk
menyusun dan mengajukan memori banding, kemudian untuk membuat dan
mengajukan memori banding
2. Menghadap dan berbicara di depan pejabat instansi pemerintah maupun swasta
ataupun lain - lainya yang dipandang ada hubunganya dengan perkara ini
3. Membuat serta menanda tangani surat surat yang diajukan sebagai alat bukti
4. Menolak bukti bukti dan saksi saksi dalam keterangannya yang tidak benar
5. Mengupayakan dan menanda tangani perdamaian serta menerima putusan
6. Pada pokoknya pemegang kuasa ini diberikan wewenang segala sesuatu yang baik
dan berguna bagi pemberi kuasa yang sehubungan perkara tersebut , serta dapat
diperbolehkan menurut hukum.
Kemudian kepada Penerima kuasa ini diberikan hak “Substitusi“ Sebagian Atau seluruhnya
kepada orang lain.

Yogyakarta, 27 Januari 2014

Penerima Kuasa Pemberi Kuasa

Pamungkas Nurhendrianto, SH., MH

Tuan Djaka Indonesia
 Yogyakarta, 28 Januari 2014
Hal : Memori Banding Atas Perkara Perdata No.123/Pdt.B/2013/PN.Wt.
Lamp : Surat Kuasa Khusus
Kepada Yang Terhormat
Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta
Di
Yogyakarta
Melalui Ketua Pengadilan Negeri Wates
Di
Bantul
Dengan segala hormat.
Yang bertanda tangan di bawah ini kami:
Pamungkas Nurhendrianto, S.H.MH. Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, almat Jl.
Palagan No 12 , Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa tanggal 27 Januari 2014
bertindak untuk dan atas nama klien kami Tuan Djak Indonesia, 45 Tahun, pekerjaan
BUMN, Alamat Desa Semar, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulonprogo.
Dengan ini kami mengajukan memori banding terhdap putusan Pengadilan Ngeri
Wates tanggal 16 Januari 2014, dalam perkara perdata No. 123/Pdt.B/2013/PN.Wt,
antara:
Tuan Djaka Indonesia, dahulu sebagai penggugat, mohon untuk selanjutnya
disebut sebagai Pembanding
MELAWAN
Supriyadi, usia 27 tahun, pekerjaan karyawan swasta, alamat Desa Petruk Kecamatan
Semin Kabupaten Gunungkidul. Dan untuk selanjutnya mohon untuk disebut sebagai
Terbanding I.
Nyonya Solimah Yudistira, usia 47 tahun, pekerjaan swasta, alamat Desa Gareng
Kecamatan Kotabaru Kota Yogyakarta. Dan untuk selanjutnya mohon untuk disebut
sebagai Terbanding II.
Bahwa Pembanding tidak menerima serta menolak sebagian isi putusan perkara Perdata No.
123/Pdt.B/2013/PN.Wt. yang selanjutnya dalam tenggang waktu yang ditetapkan undang-
undang, yakni pada tanggal 28 Januari 2014 telah mohon pemeriksaan banding dihadapan
Bapak Kepala Panitera Pengadilan Negeri Wates.
Adapun pokok-pokok memori banding ini kami ajukan kehadapan Bapakadalah sebagai
berikut:
01. Bahwa pengadilan negeri yogyakarta dalam perkara perdata No.
123/Pdt.B/2013/PN.Wt, tertanggal 16 Januari 2014, telah menjatuhkan putusan
dengan amar sebagi berikut:
MENGADILI
- Menolak dalil Penggugat untuk seluruhnya
- Menghukum Penggugat untuk membayar semua beaya perkara yang timbul dalam
perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima
puluh ribu rupiah)
02. Bahwa terhadap tersebut Pembanding (Tergugat asal) telah mengajukan banding
dalam tenggang waktu yang ditetapkan Undang-Undang, maka selayaknya apabila
permohonan ini dapat diterima.
03. Bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding (Tergugat asal) mengajukan keberatan-
keberatan sebagai berikut:
a. Bahwa terhadap kelalaian TERGUGAT I tersebut, telah nyata ada tindakan tegas
dari  TERGUGAT II, yakni sanksi pemecatan dan telah disampaikan pada
PENGGUGAT,  menurut standard operational procedure di penitipan sepeda
motor “AMAN &  TERKENDALI”, karyawan bertanggung jawab penuh sampai
harta pribadi apabila ada  complaint dari konsumen, namun PENGGUGAT tidak
bisa menerima, dan malah  membuat surat pembaca yang ditulisnya di harian Akar
Rumput tanggal 25 Maret  2013
b. Bahwa dengan adanya kelalaian TERGUGAT I tersebut, oleh Pengadilan Negeri
Wates,  menurut perkara Nomor : 123/Pid.B/2013/PN.Wt. TERGUGAT I atau
Supriyadi telah  dinyatakan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana  penggelapan sepeda motor milik PENGGUGAT
c. Bahwa terhadap dalil-dalil gugatan PENGGUGAT pada angka 6 & 7 tersebut,
menurut  tertib Hukum Acara Perdata, Kami mensommeer dalil gugatan
PENGGUGAT tersebut dengan membuktikannya. Bukankah hal itu telah sesuai
dengan asas barang siapa  yang menyatakan berhak atas suatu hak maka harus
dapat dibuktikannya (Point  de’Interet, Point de’Action)
d. Bahwa oleh karena tulisan PENGGUGAT dalam harian Akar Rumput tanggal 25
Maret  2013, membawa petaka bagi bisnis TERGUGAT II, maka kami akan
menuntut balik  serta melaporkan adanya tindak pidana pencemaran nama baik
atas dilayangkannya  gugatan ini serta melaporkan adanya tindak pidana
perbuatan tidak menyenangkan
e. Bahwa PENGGUGAT tidak bisa mengelak atas fakta-fakta yang kami sampaikan
di atas,  oleh karenanya tidaklah beralasan gugatan PENGGUGAT, apalagi sampai
dengan  menyantumkan kerugian yang haruslah ditanggung oleh PARA
TERGUGAT
f. Bahwa sedemikian sehingga atas gugatan tersebut tidaklah beralasan, begitu juga 
permintaan ganti kerugian juga sangat mengada-ada, maka sudah selayaknya
gugatan  Penggugat ditolak untuk seluruhnya 
04. Bahwa pada tanggal 3 Maret 2013, PENGGUGAT menitipkan sepeda motor milik 
istrinya merk Tonda Rewo no.pol. AB-1234-KP no.rangka RK.23.RZK.54.P di 
penitipan sepeda motor “AMAN & TERKENDALI”; 
 05. Bahwa seketika setelah menitipkan sepeda motor tersebut, PENGGUGAT 
memperoleh karcis tanda penitipan yang diserahkan oleh TERGUGAT I; 3. Bahwa
penitipan itu diperjanjikan untuk sampai dengan tanggal 8 Maret 2013.  Namun
demikian, ketika PENGGUGAT kembali pulang dari Jakarta pada tanggal 8  Maret
2013, sepeda motor merk Tonda Rewo no.pol. AB-1234-KP no.rangka 
RK.23.RZK.54.P telah tidak ada di lokasi penitipan sepeda motor yang konon 
namanya “AMAN & TERKENDALI”;
06.  Bahwa dari posita nomor 3, PENGGUGAT kemudian melakukan konfirmasi dan 
klarifikasi kepada PARA TERGUGAT terhadap hilangnya sepeda motor tersebut 
dengan menunjukkan karcis titipan sepeda motor yang masih dimiliki
PENGGUGAT; 
07. Bahwa PENGGUGAT dalam perkara ini sebenarnya sudah mengajak PARA 
TERGUGAT, khususnya TERGUGAT II untuk melaksanakan musyawarah dan 
mengajak persoalan ini diselesaikan secara damai dan kekeluargaan, namun  demikian
sikap sombong, arogan dan semena-mena dari TERGUGAT II yang  menyepelekan
PENGGUGAT, menyebabkan terjadinya prahara di pengadilan ini; 
08. Bahwa dengan hilangnya sepeda motor milik istri PENGGUGAT dengan merk
Tonda  Rewo no.pol. AB-1234-KP no.rangka RK.23.RZK.54.P, nyata menimbulkan
kerugian.  Yakni : Rp.14.000.000,- (empat belas juta rupiah) senilai dengan merk
sepeda motor  yang telah hilang di tempat penitipan tersebut. Tidak cukup dari itu,
bahwa dengan  hilangnya salah satu sepeda motor milik keluarga PENGGUGAT, juga
menyebabkan  ketidakteraturan dalam menjalankan aktivitas sehari-hari daripada
keluarga  PENGGUGAT, antara lain :  
a. Istri PENGGUGAT menjadi sering terlambat masuk kerja, sehingga gaji dipotong, 
menjadi Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) per hari sejak tanggal 1 April 2013 
(semula Rp.250.000,- [dua ratus lima puluh ribu rupiah] per hari). Oleh  karenanya
pemotongan tersebut berlangsung sampai sekarang = Rp.150.000,- x  8 x 30 =
Rp.36.000.000,- (tiga puluh enam juta rupiah); 
b. Anak-anak PENGGUGAT telat masuk sekolah, sehingga sering dipanggil oleh 
guru wali kelas dan guru pembimbing konseling. Hal ini menyebabkan dampak 
psikis pada anak di sekolah menjadi tidak percaya diri dan menutup diri.  Sedemikian
sehingga apabila diperkirakan biaya untuk memulihkan rasa percaya  diri dan
menutup diri : 
Biaya konseling psikolog Rp.1.000.000,- x 10 = Rp.10.000.000,-; ∙ Biaya obat
dan rawat Rp.10.000.000,- = Rp.10.000.000,-; ∙ Biaya lain-lain =
Rp.10.000.000,-; 

Berdasarkan hal-hal tersebut diatas maka dengan ini kami mohon kepada bapak ketua
pengadilan tinggi Yogyakarta agar memberikan putusan sebagai berikut:
PRIMAIR :
1) Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan untuk seluruhnya; 
2) Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan bangunan yang terletak  di
Desa Gareng Kecamatan Kotabaru Kota Yogyakarta dan tanah dan bangunan
yang  merupakan tempat penitipan sepeda motor “AMAN & TERKEDALI” yang
terletak
di  Jenar Kabupaten Kulonprogo; 
3) Menyatakan tidak sah pemberian karcis titipan sepeda motor oleh TERGUGAT I;
 4) Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan tindakan wanprestasi;
5) Menghukum PARA TERGUGAT oleh karena itu dengan ganti kerugian secara  
a. keseluruhan berjumlah Rp.80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) secara
tanggung  renteng; 
6) Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar denda keterlambatan
pelaksanaan  putusan atau dwangsom sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
per hari  keterlambatan secara tanggung renteng; 
7) Menyatakan adanya putusan serta merta (uitvooerbar bij vooraad) terhadap
perkara  ini. 

SUBSIDAIR :

Mohon putusan yang seadil-adilnya

Demikian memori banding ini kami ajukan atas perhatian dan perkenaannya diucapkan
terima kasih

Hormat Kami

Kuasa Hukum Pembanding

Pamungkas Nurhendrianto S.H., M.H